ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2019 р. Справа № 924/1220/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року

у справі № 924/1220/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

Фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном (новий розгляд)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року у справі № 924/1220/17, при новому розгляді, позов фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича , с. Бронівка Волочиського району Хмельницької області до 1) приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області 2) фізичної особи-підприємця Якобець Давида Васильовича, м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди від 01.02.2018р., що укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Берегиня" та фізичною особою-підприємцем Якобцем Д .В. задоволено.

Визнано недійсним договір оренди від 01.05.2017р., що укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Берегиня" та фізичною особою-підприємцем Якобцем Д.В., м. Хмельницький.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича в дохід Державного бюджету України 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач-1 ПСП "Агрофірма "Берегиня", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 3193 від 11.09.2019р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року у справі № 924/1220/17 скасувати і прийняти нове, яким у позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1220/17 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року, поновлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" - залишено без руху, і надано апелянту 10-денний строк із дня її вручення для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

На підставі розпорядження від 10.10.2019р. № 01-04/974 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/1220/17 Дужича С.П. у період з 01.10.2019р. по 31.10.2019р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/1220/17 між суддями, яким визначено для розгляду справи склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі № 924/1220/17 вручено апелянту Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня", м.Хмельницький - 27.09.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /т.2 а.с.206/.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 23.09.2019р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції між обласними центрами України (м.Хмельницький - м.Рівне), закінчився - 11.10.2019р.

Станом на 11 жовтня 2019 року, Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Берегиня" - недоліки апеляційної скарги не усунуто та не подано до суду докази сплати 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 листом з описом вкладення.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.2019 у справі № 924/1220/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 4-х аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.