ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 915/2121/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Фермерського господарства «Низянське», 64712, Харківська область, Барвінківський район, с. Мечебилове, вул. Перевозного, 40

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології», 25009, Кіровоградська область, м. Кропівницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103

про: стягнення коштів за непоставлений товар,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Низянське» (вх. №15872/19 від 11.10.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології» про стягнення сплачених коштів в якості передплати за товар за договором купівлі-продажу ТТГр0000110 від 03.06.2019 в розмірі 103240,00 та пені в розмірі 927,30 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2121/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості внаслідок порушення останнім зобов`язань за договором купівлі-продажу від 03.06.2019 №ТТГр0000110 щодо своєчасної поставки товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі до Господарського суду Кіровоградської області з причин порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ГПК України.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 статті 27 ГПК України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» () та зазначає його юридичну адресу: 25009, Кіровоградська область, м. Кропівницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103.

Таку ж адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача містить й витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.10.2019 за №, отриманий на запит судді.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 кв АДРЕСА_2 , позов Фермерського господарства «Низянське» не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі Господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).

В позовній заяві позивач не наводить жодного обґрунтування щодо звернення з позовом саме до Господарського суду Миколаївської області.

Проте, судом досліджено п. 7.3 договору купівлі-продажу ТТГр0000110 від 03.06.2019 розділу 7 «Порядок вирішення спорів», яким сторони визначили: «Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом перемовин, він вирішується в судовому порядку в Господарському суді Миколаївської області».

Вищий господарський суд України у постанові Пленуму від 24.10.2011 №10, з урахуванням змін, внесеними постановою Вищого господарського суду №3 від 16.01.2013, яка є чинною, роз`яснив судам, що можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено (абзац перший пункту 20 постанови).

Господарським процесуальним кодексом України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, не передбачено договірної підсудності, а тому у позивача в даному випадку відсутні правові підстави для визначення за його вибором територіальної юрисдикції (підсудності), враховуючи тільки п. 7.3 укладеного сторонами договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Низянське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології» (вх. № 15872/19 від 11.10.2019) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ТТГр0000110 від 03.06.2019 в загальній сумі 106088,30 грн. до Господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький