Справа № 909/776/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни,

АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фізична особа-підприємець Кінаш Віталій Іванович

АДРЕСА_3

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2013 року

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тенюх Оксана Володимирівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 14.08.2019 року.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року відкладено підготовче засідання на 08.10.2019 року.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

20.08.2019 року від позивача по справі - Фізичної особи-підприємця Тенюх О.В. поступила заява (вх.№14315/19), відповідно до якої позивач просить суд у відповідності до п.5 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В спірному випадку, вказане клопотання поступило від позивача на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті. Таким чином, позивач реалізував своє право, передбачене ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у встановлений спосіб, а тому така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява у даній справі залишається судом без розгляду за заявою самого позивача, то сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни (вх.№14315/19 від 20.08.2019) про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позов Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни /АДРЕСА_5 / до Фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни /АДРЕСА_3/ про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2013 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Тенюх Оксаною Володимирівною та фізичною особою-підприємцем Шрамко Марією Степанівною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в установленому порядку до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Фрич М. М.