УХВАЛА

07.10.2019Справа № 910/16406/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14; ідентифікаційний код 33546549)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання недійсним іпотечного договору,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, в якій просить визнати недійсним Іпотечний договір №24 від 13.10.2011, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

В обґрунтування недійсності Іпотечного договору №24 від 13.10.2011 позивач зазначає, що він укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкрито провадження по справі № 910/16406/18, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та призначено підготовче засідання на 14.01.2019.

03.01.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.01.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких викладено вимогу про поновлення строку на подання пояснень.

11.01.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності.

14.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 14.01.2019 з`явилися представники сторін та третьої особи.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено поновити третій особі строк на подання пояснень.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

14.01.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.01.2019.

30.01.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зміну підстав позову.

В підготовче засідання 30.01.2019 з`явилися представники сторін та третьої особи.

30.01.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив прийняти заяву позивача про зміну підстав позову та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.02.2019.

06.02.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу. Обґрунтовуючи вказане клопотання, третя особа зазнає, що ТОВ "Приватофис" подало завідомо безпідставний позов, позов за відсутністю предмету спору та ініціювання спору, який має штучний характер, не маючи на меті захист будь-якого охоронюваного законом інтересу, а лише з метою затягування судового розгляду справи, а тому на підставі положень ст. 43 Господарського процесуального кодексу України існують підстави для залишення позову без розгляду.

06.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання 06.02.2019 з`явилися представники сторін та третьої особи.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву.

06.02.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2019.

В судовому засіданні 25.02.2019 Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні заяви про залишення без розгляду позову.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.2019 о 12 год. 15 хв., про що зазначено в протоколі судового засідання від 25.02.2019.

07.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги у справі № 910/16406/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/16406/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18; повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 поновлено провадження у справі № 910/16406/18, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.07.2019.

08.07.2019 та 22.07.2019 до суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/16406/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2018 у справі № 910/16406/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

10.09.2019 матеріали справи №910/16406/18 надійшли до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, Суд визнав необхідним поновити провадження у справі № 910/16406/18 та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2019 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Представники відповідача та третьої особи при розгляді даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження представника позивача - адвоката Пільха Андрія Володимировича та встановлено, що згідно з довіреністю від 26.06.2019 №б/н останньому надані усі без виключення права, які згідно з чинним законодавством належать позивачу, у тому числі право відмови від позову. Відтак, за висновками суду, заява про відмову від позовних вимог підписана представником позивача, який уповноважений на вчинення такої процесуальної дії. Заява не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" від позовних вимог, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, ст. 191, ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС " від позову до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним Іпотечного договір №24 від 13.10.2011, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

2. Закрити провадження у справі № 910/16406/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали 09.10.2019.

Суддя Т. Ю. Трофименко