У Х В А Л А

02.10.2019 м. Київ Справа № 906/417/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА";

до: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

2) державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНЕ -СЕРВІС";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР";

про: скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсними результатів торгів закупівлі.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Руденко В.О.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача: Малий М.С.;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) не з`явилися;

2) Божков Т.І.;

3) не з`явилися;

4) не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про:

1) скасування рішення тендерного комітету відповідача про:

- відхилення пропозиції позивача за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;

- визнання переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https:// smarttender. biz, за комерційною пропозицією №3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;

2) визнання недійсними результатів торгів закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач сподівався бути переможцем закупівлі та на укладення договору за результатами закупівлі, однак відповідачем прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача та обрання переможцем іншого учасника, що запропонував значно вищу ціну. Рішення прийняті тендерним комітетом вважає незаконними, оскільки відповідачем допущено порушення умов проведення публічної закупівлі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 906/417/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалами від 11.07.2019 господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.08.2019 справу № 906/417/19 передано на розгляд до господарського суду м. Києва на підставі частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали даної справи містять державну таємницю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2019 справу № 906/417/19 вирішено прийняти до свого провадження; розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні та призначити підготовче засідання у справі на 11.09.2019.

В підготовчому засіданні 11.09.2019 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 02.10.2019.

До господарського суду надійшло клопотання представника позивача про отримання допуску до матеріалів, які містять державну таємницю.

В підготовчому засіданні 02.10.2019 суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 906/417/19 до отримання представником позивача допуску до державної таємниці.

Приписами частини 4 статті 22 Закону України "Про державну таємницю" встановлено, що для розгляду питання про надання громадянам допуску до державної таємниці державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, де працюють, проходять службу або навчаються громадяни, оформляються документи, які надсилаються до органів Служби безпеки України. Перелік та форми таких документів, а також порядок їх надання визначаються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 906/417/19 зупинити до отримання представником позивача допуску, який надає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року

Суддя С.В. Балац