УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/12942/19

Суддя Господарськогосуду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши
судове дорученняСуду по інтелектуальним правам (Російська Федерація) від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018
провручення документів (ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання) ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018 про вручення ОСОБА_2 ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання на 09.09.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 (суддя Блажівська О.Є.) прийнято до розгляду судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018 про вручення ОСОБА_2 ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання.

Розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2508 від 03.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12942/19 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважають врученими.

Також, ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Суду по інтелектуальним правам про вручення документів до виконання.

2. Призначити судове засідання на 23.10.2019 о 10:50 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 10.

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_2 та визнати її явку обов`язковою. У разі направлення в судове засідання представника, представнику вказаної особи необхідно мати довіреність від імені фізичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити ОСОБА_2 наслідки передбачені ч. 5 та ч. 7 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко