УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/11459/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГ 69"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу.

Суддя Гулевець О. В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГ 69" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05.09.2018 №2868/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та не отримував її копію. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГ 69" стверджує, що скарга Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не підлягала розгляду, оскільки подана з порушенням установленого Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" строку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.08.2019 зазначений позов залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

06.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2019 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/11459/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

30.09.2019 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позов та клопотання про відкладення.

01.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідка.

01.10.2019 підготовче засідання відкладено на 22.10.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено відповідачу та третій особі ухвалу про виклик в судове засідання 22.10.2019.

Розглянувши подану відповідачем заяву про продовження строку на подання відзиву суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2019 встановив відповідачу строк - п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання суду відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; доказів направлення відзиву позивачу.

Згідно з матеріалами справи ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 16.09.2019.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 01.10.2019. Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про його продовження в межах строку до закінчення встановленого судом строку.

Ураховуючи наведені відповідачем пояснення щодо продовження строку на подання відзиву на позов, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позову.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжує строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання, тобто до 22.10.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Міністерству юстиції України строк для подання відзиву на позов у справі № 910/11459/19 до 22.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 07.10.2019.

Суддя О.В. Гулевець