Справа № 909/697/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

ОСОБА_7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Спрут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання рішень загальних зборів недійсними.

За участю:

від позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ;

від позивача ОСОБА_7 : ОСОБА_8 ;

від відповідача: Дармограй О. Р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спрут": Калинюк Р. С.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" , оформлене протоколом № 3-12 від 01.03.2012 та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" , оформлене протоколом № 40 від 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 суд постановив позовну заяву залишити без руху та встановив строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачами усунено недоліки позовної заяви, а саме 09.07.2019 подано суду докази сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 01.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019 суд постановив підготовче засідання та заяви ПП "Спрут", АТ "Укрексімбанк" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкласти на 20.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2019 суд постановив виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 01.08.2019, вказавши дату та час відкладення підготовчого засідання та заяв ПП "Спрут", АТ "Укрексімбанк" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2019 суд постановив залучити до участі у справі ПП "Спрут" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 10.10.2019, підготовче засідання та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відкласти на 13.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2019 суд постановив підготовче засідання та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відкласти на 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2019 суд постановив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. А. у строк до 10.10.2019 надати (надіслати) суду оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд" , оформлене протоколом № 3-12 від 01.03.2012 та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовську Н. О. у строк до 10.10.2019 надати (надіслати) суду оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд" № 40 від 13.10.2014, а підготовче засідання відкласти на 11.10.2019.

Через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободяном Л. А. подано оригінал протоколу № 3-12 загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд" від 01.03.2012 (вх. № 17312/19 від 09.10.2019), приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н. О. подано суду оригінал протоколу № 40 зборів учасників ТОВ "КГД-Буд" від 13.10.2014 (17 313/19 від 09.10.2019), третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Спрут" подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (вх. № 17429/19 від 10.10.2019), третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17462/19 від 11.10.2019) та позивача ОСОБА_1 клопотання про приєднання доказів (вх. № 17468/19 від 11.10.2019). Документи приєднано судом до матеріалів справи.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не з`явився, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

В матеріалах справи наявний акт складений 01.10.2019 працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області про те, що під час відправлення поштової кореспонденції, а саме ухвали по справі № 909/697/19 судді Шіляк М. А. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , працівники ПАТ "Укрпошта" 01.10.2019 в 14 год. 26 хв відмовились в прийнятті поштової кореспонденції, оскільки дана адреса не може бути внесена в базу даних ПАТ "Укрпошта", тому що написана не латиницею і не відповідає вимогам п. 47 постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009.

Згідно ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Стосовно неналежного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , яка є нерезидентом України ( АДРЕСА_1 ) суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" № 2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Інформацію стосовно держав, які є учасниками Конвенції, Центральних органів, визначених згідно зі статтею 2 Конвенції, адреси цих органів вміщено на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст. 3 Конвенції).

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов`язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відтак, суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина - Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin (згідно з інформацією з офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права - http://www.hcch.net), з проханням про вручення судових документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) .

Витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном покладаються на позивачів.

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі та про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати позивачів здійснити в установленому порядку в двох примірниках офіційний переклад німецькою мовою позовної заяви та додані до неї документи, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу (у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965), нотаріально посвідчений переклад ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2019 та від 11.10.2019, судового доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме "Прохання" та "Короткий виклад документа" (додаток 10 до Інструкції), для подальшого їх направлення господарським судом компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина з метою вручення третій особі. Для цього господарський суд направляє позивачам два примірника даної ухвали та два примірники ухвали від 27.09.2019 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (належним чином завірених відповідно до вимог законодавства), а також два примірника судового доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Стосовно строку підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2019 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 10.10.2019.

Приписами ст. 216 ГПК України передбачено право суду відкласти розгляд справи, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та приписи ст. 119 ГПК України, якими встановлено право суду за власною ініціативою продовжити процесуальний строк.

Нормами ст. 8 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження поза межами строків, що визначені ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2019 суд постановив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

З метою належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про дату, час та місце розгляду справи, який є нерезидентом, шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період вручення документів третій особі.

Керуючись ст. 2, 3, 119, 177, 183, 216, 228-229, 232-235, 365, 367 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

3. Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в строк до 05.11.2019 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову (у двох примірниках) ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2019 та 11.10.2019, позовної заяви з доданими до неї документами, судового доручення.

4. Звернутися до уповноваженого Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина - Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin з проханням про вручення судових документів третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1).

5. Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном третій особі - нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7

6. Зупинити провадження у справі № 909/697/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку з урахуванням ст. 256, 257 ГПК України, в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019.

Суддя М. А. Шіляк