ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 914/1299/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» № 03/10/19-2 від 03.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3657/19 від 09.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 10.09.2019, м. Львів, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/1299/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмотрейд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад», м. Львів

про стягнення 71344,10 грн, з яких: 45077,30 грн основний борг, 2128,00 грн 3% річних, 6785,06 грн інфляційні втрати, 17353,74 грн пеня та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» № 03/10/19-2 від 03.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3657/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 914/1299/19.

Разом з тим, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою подав заяву-клопотання № 03/10/19-1 від 03.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3660/19 від 09.10.2019) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 05.09.2019 під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення відповідач не був присутнім, повний текст рішення складено 10.09.2019 та отримано останнім 19.10.2019 року, що підтверджується даними з сайту Укрпошти та поштовим конвертом суду першої інстанції.

Відповідно до наведеного апелянт вважає, що за приписами частини 2 пункту 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен поновити строк на апеляційне оскарження, так як апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2019 року у справі № 914/1299/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме з копії поштового конверта суду першої інстанції та витягу з сайту «Укрпошти» вбачається, що оскаржуване рішення надіслано судом першої інстанції 12.09.2019 та отримано апелянтом 19.09.2019, що підтверджується даними сайту Укрпошти. Відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 09.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2019 року подана апелянтом до апеляційного господарського суду наручно 09.10.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 15.10.2019 матеріали справи № 914/1299/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2019 року у справі № 914/1299/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» № 03/10/19-2 від 03.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3657/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 914/1299/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1299/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук