ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/648/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (21029, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 122, )

до Комунального підприємства "Відродження" Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області (35832, Рівненська обл., Острозький район, село Могиляни, вул. Центральна, )

про стягнення 33 461, 72 грн.

Предсавники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Відродження" Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про стягнення 33 461, 72 грн. заборгованості, з яких: 19 650, 30 грн. - основна заборгованість за Договором поставки №05-30-Л-ЧП-Д від 16.05.18; 6 336, 13 грн. - пеня та 7 475, 29 грн. - річні відсотки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.10.2019.

23 вересня 2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" надійшла заява про відмову від позову з посиланням на частини 1 та 2 ст. 191 ГПК України, в якій позивач просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову та усі судові витрати залишити за ним.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання, призначене на 03.10.2019 не забезпечили.

Cуд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" про відмову від позову, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" Суворовим О.В. та скріплена печаткою позивача, при цьому відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зазначений як керівник та підписант Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", який наділений повноваженнями представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

У поданій до суду заяві про відмову від позову позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі зрозумілі. Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити правові наслідки відмови позивача від позову, а саме наголосити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що дії позивача щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги визначене у Господарському процесуальному кодексі України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 918/648/19.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ від позову.

2. Провадження у справі № 918/648/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2019.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич