ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" жовтня 2019 р. Справа № 911/1311/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та

суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ

"КОМФОРТ ПЛЮС"

про стягнення компенсації у сумі 245 888,00 грн.

Учасники судового процесу:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ ПЛЮС" про стягнення компенсації у сумі 245 888,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного використання музичного твору "Happy" (виконавець - Pharell Williams) у приміщенні кафе "Боровик", що розташований за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки, вул. Соснова, 42 та в якому здійснює свою господарську діяльність відповідач.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1311/19 від 29.05.2019 року позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" залишено без руху.

05.06.2019 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2019.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження по справі № 911/1311/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

10.07.2019 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 10.07.2019 судом вирішено відкласти підготовчого судового засідання на 01.08.2019.

З метою повідомлення учасників судового процесу про дату судового засідання, 11.07.2019 судом складено ухвалу-повідомлення, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження учасників справи.

01.08.2019 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 04.09.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення учасників судового процесу про дату судового засідання, 05.08.2019 судом складено ухвалу-повідомлення, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження учасників справи.

04.09.2019 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 04.09.2019 судом оголошено ухвалу про подовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання на 03.10.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення учасників судового процесу про дату судового засідання, судом складено ухвалу-повідомлення, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження учасників справи.

03.10.2019 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 03.10.2019 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10.10.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення учасників судового процесу про дату судового засідання, 07.10.2019 судом складено ухвалу-повідомлення, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження учасників справи.

08.10.2019 та 10.10.2019 позивачем подано до суду додаткові докази на підтвердження наявності повноважень у підписантів мирової угоди.

10.10.2019 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 10.10.20.19 судом розглянуто та задоволено подану раніше спільну заяву сторін про затвердження мирової годи, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 02.09.2019, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 1 844,16 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ ПЛЮС" про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 02.09.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ ПЛЮС", в наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ №911/1311/19

м. Київ 02 вересня 2019 року

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ ПЛЮС", в особі директора Глоби Наталії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту,

Позивач (Кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», в особі уповноваженого представника, адвоката Хлєбнікова Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_1; (внесений в Єдиний реєстр адвокатів України - httр://егаu.unba.org.uа/ргоfile/57404; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серн КБ №000083, видане Радою адвокатів міста Києва 11.12.2017 року), який діє на підставі довіреності від « 02» січня 2019 року,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в Господарському суді Київської області, справа № 911/1311/19, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку вирішення спору та керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулась до Господарського суду Київської області в інтересах ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ ПЛЮС" про стягнення 245 888 (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., 00 коп. компенсації у зв`язку із порушенням майнових авторських прав.

2. Відповідач припустився порушення, передбаченого п. а, ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», а саме порушення майнових авторських прав щодо музичних творів.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав Позивача - за бездоговірне використання об`єкту правового захисту музичного твору «Нарру» у виконанні «Рhаггеll Williams».

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач відшкодовує 50% від сплаченого ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» при зверненні до суду судового збору у розмірі 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн, 16 коп. судового збору, сплаченого ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» при зверненні до суду.

5. Сторони дійшли згоди, що Відповідач відшкодовує 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які понесла ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» у зв`язку із зверненням до суду та розглядом справи.

6. Між Позивачем та Відповідачем погоджено, що виплата компенсації, передбаченої п.3. цієї мирової угоди, відшкодування судового збору, передбаченого п.4. цієї мирової угоди та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, передбачених п.5. цієї мирової угоди здійснюється протягом десяти днів з дня затвердження мирової угоди Судом. Виплати здійснюються на розрахунковий рахунок організації, яка звернулась до суду за захистом майнових авторських прав Позивача: одержувач - ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними права», ІКЮО 37396151, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

При сплаті Відповідач має зазначати наступне призначення платежу:

Щодо сплати компенсації - «Сплата компенсації по справі №911/1311/19 згідно мирової угоди».

Щодо відшкодування судового збору - «Відшкодування судового збору по справі N3911/1311/19 згідно мирової угоди».

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - «Відшкодування витрат на профепо у справі №911/1311/19 згідно мирової угоди».

7. Позивач заявляє, що за умов належного та повного виконання Відповідачем зобов`язання щодо сплати компенсації, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі, порядку та строк, що визначені цією мировою угодою, Позивач відмовляється від іншої частини компенсації.

8. Судові витрати, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи покладаються на Відповідача.

9. Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль для повного та своєчасного виконання умов мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

12. Мирова Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

13. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ворнер Мьюзік Україна"

Представник С.Г.Хлєбніков

____________________________

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ

"КОМФОРТ ПЛЮС"

Директор Н.В. Глоба

_____________________________

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (місцезнаходження: 01024, Україна, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ ПЛЮС" (місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1; ).

4. Провадження у справі № 911/1311/19 закрити.

5.Повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1 844 грн. 16 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 938 від 20.05.2019.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 10.10.2019, в день її проголошення, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 10.10.2022 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко