ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/2483/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради , м. Харків
до ФОП Стеценко Людмили Євменівни, м. Харків
про стягнення безпідставно збережених коштів
за участю представників:

прокурор - Чирик В.Г.

позивача - Коваль Г .Ю.

відповідача - Чаплинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до господарського суду Харківської області звернулась Харківська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Стеценко Людмили Євменівни (код НОМЕР_1 ) та просить стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, , р/р 0002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати , одержувач ВДК у м. Харкові) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 468701,48 грн. Судовий збір за подання даної позовної заяви стягнути з відповідача за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1,2 загальною площею 53,8 кв.м.м та нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-;-7 загальною площею 70,9 кв.м.м в нежитловій будівлі літ ."З-1" за адресою: м.Харків, пров . Сімферопольський, 6 що зареєстровані на праві власності за Стеценко Людмилою Євменівною на підставі договорів купівлі-продажу від 13.09.2013 року за №№ 2428 та 2423. Відповідно до акту огляду земельної ділянки від 15.09.2017 року на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,0275 га, відсутні документи, що посвідчують право власності (користування). Відповідач у період з 01.06.2016 року по 31.05.2019 року не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі у зв`язку з чим, порушив ст. 120, 124 ,125, 126 Земельного кодексу, ст. 182, 1212, 1214 ЦК України та ст. 14 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 27.08.2019 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

27.09.2019 р. за вх. 23207 від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву та заперечень, в якому відповідач зазначає, що земельна ділянка під нежитловою будівлею літ. «З-1» не сформована як об`єкт цивільних прав, кадастровий номер їй не присвоєний, тому нормативна грошова оцінка такої земельної ділянки не проводилася, а у Департаменту територіального контролю Харківської міської ради відсутні повноваження для проведення нормативної грошової оцінки тієї чи іншої земельної ділянки. Відповідач висловив незгоду відносно здійснених позивачем розрахунків та підстав для їх здійснення.

Від Харківської міської ради надійшла заява (вх. 23694 від 03.10.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд читати п. 2 прохальної частини позовної заяви у такій редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Стеценко Людмили Євменівни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: код платежу: 24062200, рахунок: 0002; МФО 899998; ; банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 342151,98 грн.».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що її подано з дотриманням процесуальних вимог, тому приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Також, представником позивача було подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (вх. 23698 від 03.10.2019 р.) та письмові пояснення щодо безпідставно збережених відповідачем грошових коштів у розмірі орендної плати.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження, вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін і третіх осіб та з урахуванням необхідності додаткового часу для реалізації заявдання підготовчого провадження і належної підготовки справи до розгляду по суті визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 05.11.2019 р. включно.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 169, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.11.2019 року.

Прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради Харківської області про зменшення позовних вимог у справі за № 922/2483/19.

Продовжити підготовче засідання з урахуванням уточненої заяви від 03.10.2019 року.

Відкласти підготовче засідання до "16" жовтня 2019 р. о 09:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова