overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНЕ)

15.10.2019 Справа № 905/1579/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

до відповідача Споживчого кооперативу «Еліт-Вікторія»

про стягнення заборгованості у розмірі 589400,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп боргу за відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія (87524, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Покришкіна, буд. 9, кв. 82, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, ) суму заборгованості у розмірі 574700 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1 в АТ Укрсімбанк м. Київ, МФО 332313, та судовий збір у 8620 (вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 50коп.

4. Повернути Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 702 (сімсот дві) грн 87 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №512 від 28.05.2019.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 16.10.2019.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2019 Справа № 905/1716/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Дарниця-2»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Олійник Т.І. (Голова правління) на підставі наказу № 3-к від 16.03.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Житлово - будівельного кооперативу «Дарниця-2» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн, у тому числі 593520,63 грн основного боргу, 24378,60 грн інфляційних втрат та 12590,62 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2019 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.10.2019.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.

Позивач у судове засідання з`явився, документів не подав.

Станом на 04.10.2019 в матеріалах справи відсутні належні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Донецької області від 04.10.2019.

Судом встановлено, що станом на 04.10.2019 строк для подачі відзиву на позов не сплинув.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.10.2019 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2019 Справа № 905/1123/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

до відповідача Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області

за участю третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької осбласті

про стягнення 4490801,93грн

За участю представників сторін:

від позивача: Гордієнко Д.В., розпорядження №121 рго від 05.04.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні матеріали Комунального підприємства «Покровськтепломережа» до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про стягнення 4490801,93грн., у тому числі, основного боргу у сумі 4190 799,33 грн. та 3% річних у сумі 300002,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2019 залучено в якості третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Покровську міську раду Донецької області та відкладено підготовче засідання на 15.10.2019.

Позивач у судове засідання з`явився, подав до суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Третя особа подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання у справі №905/1123/19 задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.10.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 904/5283/15

За заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам`янське, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам`янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Трофімов Д.Ю.

11.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Трофімова Д.Ю. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам`янське до 05.11.19р.

Розгляд клопотання призначити на 05.11.2019р. на 09:50 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасника провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3757/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат ТВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 196 089,92 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Заянчуковський С.О., довіреність б/н від 11.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000293 від 28.09.2018, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ТВ" заборгованість у розмірі 196 089,92 грн., яка складається із:

- 148 000,00 грн. - основного боргу, 26 281,15 грн. - пені, 2 548,44 грн. - 3% річних, 4 636,69 грн. інфляційних втрат за договором №2018/0214 від 01.01.2018;

- 12 000,00 грн. - основного боргу, 2 117,92 грн. - пені, 194,34 грн. - 3% річних, 314,38 грн. - інфляційних втрат - за договором №S2018/0059 від 01.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами №2018/0214 від 01.01.2018, №S2018/0059 від 01.01.2018 в частині оплати за надані йому невиключні суміжні права на розповсюдження програм за допомогою телекомунікаційних систем в узгоджених пакетах під ТМ.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 07.11.2019 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3785/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор-Телеком", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 743 130,98 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Заянчуковський С.О., довіреність б/н від 11.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000293 від 28.09.2018, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телеком" заборгованість у розмірі 743130,98 грн., яка складається із:

- 648 000,00 грн. - основного боргу, 61 181,26 грн. - пені, 5 255,01 грн. - 3% річних, 5400,00 грн. - інфляційних втрат за договором №2019/339;

- 20 970,00 грн. - основного боргу, 1 979,89 грн. - пені, 170,06 грн. - 3% річних, 174,76 грн. - інфляційних втрат - за договором №РС2019/155.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами №2019/339 від 31.12.2018 та №РС2019/155 від 31.12.2018 в частині оплати за надані йому невиключні суміжні права на розповсюдження програм за допомогою телекомунікаційних систем в узгоджених пакетах під ТМ.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначає про часткове погашення заборгованості за договорами, а саме за договором №2019/339 сплачено 108 000,00 грн., а за договором №РС2019/155 сплачено 3 495,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1900 від 05.09.2019. Також відповідач просить врахувати те, що ним здійснюються дії, спрямовані на погашення існуючої заборгованості перед позивачем, а також те, що діями відповідача не завдано збитків іншим учасникам господарських правовідносин, та зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 07.11.2019 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.09.2019 по справі №905/1328/19
16.10.2019р. Справа № 905/1328/19
Рішення набрало законної сили 11.10.2019

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 11.10.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3493/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОРМ"

Відповідача -2: ОСОБА_1

про стягнення 57 444,52 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чумак С.О. дов. № 3448-К-О від 14.08.18р.

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - Лавриненко Л.І. паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.07.02р. Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській обл.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "АГРОВЕТКОРМ" та ОСОБА_1 57 444,52 грн., з яких: 46 999,97 грн. - борг за кредитом, 1 272,89 грн. - борг за відсотками, 8 000,00 грн. - борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 171,66 грн. - пеня.

Представник Відповідача -1 у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник Позивача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:10 год. 29.10.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4306/19

За позовом Селянського (фермерського) господарства "ОБРІЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО"

про стягнення 244 264 грн. 36 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Обрій" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" суму заборгованості 190 103 грн. 76 коп., пені 45130 грн. 11 коп., 3% річних 3859 грн. 37 коп., інфляційних втрат 5170 грн. 82 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 19.11.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.10.2019р. Справа № 5/234б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубин", м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", м.Шахтарськ

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Представники сторін:

від кредиторів: Свистунова Н.О. - за довіреністю від Головного управління ДПС у Донецькій області (в режимі відеоконференції)

ліквідатор: не з`явився

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 21, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 10.09.19р. про заміну кредитора.

Замінити кредитора у справі №5/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", м.Шахтарськ, Донецька область, а саме: Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відкласти розгляд справи на 03.12.19р. о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Комітету кредиторів до дати судового засідання:

- провести збори комітету кредиторів у відповідності до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою;

- надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Дана ухвала набрала чинності 16.10.19р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів дня її проголошення.

У судовому засіданні 16.10.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.19р.

Суддя М.О. Лейба