ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1418/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі №908/1418/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич", с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Запоріжжя

про стягнення 439 773 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» на свою користь 439 773 грн. 67 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі №908/1418/19 позовні вимоги задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" стягнуто 439 773 грн. 67 коп. основного боргу та 6 596 грн. 62 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі №908/1418/19 залишено без руху з підстав її подання після закінчення строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, без порушення питання про поновлення такого строку; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексуУкраїни якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з інформації, що міститься на сайті Укрпошта щодо поштового відправлення №399, яким на адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі, було надіслано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №908/1418/19, відправлення надійшло на сортувальний центр 19.09.2019 та 21.09.2019 було відправлено до точки видачі/доставки.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019, що була направлена скаржнику, повернулась до суду з відміткою пошти про письмову відмову одержувача. Згідно роздруківки з сайту Укрпошти по поштовому відправленню №399 відправлення не вручене під час доставки 25.09.2019.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" не усунуто недолік апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі №908/1418/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд