ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1407/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р., проголошене о 15:09:25 суддею Мостепаненко Ю.І. у м. Одесі, повний текст якого складено 06.09.2019р.

у справі № 916/1407/19

за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА";

- ОСОБА_2;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТГРУП";

- ОСОБА_1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАГРО"

про стягнення 9 327 459,38 доларів США та 32 967 266,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про прийняття оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27.09.2019р., що і зумовило пропуск строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову позивач правомірно сплатив судовий збір у сумі 672 350,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 672 350,00х150/100=1008525,00 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником у зазначеному розмірі судовий збір не сплачено.

При цьому, скаржник заявив клопотання про зменшення розміру судового збору з 1008525,00 грн. до 9605,00 грн., посилаючись на те, що є фізичною особою, не працює, а відтак не має можливості оплатити розмір судового збору за ставками, які встановлені для перегляду рішень господарських судів.

Проаналізувавши відповідні доводи скаржника, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження відсутності грошових коштів для оплати судового збору та того, що скаржник є безробітним можуть бути надані останнім виписки з особових рахунків в банкових установах та відповідні довідки з Центру зайнятості та Податкової інспекції України.

Скаржником до апеляційної скарги не додані у встановленому порядку докази на підтвердження майнового стану скаржника, на підставі яких колегія суддів могла би дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для зменшення розміру судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не представлені докази на підтвердження наведених у клопотанні про зменшення розміру судового збору підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 1008525,00 грн.

Разом з тим слід зазначити, що з 01.10.2019р. вступили в дію реквізити рахунків для зарахування податків, зборів та інших платежів до бюджетних установ відповідно до стандарту ІВАN, а відтак скаржнику потрібно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6082017

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19 залишити без руху.

3. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 1008525,00 грн.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.