ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/601/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. В.Березний до фізичної особи - підприємця Шоляк Василя Юрійовича, с. Стужиця Великоберезнянського району про стягнення суми 18511,76грн. -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Великоберезнянське лісове господарство» звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до фізичної особи - підприємця Шоляк Василя Юрійовича , с. Стужиця В.Березнянського району про стягнення суми 18511,76грн. шкоди у порядку регресу за завдану шкоду навколишньому природному середовищу через неналежне виконання умов договорів про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом при розробці лісових деревних ресурсів в кварталі 18 виділ 11, кварталі 18 виділ 16, кварталі 5 виділ 12, кварталі 5 виділ 14 Жорнавського лісництва, в кварталі 8 виділ 2 Костринського лісництва та в кварталі 11 виділ 1.3, кварталі 9 виділ 2.3 Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 1166 , 1191 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України, ст.ст. 19, 105, 107 Лісового кодексу України.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідна шкода завдана відповідачем у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договорів про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом при розробці лісових деревних ресурсів в кварталі 18 виділ 11, кварталі 18 виділ 16, кварталі 5 виділ 12, кварталі 5 виділ 14 Жорнавського лісництва, в кварталі 8 виділ 2 Костринського лісництва та в кварталі 11 виділ 1.3, кварталі 9 виділ 2.3 Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ». При цьому, умови договорі містять у собі відомості про невід`ємні додатки до таких, які позивачем не подано суду. Окрім того, позивачем не подано суду доказів про неналежне виконання відповідачем своїх договірних обов`язків саме у спірному виділі та кварталі лісництва. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів невиконання відповідачем умов договорів про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом при розробці лісових деревних ресурсів в кварталі 18 виділ 11, кварталі 18 виділ 16, кварталі 5 виділ 12, кварталі 5 виділ 14 Жорнавського лісництва, в кварталі 8 виділ 2 Костринського лісництва та в кварталі 11 виділ 1.3, кварталі 9 виділ 2.3 Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», у тому числі, але не виключно, невід`ємні додатки договорів, які позивачем не подано суду. Окрім того, позивачем не подано суду доказів про неналежне виконання відповідачем своїх договірних обов`язків саме у спірному виділі та кварталі лісництва.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 11.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.