ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Справа № 916/1145/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Одеської митниці ДФС

на рішення господарського суду Одеської області від 27 серпня 2019 року

у справі №916/1145/19

за позовом Одеської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влакар»

про стягнення 37012грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. (повне рішення складено 30.08.2019р.) відмовлено у задоволенні позову Одеської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влакар» про стягнення 37012грн.

23.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської митниці ДФС (надіслана скаржником поштою 16.09.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Одеській митниці ДФС строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

04.10.2019р. до суду поштою надійшла заява Одеської митниці ДФС про усунення недоліків (надіслана 02.10.2019р.), в додатки до якої додано платіжне доручення №1755 від 12.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 2881,50грн., копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р., копію довіреності Одеської митниці ДФС від 19.09.2019р. на ім`я ОСОБА_1 та копію наказу Одеської митниці ДФС №1462-о від 06.09.2019р. «Про покладання обов`язків на ОСОБА_2 ».

Проте скаржником в додатки до вищезазначеної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копії платіжного доручення №1755 від 12.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 2881,50грн.

Отже вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 25.09.2019р. скаржником виконані не у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Отже питання щодо можливості відкриття апеляційного провадженню підлягає вирішенню у строк до 09.10.2019р. включно.

Згідно із ч.ч.2,6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи неусунення Одеською митницею ДФС у повному обсязі недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.09.2019р., колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р.

Керуючись ст.ст.119, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Продовжити Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. у справі №916/1145/19.

2. Запропонувати Одеській митниці ДФС у строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання ТОВу «Влакар» копії платіжного доручення №1755 від 12.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир