ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа №914/1077/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., розглянувши заяву (вх.№2645/19 від 17.09.2019р.): Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д»

про: виправлення помилки в судовому наказі

у справі №914/1077/19 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д»

до боржника: Фізичної особи-підприємця Левицького Ігоря Ярославовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левицького Ігоря Ярославовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» (місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 7 К; ідентифікаційний код: 32014082) 903,22грн. суми заборгованості на підставі договору суборенди №1024А від 17.10.2016р., акту приймання-передачі від 01.11.2016р. за договором суборенди №1024А від 17.10.2016р., додатку №5 від 09.02.2018р. до договору суборенди №1024А від 17.10.2016р., додаткової угоди б/н від 09.02.2018р. до договору суборенди №1024А від 17.10.2016р., акту надання послуг №7748 від 30.11.2017р., рахунку на оплату №10620 від 30.11.2017р., акту надання послуг №8384 від 31.12.2017р., рахунку №11176 від 31.12.2017р., акту надання послуг №380 від 31.01.2018р., рахунку на оплату №427 від 31.01.2018р., акту надання послуг №1223 від 28.02.2018р., рахунку на оплату №1323 від 28.02.2018р., оборотів рахунку 361 за листопад 2016р.-березень 2019р.

Представники учасників справи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019р. Господарським судом Львівської області у справі №914/1077/19 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левицького Ігоря Ярославовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» (місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 7 К; ідентифікаційний код: 32014082) 903,22грн. суми заборгованості та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Вищевказаний судовий наказ набрав законної сили 16.07.2019р.

30.09.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» про виправлення помилки в судовому наказі.

02.10.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти до розгляду заяву (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» про виправлення помилки в судовому наказі; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10.10.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання 10.10.2019р. учасники справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.).

Враховуючи наведене, 10.10.2019р. фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на встановлені ГПК України строки для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документів, надання учасникам справи можливості для подання письмових пояснень щодо поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.) без участі представників учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що заява (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.) обґрунтована відсутністю зазначення дати народження боржника у судовому наказі від 10.06.2019р. у справі №914/1077/19.

Заявник зазначає, що, відповідно до повідомлення Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08.08.2019р., судовий наказ у справі №914/1077/19 повернуто стягувачу, оскільки такий не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не вказано року народження боржника.

Розглянувши вказану заяву (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.), оцінивши подані докази та наведені обґрунтування, судом встановлено відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

пунктом 9 ч.2 ст.129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Аналогічні положення викладено у статті 20 ГК України, відповідно до якої, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, в силу приписів ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначення дати народження у виконавчому документі стосується виключно боржника - фізичної особи, яка не має статусу фізичної особи-підприємця, натомість, боржник у даній справі виступає саме у статусі фізичної особи-підприємця, що і призвело до можливості розгляду справи щодо нього у господарському суді, що, у свою чергу, відображається у вимогах до відомостей про учасників судового процесу, надання яких обов`язкове за Господарським процесуальним кодексом України, до яких не входять відомості про дату народження фізичної особи-підприємця, а ідентифікація цих осіб спрощена у зв`язку із занесенням необхідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікація особи у реєстрі однозначна за відповідним, унікальним, реєстраційним номером облікової картки платника податків, який зазначений у спірному виконавчому документі суду.

Повноваження господарського суду з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах встановлені Розділом V Господарського процесуального кодексу України, статтею 328 якого визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження», єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Єдиний реєстр боржників містить такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» чітко розмежовує поняття фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості про яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.51 ЦК України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 1 ст.58 ГК України передбачено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Тобто, фізична особа з моменту реєстрації як фізична особа-підприємець в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», набуває особливого статусу - суб`єкта господарювання та може здійснювати господарську діяльність (аналогічна позиція Західного апеляційного господарського суду, викладена в постанові від 21.02.2019р. у справі №907/638/17, текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80179177).

Суд зазначає, що боржником у цій справі є фізична особа-підприємець Левицький Ігор Ярославович , а не фізична особа Левицький Ігор Ярославович , а тому, в даному випадку не вимагається зазначення у виконавчому документі дати народження фізичної особи-підприємця.

З урахуванням вищенаведених вимог, суд зазначає, що виконавчий документ - судовий наказ від 10.06.2019р., виданий Господарським судом Львівської області у справі №914/1077/19, містить всі необхідні реквізити, що передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а також необхідні відомості, які ідентифікують боржника як суб`єкта господарювання, отже відсутні підстави для задоволення заяви (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.), з огляду на те, що зазначення інформації про дату народження боржника - фізичної особи, як передбачено ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», не розповсюджуються на виконавчий документ у справі №914/1077/19, оскільки боржником є особа, яка має статус фізичної особи-підприємця.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що за необхідності проведення виконавчих дій, виконавець наділений повноваженнями на отримання додаткової інформації щодо боржника, відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача - має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, натомість, безпідставна відмова у вчиненні виконавчих дій може бути підставою для оскарження такої бездіяльності у господарському суді, крім того, неприйняття до виконання виконавчого документа, який повністю відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є таким, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та основоположному принципу обов`язковості виконання судових рішень.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 10.06.2019р. у справі №914/1077/19 відсутня помилка, про яку заявляє заявник, відтак, заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.) задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 18, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх.№2645/19 від 30.09.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2019р.

Суддя Король М.Р.