overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3241/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_4 , м. Харків
до ФО ОСОБА_3 , с. Лизогубівка , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Жанна Євгенівна, м. Харків
про скасування дії про внесення змін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_4 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Марюхніч Жани Євгенівни, про скасування реєстраційної дії, виключення із складу засновників.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ст. 162 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Проте, в порушення зазначеного припису ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи подання позивачем позовної заяви без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 жовтня 2019 року шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"07" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 905/302/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Донецький національний медичний університет

(юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27;

адреса для листування: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, 39)

як позивача у справі № 905/302/19 за позовом Донецького національного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги про стягнення 19 537 331, 00 гривень та розірвання договору № 5 від 01.12.2017,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, яке відбудеться "09" жовтня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Явка позивача в підготовче засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2090/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", місто Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року судом задоволено клопотання ПрАТ "Будтранс-груп" (вх. № 23852) і клопотання ТОВ "ВСС-Сістем" (вх. № 23852) про відкладення розгляду справи та постановлено ухвалу про відкладення судового засідання у справі № 922/2090/19 на 21 жовтня 2019 року о 15:30 годині, на підставі пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу судового засідання від 07 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" про те, що судове засідання у справі № 922/2090/19 відкладено на "21" жовтня 2019 р. о(об) 15:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2090/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/507/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 10 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 02 жовтня 2019 року
Наказ виданий 07 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 р. Справа № 914/963/14

Суддя У.І. Ділай, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/963/14

за позовною заявою: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Західна електроенергетична система, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 1 098 468,70 грн

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд призначити на 08.10.19 р. о 09:50 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.Зобов`язати відповідача: подати письмові пояснення по суті заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд

5.Зобов`язати заявника (позивача): забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/846/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз»

до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

про стягнення 7 605 686,98 грн,

у с т а н о в и в:

02.10.2019 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3; код 03355353) з вимогами, спрямованими до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (73003, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 1; код 3165320) про стягнення 7 605 686,98 грн, з яких: 3 185 381,27 грн основної заборгованості, 1 624 370,65 грн інфляційних, 487 670,84 грн річних та 2 308 264,23 грн пені.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному випадку у позовній заяві Позивач вказав послуги з розподілу природного газу за договором № 1-1784Т від 01.01.2016 надавав починаючи з жовтня 2016 року та фактично вказав, що заборгованість виникла починаючи з названого місяця. Проте, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що вона станом на 01.10.2016 існувала у сумі 3 193 099,04 грн та на неї розпочато нарахування річних.

Отже, Позивачем не вказано, на підставі яких обставин та доказів підтверджується існування заборгованості станом на 01.10.2016, а також відповідні докази не надані до позову.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду додаткове обґрунтування заявлених вимог та докази існування договірних відносин станом на 01.10.2016.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. cправа № 914/1143/19

За позовом: Приватного підприємства Перша Друкарня, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей - як для себе!, м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Прудиус О.О. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1598 від 09.12.2009 р.; ордер серія ЛВ №167024 від 08.08.2019 р.);

Від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Перша Друкарня до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей - як для себе! про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддею В.М. Пазичевим) від 19.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 02.07.2019.

У зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/1143/19, згідно із розпорядженням керівника апарату №418 від 10.09.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано судді У.І. Ділай.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2019 року призначено підготовче засідання на 01.10.2019 року.

26.09.2019р. вх.№39653/19 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

01.10.2019р. вх.№40252/19 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2019 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання 01.10.2019 явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, клопотання відповідача задоволити, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання відповідача (вх.№39653/19) про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 05.11.19 р. о 11:40 год. 3.Сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.19 Справа№ 914/2233/18

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Українка, м. Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про визнання незаконним (недійсним) скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 10.03.2015 Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул. Лесі Українки, 15

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2019 року зупинено провадження у справі № 914/2233/18 до повернення матеріалів справи із Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

24.09.2019 року на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/2233/18 із Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/2233/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/2233/18 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 05.11.19 р. о 14:30 год.

3. Зобов`язати Сторін забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/2046/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позову, за заявою

заявник 1: Всеукраїнська спілка Громадських організацій "Федерація польських організацій на Україні",
заявник 2:Асоціація "Спільнота Польська",
предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном,
встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України (в редакції з 15.12.2017) запровадив чимало нових процесуальних інститутів, які покликані удосконалити правове регулювання процесуальних відносин, збалансувати права учасників судового процесу та унеможливити зловживання процесуальними правами. До таких нових категорій належить зустрічне забезпечення.

Законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язує особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Так, Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Натомість заявники не подали пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути Всеукраїнській спілці Громадських організацій "Федерація польських організацій на Україні" та Асоціації "Спільнота Польська".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення виявлених порушень заявник управі повторно подати заяву про забезпечення позову.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2019 р. Справа № 914/432/19
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-Гідроенергобуд, м. Городок Львівської області
про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат
у справі №914/432/19
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, від імені якого діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-Гідроенергобуд, м. Городок Львівської області
про стягнення 73 376 грн. 71 коп.

Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликалися
04.10.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕК-гідроенергобуд подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/432/19, в якій заявник (відповідач) посилається на те, що у відповідності до ч.1 ст. 221 ГПК України в судовому засіданні до початку судових дебатів ним було зроблено заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та просить суд розглянути заяву в порядку ч. 2 ст. 221 ГПК України та стягнути на його користь з позивача понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 15 500,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, та виходячи з положень ст.ст.120, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
2. Позивачу в строк до 15.10.2019 р. надати письмове пояснення щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 924/942/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., провів підготовче засідання у справі

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича, м. Славута

про стягнення безпідставно отриманих грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Карєпова Г.А. за довіреністю

Демчук С.В. за довіреністю

за результатами якого постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 21.10.19.

З метою повідомлення позивача про час, дату і місце наступного підготовчого засідання, йому необхідно направити копію цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі № 924/942/19 відкласти на 11:30 год. 21.10.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь іншій стороні та суду до дня наступного підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km

Ухвала набрала законної сили 07.10.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Козувкова, 1, м. Славута, Хмельницька область, 30000)

рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 924/952/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного "Київстар", м. Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 27955,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2019р. відкладено на 12:00 год. "05" листопада 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/952/19, яке відбудеться о 12:00 год. "05" листопада 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/952/19, яке відбудеться о 12:00 год. "05" листопада 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2- відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2).

Всім рек. з повід.