ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/3402/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Cекретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» про залучення публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст рішення складено 18.06.2019)

за позовом приватного підприємства фірма "Ураган", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України", м. Київ

про стягнення 924 287,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст рішення складено 18.06.2019) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/3402/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 залишено без руху.

31.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/3402/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 призначено на 16.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 910/3402/19 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" про відкладення розгляду справи № 910/3402/19; відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 на 30.09.2019.

27.09.2019 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

30.09.2019 в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні 30.09.2019 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання товариства з обмеженою «Енергетична ефективність України» про залучення публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, обговоривши доводи клопотання товариства з обмеженою «Енергетична ефективність України» про залучення публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» та публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» заключено кредитний договір № 290/13/346-ОБ від 31.08.2016 та договори застави № 1 від 31.08.2016, № 2 від 02.10.2016.

Разом з тим, відповідно до приписів вищевказаних кредитного договору та договору застави № 1 публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» має право вимагати довгострокового виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» своїх зобов`язань.

Відтак, на переконання відповідача, судове рішення у даній справі фактично вплине на права та обов`язки публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Частинами 1-3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Окрім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/3402/19, зокрема зазначено, що будь-які заяви, пояснення, клопотання та заперечення мають бути подані в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду не пізніше 10.09.2019.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус судді" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Отже, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» про залучення публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача повинно було подане з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/3402/19, а саме до 10.09.2019 або у відповідності до приписів ст. 50 ГПК України, до початку першого судового засідання.

Разом з цим, всупереч викладеним вище вимогам ст. 50 ГПК України заявником не було доведено суду апеляційної інстанції, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення у справі № 910/3402/19 жодним чином не може вплинути на права, обов`язки і інтереси публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», позаяк колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» про залучення публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 79, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» про залучення публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко