ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 914/819/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б.,

Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок, б/н від 13 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2019 року (підписане 24.07.2019 року), суддя Юркевич М.В.

у справі №914/819/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок, с. Містки Львівська область

про стягнення 264 659,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок про стягнення 264 659,78 грн., з яких: 240 599,80 грн. сума вартості неповернутого (втраченого) обладнання (опалубки) за актом приймання-передачі №1 від 26.12.2017 року та 24 059,98 грн. неустойка за несвоєчасне повернення обладнання (опалубки) протягом більше ніж 30 календарних днів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23 липня 2019 року у справі №914/819/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 76 265,81 грн. вартості неповернутої опалубки та 8 950,88 грн. 10% неустойки. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Рішення суду мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджено факт повернення відповідачем позивачу частини орендованої опалубки на загальну вартість 151 091 грн., поряд з цим, неповернутою залишилась частина опалубки вартістю всіх елементів 89 508,80 грн. Крім того, в процесі розгляду справи відповідачем частково сплачено вартість неповернутої опалубки на суму 13 242,99 грн., у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 76 265,81 грн. вартості неповернутої опалубки. Враховуючи наведене, суд визнав підставною та обґрунтованою неустойку в розмірі 10% від 89 508,80 грн.

20 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2019 року у справі №914/819/19. В апеляційній скарзі відповідач просить апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 123,50 грн. вартості неповернутої опалубки та 112,35 грн. 10% неустойки. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/819/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року.

07 жовтня 2019 року представники сторін подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 04 жовтня 2019 року у цій справі, на підставі ст.192 ГПК України.

До заяви додано оригінал мирової угоди від 04 жовтня 2019 року, яка підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» - директором Фітель Василем Богдановичем та від імені Приватного акціонерного товариства «Компанія «Світанок» - генеральним директором ОСОБА_1 Василем Михайловичем, а їх підписи скріплено печатками юридичних осіб сторін у справі.

Представники сторін в судовому засіданні підтвердили врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди. В судовому засіданні 07 жовтня 2019 року оголошено перерву до 16 жовтня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Західний апеляційний господарський суд, розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, дійшов висновку про задоволення заяви сторін та затвердження поданої сторонами мирової угоди, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.192 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У п.п.1,2 мирової угоди від 04 жовтня 2019 року сторони погодили, що відповідач сплачує позивачу 86 494,94 грн. протягом 2-х робочих днів з дня затвердження мирової угоди Західним апеляційним господарським судом у справі №914/819/19. З моменту сплати вказаних коштів, сторони підтверджують, що не мають жодних невиконаних зобов`язань та претензій майнового чи немайнового характеру щодо виконання договору №1-26/12/17 про оренду опалубки від 26 грудня 2017 року.

Поряд з тим, у п.3 мирової угоди сторони дійшли згоди, що з моменту виконання мирової угоди всі зобов`язання сторін, що випливають з договору №1-26/12/17 про оренду опалубки від 26 грудня 2017 року, вважаються виконаними.

Сторонами також погоджено, що судові витрати по апеляційному провадженню покладаються на відповідача (п.4 мирової угоди).

Щодо відповідальності, то таку сторони передбачили у п.5 мирової угоди, яким визначили, що у разі неповернення суми коштів у строк, що визначені у п.1 мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити пеню в розмірі 1% від суми, зазначеної в п.1 мирової угоди, за кожен день прострочення до моменту повернення загальної суми заборгованості відповідно до взятих на себе зобов`язань.

Пунктами 6 та 7 сторони погодили, що угода набуває чинності з дати її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Угоду складено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін.

Мирова угода від 04 жовтня 2019 року підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» - директором Фітель Василем Богдановичем та від імені Приватного акціонерного товариства «Компанія «Світанок» - генеральним директором ОСОБА_2 Михайловичем, а їх підписи скріплено печатками юридичних осіб сторін у справі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказані особи є керівниками юридичних осіб сторін у справі, відтак уповноважені на підписання мирової угоди.

Дослідивши зміст, поданої на затвердження апеляційному суду, мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтереси третіх осіб. Мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та така підписана уповноваженими на те особами. З огляду на що, апеляційним судом встановлено, що подана сторонами мирова угода від 04 жовтня 2019 року відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Поряд з тим, частиною 1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 04 жовтня 2019 року, поряд з тим, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2019 року у справі №914/819/19 та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234, 236, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. та Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 04 жовтня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. та Приватним акціонерним товариством Компанія Світанок у справі №914/819/19 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №914/819/19

м. Львів 04.10.2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» в особі директора Фітеля Василя Богдановича, що діє на підставі Статуту (надалі «Позивач») з однієї сторони та

Приватне акціонерне товариство «Компанія «Світанок», в особі генерального директора Деркача Василя Михайловича, що діє на підставі Статуту (надалі «Відповідач»), в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду у судовій справі №914/819/19 про наступне:

1. Відповідач сплачує Позивачу 86 494,94 грн. протягом 2-х робочих днів з дня затвердження мирової угоди Західним апеляційним господарським судом у справі №914/819/19.

2. З моменту сплати коштів, згідно з п.1 даної мирової угоди, сторони підтверджують, що не мають жодних невиконаних зобов`язань та претензій майнового чи немайнового характеру щодо виконання Договору №1-26/12/17 про оренду опалубки від 26 грудня 2017 року.

3. З моменту виконання даної мирової угоди всі зобов`язання Сторін, що випливають з Договору №1-26/12/17 про оренду опалубки від 26 грудня 2017 року вважаються виконаними.

4. Судові витрати по апеляційному провадженню покладаються на Відповідача.

5. У разі неповернення суми коштів, що визначена у п.1 цієї мирової угоди, у строк, визначений у п.1 цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми, зазначеної в п.1 цієї мирової угоди, за кожен день прострочення до моменту повернення загальної суми заборгованості відповідно до взятих на себе зобов`язань.

6. Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

7. Цей Договір складено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін.

8. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін.

Відповідач Позивач

Приватне акціонерне товариство Товариство з обмеженою

«Компанія «Світанок» відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

81119, Львівська область, 79034, м.Львів,

Пустомитівський район, село Містки вул.Навроцького, 33

Код Код

Генеральний директор Генеральний директор

м.п. _______________В.М. Деркач м.п. ______________В.Б. Фітель»

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2019 року у справі №914/819/19.

4. Провадження у справі №914/819/19 закрити.

5. Матеріали справи №914/819/19 повернути до Господарського суду Львівської області.

6. Ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років (до 16 жовтня 2022 року).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. (79034, місто Львів, вул. Навроцького, будинок 33, ідентифікаційний код юридичної особи 39006413);

Боржник: Приватне акціонерне товариство Компанія Світанок (81119, Львівська область, Пустомитівський район, село Містки, ідентифікаційний код юридичної особи 19327755).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.