УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5015/1396/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Сибаль Андрій Михайлович,

уповноважена особа учасників ТОВ "Міленіум" - Гнатув Є.М.

кредитор - Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ",

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 24.10.2018

у складі судді: Чорній Л.З.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 02.09.2019

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л., - головуючий, Матущак О.І., Якімець Г.Г.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (далі - АТ "Піреус Банк МКБ", заявник) 01.10.2019 звернувся з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 5015/1396/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/1396/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоуса В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1 921, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2018, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Разом з тим, АТ "Піреус Банк МКБ" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

АТ "Піреус Банк МКБ" звертаючись з касаційною скаргою, зазначає про отримання копії оскаржуваної постанови 12.09.2019 однак не звертається з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги АТ "Піреус Банк МКБ" додано докази надсилання копії касаційної скарги ліквідатору Сибалю А.М., Гнатуву Є.М., ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Міленіум", однак на додано доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та надати докази направлення касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі з урахуванням чинного реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 5015/1396/11 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк