ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4658/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича про забезпечення позову у справі №904/2483/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Дніпро

про стягнення основного боргу за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 1 079 241, 59 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Стась Олексій Станіславович 11.10.2019 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, за змістом якої просить суд до набрання рішенням суду законної сили вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту:

- на все рухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (адреса місцезнаходження: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. № 114, ідентифікаційний код 34604386), в межах заявлених позовних вимог;

- на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (адреса місцезнаходження: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. № 114, ідентифікаційний код 34604386), що знаходяться на рахунках в банківських установах або інших фінансових установах в межах заявлених позовних вимог.

В обґрунтування поданої заяви Фізична особа-підприємець Стась О.С. зазначає, що на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщено інформацію щодо розгляду господарським судом Запорізької області господарських спорів, предметом яких є стягнення заборгованості з ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», внаслідок порушення останнім договірних зобов`язань.

Разом з тим, заявник вказує, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, станом на 29.08.2019 року за ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» зареєстровано транспортні засоби у кількості 38 одиниць, проте станом на 07.10.2019 року за вказаним підприємством зареєстровано 28 одиниць транспортних засобів, на підставі чого заявник дійшов висновку щодо можливості реалізації ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» належного йому рухомого майна, що в подальшому ускладнить виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2483/19 у разі задоволення позовних вимог Фізична особи-підприємця Стась О.С. до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ».

За викладених обставин, враховуючи перебування в провадженні господарського суду Запорізької області господарських спорів про стягнення заборгованості за порушення договірних зобов`язань, відповідачем у яких виступає ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», заявник вважає, що ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» знаходиться в скрутному фінансовому становищі, результатом чого найближчим часом може стати повна неплатоспроможність останнього, що унеможливить виконання майбутнього судового рішення по справі №904/2483/19 в разі його ухвалення на користь позивача, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст.136,137 ГПК України.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вищевказаної заяви з наступних підстав.

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами ч.ч. 6, 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 по справі №904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

11.10.2019 господарським судом Дніпропетровської області офіційно оприлюднено на на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

За змістом ухвали від 10.10.2019 господарським судом, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуження основних засобів та предметів застави Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

За змістом частини 3 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича про забезпечення позову у справі №904/2483/19.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 15.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров