ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5712/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №01-06/4639 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6923/19 від 04.09.2019) Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019

у справі №910/5712/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12 590,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10 768,86 грн пені та 1 821,46 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст складено 26.07.2019) позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" 9 144 грн 19 коп. пені, 1 584 грн 64 коп. 3 % річних, 1 921 грн судового збору та 3 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця", 23.08.2019 подав апеляційну скаргу №01-06/4639 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6923/19 від 04.09.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5712/19 в частині задоволених вимог про стягнення витрат на правничу допомогу скасувати.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу №01-06/4639 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6923/19 від 04.09.2019) Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5712/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Акціонерне товариство "Українська залізниця", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга підлягає поверненню згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 направлено скаржнику за юридичною адресою та вручено 17.09.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 242 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної інстанції обраховується з моменту отримання апелянтом рекомендованого листа, в якому надіслано процесуальний документ суду.

Відповідно до ст. ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч. 6 ст. 116 ГПК України).

Частино 1 статті 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 27.09.2019. З урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку зазначений строк сплив 02.10.2019.

Станом на 10.10.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

За таких обставин наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга №01-06/4639 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6923/19 від 04.09.2019) Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5712/19 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути матеріали апеляційної скарги №01-06/4639 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6923/19 від 04.09.2019) Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5712/19 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Справу №910/5712/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко