ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 926/2043/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Федорів Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача не з`явився

від відповідача Мар`ян І.С.-представник

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі хлібо-булочні вироби б/н від 04.03.2019 (Вх.ЗАГС № 01-05/2379/19 від 26.06.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення складено 19.02.2019, м.Чернівці)

у справі № 926/2043/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі хлібо-булочні вироби

про стягнення заборгованості в сумі 1 141 545,50 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі № 926/2043/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ Чернівецькі хлібо-булочні вироби на користь ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України заборгованість в сумі 720 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 32 038,54 грн, 3 % річних в сумі 11 439,31 грн, пеню в розмірі 139178,15 грн, штраф в сумі 88 889,50 грн та судовий збір в розмірі 17 123,18 грн. В частині стягнення основного боргу в сумі 150 000,00 грн провадження у справі закрито.

ТОВ Чернівецькі хлібо-булочні вироби подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду Чернівецької області у частині стягнення з ТОВ Чернівецькі хлібо-булочні вироби на користь ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України інфляційних втрат в розмірі 32 038,54 грн, 3% річних в частині 11 439,31 грн, пені в розмірі 139 187,15 грн, штрафу в сумі 88 889,50 грн, відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 та 08.10.2019 розгляд справи відкладався з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін для мирного вирішення спору

15.10.2019 на адресу суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного оскарження в порядку ст. ст. 192, 193 ГПК України з додатком до неї, а саме, оригіналом тексту мирової угоди. Вказана заява та мирова угода підписані представником за довіреністю АТ «ДПЗКУ» ОСОБА_1 та директором ТОВ «Чернівецькі хлібо-булочні вироби» Мунтяном А.І.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2019 підтвердив факт укладення мирової угоди між сторонами.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Також суд зазначає, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин рішення Господарського суду Чернвецької області від 13.02.2019 у справі № 926/2043/18 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 926/2043/18 - закриттю.

Крім цього, судова колегія зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди від б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05-13694/19 від 15.10.2019) Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», вул. Саксаганського, 1, м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі хлібо-булочні вироби», вул. Одеська, 1-А, м.Чернівці задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товаристом «Державна продовольчо-зернова корпорація України», вул. Саксаганського, 1, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі хлібо-булочні вироби», вул. Одеська, 1-А, м.Чернівці у справі №926/2043/18, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі № 926/2043/18

за позовною заявою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі хлібо-булочні вироби», м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1 141 545,50 грн

м. Київ « 07» жовтня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЕЦЬКІ ХЛІБО-БУЛОЧНІ ВИРОБИ», , в особі директора Мунтяна А.І., що діє на підставі статуту з однієї сторони, надалі відповідач, та

Акціонерне товариство «Державна продовольча-зернова корпорація України», , в особі заступника директора юридичного департаменту Лисенка О.П., що діє на підставі довіреності №902 від 25 вересня 2019 року, з іншої сторони, надалі позивач,

разом надалі - сторони, керуючись ст.ст.42, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі № 926/2043/18 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 720 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 32 038,54 грн, 3 % річних в сумі 11 439,31 грн, пеню в розмірі 139 178,15 грн, штраф в сумі 88 889,50 грн, та судовий збір в розмірі 17 123,18 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019, яке набуло законної сили 12.03.2019, видано наказ про примусове виконання рішення у справі №926/2043/18.

На підставі зазначеного наказу Другим ВДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження №59227945/2 та стягнуто з відповідача на користь позивача 452 410,99грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі №926/2043/18, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №926/2043/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 розгляд апеляційної скарги відповідача у справі №926/2043/18 призначено на 24.10.2019 о 10.30.

2. Відповідач визнає рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі №926/2043/18 та відмовляється від поданої апеляційної скарги.

3. З урахуванням стягнутої за виконавчим провадженням Другим ВДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області з відповідача на користь позивача суми 452 410,99грн, сторони погодилися розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі №926/2043/18 наступним чином:

залишок основного боргу в сумі 267 589,01грн. відповідач зобов`язаний сплатити позивачу не пізніше 31.10.2019;

штрафні санкції та відшкодування сплаченого позивачем судового збору в загальній сумі 288 688,68грн відповідач зобов`язаний сплатити позивачу не пізніше 31.12.2019;

Оплата зазначених вище сум повинна бути здійснена відповідачем на рахунок позивача зазначений нижче:

п/р 8.980 (діє до 31.10.2019)

IBAN UA7196178 (діє з 01.11.2019)

в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478

4. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Західним апеляційним господарським судом.

5. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Західного апеляційного господарського суду.

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/ або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в томі числі й держави.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Західним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

10. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.стю.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їі відомі.

Від позивача підпис О ОСОБА_2

Від відповідача підпис А.І.Мунтян

3. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 15.10.2019. Строк пред`явлення ухвали до виконання 15.10.2022.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019.

5. Закрити провадження у справі №926/2043/18.

6. Повернути ТОВ «Чернівецькі хлібо-булочні вироби» (ідент. Код 34750413, місцезнаходження: вул. Одеська, 1-А, м.Чернівці) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 054,87 грн, сплачений при поданні апеляційної скарги згідно квитанції №191 від 09.07.2019.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

8. Справу повернути до місцевого господарського суду.

9.Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.