overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" жовтня 2019 р. Справа №914/2248/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал б/н від 19.06.2019 (Вх. ЗАГС № 01-05/2354/19 від 25.06.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 (суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено 27.05.2019, м Львів)
у справі №914/2248/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал
до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич
про відшкодування шкоди в розмірі 6 096 559,92 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у справі № 914/2248/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ Трускавецький водоканал подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

КП Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області подано відзив на апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 без змін.

07.10.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал вх. № ЗАГС 01-04/6163/19 від 07.10.2019) про відвід колегії суддів у справі № 914/2248/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 передано справу № 914/2248/18 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал вх. № ЗАГС 01-04/6163/19 від 07.10.2019) про відвід колегії суддів у справі № 914/2248/18.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за доцільне призначити справу № 914/2248/18 до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2019 о 12:20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 914/2248/18 на 29.10.2019 о 12:20год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г. В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" жовтня 2019 р. Справа №914/1351/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк вих. № 1353 від 12.11.2017
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 18.10.2018, м. Львів)
у справі №914/1351/16
за заявою Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець
про визнання банкрутом
представники сторін не з`явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 розгляд справи №914/1351/16 було відкладено на 16.10.2019.
Сторони участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, однак Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд апеляційної скарги ПАТ «Європейський газовий банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16 без його участі.
16 жовтня 2019 через канцелярію Західного апеляційного господарського суджу представником ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепатіл» подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що у ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» відсутній повний текст ухвали Господарського суду Львівської області про заміну кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест». Разом з тим, ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» інформує суд про те, що ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал», після здійснення судом першої інстанції процесуальної заміни учасника справи, має намір подати заяву про відмову від апеляційних скарг поданих попереднім кредитором ПАТ «Єврогазбанк».
Розглянувши подані клопотання, судова колегія вважає за доцільне задоволити такі та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі № 914/1351/16 відкласти на 28.10.2019 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2019 р. Справа№ 873/80/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 873/80/19, яка набрала законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.10.2022р.
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1165/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019

у справі № 911/1165/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

про стягнення 309 155, 25 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради призначено до розгляду на 01.10.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Сітайло Л.Г. та Калатай Н.Ф. у відпустках, у справі № 911/1165/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.09.2019 у справі № 911/1165/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 911/1165/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17179/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників згідно до протоколу судового засідання,

розглядаючи апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року

у справі №910/17179/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про відшкодування збитків у розмірі 6 438 650, 25 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/17179/18.

11.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.10.2019 року розгляд апеляційної скарги продовжився, представники відповідача надали пояснення по обставинах справи.

Згідно з ч. ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2019 року о 12 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання №14.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.09.2018р.

(повний текст складено 12.09.2018р.)

у справі №5011-49/217-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.09.2018р. у справі №5011-49/217-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Пономаренка Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.) у справі №5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект» про банкрутство.

16.10.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 задовольнити.

2.Справу №5011-49/217-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/12466/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/12466/18 (суддя Борисенко І.І., повний текст складено - 09.08.2019) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А. перебуває справа №910/12466/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/12466/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/12466/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.05.2019р., повний текст якої складено 21.05.2019р., у справі №924/1222/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури

в особі Закупненської селищної ради смт.Зкупне Чемеровецького р-ну Хмельницької обл.

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

с.Попівці Волочиського р-ну Хмельницької обл.

про стягнення 5 509 067 грн. 42 коп. коштів на розвиток інженерно-транспортної та

соціальної інфраструктури смт.Закупне, пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу гос-подарського суду Хмельницької області від 17.05.2019р. у справі №924/1222/18.

Ухвалою від 09.07.2019р. зупинено провадження у справі №924/1222/18 до розгляду Вели-кою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що у справі №587/430/16-ц Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 26.06.2019р., повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019р.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №924/1222/18 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/1222/18.

2. Призначити справу до розгляду на "29" жовтня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 925/625/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 (повне рішення складено 16.11.2018)

у справі №925/625/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради об`єднаної територіальної громади

до фермерського господарства "Тимошенка Василя Макаровича"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №925/625/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судового рішення у справі №922/3312/17.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 15 жовтня 2019 року сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі, однак перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень судом встановлено, що 24 квітня 2019 року була оприлюднена постанова Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 18 березня 2019 року у справі №922/3312/17.

Отже, оскільки судом Верховним Судом закінчено перегляд судових рішень у справі №922/3312/17, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2019 року о 12 год.00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5 Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Т.І. Разіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2019 року Справа № 922/2340/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергообладнання "Лідер", м. Харків ( вх. № 3105 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 (повний текст рішення складено 17.09.2019, суддя Добреля Н.С.) у справі № 922/2340/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергообладнання "Лідер", м. Харків

про стягнення 15271,94 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 у справі № 922/2340/19 відмовлено представнику відповідача в задоволенні усного клопотання про зменшення штрафу.

Позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергообладнання "Лідер", м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ 15271,94 грн. штрафу та 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергообладнання "Лідер" відмовити повністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергообладнання "Лідер", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 у справі № 922/2340/19.

2. Встановити позивачу строк до 30.10.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Встановити учасникам справи строк до 30.10.2019 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота