ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 903/415/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Макулатурна Компанія", м. Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - України", м. Луцьк

про стягнення 848 068,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Макулатурна Компанія" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - України", в якому просить суд стягнути з відповідача 421448,76грн. основного боргу, 352804,70грн. - інфляційних втрат, 73814,68грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договорів купівлі - продажу № 70/МАК від 09.03.2017.

Ухвалою суду від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.06.2019 на 11:00 год.

Ухвалою суду 20.06.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.08.2019 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відкладено підготовче засідання на 15.08.2019 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 15.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .

Ухвалою суду від 15.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.10.2019 .

В судове засідання 09.10.2019р. представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача, через відділ документального забезпечення та контролю господарського суду, подав заяву за №01-76/35/19 від 09.10.2019 в якій просить затвердити укладену мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Макулатурна Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - України", та у зв`язку з чим закрити провадження у справі.

Представник відповідача, через відділ документального забезпечення та контролю господарського суду, подав пояснення за вх.№01-57/11167/19 від 09.10.2019, в якому вказує, що 19.09.2019 ТзОВ КПФ-УКРАЇНА здійснило остаточне погашення існуючої заборгованості перед ТзОВ Українська макулатурна компанія, а саме платіжним дорученням №2689 на суму 261,94 грн., і просить суд врахувати дану обставину при розгляді справи. Крім того, в рахунок виконання погодженої мирової угоди відповідач здійснив також оплату в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2925 від 30.09.2019.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед позивачем, яка становить 3334761,58грн. (три мільйона триста тридцять три тисячі сімсот шістдесят одна грн. п`ятдесят вісім коп..) в повному обсязі. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача -директором ТзОВ "Українська Макулатурна Компанія" С. О. Кунашенком, від відповідача генеральним директором ТзОВ "Понінківська картонно - паперова фабрика - України" С. В. Прудким.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 25 010,71грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив

1. Мирову угоду, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Макулатурна Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - України" від 29.09.2019 по справі № 903/415/19 затвердити у наступній редакції:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» в особі директора Кунашенка Сергія Олеговича, який діє на підставі Статуту Товариства, з однієї сторони,

та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО ПАПЕРОВА ФАБРИКА - УКРАЇНА» в особі генерального директора Прудкого Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту Товариства, з іншої сторони, які в подальшому іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО ПАПЕРОВА ФАБРИКА - УКРАЇНА» стверджує, а Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО ПАПЕРОВА ФАБРИКА - УКРАЇНА» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу №70/МАК від 09.03.2017 року відсутня.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО ПАПЕРОВА ФАБРИКА - УКРАЇНА» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди інфляційні витрати та три проценти річних, що нараховані за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО ПАПЕРОВА ФАБРИКА - УКРАЇНА» зобов`язань за договором купівлі-продажу №70/МАК від 09.03.2017 року, складають 352 804,70 грн. та 73 814,68 грн. відповідно, а всього 426 619,38 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО ПАПЕРОВА ФАБРИКА - УКРАЇНА» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди сума судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЦЯ» з метою захисту власних інтересів у Господарському суді Волинської області, які виникли в результаті неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО ПАПЕРОВА ФАБРИКА - УКРАЇНА» зобов`язань за договором купівлі-продажу №70/МАК від 09.03.2017 року, становить 50 021,42 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО ПАПЕРОВА ФАБРИКА - УКРАЇНА» зобов`язується перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» сплатити вказаний в пункті 2 даної мирової угоди та визнаний Сторонами розмір інфляційних втрат в сумі 352 804,70 грн., розмір трьох процентів річних в сумі 73 814,68 грн. та компенсувати, вказаний у пункті 3 даної мирової угоди судовий збір в розмірі 50 021,42 грн., а всього 476 640,80 грн. в наступні етапи:

- в строк до 01.10.2019 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» 100 000,00 грн.;

- в строк до 01.11.2019 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» 140 000,00 грн.;

- в строк до 01.12.2019 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» 140 000,00 грн.;

- в строк до 27.12.2020 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАКУЛАТУРНА КОМПАНІЯ» 96 640,80 грн.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, інфляційних витрат та трьох процентів річних, погашення яких є предметом цієї мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є невиконуваними.

7. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

8. Сторонам роз`яснено та зрозуміло, що відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони просять Господарський суд Волинської області затвердити дану мирову угоду в справі № 903/415/19 та закрити провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 903/415/19.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Макулатурна Компанія" (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 195, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - України" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева. б.3 ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Макулатурна Компанія" (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 195, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 25 010,71грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №4664 від 27.05.2019р.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У хвала підписана 15.10.2019р.

Суддя В. М. Дем`як