ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р.Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" (правонаступника ФОП Нестерова Михайла Вікторовича), м. Харків,
до багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

учасники судового процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/7801/11 за заявою ФОП Нестерова Михайла Вікторовича, правонаступником якого визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", про визнання багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" є арбітражний керуючий Чернишенко Олександр Петрович.

В матеріалах справи наявна заява ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. № 23532 від 15.08.2018) про визнання недійсною та неукладеної додаткової угоди від 23.03.2012 року до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 року, яка не розглянута судом та в якій ліквідатор просить суд :

- зобов`язати АК "Харківобленерго" надати господарському суду належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для укладення додаткової угоди та звернення ТОВ "Промтехсервіс-К" до АК "Харківобленерго" з вимогою припинити постачання електричної енергії на підставі спірної додаткової угоди до нежитлової будівлі літ. „А-2", всього загальною площею 2238,3 м. кв., за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 2-А;

- вжити заходів забезпечення заяви ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 р. до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004;

- зупинити дію додаткової угоди від 23.03.2012 року до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 року, укладеної між БПФ "ВО "Промтехсервіс" (код 23909799, місцезнаходження: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 2 А), ТОВ "Промтехсервіс-К" (код 37874858, місцезнаходження: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 2 А), АТ "Харківобленерго" (код 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149);

- заборонити акціонерному товариству "Харківобленерго" (код 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) припиняти постачання до БПФ "ВО "Промтехсервіс" (код 23909799, місцезнаходження: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 2 А) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №4-0133 від 15.11.2004 року до нежитлової будівлі літ. „А-2", всього загальною площею 2238,3 м. кв., за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 2-А за умови попередньої її оплати та за відсутності відмови БПФ "ВО "Промтехсервіс" від постачання електричної енергії;

- визнати недійсною та неукладеною додаткову угоду від 23.03.2012 року до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 року, укладеної між БПФ "ВО "Промтехсервіс" (код 23909799, місцезнаходження: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 2 А), ТОВ "Промтехсервіс-К" (код 37874858, місцезнаходження: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 2 А), АТ "Харківобленерго" (код 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149).

Ухвалою суду від 15.08.2018 заяву ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 було призначено до розгляду; залучено до участі у справі № 5023/7801/11 в якості учасника у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви БПФ "ВО "Промтехсервіс" - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеної додаткової угоди від 23.03.2012 року до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 - ТОВ "Промтехсервіс-К" та АК "Харківобленерго"; зобов'язано АК "Харківобленерго" надати суду належним чином завірені копії додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 та завірені копії усіх документів, що стали підставою для її укладення, копію звернення ТОВ "Промтехсервіс-К" до АК "Харківобленерго" з вимогою припинити постачання електричної енергії на підставі додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії № 4-0133С від 15.11.2004 до нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м, за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 2-А; вжито заходи забезпечення заяви ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.02.2012 до договору про постачання електричної енергії № 4-0133С від 15.11.2004.

Ухвалою суду від 12.11.2018 скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 , вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2018 року.

Розгляд заяви призначено на 17.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд заяви відкладено на 16.10.2019.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від ліквідатора БПФ "ВО Промтехсервіс" Чернишенка О.П. 16.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004, оскільки на даний час відсутня необхідність для БПФ "ВО "Промтехсервіс" в постачанні електроенергії в нежитлову будівлю літ "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 2-А.

Від ТОВ "Промтехсервіс-К" через канцелярію суду надійшло клопотання про вирішення заяви ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004 на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора БПФ "ВО Промтехсервіс" Чернишенка О.П. від 15.10.2019 про залишення без розгляду заяви колишнього ліквідатора, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо порядку розгляду заяв ліквідатора про визнання недійсною та неукладеною угоди, суд керується в цій частині положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду по суті заяви ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора БПФ "ВО Промтехсервіс" Чернишенка О.П. від 15.10.2019 та залишити без розгляду вищевказану заяву попереднього ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора БПФ "ВО Промтехсервіс" Чернишенка О.П. від 15.10.2019 про залишення без розгляду заяви ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії №4-0133С від 15.11.2004.

Заяву ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. № 23532 від 15.08.2018) про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди від 23.03.2012 до договору про постачання електричної енергії № 4-0133С від 15.11.2004 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Промтехсервіс-К", АТ "Харківобленерго".

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2019.

Суддя Яризько В.О.