ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" жовтня 2019 р. Справа № 906/325/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 12:54 год. у м. Житомирі, повний текст складено 04.09.2019 р.)

у справі № 906/325/19 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Фізичної особи підприємця Лук`янчук Зінаїди Миколаївни

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про усунення перешкод у здійсненні права власності (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не надано листи з описами вкладення, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню

Суддя-доповідач Петухов М.Г.