УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5015/1763/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м.Вишневе, вул. Промислова, 5, Києво-Святошинського району Київської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 176

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2012 порушено провадження у справі №5015/1763/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", та постановою від 05.02.2014 визнано боржника банкрутом, введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/1763/12, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019, затверджено мирову угоду від 03.05.2019, укладену між комітетом кредиторів та боржником, провадження закрито.

03.09.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №5015/1763/12.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/1763/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/1763/12 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №5015/1763/12 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №5015/1763/12 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі за подання касаційної скарги та з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про поновлення цього строку, та з підстав ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 скаржник отримав 20.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 30.09.2019 включно.

01.10.2019 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника №25487/08.05-14 від 26.09.2019 про звільнення його від сплати судового збору, в додатку до якого міститься заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначених умов. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, перелік підстав звільнення від сплати судового збору у відповідності до приписів наведеної норми, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №5015/1763/12 на підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №5015/1763/12 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк