ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 903/735/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібзавод, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд, м.Луцьк

про стягнення 9 792 грн. 01 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Пащук В.С., довіреність від 21.03.2019

встановив: 17.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібзавод до Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд про стягнення 9 792 грн. 01 коп. заборгованості та 1921 грн. судових витрат.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки №78-пк-14 від 01.10.2014 зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Засідання по розгляду справи по суті призначено на 16.10.2019 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 19.09.2019 позивач отримав 25.09.2019, відповідач24.09.2019.

Строк для подання відзиву - по 09.10.2019.

Відповідач у відзиві від 09.10.2019 та представник у судовому засіданні 16.10.2019 позовні вимоги заперечує, оскільки поставлений товар був оплачений платіжним дорученням №3278 від 17.08.2017 на суму 10 000 грн. 00 коп.

Позивач відзив відповідача отримав 16.10.2019, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 240.

Строк для подання відповіді на відзив - по 19.10.2019.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, враховуючи рівність всіх учасників судового процесу, з метою забезпечення права на подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь, господарський суд протокольною ухвалою від 16.10.2019 розгляд справи по суті відклав на 23.10.2019 о 12 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "23" жовтня 2019 р. на 12:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 16.10.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук