ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Справа № 923/250/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 1663/19 від 02.10.2019

за позовом: Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", м. Херсон

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд", с. Музиківка

2. Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", с. Музиківка

3. Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", м. Херсон

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: п. ОСОБА_1 , м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КПД-5С" від 29.09.2017

представники сторін не з`явились

в с т а н о в и в:

02.10.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" в особі директора Хвостової Ніни Василівни. Клопотання обґрунтоване наступним.

В рамках розгляду вказаної справи ухвалою суду від 08.05.2018р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, в тому числі але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» (73000, м.Херсон, вул. Кірова, б.24, оф. 406, ) на підставі рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» від 29.09.2017р., оформленого протоколом № б/н від 29.09.2017р., про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 , призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_2 , призначення особи відповідальної за проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «КПД-5С».

Рішенням суду по даній справі від 01.06.2018р. позов Комерційного виробничого приватного підприємства «ПРОДСЕРВІС» задоволено, визнано недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» від 29.09.2017р.. оформлене протоколом № б/н від 29.09.2017р., про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 , призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_2 , призначення особи відповідальної за проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С».

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 08.05.2018р. до теперішнього часу не скасовані.

Ухвалою суду від 03.10.2019 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" в особі директора Хвостової Ніни Василівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18, призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 07 жовтня 2019 року о 10:00.

07.10.2019 до канцелярії суду від Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У призначене судове засідання 07.10.2019 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" в особі директора Хвостової Ніни Василівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18 відкладено на 09 жовтня 2019 р.

09.10.2019 до канцелярії суду надійшла заява від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 02.10.2019 не відповідає приписам частини 2 статті 170 ГПК України. Так, заявник звертає увагу суду на те, що у Клопотанні ТОВ «КПД-5 С» від 02.10.2019 року біля посади, ініціалів та прізвища «Директор ТОВ «КПД-5 С» Н.В. Хвостова» проставлений підпис, який не є підписом директора ТОВ «КПД-5 С» громадянки Хвостової Ніни Василівни.

Суд критично оцінює посилання представника третьої особи Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" щодо невідповідності Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" приписам 2 статті 170 ГПК України.

Так, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 02.10.2019 відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви встановленим ст. 170 ГПК України. В клопотанні зазначається, що воно підписано Директором ТОВ "КПД-5С" Н. В. Хвостовою. Клопотання подано разом із витягом (безкоштовним запитом) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого керівником та підписантом є ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконаний на запит судді Ярошенко В. П. уповноваженим підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" є керівник ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу представника третьої особи Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ", що відповідно до ст. 170 ГПК України, письмова заява повинна містити підстави заяви та перелік документів та інших доказів (за наявності). Таким чином, письмова заява повинна бути обґрунтована належним чином.

У відповідності з ч.1, 3, 4 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заява представника третьої особи Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" не містить належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів відповідно до приписів ст.ст.76-79 ГПК України. А відтак посилання заявника на те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 02.10.2019 не відповідає ч.2 ст.170 - ГПК України, ґрунтується тільки на припущеннях заявника, суб`єктивного візуального порівняння самим заявником підписів на різних документах.

Таким чином, представником третьої особи Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" не обґрунтовано наявність підстав для повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" без розгляду, а відтак заява про повернення клопотання без розгляду (вх. № 2/2319/19 від 09.10.2019) задоволенню не підлягає.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішення по справі № 923/250/18 набрало законної сили 05.07.2018р.

Відповідно до п.7. ст.145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала".

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.136 ГПК України).

Відповідно до п.9 ст.145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, за відсутності підстав та необхідності в заходах забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.05.2018р у справі № 923/250/18 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" в особі директора Хвостової Ніни Василівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.05.2018р у справі № 923/250/18, в частині заборони суб`єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, що здійснюють діяльність на території України) вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ "КПД-5С" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, б. 24, оф. 406, ) на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "КПД-5С", , оформленого протоколом б/н від 29.09.2017, про звільнення з посади директора товариства п. ОСОБА_1 , призначення на посаду директора товариства п. ОСОБА_2 , призначення особи, відповідальної за проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДРПОУ щодо ТОВ "КПД-5С".

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Відповідно до приписів ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст.255, 256 ГПК України.

Дата складання повного тексту ухвали - 11.10.2019

Суддя В.П.Ярошенко