ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7874/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2019

у справі №910/7874/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" , м. Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" , м. Київ

про стягнення 107 590,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 у справі №910/7874/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1785,47 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7874/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення від 23.08.2019 отриманий Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" 02.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи..

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Також скаржником надано клопотання про письмове опитування позивача.

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/13555/18 є вимоги про стягнення 107 590,63 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 192 100,00 грн, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/7874/19.

Керуючись статтями 13, 234, 256, 262, 263, 268 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС", строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Києва від 23.08.2019 у справі №910/7874/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3747/19.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про письмове опитування позивача.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" в порядку ст. 90 ГПК України надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання, а саме:

1) Чи погоджено ТОВ "Вікон ЛТД"суму страхового відшкодування, розраховану АТ "Страхова компанія "АРКС" за фактом пошкодження ТЗ Land Rover Range Rover Sport, державний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП, що сталося 22.11.2018р.

2) Якими доказами ТОВ "Вікон ЛТД" може підтвердити надання погодження суми страхового відшкодування, яка розрахована АТ "Страхова компанія "АРКС".

3) Чи зверталось ТОВ "Вікон ЛТД" до ПАТ "СК "Універсальна" для отримання страхового відшкодування за фактом пошкодження ТЗ Land Rover Range Rover Sport, державний номер НОМЕР_1 , , в результаті ДТП, що сталося 22.11.2018р.

4) Чи прийнято ПАТ "СК "Універсальна" рішення за фактом відповідного звернення "Вікон ЛТД".

5) Яке рішення прийнято ПАТ "СК "Універсальна" за фактом відповідного звернення "Вікон ЛТД".

6) Чи отримував "Вікон ЛТД" страхове відшкодування від ПАТ "СК "Універсальна" за фактом пошкодження ТЗ Land Rover Range Rover Sport, державний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП, що сталося 22.11.2018р.

7. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв