ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2019 р.Справа № 922/3291/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд 50/52, 1 поверх) Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)
про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області 09.10.2019 подано позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" та 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" згідно вимог якого, просить суд:

- визнати недійсним правочин з передання нежитлових приміщень 1-го поверху №29 , 29 б , 29в, 29г , 29 д, 31, 31 б , З1в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м , 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м2, загальною площею 340,8 м2 в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (), що оформлений Актом приймання - передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016.

- визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" ().

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Вимогами пункту 5 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У даному разі, із даних системи "Діловодства спеціалізованого суду (ДСС)" вбачається, що 27.08.2019 на розгляд господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" та 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" згідно вимог якого, просить суд:

- визнати недійсним правочин з передання нежитлових приміщень 1-го поверху №29 , 29 б , 29в, 29г, 29 д, 31, 31 б , З1в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м , 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м2, загальною площею 340,8 м2 в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (), що оформлений Актом приймання - передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016.

- визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/2782/19 від 30.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків у спосіб, визначених вказаною ухвалою.

З урахуванням наведеного, позивачем подано до Господарського суду Харківської області інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З підстав наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 5 статті 175 ГПК України.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 5 статті 175, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 10.10.2019 р.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2019 р. та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).