номер провадження справи 35/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 908/1118/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське (03115, м. Київ, просп. Перемоги, б. 121-в)

до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 16-А)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Відрадненське (70406, Запорізька область, Запорізький район, сел. Відрадне, вул. Перемоги, б. 3)

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Хіміч Т.А., довіреність № 19866-05-16.17-07 від 11.09.2019;

від відповідача-2: Голубєв Є.М., довіреність № 2 від 18.09.2019;

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.05.2019 звернулося ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське з позовом до відповідачів Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та ПАТ Відрадненське, в якому просить:

- визнати за ТОВ Аграрне підприємством Придніпровське право власності на дизельне пальне у кількості 629 літрів, вартістю 16884,36 грн, що станом на 19.10.2018 перебувало в баку комбайна CLAAS 466Lexion 480 реєстрацій номер 1298080,1998 р.випуску, заводський номер 46600679, двигун №950-807, масою 18000 кг, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_1 від 19.08.2005;

- визнати за ТОВ АП Придніпровське право власності на пристрій спостереження за рухомими об`єктами ВІ-920 Тrек (номер ID-NH46) та пристрій чорного кольору R660ВІ868ТRЕК, що станом на 19.10.2018 перебували в кабіні комбайна CLAAS 466Lexion, реєстрацій номер 1298080,1998 р. випуску, заводський номер 46600679, двигун №950-807, масою 18000 кг., свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_1 від 19.08.2005;

- виключити з актів опису майна та звільнити з-під арешту дизельне пальне у кількості 629 літрів, пристрій спостереження за рухомими об`єктами ВІ-920 Тrек (номер ID-NH46) та пристрій чорного кольору R660ВІ868ТRЕК, що станом на 19.10.2018 перебували в комбайні CLAAS 466Lexion 480 реєстрацій номер 1298080, 1998 р. випуску, заводський номер 46600679, двигун № НОМЕР_2 , масою 18000 кг.

Також, разом з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

11.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 13.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 14.05.2019 позов ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське залишено без руху.

28.05.2019 до господарського суду Запорізької області від ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 14.05.2019.

Ухвалою суду від 04.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1118/19, присвоєно справі номер провадження №35/16/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 26.06.2019.

Ухвалою суду від 04.06.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське про витребування у Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження №56284185 від 27.04.2018 задоволено. Зобов`язано Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16, ) надати суду матеріали виконавчого провадження №56284185 від 27.04.2018 для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи у строк до 25.06.2019.

18.06.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшов лист, в якому останній просить суд перенести судове засідання призначене на 26.06.2019, у зв`язку з навантаженням та неможливістю в зазначений судом строк надати відзив або пояснення до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2019 клопотання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання на 31.07.2019.

23.07.2019 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське надійшла заява про участь в судовому засіданні по справі №908/1118/19 у режимі відеоконференції.

Заява судом до розгляду не прийнята, оскільки в порушення приписів Закону України Про електронний цифровий підпис та господарського процесуального кодексу України заява надійшла без електронного цифрового підпису,

Відповідачем-2 24.07.2019 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнає у повному обсязі. Відзив з додатками прийнято судом до розгляду.

24.07.2019 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське надійшла заява про участь в судовому засіданні по справі №908/1118/19 у режимі відеоконференції, при цьому заява скріплена електронним цифровим підписом.

Враховуючи перебування судді Топчій О.А. у щорічній відпустці в період з 12.07.2019 по 26.07.2019, клопотання розгляднулось у перший робочий день після відпустки.

Ухвалою суду від 29.07.2019 заяву позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №908/1118/19 залишено без задоволення.

31.07.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти позову. Відзив з додатками прийнято судом до розгляду.

Від позивача 31.07.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник позивача територіально віддалений, та не зможе бути присутнім у даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.09.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 20.08.2019.

20.08.2019 позивачем подано відповідь на відзив відповідача-2, відповідно до якої вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими. Відповідь на відзив відповідача-2 прийнято судом до розгляду.

Також, 20.08.2019 позивачем подано заяву про витребування документів, в порядку ст. 81 ГПК України. Відповідно до заяви, позивач просить суд витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області (69602, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 75, ) інформацію: чи подавалися ПАТ Відрадненське звіт 4-сг (звіт про посіви) та звіт 29-сг (звіт про врожай). В обґрунтування поданої заяви, позивач послався, що вказані докази, дадуть змогу підтвердити, що комбайн CLAAS 466Lexion 480 проводив збір врожаю на посівах, що належать ТОВ АП Придніпровське, був орендований саме для проведення вказаних робіт, та всі об`єкти, в тому числі паливо, соняшник та пристрої спостереження, які перебували в комбайні на момент збору врожаю належать виключно ТОВ АП Придніпровське.

Ухвалою суду від 20.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено, підготовче засідання відкладено на 03.09.2019.

У судовому засіданні 03.09.2019 представником позивача заявлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Судом задоволено клопотання позивача, до матеріалів справи приєднано докази подані позивачем згідно додатків.

Ухвалою суду від 03.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2019.

03.10.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява скріплена електронним цифровим підписом та приймається судом до розгляду. Позивач обґрунтовує подану заяву тим, що у зв`язку з участю останнього в судовому процесі в м. Новомосковськ (Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області справа № 183/5765/17) не може бути присутнім у даному судовому засіданні. Просить розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні 03.09.2019 судом оголошено вказане клопотання позивача.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 15.10.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій