Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/986/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі №906/986/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 302972,70 грн.,

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): не прибув;

від боржника (відповідача): Сичов Д.В. - адвокат, довіреність від 01.11.2018;

приватний виконавець: Пишний А.В.: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 159632,18 грн. пені, 32795,81 грн. 3% річних, 107097,23 грн. інфляційних, а також 4492,88 грн. сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 у справі № 906/986/18 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

28.05.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 у справі № 906/986/18 видано наказ.

В послідуючому 30.05.2019 за вих. №906/986/18/4593/19 згідно запиту справу №906/986/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про стягнення 302972,70 грн. надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

01.07.2019 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі №906/986/18.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі №906/986/18 відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

В послідуючому матеріали справи №906/986/18 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі №906/986/18 та призначено судове засідання.

30.09.2019 до суду надійшли пояснення АТ "НАК "Нафтогаз України" та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

01.10.2019 на електронну пошту суду від приватного виконавця Пишного А.В. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження та пояснення на скаргу, відповідно до яких приватний виконавець Пишний А.В. просить відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Поліссягаз".

Стягувач в судове засідання уповноваженого представника не направив, в поясненнях, що надійшли до суду 30.09.2019 просив розглядати скаргу без участі їх участі за наявними матеріалами справи.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі, оскільки фактично виконавчі дії вже вчинені, а ухвала, що буде прийнята за результатом розгляду скарги не призведе до жодних правових наслідків.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що боржник (скаржник) відмовився від скарги та просить закрити провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання закриття провадження у скарзі на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України врегульовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та закрити провадження по скарзі, оскільки скаржник відмовився від скарги і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 10 ст. 11, ст.ст. 233-235, 342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі №906/986/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана: 07.10.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному А.В. (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35В (рек. з повід.)