УХВАЛА

про призначення до розгляду

заяви про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

15.10.2019справа №910/27848/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідентифікаційний код 25959784; далі - Банк)

про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.05.2017

у справі № 910/27848/15

за позовом Банка

до товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 330; ідентифікаційний код 30962083) та

приватного акціонерного товариства «Термолайф» (61071, м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44; ідентифікаційний код 34015182),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» (61010, м. Харків, наб. Червоношкільна, буд. 24; ідентифікаційний код 24481702),

про стягнення 1 136 479,26 доларів США та 2 543 741,74 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (після перейменування - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» (далі - ТОВ «Коксотрейд») як поручителя та приватного акціонерного товариства «Термолайф» (далі - ПрАТ «Термолайф») як боржника: 295 992,95 доларів США, що еквівалентно 6 454 250,30 грн., заборгованості за кредитом, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням ПАТ «Термолайф» умов договору від 04.09.2012 №31-В/12/66/ЮО про відкриття кредитної лінії (далі - Кредитний договір); 200 000 доларів США, що еквівалентно 4 361 083,80 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 95 992,95 доларів США, що еквівалентно 2 093 166,50 грн. прострочених процентів за користування кредитом; 884 691,56 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 440 228,93 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а всього 1 324 920,49 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017, позов задоволено; стягнуто солідарно з ПрАТ «Термолайф» та ТОВ «Коксотрейд» на користь Банку: 1 000 000 доларів США кредиту; 136 479,26 доларів США процентів за користування кредитом; 1 846 756,15 грн. пені за прострочення повернення кредиту; 696 985,59 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом і 182 700 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 скасовано в частині стягнення 1 846 756,15 грн. пені за прострочення повернення кредиту та 696 985,59 грн. пені за прострочення спати процентів за користування кредитом; справу №910/27848/15 в зазначеній частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №910/27848/15 залишено без змін.

25.05.2017 на виконання рішення видано накази.

Банк 07.10.2019 подав суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ПрАТ «Термолайф» на приватне акціонерне товариство «Терморок» (далі - ПрАТ «Терморок») і приватне акціонерне товариство «Термоплита» (далі - ПрАТ «Термоплита») як двох основних боржників та приватне акціонерне товариство «Термолайф» як субсидіарного боржника.

Заяву мотивовано тим, що:

- 04.07.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Кузьменко О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54222385 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №910/27848/15 про стягнення коштів з ПрАТ «Термолайф» на користь Банку;

- в межах розгляду господарських справ за участю приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» та адміністративної справи №826/3442/17 Банку стали відомі такі обставини:

- 30.11.2015 позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Термолайф» прийнято рішення про виділ з ПрАТ «Термолайф» 2 (двох) приватних акціонерних товариств, а саме: приватного акціонерного товариства «Термоплита» та приватного акціонерного товариства «Терморок», та конвертацію частини акцій ПрАТ «Термолайф» в кількості 3 600 штук в акції ПрАТ «Термоплита» (1 800 шт.) та ПрАТ «Терморок» (1 800 шт.);

- 15.02.2016 позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Термолайф» прийнято рішення про: затвердження розподільного балансу; затвердження плану виділу; випуск акцій товариств з метою конвертації частини акцій товариств в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації; зменшення статутного капіталу товариства; внесення змін до статуту щодо зменшення статутного капіталу;

- 28.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко В.Є. вчинено реєстраційні дії «Державна реєстрація юридичної особи шляхом виділу (в т.ч. за судовим рішенням)» стосовно ПрАТ «Термоплита» (ідентифікаційний код 40457699) та «Державна реєстрація юридичної особи шляхом виділу (в т.ч. за судовим рішенням)» стосовно ПрАТ «Терморок» (ідентифікаційний код 40457938);

- в межах зазначених судових справ судами також встановлено, що: 04.01.2017 ПрАТ «Термолайф» та ПрАТ «Термоплита» підписано акти приймання-передачі кредиторської заборгованості та акти приймання-передачі документів кредиторської заборгованості; нерухоме майно ПрАТ «Термолайф» передано ПрАТ «Терморок» згідно з рішенням одноосібного акціонера ПрАТ «Терморок» від 27.01.2017 за актом приймання-передачі нерухомого майна від 30.01.2017;

- у зв`язку з передачею ПрАТ «Термолайф» зобов`язань та активів на користь ПрАТ «Термоплита» та ПрАТ «Терморок» замість одного боржника - ПрАТ «Термолайф» у відповідному зобов`язанні з`явилися три боржники: два основні боржники - ПрАТ «Термоплита» та ПрАТ «Терморок», та один субсидіарний боржник - ПрАТ «Термолайф», оскільки останнє не вибуло із зобов`язання у правовідносинах щодо яких виник спір у господарській справі №905/1956/15, а залишилося в ньому як субсидіарний боржник;

- отже, наявні усі підстави для заміни в господарській справі №910/27848/15 боржника - ПрАТ «Термолайф» на трьох боржників - ПрАТ «Термоплита» та ПрАТ «Терморок» як двох основних боржників, та ПрАТ «Термолайф» як субсидіарного боржника.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідентифікаційний код 25959784) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/27848/15 на 23.10.19 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

2. Запропонувати приватному акціонерному товариству «Терморок», приватному акціонерному товариству «Термоплита» та приватному акціонерному товариству «Термолайф» надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко