УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 913/860/13

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Придніпровська залізниця б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/860/13

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, м. Київ

про стягнення 15 400 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Придніпровська залізниця звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою б/н б/д , в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі - Державне підприємство Придніпровська залізниця його правонаступником Акціонерним товариством Придніпровська залізниця.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши подані документи, господарський суд

У зв`язку з проведенням на території міста Луганська та Луганської області антитерористичної операції матеріали справи №913/860/13, в межах якої підлягає розгляду заява Акціонерного товариства Придніпровська залізниця б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №52 від 10.10.2019.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Акціонерного товариства Придніпровська залізниця б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження, необхідним і достатнім є відновлення справи №913/860/13 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.03.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.02.2014;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 11.03.2014;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.03.2014.

З огляду на що справа №913/860/13 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвал та рішення Господарського суду Луганської області відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/860/13 в частині:

- ухвали Господарського суду Луганської області від 21.03.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.2013;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 24.02.2014;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 11.03.2014;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 24.03.2014.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов