ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 903/721/19

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРІЛІС, м.Луцьк

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

від позивача: Лесів О.А., довіреність №4 від 27.02.2019

від відповідача: н/з

встановив:

13.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРІЛІС про стягнення 55 000 грн. 00 коп., з яких 15 000 грн. 00 коп. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2017 №22, 40 000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати штрафу; 1921 грн. 00 коп. судових витрат.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6 та п.1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, внаслідок чого позивачем винесено рішення про накладення на відповідача штрафу в розмірі 40 000 грн. 00 коп., за несплату якого нараховано пеню в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється, зокрема за правилами позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України). Малозначними справами є зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (п.2 ч.5 ст.12 ГПК України). Згідно п.5 ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Ухвалою суду від 17.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 09.10.2019 о 12 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвалу суду відповідач отримав 20.09.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Строк на подання відзиву по 07.10.2019.

Відповідач відзив не подав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Згідно п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року. ТОВ «Віріліс» видало довіреність представнику Шемету І.К., який не є адвокатом.

У судовому засіданні 09.10.2019 представник позивача подала клопотання про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковою сплатою штрафу згідно платіжного доручення від 20.09.2019 №520 на суму 5 000 грн.

Протокольною ухвалою від 09.10.2019 судом прийнята заява про зменшення позовних вимог. Має місце нова ціна позову 50 тис. грн., в т.ч. 10 000 грн. 00 коп. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2017 №22 та 40 000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати штрафу.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд протокольною ухвалою від 09.10.2019 закрив підготовче провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву по 11.10.2019, встановив строки позивачу на подання суду відповіді на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечень на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу, призначив справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті "23" жовтня 2019 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарському суді Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.10.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук