СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа № 922/1380/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.,В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків (вх.№2690 Х/2-4)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 по справі № 922/1380/19 (суддя Чистякова І.О., повний текст рішення складено та підписано 02.08.2019 )

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

2. Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків

про стягнення 3 664 952,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (1-ий позивач), Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (2-ий позивач) до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (відповідач) про стягнення на користь 2-го позивача суму основного боргу за виконані роботи, надані послуги підетапів 1.1-1.4 в розмірі 3337457,50 грн. та 327494,80 пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем (як замовником за договором) своїх зобов`язань за укладеним між Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" та Приватним акціонерним товариством "Харківський завод транспортного устаткування" Договором № 1654-ХКБМ на авторський нагляд та конструкторське супроводження за темою "Гром-2" від 20.07.2017 в частині здіснення замовником остаточних розрахунків за виконані виконавцем роботи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 по справі № 922/1380/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ПРАТ ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО УСТАТКУВАННЯ" на користь Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" суму основного боргу за виконані роботи, надані послуги підетапів 1.1-1.4 в розмірі 3337457,50 грн. та 327494,80 грн. пені.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 54974,28 грн. покладено на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАТ ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО УСТАТКУВАННЯ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, ідентифікаційний код 32677185). Стягнуто з ТОВ "ПРАТ ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО УСТАТКУВАННЯ" на користь Військової прокуратури об`єднаних сил судовий збір у розмірі 54974,28 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 по справі № 922/1380/19 скасувати та прийняти по справі нове, яким рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 по справі № 922/1380/19 скасувати повністю та залишити позовну заяву без розгляду. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що вважає помилковими висновки суду першої інстанції про наявність підстав для звернення заступника військового прокурора Харківського гарнізону до суду в інтересах держави.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 по справі № 922/1380/19 залишено без руху відповідно до частини 2 ст.260 ГПК України з підстав невиконання скаржником вимог п.2 ч.3 статті 258 ГПК України. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 82461,42 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 по справі № 922/1380/19 отримано ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" 18.09.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" на рекомендованому поштовому відправленні суду №080.

Таким чином, строк встановлений судом відповідачу для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) сплив 30.09.2019.

Проте, заявником у встановлений судом строк та станом на дату винесення даної ухвали не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019.

За приписами частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 922/1380/19, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування".

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 по справі № 922/1380/19 та додані до неї документи, всього на 17 арк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна