УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 910/11072/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про стягнення 94 345 грн 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Установив:

15.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 206 339 грн 40 коп. заборгованості за договором поставки від 20.02.2018 № , в тому числі: 143 444 грн 30 коп. основного боргу, 41 696 грн 85 коп. пені, 17 770 грн 63 коп. інфляційних втрат та 3 427 грн 62 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки від 20.02.2018 № неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 143 444 грн 30 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 41 696 грн 85 коп. пені, 17 770 грн 63 коп. інфляційних втрат та 3 427 грн 62 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11072/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

13.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" з вимогами до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення збитків у розмірі 94 345 грн 00 коп. за договором поставки від 20.02.2018 № .

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки від 20.02.2018 № неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з поставки товару в кількості, яку замовляв позивач, чим завдав збитків позивачу у вигляді втраченої вигоди у розмірі 94 345 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява, подана у встановлений законом строк. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов`язаність позовів.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" з вимогами до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення збитків у розмірі 94 345 грн 00 коп. за договором поставки від 20.02.2018 № в одне провадження з первісним позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 206 339 грн 40 коп. заборгованості за договором поставки від 20.02.2018 № .

2. Підготовче засідання призначити на 07.10.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суддя Н.Б.Плотницька