номер провадження справи 17/93/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2019 Справа № 908/1795/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1795/19

за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72

про стягнення 1 038 858,36 грн.

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача Губорєва Я.А., довіреність № 1130 від 06.08.2019,

від відповідача Коваленко Ю.М., довіреність № 20-456 від 15.05.2019,

вільний слухач: Чепуріна Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця з позовною заявою від 17.07.19 про стягнення з публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь 302 817,96 грн. плати за користування вагонами, 736 040,40 грн. збору за зберігання вантажу та збору за зберігання вантажів у двократному розмірі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 23.07.19 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1795/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.08.19.

Ухвалою від 14.08.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до -23.10.19 та відкладено підготовче засідання на 10.09.19 о 12 год. 30 хв.

В підготовчих засіданнях 10.09.19, 03.10.19 судом оголошувалась перерва на 03.10.19 та 11.10.19 відповідно.

В підготовче засідання, призначене на 11.10.19 з`явились представники як позивача так і відповідача.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду клопотання (надійшло до суду 19.08.19) про доручення до матеріалів справи копій відомостей плати за користування вагонами №№ 21029034, 21029036, 21029039, 21029043, 22029062, 25029088, в якості доказу на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду вказаного вище клопотання.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду клопотання позивача про доручення до матеріалів справи доказів.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду відповідь від 21.08.19 на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду відповіді позивача від 21.08.19 на відзив відповідача.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відповідь позивача від 21.08.19 на відзив відповідача.

Представник відповідача просив суд прийняти до розгляду заперечення за вих. від 12.09.19 № 11/2053103/ЮМ на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти прийняття до розгляду заперечення відповідача за вих. від 12.09.19 № 11/2053103/ЮМ на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заперечення відповідача за вих. від 12.09.19 № 11/2053103/ЮМ на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду пояснення від 20.09.19 на заперечення відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду пояснення позивача від 20.09.19 на заперечення відповідача.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду пояснення позивача від 20.09.19 на заперечення відповідача.

Представник відповідача просив суд прийняти до розгляду заперечення за вих. від 07.10.19 № 11/2058798/ЮМ на пояснення позивача.

Представник позивача не заперечив проти прийняття до розгляду заперечення відповідача за вих. від 07.10.19 № 11/2058798/ЮМ на пояснення позивача.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заперечення відповідача за вих. від 07.10.19 № 11/2058798/ЮМ на пояснення позивача.

Представник позивача заявив усне клопотання про не прийняття до розгляду клопотання від 20.09.19 про залучення до участі у справі спеціаліста з питань перевезення.

Судом не прийнято до розгляду вказане клопотання позивача про залучення до участі у справі спеціаліста з питань перевезення.

Крім того, судом прийнято до розгляду клопотання позивача від 20.09.19 про підтвердження направлення копій відомостей плати за користування вагонами № 21029034, 21029036, 21029039, 21029043, 22029062, 25029088 на адресу відповідача.

В підготовчому засіданні 11.10.19 присутні представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду цієї справи по суті спору.

Судом, у присутніх представників сторін з`ясовані положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили, що останніми повідомлено суд про всі обставини справи, які їх відомі, а також надали всі документи (докази), якими позивач та відповідач обґрунтовують свої правові позиції стосовно заявлених позовних вимог.

Представниками сторін надано суду спільну заяву від 11.10.19 про закриття підготовчого провадження та початок розгляду даної справи по суті в судовому засіданні 11.10.2019.

Частиною 6 ст. 183 ГПК України унормовано, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши правову позицію сторони позивача та відповідача, враховуючи наявність відповідної спільної заяви від представників сторін, суд керуючись ч. 6 ст. 183 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України ухвалив про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи № 908/1795/19 по суті 11.10.19.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України). Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Представники як позивача так і відповідача в усній формі стисло виклали зміст своїх вимог/заперечень стосовно предмету позовних вимог у даній справі.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позовних вимог АТ Українська залізниця заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права сторін на належний судовий захист, судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/1795/19 по суті на 07.11.19 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 182, ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 194, 201, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1795/19.

2. Розгляд справи № 908/1795/19 по суті розпочати з 11.10.2019.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/1795/19 по суті.

4. Судове засідання призначити на 07.11.2019 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун