ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" жовтня 2019 р. Справа № 924/349/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 17:45 год. у м. Хмельницький, повний тест складено 05.09.2019 р.)

у справі № 924/349/19 (суддя Муха М.Є.)

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка"

2) Приватного підприємства "Екоспецприлад"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компанії "Енергоатом"

про скасування рішення від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складений 05.09.2019 р., то враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, останнім днем для оскарження є 25.09.2019 р.

В той же час, скаржник звернувся із апеляційною скаргою лише 26.09.2019 р., що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті.

Тобто, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

Згідно із ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.3 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

Керуючись ст. 234, 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.