ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р.м. Харків Справа № 922/467/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Шатерніков М.І. , Прохоров С.А.

без виклику учасників справи

вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято - Миколаївська 2 А, ;

до відповідача 1 Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, ;

відповідача 2 Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, 64872, Харківська обл., Близнюківський район, с. Верхня Самара, вул. Центральна, буд. 57, ;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 .

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 .

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 .

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 .

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 .

11. ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 .

13. ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 .

14. ОСОБА_13 , АДРЕСА_14 ).

15. ОСОБА_14 , АДРЕСА_15 .

16. ОСОБА_15 , АДРЕСА_16

17. ОСОБА_16 , АДРЕСА_17 .

18. ОСОБА_17 , АДРЕСА_18 .

19. ОСОБА_18 ,

АДРЕСА_19 . ОСОБА_19 , АДРЕСА_18 .

21. ОСОБА_20 , АДРЕСА_18 .

22. ОСОБА_21 , АДРЕСА_20

23. ОСОБА_22 , АДРЕСА_21 .

24. ОСОБА_23 , АДРЕСА_22

25. ОСОБА_24 , АДРЕСА_18 .

26. ОСОБА_25 , АДРЕСА_3 .

27. ОСОБА_26 , АДРЕСА_23 .

28. ОСОБА_27 , АДРЕСА_21 .

29. ОСОБА_28 , АДРЕСА_24 .

30. ОСОБА_29 , АДРЕСА_25 .

31. ОСОБА_30 , АДРЕСА_26 .

32. ОСОБА_31 , АДРЕСА_27 .

33. ОСОБА_32 , АДРЕСА_28 .

34. ОСОБА_33 , АДРЕСА_29

35. ОСОБА_34 , АДРЕСА_30 .

36. ОСОБА_35 , АДРЕСА_29 .

37. ОСОБА_36 , АДРЕСА_31 .

38. ОСОБА_37 , АДРЕСА_32 .

39. ОСОБА_38 , АДРЕСА_33 .

40. ОСОБА_39 ,

АДРЕСА_34 . ОСОБА_40 , АДРЕСА_35

42. ОСОБА_41 , АДРЕСА_36 .

43. ОСОБА_42 , АДРЕСА_37 .

44. ОСОБА_43 , АДРЕСА_38 .

45. ОСОБА_44 , АДРЕСА_39

46. ОСОБА_45 , АДРЕСА_3 .

47. ОСОБА_46 , АДРЕСА_25 .

48. ОСОБА_47 , АДРЕСА_25 .

49. ОСОБА_48 , АДРЕСА_14 .

50. ОСОБА_49 , АДРЕСА_40 .

51. ОСОБА_50 , АДРЕСА_41 .

52. ОСОБА_51 , АДРЕСА_42 .

53. ОСОБА_52 , АДРЕСА_43 .

54. ОСОБА_53 , АДРЕСА_44 .

55. ОСОБА_54 , АДРЕСА_45

56. ОСОБА_55 , АДРЕСА_46 .

57. ОСОБА_56 , АДРЕСА_47 .

58. ОСОБА_57 , АДРЕСА_48 .

59. ОСОБА_58 , АДРЕСА_16 .

60. ОСОБА_59 , АДРЕСА_49 .

61. ОСОБА_60 , АДРЕСА_50 .

62. ОСОБА_61 , АДРЕСА_51 .

63. ОСОБА_62 , АДРЕСА_52 .

64. ОСОБА_63 , АДРЕСА_53 .

65. ОСОБА_64 , АДРЕСА_54 .

66. ОСОБА_65 , АДРЕСА_55 .

67. ОСОБА_66 , АДРЕСА_56 .

68. ОСОБА_67 , АДРЕСА_57 .

69. ОСОБА_68 , АДРЕСА_58 .

70. ОСОБА_69 , АДРЕСА_18 .

71. ОСОБА_70 ,

АДРЕСА_59 . ОСОБА_71 , АДРЕСА_60 .

73. ОСОБА_72 , АДРЕСА_61

74. ОСОБА_73 ,

АДРЕСА_62 ОСОБА_74 ,

АДРЕСА_63 . ОСОБА_75 , АДРЕСА_64 .

77. ОСОБА_76 , АДРЕСА_65 .

78. ОСОБА_77 , АДРЕСА_66 .

79. ОСОБА_78 , АДРЕСА_67 .

80. ОСОБА_79 , АДРЕСА_68 .

81. ОСОБА_80 , АДРЕСА_69 .

82. ОСОБА_81 , АДРЕСА_70 .

83. ОСОБА_82 , АДРЕСА_71 .

84. ОСОБА_83 , АДРЕСА_18 .

85. ОСОБА_84 , АДРЕСА_72 .

86. ОСОБА_85 , АДРЕСА_56 .

87. ОСОБА_86 (, АДРЕСА_73 .

88. ОСОБА_87 , АДРЕСА_74 .

89. ОСОБА_88 , АДРЕСА_75 .

90. ОСОБА_89 , АДРЕСА_76 .

91. ОСОБА_90 , АДРЕСА_77.

92. ОСОБА_91 , АДРЕСА_79

93. ОСОБА_92 , АДРЕСА_80 .

94. ОСОБА_93 , АДРЕСА_81 .

95. ОСОБА_94 , АДРЕСА_7 .

96. ОСОБА_95 , АДРЕСА_82 .

97. ОСОБА_96 , АДРЕСА_83 .

98. ОСОБА_97 ,

АДРЕСА_84 . ОСОБА_98 , АДРЕСА_85

100. ОСОБА_99 , АДРЕСА_86 .

101. ОСОБА_100 , АДРЕСА_87 .

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до відповідача 1 Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області та відповідача 2 Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 ,5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_101 , 13. ОСОБА_12 , 14. ОСОБА_13 , 15. ОСОБА_14 , 16. ОСОБА_15 , 17. ОСОБА_16 , 18. ОСОБА_17 ,19. ОСОБА_18 , 20. ОСОБА_19 , 21. ОСОБА_20 , 22. ОСОБА_21 , 23. ОСОБА_22 , 24. ОСОБА_23 , 25. ОСОБА_24 , 26. ОСОБА_25 , 27. ОСОБА_26 , 28. ОСОБА_27 , 29. ОСОБА_28 , 30. ОСОБА_29 , 31. ОСОБА_30 , 32. ОСОБА_31 , 33. ОСОБА_32 , 34. ОСОБА_33 , 35. ОСОБА_34 , 36. ОСОБА_35 , 37. ОСОБА_36 , 38. ОСОБА_37 , 39. ОСОБА_38 , 40. ОСОБА_39 , 41. ОСОБА_40 , 42. ОСОБА_41 , 43. ОСОБА_42 , 44. ОСОБА_43 , 45. ОСОБА_44 , 46. ОСОБА_45 , 47. ОСОБА_46 , 48. ОСОБА_47 , 49. ОСОБА_48 , 50. ОСОБА_49 , 51. ОСОБА_50 , 52. ОСОБА_51 , 53. ОСОБА_52 , 54. ОСОБА_53 , 55. ОСОБА_54 , 56. ОСОБА_55 , 57. ОСОБА_56 ,58. ОСОБА_57 , 59. ОСОБА_58 , 60. ОСОБА_59 , 61. ОСОБА_60 , 62. ОСОБА_61 ,63. ОСОБА_62 , 64. ОСОБА_63 , 65. ОСОБА_64 , 66. ОСОБА_65 , 67. ОСОБА_66 , 68. ОСОБА_67 , 69. ОСОБА_68 , 70. ОСОБА_69 , 71. ОСОБА_70 , 72. ОСОБА_71 , 73. ОСОБА_72 , 74. ОСОБА_102 , 75. ОСОБА_103 , 76. ОСОБА_75 , 77. ОСОБА_76 , 78. ОСОБА_77 , 79. ОСОБА_78 , 80. ОСОБА_79 , 81. ОСОБА_80 , 82. ОСОБА_81 , 83. ОСОБА_82 , 84. ОСОБА_83 , 85. ОСОБА_84 , 86. ОСОБА_85 , 87. ОСОБА_86 , 88. ОСОБА_87 , 89. ОСОБА_88 , 90. ОСОБА_89 , 91. ОСОБА_90 , 92. ОСОБА_91 , 93. ОСОБА_92 , 94. ОСОБА_93 , 95. ОСОБА_94 , 96. ОСОБА_95 , 97. ОСОБА_96 , 98. ОСОБА_97 , 99. ОСОБА_98 , 100. ОСОБА_99 , 101. ОСОБА_100 , про визнання договору оренди землі поновленим.

Протокольною ухвалою від 23.07.2019 відкладено підготовче засідання на 05.08.2019 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 повернуто позовну заяву вих. №278-02-25 від 22.07.2019 (вх. № 1380 від 22.07.2019) заявнику - Верхньосамарській сільській раді Близнюківського району Харківської області (64872, Харківська обл., Близнюківський район, с. Верхня Самара, вул. Центральна, буд. 57, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Прохорова С.А. перенесено підготовче засідання з 05.08.2019 на 12.08.2019 о(об) 12:45.

Разом з тим, 05.08.2019 до господарського суду Харківської області від відповідача 2 Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 23.07.2019 про повернення позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 зупинено провадження по справі № 922/467/18 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2019 про повернення позову Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 повернуто апеляційну скаргу Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/467/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2019 призначено підготовче засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження по справі на 24.09.2019 о(б) 09:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 поновлено провадження по справі.

Протокольною ухвалою від 24.09.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "09" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год.

Водночас, 03.10.2019 від Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області надійшла касаційна скарга №390/02-25 від 01.10.2019 (вх. №323 від 03.10.2019) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про повернення апеляційної скарги Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/467/18.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, об`єктивну неможливість подальшого розгляду справи до розгляду Верховним Судом скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про повернення апеляційної скарги Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/467/18, беручи до уваги, що обставини, які будуть вирішенні Верховним Судом будуть мати значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 922/467/18, колегія суддів, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/467/18 до розгляду касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про повернення апеляційної скарги Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/467/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 227, 232-235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/467/18 зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області №390/02-25 від 01.10.2019 (вх. №323 від 03.10.2019) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про повернення апеляційної скарги Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/467/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.А. Новікова М.І. Шатерніков С.А. Прохоров