УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 4/40-Б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

прокурор: Збарих С. М.

кредитор ПАТ "ВТБ Банк": Гуртовий В. В.

розглянув матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" Полтораченка Сергія Геннадійовича

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019

у складі колегії суддів: Коломис В. В. (головуючої), Савченка Г. І., Крейбух О. Г.

у справі за заявою Приватного підприємства "Баядєра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз"

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

1.кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

2. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв"

3. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т"

4. кредитор - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

5. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси"

6. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс"

7. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек"

8. кредитор - Відкрите акціонерне товариство "ТерА"

9. кредитор - Фізична особа-підприємець Бережной Євген Володимирович

10. кредитор - Фізична особа-підприємець Гринишин Євгеній Ярославович

11. кредитор - Житомирський міський центр зайнятості

12. кредитор - Приватне підприємство "Трейд"

13. кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"

14. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"

15. кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

16. кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

17. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС"

18. кредитор - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"

19. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-центр"

20. кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м`ясокомбінат"

21. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт"

22. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс"

23. кредитор - Приватне підприємство "Еллада-Дринк"

24. кредитор - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

25. кредитор - Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

26. ліквідатор - арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

27. Прокуратура Житомирської області

28. Виконавчий комітет Житомирської міської ради

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 засновник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" Полтораченко Сергій Геннадійович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 4/40-Б, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/40-Б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Після усунення скаржником недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 відкрито касаційне провадження; датою проведення судового засідання визначено 26.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2019 розгляд касаційної скарги відкладено на 17.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/40-Б визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2019 прийнято до провадження справу № 4/40-Б Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" Полтораченка С. Г. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та призначено її розгляд на 17.10.2019.

У судове засідання касаційної інстанції 17.10.2019 з`явилися представник АТ "ВТБ Банк" та Генеральної прокуратури України. Інші учасники справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили не повідомивши причин неявки.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 7 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні до 24.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні 17.10.2019 у справі № 4/40-Б за касаційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" Полтораченка Сергія Геннадійовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 до 24 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

Л. Й. Катеринчук