ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року справа № 923/509/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Баланс", м.Херсон

до: Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ", м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 570 685,60 грн за поставлений товар,

за участю представників сторін:

від позивача: Безрода Р.С.;

від відповідача: Неділько В.Г.;

в с т а н о в и в:

20.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 20-ГС від 12.06.2019 Приватного підприємства "Баланс" до Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ", в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 2 570 685,60 грн за договором доручення на реалізацію та матеріальне зберігання № 1 від 16.07.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.06.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.07.2019 підготовче судове засідання відкладено до 03.09.2019, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 та 13.09.2019 підготовчі судові засідання у даній справі відкладено.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.09.2019 підготовче судове засідання відкладено до 03.10.2019, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судове засідання 03.10.2019 проводилось у режимі відеоконференції.

В ході підготовчого судового засідання 03.10.2019 судом розглянуто клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної та судової технічної експертиз, про, що зазначено у відповідній ухвалі суду.

В підготовчому судовому засіданні 03.10.2019 судом розглянуто заява (Вх. №1278/19 від 07.08.2019) відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля".

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача підтримав подану заяву у повному обсязі у повному обсязі, мотивуючи її тією обставиною, що 12.08.2018 між Приватним підприємством "Баланс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" укладено договір поставки вугілля. На виконання умов даного договору Приватне підприємство "Баланс" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" вугілля наступних марок: АС(6-13мм), АМ (13-25мм), АО (25-50мм) ТОМ(25-50мм). В подальшому, 15.08.2018 між Приватним підприємством "Баланс" та Приватним підприємством "Шатанель" укладено договір поставки вугілля, відповідно до умов якого Приватне підприємство "Баланс" поставило Приватному підприємству "Шатанель" вугілля наступних марок: АС(6-13мм), АМ (13-25мм), АО (25-50мм) ТОМ(25-50мм). У зв"язку з викладеним відповідач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" задля дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" про покупку товару вугілля різних марок, оскільки на думку відповідача зазначене є необхідним для ухвалення законного рішення у даній справі.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача підтримав подану заяву у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви посилався на її безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши подану заяву, заслухавши доводи та міркування представників сторін, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3 ст.50 ГПК України).

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови цієї статті передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом розгляду у даній справі є правовідносини між Приватним підприємством "Баланс" та Приватним підприємством "Шатанель", які виникли з договору доручення №1 на реалізацію та матеріальне зберігання ТМЦ, який укладено 16.07.2018.

Із наведеного випливає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" не має жодного відношення до вищевказаного договору, а рішення у даній справі жодним чином не зачіпає його права та обов"язки щодо однієї із сторін.

У підготовчому судовому засіданні 03.10.2019 представники сторін зазначили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання ними всіх наявних доказів у даній справі. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 185, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Шатанель" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Облтопвугілля".

3. Призначити розгляд справи до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2019 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № ВКЗ

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

6.Судове засідання в режимі відеоконференції призначити до розгляду в приміщенні Господарського суду Херсонської області на "22"жовтня 2019 о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № ВКЗ.

7. Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

8. Копію ухвали направити сторонам та до Шевченківського районного суду міста Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2019.

Суддя В.В.Литвинова