ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.Справа № 922/1970/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , 3. Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (перший відповідач), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий відповідач) та Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни (третій відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.10.2016 №412/16 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" в частині, а саме п. 35 додатку до рішення;

- визнати недійсним в повному обсязі договір №5521-В-С від 28.11.2017 купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 19-1-:-19-3 площею 33,7 кв.м., 2-го поверху № 23-1 площею 47,2 кв.м. та 1/2 частини місця спільного користування № XIV площею 4,3 кв.м., загальною площею 85,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 11, літ. "А-3", вартістю 416568 грн., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Гільовою П.Г.;

- зобов`язати ФОП Гільову П.Г. повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 19-1-:-19-3 площею 33,7 кв.м., 2-го поверху № 23-1 площею 47,2 кв.м. та 1/2 частини місця спільного користування № XIV площею 4,3 кв.м., загальною площею 85,2 кв.м. та вартістю 416568 грн., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 11, літ. "А-3";

- судові витрати покласти на відповідачів та стягнути за наступними реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що рішення Харківської міської ради від 26.10.2016 №412/16 є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що прийнято з порушенням вимог ст. 345 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ст. ст. 1, 2, 4, 29 Закону України "Про приватизацію державного майна", ст. ст. 11, 18-2 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)". Договір купівлі-продажу №5521-В-С від 28.11.2017, укладений на підставі вказаного рішення Харківської міської ради, підлягає визнанню недійсним, оскільки укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомлення сторін, призначено підготовче засідання на 23.07.2019 о 11:30.

18.07.2019 представником Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни до канцелярії суду подано заяву про поновлення процесуального строку за вх. № 17470, в якій третій відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання до суду та сторонам відзиву на позовну заяву, поновити пропущений строк та розглядати справи з урахуванням відзиву, доданого до заяви.

Заява долучена судом до матеріалів справи.

22.07.2019 до суду від Харківської міської ради надійшла заява за вх. № 17718, в якій перший відповідач просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду судової справи №587/430/16-ц. В обґрунтування заяви Харківська міська рада вказує на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування судами статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни (вх. № 17470 від 18.07.2019) про поновлення процесуального строку задоволено; визнано поважними причини пропуску строку та поновлено строк для подання відзиву; відзив долучено до матеріалів справи. Цією ж ухвалою задоволено заяву Харківської міської ради про зупинення провадження у справі (вх. № 17718 від 22.07.2019); провадження у справі 922/1970/19 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду судової справи №587/430/16-ц ; зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду судової справи №587/430/16-ц.

30.09.2019 від Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 23339 надано копію постанови №587/430/16-ц.

08.10.219 від прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх. №24140, в якому прокурор просить поновити провадження у справі № 922/1970/19, зазначаючи, що Великою Палатою Верховного суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято рішення, повний текст якого оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/1970/19 та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1970/19 поновити.

2. Призначити у справі підготовче засідання на "29" жовтня 2019 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2 поверх, зал №227).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.10.2019.

Суддя В.В. Суслова