УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 918/153/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019

у справі № 918/153/19

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Вознюка Василя Васильовича

про визнання недійсним договору оренди майна від 03.07.2017 та зобов`язання повернення приміщення вартістю 190 406, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області та вирішено здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019 у справі № 918/153/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 918/153/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

При цьому, ч. 5 ст. 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження у даній справі є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019, у зв`язку з чим перегляд судових рішень у справі № 918/153/19 здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 918/153/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019 у справі № 918/153/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.