ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2636/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Юнітрейд", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 1640175,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Юнітрейд" заборгованість у розмірі 1640175,83 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором № 418/18 від 26.12.2018 року в частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019 року на 10:30 год.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 10.09.2019 року до 23.09.2019 року та з 23.09.2019 року до 08.10.2019 року.

23.09.2019 року відповідач подав відзив (вх.№ 22627), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

23.09.2019 року відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№ 22630).

30.09.2019 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 23352) та додаткові пояснення (вх.№ 23351), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 08.10.2019 року не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (вх.№ 22630), зазначає таке.

Так, згідно з п. 7.3.5. Статуту ТОВ "Новомосковський посуд", Директор має право без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, уповноважений керувати поточними справами Товариства, представляти Товариство в його відносинах з державними органами та установами, іншими юридичними особами різних форм власності, об`єднаннями громадян, як в Україні, так і за її межами, вести переговори та укладати угоди від імені Товариства, здійснювати інші юридичні дії, за винятком віднесених Статутом і діючим законодавством до компетенції інших органів управління, видавати довіреності посадовим особам та працівникам Товариства, іншим особам.

Отже, твердження відповідача про відсутність у директора позивача - ОСОБА_1 повноважень для підписання позовної заяви не відповідають дійсності.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (вх.№ 22630).

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників сторін та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (вх.№ 22630) - відмовити.

2. Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі № 922/2636/19 відкласти на "15" жовтня 2019 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.В. Смірнова