ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р.Справа № 5023/295/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Скидан Сергія Анатолійовича, м. Дергачі

про стягнення 408235,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 5023/295/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції до Фізичної особи - підприємця Скидан Сергія Анатолійовича про стягнення суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0783-08 від 03.10.08р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2012 р. у справі № 5023/295/12 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Скидан Сергія Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції 249214,54 грн. - заборгованість по кредиту; 136760,87 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками; 2686,60 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; 7212,52 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків по кредиту; а також 7917,50 грн. судового збору. В частині нарахованої пені в сумі: 2875,88 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 09.05.11р. по 03.11.11р.; 9485,00 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків по кредиту за період з 09.05.11р. по 03.11.11р. відмовити.

20.04.2012 р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

30.10.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 23344) ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну (сторони), а саме стягувача у справі № 5023/295/12 правонаступником, в якій заявник просить здійснити заміну стягувача у справі на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно приписів ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані в ст. 170 ГПК України, зокрема в ч. 2 цієї статті закріплено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ч. 8 ст. 6 ГПК України, особи можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі із використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява має містити підпис заявника або його представника при цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Натомість, подана до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заява не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ній проставлений факсиміле адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни.

Наявність на заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Вказана позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018р. та № 922/1743/17 від 26.01.2018р.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну (сторони) правонаступником підписана повноважним представником заявника.

При цьому суд зазначає, що відтворення підпису за допомогою факсиміле є лише копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, суд робить висновок про те, що заява "Вердикт Капітал" не може вважатися підписаною уповноваженою на це особою, що у відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для залишення її без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 46, 169, 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником (вх. 23344) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку приписів ст. 256 - 258 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков