overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 р. Справа № 917/7/17

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 () про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" Перепелиця В.В. через канцелярію суду подав поточні звіти від 05.08.2019 р. (вх. № 8675 від 15.08.2019 р.) та від 05.10.2019 р. (вх. № 10761 від 04.10.2019 р.) про хід ліквідаційної процедури.

Вищезазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року призначено судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 08.10.2019 р. на 10 год. 30 хв. та зобов`язано ліквідатора не пізніше 05.10.2019 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду арбітражним керуючим Перепелицею В.В. подано поточний звіт від 05.10.2019 р. (вх. № 10761 від 04.10.2019 р.) про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури, а саме на даний час вживаються заходи з формування ліквідаційної маси банкрута для майбутнього розрахунку з вимогами кредиторів.

Станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває.

Звіти прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти поточні звіти ліквідатора від 05.08.2019 р. (вх. № 8675 від 15.08.2019 р.) та від 05.10.2019 р. (вх. № 10761 від 04.10.2019 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора 21.01.20 року на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку ліквідатора та кредиторів визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору не пізніше 19.01.2020 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Перепелиці В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 917/1130/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський "Райсількомунгосп", 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Київська, 55

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 68 700,60 грн.

Суддя : Мацко О.С.

Секретар судового засідання : Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи : Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський "Райсількомунгосп" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 68 700,60 грн., з яких 42 134,00 грн. - заборгованість за договорами оренди від 01.04.2014 р., 01.01.2015 р., 01.01.2016 р. та 01.06.2016 р., 2 814,00 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 13 000,00 грн. - пеня за несвоєчасно виконані грошові зобов`язання, 10 752,60 грн. - втрати від інфляції та відкрито провадження у справі № 917/1130/19.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

За ухвалою суду від 09.07.2019 року вирішено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 10.10.2019 р. на 10:30 год.

03.10.2019 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський "Райсількомунгосп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 04.10.2019року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський "Райсількомунгосп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв"язку з відсутністю технічної можливості для її проведення. У поданому клопотанні позивач повідомляв суд про неможливість направити у засідання повноважного представника та необхідність особисто надати пояснення суду стосовно обставин виникнення заборгованості.

Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.10.2019 року не з`явились, додаткових пояснень стосовно розміру заборгованості та підстав її виникнення не надали, що перешкоджає з"ясуванню обставин у справі та вирішенню справи по суті.

В зв`язку з вищезазначеним та враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.11.19 року на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2019р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 917/1263/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", вул. Набережна 54, с. Веселий Гай, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70120,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ. Україна 2015", квартал 304, буд. 18, кв. 2, м. Кременчук, 39611,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.19 року на 10:45.

У зв`язку з лікарняним судді Білоусова С.М. розгляд справи 22.08.2019 р. не відбувся.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 р. призначено підготовче засіданні у справі на 10.10.19 року на 11:00.

Ухвала суду від 19.09.2019 року надіслана на поштову адресу відповідача, вказану в позовній заяву (квартал 304, буд. 18, кв. 2, м. Кременчук, 39611), повернулася до суду з відміткою "інші причини".

Від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 10905 від 09.10.2019 року) про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1263/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.19 року на 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 917/1140/19

за позовною заявою Пирятинського районного фонду "Безпека дорожнього руху", 37002, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Січових Стрільців, 235

до Пирятинської міської ради, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 21,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

про визнання права власності

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні;

від відповідача: відсутні;

від третьої особи: відсутні.

Обставини справи: розглядається позовна заява Пирятинського районного фонду "Безпека дорожнього руху", вх. № 1377/19 від 09.07.2019 р., до Пирятинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання права власності на нерухоме майно.

Учасники справи представництво в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Від позивача на адресу суду надійшла електронна копія заяви про відкладення підготовчого засідання для надання Пирятинському районному фонду "Безпека дорожнього руху" можливості належним чином виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2019 р. у даній справі.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку сторін, а також необхідність надання учасникам справи можливості належним чином виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2019 р. у даній справі, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Згідно ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не білш як на 30 днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження у даній справі, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.11.19 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами

Ухвала набирає законної сили 10.10.2019р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2019 Справа № 917/1758/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 30 000,00 грн. за договором № 02/02ЮКВВКГ від 16 лютого 2018 року .
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.10.2019 р. Справа № 917/1757/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного Ополчення,3, м. Київ, 03151

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3.Фермерського господарства "Майбороди Анатолія Васильвича", с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області,37260

про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 162, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.11.19 год. на 9:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство "МТС "Агропростір", (вул.Тесленка,39А, с.Харківці, Лохвицького району, Полтавської області, 37264)

5. Запропонувати відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзивів надіслати всім учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзивів;

- копію відповіді на відзиви надіслати всім учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

7. Третій особі: протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, направити пояснення всім учасникам справи.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 917/1194/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050, , поштова адреса: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до Приватного підприємства "Оріол-Ойл", провулок Лісний, буд. 12, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.09.19 року на 10:30.

У зв`язку з лікарняним судді Білоусова С.М. розгляд справи 05.09.2019 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. на лікарняному необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 р. призначено підготовче засіданні у справі на 10.10.19 року на 10:45.

05.09.2019 року від Приватного підприємства "Оріол-Ойл" надійшов відзив на позовну заяву № 09/09/19-1 від 04.09.2019 року (вх. № 9412).

Від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" надійшла відповідь на відзив № 083-3-4356/19 від 30.09.2019 р. (вх. № 10778 від 07.10.2019 р.).

Суд оглянув вищевказані документи та залучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1194/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.19 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 917/702/19
м. Полтава
про стягнення 27 232,32 грн.

ВСТАНОВИВ:
В мотивувальній частині ухвали господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.19р. по справі № 917/702/19 були допущені описки, а саме, помилково зазначено другий абзац мотивувальної частини та в абзаці третьому мотивувальної частини помилково зазначено ст. 247 ГПК України.
В зв"язку з цим в резолютивній частині допущені помилки в пунктах 2 та 3.
Дані описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.19р. по справі № 917/702/19.
2.Виключити абзац 2 мотивувальної частини ухвали господарського суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.19р. по справі № 917/702/19 та виключити з абзацу 3 мотивувальної частини ухвали статтю 247 ГПК України.
3. Пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.19р. по справі № 917/702/19 викласти в такій редакціі:
"2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.06.19 р. на 14:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/598/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Рівненській області

про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в розмірі 418700,00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Поліщук І.С.

від відповідача: Запорожець І.А.

від третьої особи: Льомкіна О.Ю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/598/19 за позовом Рівненської міської ради до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Рівненській області про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в розмірі 418700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк