ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" жовтня 2019 р. Справа № 911/1876/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного

товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до Дочірнього підприємства ШРБУ №100 Відкритого акціонерного товариства

Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 800 000,00 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: ПетрецькийС.І.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірньє підприємство Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства ШРБУ №100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 800 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 5 від 28.10.2016 та № 27-03/17ФД від 27.03.2017 в частині здійснення повернення останнім, отриманих на виконання зазначених договорів грошових коштів. У зв`язку із вищенаведеним, позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 800 000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1876/19 від 31.07.2019 позовну заяву Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України залишено без руху.

12.08.2019 від Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 було відкрито провадження у справі № 911/1876/19 та призначено підготовче засідання на 04.09.2019, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

02.09.2019 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній позов підтримав та просив розглядати справу без участі представника позивача, а також просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

04.09.2019 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконали, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

04.09.2019 в судовому засіданні суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на 09.10.2019, що занесено до протоколу судового засідання.

09.10.2019 в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача 09.10.2019 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що представник відповідача жодного разу не з`явився у судові засідання по справі, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, у зв`язку з тим, що відповідач жодного разу не з`явився у судові засідання та з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України наступних документів: банківські виписки по контрагенту відповідачу, починаючи з дат підписання договорів № 5 від 28.10.2016 та № 27-03/17ФД від 27.03.2017 та до даного часу; докази направлення або вручення претензій № 06/199 від 11.04.2018 та № 328/06-14 від 04.06.2019; а також письмові пояснення щодо отримувача грошових коштів по платіжному дорученню № 1520 від 02.11.2016.

09.10.2019 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.11.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/1876/19 на 07.11.2019 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Дочірнє підприємство Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надати до суду наступні документів:

- банківські виписки по контрагенту відповідачу, починаючи з дат підписання договорів № 5 від 28.10.2016 та № 27-03/17ФД від 27.03.2017 та до даного часу;

- докази направлення або вручення претензій № 06/199 від 11.04.2018 та № 328/06-14 від 04.06.2019;

- письмові пояснення щодо отримувача грошових коштів по платіжному дорученню № 1520 від 02.11.2016.

3. Визнати явку позивача обов`язковою.

Судове засідання, призначене на 06.11.2019 на 15:50 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 17.10.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко