УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/21599/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

(м. Київ)

Про заміну сторони правонаступником

У справі № 910/21599/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ)

До 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга" (м. Київ)

Про стягнення 2287776,36 доларів США, що еквівалентно 29532431,46 грн

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Морозов С.М.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним Договором № 34-07-840-К від 22.11.07. в розмірі 2287776,36 доларів США, що еквівалентно 29532431,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.15. у справі № 910/21599/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь позивача солідарно з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість по Кредитному договору № 34-07-840-К від 22.11.07. у розмірі 2287776 доларів США 36 центів США, що еквівалентно 29531019 грн. 90 коп. (з яких: заборгованість за основною сумою кредиту становить - 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 25816352,00 грн.; заборгованість за процентами - 87506,85 доларів США, що еквівалентно 1129553,82 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 159671,23 доларів США, що еквівалентно 2061064,34 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 8066,65 доларів США, що еквівалентно 104125,74 грн.; 3 % річних - 22531,63 доларів США, що еквівалентно 290842,45 грн.; штраф за невиконання п. 4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф. № 1, Ф. № 2) - 10000,00 доларів США, що еквівалентно 129081,76 грн.)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15. вказане рішення скасовано в частині задоволення позову про стягнення 62,23 доларів США (що еквівалентно 803,28 грн.) пені за прострочення сплати процентів з прийняттям нового рішення про відмову в позові в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

20.07.15. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" надійшла заява про зміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 20.07.15. з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.19. залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони правонаступником без руху, та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом: надання копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством; подання доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/21599/14 від 20.07.15. подання письмових пояснень стосовно того, що в доданих аркушах додатку № 1 до договору № 308 від 15.04.19. відсутнє Товариство з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга" як боржник; зазначення про наявність у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання письмової заяви, в якій вказати ідентифікаційні коди власний, боржників, первісного кредитора, вказати номерів засобів зв`язку вказаних осіб, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надати письмові пояснення стосовно того, що заявником власною адресою вказано адресу іншу, ніж значиться за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 518, яке повернулось на адресу суду, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.19. вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39) 04.10.19.

Крім вказаного, у відповідності до рекомендованого повідомлення № 500 означену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" отримано за адресою, яка визначена у заяві (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б) 30.09.19.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

З огляду на вказане, перебіг процесуального строку на усунення недоліків розпочався 07.10.19., останнім днем на усунення недоліків заяви було 11.10.19. з розрахунку п`яти робочих, а не календарних днів.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.19. недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони правонаступником вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.10.19. та її може бути оскаржено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя С.М. Морозов

Суддя Т.Ю. Трофименко