ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Справа № 911/1588/19

За позовом Таращанської міської ради, 09501, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Шевченка, будинок 7

до Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Таращанського проектного виробничо-будівельного кооперативу "Моноліт", 09500, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Білоцерківська, будинок 53

про стягнення 184 666,91 грн заборгованості від несплати орендної плати за використання земельної ділянки

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників судового процесу

встановив:

Таращанська міська рада звернулась у господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця Василевського Ігора Львовича про стягнення 184 666,91 грн заборгованості від несплати орендної плати за використання земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 11170 кв. м, яка розташована по вул. Білоцерківська, 63 у місті Тараща Київської області, на якій знаходиться придбане фізичною особою-підприємцем Василевським І.Л. на підставі договорів купівлі-продажу майно, а саме нежитлові будівлі №63-Д, №63-Е, №63-З та №63-К.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1588/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив "Моноліт".

Однак після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не вказані у позовній заяві обставини щодо періоду, за який заявлена до стягнення сума заборгованості.

Крім того, позовна заява не містить посилання на правові підстави позову (норми матеріального права, якими обґрунтовується заявлена позовна вимога).

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк (п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали) для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначена ухвала від 12.09.2019 вручена представнику Таращанської міської ради за довіреність Зв`ягіній (без зазначення ініціалів) 17.09.2019.

Однак станом на 11.10.2019, позивачем вищезазначених вимог у встановлений судом строк не виконано.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 162, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 11.10.2019