ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/598/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

про розірвання договору оренди землі та визнання зобов`язань недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , підприємницька діяльність якого в установленому законом порядку припинена, звернувся з позовом до суду та просить розірвати з 01.01.2018 року укладений з відповідачем (правонаступником Зарічівської сільської ради) договір оренди земельної ділянки від 18.06.2009 №04, а також визнати недійсними грошові зобов`язання, пов`язані з його виконанням, з 01.01.2018.

Позовна заява б/н від 02.10.2019 року підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано в т. ч. опис вкладення до листа від 02.10.2019. Відповідно до наведеного опису вкладення до листа з оголошеною цінністю позивач направив відповідачу «Позовну заяву про розірвання договору оренди земельної ділянки з додатками» на 35 арк.», втім вичерпного переліку документів позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Отже, наданий позивачем опис вкладення до листа з оголошеною цінністю від 02.10.2019 року не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до ст. 174 ГПК України.

Разом з тим, на підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з приписами частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до позовної заяви, позивач заявив 2 (дві) вимоги немайнового характеру, а саме: 1) розірвати договір оренди земельної ділянки від 18.06.2009 №04 з 01.01.2018; 2) визнати грошові зобов`язання від 01.01.2018, які випливають з договору оренди, недійсним.

Відповідно до квитанції № від 02.10.2019, яка долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено лише 1921,00 грн. судового збору, тобто за одну вимогу немайнового характеру, що є також підставою для залишення позову без руху.

Крім того, відповідно до приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 вказаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до позовної заяви, позивачем подано письмові докази, зокрема і сам оскаржуваний договір, хоча й містять притаманні належній копії позначки, однак, не є читабельними, а тому не можуть вважатися належними доказами.

Крім того, позивачем не обґрунтовано виникнення грошових зобов`язань від 01.01.2018 саме із підприємницької діяльності позивача в період до припинення діяльності ФОП, оскільки така обставина прямо вказує на юрисдикційну підвідомчість спору адміністративному суду, а не господарському.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 02.10.2019 року - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.