Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1063/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни (Житомирська область, м. Коростишів)

до Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

про визнання частково договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кукса Г.Ф. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської міської ради про визнання недійсним п. 9 договору оренди № 217 від 07.11.2013 земельної ділянки площею 0,1207 (кадастровий номер :01:014:0652).

Крім того, заявлено клопотання про витребування певних документів, виклику в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнення понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, посиланням на існування між позивачем та відповідачем спору щодо суми орендної плати за користування спірною земельною ділянкою, яка, на думку позивача, повинна бути зменшена, оскільки Коростишівська міська рада приховала інформацію про всі права третіх осіб (про самих третіх осіб, їх кількість, місцезнаходження фізичних чи юридичних осіб, відсутність укладених договорів на право користування цими особами земельною ділянкою).

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

За ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання вказаної позовної заяви позивачу слід сплатити 1921,00 грн.

Однак, як вбачається з акту від 07.10.2019 № 83/19, складеного працівниками канцелярії Господарського суду Житомирської області, під час розкриття конверта, надісланого позивачем, було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку з відсутністю в додатках до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, позивачу слід надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За п.п. 59, 61 цих правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Позивачем додано до позовної заяви оригінал фіскального чеку від 03.10.2019 та описи вкладень у листи на ім`я Коростишівської міської ради та Господарського суду Житомирської області.

Разом з тим, у вказаних описах вкладень серед переліку документів відсутня позовна заява від 03.10.2019, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також слід звернути увагу позивача, що у прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про визнання недійсним п. 9 договору оренди № 217 від 07.11.2019 земельної ділянки, тоді як зазначений договір оренди датований 07.11.2013, що потребує відповідного виправлення.

Одночасно слід звернути увагу позивача на норму ч. 1 ст. 91 ГПК України, якою визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Тому позивачу слід належним чином засвідчити всі копії документів, доданих до позовної заяви.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кукси Г.Ф. до Коростишівської міської ради про визнання недійсним п. 9 договору оренди № 217 від 07.11.2013 земельної ділянки площею 0,1207 (кадастровий номер :01:014:0652) залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.10.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнити у прохальній частині позовної заяви дату спірного договору оренди земельної ділянки;

- документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1921,00 грн.;

- належний доказ відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення з зазначенням переліку документів направлених відповідачу, у тому числі позовної заяви);

- належним чином засвідчити всі копії документів, доданих до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)