РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/17209/18

За позовомСхідного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до Приватного підприємства "Проект-Актів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Легенда"
про стягнення 97 154,35 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "Проект-актів" про стягнення 97154,35 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів № 127/2018/127, № 128/2108/128, № 129/2018/129 від 07.06.2018 року в частині дотримання графіків виконання будівельних робіт, внаслідок чого позивачем нараховані штрафні санкції в загальній сумі 88 144,53 грн. пені та 9009,82 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яке суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 №910/17209/18 в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження Східного територіально квартирно-експлуатаційного управління відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2019.

12.03.2019 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, відсутність його вини у простроченні виконання робіт, оскільки позивач не забезпечив підготовку будівельного майданчика для виконання ним підрядних робіт, що зумовило виконання додаткових робіт, не передбачених проектною документацією. Крім того, зауважив, що між замовником та генпідрядником 26.11.2018 підписано додаткові угоди, якими продовжено строки виконання робіт з будівництва об`єктів до 16.03.2019.

19.03.2019 Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідачем 07.06.2018 прийнято будівельний майданчик без зауважень, що підтверджується актом прийому-передачі від 07.06.2018.

28.03.2019 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17209/18.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/17209/18 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2019.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.05.2019 підтримав подане 12.03.2019 через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення ТОВ "Легенда" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.05.2019 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі № 910/17209/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Легенда", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкладено судове засідання на 06.06.2019.

У судовому засіданні 06.06.2019 відкладено розгляд справи на 02.07.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 в задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.07.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/17209/18. Призначено розгляд справи №910/17209/18 по суті на 23.07.2019.

У судовому засіданні 23.07.2019 розгляд справи відкладено на 19.09.2019.

Від позивача надійшла заява 19.09.2019 про розгляд без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

У судовому засідання 19 вересня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти нього, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2018 року між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (замовник) та Приватним підприємством "Проект-Актів" (генпідрядник) укладено договір підряду №127/2018/127 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування №1, 54 омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецька обл., військове містечко №58.

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт із будівництва "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №1, 54, омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецька обл., військове містечко №58" (код 4521000-2 - "Будівництво будівель" відповідно до ДК 021:2015) (далі - об`єкт), що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині своїх зобов`язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами.

Договірна ціна становить 14 198 999,99 грн., у тому числі ПДВ - 2 366 500,00 грн. (п.3.1 договору).

Згідно з п.5.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 до договору підряду №127/2018/127 від 07.06.2018 від 07.06.2018 року) термін завершення виконання робіт по об`єкту - не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення договору, а саме до 26.10.2018.

Термін завершення виконання етапів, зокрема, 2 етап: не пізніше ніж через 80 календарних днів з дати укладання договору підряду, а саме по 14.07.2018 року - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками,

- улаштування монолітного поясу по стінам 1-го поверху,

- монтаж плит перекриття 1-го поверху з монолітними ділянками.

Термін завершення виконання 3 етапу: не пізніше ніж через 120 календарних днів з дати укладання договору підряду, а саме до 11.09.2018 року - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 2-го поверху з перемичками,

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху,

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками.

- монтаж вікон 1-го поверху,

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі,

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му поверсі,

- улаштування внутрішніх стін (перегородок) 1-го поверху

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху,

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

Пунктом 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7 Договору встановлено, що зміна строків виконання робіт та передачі об`єкта Замовнику здійснюється шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до Договору (з обґрунтуванням обставин, що їх спричинили).

Обставинами, які надають Генпідряднику право вимагати від Замовника зміни строків виконання робіт, введення в експлуатацію закінченого об`єкту є обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) та обставини, за які відповідає Замовник (незабезпечення об`єкту затвердженою проектною чи дозвільною документацією, несвоєчасне виконання Замовником зобов`язань за Договором, внесення змін до проектно-кошторисної документації).

При цьому Генпідрядник зобов`язаний письмово повідомити Замовника про наявність відповідних обставин протягом 3 (трьох) календарних днів з дати їх настання.

Відповідно до пункту 6.3 Договору Генпідрядник зобов`язаний забезпечувати виконання робіт, якість яких відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства у строки, встановлені Договором; інформувати Замовника про виконання робіт за Договором, наявність обставин, що перешкоджають їх виконанню, сприяють погіршенню якості робіт, а також про заходи, необхідні для їх усунення; у випадку порушення взятих на себе зобов`язань сплатити Замовнику визначені умовами Договору штрафні санкції.

07.06.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору підряду №127/2018/127 від 07.06.2018, та внесли зміни, зокрема, у п.5.1 договору, а саме: термін завершення виконання робіт по об`єкту не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення договору, а саме до 30.12.2018, утому числі за етапами:

2 етап: не пізніше ніж через 80 (вісімдесят) календарних днів з дати укладення договору підряду, а саме до 23.08.2018 р. - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками.

- улаштування монолітного поясу по стінам 1-го поверху,

- монтаж плит перекриття 1-го поверху з монолітними ділянками.

3 етап: не пізніше ніж через 120 календарних днів з дати укладання договору підряду, а з саме до 30.09.2018р. - повинні бутті завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стій цегляних 2-го поверху з перемичками;

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху;

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками;

- монтаж вікон 1-го доверху;

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі;:

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му поверсі.

- улаштування внутрішніх стій (перегородок) 1 -го поверху:

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху;

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

Додатковою угодою №3 від 08.08.2018 до договору №127/2018/127 від 07.06.2018 сторони внести зміни в терміни виконання етапів і в п.5.1 Договору підряду та виклали в наступній редакції:

« 5.1. Термін завершення виконання робіт по ОБ`ЄКТУ - не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення Договору, а саме по 31.12.2018, у тому числі за етапами:

2 етап: не пізніше ніж через 96 календарних днів, з дати укладення договору підряду, а саме по 10.09.2018р. - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками:

- улаштування монолітного поясу по стінам 1-го поверху;

монтаж плит перекриття 1-го поверху з монолітними ділянками;

3 етап: не пізніше ніж через 132 календарних днів з дати укладення договору підряду, а саме по 16.10.2018 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 2-го поверху з перемичками:

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху;

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками;

- монтаж вікон 1-го поверху;

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі;

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му товерсі;

- улаштування внутрішніх стін (перегородок) 1-го поверху;

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху,

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

07.06.2018 року між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (замовник) та приватним підприємством "Проект-Актів" (генпідрядник) укладено договір підряду №128/2018/128 (Договір-2) на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування №3, 54 омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецька обл., військове містечко №58.

Відповідно до п.1.1 договору-2 замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт із будівництва "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №3, 54, омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецька обл., військове містечко №58" (код 4521000-2 - "Будівництво будівель" відповідно до ДК 021:2015) (далі - об`єкт), що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Пунктом 10.1 договору-2 встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині своїх зобов`язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами.

Договірна ціна становить 14 513 894,40 грн., у тому числі ПДВ - 2 418 982,40 грн. (п.3.1 договору-2).

Згідно з п.5.1 договору-2 (в редакції додаткової угоди №1 до договору підряду №128/2018/128 від 07.06.2018 від 07.06.2018 року) термін завершення виконання робіт по об`єкту - не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення договору, а саме до 26.10.2018

Термін завершення виконання 3 етапу: не пізніше ніж через 120 календарних днів з дати укладання договору підряду, а саме до 11.09.2018 року - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 2-го поверху з перемичками,

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху,

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками.

- монтаж вікон 1-го поверху,

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі,

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му поверсі,

- улаштування внутрішніх стін (перегородок) 1-го поверху

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху,

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

Пунктом 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7 Договору-2 встановлено, що зміна строків виконання робіт та передачі об`єкта Замовнику здійснюється шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до Договору (з обґрунтуванням обставин, що їх спричинили).

Обставинами, які надають Генпідряднику право вимагати від Замовника зміни строків виконання робіт, введення в експлуатацію закінченого об`єкту є обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) та обставини, за які відповідає Замовник (незабезпечення об`єкту затвердженою проектною чи дозвільною документацією, несвоєчасне виконання Замовником зобов`язань за Договором, внесення змін до проектно-кошторисної документації).

При цьому Генпідрядник зобов`язаний письмово повідомити Замовника про наявність відповідних обставин протягом 3 (трьох) календарних днів з дати їх настання.

Відповідно до пункту 6.3 Договору-2 Генпідрядник зобов`язаний забезпечувати виконання робіт, якість яких відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства у строки, встановлені Договором; інформувати Замовника про виконання робіт за Договором, наявність обставин, що перешкоджають їх виконанню, сприяють погіршенню якості робіт, а також про заходи, необхідні для їх усунення; у випадку порушення взятих на себе зобов`язань сплатити Замовнику визначені умовами Договору штрафні санкції.

07.06.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору підряду №128/2018/127 від 07.06.2018, та внесли зміни, зокрема, у п.5.1 договору, а саме: термін завершення виконання робіт по об`єкту не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення договору, а саме до 30.12.2018, утому числі за етапами:

3 етап: не пізніше ніж через 120 календарних днів з дати укладання договору підряду, а з саме до 30.09.2018р. - повинні бутті завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стій цегляних 2-го поверху з перемичками;

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху;

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками;

- монтаж вікон 1-го доверху;

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі;:

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му поверсі.

- улаштування внутрішніх стій (перегородок) 1 -го поверху:

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху;

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

Додатковою угодою №3 від 08.08.2018 до договору №128/2018/1287 від 07.06.2018 сторони внести зміни в терміни виконання етапів в п.5.1 Договору підряду та виклали в наступній редакції:

« 5.1. Термін завершення виконання робіт по ОБ`ЄКТУ - не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення Договору, а саме по 31.12.2018, у тому числі за етапами:

3 етап: не пізніше ніж через 132 календарних днів з дати укладення договору підряду, а саме по 17.10.2018 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 2-го поверху з перемичками:

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху;

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками;

- монтаж вікон 1-го поверху;

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі;

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му поверсі;

- улаштування внутрішніх стін (перегородок) 1-го поверху;

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху,

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

07.06.2018 року між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (замовник) та приватним підприємством "Проект-Актів" (генпідрядник) укладено договір підряду №129/2018/129 (Договір-3) на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування №4, 54 омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецька обл., військове містечко №58.

Відповідно до п.1.1 договору-3 замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт із будівництва "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №4, 54, омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецька обл., військове містечко №58" (код 4521000-2 - "Будівництво будівель" відповідно до ДК 021:2015) (далі - об`єкт), що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Пунктом 10.1 договору-3 встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині своїх зобов`язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами.

Договірна ціна становить 14 514 040,80 грн., у тому числі ПДВ - 2 419 006,80 грн. (п.3.1 договору-3).

Згідно з п.5.1 договору-3 (в редакції додаткової угоди №1 до договору підряду №129/2018/129 від 07.06.2018 від 07.06.2018 року) термін завершення виконання робіт по об`єкту - не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення договору, а саме до 26.10.2018

Термін завершення виконання 3 етапу: не пізніше ніж через 120 календарних днів з дати укладання договору підряду, а саме до 11.09.2018 року - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 2-го поверху з перемичками,

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху,

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками.

- монтаж вікон 1-го поверху,

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі,

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му поверсі,

- улаштування внутрішніх стін (перегородок) 1-го поверху

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху,

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

Пунктом 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7 Договору-3 встановлено, що зміна строків виконання робіт та передачі об`єкта Замовнику здійснюється шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до Договору (з обґрунтуванням обставин, що їх спричинили).

Обставинами, які надають Генпідряднику право вимагати від Замовника зміни строків виконання робіт, введення в експлуатацію закінченого об`єкту є обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) та обставини, за які відповідає Замовник (незабезпечення об`єкту затвердженою проектною чи дозвільною документацією, несвоєчасне виконання Замовником зобов`язань за Договором, внесення змін до проектно-кошторисної документації).

При цьому Генпідрядник зобов`язаний письмово повідомити Замовника про наявність відповідних обставин протягом 3 (трьох) календарних днів з дати їх настання.

Відповідно до пункту 6.3 Договору-3 Генпідрядник зобов`язаний забезпечувати виконання робіт, якість яких відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства у строки, встановлені Договором; інформувати Замовника про виконання робіт за Договором, наявність обставин, що перешкоджають їх виконанню, сприяють погіршенню якості робіт, а також про заходи, необхідні для їх усунення; у випадку порушення взятих на себе зобов`язань сплатити Замовнику визначені умовами Договору штрафні санкції.

07.06.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору підряду №129/2018/129 від 07.06.2018, та внесли зміни, зокрема, у п.5.1 договору, а саме: термін завершення виконання робіт по об`єкту не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення договору, а саме до 30.12.2018, утому числі за етапами:

3 етап: не пізніше ніж через 120 календарних днів з дати укладання договору підряду, а з саме до 30.09.2018р. - повинні бутті завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стій цегляних 2-го поверху з перемичками;

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху;

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками;

- монтаж вікон 1-го доверху;

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі;:

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му поверсі.

- улаштування внутрішніх стій (перегородок) 1 -го поверху:

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху;

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

Додатковою угодою №3 від 08.08.2018 до договору №129/2018/129 від 07.06.2018 сторони внесли зміни в терміни виконання етапів в п.5.1 Договору підряду та виклали в наступній редакції:

« 5.1. Термін завершення виконання робіт по ОБ`ЄКТУ - не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладення Договору, а саме по 31.12.2018, у тому числі за етапами:

3 етап: не пізніше ніж через 132 календарних днів з дати укладення договору підряду, а саме по 17.10.2018 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 2-го поверху з перемичками:

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху;

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками;

- монтаж вікон 1-го поверху;

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі;

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му товерсі;

- улаштування внутрішніх стін (перегородок) 1-го поверху;

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху,

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.

Відповідно до статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Як зазначено позивачем, генпідрядником усупереч наведеним умовам договорів порушено виконання зобов`язань за договорами, за договором №127/2018/127 щодо 2 та 3 етапу, за договором №128/2018/128, №129/2018/129 щодо дотримання графіку виконання робіт по 3-му етапу та за договором №219/2018/219 по 3-му етапу. Станом на 22.10.2018 року генпідрядником не виконані зобов`язання відповідно до умов договору, а саме положень пунктів 5.1, 5.1.3, 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7, 6.3.2 договорів та додаткових угод щодо завершення виконання робіт 2-го, 3-го етапів в строки встановлені договором та додатковими угодами, про що було встановлено під час огляду виконаних робіт на об`єкті, проведених за участю представників замовника, генпідрядника та технічного нагляду (акт огляду від 22.10.2018).

У зв`язку з чим, позивачем на адресу відповідача були направлені претензії від 30.10.2018 №303/24/ю/4828 по договору №127/2018/127 щодо порушення строків 2-го етапу, №303/24/ю/4829 від 30.10.2018 по договору №127/2018/127 щодо порушення строків виконання робіт по 3-му етапу; №303/24/ю/4825 від 30.10.2018 за договором №128/2018/128 щодо не виконання робі по 3-му етапу; №303/24/ю/4824 від 30.10.2018 за договором №129/20185/129 щодо порушення строків виконання робіт по 3-му етапу. Загалом,за порушення строків робіт по договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 88 144,53 грн. та 9 009,82 грн. штрафу.

Відповідач не погоджується з нарахованими штрафними санкціями, з огляду на те, що згідно актів на виконання додаткових робіт, які були узгоджені представниками підрядної та генпідрядної організації, а також представником технічного нагляду №1/07, №2/07, №3/07 за об`єктом: "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №1,3,4, 54, омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецька обл., військове містечко №58", передбачалось виконання певних робіт вказаних в актах, у зв`язку з чим вказані вище роботи посприяли неможливістю виконання робіт по об`єкту, до тої пори поки не були виконані роботи вказані в актах на виконання додаткових робіт №1/07,№2/07, №3/07.

Окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що відповідно до Пояснювальної записки, наданої виконробом на будівництві будівлі казарми поліпшеного планування №.1,3,4, 54 омбр, ОК "Схід", м. Бахмут, Донецька область, військове містечко № 58 27 липня 2018 року (далі - пояснювальна записка), встановлено неможливість розпочати роботи з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №2 з тих підстав, що на будівельному майданчику знаходяться будівельні матеріали, бетонні блоки, земляні насипи, пісок, щебінь та інші будівельні матеріали, які переміщені з будівельного майданчика для будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1.

Суд вказує, що актами №1/07, №2/07, №3/07 на виконання додаткових робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1, №3, №4 від 04 липня 2018 року, підписаним представниками підрядної та генпідрядної організації, представником технічного нагляду замовника та представником авторського нагляду замовника, затверджено виконання додаткових робіт, не врахованих проектно-кошторисною документацією, а саме: розроблення ґрунту у відвал екскаваторами "драглайн" або "зворотна лопата" з ковшом місткістю 0,25мЗ, група ґрунтів 1; розбирання бутових фундаментів; розробка ґрунту вручну з кріпленнями у траншеях шириною до 2м, глибиною до 2м, група ґрунтів 1; навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,5 м3; перевезення сміття до 3 км. Акти затверджено замовником.

Окрім того, в матеріалах справи наявна пояснювальна записка виконроба на будівництві від 27.07.2018 року свідчить про те, що станом на 27.07.2018 року на будівельному майданчику під будівництво казарми №2 неможливо розпочати роботи з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №2 з тих підстав, що на будівельному майданчику знаходяться будівельні матеріали, бетонні блоки, які переміщені з будівельного майданчика казарми №1.

Таким чином, на думку відповідача, прострочення генпідрядника не мало місця, а збільшення строку виконання робіт зумовлено невиконанням своїх обов`язків замовником та об`єктивними обставинами, які зумовили збільшення обсягу та складності виконуваних робіт. Про відповідні обставини замовник своєчасно інформувався генпідрядником, проте не вчинив будь-яких дій щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації.

Заперечення відповідача з приводу того, що позивачем не було забезпечено підготовку будівельного майданчика, в зв`язку з чим відповідачем виконувались додаткові роботи, як підстава для звільнення відповідача від відповідальності за порушення строків виконання робіт суд вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5.1.5 договорів зміна строків виконання робіт та передачі об`єкта замовнику здійснюється шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до договору (з обґрунтуванням обставин, що його спричинили).

Обставинами, які надають генпідряднику право вимагати від замовника зміни строків виконання робіт, введення в експлуатацію закінченого об`єкту є обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) та обставини, за які відповідає замовник (незабезпечення об`єкту затвердженою проектною чи дозвільною документацією, несвоєчасне виконання замовником зобов`язань за договором, внесення змін до проектно-кошторисної документації).

При цьому генпідрядник зобов`язаний письмово повідомити замовника про наявність відповідних обставин протягом 3 (трьох) календарних днів з дати їх настання (п.5.1.6 договорів).

Відповідно до п.5.1.7 договорів, у разі необхідності замовник має право прийняти рішення про уповільнення, зупинення або прискорення темпів виконання робіт по об`єкту, про що письмово повідомляє генпідрядника протягом 5-ти робочих днів з дня прийняття такого рішення. Прийняття такого рішення замовником є підставою для укладення сторонами додаткової угоди до договору, в тому числі внесення змін календарного графіку виконання робіт (додаток №3), зміни договірної ціни договору, тощо.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення відповідачем позивача про необхідність укладання додаткових договорів чи проекту таких додаткових договорів.

Крім того, з наявних в матеріалах справи підписаних сторонами додаткових угод до договору, а саме № 1, №2, №3 до договорів, сторонами змінювався загальний термін виконання робіт, проте термін завершення виконання робіт по 2 етапу та 3 етапу не змінювався.

Відповідно до умов п. 6.1.3 договору замовник протягом 5 календарних днів після підписання сторонами договору зобов`язаний передати генпідряднику з оформлення відповідного акту приймання-передачі будівельний майданчик для виконання робіт по об`єкту та проектну документацію на об`єкт.

На виконання вищевказаних умов договору позивач 7 червня 2018 р. передав відповідачу будівельний майданчик під будівництво будівель казарм поліпшеного планування №1,3,4 м. Бахмут, військове містечко № 58, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом від 7 червня 2018 р., в зв`язку з чим доводи відповідача щодо не забезпечення позивачем підготовки будівельного майданчика для виконання ним підрядних робіт суперечать наявним у справі доказам, тому є необґрунтованими. Одночасно з цим, сторонами погоджено виконання додаткових робіт, що не були враховані в проектно-кошторисній документації згідно актів на затвердження додаткових робіт, однак актом генпідрядником не повідомлялось замовника щодо продовження термінів виконання робіт, додаткова угода про зміну графіку виконання робіт сторонами не укладалась. Доказів звернення відповідача до позивача із повідомленням про продовження строків виконання робіт матеріали справи не містять.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено виконання зобов`язання за договором щодо дотримання графіку виконання робіт 2-му та 3-му етапів за договором №127/2018/127, по 3-му етапу за договором №128/2018/128 та по 3-му етапу за договором №129/2018/129.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.7.1 договорів, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Пунктом 7.4 договору передбачено види порушень та штрафних санкцій, які застосовуються до генпідрядника за договором: за порушення строків виконання робіт про будь-якому із етапів, визначених пунктом 5.1 договору, стягується пеня у розмірі 0,2% від вартості робіт, з яких допущено прострочення невиконання за кожний день прострочення невиконання за кожний день прострочення, а за прострочення виконання робіт понад 20 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості таких робіт.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

При цьому суд зазначає, що чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Заборона на застосування пені та штрафу прямо не випливає з закону чи із суті відносин сторін, що дозволяє здійснити відповідне врегулювання у договорі.

В даному випадку суд вважає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить приписам статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України, а одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить приписам статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Умовами укладеного сторонами Договору, з урахуванням додаткових угод, сторонами погоджені строки виконання робіт. Матеріали справи не містять доказів того, що сторонами змінювались строки виконання обумовлених Договорами робіт.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів виконання робіт за другим та третіми етапами робіт у визначений договорами строк суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договорів щодо дотримання строків виконання обумовлених Договорами робіт.

Судом перевірено розрахунок пені та штрафу, визнано його обґрунтованим. Так, по договору №127/2018/127 нараховано пеню в розмірі 36 983,85 грн. та штраф в розмірі 9 009,82 грн., по договору №128/2018/128 нараховано пеню в розмірі 26 163,89 грн., по договору №129/2018/129 нараховано пеню в розмірі 24 996,79 грн.

В зв`язку з викладеним вище, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.ст. 129, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Проект-Актів" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, офіс 5, код ЄДПОУ 40186902) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ) пені в розмірі 88 144 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 55 коп., штраф в розмірі 9 009 (дев`ять тисяч дев`ять) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.09.2019

Суддя І.І. Борисенко