СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 905/454/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та за участю представників:

позивача Коломієць І.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК№001013 від 16.10.2018, довіреність №106/ДУ/2019 від 27.12.2018

відповідача Шупик А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ№004341 від 11.02.2016, ордер серія КВ№461816 від 16.08.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості (вх. №2903Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/454/19 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Говорун О.В., Фурсова С.М., повний текст ухвали підписано 05.08.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області

до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 про виправлення описки) призначено судову експертизу у справі №905/454/19. На вирішення експерта поставлено питання щодо визначення вартості робіт із запобігання виникнення та мінімізації наслідків надзвичайних ситуацій, які мають здійснюватися Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України в межах договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, а саме наступних робіт:

- профілактичне обстеження Об`єктів щодо стану їх протиаварійного захисту відповідно до вимог законодавства з питань охорони праці; участь у розробленні та погодженні планів ліквідації аварій Об`єктів і контроль за їх відповідністю фактичному становищу; виконання депресійних, газових і теплових зйомок.

- відбір проб та аналіз складу повітря і міри запилення виробок та приміщень;

- участь у навчанні та тренуванні членів об`єктових допоміжних гірничорятувальних команд (далі ДГК);

- участь у навчанні та тренуванні працівників та посадових осіб Об`єктів з метою вжиття відповідних дій та дотримання правил поведінки, необхідних у разі виникнення аварії;

- участь у роботі комісій з прийняття в експлуатацію нових та реконструйованих шахт, горизонтів, дільниць, очисних вибоїв та інших об`єктів, що вводяться в дію на Об`єктах і потребують обслуговування;

- участь у роботі комісій з розслідування причин виникнення надзвичайних ситуацій на Об`єктах, до ліквідації яких була залучена Аварійно-рятувальна служба.

Вартість встановити щодо кожного виду робіт окремо, із врахуванням обсягу, матеріальних витрат, витрат часу тощо. Проведення експертизи доручено Донецькому Науководослідному інституту судових експертиз, адреса 84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67. Зобов`язано експерта направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача та відповідача пропорційно, з наступним розподілом судових витрат в порядку, передбаченому ст.129 ГПК України. Зупинено провадження у справі №905/454/19 на час проведення експертизи.

Відповідач, Десятий воєнізований гірничорятувальний загін Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019, в якій просить скасувати зазначену увалу щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі №905/454/19, а справу передати до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги, заявник посилається на те, що на його думку оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального та за умов неправильного застосування норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Десятого воєнізованого гірничорятувального загону та призначено її до розгляду на 15.10.2019 об 11:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 задоволено клопотання ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (вх.№9641 від 09.10.2019) та десятого воєнізованого гірничорятувального загону (№9642 від 09.10.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак сторони по справі в день засідання 15.10.2019 зявились до приміщення Східного апеляційного господарського суду.

В ході судового засідання представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні просила ухвалу Господарського суду Донецької області залишити в силі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, керуючись основними принципами господарського судочинства, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 07.11.2019 до 10:30 год.

Представники сторін в ході судового засідання заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання заявлено сторонами у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні 07.11.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля та Десятого воєнізованого гірничорятувального загону.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання сторін про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/454/19 в режимі відеоконференції.

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "07" листопада 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/454/19, розгляд якої відбудеться 07.11.2019 о 10:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка