УХВАЛА

м. Київ

09.10.2019Справа № 910/12376/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ «Лісоіндустрія»

до 1) ТОВ «Порше Лізинг Україна»

2) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Мойсеєнко Д.П.

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ «Лісоіндустрія» (далі - позивач) з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна» (далі - відповідач-1) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. про визнання виконавчих написів, вчинених 08.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С. за №№ 1524 та 1525 щодо повернення автомобіля марки Volkswagen модель Polo, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору та автомобіля марки Volkswagen модель Polo, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , 2016 року випуску, р.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 позовну заяву ТОВ «Лісоіндустрія» залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- даних щодо повного найменування позивача та відповідача-1 (повного найменування організаційно-правової форми останніх); ідентифікаційних кодів позивача та відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; офіційної (юридичної) адреси позивача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вул. Фабрична, будинок 53); зазначення вірного найменування міста в поштовій адресі позивача (Берегово замість Берегове); вірної адреси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. є: АДРЕСА_4, натомість у відкритих джерелах зазначено іншу адресу: АДРЕСА_5;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- доказів доплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

01.10.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене за адресою ТОВ "Лісоіндустрія" (вул. І. Сечені, 3, Берегове, Закарпатська обл., 90200 ), з відміткою про одержання поштового відправлення 24.09.2019.

Станом на 09.10.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2019. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Лісоіндустрія» до ТОВ «Порше Лізинг Україна» та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова