ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.Справа № АС-54/191-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, м. Чугуїв
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення 5458,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі, м. Чугуїв до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора про стягнення 5458,33 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.06.07р. позовні вимоги заступника прокурора задоволено повністю, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі, м. Чугуїв заборгованість в розмірі 5458,33 грн та видано виконавчий лист, який було направлено на адресу стягувача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.10.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 23889).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 07.10.2019 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу заяви, у зв`язку зі звільненням судді Хачатрян ОСОБА_1 .С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.10.2019 року заяву призначено до розгляду судді Міньковського С.В.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України. (пункт 6 розділу VII в редакції Закону України від 06.07.2005).

Як вбачається з матеріалів справи, на дату винесення постанови по адміністративній справі № АС-54/191-07, її розгляд відбувався за Кодексом адміністративного судочинства України господарським судом Харківської області, а саме на підставі п.п.5-6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на момент розгляду зазначеної справи не було створено систему адміністративних судів.

Указом Президента України від 16.11.04р. №1417/2004 створена система місцевих та апеляційних адміністративних судів.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.09 р. N 01-08/530, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Проте, за приписами даної статті ГПК України, розгляд справ в господарському суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Разом з тим, відповідно до п. 6 VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в діючій редакції від 03.08.2017 року визначено, що після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Таким чином, враховуючи те, що повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, господарський суд вважає за необхідне справу № АС-54/191-07 разом із вказаною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником направити для розгляду на адресу Харківського окружного адміністративного суду за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Керуючись статтями 20, 231-234 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу № АС-54/191-07 разом із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити за підвідомчістю та підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С.В. Міньковський