СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про оголошення перерви

10 жовтня 2019 року Справа № Б-39/126-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участі представників сторін: від апелянта від ОСОБА_1 від інших кредиторів ліквідатор розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н .О . , Геза Т.Д., Стойка О.В., Соляник Н.В. Скрипка Л.В. - довіреність №02-03/3065 від 12.12.2018; Олесів Н.Я. - ордер серія АХ №1000081 від 08.07.2019; ОСОБА_1 (особисто) - паспорт серія НОМЕР_1 від 05.03.2004; не з`явились; не з`явився; Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх. №2460 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від18.07.2019 (повний текст від 23.07.2019)
у справі№Б-39/126-09 (суддя Яризько В.О.)
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця Полтавського Максима Михайловича, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 відмовлено у задоволені заяви ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права власності (вх. №5304 від 28.02.2019); скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права, вжиті ухвалою суду від 28.02.2019, а саме скасовано заборону будь-яким особам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 29760955, квартири АДРЕСА_4.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось АТ "Укрсоцбанк" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: квартири АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. 09.06.2010 за реєстровим номером №861, зобов`язавши його передати ключі, технічну документацію на вищезазначену квартиру; визнати за Полтавським Максимом Михайловичем право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено наступний склад суду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Склярук О.І., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2019; призначено справу до розгляду на 18.09.2019 о 14:15 год.; відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Укрсоцбанк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09.

03.09.2019 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов відзив, в якому ліквідатор підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

18.09.2019 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по суті апеляційної скарги АТ "Укрсоцбанк", в яких залучений учасник справи вказав про безпідставність доводів та вимог апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до 02.10.2019 о 09:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до 10.10.2019 о 12:15 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2019 у зв`язку із відпусткою судді Склярук О.І., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Стойка О.В.

10.10.2019 на адресу апеляційного суду від АТ "Укрсоцбанк" надійшли письмові пояснення, в яких апелянт виклав додаткове обґрунтування щодо спливу строку позовної давності.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 10.10.2019, був присутній представник апелянта - АТ "Укрсоцбанк", який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Присутні у судовому засіданні 10.10.2019 ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення апеляційної скарги з підстав наведених у відзиві, просили суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 без змін.

Уповноважені представники інших кредиторів та ліквідатор у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 10.10.2019 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до "13" листопада 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Стойка