ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.10.2019р. Справа № 904/4190/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарлайн Інкорпорейтед", м. Нікополь (відповідач-1) та ОСОБА_1 , м. Нікополь (відповідач-2)

Про: стягнення 93 476, 70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Банк Кредит Дніпро» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Укрстарлайн Інкорпорейтед" ( відповідач-1 ) та ОСОБА_1 ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1084564-ОП від 16.08.2018р. у розмірі 93 476, 70 грн. ( в т.ч.: 61 361, 45 грн. - заборгованість за прострочений кредит; 15 744, 98 грн. - заборгованість з нарахованих відсотків; 12 230, 85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 548, 70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 2 470, 83 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та 119, 90 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни ; а відповідачем-2 - своїх зобов`язань за договором поруки.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем - 2 фізичну особу - ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, судом неодноразово надсилались запити до реєстраційних органів та адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

04.10.19р. до канцелярії суду від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшла довідка(лист), згідно якої вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачам-1, 2 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачам-1, 2 надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв