УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3942/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 (суддя Джарти В. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Зубець Л. П., Калатай Н. Ф.)

у справі № 910/3942/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська №49А»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання передати технічну документацію

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 додатковим рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, стягнуто з Фірми «Т.М.М.»-ТОВ на користь ОСББ «Володимирська №49А» 31 962 грн витрат на правничу допомогу.

02.10.2019 скаржник надіслав безпосередньою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/3942/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, у своїй касаційній скарзі скаржник просить постановити ухвалу про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/3942/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть ускладнити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак клопотання скаржника наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би взяти до уваги.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/3942/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 грудня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Відмовити Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальністю у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/3942/19.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3942/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська №49А» до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання передати технічну документацію.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.11.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил