ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/297/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства Ділове Закарпаття ЗС, м. Ужгород

про стягнення 18 326 грн. 32 коп., в тому числі 14 000 грн. 20 коп. заборгованості за виконані роботи, 3 421 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань та 904 грн. 28 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст, м. Запоріжжя заявлено позов до Приватного підприємства Ділове Закарпаття ЗС, м. Ужгород про стягнення 18 326 грн. 32 коп., в тому числі 14 000 грн. 20 коп. заборгованості за виконані роботи, 3 421 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань та 904 грн. 28 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року призначено судове засідання по розгляду справи № 907/297/19 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 04.10.2019 року.

Враховуючи ту обставину, що 04.10.2019 року судове засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., судове засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 20 листопада 2019 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та відпусткою судді Пригари Л.І. ухвалу складено та підписано 15.10.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.