Справа № 909/907/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп"

про стягнення попередньої оплати по договору підряду на виконання проектних робіт в сумі 60479 грн 00 коп.

за участю:

від позивача: Крат А. В.

ВСТАНОВИВ: АТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Електрік Груп" про стягнення попередньої оплати по договору підряду на виконання проектних робіт в сумі 60479 грн 00 коп.

Ухвалою від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 08.10.2019; запропоновано сторонам подати суду відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

17.09.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15790/19).

24.09.2019 від АТ "Полтаваобленерго" на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог № 10-74/14555 від 20.09.2019 (вх. № 18335/19), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 60479 грн 00 коп. попередньої оплати по договору, 13355 грн 43 коп. - інфляційних нарахувань та 33625 грн 43 коп. - 30 % річних.

30.09.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 10-74/14762 від 25.09.2019 (вх. № 16663/19).

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Приписи п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Якщо такі додаткові позовні вимоги зв`язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами, то їх може бути пред`явлено з дотриманням, зокрема, приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України.

В даному випадку позивач у заяві про збільшення розміру позовних вимог заявляє додаткові позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

Тому, суд вважає, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява про зміну предмета позову подана позивачем в межах визначеного ГПК України строку, а саме 24.09.2019 - не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, яке проведено 08.10.2019. До заяви долучено докази її надіслання відповідачу, про що свідчать: фіскальний чек від 20.09.2019, накладна та опис вкладення у цінний лист. Що стосується сплати судового збору за додатково заявлені вимоги, суд зазначає наступне. Оскільки ціна позову після зміни його предмета складає 107486 грн 86 коп., судовий збір за розгляд такого спору становить 1921 грн 00 коп. Оскільки при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп., відсутні правові підстави для сплати судового збору за додатково заявлені вимоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати з урахуванням заяви про зміну предмета позову, зокрема про стягнення заборгованості в сумі 107486 грн 86 коп., з яких: 60479 грн 00 коп. попередня оплата по договору, 13355 грн 43 коп. - інфляційні нарахування та 33625 грн 43 коп. - 30 % річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено, що до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу подати суду відзив на позов, враховуючи зміну предмета позову.

Статтею 216 ГПК України передбачено право суду на відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та забезпечити відповідачу можливість подати відзив на позов враховуючи зміну його предмета.

Враховуючи те, що судове засідання 08.10.2019 проведено в режимі відеоконференції, на підставі ухвали суду від 25.09.2019, беручи до уваги клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в такому ж режимі, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести з використанням відеоконферецзв`язку .

Керуючись ст. 13, 46, 197, 216, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву АТ "Полтаваобленерго" № 10-74/14555 від 20.09.2019 (вх. № 18335/19 від 24.09.2019) про збільшення позовних вимог (про зміну предмета позову) у справі № 909/907/19 прийняти до розгляду.

Відкласти розгляд справи по суті на 05.11.2019 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 20.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмета позову, встановивши при цьому строк - до 25.10.2019.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Судове засідання у справі, призначене на 05.11.2019 об 11:20 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Доручити Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000) забезпечити 05.11.2019 об 11:20 год. проведення судового засідання по справі № 909/907/19 в режимі відеоконференцзв`язку.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача АТ "Полтаваобленерго".

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019.

Суддя Т. В. Стефанів