ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2019 р. Справа № 918/453/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.08.19р. суддею Бережнюк В.В. об 12:49 год. у м.Рівному, повний текст складено 19.08.19р. у справі № 918/453/19

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки 10 945,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19 позов Малого приватного підприємства "Моріон" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки 10 945,52 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08.02.2006 року, ІПН) на користь Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, ) - 10 945 (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 52 коп. неустойки, та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/453/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Демидюк О.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.08.19р. у справі №918/453/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19; подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги Малому приватному підприємству "Моріон"; зазначити підстави, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

04.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 18.09.2019 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі" від "10" жовтня 2019 р. №01-04/972, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 01 жовтня 2019 р. по 31 жовтня 2019р. включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/458/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.

За наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/453/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, судова колегія, звертає увагу скаржника, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору, за квитанцією доданою до клопотання про усунення недоліків, до спеціального фонду Державного бюджету України, судова колегія виявила відсутність підтвердження такого зарахування, а тому вважає за необхідне витребувати у апелянта довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору в сумі 2882 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.8, 234, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19 до свого провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.19р. у справі №918/453/19.

3. Відповідачу подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу у строк до 30 жовтня 2019 року надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

віддрук.прим.:

1.МПП "Моріон" 33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7

2. ОСОБА_1 АДРЕСА_2