СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2019 року Справа № 917/486/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (вх. №3064 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., час проголошення рішення - 10:38год., дата складання повного тексту рішення - 04.09.2019, у справі №917/486/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика МТС", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська обл.,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення 745 771, 96грн основного боргу за договором №200618 МТС-Ж про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2018.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за надані у листопаді 2018 року послуги.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 у справі №917/486/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" 745 771, 96грн основного боргу та 11 186, 58грн витрат з оплати судового збору.

Рішення місцевого господарського суду обґрунтовано тим, що на виконання умов укладеного сторонами у справі договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів у листопаді 2018 року на загальну суму 1 173 817, 59грн, однак, за надані послуги відповідач розрахувався частково, заборгованість в сумі 745 771, 96грн відповідачем не сплачена.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі з підстав, визначених пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції проігнорував наданий відповідачем поштовий чек в якості доказу надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; вважає, що суд неправомірно відхилив клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені у відзиві питання відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Також апелянт зазначає, що захист порушеного права відповідача, до моменту їх відновлення, шляхом притримання оплати наданих виконавцем послуг, повністю відповідає не тільки умовам договору, а й нормам чинного законодавства. На думку апелянта, на момент відкриття провадження у справі та розгляду справи судом між сторонами у справі існували зустрічні однорідні зобов`язання.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 05.09.2019.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 04.09.2019, відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 24.09.2019; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 24.09.2019 (згідно відмітки поштовому конверті).

Отже, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду у межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку подання апеляційної скарги на рішення суду, у зв`язку із чим, клопотання апелянта відхиляється апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 у справі №917/486/19.

2. Встановити позивачу строк до 01.11.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.11.2019 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "12" листопада 2019 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко