УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/11548/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл"

про розірвання договору

Представники:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились,

УСТАНОВИВ:

23.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбудсервіс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" про розірвання договору від 17.12.2018 № 1712/18-1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору від 17.12.2018 № 1712/18-1 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати договір від 17.12.2018 № 1712/18-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019, позовну заяву залишено без руху.

04.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11548/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 описку.

07.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Як вбачається з клопотання відповідача, ним був пропущений строк на подачу відзиву, у зв`язку з тим, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" з поважних причин не мав можливості укласти договір про надання правової допомоги чи уповноважити іншу особу на укладення договору через стан свого здоров`я.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною 1-2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадком, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву у справі № 910/11548/19.

Керуючись частиною 1-3, 6 статті 119, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Літейл" пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/11548/19.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 17.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька