ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/2523/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 р. ( суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.09.2019 р.) у справі

за позовом Державного міжрайонного підприємства

водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас",

с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",

м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 2126768грн.87коп., пені в розмірі 292682грн.63коп., 3%річних в розмірі 131990грн.01коп., інфляційної складової в розмірі 580825грн.24коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", про стягнення суми боргу в розмірі 2 126 768 грн. 87 коп., пені в розмірі 292 682 грн. 63 коп., 3%річних в розмірі 131 990 грн. 01коп., інфляційної складової в розмірі 580 825 грн. 24 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019р. позовні вимоги задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму боргу в розмірі 2 126 768 грн. 87 коп., пеню в розмірі 263 грн. 52 коп., 3%річних в розмірі 131 990 грн. 01коп., інфляційну складову в розмірі 580 825 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 42 597 грн. 71коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повінстю.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. № 786/19.

Так, в Акті зазначено, що під час розкриття конверту надісланого ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", в додатку до апеляційної скарги б/н від 27.09.2019р. по справі № 904/2523/19 відсутній п. 2 докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 р. у справі № 904/2523/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв