УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1795/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Бенедисюка I. М., Катеринчук Л. Й.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

у складі колегії суддів: Плахова О. В. - головуючого, Гези Т. Д., Лакізи В. В.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 606 840,32 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО"

про стягнення пені у розмірі 793 168,93 грн

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 905/1795/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1795/18 визначено колегію суддів у складі: Случа О. В. (головуючого), суддів - Волковицької Н. О., Могила С. К., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 задоволено заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 905/1795/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1795/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1795/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме - подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

14.08.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 905/1795/18 в обґрунтування якого зазначено, що постанова апеляційного господарського суду отримана скаржником 19.06.2019, а підготовка касаційної скарги потребувала певного часу.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишено без руху та встановлено скаржнику строк для наведення інших підстав поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та їх належне обґрунтування.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та поновлено цей строк; відкрито касаційне провадження; зупинено провадження у справі № 905/1795/18 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1654/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 справу № 908/1654/18 передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

03.10.2019 Верховним Судом у справі № 908/1654/18 прийнята відповідна додаткова постанова.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 905/1795/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 підлягає поновленню.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1795/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Бенедисюка I. М., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/1795/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019.

2. Прийняти справу № 905/1795/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 905/1795/18 на 24 жовтня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді І. М. Бенедисюк
Л. Й. Катеринчук