ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
17 жовтня 2019 року Справа № 912/1303/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1303/19
про визнання договору купівлі-продажу укладеним
за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.
Представники сторін в засідання суду не з`явились.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/19/СВ від 12.04.2019, у редакції викладеної у п.2 прохальної частини позову, у з покладанням на відповідача судових витрат.
У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" зазначено, що попередній (орієнтовний ) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір - 1 921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 10 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2019 позовні вимоги задоволено частково; визнано укладеним між Державним підприємством "Світловодське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/19/СВ від 12 квітня 2019 року в редакції, викладеній у вказаному рішенні; стягнуто з Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" 960,50 грн. судового збору.

В судовому засіданні 02.10.2019 позивачем до закінчення судових дебатів подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

07.10.2019 на електронну пошту суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надіслано докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та поштові відправлення. Вказані докази подані із застосуванням електронного цифрового підпису.

09.10.2019 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подано письмові докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та поштові відправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалою від 09.10.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування судових витрат по справі призначено в судовому засіданні на 17.10.2019 о 12:00 год.

Учасники справи правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду, що підтверджується телефонограмами від 11.10.2019 та № 2382 від 15.10.2019).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про призначене засідання суду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Як визначено ч. ч. 2, 3 цієї норми, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередньо сума таких витрат визначена позивачем у розмірі 10 000,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому, як визначено ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано оригінал договору №13-05-19 від 13.05.2019 (а.с. 213), який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (далі - "Клієнт") та ОСОБА_1 (далі - Адвокат) про надання послуг: консультацій, представництва інтересів Клієнта в установах, організаціях, підприємствах, судах України, складання позовної заяви, відповіді на відзив на позов, мирової угоди, клопотань, участь у судових засіданнях суду першої інстанції, складання апеляційної скарги, участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції, за необхідності складання касаційної скарги, участь судових засіданнях Верховного Суду, а також надання іншої правничої допомоги у справі 912/1303/19, а Клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх (п. 1.1.Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна договору визначається із розрахунку адвокатського гонорару за кожний вид послуг згідно Додатку 1 до Договору та фактично витраченого часу по кожному виду послуг, що будуть визначені в актах прийому-передачі про надання професійної правничої допомоги.

Згідно з п. 5.2. Договору, Клієнт здійснює оплату гонорару Адвокату по даному Договору на підставі Акта прийому передачі про надання професійної правничої допомоги у триденний термін з дня отримання такого акта.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Також сторонами підписано Додаток № 1 до Договору № 15-05-19 від 15.05.2019, у якому визначено розмір адвокатського гонорару за послуги, які наведено у Додатку (а.с. 214).

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт №1 прийому-передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 04.10.2019 (а.с. 215), відповідно до якого вбачається, що Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступні послуги:

- складання та направлення до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви на суму 2 000,00 грн.,

- участь у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області 26.09.2019 по здійсненню представництва інтересів Клієнта у справі №912/1303/19 на суму - 2000,00 грн.,

- підготовка документів та правової позиції для участі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" Прилуцького О.С. у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області 02.10.2019 у справі №912/1303/19 представництво інтересів Клієнта у судовому засіданні господарського суду Кіровоградської області 27.03.2019 на суму - 2000,00 грн.

На підтвердження оплати за надані послуги у розмірі 6000,00 грн. позивачем надано оригінал квитанції прибуткового касового ордера №7/1 (типова форма №КО-1, додаток 2 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні), виданої адвокатом Богдановою Мариною Григорівною (а.с. 219).

Також позивачем подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000166 від 05.03.2018 на Богданову М.Г.; ордер серії КР № 67846 від 13.05.2019 та довіреність №11 від 19.09.2019 на представництво адвокатом Богданою М.Г інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (а.с. 216-218).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження проведення оплати наданих послуг з правничої допомоги, позивачем надано оригінал квитанції прибуткового касового ордера №7/1 (типова форма №КО-1, додаток 2 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні).

Згідно з ст. 1087 Цивільного кодексу України розрахунки за участю фізичних осіб, не пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або в безготівковій формі за допомогою розрахункових документів у електронному або паперовому вигляді. Розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом. Граничні суми розрахунків готівкою для фізичних та юридичних осіб, а також для фізичних осіб - підприємців відповідно до цієї статті встановлюються Національним банком України.

Порядок проведення розрахунків (у готівковій чи безготівковій формі) у договорі №15-05-19 від 15.05.2019 сторонами не було визначено.

Порядок проведення розрахунків у готівковій формі регулюється Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 № 148 (далі - Положення).

У відповідно до п. 23 Положення касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівки.

Згідно з п. 26 Положення видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами (додаток 3) або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником. До видаткових ордерів додаються заяви на видачу готівки, розрахунки.

Відповідно до абз. 3 п. 27 Положення видача готівки фізичним особам, яких немає в штатному розписі установи/підприємства, проводиться за видатковими касовими ордерами, що виписуються окремо на кожну особу, або за окремою видатковою відомістю.

Пунктом 28 Положення визначено, що касир проводить видачу готівки тільки особі, зазначеній у видатковому касовому ордері або видатковій відомості.

Тобто, належним доказом сплати позивачем коштів готівкою за послуг з надання правничої допомоги по договору №15-05-19 від 15.05.2019 є видатково касовий ордер Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" виданий відповідно до додатку 3 до Положення.

Однак, на підтвердження проведеної оплати за договором №15-05-19 від 15.05.2019 позивачем надано оригінал квитанції прибуткового касового ордера №7/1 (типова форма №КО-1, додаток 2 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні), яка згідно з п. 25 Положення, засвідчує факт приймання готівки в касу Адвокатом Богдановою М.Г.

Крім того, господарський суд ставиться до вищевказаного доказу критично, позаяк зазначена вище квитанція не містить повної дати складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.ст. 77, 79 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Жодних інших доказів на підтвердження сплати готівкових коштів за договором №13-05-19 від 13.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" господарському суду позивачем не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що позивачем не підтверджено понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування суми понесених судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Щодо понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" витрат на поштові відправлення, які позивач підтверджує фіскальними чеками № 0040 від 13.05.2019 на суму 42,20 грн., № 0039 від 13.05.2019 на суму 42,20 грн., № 0079 від 23.05.2019 на суму 19,00 грн. та накладною № 980 від 13.05.2019 (а.с. 220), суд зазначає наступне.

Стосовно фіскальних чеків № 0079 від 23.05.2019 на суму 19,00 грн. та № 0039 від 13.05.2019 на суму 42,20 грн., судом встановлено відсутність доказів понесення вказаних поштових витрат саме позивачем, оскільки у даних фіскальних чеках відсутні дані про особу, яка здійснила оплату, а тому заява про понесенні витрати в цій частині задоволенню не підлягає.

Фіскальний чек № 0040 від 13.05.2019 на суму 42,20 грн. підтверджує поштові витрати позивача, згідно з накладною № 980 від 13.05.2019.

Разом з цим, враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі № 912/301/19, наявні підстави, передбачені нормою п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на сторін судових витрат понесених на поштові відправлення пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 21,10 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76-79, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" щодо відшкодування судових витрат у справі № 912/1303/19 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37, ідентифікаційний код 00992237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713) 21,10 грн. витрат на поштові відправлення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні заяви у іншій частині відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії додаткового рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11) та Державному підприємству "Світловодське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37).

Повний текст рішення складено 17.10.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.