ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року справа № 925/820/19

м. Черкаси

За позовом UAB "MEDINIS NAMAS LT"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТРЕЙД ТОПЛИВО" про стягнення 7948,80 євро,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

UAB "MEDINIS NAMAS LT" (закрите акціонерне товариство "Мядініс намас") (далі також - позивач) через свого представника адвоката Сероветника Олександра Анатолійовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТРЕЙД ТОПЛИВО" (далі також - відповідач) про стягнення 7948,80 євро здійсненої позивачем попередньої оплати за непоставлений відповідачем брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay" за укладеним між сторонами контрактом від 03.07.2018 №03/07/2018 та додатками до нього від 03.07.2018 №1 і від 12.07.2018 №2.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 3527,11 грн. витрат на сплату судового збору та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачем зобов`язання за укладеним між сторонами контрактом від 03.07.2018 №03/07/2018 та додатками до нього від 03.07.2018 №1 і від 12.07.2018 №2 щодо передачі позивачу попередньо оплаченого ним товару та на неповернення відповідачем позивачу попередньої оплати у сумі 7948,80 євро, еквівалентній 235140,79 грн.

Ухвалою від 12.07.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву UAB "MEDINIS NAMAS LT" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/820/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27.08.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 27.08.2019 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 12.09.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 12.09.2019 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 год.30 хв. 03.10.2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце призначеного ухвалою від 12.09.2019 судового засідання, проте у це судове засідання не явився, натомість його представник адвокат Сероветник О.А. подав до господарського суду електронною поштою заяву про підтримку ним позову у повному обсязі і розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлявся господарським судом про дату, час і місце призначених ухвалами від 12.07.2019, від 27.08.2019 і від 12.09.2019 судових засідань шляхом надіслання йому за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження копій вказаних ухвал та розміщення інформації про виклик на офіційному сайті господарського суду веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Проте відповідач чи його представник в жодне із судових засідань не явилися, відзив на позов до господарського суду не подали.

Неявка сторін чи їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року відповідач як продавець та позивач як покупець уклали між собою контракт №03/07/2018 (далі - контракт від №03/07/2018), згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати (поставити) покупцю деревний паливний брикет і паливні гранули (пелети) в порядку і строки визначені в даному контракті, а покупець зобов`язався прийняти і своєчасно оплатити цей товар. Кількість товару, якість, упаковка, манкіровка, ціна загальна кількість поставки, загальна вартість, строк відвантаження товару визначається у додатках до цього контракту, які є невід`ємною його частиною.

У п. 2.1 контракту №03/07/2018 визначені базові умови поставки товару FCA - с. Косарі, Каменський район, Черкаської області, Україна (ІНКОТЕРМС 2010) з додатковими умовами вказаними у контракті і додатках до нього, які є невід`ємною його частиною.

Пунктом 2.6 контракту №03/07/2018 його сторони передбачили, що платіж за товар здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту поставки товару. Можлива попередня оплата згідно з додатком до контракту або рахунком-фактурою (інвойсом) продавця. Валюта платежу - Євро (код валюти - 978).

03 липня 2018 року сторони узгодили і підписали додаток №1 до контракту №03/07/2018, яким визначили назву товару, що підлягає поставці, - брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay", код УКТ ЗЕД 4401 3910 00, а також умови щодо якості товару, його упаковки, маркування, ціни товару - 90,00 євро за одну тонну, загальної кількості товару - 66,24 тонни, загальної вартості товару 5961,60 євро, строків оплати товару: 3974,40 євро до 16.07.2018, 1987,20 євро до 31.07.2018 і строку відвантаження до 31.08.2018.

12 липня 2018 року сторони узгодили і підписали додаток №2 до контракту №03/07/2018, яким визначили назву товару, що підлягає поставці, - брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay", код УКТ ЗЕД 4401 3910 00, а також умови щодо якості товару, його упаковки, маркування, ціни товару - 90,00 євро за одну тонну, загальної кількості товару - 66,24 тонни, загальної вартості товару 5961,60 євро, строків оплати товару: 3974,40 євро до 05.07.2018, 1987,20 євро до 18.07.2018 і строку відвантаження до 31.08.2018.

Позивач на виконання контракту №03/07/2018 та додатків №1 та №2 до нього за платіжними дорученнями від 05.07.2018 №07051046 та від 16.07.2018 №07161302 перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку 7948,80 євро попередньої оплати за брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay".

Відповідач свої зобов`язання за контрактом №03/07/2018 від 03.07.2018 та додатками до нього №1 та №2 щодо поставки позивачу брикету паливного із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay" не виконав.

15 жовтня 2018 року позивач надіслав відповідачу претензію від 08.10.2018 №1 з вимогою про повернення 7948,80 євро попередньої оплати за брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay".

Відповідач суму попередньої оплати у розмірі 7948,80 євро позивачу не повернув.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав зобов`язання за контрактом №03/07/2018 та додатками до нього №1 і №2 щодо передачі позивачу в установлений цими контрактом та додатками до нього строк попередньо оплаченого позивачем товару на суму 7948,80 євро і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання товару, на який він розраховував при укладенні контракту №03/07/2018 та додатків до нього №1 і №2.

За таких обставин позивач в силу ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 7948,80 євро, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач за квитанцією від 03.07.2019 №0.0..1 за подання позову сплатив 3527,11 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Позивач не надав господарському суду передбачених ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України доказів на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі, а саме детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених позивачем витрат, необхідних для надання правничої допомоги, що є підставою для відмови позивачу у відшкодуванні заявлених ним у позові витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 3527,11 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТРЕЙД ТОПЛИВО" (вул. Святотроїцька, 55, оф. 46, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ) на користь UAB "MEDINIS NAMAS LT" (закритого акціонерного товариства "Мядініс намас") (VERKIU 47-33A, VILNIUS LT-01108, LITHUANIA Reg.No. 304835844 VAT LT14 (вул. Веркю, 47-33А, м. Вільнюс, Литва) - 7948,80 євро (сім тисяч дев`ятсот сорок вісім євро 80 центів) попередньої оплати та 3527,11 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 11 коп.) судового збору та 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити позивачу у відшкодуванні заявлених ним у позові витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.10.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко