ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2232/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код 35278561)

2. Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1, код 00992102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд 14-Б, код 36108425)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокурор- Івашин О.Є.;

позивача1 - не з`явились.;

позивача2- Чигир Т.Ф. ;

відповідача - Самборська Г.М .

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000", в якому просить суд витребувати на користь держави в особі Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" земельні ділянки площею 3, 5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 та площею 9,7799 га кадастровим номером :06:001:0046, які розташовані в межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

30.09.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, яка судом задоволена.

Через канцелярію господарського суду Київської області 03.10.2019 представником позивача-2 було подано клопотання про слухання справи без його участі, яке судом задоволено.

На адресу господарського суду Київської області 03.10.2019 від представника позивача-2 надійшов лист із клопотанням про слухання справи без його участі, яке судом задоволено.

08.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву про зупинення провадження справи, розгляд якої судом відкладено.

В підготовче судове засіданні 10.10.2019 представник позивача-1 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 10.10.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора, представника позивача-2 та відповідача, розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 24.10.2019 у зв`язку з наданням можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2019 р. о 09:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Витребувати від позивача (прокурора) письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ТОВ «Украгроінвестиції» та ОСОБА_4 .

3 . Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк до 24.10.2019. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак