номер провадження справи 21/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2019 Справа № 26/30/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №26/30/09

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 ; 2. ФО ОСОБА_2 ; 3. ФО ОСОБА_3 ; 4. ФО ОСОБА_4 ; 5. ФО ОСОБА_5 ; 6. ФО ОСОБА_6 ; 7. ФО ОСОБА_7 ; 8. ФО ОСОБА_8 ; 9. ФО ОСОБА_9 ; 10. ФО ОСОБА_10 ; 11. ФО ОСОБА_11 ; 12. ФО ОСОБА_12 ; 13. ФО ОСОБА_13 ; 14. ФО ОСОБА_14 ; 15. ФО ОСОБА_15 ; 16. ФО ОСОБА_16 ; 17. ФО ОСОБА_17 ; 18. ФО ОСОБА_18 ; 19. ФО ОСОБА_19 ; 20. ФО ОСОБА_20 ; 21. ФО ОСОБА_21 ; 22. ФО ОСОБА_22 ; 23. ФО ОСОБА_23 ; 24. ФО ОСОБА_24 ; 25. ФО ОСОБА_25 ; 26. ФО ОСОБА_26 ; 27. ФО ОСОБА_27 ; 28. ФО ОСОБА_28 ; 29. ФО ОСОБА_29 ; 30. ФО ОСОБА_30 ; 31. ФО ОСОБА_31 ; 32. ФО ОСОБА_32 ; 33. ФО ОСОБА_33 ; 34. ФО ОСОБА_34 ; 35. ФО ОСОБА_35 ; 36. ФО ОСОБА_36 ; 37. ФО ОСОБА_37 ; 38. ФО ОСОБА_38 ; 39. ФО ОСОБА_39 ; 40. ФО ОСОБА_40 ; 41. ФО ОСОБА_41 ; 42. ФО ОСОБА_42 ; 43. ФО ОСОБА_43 ; 44. ФО ОСОБА_44 ; 45. ФО ОСОБА_45 ; 46. ФО ОСОБА_46 ; 47. ФО ОСОБА_47 ; 48. ФО ОСОБА_48 ; 49. ФО ОСОБА_49 ; 50. ФО ОСОБА_50 ; 51. ФО ОСОБА_51 ; 52. ФО ОСОБА_52 ; 53. ФО ОСОБА_53 ; 54. ФО ОСОБА_54 ; 55. ФО ОСОБА_55 ; 56. ФО ОСОБА_56 ; 57. ФО ОСОБА_57 ; 58. ФО ОСОБА_58 ; 59. ФО ОСОБА_59 ОСОБА_60 ; 60. ФО ОСОБА_61 ; 61. ФО ОСОБА_62 ; 62. ФО ОСОБА_63 ; 63. ФО ОСОБА_64 ; 64. ФО ОСОБА_65 ; 65. ФО ОСОБА_66 ; 66. ФО ОСОБА_67 ; 67. ФО ОСОБА_68 ; 68. ФО ОСОБА_69 ; 69. ФО ОСОБА_70 ; 70. ФО ОСОБА_71 ; 71. ФО ОСОБА_72 ; 72. ФО ОСОБА_73 ; 73. ФО ОСОБА_74 ; 74. ФО ОСОБА_75 ; 75. ФО ОСОБА_76 ; 76. ФО ОСОБА_49 ; 77. ФО ОСОБА_77 ; 78. ФО ОСОБА_78 ; 79. ФО ОСОБА_79 ; 80. ФО ОСОБА_80 ; 81. ФО ОСОБА_81 ; 82. ФО ОСОБА_82 ; 83. ФО ОСОБА_83 ; 84. ФО ОСОБА_84 ; 85. ФО ОСОБА_85 ; 86. ФО ОСОБА_86 ; 87. ФО ОСОБА_87 ; 88. ФО ОСОБА_88 ; 89. ФО ОСОБА_89 ; 90. ФО ОСОБА_90 ; 91. ФО ОСОБА_91 ; 92. ФО ОСОБА_92 ; 93. ФО ОСОБА_93 ; 94. ФО ОСОБА_94 ; 95. ФО ОСОБА_95 ; 96. ФО ОСОБА_96 ; 97. ФО ОСОБА_97 ; 98. ФО ОСОБА_98 ; 99. ФО ОСОБА_99 ; 100. ФО ОСОБА_100 ; 101. ФО ОСОБА_101 ; 102. ФО ОСОБА_102 ; 103. ФО ОСОБА_103 ; 104. ФО ОСОБА_104 ; 105. ФО ОСОБА_105 ; 106. ФО ОСОБА_106 ; 107. ФО ОСОБА_107 ; 108. ФО ОСОБА_108 ; 109. ФО ОСОБА_109 ; 110. ФО ОСОБА_110 ; 111. ФО ОСОБА_111 ; 112. ФО ОСОБА_112 ; 113. ФО ОСОБА_113 ; 114. ФО ОСОБА_114 ; 115. ФО ОСОБА_115 ; 116. ФО ОСОБА_116 ; 117. ФО ОСОБА_117 ; 118. ФО ОСОБА_118 ; 119. ФО ОСОБА_119 ; 120. ФО ОСОБА_120 ; 121. ФО ОСОБА_121 ; 122. ФО ОСОБА_122 ; 123. ФО ОСОБА_123 ; 124. ФО ОСОБА_124 ; 125. ФО ОСОБА_125 ; 126. ФО ОСОБА_126 ; 127. ФО ОСОБА_127 ; 128. ФО ОСОБА_128 ; 129. ФО ОСОБА_129 ; 130. ФО ОСОБА_130 ; 131. ФО ОСОБА_131 ; 132. ФО ОСОБА_132 ; 133. ФО ОСОБА_133 ; 134. ФО ОСОБА_134 ; 135. ФО ОСОБА_135 ; 136. ФО ОСОБА_136 ; 137. ФО ОСОБА_137 ; 138. ФО ОСОБА_138 ; 139. ФО ОСОБА_139 ; 140. ФО ОСОБА_140 ; 141. ФО ОСОБА_141 ; 142. ФО ОСОБА_142 : 143. ФО ОСОБА_143 ; 144. ФО ОСОБА_144 ; 145. ФО ОСОБА_145 ; 146. ФО ОСОБА_146 ; 147. ФО ОСОБА_147 ; 148. ФО ОСОБА_148 ; 149. Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби; 150. ФО ОСОБА_149 ; 151. ФО ОСОБА_150 ; 152. ФОП Сутирін Борис Вікторович ; 153. ФО ОСОБА_152 ; 154. ОСОБА_153 .

Банкрут - ПП Галівець Микола Іванович ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса - 69005, м. Запоріжжя, Головпоштамт, а/с 637 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ СР "Укрсоцбанк"

Ліквідатор (заявник) - Ковиньова О.Ю. ( 54017, м. Миколаїв, пр-т . Центральний, 72, офіс 228 )

про банкрутство

Учасники процесу: ліквідатор - Ковиньова О.Ю.

Галіець М.І. - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходилась справа 26/30/09 про банкрутство ПП Галівця М .І.

Ухвалою суду від 25.09.2017 припинено повноваження ліквідатора Омельченко М . Д . , призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

Ухвалою суду від 20.05.2019 (суддя Черкаський В.І.) затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Галівця Миколи Івановича., встановлено оплату послуг ліквідатора ПП Галівець Микола Іванович - Ковиньової О.Ю. за рахунок боржника, стягнуто з Приватного підприємця Галівець Миколи Івановича на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни оплату послуг за період з 25.09.2017 року по 15.04.2019 року у розмірі 139043,00 грн.

На виконання вказаної ухвали 20.05.2019 Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Приватного підприємця Галівець Миколи Івановича на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни оплату послуг за період з 25.09.2017 року по 15.04.2019 року у розмірі 139043,00 грн.

30.09.2019 арбітражним керуючим Ковиньовою Ольгою Юріївною подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просить суд замінити боржника - фізичну особу-підприємця Галівця М.І. у виконавчому провадженні, щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №26/30/09 його правонаступником фізичною особою Галівцем М.І .

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судово справи між суддями від 30.09.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 суддею Сушко Л.М. прийнято заяву арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №26/30/09 до розгляду. Призначено судове засідання на 10.10.2019 об 11-15. Ухвалою від 03.10.2019 заяву арбітражного керуючого задоволено, судове засідання 10.10.2019 призначено до слухання в режимі відео конференції.

У судове засідання 10.10.2019, що проводилося в режимі відеоконференції з`явився заявник - арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. Галівець М.І. в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою суду від 20.05.2019 (суддя Черкаський В.І.) затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Галівця Миколи Івановича., встановлено оплату послуг ліквідатора ПП Галівець Микола Іванович - Ковиньової О.Ю. за рахунок боржника, стягнуто з Приватного підприємця Галівець Миколи Івановича на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни оплату послуг за період з 25.09.2017 року по 15.04.2019 року у розмірі 139043,00 грн. На виконання вказаної ухвали 20.05.2019 Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Приватного підприємця Галівець Миколи Івановича на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни оплату послуг за період з 25.09.2017 року по 15.04.2019 року у розмірі 139043,00 грн.

Даний наказ був пред`явлений до примусового виконання до Чернігівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Чернігівський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомленням від 16.07.2019 № 16.27-39-2678 повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки боржника визнано банкрутом.

З огляду на необхідність виконання ухвали суду від 20.05.2019 на наказу у справі № 26/309 від 20.05.2019, арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. звернулась до Господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 20.05.2019. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 в задоволенні заяви відмовлено, у зв`язку чим остання звернулася до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 19.06.2019 за № 4000063 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Галівця Миколи Івановича у зв`язку з визнанням її банкрутом.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 04.12.2016 у справі № 6-125цс13, від 22.10.2014 у справі № 6-153цс14,від 09.08.2017 у справі № 915/1056/16.

Тобто, в даному випадку, при виконанні наказу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №26/30/09 відбулася заміна боржника. Відтак, кредитором виступає арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю., а боржником - правонаступник ПП Галівця Миколи Івановича - фізична особа ОСОБА_154 .

Також суд зазначає, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду".

Разом з тим, право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (пункт 33 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жовнер проти України" № 56848/00).

Невиконання рішення суду на користь заявника або заявниці становить втручання в право на мирне володіння своїм майном, як це визначено у першому реченні п. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод (пункт 14 Рішення Європейського суду з прав людини справа "Шульга проти України").

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони, яка поважає верховенство права, дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справах "Горнсбі проти Греції", "Бурдов проти Росії", "Ясіун`єне проти Литви", "Руйану проти Румунії", "Совтрансавто-Холдинг" проти України", "Шмалько проти України").

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Агрокомплекс проти України" міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини однозначно свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №26/30/09 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №26/30/09 задовольнити.

Замінити боржника - Приватного підприємця Галівця Миколу Івановича ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса - 69005, м. Запоріжжя, Головпоштамт, а/с 637 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №26/30/09 про стягнення з Приватного підприємця Галівець Миколи Івановича на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни оплату послуг за період з 25.09.2017 року по 15.04.2019 року у розмірі 139043,00 грн його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_154 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса - 69005, м. Запоріжжя, Головпоштамт, а/с 637 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 10.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019.

Примірник ухвали надіслати заявнику, фізичній особі ОСОБА_154 , Чернігівському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко