ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/6426/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 26.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 (повний текст складено 01.10.2018)

у справі № 910/6426/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Державного підприємства "Донецька залізниця" (відповідач - 1)

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач - 2)

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 5 269 111, 55 доларів США

В судовому засіданні 26.09.2019 відповідно до ст.ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/6426/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2018, справу № 910/6426/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6426/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 розгляд справи №910/6426/16 призначено на 20.11.2018.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018, від 11.12.2017 у справі №910/6426/16 оголошено перерви, останній раз на 11.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційне провадження у справі № 910/6426/16 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/16524/18 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 910/6426/16 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у цій справі скасовано. Справу № 910/6426/16 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 910/6426/16 розгляд справи призначено на 16.04.2019.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019, від 07.05.2019, від 14.05.2019, від 21.05.2019 у справі № 910/6426/16 розгляд справи відкладався, останній раз на 28.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про відвід судді Дикунської С.Я., подану при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 910/6426/16 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про відвід судді Дикунської С.Я.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про відвід судді Дикунської С.Я. у справі № 910/6426/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/6426/16 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Дикунської С.Я. від розгляду цієї справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/6426/16 розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О. та Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/6426/16 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 27.06.2019.

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддею Дикунською С.Я. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 заяву судді Дикунської С.Я. про самовідвід у справі №910/6426/16 задоволено.

Матеріали справи №910/6426/16 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження у справі №910/6426/16, розгляд справи призначено на 12.09.2019.

24.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №910/6426/16 про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційне провадження у справі №910/6426/16 зупинено до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №910/6426/16.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №910/6426/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №910/6426/16.

22.08.2019 матеріали справи №910/6426/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 оголошено перерву у справі до 26.09.2019, враховуючи надання додаткових пояснень у справі та відкладення розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

11.09.2019 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/6426/16 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17 по суті, яке обґрунтовано тим, що обставини та правовідносини у даних справах є ідентичними.

Заявник зазначає, що предметом дослідження у даній справі №910/6426/16 є встановлення обставин, які є предметом позову та стосуються переходу прав та обов`язків Державного підприємства "Донецька залізниця" (боржника за кредитним договором) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (правонаступника).

Підставою передання Верховним Судом справи №910/5953/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду є висновок про необхідність відступити від правового висновку, викладеного у постанові від 15.03.2017 Верховного Суду України у даній справі №910/6426/16.

ПАТ "Таскомбанк" вважає, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №910/6426/16, оскільки доводи сторін та документи, які досліджуються судами у даній справі та справі №910/5953/17 є ідентичними, а дана справа містить виключну правову проблему, що об`єктивно унеможливлює розгляд справи.

23.09.2019 від представника відповідача - 2 надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані тим, що справа №910/5953/17 не містить подібних правовідносин з даною справою №910/6426/16, і тому відсутні правові підстави для зупинення провадження, крім того зібрані у даній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

26.09.2019 від прокурора надійшли заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані тим, що у вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав та обов`язків на майно (майнові права).

Вказує, що правовідносини у справах №910/6462/16 та №910/5953/17 за предметом та підставами позовів не є подібними, а отже, і правові висновки будуть зроблені Великою Палатою Верховного Суду виходячи з інших фактичних обставин справи, відмінних від тих, які наявні у справі №910/6462/16.

Представники позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.09.2019 підтримали своє клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та зупинити провадження справі.

Представники відповідача - 2 в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.09.2019 заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у запереченнях проти клопотання про зупинення провадження у справі, просили його відхилити.

Прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.09.2019 заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у запереченнях проти клопотання про зупинення провадження у справі, просив його відхилити.

Представник відповідача - 1 в судове засідання апеляційної інстанції 26.09.2019 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Розглянувши вищевикладене клопотання позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №910/5953/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 70274946,74грн вартості електричної енергії за період з травня 2016 по лютий 2017 включно внаслідок неналежного виконання останнім умов багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015 та договору купівлі-продажу електричної енергії від 20.10.2015 №Д/ЭЭ5422/НЮ.

Позов обґрунтований тим, що права та обов`язки ДП «Донецька залізниця» за цими договорами перейшли до АТ «Укрзалізниця». АТ «Укрзалізниця» заперечило проти позову з тих підстав, що воно є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки між ним і ДП «Донецька залізниця» відсутній передавальний акт, який би підтверджував перехід до АТ «Укрзалізниця» усіх прав, активів, зобов`язань і боргів цього підприємства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019, у задоволенні позову відмовлено внаслідок відсутності доказів переходу прав і обов`язків ДП «Донецька залізниця» в порядку правонаступництва до АТ «Укрзалізниця» і відповідно порушення прав позивача саме відповідачем. При цьому суди зазначили, що аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 08.02.2017 у справі №3-1586гс16 та у справі №3-1417гс16, від 15.03.2017 у справі №910/6426/16, а також Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №910/653/17.

Ухвалою від 13.06.2019 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала справу №910/5953/17 разом з касаційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від викладеного у вищевказаних постановах Верховного Суду України висновку, вважаючи, що з 01.12.2015 АТ «Укрзалізниця» є правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків ДП «Донецька залізниця». В ухвалі колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також зазначила, що існуюча правова позиція, про відступ від якої йдеться, робить повністю непрогнозованим в часі, а отже, фактично ілюзорним саме виконання або виконання в установлені законодавством чи принаймні в розумні строки будь-якого судового рішення, у якому боржником є ДП «Донецька залізниця».

Передавши справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зазначила, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки існує відмінність як правових позицій касаційних судів Верховного Суду різних юрисдикцій щодо вже наявної чи відсутньої заміни ДП «Донецька залізниця» її правонаступником АТ «Укрзалізниця», так і підходів з цього питання самого АТ «Укрзалізниця». ДП «Донецька залізниця» фактично не здійснює господарську діяльність з 01.12.2015, тоді як його активи з цього періоду закріплені за АТ «Укрзалізниця» на праві господарського відання.

Правовідносини сторін у справі №910/5953/17 є подібними до правовідносин у справі №910/6426/16, оскільки в обох справах судом має бути вирішене питання: за зобов`язаннями Державного підприємства «Донецька залізниця» має відповідати вказане підприємство самостійно чи Акціонерне товариство «Укрзалізниця» як правонаступник Державного підприємства «Донецька залізниця».

Норми матеріального права та документи, яким надається правова оцінка:

- ч. 1 ст. 104 ЦК України;

- Закон України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування»;

- постанова Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- постанова Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 №604;

- Статут ПАТ «Українська залізниця», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735;

- передавальний акт ДП «Донецька залізниця» від 05.08.2015, затверджений Міністром інфраструктури України від 18.08.2015.

Тобто правова оцінка обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підстави позову у названих справах є ідентичними.

Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження у даній справі з наведених підстав є фактично забезпеченим механізмом наступної можливості правильного застосування певної норми права судами першої або апеляційної інстанції шляхом врахування майбутніх висновків Великої Палати Верховного Суду щодо суперечливих або неоднозначних тлумачень норм права у правовідносинах, які містять виключну правову проблему і такі висновки необхідні для розвитку права та формувань єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з того, що за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17 буде наданий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/6426/16 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/6426/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17 та опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту прийнятого рішення.

2. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17, надати відповідні процесуальні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 08.10.2019.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко