СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа № 922/1126/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та за участю представників:

позивача - Соловцов С.І., наказ №3-В від 07.10.2019, паспорт серія НОМЕР_1 від 12.10.2000,

відповідача - Калашник А.Б., довіреність №18 від 18.12.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №2869Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 (суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено та підписано 29.08.2019) по справі № 922/1126/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м.Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Віал-Маркет" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.03.2018 №16-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №2/12-96-17, яким було визнано, що ТОВ "Віал-Маркет" вчинило правопорушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 41 300,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі №922/1126/18 позов задоволено повністю. Скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16-р/к від 01.03.2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №2/12-96-17. Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., ідентифікаційний код 22630473) на користь ТОВ "Укр-Трейд" (61162, м.Харків, пр-т.Героїв Сталінграду, 136/8, ) суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, не погодившись з рішення суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі №922/1126/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Укр-Трейд" (який є правонаступником ТОВ "Віал-Маркет") відмовити в повному обсязі. Також відповідач просить стягнути з позивача на свою користь судовий збір в сумі 2643,00 грн - за подачу апеляційної скарги, 3524,00 грн - за подачу касаціійної скарги, 2643,00 грн - за подачу апеляційної скарги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального права, а саме не застосування п. 13 ст. 50, ст. 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та порушення норм процесуального права, зокрема ст.ст. 86, 236 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та призначено її до розгляду на 08.10.2019 о 12:30 год.

В ході судового засідання представник відповідача підтримала вимоги апеляційної скарги та просила рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні просив рішення Господарського суду Харківської області залишити в силі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, керуючись основними принципами господарського судочинства, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "29" жовтня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков