УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор Глеваський В.В.

Від Акціонерного товариства "Хандлопекс" Горецька М.В. - представник

Від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Гуртовий В.В. - представник

Від ТОВ "Преміум Офіс Інвест" Горецька М.В. - представник

Від Державної іпотечної установи Подольна О.М. - представник

Від ПАТ АТ "Дельта Банк" Рішко Н.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника Ковези А.І. та прийнято нове рішення "призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

23.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

01.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Островського В.А. про згоду на участь у справі

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 розгляд справи призначено на 25.04.2016.

20.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 розгляд справи відкладено на 05.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи 17.10.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 17.10.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/30921/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 прийнято відмову ПАТ "ВТБ Банк" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, припинено провадження з розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеванського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

31.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

21.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну кредитора правонаступником.

29.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 розгляд справи призначено на 05.08.2019.

24.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Кам`янець-Подільської міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 525 156 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 05.08.2019.

Судове засідання 05.08.2019 з технічних причин не відбулось.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про відкликання згоди на продаж майна боржника, що забезпечує вимоги Акціонерного товариства "Хандлопекс".

23.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну кредиторів правонаступниками.

Крім того, у судовому засіданні 09.09.2019 оголошено перерву до 11.09.2019.

У судовому засіданні 11.09.2019 оголошено перерву до 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Хандлопекс" з кредиторськими вимогами до боржника.

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 відкладено розгляд справи на 25.09.2019.

24.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, у судовому засіданні 25.09.2019 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" про заміну кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована тим, що 20.09.2019 між Акціонерним товариством "Хандлопекс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" (новий кредитор) укладено договір № 20/09/19 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги, що належать первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Присутні у судовому засіданні ліквідатор та представники кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Акціонерне товариство "Хандлопекс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Акціонерне товариство "Хандлопекс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" (01135, м. Київ, вул. Полтавська, буд. 10, оф. 238; ідентифікаційний код 43235742).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Акціонерному товариству "Хандлопекс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк