ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.Справа № 922/3387/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про роз`яснення рішення, ухваленого у справі № 922/3387/17

за первісним позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків

до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області було розглянуто справу:

- за первісним позовом приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" про зобов`язання ТОВ "Харківський проектний інститут" вчинити певні дії, а саме прийняти від приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" нежитлові приміщення 2 поверху, а також скляний перехід загальною площею 1052,54 кв.м в корпусі позначеному літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, шляхом підписання акту приймання-передачі вказаного майна;

- та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про зобов`язання вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" усунути недоліки приміщень 2-го поверху будівлі літ. "А-5" по вул. Лермонтовській, 27 в м. Харкові, шляхом приведення приміщень 2-го поверху будівлі літ. "А-5" по вул. Лермотовській, 27 в м. Харкові 1, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 22-а, 22б, 22в, 24, 25, 26 за конфігурацією та площею до стану відповідно до умов Технічного паспорту № 79552 та Свідоцтва на право власності CAE № 511610 від 11.10.2011 року; зобов`язати вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" усунути недоліки в приміщеннях За та 11 на 2-му поверсі будівлі літ. "А-5" по вул. Лермонтовська, 27 в м. Харкові шляхом повернення опалювального устаткування (електричних котлів).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2018 у справі № 922/3387/17 первісний позов задоволено частково та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" прийняти від приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" нежитлові приміщення 2 поверху, а також скляний перехід загальною площею 1052,54 кв.м в корпусі позначеному літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" на користь приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" витрати зі сплати судового збору за подачу первісного позову у розмірі 1762,00 грн. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2018 по справі №922/3387/17 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут".

А відтак, рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2018 по справі № 922/3387/17, в порядку приписів ч. 2 ст. 241 ГПК України, набрало законної сили 21.01.2019 року.

29.01.2019 Господарський суд Харківської області видав накази на примусове виконання рішення суду.

30.09.2019 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

В свою чергу, у поданій заяві ТОВ "Харківський проектний інститут" просить надати роз`яснення судового рішення щодо порядку його виконання. Так, заявник зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду міститься висновок відносно того, що в акті прийомупередачі, надісланого ПВНЗ ХГУ "Народна українська академія" 16.08.2017 року на адресу ТОВ "ХПІ", вказано площу та конфігурацію приміщень, яка існувала та зафіксована у Технічному паспорті, натомість у подальшому в процесі експлуатації приміщень орендарем вказані показники були змінені, що виключає можливість підписання вказаного акту із вказанням тих приміщень, технічні характеристики яких (площа) були змінені, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині зобов`язання прийняти приміщення шляхом підписання акту приймання-передачі майна саме від 16 серпня 2017 року задоволенню не підлягають. При цьому, станом на 16.09.2019 р. ПВНЗ ХГУ "Народна українська академія" для виконання рішення суду по справі іншої редакції акту прийому передачі, ніж той, що був надісланий 16.08.2.17 року, як додаток до листа № 244 від 16.08.2017 р. не надав, що робить неможливим виконання вказаного рішення суду зі сторони ТОВ "Харківський проектний інститут".

Отже, з поданої заяви вбачається, що заявнику незрозумілий саме порядок та спосіб виконання судового рішення. Жодного зауваження щодо змісту судового рішення заявник не наводить.

Відтак, заява про роз`яснення рішення фактично ґрунтується на необхідності роз`яснення порядку виконання рішення, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз`яснення рішення суду.

Суд зазначає, що резолютивна частина судового рішення у справі № 922/3387/17 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті та в межах заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду не можуть бути вирішені в порядку ст. 245 ГПК України.

Аналогічну позицію наведено у п.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. Про судове рішення.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, оскільки заявник виносить на роз`яснення судом питання, які не підлягають роз`ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Харківський проектний інститут" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2018 у справі № 922/3387/17.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про роз`яснення рішення, ухваленого у справі № 922/3387/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.10.2019) в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду або через господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня складенні її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 10.10.2019

Суддя М.І. Шатерніков