ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.Справа № 922/2446/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехбуд" (61045, м. Харків, вул. Дербентська, буд. 109 А; ідент. код 41618853);

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

3-а особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Енергосервіс 2018" (ідент. код 42254413, 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, 227, кв. 28).

3-а особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича; ( АДРЕСА_7 ).

про визнання недійсним протоколу та договору купівлі-продажу

за участю представників:

позивача - Карапетян А.Р.

1 відповідача - не з`явився

2 відповідача - не з`явився

3-а особа (ТОВ "Енергосервіс 2018") - не з`явився

3-а особа (Приватний нотаріус ХМНО Ємець І.О.) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) 02.08.2019 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Харківтехбуд" (перший відповідач) та ОСОБА_2 (другий відповідач) про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Харківтехбуд" від 17 серпня 2018 року; визнання недійним договору купівлі-продажу від 17 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ "Харківтехбуд" та ТОВ "Енергосервіс 2018", реєстр. №4492, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ємцем 1.0.; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст.216 Цивільного кодексу України. Свої вимоги позивач мотивує тим, що оспорюваний протокол та договір було укладено з порушенням його корпоративних прав, оскільки ОСОБА_1 як учасник ТОВ "Харківтехбуд" договір купівлі-продажу майна Товариства від 17.08.2019 року не укладав, протоколи з дозволу на продаж та уповноваження інших осіб на укладення не підписував, а відтак незаконне відчуження майна товариства призводить до нанесення значної шкоди товариству та засновнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2019 р. було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви не було надано докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2446/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "18" вересня 2019 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2019 залучено до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Енергосервіс 2018" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича. Крім того, цією ж ухвалою підготовче засідання відкладено на "09" жовтня 2019 р. о 10:00.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.10.2019 р. підтримав подане клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити і витребувати у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О. копії всіх матеріалів нотаріальної справи з укладення спірного договору купівлі-продажу від 17.08.2018 року, реєстр. № 4492.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів мотивовано необхідністю дослідження як самого спірного договору, так і документів щодо вчинення вказаного правочину, стороною якого заявник не є, проте оскаржуваним правочином були порушені його права, як співзасновника ТОВ "Харківтехбуд". При цьому, представник позивача наголошує, що отримати вказані докази самостійно є неможливим в силу таємниці нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Суд, з огляду на надані представником позивача пояснення, визнає обґрунтованим необхідність для вирішення даного спору дослідження документів, зокрема, дослідження договору купівлі-продажу від 17.08.2018 р., зареєстрованого за № 4492, на підставі яких 17.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем було внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяження у ТОВ "Енергосервіс 2018" на нежитлові будівлі літ. "А-2" площею 569,4 кв.м., літ. "Б-1" площею 1356,0 кв.м., літ. "В-1" площею 165,1 кв.м., літ. "Г-1" площею 46,1 кв.м. та літ. "Д-1" площею 154,8 кв.м. по вул. Дербентській, 109-А у м. Харкові . При цьому суд приймаючи до уваги ненадання приватним нотаріусом як учасником даної справи в якості третьої особи будь-яких пояснень з цього приводу.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса зазначені документи.

За приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також зважаючи на витребування доказів, суд у відповідності до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому, з огляду на те, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 18.10.2019р., з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2019 р. та вже в межах цього продовженого строку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 13, 14, 15, 46, 80, 81, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича надати до суду в 5-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали:

- копії всіх матеріалів нотаріальної справи з укладання спірного договору купівлі- продажу від 17.08.2018 року, реєстр. № 4492.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 17.11.2019 р. включно.

4. Відкласти підготовче засідання на "05" листопада 2019 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №311), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.10.2019.

Суддя М.І. Шатерніков