ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.10.2019 Справа № 917/1353/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» звернулося з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про стягнення 408947 грн основного боргу на підставі договору постачання природного газу № С/32-18/8Юр/1 від 17.01.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2019 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми боргу заявленої до стягнення та надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 02.10.2019 10:20.

27.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10364).

01.10.2019 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 917/1353/19, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та текст мирової угоди від 27.09.2019.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку затвердити, укладену сторонами мирову угоду від 27.09.2019 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи № 917/1353/19 містять платіжне доручення № 4379 від 29.07.2019 про сплату судового збору в розмірі 6134,23 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» 50% сплаченого ним судового збору в розмірі 3067,12 грн.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, у наступній редакції:

Мирова угода на стадії судового розгляду

м. Полтава 27 вересня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Ергогазрезерв, далі Позивач, в особі директора Наливайко Яни Юріївни, яка діє на підставі Статуту та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, далі Відповідач, в особі начальника Головного управління Салогуба Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Положення, що є сторонами у справі № 917/1353/19, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, домовилися врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди на наведених нижче умовах.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить:

основний борг 408947,90 грн (чотириста вісім тисяч дев`ятсот сорок сім грн 50 коп.); 50% витрат по сплаті судового збору 3067,12 грн (три тисячі шістдесят сім грн 12 коп.).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн (чотири тисячі грн).

3. Відповідач сплачує заборгованість, зазначену у п. 1 цієї угоди, протягом 10 днів з моменту затвердження судом мирової угоди та набрання нею законної сили, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій, включаючи майбутні вимоги по стягненню штрафних санкцій та інфляційних витрат у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання, до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного її виконання Сторонами.

7. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, суми, зазначені у пункті 1 даної Угоди підлягають стягненню у примусовому порядку, шляхом звернення Позивача до відповідних органів України з відповідною заявою. Виконавчим документом слугуватиме дана мирова угода та ухвала суду.

8. Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Полтавської області та підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає.

9. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі № 917/1353/19 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15, код 36860996) з Державного бюджету України 3067,12 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 270 від 12.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1353/19.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" зазначена ухвала є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 02.10.2022.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15, код 36860996)

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, код 38610079).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.10.2019.

Суддя Д.М. Сірош