ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019 Справа № 905/1879/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про стягнення заборгованості у розмірі 1 885 533 грн 61 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про стягнення заборгованості у розмірі 1 885 533 грн 61 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не виконано вищезазначені вимоги в повному обсязі та надано тільки копію фіскального чеку «Укрпошта» ПН 55 від 03.10.2019 без опису вкладення.

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду опису вкладення до листа, що підтверджує надіслання на адресу відповідача саме копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28283,00 грн. на рахунок №UA6083012, що підтверджується платіжним докуметом б/н від 30.09.2019 року.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В силу норм ч.1 ст.6, ст.9 вказаного нормативно-правового акту судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до ч.3 ст.13 Бюджетного кодексу України складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.

У постанові №106 від 16.02.2011р. Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011р. Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, який затверджено наказом №43 від 29.01.2013р. Міністерства фінансів України, щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. За результатами розподілу платежів між державним та місцевими бюджетами органи Казначейства формують Відомість розподілу платежів до бюджетів. Зазначені виписки та Відомість розподілу платежів до бюджетів в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до п.2.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою №22 від 21.01.2004р. правління Національного Банку України відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 28283 грн, яке не містить підпису платника, а також будь-якої відмітки фінансової установи про фактичне проведення операції з оплати коштів.

На виконання обов`язку, встановленого ст.9 Закону України "Про судовий збір" на підставі відомостей, які наявні в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", господарський суд перевірив зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним документом б/н від 30.09.2019 до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наслідками перевірки вказані відомості не підтвердились.

В силу норм п.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України, щодо направлення на адресу учасників справи позовної заяви з додатками та надання документу, підтверджуючого зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини п.п.1,2 п.1, ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про стягнення заборгованості у розмірі 1 885 533 грн 61 коп. - залишити без руху.

2. Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати суду опис вкладення до листа, що підтверджує надіслання на адресу відповідачів саме копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів та документ, що підтверджує зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

3. Роз`яснити акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов