overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 904/624/19

За заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну, свідоцтво №1753 від 23.03.2016р. (адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд.8, оф.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.19р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі та призначено підсумкове засідання на 10.10.19р. на 10:00 год.

10.10.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, в тому числі відкладено підсумкове судове засідання на 05.11.2019р. на 11:00 год.

17.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-21/11/54 від 11.10.19р. розпорядника майна про проведення судового засідання, що призначене на 05.11.19р. об 11:00 год., у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання №01-21/11/54 від 11.10.19р. розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 05.11.19р. на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/624/19 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №01-21/11/54 від 11.10.19р. розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №01-21/11/54 від 11.10.19р. розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 17.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2542/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1490/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4698/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго и С", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 150 125,76грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміго и С" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 150 125,76 грн. за договором поставки №28/09/16-431 від 28.09.2016р.

В порушення приписів п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві зазначено Відповідач - ОСОБА_1 , як фізична особа, тоді як в тексті позовної заяви та прохальній частині позову вказано Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, Позивачу необхідно визначитись із статусом Відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Позивачу необхідно визначитись із статусом Відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
15.10.2019р. м.Харків Справа № 905/1022/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2019р.
Рішення набрало чинності 23.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4755/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 745 380, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП"звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути суму боргу у розмірі 745 380,00 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору від 02.04.2018 №622/2018 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3027/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.10.2019р. Справа № 905/918/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019 р.
Рішення набрало чинності 11.10.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2446/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, які набрали законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.10.2019р. Справа № 905/1322/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019 року по справі №905/1322/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019 року по справі №905/1322/19 набрало законної сили 03.10.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1322/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.10.2019р. Справа № 905/1273/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. у справі № 905/1273/19, яке набрало законної сили 16.10.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.10.2019р. Справа № 910/4464/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2019 року по справі № 910/4464/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2019 року по справі №910/4464/19 набрало законної сили 04.10.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 910/4464/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.10.2019р. Справа № 905/1229/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2019р. у справі № 905/1229/19, яке набрало законної сили 16.10.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.10.2019 Справа № 910/5166/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2019 по справі № 910/5166/19, яке підписано 09.08.2019 та набрало законної сили 11.09.2019.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30487219.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.10.2019 Справа № 905/1006/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про стягнення 60 058 027,53 гривень, -
В провадженні судді господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 60 058 027,53 гривень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.11.2019 та відкладено підготовче засідання на 07.11.2019 року о 11:00 год.
При друкуванні вищевказаної ухвали в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено:
«Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.11.2019.
«Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.11.2019.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.10.2019.
В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 08.10.2019 частину першу слід читати в наступній редакції:
«Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.11.2019.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2019р. Справа № 905/1241/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область

про порушення справи про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.19р. відкрито провадження у справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області м.Маріуполь () в сумі основного боргу - 1967554,00грн. та окремо штрафні санкції 908487,46грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левкович О.К.

04.07.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область за №60813.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.19р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.09.19р.; дату підсумкового засідання суду встановлено на 23.10.19р. о 12:30год.

У зв`язку із відрядженням судді Тарапати С.С. в період з 23.10.19р. по 25.10.19р., суд визнає за необхідне змінити дату підсумкового засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Змінити дату підсумкового засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 29.10.2019 року о 14:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, кім.№ 322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.10.2019р. Справа № 905/1150/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2019 року по справі №905/1150/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2019 року по справі №905/1150/19 набрало законної сили 16.10.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 23.09.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1150/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2019р. Справа № 905/1926/18
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2019 р.
Додаткове рішення набрало чинності 16.07.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Головуючий суддя Оксана Володимирівна Чернова
Суддя Світлана Миколаївна Фурсова
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Головуючий суддя О.В. Чернова
Суддя С.М. Фурсова
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.2019 Справа № 905/1775/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, 3).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.11.2019 об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 8) до 01.11.2019 надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" (ідентифікацйний код юридичної особи -31509154).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун