ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2086/19

У справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Ставищенської районної державної адміністрації

до 1) Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Іванівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Ставищенської районної ради Київської області

2) Селянського фермерського господарства «Райдуга»

про визнання недійсним договору суборенди землі та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Тітова О.В.

позивача1: не з`явився

позивача2: Василюк В.М.

відповідачів 1-2: Судницин Ф.С.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі позивач1) та Ставищенської районної державної адміністрації (надалі позивач2) до 1) Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Іванівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Ставищенської районної ради Київської області (надалі відповідач1), 2) Селянського фермерського господарства «Райдуга» (надалі відповідач2) про визнання недійсним договору суборенди землі та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2086/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 08.10.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.10.2019 року представником відповідача2 подано заяву б/н від 07.10.2019 року про застосування строку позовної давності.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.10.2019 року представником позивача2 подано пояснення № 05-20/1983 від 07.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 08.10.2019 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав. Представник відповідачів проти позову заперечував.

Позивач1, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 08.10.2019 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик