СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 905/451/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Шутенко І.А. Соляник Н.В. Коломієць І.О. довіреність №52/ШБ/2019 від 27.12.2018; ОСОБА_1 К ОСОБА_2 довіреність №71/ШБ/2019 від 31.01.2019; Шупик А.В. ордер серія КВ №461817 від 16.08.2019; Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецька область (вх. №2902 Д/2)
на ухвалу Господарського суду від Донецької області 01.08.2019
у справі№905/451/19 (головуючий суддя Демідова П.В., суддя Говорун О.В., суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецька область,
про за зустрічним позовом до відповідача проврегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецька область, Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білозерське , Донецька область, визнання укладеним Договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.08.2019, окрім іншого, призначено судову експертизу у справі №905/451/19; на вирішення експерта поставлено питання щодо визначення вартості робіт із запобігання виникненню та мінімізації наслідків надзвичайних ситуацій, які мають здійснюватися Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України (надалі - 10 ВГРЗ) за договором про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (надалі ТДВ "Шахта "Білозерська"); проведення експертизи доручено Донецькому Науково-досліднному інституту судових експертиз; витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача та відповідача пропорційно, з наступним розподілом судових витрат в порядку, передбаченому ст.129 ГПК України; зупинено провадження у справі №905/451/19 на час проведення експертизи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся відповідач за первісним позовом - 10 ВГРЗ з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: Мартюхіно Н.О. головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 поновлено 10 ВГРЗ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 10 ВГРЗ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19; встановлено позивачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 08.10.2019; призначити справу до розгляду на 09.10.2019 о 15:45 год.

07.10.2019 на адресу апеляційного суду від ТДВ "Шахта "Білозерська" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач за первісним позовом просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19 без змін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2019 у зв`язку із відпусткою судді Бородіної Л.І., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/451/19 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 09.10.2019, був присутній представник відповідача за первісним позовом (апелянта), який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19 та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Уповноважені представники позивача за первісним позовом, які були присутні у судовому засіданні 09.10.2019, заперечували проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві, просили суд залишити ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19 без змін.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Крім того, 09.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від 10 ВГРЗ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 28.10.2019 в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції, зокрема, Дніпровському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи наявність технічної можливості у Східного апеляційного господарського суду для проведення судового засідання режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/451/19 до "28" жовтня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Клопотання Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про проведення судового засідання 28.10.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконфереції - задовольнити.

3.Судове засідання призначене на 28.10.2019 о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання 28.10.2019 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України.

5.Копію ухвали надіслати на адресу заявника та Дніпровському районному суду міста Києва.

6.Явку сторін визнати не обов`язковою.

7.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко