ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2611/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Держаного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20)
про стягнення 8.247,32грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 8.247,32грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у день звільнення не отримала остаточного розрахунку, що є порушенням статті 116 КЗпП України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2611/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

ОСОБА_1 працювала на ДП "Харківський завод шампанських вин" з 20.05.2005 по 20.06.2017 та була звільнена за власним бажанням відповідно до статті 38 КЗпП України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки.

Згідно з частиною першою статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Станом на 01.07.2019 заборгованість по невиплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 становила 8.247,32грн., що підтверджується довідкою ДП "Харківський завод шампанських вин" від 04.07.2019 №50.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, судові витрати в розмірі 1.921,00грн. покладаються на відповідача в дохід державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 8.247,32грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: 37993783, , рахунок 6001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106) 1.921,00грн. судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "08" жовтня 2019 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справ №922/2611/19/