ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/5415/14

за заявою Фонду соціального страхування України

про видачу дубліката наказу справі № 911/5415/14

за позовом Фонду соціального страхування України, м. Київ,

до відповідача Дочірнього підприємства Дитячий та підлітковий санаторій Таврида

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України

Укрпрофоздоровниця

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2015 року у справі № 911/5415/14 за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства Дитячий та підлітковий санаторій Таврида ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 49 129,05 грн. позовні вимоги були задоволені повністю (Суддя Скутельник П.Ф.).

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2015 року у справі № 911/5415/14 12.02.2015 року було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 року у справі № 911/5415/14 здійснено заміну стягувача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні № 52913176 щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2015 року у справі № 911/5415/14, на його правонаступника Фонд соціального страхування України.

15.10.2019 року від Фонду соціального страхування України до господарського суду Київської області надійшла заява від 09.10.2019 року № 2005-08-1 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення,

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 19539/19 від 15.10.2019 року передано судді Карпечкіну Т.П.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою прдо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши дану заяву, встановив, що 18.11.2016 року Печерським районним відділом ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52913176 з примусового виконання наказу № 911/5415/14.

Листами від 16.10.2018 року № 8-31-3234, від 01.04.2019 року № 733-08-1 та від 15.05.2019 року № 1045-08-1 Фонд соціального страхування звертався до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з клопотанням надіслати на адресу Фонду соціального страхування України документи, винесені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 12.02.2015 року № 911/5415/14. Листом від 07.06.2019 року Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ повідомив, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, 30.12.2016 року в рамках ВП № 52913176 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої направлено на адресу стягувача.

Враховуючи, вище наведене, заявник твердить, що у зв`язку із втратою наказу № 911/5415/14 від 12.02.2015 року змушений звертатись до суду із даною заявою.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області № 911/5415/14 від 12.02.2015 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання зазначеного наказу станом на дату звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу не закінчився (у зв`язку з пред`явленням наказу до виконання) та сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № 2005-08-1 від 09.10.2019 року Фонду соціального страхування України про видачу дубліката наказу № 911/5415/14 від 12.02.2015 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від № 911/5415/14 від 12.02.2015 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін