ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2700/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши клопотання Селянського фермерського господарства "Моноліт" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (вх.№24031 від 07.10.2019 року)

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, )
до Селянського фермерського господарства "Моноліт" (63824, Харківська область, Борівський район, с. Підлиман, вул. Радянська, 2, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Селянського фермерського господарства "Моноліт" про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 168999,89 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

02.09.2019 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №2509) надійшли письмові пояснення стосовно усунення порушень.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Постановлено судом здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні "01" жовтня 2019 р. о 10:00.

18.09.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов (за вх. № 22356) та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (за вх. №22361), в якій відповідач просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2019р. задоволено заяву (заперечення) відповідача (вх. № 22361 від 18.09.2019) про розгляд справи № 922/2700/19 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи № 922/2700/19 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "01" жовтня 2019 р. 10:00.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2019 року, на підставі ст. 42, ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року о(б) 12:00 год.

07.10.2019 року від Селянського фермерського господарства "Моноліт" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (вх.№24031 від 07.10.2019 року)

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 22.10.2019 об 12:00 лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області зарезервовано під розгляд інших справ.

Враховуючи те, що клопотання позивача відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання в тій частині, що стосується участі в судовому засіданні, призначеному на 22.10.2019 р. 12 год. 00 хв.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства "Моноліт" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (вх.№24031 від 07.10.2019 року)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2019.

Суддя О.О. Присяжнюк