УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.10.2019справа №910/10213/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10213/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; ідентифікаційний код 20508143)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 11; ідентифікаційний код 36590318)

про стягнення 495 576 грн. заборгованості,

за участю представників:

позивача - Мельниченка Р.В. (адвокат; ордер від 15.08.2019 серія АВ №1000798);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія Константа» (далі - Авіакомпанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» (далі - Товариство) 495 576 грн. заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 27.11.2013 №10/13 (далі - Договір) і угоди від 26.12.2015 до Договору (далі - Угода).

Позов мотивовано тим, що:

- 27.11.2013 Авіакомпанією та Товариством укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого позивач (виконавець) надає відповідачу (замовнику) послуги зберігання повітряного судна Ан-140-100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - повітряне судно), а замовник оплачує надані виконавцем послуги відповідно до умов Договору;

- на весь період дії Договору повітряне судно знаходиться на стоянці перону позивача (перон Авіакомпанії в аеропорту м. Запоріжжя)

- відповідно до пункту 7.1 Договору строк дії Договору до 31.12.2014;

- 26.12.2015 позивачем та відповідачем укладено Угоду, якою продовжено строк дії Договору до 31.12.2016 зі зміною вартості наданих послуг починаючи з 01.02.2016;

- згідно з пунктом 4.2 Договору вартість послуг щодо зберігання повітряного судна складає 408 грн. (в т.ч. ПДВ 68 грн.) за кожну добу та частину доби;

- відповідно до пункту 2 Угоди вартість послуг щодо зберігання повітряного судна починаючи з 01.02.2016 складає 360 грн. за кожну добу та частину доби;

- 27.11.2013 відповідно до акта приймання-передачі повітряне судно було передано на зберігання позивачу;

- починаючи з березня 2015 року відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, передбачені Договором, в частині оплати послуг зі зберігання повітряного судна;

- станом на 30.06.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 495 576 грн.;

- 22.02.2019 Авіакомпанія зверталася до Товариства з листом, вимагаючи виконати умови Договору та сплатити заборгованість у сумі 495 576 грн.; проте вказаний лист залишився відповідачем без розгляду та був повернутий позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019 у зв`язку з неявкою у підготовче засідання представника відповідача.

23.09.2019 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Товариства 585 156 грн. заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору і Угоди.

У судове засідання 07.10.2019 з`явився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та від 27.08.2019 були надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалами суду, які повернулися з адреси відповідача (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 11) з відміткою пошти «Інші причини» та «Не розшукано».

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.10.2019 наголосив на заяві про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України та прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

У підготовчому засіданні 07.10.2019 представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 04.11.2019.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/102123/19 до судового розгляду по суті на 04.11.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 11).

Ухвала набрала законної сили 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко