15 жовтня 2019 року Справа № 913/3318/13
м. Харків Провадження № 3/913/3318/13
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2817В про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу від 24.12.2013 у справі № 913/3318/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 3 668 914 грн. 98 коп.
орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
До Господарського суду Луганської області 18.09.2019 надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2817В про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу.
За змістом прохальної частини заявник просить суд:
1) відновити матеріали судового провадження у справі № 913/3318/13, яке перебувало в провадженні Господарського суду Луганської області, про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за договором № 14/2470/11 від 30.09.2011 купівлі-продажу природного газу за жовтень 2011 року, жовтень-грудень 2012 року в розмірі 2 591 239 грн. 55 коп. (два мільйони п`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень 55 коп.), пені в розмірі 275 866 грн. 64 коп. (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 64 коп.), 3% річних в розмірі 103 743 грн. 38 коп. (сто три тисячі сімсот сорок три гривні 38 коп.), інфляційних витрат в розмірі 23 018 грн. 45 коп. (двадцять три тисячі вісімнадцять гривень 45 коп.), штрафу в розмірі 556 818 грн. 40 коп. (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 40 коп.) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 68 820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.);
2) видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 24.12.2013 № 913/3318/13 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за договором № 14/2470/11 від 30.09.2011 купівлі-продажу природного газу за жовтень 2011 року, жовтень-грудень 2012 року в розмірі 2 591 239 грн. 55 коп. (два мільйони п`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень 55 коп.), пені в розмірі 275 866 грн. 64 коп. (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 64 коп.), 3% річних в розмірі 103 743 грн. 38 коп. (сто три тисячі сімсот сорок три гривні 38 коп.), інфляційних витрат в розмірі 23 018 грн. 45 коп. (двадцять три тисячі вісімнадцять гривень 45 коп.), штрафу в розмірі 556 818 грн. 40 коп. (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 40 коп.) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 68 820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.);
3) направити дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 24.12.2013 № 913/3318/13 на адресу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Як з`ясовано судом, матеріали справи № 913/3318/13 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Зазначені обставини підтверджені довідкою № 40, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 18.09.2019.
Ухвалою суду від 18.09.2019 відкрито провадження за заявою в частині відновлення матеріалів судового провадження у справі № 913/3318/13, призначено заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15.10.2019, вирішення питання про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 24.12.2013 № 913/3318/13 відкладено до відновлення втраченого судового провадження.
Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повідомленням, що розміщено на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).
Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2817В в частині відновлення матеріалів судового провадження у справі № 913/3318/13, судом встановлено наступне.
Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.
Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За приписами ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом, серед іншого, враховано правову позицію, викладену у п. 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.
Для відновлення втраченого судового провадження у справі № 913/3318/13 судом було використано документи, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а саме: ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2013 про порушення провадження у справі № 913/3318/13, рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2013 у справі № 913/3318/13, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі № 913/3318/13, наказ Господарського суду Луганської області від 18.02.2014, супровідний лист Господарського суду Луганської області від 20.02.2014 про направлення наказу від 18.02.2014 № 913/3318/13 на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", постанову Вищого господарського суду України від 03.04.2014 у справі № 913/3318/13.
Також, судом було досліджено надані заявником копії рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2013 у справі № 913/3318/13, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі № 913/3318/13, постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2014 у справі № 913/3318/13, які роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Таким чином, оскільки матеріали справи Господарського суду Луганської області № 913/3318/13 є втраченими, суд дійшов висновку що заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2817В підлягає задоволенню в частині відновлення втраченого судового провадження у справі № 913/3318/13 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2013 у справі № 913/3318/13, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі № 913/3318/13, наказу Господарського суду Луганської області від 18.02.2014 № 913/3318/13, супровідного листа Господарського суду Луганської області від 20.02.2014 про направлення наказу від 18.02.2014 № 913/3318/13 на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2014 у справі № 913/3318/13.
Зміст зазначених документів підлягає відтворенню з його електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2817В в частині відновлення втраченого судового провадження у справі № 913/3318/13 задовольнити.
2.Відновити втрачене судове провадження у справі № 913/3318/13 в частині:
- рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2013 у справі № 913/3318/13;
- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі № 913/3318/13;
- наказу Господарського суду Луганської області від 18.02.2014 № 913/3318/13;
- супровідного листа Господарського суду Луганської області від 20.02.2014 про направлення наказу від 18.02.2014 № 913/3318/13 на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";
- постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2014 у справі № 913/3318/13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський