УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/10014/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Космед"

до Фізичної особи-підприємця Буракова Сергія Володимировича

про стягнення 338 572,53 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників справи:

Від позивача не з`явились;

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Космед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Буракова Сергія Володимировича про стягнення 338 572,53 грн. заборгованості, з яких 317 539,12грн. основного боргу, 14 147,42грн. пені, 3 145,92грн.3% - річних, 3 740,07грн. - інфляційних втрат.

Позов мотивований порушенням відповідачами умов договору поставки від 02.01.2018 №L-002961.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10014/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.10.2019.

24.09.2019 до суду позивач подав заяву від 24.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України та постановити ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству "Космед" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 921,45грн. за платіжним дорученням №1673 від 23.07.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Н.В. Коваленко, уповноваженого за ордером на надання правничої правової допомоги від 12.07.2019.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч.3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Позивач просить суд, постановити ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству "Космед" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 921,45грн. за платіжним дорученням №1673 від 23.07.2019.

Проте, відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме Позивачем заявлена Заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 4 921,45грн. сплачена за платіжним дорученням №1673 від 23.07.2019, відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Керуючись ст. 42, 130, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Космед" до Фізичної особи-підприємця Буракова Сергія Володимировича про стягнення 338 572,53 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

07.10.2019

Суддя І.І. Борисенко