ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 912/138/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/138/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", вул. Соборна, 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники:

від позивача - Константінов О.Ф. адвокат, ордер серія КР № 96328 від 17.01.2019, посвідчення № 146 від 27.10.2016;

від відповідача - Ламанова А.І., довіреність № 0-11-0.63-224/62-19 від 13.06.19 ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 18.03.2011 року, укладеного між Олександрійською РДА та ТОВ "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 122,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:9101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за № 00153, у редакції викладеній у прохальній частині позову.

Ухвалою від 18.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/138/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.02.2019 та встановив сторонам строк для надання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою від 18.01.2019 господарський суд задовольнив заяву позивача та вжив заходів забезпечення позову.

08.02.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву про визнання укладеною додаткову угоду з доказами його отримання позивачем, у якому заперечено позовні вимоги.

В підготовчому засіданні 08.02.2019 оголошено перерву на 10:00 год. 01.03.2019.

Ухвалою від 01.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 15.03.2019, зобов`язано позивача подати суду письмові пояснення щодо узгодженості мотивувальної та резолютивної частин позову в визначенні позовних вимог щодо визнання укладеною додаткову угоду та поновлення терміну дії договору.

14.03.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву про визнання зволікання в укладені додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі незаконним.

Ухвалою від 15.03.2019 зупинено провадження у справі № 912/138/19 до вирішення справи №912/651/19, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області та набрання законної сили судовим рішення у даній справі.

03.06.2019 Господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення у справі №912/651/19, яке набрало законної сили 02.07.2019.

18.09.2019 позивачем подано суду клопотання про поновлення провадження у справі №912/138/19.

Ухвалою від 01.10.2019 господарським судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

08.10.2019 позивачем подано суду заяву про зупинення провадження у справі № 912/138/19 до набрання законної сили рішенням у справі №912/1984/17.

В підготовчому засіданні 09.10.2019 судом встановлено, що предметом спору у справах №912/138/19, №912/1984/17 є право оренди позивача земельної ділянки загальною площею 122,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:9101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке він просить підтвердити, зокрема, шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди на підставі норм ст. 30 та ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Сторонами в підготовчому засіданні 09.10.2019 не заперечено щодо об`єднання справ №912/138/19 та №912/1984/17 в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у даній справі та об`єднати в одне провадження справу №912/138/19 та справу №912/1984/17 з присвоєнням єдиного унікального номеру 912/1984/17.

Окрім того, господарський суд приймає до уваги, що провадження у справі №912/1984/17 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №320/5724/17 та №378/596/16-ц.

Керуючись ст.ст. 42, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача від 08.10.2019 про зупинення провадження у даній справі.

2. Об`єднати в одне провадження справу №912/138/19 та справу №912/1984/17 з присвоєнням єдиного унікального номеру 912/1984/17.

3. Врахувати, що провадження у справі №912/1984/17 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №320/5724/17 та №378/596/16-ц.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" (28043, Кіровоградська обл., Олександрійський район, село Головківка, вул. Соборна, буд. 1), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26 м. Кропивницький, 25030), Олександрійській районній державній адміністрації (вул. Шевченка, 132, м.Олександрія, кіровоградська область, 28000), Шарівській сільській раді Кіровоградської області (28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, село Шарівка, вул. Молодіжна, буд. 2), Публічному акціонерному товариству "Шарівське" (28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, село Шарівка, вул. Молодіжна, буд. 2).

Повний текст ухвали складено 10.10.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.