ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/8865/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.19

у справі №910/8865/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд"

до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

про стягнення 36 621, 43 грн.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» у якій просить стягнути з Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» 27 015,40 грн. пені, 7 329,18 грн. інфляційних витрат, 2 276,85 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.19 по справі № 910/8865/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» пеню у розмірі 25 059,23 грн., 3% річних у розмірі 2 276,85 грн., інфляційні витрати у розмірі 7 329,18 грн. та судовий збір у розмірі 1 819,18 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.19 у справі №910/8865/19 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» у своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.19 по справі № 910/8865/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8865/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Кравчук Г.А., Коробенко Г.П. Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» посилається на те, що останнім отримано оскаржуване судове рішення - 19.09.2019, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення у справі №910/8865/19 прийнято -16.09.2019, повний текст складено - 16.09.2019.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судовго рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 19.09.2019, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 85 т.1).

Апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції 03.10.2019, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Комунальному підприємству по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 у справі №910/8865/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 у справі №910/8865/19.

3.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 у справі №910/8865/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук