ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1937/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Дніпро

про стягнення 266 058 грн. 47 коп. за договором поставки від 30.03.2017 №30/03/2017-УКР

Рудь І. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" 219 213 грн. 55 коп. - основний борг, 31 626 грн. 99 коп. - пеню, 3 423 грн. 80 коп. - 3% річних, 11 634 грн. 64 коп. - інфляційні втрати, 3 988 грн. 48 коп. - витрати по сплаті судового збору, 15 000 грн. 00 коп. - витрати на послуги адвоката; у решті позову відмовлено.

02.08.2018 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

29.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження та поновити цей строк ТОВ "Україна";

- визнати протиправними дії приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, щодо винесення постанови від 20.06.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №57021364;

- скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича від 20.06.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №57021364.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, надавши до суду докази направлення поданої скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М.

Скаржнику роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше п`ятого дня з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Супровідним листом від 05.08.2019 матеріали справи № 904/1937/18 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на ухвалу господарського суду від 11.07.2019 про залишення без розгляду раніше поданої скарги на дії приватного виконавця.

13.08.2019 на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 30.07.2019, що направлялася на адресу відповідача (скаржника), з відміткою відділення поштового зв`язку «Повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання».

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до штампу відділення поштового зв`язку, відмітка на конверті про причини повернення поштового відправлення проставлена 08.08.2019. Таким чином, докази усунення недоліків повинні бути надані до суду у строк до 13.08.2019 включно.

Проте, у визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" недоліки поданої скарги не усунені, витребувані судом докази не подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки поданої скарги та не надано витребувані судом документи, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. у справі № 904/1937/18 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скарга з додатком на 6 арк.

Суддя І.А. Рудь