ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Справа №921/229/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Хабіб М.І.

без виклику сторін

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №2548 від 23.05.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 (суддя Охотницька Н.В., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 16.05.19)

у справі № 921/229/19

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль

до відповідача Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м.Тернопіль

про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 в сумі 11 092,64 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 у справі №921/229/19 (суддя Охотницька Н.В. ) позовні вимоги Тернопільського обласного центру зайнятості до Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 в сумі 11 092,64 грн. задоволено повністю.

Вказане рішення обґрунтоване тим, що матеріалами справи, належними та допустимими доказами підтверджується факт вчинення відповідачем неправомірних дій, спричинених протиправним рішенням Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 своєчасно не отримав пенсійного забезпечення, яке йому гарантовано чинним законодавством, що, у свою чергу, надало гр. ОСОБА_1 можливість стати на облік до центру зайнятості та отримувати допомогу з безробіття за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і такі виплачені центром зайнятості кошти є збитками позивача, які відповідач відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та ст. 107 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зобов`язаний відшкодувати позивачу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 у справі № 921/229/19 та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Підставами для скасування оскаржуваного рішення скаржник вважає наступні:

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції при розгляді даної справи проігнорував заяву відповідача про відкладення розгляду справи, чим позбавив останнього можливості надати пояснення по справі в повній мірі та захистити свої права.

Також апелянт зазначив, що оскільки гр. ОСОБА_1 при зверненні за призначенням йому допомоги по безробіттю знав про слухання справи за його позовом про визнання неправомірними дії Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язаня Чортківського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також прийняття позитивного рішення на його користь, вина Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у виплаті (допомоги по безробіттю) ОСОБА_1 на суму 11092,64 грн., на думку апелянта, відсутня.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 справу №921/229/19 призначено судді-доповідачу Галушко Н.А., суддям Орищин Г.В. та Желіку М.Б..

Ухвалою суду від 30.05.19 апеляційну скаргу Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №2548 від 23.05.2019 залишено без руху з підстав, викладених у ній.

Ухвалою суду від 24.06.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, зобовязано позивача надати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та зазначено про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №761 від 28.08.2019 у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Желіка М.Б. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 справу №921/229/19 призначено судді-доповідачу Галушко Н.А., суддям Орищин Г.В. та Хабіб.М.І..

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Як правильно встановлено судом першої інстанції, 11 грудня 2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Чортківського районного центру зайнятості, згідно наказу від 11.12.2017 №НТ171211 статус безробітного йому надано з 11.12.2017 відповідно до ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення".

Згідно наказу від 18.12.2017 №НТ171218 гр. ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття": понад 10 років 70% середньої заробітної плати (доходу) залежно від тривалості безробіття у відсотках до визначеного розміру:100% - 90 к.д., 80% - 90 к.д., 70% -180 к.д.; з 18.12.2017 по 30.07.2018.

З 18.12.2017 розпочато виплату допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 ..

Згідно наказу від 05.04.2018 №НТ180405 гр. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю з 04.04.2018: у зв`язку із припиненням реєстрації безробітного відповідно до п. 1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення", п. 1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп. 1, 2 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №198; у зв`язку з початком зайнятості особи відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення", пп. 1 п. 1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп. 2 п.1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

З 04.04.2018 припинено реєстрацію безробітного гр. ОСОБА_1 у зв`язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору (контракту) відповідно до абзацу 3 абзацу 2 пп. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу.

Як вбачається із матеріалів справи Чортківським районним центром зайнятості було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю гр. ОСОБА_1 за період з 18.12.2017 по 03.04.2018 у сумі 11 092,64 грн., що підтверджується довідкою №29-01/287 від 07.02.2019.

03 липня 2018 року гр. ОСОБА_1 подано до Чортківської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості довідку №697/09 від 02.07.2018, видану Чортківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області про призначення та отримання пенсії з 07.06.2017 довічно.

Відповідно до службової записки Чортківської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості від 05.07.2018, встановлені розбіжності під час співставлення (звіряння) первинних документів особи гр. ОСОБА_1 за інформацією, що надійшла з ПФУ від 03.07.2018 та проведено перевірку.

За результатами перевірки Чортківською районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 17.07.2018 за №2, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що гр. ОСОБА_1 у пошуку роботи зареєструвався у Чортківському районному центрі зайнятості 11.12.2017, якому призначено допомогу по безробіттю з 18.12.2017 по 30.04.2018. Припинено реєстрацію та виплату допомоги по безробіттю з 04.04.2018 у зв`язку з працевлаштуванням на посаду тракториста у ПАП "Довіра".

Окрім того, за результатами перевірки встановлено, що відповідно до інформації, отриманої від Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області гр. ОСОБА_1 звернувся із заявою від 04.09.2017 до Пенсійного фонду України про призначення пенсії на пільгових умовах.

Комісією для розгляду спірних питань, пов`язаних з призначенням пенсій Чортківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чорківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області гр. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на підставі поданих документів згідно протоколу №32 від 05.09.2017.

Рішенням Чортківського районного суду від 28.12.2017 у справі № 608/1680/17, яке набрало в законної сили 06.02.2018 задоволено адміністративний позов гр. ОСОБА_1 , визнано неправомірними дії Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідно до поданої заяви №1605 від 04 вересня 2017 року та зобов`язано Чортківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. "в" с. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На виконання даного рішення відповідно до Протоколу №160539 від 02.05.2018 Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області гр. ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07.06.2017.

У зв`язку з визнанням неправомірними дій Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в призначенні гр. ОСОБА_1 (який був зареєстрований у Чортківському районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю) пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язання Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 07.06.2017 призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.12.2017 у справі №608/1680/17, відповідно до ст.1173 ЦК України Тернопільським обласним центром зайнятості видано наказ №200 "Д" від 19.07.2018 "Про повернення коштів" відповідно до якого Чортківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області протягом 15-ти календарних днів повернути кошти у сумі 11092 грн 64 коп., які були виплачені ОСОБА_1 Чортківським районним центром зайнятості, як допомога по безробіттю з 18.12.2017 по 03.04.2018.

Як правильно встановлено судом першої інстації, повідомлення про відшкодування коштів за №29-05/204 від 30.07.2018 у сумі 11 092,64 грн разом із копією наказу "Про повернення коштів" від 19.07.2018 № 200 "Д" направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та залишене останнім без відповіді.

Так, згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" відносини у сфері зайнятості населення регулюються Конституцією України, цим Законом, Кодексом законів про працю України, Господарським та Цивільним кодексами України, Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", іншими актами законодавства.

За приписами п. 1 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", безробіття - соціально-економічне явище, за якого частина осіб не має змоги реалізувати своє право на працю та отримання заробітної плати (винагороди) як джерела існування.

Згідно з п. 2 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Особи працездатного віку - особи віком від 16 років, які не досягли встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку (п. 13 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення").

За норами п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення" статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування (ч. 2 ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення").

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (далі - страхування на випадок безробіття) - система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

Згідно п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суб`єкти страхування на випадок безробіття - застраховані особи, а у випадках, передбачених цим Законом, також члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик; страховик - Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 31 Закону України ,,Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку.

Пенсійний фонд, його органи та посадові особи за шкоду, заподіяну особам внаслідок несвоєчасного або неповного надання соціальних послуг, призначення (перерахунку) та виплати пенсій, передбачених цим Законом, а також за невиконання або неналежне виконання ними обов`язків з адміністративного управління Накопичувальним фондом несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 107 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є правопорушення, яке включає у якості складових елементів: шкоду, протиправність поведінки особи, яка заподіяла шкоду, причинний звязок між ними, а також вину особи, що заподіяла збитки.

Терміном «шкода» позначаються наслідки правопорушення, які виражаються у зменшенні майнової сфери потерпілого у результаті порушення належного йому права або блага. Протиправною поведінкою (дією або бездіяльністю) є будь-яка поведінка, яка суперечить правовим нормам. Причинний звязок це відповідний обєктивно існуючий звязок між явищами, при якому одне явище, яке передує, при відповідних умовах породжує, викликає інше явище наступне. Відповідальність за заподіяні протиправною поведінкою збитки виникає при наявності вини особи, що заподіяла збитки (шкоду).

Матеріалами справи підтверджується факт вчинення відповідачем неправомірних дій, спричинених протиправним рішенням органів пенсійного фонду України, зокрема, Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 своєчасно не отримав пенсійного забезпечення, яке йому гарантовано чинним законодавством, що, у свою чергу, надало гр. ОСОБА_1 можливість стати на облік до центру зайнятості та отримувати допомогу як безробітній особі, яка не має будь-яких доходів за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, чим було завдано шкоди останньому.

При цьому, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що доводи відповідача щодо наявності вини у заподіянні шкоди позивачу в діях гр. ОСОБА_1 , який не повідомив позивача про наявність судового спору у справі №1680/1680/17 з відповідачем є безпідставними, оскільки саме внаслідок протиправної відмови органів Пенсійного Фонду України у призначенні пенсії, гр. ОСОБА_1 був вимушений звернутися до позивача за одержанням допомоги по безробіттю.

Таким чином, відповідачем не доведено відсутності його вини у заподіянні шкоди позивачу, а матеріалами справи підтверджується наявність усіх передбачених чинним законодавством складових елементів правопорушення, яке є підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди, тому місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Як зазначалось вище гр. ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Чортківського районного центру зайнятості, згідно наказу від 11.12.2017 №НТ171211 статус безробітного йому надано з 11.12.2017 відповідно до ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення".

23.10.17 гр. ОСОБА_1 звернувся до Чортківського районного суду про визнання неправомірними дії Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідно до поданої заяви №1605 від 04 вересня 2017 року та зобов`язаня Чортківського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. "в" с. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Оскільки гр. ОСОБА_1 при зверненні за призначенням йому допомоги при безробіттю знав про слухання справи за його позовом, а також прийняття позитивного рішення на його користь, апелянт зазначає про відсутність вини Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у виплаті гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю на суму 11092,64 грн.

Однак дані твердження апелянта є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки згідно з нормами Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" наявність спору особи з органом Пенсійного Фонду України щодо призначення пенсії не є підставою для відмови у призначенні допомоги по безробіттю.

Також апелянт зазначає, що при розгляді даної справи судом першої інстанції проігноровано заяву відповідача про відкладення розгляду справи, чим позбавлено останнього можливості надати пояснення в повній мірі та захистити свої права.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Також відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин.

Разом з тим, неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого представника та в розумінні норм процесуального законодавства, не вважається поважною причиною неявки в судове засідання учасника справи (його представника).

Окрім того, колегія суддів зазначає, що як вбачається із наявного в матеріалах справи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вих №2248/07 від 13.05.19) останнім не наведено жодної причини неможливості участі представника в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи по суті, зважаючи на подане вищенаведене клопотання відповідача, а відтак правомірним є розгляд даної справи по суті відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 277 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судовий збір за перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 269, 270, 273, 275, 276, 282-284 ГПК України,-

Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 у справі № 921/229/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №2548 від 23.05.2019 без задоволення.

2.Судовий збір за перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 у справі № 921/229/19 в апеляційному порядку покласти на скаржника.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено і підписано 10 жовтня 2019 року

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Хабіб М.І.