overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/7039/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.09.2018 суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" зустрічну позовну заяву до Національного банку України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/7039/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2018.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019 р.Справа № 910/11525/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ

ПОЛІМЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008"

про стягнення 238 736,05 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008" про стягнення 238 736,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 64-07.03.2019 від 07.03.2019 р.

Ухвалою від 30.08.2019 р. відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.10.2019 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, хоча останній про розгляд даної справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №914).

Пунктом 5 ч. 1 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до закінчення підготовчого провадження (30.09.2019 р., що підтверджується відбитками поштового штемпеля відділення поштового зв`язку), суд задовольняє зазначене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008" про стягнення 238 736,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019 р.Справа № 910/10070/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Проджект"

про стягнення 69 695,18 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Проджект" (далі - відповідач) про стягнення 69 695,18 грн заборгованості за поставлений товар та надані послуги з перевезення товару за Договором поставки №БД115 від 31.05.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем власних зобов`язань за Договором поставки №БД115 від 31.05.2018 р.

Ухвалою від 05.08.2019 р. відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило; про розгляд даної справи відповідач повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №888).

Пунктом 5 ч. 1 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до закінчення підготовчого провадження, суд задовольняє зазначене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Проджект" про стягнення 69 695,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/11515/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАРМЕР" про виправлення помилки в судовому наказі від 30.09.2019 у справі №910/11515/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАРМЕР"

(29001, м. Хмельницький, вул. Подільська, 102; )

про видачу судового наказу

до Державного підприємства "Агроспецсервіс"

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ) за вимогою

про стягнення 60 000,00 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 Господарським судом міста Києва ввидано судовий наказ за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАРМЕР" (29001, м. Хмельницький, вул. Подільська, 102; ) про видачу судового наказу до боржника - Державне підприємство "Агроспецсервіс" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ) за вимогою про стягнення 60 000,00 грн. заборгованості за Договором поворотно-фінансової допомоги № ФД 04/02/2019 від 04.02.2019 р.

04.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у наказі суду, якою останній просив суд виправити описку у наказі суду від 30.08.2019 № 910/11515/19 зазначивши вірне найменування стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАРМЕР" про виправлення описки у наказі суду розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 17.10.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

08.10.2019Справа № 910/13664/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн"

про визнання недійсними договорів та стягнення 800 000 доларів США,

УСТАНОВИВ:

01.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн" про визнання недійсними договорів та стягнення 800 000 доларів США та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" про забезпечення позову.

07.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" про відкликання позовної заяви, з урахуванням того, що провадження у справі № 910/13664/19 ще не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн" про визнання недійсними договорів та стягнення 800 000 доларів США повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/10843/19
За позовом Приватного підприємства «ЕКІПАЖ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМА СТРОЙ»

про стягнення 77 864,02 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Сібільова О.В.,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

08.10.2019 р.Справа № 910/6403/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6403/19

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про стягнення 12 182,40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 30.10.19 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 24.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

08.10.2019 р.Справа № 910/9572/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9572/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання факту виходу з товариства та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-1 у справі

Управління (центр) надання адміністративних послуг

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, .б. 26/4)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 05.11.19 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 31.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

08.10.2019 р.Справа № 910/11521/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/11521/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Крохмалюк Єдизавети Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "ТЕХКОМ" Товариства з обмеженою

відповідальністю "ТЕХКОМ"

про стягнення 597 743,18 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу - підприємця Крохмалюк Єдизавети Володимирівни ( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1 , пов. 9)

як відповідача у справі,

у підготовче засідання 05.11.19 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 30.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/9078/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про повернення судового збору сплачено у заяві про видачу судового наказу у справі №910/9078/19

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 11.07.2019 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи - підприємця Михалевич Андрія Петровича про стягнення 47817,33 грн. заборгованості за Кредитним договором б/н від 18.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 було відмовлено у видачі судового наказу.

03.10.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак на підставі ч. 2 ст. 151 у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 151 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору сплачено у заяві про видачу судового наказу у справі №910/9078/19.

Суддя І.В.Алєєва