ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/376/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 червня 2019 року (повний текст складено 08.07.2019р.)

по справі № 916/376/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 573 280 162,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення 573280162,02 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2019р. розгляд справи №916/376/19 призначено на 23.10.2019р.

10.10.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга громадянина ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 року по справі №916/376/19, в якій апелянт просить скасувати рішення від 10.05.2019 року та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 573 280 162,02 грн. відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про зупинення провадження по справі №916/376/19 до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/188/17.

Насамперед судова колегія зазначає, що рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 року по справі №916/376/19 не існує, тому апеляційний суд вважає, що апелянт мав на увазі рішення по справі №916/376/19 від 26.06.2019р. У зв`язку з чим, Відділом документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду складений відповідний акт від 10.10.2019р.

Крім того, ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів зауважує, що повний текст відповідного рішення було складено 08.07.2019р., отже, останнім днем строку оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19, з урахуванням положень ч. ст. 256 ГПК України, є 28.08.2018р.

Як вбачається з накладної №5120811, апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 10.10.2019р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку, водночас, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19, з посиланням на положення ч.2 ст. 256 ГПК України, апелянтом не заявлялось.

Також, колегія суддів звертає увагу апелянта, що таке клопотання повинно бути достатньо обґрунтоване. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Водночас, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір», прийнятим Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення 573280162,02 грн., тобто майнова вимога.

Тобто, розмір судового збору зі спору з такою ціною позову на час звернення до суду становив 672 350 грн. (350*1921 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік").

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 008 525 грн. (672 350 грн. * 150%).

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції опис вкладення документів, що були надіслані учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ст. 259 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника.

Згідно з ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В силу приписів частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Федоренко Ю. М.

Але, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вказує, що у додатках до апеляційної скарги жодного документу, що підтверджують повноваження адвоката Федоренко Юрія Миколайовича як представника ОСОБА_1 , не міститься. Ордер, зазначений адвокатом Федоренко Ю.М. додатках до апеляційної скарги - відсутній, що підтверджується актом Відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19- залишити без руху.

2. Встановити громадянину ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19; докази сплати судового збору у встановлено законодавством порядку і розмірі; докази надсилання на адресу позивача та відповідача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; докази наявності у адвоката Федоренко Юрія Миколайовича повноважень як представника ОСОБА_1 протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити громадянину ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк