ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2019 р.Справа № 922/3078/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків, про стягнення заборгованості з заробітної плати, а також суми середньо-днівного заробітку з моменту звільнення з підприємства відповідача. Також позивач просить суд витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2019 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 3078/19 від 24.09.2019) - залишено без руху. Встановлено фізичні особі ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено ФО ОСОБА_1, м. Харків, наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви, з наданням до суду:

1) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, код ЄДРПОУ відповідача та ідентифікаційний код позивача;

2) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

3) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову;

4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

6) докази відправлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу (з описом вкладення);

7) докази справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (в оригіналі) або докази звільнення від сплати судового збору;

8) копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

9) докази направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

15.10.2019 ФО ОСОБА_1, через канцелярію суду, надано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №24509), з якої вбачається наступне.

Так, ФО ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про усунення недоліків, зазначено, що дійсно, ціна позову ним не вказана, та не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, оскільки позов не підлягає грошовій оцінці, та за твердженням позивача, розраховується БУХГАЛТЕРОМ СУДУ, з розрахунку 599,73 грн. за один робочий день. Натомість кількість робочих днів йому не відома та у позові не вказана.

Окрім цього, заявник, з посиланням на приписи п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", зазначає, що від сплати судового збору у справах про відшкодування заробітної плати у тому числі щодо відшкодування середньо-днівного заробітку, він звільнений.

Суд вважає за необхідне довести до відома заявника, що Велика Палата ВС, розглядаючи справу N 910/4518/16, погодилася з висновком ВСУ (справа N 226/168/15-ц від 30.11.2016 р.) щодо сплати судового збору при вирішенні спору про стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Так, вирішуючи питання по суті, Велика Палата ВС дійшла таких висновків:

- за змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП та статей 1, 2 Закону "Про оплату праці", середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу, який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури зарплати;

- пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1 статті 5 Закону "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Зазначене спростовує твердження ФО ОСОБА_1, що від сплати судового збору у справах про відшкодування заробітної плати, у тому числі щодо відшкодування середньо-днівного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, він звільнений.

Таким чином, станом на 15.10.2019, матеріали справи не містять доказів усунення ФО ОСОБА_1 недоліків позовної заяви та суду не надано: обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (в оригіналі) або докази звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі № 922/3078/19.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3078/19 від 24.09.2019), а також заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24509 від 15.10.2019) Фізичній особі ОСОБА_1 , м. Харків - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.10.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3078/19

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).