ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 911/2936/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер», що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду закритого типу

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 (повний текст складено 03.02.2015)

у справі № 911/2936/14 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»

Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2015 позов Державної іпотечної установи задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Автокразбанк» на користь Державної іпотечної установи 41400000,00 грн заборгованості за кредитом, 1492441,65 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 646520,40 грн пені по заборгованості за кредитом, 12059,83 грн пені по заборгованості за відсотками за користування кредитом, 193956,18 грн 3% річних по заборгованості за кредитом, 4715,52 грн 3% річних по заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1573200,00 грн інфляційної складової боргу по заборгованості за кредитом, 19783,53 грн інфляційної складової боргу по заборгованості за відсотками за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на майно відповідача за договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 №89/4.1-3, а саме: на нерухоме майно житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).

Визначено початкову вартість нерухомого майна житлового призначення (квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 р. № 89/4.1-3, шляхом укладення позивачем від власного імені, з будь-якою особою-покупцем, договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).

Надано позивачу право вчиняти від свого імені будь-які дії та отримувати будь-які документи, необхідні для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).

З метою укладення від власного імені, з будь-якою особою-покупцем, договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) зобов`язано ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» передати Державній іпотечній установі оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки відповідно до п. 1.2 договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 №89/4.1-3 (згідно з наведеним у рішенні переліком)

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 залишено без змін. Вирішено питання судових витрат. Постановою Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

22.05.2019 ТОВ «КУА «Стокмастер», яке не було залучено до участі у даній справі звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням заяви про уточнення апеляційної скарги), у якій просило вказане рішення скасувати частково і ухвалити нове рішення в цій частині, в якому врахувати права та інтереси Венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду закритого типу за рахунок та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Стокмастер» в межах суми 62 066, 25 грн, під час звернення стягнення на майно ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 48, 49, 53, 54, 58, 59, 60, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220, 221, 222, 223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) та його реалізації Державною іпотечною установою від власного імені. Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015, яке мотивоване тим, що заявник не був учасником справи. У 2018 році придбав у ПАТ «Автокразбанк» право вимоги за кредитним договором №02-К від 23.04.2013 та отримав права вимоги до ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» боргу в загальному розмірі 52 042 874,59 грн, однак у травні 2019 року від боржника дізнався про існування оскаржуваного рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ «КУА «Стокмастер» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було надано доказів неможливості звернутися до суду раніше.

03.10.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник зазначив, що про оскаржуване рішення дізнався лише в травні 2019 з листа боржника від 03.05.2019 № 28/1. Так, скаржник зазначає, що в переданих документах за придбаним активом була відсутня інформація про судові провадження за кредитним договором, що є предметом даного розгляду, на підтвердження чого надав копії змісту папок кредитної справи.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 29.01.2015. однак, скаржник не був учасником справи. Про наявність оскаржуваного рішення довідався 08.05.2019 з листа боржника від 03.05.2019 № 28/1. У наданих скаржником копіях змісту папок кредитної справи відсутні відомості про судові провадження за кредитним договором. Доказів іншого учасники справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи те, що скаржник є особою, яка не брала участі у справі, що стверджує про наявність порушеного права та обізнаність заявника про оскаржуване рішення в травні 2019 (доказів іншого не надано), Північний апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заяв від інших учасників справи не надійшло.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 23.09.2019 було призначено до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у цій же справі на 16.10.2019. Враховуючи те, що предметом оскарження за обома скаргами є один судовий акт, з метою врахування інтересів усіх учасників провадження та дотримання принципу ефективності судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «КУА «Стокмастер» на 16.10.2019.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.10.2019 о 15 год. 35 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич