ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 920/411/16
м. Суми

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву від 08.10.2019 № 01-24/959 представника Сумської обласної ради Козупиці К.А. про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Сумської обласної ради до Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.05.2016 року у справі № 925/411/16 позов задоволено повністю, визнано право спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нежитлове приміщення, загальною площею 23,6 кв.м, а саме: кімнату № 21/24/ та частину прилеглого до означеної кімнати коридору площею 6,43 кв.м, які розташовані на третьому поверсі та складають 1/100 частку нежитлового будинку № 40 по проспекту Миру у м. Конотоп Сумської області .

09.10.2019 представник позивача - Сумської обласної ради звернулась в Господарський суд Сумської області із заявою від 08.10.2019 № 01-24/959 про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до якої просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 31.05.2016 по справі 920/411/16, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: « 2. Визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нежитлове приміщення, загальною площею 23,6 кв.м, а саме: кімнату № 21/24/ та частину прилеглого до означеної кімнати коридору площею 6,3 кв.м, які розташовані на третьому поверсі та складають 1/100 частку нежитлового будинку № 40 по проспекту Миру у м. Конотоп Сумської області ».

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що під час складання позовної заяви представником Сумської обласної ради було допущено технічну описку, а саме площа кімнати коридору вказана 6,43 кв.м, а не 6,3 кв.м, це підтверджується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.11.2003, актом прийому-передачі від 14.11.2003, витягом від 20.11.2003 № 2048942 та витягом від 29.12.2003 № 2462118.

Така описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Сумської області від 31.05.2016 у справі №920/411/16, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.10.2019 № 01-24/959 представника Сумської обласної ради Козупиці К.А про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 31.05.2016 № 920/411/16 виклавши другий пункт резолятивної частини рішення в наступній редакції:

«2. Визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нежитлове приміщення, загальною площею 23,6 кв.м, а саме: кімнату № 21/24/ та частину прилеглого до означеної кімнати коридору площею 6,3 кв.м, які розташовані на третьому поверсі та складають 1/100 частку нежитлового будинку № 40 по проспекту Миру у м. Конотоп Сумської області»

3. В решті рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2016 року у справі № 920/411/16 залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.10.2019.

Суддя Ю.А. Джепа