ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4277/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглетрейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 (повний текст складено - 16.07.2019)

у справі № 910/4277/19 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглетрейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвуглетрейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зобов`язання останнього здійснити прийняття вугільної продукції за показниками якості за місцем відвантаження в порядку, передбаченому пунктом 6.3 ДСТУ 4083:2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвуглетрейдінг" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/4277/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 910/4277/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвуглетрейдінг" надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання подання доказів сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу суду повернулась зазначена ухвала з причиною повернення «За закінченням строку зберігання», про що свідчить поштовий штемпель від 18.09.2019 року.

Згідно даних ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвуглетрейдінг" зареєстровано за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 121, офіс 199. Окрім цього, апелянт вказав цю адресу в своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвуглетрейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/4277/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Повернути матеріали справи № 910/4277/19 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Пашкіна