РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/10164/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІАЛ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 18 520,33 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 12 340,17 грн. пені, 1 028,34 грн. 3% річних, 5 151,82 грн. інфляційних втрат за договором №УЗ/ЦБМЕС-18970/Ю від 22.12.2018 року на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 692 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

15.08.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд зменшити розмір пені на 99%.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

28.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маліал» (далі - постачальник) укладено договір поставки № УЗ/ЦБМЕС-18970/Ю, предметом якого є поставка постачальником покупцю сендвіч-панелів (далі - товар).

Відповідно п 6.4. договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника після пред`явлення постачальником рахунка-фактури на оплату товару протягом 10 банківських днів з дати поставки, але не раніше реєстрації податкової накладної. Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару.

Видатковою накладною №М-109 від 29.12.2018 року на суму 367 987,20 грн., акту приймання-передачі товару №М-109 від 29.12.2018 року на суму 367 987,20 грн. та товарно-транспортної накладної №2912-7 від 29.12.2018 року, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару на виконання умов договору на суму 367 987,20 грн.

Як вбачається із податкової накладної № 61 від 29.12.2018 зі сплати податку на додану вартість щодо вказаної поставки, а також квитанції від 16.01.2019 року, які мітяться в матеріалах справи, вказана податкова накладна була зареєстрована 15.01.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що рахунок на оплату поставленого товару було надано відповідачеві 29.12.2018 року, поставка відбулась 29.12.2018 року, податкова накладна зареєстрована 15.01.2019 року, останнім днем оплати за поставлений товар за видатковою накладною №М-109 від 29.12.2018 року є 15.01.2019 року.

Проте, відповідачем оплачено вищевказаний товар лише 27.03.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням №1708298 від 27.03.2019 року на суму 367 987,20 грн., яке міститься в матеріалах справи.

Доказів оплати поставленого товару у строк вказаний в п. 6.4. договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару у строк вказаний в п. 6.4. договору, позивачем нараховано відповідачеві 3% річних у розмірі 1 028,34 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5 151,82 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 1 028,34 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 151,82 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 10.2. договору у разі порушення строків оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару, позивачем, на підставі п. 10.2. договору, нараховано до стягнення 12 340,17 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Марка Озерного, буд. 1-А, ) 12 340 (дванадцять тисяч триста сорок) грн. 17 коп. пені, 1 028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 34 коп. 3% річних, 5 151 (п`ять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 82 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 07.10.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна