ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2019 р. Cправа №902/583/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське", с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області в особі Сектору з питань державної реєстрації Тульчинської РДА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

про визнання незаконним рішення

учасники процесу:

представник позивача: Ковганич В.К., діє на підставі ордера.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.07.2019 надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське" про визнання незаконним рішення державного реєстратора Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області Кобець Р.О. від 28.07.2014 та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію щодо реєстрації прав оренди на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0754 загальною площею 1,5998 га №736, місце знаходження: територія Суворовської сільської ради Тульчинського району за ТзОВ "Агрокомплекс "Зелена долина". Підстави внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14844036 від 31.07.2014 17:25:38, ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області.

За вказаним позовом, ухвалою суду від 07.08.2019 відкрито провадження у справі №902/583/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2019.

09.09.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №01.01-40/1648 від 05.09.2019, в якому відповідач просить суд прийняти рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Обґрунтовуючи свою процесуальну позицію відповідач зазначає, що Територіальні органи Міністерства юстиції ліквідовані як юридичні особи публічного права постановою Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" №99 від 11.02.2016. При цьому Сектор з питань державної реєстрації був утворений в структурі Тульчинської районної державної адміністрації відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Законів України від 26.11.2015 №834 -VІІІ та №835-VІІІ та не є правонаступником ліквідованої реєстраційної служби Тульчинського районного правління юстиції.

На визначену судом дату (03.10.2019) з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 53,55).

Водночас, 02.10.2019 від відповідача надійшло клопотання №01.01-40/1784 від 26.09.2019 про проведення розгляду справи за його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання, 03.10.2019, представник позивача просив суд вважати відповідачем у справі №902/583/19 Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області в особі Сектору з питань державної реєстрації Тульчинської РДА.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує, що Сектор з питань державної реєстрації Тульчинської РДА згідно законів України від 26.11.2015 №834-У111 та №835-У111 наділений повноваженнями ліквідованої державної реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції та виконує її функції, однак не наділений статусом юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Частиною 3 ст.29 ГПК України встановлено: "Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням."

Проте, в силу ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідно до ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Таким чином, із приписів даної правової норми випливає, що позивачами та відповідачами в господарському процесі можуть бути юридичні особи.

Враховуючи зазначене, а також застосовуючи положеннями ст.48 ГПК України суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача на Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області в особі Сектору з питань державної реєстрації Тульчинської РДА.

Також в підготовчому судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача, викладене в позовній заяві №95 від 18.07.2019 про витребування доказів (документів, на підставі яких здійснено реєстрацію земельної ділянки, що є предметом судового дослідження у даній справі (реєстраційну справу в паперовій формі)).

При розгляді вказаного клопотання суд враховує, що його зміст приведено у відповідність до вимог статті 81 ГПК України, шляхом надання до суду пояснення (вх.№02.1-34/7818/19 від 30.09.2019).

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що документи, які містяться в запитуваній реєстраційні справі на земельну ділянку, є предметом дослідження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та витребувати означений доказ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Окрім того, пунктом 1 ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою надання учасникам справи можливість реалізувати надані їм процесуальні права, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 74, 81, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі №902/583/19 з Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області в особі Сектору з питань державної реєстрації Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/583/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/583/19 до 31.10.19 до 11:00 год.

4. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

5. Витребувати та зобов`язати Сектор з питань державної реєстрації Тульчинської РДА до дня судового засідання надати Господарському суду Вінницької області реєстраційну справу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0754 загальною площею 1,5998 га № 736, що знаходиться на території Суворовської сільської ради Тульчинського району.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

8. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 08.10.2019.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( вул .Центральна, 23, с.Суворовське, Тульчинський район, Вінницька обл., 23643);

3 - відповідачу (вул.М.Леонтовича, 65, м.Тульчин, Вінницька обл., 23600);

4 - третій особі (вул.Івана Богуна,4, смтТомашпіль, Томашпільський район, Вінницька обл., 24200).