ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 912/2198/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2198/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Центр", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, офіс 340

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про стягнення 1 561 858,05 грн

Представники сторін учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Центр" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення суми основного боргу у розмірі 848 144,87 грн, пені у розмірі 491 040,52 грн, 3% річних в розмірі 43 290,20 грн, інфляційних втрат у розмірі 179 382,46 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору поставки №070402 від 07.04.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 02.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2198/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

22.08.2019 позивачем через канцелярію суду подано остаточний розрахунок судових витрат.

В підготовчому засіданні 22.08.2019 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у відповідача докази, які свідчать про отримання ТМЦ згідно видаткової накладної №5590001 від 09.06.2017, а саме: підписану відповідачем видаткову накладну №5590001 від 09.06.2017 та документи в підтвердження відображення в бухгалтерському обліку надходжень ТМЦ згідно вищезазначеної видаткової накладної, а також документи в підтвердження відображення в податковій звітності, а саме: декларації з податку на прибуток та декларації з податку на додану вартість за період в якому відбулося відповідне включення.

Ухвалою від 22.08.2019 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" подати суду у строк до 10.09.2019р. докази, визначені у пункті 2 резолютивної частини ухвали та оголошено перерву до 17.09.2019 до 11:00 год.

06.09.2019 позивачем надано до суду докази направлення остаточного рахунку судових витрат на адресу відповідача.

12.09.2019, на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2019, позивачем надані до суду відповідні пояснення.

Крім того, 12.09.2019 Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 17.09.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив позивача, закрито підготовче провадження у справі № 912/2198/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019 о 10:00 год.

24.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 07.10.2019 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 17.09.2019, направлений на адресу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", до господарського суду не повернувся.

07.10.2019 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Центр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття представника позивача Чалої О .Д у засідання суду у зв`язку з відпусткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ухвали суду відповідачем, а також враховуючи обґрунтоване клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 04.10.2019 задовольнити.

2. Відкласти судове засідання по справі №912/2198/19 до 01.11.2019 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Центр" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, офіс 340 та Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Геологічна, 14, 1-й поверх) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Ухвалу підписано 07.10.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.