ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 920/728/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/728/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" (вул. Г. Кондратьєва, буд. 127/1, приміщ. 3, м. Суми, 40021),

до відповідача Відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульв. Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854),

про стягнення 1 195258 грн. 60 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019,

за участю представників сторін:

Від позивача - Жук А.С. (ордер серії ХВ № 000085 від 21.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4363 від 13.06.2012), Бобирєва І.С. (директор);

Від відповідача - Шостак Ю.А. (керівник).

Позивач 10.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1 478 674 грн. 24 коп., з яких: 1 321 035 грн. 45 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019, 157 638 грн. 79 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/728/19; призначене підготовче засідання на 21.08.2019, 10:45; надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); надано позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

06.08.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 6402 від 06.08.2019), в якому просить суд частково задовольнити вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 128358 грн. 78 коп. та відмовити в стягненні з Відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області на користь ТОВ "Укртепло Суми" заборгованості в розмірі 1 321 035 грн. 45 коп. Відповідач зазначає, що ціна договору №27/03/2019 від 28.03.2019 становить 598928 грн. 50 коп. Позивачем не надано письмового підтвердження щодо досягнення істотних умов договору при збільшенні предмету закупівлі та ціни договору.

14.08.2019 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 6624 від 14.08.2019), в якій зазначає, що факт отримання відповідачем теплової енергії від позивача підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі теплової енергії за січень-квітень 2019 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 030 364 грн. 88 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019, 203 357 грн. 48 коп. пені.

Розрахунку пені, заявленої до стягнення позивач не подав. Сума боргу визначена з урахуванням часткової оплати в сумі 290570 грн 57 коп. згідно з платіжним дорученням № 99 від 02.08.2019.

Разом з відповіддю на відзив позивач подав розрахунок судових витрат позивача, зокрема витрат на правничу допомогу.

21.08.2019 відповідач подав клопотання (вх. № 6780 від 21.08.2019) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме платіжного доручення № 3 від 13.08.2019 про часткову оплату теплової енергії в сумі 128 358 грн. 78 коп.

У судовому засіданні 21.08.2019 судом оголошено перерву до 11.09.2019, 12:30.

Позивач подав додаткові письмові пояснення (вх. № 7282 від 10.09.2019), де зазначає, що станом на 10.09.2019 заборгованість відповідача, з урахуванням часткових оплат, становить 954 972 грн. 62 коп.; відповідачу нарахована пеня в сумі 256 570 грн. 49 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача 954 972 грн. 45 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019, 256 570 грн. 49 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2019 прийнято до розгляду додаткові пояснення (вх. № 7282 від 10.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині заявленої до стягнення пені частково, щодо стягнення основного боргу в сумі 954 972 грн. 62 коп. та пені в сумі 240 285 грн. 98 коп. та відмовлено у прийнятті до розгляду додаткових пояснень (вх. № 7282 від 10.09.2019) в частині заявлення додаткової вимоги про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну оплату теплової енергії, поставленої у грудні 2018 року в сумі 16 284 грн 51 коп.; продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.10.2019; відкладене підготовче засідання на 09.10.2019, 12:00; позивачу запропоновано подати обґрунтований розрахунок суми основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень-квітень 2019 року з урахуванням часткових оплат з посиланням на докази, що його підтверджують.

Таким чином, предметом спору у справі № 920/728/19 є стягнення з відповідача 954 972 грн. 62 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 27/03/2019 від 28.03.2019 та пені в сумі 240285 грн. 98 коп.

Позивач подав клопотання (вх. № 8182 від 08.10.2019) про долучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі теплової енергії за січень 2019 року на суму 558 283 грн. 41 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 09.10.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які посилається в обґрунтування позову. Додаткові заяви чи клопотання у позивача станом на 09.10.2019 відсутні. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач підтверджує факт отримання теплової енергії, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які посилається у відзиві. Додаткові заяви чи клопотання у відповідача станом на 09.10.2019 відсутні. Судові витрати відповідачем не заявлені.

За приписами ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивач та відповідач надали письмову згоду на початок розгляду справи по суті після закінчення підготовчого судового засідання у той самий день.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та розпочинає розгляд справи по суті після закінчення підготовчого судового засідання у той самий день.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/728/19 до судового розгляду по суті після закінчення підготовчого судового засідання у той самий день - 09.10.2019.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.10.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна