ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2019р. Справа № 905/1362/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства «ФОНД ЗЕМЛЯ» (), б/н від 01.10.2019 (вх.суду № 20066/19 від 03.10.2019)

про забезпечення судових витрат

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н. п 43),

до відповідача: Приватного підприємства "Фонд земля" (, адреса: 85620, Донецька область, Мар`їнський район, с. Галицинівка , вул.Кірова, буд 36),

про: стягнення 62340,48 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідач: Добрянський А.А. керівник особисто, Васильчук Г.В. адвокат за ордером серія ДН №042372 від 28.08.19 та свідоцтвом серія ДН № 5099 від 25.07.18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1362/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" про стягнення з Приватного підприємства "Фонд земля" заборгованості у розмірі 62340,48 грн., з яких: 50000,00 грн. - основний борг за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі № 04/6 від 17.07.2017, інфляційні за період з 01.01.2018 по 15.07.2019 - 10035,00 грн., 3% річних за період з 01.01.2018 по 15.07.2019 - 2305,48 грн., крім того, судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Відповідач з посиланням на ст.125 ч.4 ГПК України, просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" внести на депозитний рахунок суду 20000,00грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на професійну правничу допомогу, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.125 ч.4 ГПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що з боку позивача неодноразово вбачалось зловживання процесуальними правами в іншій господарській справі № 905/1363/19, яка є предметом розгляду цього ж суду, але в даній справі позовні вимоги позивача відрізняються розміром заборгованості ніж у справі № 905/1962/19, але ж так само мають характер необгрунтованості, що, на думку відповідача, вбачається з дій у вищезазначеній господарській справі. Щодо подання безпідставного позову у справі № 905/1363/19 відповідач вказує, що після подання ним клопотання про витребування доказів по справі та проведення почеркознавчої експертизи, ТОВ "Газові автомобільні заправки" через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду. На переконання відповідача, позивач подаючи безпідставні позови до відповідача змушує останнього витрачати кошти на правничу допомогу.

На підтвердження таких обставин до заяви відповідачем додано: ухвали господарського суду Донецької області від 29.07.2019 про відкриття провадження у справі № 905/1363/19, від 16.09.2019 у справі № 905/1363/19 про залишення позову без розгляду, клопотання Приватного підприємства "Фонд земля" від 27.08.2019 у справі № 905/1363/19, договір № 28/08-19 від 28.08.2019 про надання правничої допомоги з додатком, ордер серії ДН № 042372 від 28.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5099 від 25.07.2018, детальний орієнтовний опис робіт (наданих послуг) адвокатом у справі № 905/1362/19, платіжне доручення № 100128 від 27.08.2019 на суму 960,00 грн. про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Оцінивши подані докази суд вважає, що наявність в провадженні господарського суду інших справ між тими ж сторонами, з іншим предметом та з інших підстав, а також вчинення певних процесуальних дій (подання заяв з процесуальних питань) учасниками таких інших справ, не свідчить про те, що поданий ТОВ "Газові автомобільні заправки" позов у цій справі (№ 905/1362/19) має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом. Заявником не наведено обґрунтованих підстав та не подано належних доказів наявності обставин, з якими чинне процесуальне законодавство повязує вжиття судом заходів для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд відхиляє клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 125, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фонд земля" б/н від 01.10.2019 (вх.суду № 20066/19 від 03.10.2019) про забезпечення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 17.10.19.

Суддя Н.В. Величко