Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/811/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 2259528,47грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М., ордер серія КС №266190 від 09.10.17;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2259528,47грн заборгованості, яка виникла на підставі договору субпідряду №23/05/2018-б на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Ружинського, Коростенського, Овруцького районів Житомирської області та інших ділянок автомобільних доріг, визначених додатково, згідно із завданнями (ліквідації ямковості та інших деформацій дорожнього покриття) від 23.05.18, з яких: 1960487,06грн основного боргу, 186246,27грн інфляційних,53980,53грн 3% річних та 58814,61грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №23/05/2018-б від 23.05.18 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 09.08.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.19.

Ухвалою від 10.09.19 підготовче засідання відкладено на 07.10.19.

Відповідач участі представника у засіданні не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання від 07.10.19 про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю його представника, однак доказів поважності причин такої неявки не надав.

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення та повідомив, що не вбачає за необхідне залучати до участі у справі третю особу; зазначив, що про усі відомі обставини справи повідомив, усі докази у справі подав.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані; підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 169, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/811/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "28" жовтня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Відповідачу рекомендувати до дня початку розгляду справи по суті надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Сторонам спору до дня початку розгляду справи по суті подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу,

2- позивачу (рек. з повід.);

3- представнику позивача - адвокату Корзаченко В.М. ( АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

4- відповідачу.