УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 917/2153/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія в особі Лубенської філії ТОВ "Магнолія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії ТОВ "Магнолія"

до Селянського (фермерського) господарства "Надія"

про стягнення зерна: гречки - 84, 3 т, пшениці - 41, 666 т, ячменю - 30 т, гороху - 70 т, проса - 21, 226 т, кукурудзи - 20 т,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії ТОВ "Магнолія" (далі - ТОВ "Магнолія") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019) і рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/2153/17, подана 02.10.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є стягнення зерна: гречки - 84, 3 т, пшениці - 41, 666 т, ячменю - 30 т, гороху - 70 т, проса - 21, 226 т, кукурудзи - 20 т ( у сумі 233 762,87 грн) , тобто майнова вимога.

Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги на прийняті судові рішення у справі № 917/2153/17 необхідно сплатити 200% х (233 762,87 грн х 1,5%) = 7 012,89 грн.

Натомість, ТОВ "Магнолія" додано до касаційної скарги оригінал квитанції від 02.10.2019 № N19384385М, яка підтверджує сплату 3 872,00 грн судового збору.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ТОВ "Магнолія" необхідно доплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 140,89 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії ТОВ "Магнолія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/2153/17 залишити без руху до 18.11.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова