ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 923/608/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л. , розглянувши справу

за позовом: Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району, м. Херсон,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон,

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон,

про визнання нарахованої заборгованості неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок.

За участю представників сторін.

від позивача - не з`явився;

від відповідача -1 - не з`явився

від відповідача -2 - адвокат Гейко О.В., св-во ХС № 000210, дов. від 29.07.19.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

встановив:

Ухвалою від 12 серпня 2019 року суд прийняв позовну заяву Житлово-експлуатаційна контора №1 Суворовського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" та Акціонерного товариства "Херсонгаз" про визнання нарахованої заборгованості неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи № 923/608/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 04 вересня 2019 року суд залишив без руху позовну заяву у справі № 923/608/19 та встановив позивачу строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року суд продовжив розгляд справи № 923/608/19 за правилами загального позовного провадження та відклав підготовче засідання у справі.

26 вересня 2019 року до суду від ТОВ "Херсонрегіонгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем -1 позовні вимоги не визнаються з підстав викладених у наданому відзиві, наводяться доводи щодо обґрунтування своєї правової позиції.

Від Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10 жовтня 2019 року до суду від АТ "Херсонгаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яку відповідач -2 обґрунтовує розглядом адміністративним судом міста Києва справи № 640/13591/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Кабінету Міністрів України, в яком просить визнати протиправними та не чинними п. 1, 2, З, абз. 2 п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 р. № 143 «Питання споживання природного газу» та Додаток до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 р. № 143 «Питання споживання природного газу».

За твердженням відповідача-2 результати розгляду зазначеної справи можуть вплинути на результати розгляду справи 923/608/19.

У призначене судове засідання прибув повноважний представник АТ "Херсонгаз", представники позивача та відповідача-1 не з`явились.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Одночасно враховуючі, що згідно п. 4 ч. 5ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 не заперечує проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Одночасно суд відкладає розгляд клопотання АТ "Херсонгаз" про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, для надання можливості іншим учасника провадження надати свої міркування стосовно поданої заяви.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст.ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання у справі та продовжує строк проведення підготовного засідання на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/608/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 13 листопада 2019 року о 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Явку у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 15.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко