ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2998/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3067/19 від 08.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (вул. Миколаївська дорога, 253, м. Одеса, 65102) до Фізичної особи-підприємця Юраш Руслана Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) про визнання інформації недостовірної, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недостовірною інформації: «Сума у розмірі 650000 (шістсот п`ятдесят тисяч гривень) отримана у повному обсязі. Претензій по оплаті згідно з п. 3.2. орендодавець не має», яка міститься в акті прийому-передачі орендованого майна від 01.01.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Акт прийому-передачі від 01.01.2018 не є правочином та був досліджений як доказ судами під час розгляду господарської справи № 29/124-08-3108 та адміністративної справи № 2а/1570/8954/2011. Дана обставина встановлена судом під час розгляду господарської справи № 916/2750/18 про визнання спірного у даній справі акту таким, що містить неправдиву інформацію, та визнання його нечинним.

У зв`язку з цим, господарський суд вважає, що розгляд даного позову позивача про визнання недостовірною спірної інформації, яка міститься в цьому акті, по суті означає повторну оцінку судом доказу, раніше оціненого у вищезазначених справах. Натомість, процесуальним законом встановлено, що оцінка доказу здійснюється у процесуальній спосіб під час розгляду по суті спору, який виник між сторонами у спірних відносинах, а не окремо в позовному провадженні за окремою позовною заявою.

За цих обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява про визнання недостовірною інформації, що міститься в акті, який є доказом, оціненим у іншій справі, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому судом врахована позиція пленуму Верховного суду України, висловлена у постанові від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи». Так, в п. 17 пленум ВСУ вказав, що інформація, зазначена у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації, за винятком випадків, коли ця інформація була визначена підставою пред`явленого позову і стосувалася його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом. Не підлягають розгляду судами позови про захист гідності, честі чи ділової репутації, приниження яких відбулося внаслідок давання показань свідками, а так само іншими особами, які брали участь у справі, відносно осіб, які брали участь у тій справі, якщо наведена в них інформація була доказом у справі та оцінювалась судом при ухваленні судового рішення, оскільки нормами процесуальних кодексів встановлено спеціальний порядок дослідження та оцінки таких доказів. Вказана вимога по суті означала б вимогу повторної судової оцінки наданих суду доказів у раніше розглянутій справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Господарський суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в судовому порядку, а обраний позивачем спосіб захисту сам по собі не спрямований на ефективне відновлення права.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» до Фізичної особи-підприємця Юраш Руслана Андрійовича про визнання інформації недостовірної - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова», що сплачена сума судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Додаток: позовна заява на 11 арк. з доданими документами на 47 арк.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля