УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019 р.Справа № 910/17792/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНА

ФІРМА "ДАРНИЦЯ"

до 1)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК"

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре

відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ДАРНИЦЯ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним рішення апеляційної палати Міністерства від 20.06.2017 про визнання добре відомим в Україні знаку "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" на ім`я Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК" для товарів 05 класу МКТП "фармацевтичні препарати, а саме: снодійні, заспокійливі, седативні, спазмолітині препарати, кардіологічні лікарські засоби" станом на 01.12.2002 та наказу міністерства від 19.07.2017 № 1037 "Про затвердження рішення апеляційної палати щодо заяви про визнання знака "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" добре відомим в Україні", зобов`язання міністерства виключити знак "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" із переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2017 р. у справі №910/17792/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.20108 р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 р. у справі №910/17792/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом здійсненого автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 01.08.2019 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу №910/17792/17 до провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 р.

20.08.2019 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Акціонерного товариства "ФАРМАК".

23.08.2019 р. від АТ "ФАРМАК" надійшли письмові пояснення щодо позову та клопотання про приєднання Висновків дослідження рівня обізнаності споживачів про знак для товарів і послуг "Корвалол Corvalolum" від 21.08.2019 до матеріалів справи.

28.08.2019 р. від позивача надійшли заперечення проти клопотання третьої особи про приєднання доказу до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.08.2019 р. задоволено клопотання АТ "ФАРМАК" від 23.08.2019 р. про приєднання до матеріалів справи Висновків дослідження рівня обізнаності споживачів про знак для товарів і послуг "Корвалол Corvalolum" від 21.08.2019р.; задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ДАРНИЦЯ" від 20.08.2019 р. про залучення до участі у справі іншого відповідача; залучено до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство "ФАРМАК"; та відкладено підготовче засідання на 04.09.2019 р.

04.09.2019 р. від позивача надійшли заперечення проти пояснень відповідача-2 щодо позову.

04.09.2019 р. від відповідача-2 надійшли клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 04.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 р.

10.09.2019 р. від позивача надійшли відповідь на відзив відповідача-2 та заперечення проти клопотання про встановлення додаткового часу для подання доказів.

Протокольною ухвалою від 10.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 01.10.20149 р.

24.09.2019 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №171 від 23.09.2019 р.

01.10.2019 р. від позивача надійшли заперечення проти вказаного клопотання відповідача-2.

У підготовчому засіданні 01.10.2019 р. представник відповідача-1 подав пояснення щодо зміни найменування на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України".

Представники відповідача-2 у підготовчому засіданні 01.10.2019 р. підтримали клопотання від 24.09.2019 р. про долучення до матеріалів справи висновку експерта №171 від 23.09.2019 р.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях від 01.10.2019 р.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання відповідача-2 про долучення до матеріалів справи висновку експерта №171 від 23.09.2019 р.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 НПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши клопотання відповідача-2 та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність долучення до матеріалів справи висновку експерта №171 від 23.09.2019 р., з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин даної справи, відповідно до ст. ст. 2, 13, 236 Господарського процесуального кодексу України.

Також, з поданих представником відповідача-1 у підготовчому засіданні пояснень, вбачається, що відбулась зміна найменування особи відповідача-1 з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, на підставі Постанови Кабміну №829 від 02.09.2019 р., про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, найменування відповідача-1 у подальшому належить зазначати відповідно до відомостей, що містяться у ЄДРПОУ, а саме: "Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим та за відсутності інших заяв і клопотань сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 від 24.09.2019 р. про долучення доказів до матеріалів справи.

2. Найменування відповідача-1 у подальшому зазначати: "Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України".

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

5. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна