overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 925/1192/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" ( м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 45 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45 000,00 грн. шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суду не подано.

Керуючись ст. ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 01 листопада 2019.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 01 листопада 2019.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року справа № 925/913/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про стягнення 113586 грн. 00 коп. і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/913/18 судову економічну експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

02 жовтня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Аханкіної Т.О. за результатами проведення судової економічної експертизи від 25.09.2019 №1539/18/2233/19-23.

Таким чином, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у цій справі, усунута.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи та судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Аханкіну Т.О. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/359/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Гончаренко Олександра Івановича про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи - підприємця Гончаренко Олександра Івановича (с. Подільське, Золотоніський район, Черкаська область) та фізичної особи - підприємця Дубровської Ірини Олександрівни (м. Київ) до державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область) та до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання результатів електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсними електронних торгів по продажу права оренди на земельну ділянку в адмінмежах Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 32,3439 га, кадастровий номер :02:001:0524, результати яких оформлено Протоколом № 1180 проведення електронних торгів від 19.03.2019;

- визнання недійсним договору оренди землі в адмінмежах Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 32,3439 га, кадастровий номер :02:001:0524, укладений за результатами проведення електронних торгів на підставі Протоколу № 1180 проведення електронних торгів від 19.03.2019;

Ухвалою від 13.05.2019 закрито провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

10.10.2019 судом зареєстровано заяву позивача - фізичної особи - підприємця Гончаренко Олександра Івановича про повернення судового збору.

На момент надходження заяви до господарського суду, справа № 925/359/19 у суді відсутня, оскільки 28.05.2019 надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, питання про повернення судового збору, буде вирішено після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про повернення судового збору за заявою позивача фізичної особи - підприємця Гончаренко Олександра Івановича відкласти до часу повернення справи № 925/359/19 до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1031/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до багатогалузевого об`єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану, м. Черкаси, вул. Оборонна, 16

про стягнення 438 802,94 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Чернявський А.Л. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до багатогалузевого об`єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістан про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди землі від 10.10.2007р. в розмірі 438 802,94 грн., в тому числі 428 505,06 грн. основного боргу, 10 297,88 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 27.08.2019р. про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві та у витягу з ЄДР, повернулась до суду з відміткою працівника «Укрпошта» - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, направити примірник ухвали засновнику підприємства та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2019р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов`язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду.

Відповідач: відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Примірник ухвали направити засновнику товариства: Українська спілка ветеранів Афганістану, 01001 м. Київ, Деснянський вал, 36-Е до відому.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2019 р. Справа № 926/1352/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Боднарчука В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано Франківськ до Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВАТ Ошихлібський консервний завод, с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області про зобов`язання прийняти рішення про прийняття об`єктів державного житлового фонду до комунальної власності представники сторін: від позивача Сопко С.П., довіреність від 05.08.2019 від відповідача Канюк Т.О., сільський голова від третьої особи Лакуста В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по ІваноФранківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про зобов`язання прийняти рішення про прийняття об`єктів державного житлового фонду до комунальної власності відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/481/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/481/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс

До відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Укрсівербуд Закритого акціонерного товариства ДСК

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/481/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс, вул. Любецька, 60А, м. Чернігів, 14021 про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/481/19 на 15 жовтня 2019 р. 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/787/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/787/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування

вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПОЖМАШИНА

вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

Про стягнення 4 795 454,52 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Акціонерне товариство Укргазвидобування

вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПОЖМАШИНА

вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про те, що підготовче засідання відкладено на 31 жовтня 2019 р. о 10:30.

Підготовче засідання по справі №927/787/19 відбудеться 31 жовтня 2019 р. о 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/741/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина, , вул. Миру, 100 А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

Позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН, , вул. Валентина Чайки, будинок 16, поверх 8, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київської області, 08135

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання недійсним рішення,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 24.10.2019 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина, позивача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН та відповідача - Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2019 року справа № 927/843/19
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №1114 від 07 жовтня 2019 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Комунальним підприємством «Прилукитепловодопостачання»,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Картавого Максима Олеговича,
код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 19 668,53 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 19 668,53 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно платіжного доручення від 05 серпня 2019 року за №499.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 19 668,53 грн заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Ткач І.В., Кролевець О.А.,

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: Подольська Т.В.,

від відповідача-1: Волощук П.Ю.,

від відповідача-2: не з?явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Прохоров С.А.

від 14.05.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Радіонова О.О., Пушай В.І. , Чернота Л.Ф.

від 31.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

про скасування рішення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 08 жовтня 2019 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 922/137/19.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 08 жовтня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 922/137/19 до 05 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Ткач

О. Кролевець