СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа № 922/2168/17

Суддя - доповідач Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (вх.№3077Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 (суддя Міньковський С.В., повний текст ухвали підписано 16.09.2019)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича, Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2017 фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 28 227 021,11 грн, з якої конкурсні вимоги:

- АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ - 15 937 888,17 грн (третя черга); 19200,00 грн (перша черга);

- ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро - 24 495,79 грн (третя черга), 3200,00 грн (перша черга).

Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме:

- нежитлова будівля літ "А-1" під номером 54-Г по проспекту П`ятдесятиріччя ВЛКСМ м. Харкова, заг. площею 720,2 кв.м. - заставодержатель ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 8 183 272,50 грн;

- житловий будинок, загальною площею 266,3 кв.м., житловою площею 115,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, будинок 52, - заставодержатель ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на суму 4 058 964,65 грн.

12.02.2019 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до господарскього суду із заявою до ліквідатора ФОП Жерьобкіна М.В. - Корольова В.В. та ТОВ "Авангард Преміум", треті особи: Товарна біржа "Авераж-Харків", приватний нотаріус ХМНО Малахова Г.І. та просив суд визнати недійсними результати аукціону, що відбувся 16.11.2018 з продажу майна банкрута ФОП Жерьобкіна М.В., а саме: нежитлової будівлі літ "А-1" під номером 54-Г по проспекту П`ятдесятиріччя ВЛКСМ м . Харкова (нова назва проспекту - Ювілейний), загальною площею 720,2 кв.м.; недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.11.18 , укладений між ліквідатором банкрута ФОП Жерьобкін М.В. Корольовим В. В. та ТОВ "Авангард Преміум" за результатами аукціону з реалізаціїї зазначеного вище майна, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. зареєстрований в реєстрі №2894; визнати недійсним Свідоцтво від 13.12.18 , видане приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. і зареєстровано в реєстрі за №2896 про право власності ТОВ "Авангард Преміум".

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилався на неотримання ліквідатором згоди банку на продаж заставного майна та наявність заінтересованості між ліквідатором Корольовим В.В. та переможцем аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Авангард Преміум".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у задоволенні заяви представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсними результатів торгів у формі аукціону від 16.11.18 із продажу майна банкрута із застосуванням наслідків недійсності правочину - відмовлено.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким:

- визнати недійсними результати аукціону, що відбувся 16.11.2018 з продажу майна банкрута ФОП Жерьобкіна М.В., а саме: нежитлової будівлі літ "А-1" під номером 54-Г по проспекту П`ятдесятиріччя ВЛКСМ м. Харкова (нова назва проспекту - Ювілейний), загальною площею 720,2 кв.м.;

- недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.11.2018 , укладений між ліквідатором банкрута ФОП Жерьобкін М.В. Корольовим В. В. та ТОВ "Авангард Преміум" за результатами аукціону з реалізації зазначеного вище майна, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. зареєстрований в реєстрі №2894;

- визнати недійсним Свідоцтво від 13.12.2018, видане приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. і зареєстровано в реєстрі за №2896 про право власності ТОВ "Авангард Преміум".

Судові витрати просив стягнути пропорційно з Корольова В.В. та ТОВ "Авангард Преміум".

Одночасно п. 1 апеляційної скарги апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.02.2019 по справі №922/2168/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

- кредитором боржника є - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Харківської області від 15.05.2018 прийнято ухвалу, якою затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 28 227 021,11 грн., до якого включено конкурсні вимоги наступних кредиторів:

- АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ - 15 937 888,17 грн (третя черга); 19200,00 грн (перша черга);

- ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро - 24 495,79 грн (третя черга), 3200,00 грн (перша черга), а також включено відомості щодо вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на загальну суму 8 183 272,50 грн, що забезпечені заставою, та відомості щодо ТОВ "ОТП Факторинг Україна", який є заставодержателем майна боржника на суму 4 058 964,65 грн.

Таким чином, в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є сторонами у справі про банкрутство ФОП Жерьобкіна М.В.

Водночас, в порушення вимог п. 3 ч.3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів стороні у справі - ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 підлягає залишенню без руху з підстави неподання документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.02.2019 по справі №922/2168/17, в той час предметом апеляційного оскарження зазначає ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2018 по справі №922/2168/17.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта уточнити вимоги п. 1 прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 залишити без руху.

2. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Східного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення стороні у справі про банкрутство - ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро (юр. адреса - вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, адреса місцезнаходження- вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094) та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (юр. адреса - вул. Фізкультури, 28 Д, м. Київ, 03150; адреса місцезнаходження - пров. Банний,1 , м. Харків, 61002).

Роз`яснити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова