ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа № 9/83

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Фірма «Восток» на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 03.07.19р., суддею Марачем В.В., у м. Рівне, повний текст складено 24.07.2019р. у справі №9/83

за заявою Трудовий колектив ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року у справі №9/83 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21, Україна, 33021, ). Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 26.09.2017р. по 26.04.2019р. у сумі 1 889 379,25 грн., в тому числі: основна грошова винагорода арбітражного керуючого у сумі 200703,43 грн., витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" у справі у сумі 1 688675,82 грн., витрати арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, пов`язані з веденням справи у сумі 171242,05 грн.. Ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21, Україна, 33021, ). Зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Закрито провадження у справі № 9/83.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ «Фірма «Восток» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року у справі №9/83. Скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року у справі №9/83 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ «РЗТА» про затвердження звіту про проведену роботу, ліквідаційного балансу ВАТ «РЗТА», звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 26.09.2017р. по 26.04.2019 року у сумі 1 889 379,25 грн..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як убачається із матеріалів справи, а саме із звіту ліквідатора про проведену роботу по справі №9/83 кредиторами у даній справі є ГУ ДФС у Рівненській області, Державне агентство резерву України, Управління виконавчої дирекції ФСС у Рівненській області, Управління виконавчої дирекції ФСС у Рівненській області, Рівненський міський ЦЗ, ТОВ "Сігур", РОУПФ Рівненської області, ВАТ "Ей -І-Ес Рівнеенерго", ВАТ "Гідросила", ЗАТ "Рівне фільтр", НАК "Нафтогаз України", ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест", ВАТ "Рівнеліфт", ФОП Устименко Т. М ., ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", КТП "Комуненергія", ОВКП "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Фірма Восток", ВАТ "Рівне-реєстр", КП "Компанія "Вода Донбасса", ОСОБА_9., Рівненська філія ЗАТ "Утел", ТОВ Енергокомплект", ПП "Віст", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПАТ КБ "Приватбанк", Фізична особа ОСОБА_11 , Фізична особа ОСОБА_12 , Арбітражний керуючий Зух О.С., Фізична особа ОСОБА_13 , Фізична особа ОСОБА_14 , Фізична особа ОСОБА_15 , ПП "Альфа ЩТ", Фізична особа ОСОБА_16 , Фізична особа ОСОБА_17 , Фізична особа ОСОБА_18 , Фізична особа ОСОБА_19 , Фізична особа ОСОБА_20 , Фізична особа ОСОБА_21 , Фізична особа ОСОБА_22 , Фізична особа ОСОБА_23 , Фізична особа ОСОБА_24 , Фізична особа ОСОБА_25 , Фізична особа ОСОБА_26 (а.с. 45-51, т. 120). Крім того, учасником справи є арбітражний керуючий Щербань О.М..

Також, ухвалами господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 року визнано Головне управління ДФС України у Рівненської області (вул. Відінська,12, м.Рівне, 33023) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 4 471809,94 грн. з наступною черговістю погашення: 3200,00 грн.-перша черга погашення, 375885,02грн - друга черга погашення; 3 036 633,85 грн. - третя черга погашення; 1 056091,07 грн. - шоста черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 512767,27 грн..

Визнано Управління виконавчої дирекції фонду у Рівненській області (вул. Кавказька, 2, м. Рівне, 33028) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 5 056 031,81 грн. з наступною черговістю погашення - друга черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 230 967,19 грн..

Визнано Приватне підприємство "Альфа-ЩТ" (вул.Гетьмана Мазепи, 4а/6а, офіс 304, м. Рівне, 33028) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 404 670,80 грн. з наступною черговістю погашення 3200,00 грн.- перша черга погашення, 401 470,8 грн.- четверта черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 30 484,80 грн..

Визнано гр. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ) ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 16083,97 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 12095,69 грн..

Визнано гр. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 58 070,26 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 82523,48 грн..

Визнано гр. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_3 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 39518,93 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 43 341,89 грн..

Визнано гр. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_4 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 936101,28 грн. з наступною черговістю погашення 3200,00 грн.-перша черга погашення, 932901,28 грн.-четверта черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 1353 605,17 грн..

Визнано гр. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_5 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 117 254,8 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 2600,00 грн..

Визнано гр. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_6 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 37572,00 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 191 970,00 грн..

Визнано гр. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_7 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 98659,75 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 50037,70 грн..

Визнано гр. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_8 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 119774,95 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 61672,33 грн..

Визнано гр. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_9 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 233175,60 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 262398,38 грн..

Визнано гр. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 75150,94 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 79 294,51 грн..

Визнано гр. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_12 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 102 663,44 грн. з наступною черговістю погашення -перша черга погашення. Відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 146 757,15 грн..

Визнано фізичну особу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_13 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 450 517,05 грн., з наступною черговістю погашення: 325 381,71 грн.- перша черга погашення, 125 195,34 грн. - четверта черга погашення.

Визнано Рівненське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Яворницького, 34, м. Рівне, 33001,) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 27 739 152,25 грн. з наступною черговістю погашення: 874 781,56 грн. (страхові внески) - друга черга погашення; 26 853 356,37 грн. (переплата пенсій з вини ВАТ «РЗТА» та заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій) - четверта черга погашення; 11 014,32 грн. (фінансові санкцій та пеня) - шоста черга погашення.

Визнано ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» "(вул. С.Петлюри,14а, м. Рівне, 33028,) ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 1 196 2 76,78 грн. і наступною черговістю погашення: 3 200,00 грн. (сума сплаченого судового збору) - перша черга погашення; 1193 076,78 грн. (відсотки за користування кредитом нараховані за період з 12.12.2003 року по 25.09.2017року)- четверта черга погашення.

Визнано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094, ) ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 24 093,95 грн. з наступною черговістю погашення:3 200,00 грн. (судовий збір) - перша черга погашення; 14 876,91 грн. (основний борг) - четверта черга погашення; 6017,14 грн. (пеня та штраф) - шоста черга погашення.

Визнано ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 ) ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 123 802,64 грн. з черговістю погашення перша.

Визнано ОСОБА_12 в сумі ( АДРЕСА_15 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 273 793,54 грн. з черговістю погашення перша.

Визнано ОСОБА_14 ( АДРЕСА_16 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 48 579,79 грн. з черговістю погашення перша.

Визнано ОСОБА_15 ( АДРЕСА_17 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 84 067,94 грн. (борг по оплаті послуг арбітражного керуючого 80 867,94 грн., судовий збір 3 200,00 грн.) з черговістю погашення перша.

Визнано ОСОБА_13 ( АДРЕСА_18 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 4 695,46 грн. з черговістю погашення перша.

Визнано ОСОБА_30 ( АДРЕСА_19 ) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 85 712,00 грн. (борг по оплаті послуг арбітражного керуючого 85 512,00 грн., судовий збір З 200,00 грн.) з черговістю погашення перша.

Відмовлено у визнанні кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" ОСОБА_31 ( АДРЕСА_20 ) з грошовими вимогами у сумі 123232,03 грн..

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи, а саме: ВАТ "Ей -І-Ес Рівнеенерго", ФОП Устименко Т.М. , КТП "Комуненергія", ПАТ КБ "Приватбанк", Фізична особа ОСОБА_11 , Фізична особа ОСОБА_12 , Арбітражний керуючий Зух О.С., Фізична особа ОСОБА_13 , Фізична особа ОСОБА_14 , Фізична особа ОСОБА_15 , ПП "Альфа ЩТ", Фізична особа ОСОБА_16 , Фізична особа ОСОБА_17 , Фізична особа ОСОБА_18 , Фізична особа ОСОБА_19 , Фізична особа ОСОБА_20 , Фізична особа ОСОБА_21 , Фізична особа ОСОБА_22 , Фізична особа ОСОБА_23 , Фізична особа ОСОБА_24 , Фізична особа ОСОБА_25 , Фізична особа ОСОБА_26 ..

Крім того, 11.10.2019 року на адресу суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, у якому зазначає, ТОВ "Фірма Восток" не є конкурсним кредитором по справі №9/83, вимоги апелянта не включені до реєстру вимог кредиторів. А тому, вважає посилання ТОВ "Фірма Восток" на ч. 2 ст. 256 ГПК України помилковим, оскільки він не є кредитором (учасником) по справі.

За наведеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність витребувати у апелянта докази на підтвердження того, що він є учасником провадження у справі та письмові пояснення в обґрунтування того, яким чином оскарженою ухвалою порушені його права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі, докази на підтвердження того, що він є учасником провадження у справі та письмові пояснення в обґрунтування того, яким чином оскарженою ухвалою порушені його права та обов`язки.

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Восток» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року у справі №9/83 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ТОВ «Фірма «Восток» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції:

- описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи, а саме: ВАТ "Ей -І-Ес Рівнеенерго", ФОП Устименко Т.М ., КТП "Комуненергія", ПАТ КБ "Приватбанк", Фізична особа ОСОБА_11 , Фізична особа ОСОБА_12 , Арбітражний керуючий Зух О.С., Фізична особа ОСОБА_13 , Фізична особа ОСОБА_14 , Фізична особа ОСОБА_15 , ПП "Альфа ЩТ", Фізична особа ОСОБА_16 , Фізична особа ОСОБА_17 , Фізична особа ОСОБА_18 , Фізична особа ОСОБА_19 , Фізична особа ОСОБА_20 , Фізична особа ОСОБА_21 , Фізична особа ОСОБА_22 , Фізична особа ОСОБА_23 , Фізична особа ОСОБА_24 , Фізична особа ОСОБА_25 , Фізична особа ОСОБА_26 ..

- подати докази на підтвердження того, що ТОВ «Фірма «Восток» є учасником провадження у справі;

- письмові пояснення в обґрунтування того, яким чином оскарженою ухвалою порушені права та обов`язки ТОВ «Фірма «Восток» .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.