УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/2696/19

За позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (далі - ТОВ "БК "Квірту", відповідач) про стягнення 3 197 958,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2696/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.05.2019 позивачем подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог на підставі ст. 46 ГПК України. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача 2 611 079,67 грн. пені та 1 185 884,45 грн. штрафу, а також зобов`язати відповідача поставити позивачу товар за договором № т-16/ від 14.02.2018, зокрема:

- кришку силового циліндра 8209-1401-1;

- насос масляний 450-6000-1;

- втулку силового циліндра 829-1301-2;

- поршень силового циліндра 8209-2100;

- турбокомпресор - ТК48-01;

- шатун силовий 8209-2200.

06.06.2019 було закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.07.2019.

04.07.2019 до суду надійшла заява відповідача про відвід судді у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" про відвід судді від розгляду справи № 910/2696/19 було визнано необґрунтованою; матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" про відвід судді разом з матеріалами справи № 910/2696/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви; зупинено провадження у справі № 910/2696/19 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 08.07.2019 (суддя Ярмак О.М.) у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Удалової О.Г. було відмовлено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.07.2019 про зупинення провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 поновлено провадження по справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.10.2019.

09.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов запит № 1349/19 від 09.10.2019 Північного апеляційного господарського суду про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 910/2696/19 для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 по справі № 910/2696/19 до суду касаційної інстанції повинні бути направленні усі матеріали справи № 910/2696/19.

Крім того, згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 233, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2696/19 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 по справі № 910/2696/19 судом касаційної інстанції та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Матеріали справи № 910/2696/19 надіслати до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 10.10.2019.

Суддя О.Г. Удалова