ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1811/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/1811/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 за виключними обставинами у справі №908/1811/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Горохов І.С., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л., повна ухвала складена 09.09.2019)

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державне підприємство Енергоринок, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у справі №908/1811/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Горохов І.С., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 за виключними обставинами у справі № 908/1811/17. Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 у справі № 908/1811/17 залишено в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПАТ Запорізький завод феросплавів, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про її задоволення та залишення позову Національного антикорупційного бюро України у справі №908/1811/17 без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у справі №908/1811/17. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 23.10.2019 о 09 год. 30 хв.

15.10.2019 від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №908/1811/17, що призначено на 23.10.2019 на 09.30 год. у режимі відеоконференції, обґрунтоване територіальною віддаленістю суду та необхідністю забезпечення участі повноважного представника в інших судових засіданнях, що призначені на 23.10.2019 та відбудуться у Верховному Суді, Окружному адміністративному суді.

Заявник просив забезпечити проведення відеоконференції з будь-яким з господарських судів м. Києва.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції враховує, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання 23.10.2019 відбулося і клопотання про проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції подано до суду апеляційної інстанції ще 15.10.2019, що свідчить про дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України.

Проте, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відповідні зали судових засідань у Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №908/1811/17 в режимі відеоконференції із запропонованими судами відсутня.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному антикорупційному бюро України у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.10.2019 09.30 год. у справі №908/1811/17, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд