overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/687/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/687/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, вул. Реміснича, будинок 55-Б, місто Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 3325344грн.11коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - в підготовче засідання по справі №927/687/19, яке 15 жовтня 2019 року відкладено на 28 жовтня 2019 р. об 11:00год.

Підготовче засідання по справі №927/687/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/681/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/681/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Приватного підприємства СПЕЦІАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ, вул. Любецька, буд. 60-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

про стягнення 1465550грн.16коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України- в підготовче засідання по справі №927/681/19, яке 15 жовтня 2019 року відкладено на 28 жовтня 2019 р. о 12:00год.

Підготовче засідання по справі №927/681/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

про прийняття заяви

16 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/861/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №15/10-19-03 від 15.10. 2019 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії

Приватного підприємства Фокстрот-Шостка,

, пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №303.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії протягом 5 (п"яти) днів з моменту отримання ухвали господарського суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

3.Копію даної ухвали направити боржнику, голові комісії з припинення боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - Фоменко Мілені Сергіївні ( АДРЕСА_3 , ідент. код НОМЕР_1 ), Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/661/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Фермерського господарства «Крупський»,

вул. Миру, 11, с. Гнідинці, Варвинський район, Чернігівська область, 17640;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні на 30.10.2019 о 12:30, суд, керуючись статтями 120, 121, частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви у судовому засіданні №927/661/19 на 30 жовтня 2019 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

16 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/872/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву б/н від 16.10.19 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТС ЛЕНД",

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТС ЛЕНД", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 18 жовтня 2019 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов`язати голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля А.П ОСОБА_1 надати до початку судового засідання докази подання податкової звітності.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Рідзелю А.П. ( АДРЕСА_1 ), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2019

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди"

до Фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни

про стягнення 232 890,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 (повний текст складено 04.09.2019) та рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/227/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 27.09.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги. Зокрема, частиною третьою статті 290 зазначеного кодексу закріплено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Однак, касаційна скарга зазначеним вимогам, зокрема щодо її підписання особою, яка її подає, не відповідає, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду було складено акт від 02.10.2019 №29.1-09/314 із зазначенням того, що при розкритті поштового відправлення (штриховий код 814), в якому надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни, виявлено, що зазначена скарга не підписана.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України не підписана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі № 922/227/19 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів (у тому числі дублікат квитанції № 0.0..1 від 23.09.2019 на суму 6 986,70 грн) повернути Фізичній особі-підприємцю Клочко Світлані Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

за касаційною скаргою територіального відділення АМК

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.11.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №907/665/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою територіального відділення АМК на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №907/665/17 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Територіальне відділення АМК звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 10.09.2019 №57-02/1428 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 05.06.2019 № 102.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі №907/665/17 задовольнити.

2. Повернути Закарпатському обласному територіальному відділенню Антимонопольний комітет України (88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 05.06.2019 №102.

3. Повернути Закарпатському обласному територіальному відділенню Антимонопольний комітет України роздрукований примірник платіжного доручення від 05.06.2019 № 102 на суму 3 200 грн., на якому зазначено "Система дистанційного обслуговування "Клієнт Казначайства - Казначейство", оплачено 06.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/4876/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг"

про стягнення 613 246,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 повернуто касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/4876/18.

03.10.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 18 392,00 грн.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, однак Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці до заяви про повернення судового збору додав копію відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернівці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4192/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Калугіна О. Ю. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

до 1) Харківської міської ради,

2) Департаменту земельних відносин Харківської міської ради

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 922/4192/16 та призначено її розгляд на 15.10.2019.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 24 жовтня 2019 року о 10:00, про що під розписку повідомлений учасник справи, який був присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 922/4192/16, що відбудеться 24 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 і

рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі"

до Ямпільської міської ради Вінницької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ямпільської районної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 і рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 у справі № 902/1/18. Призначено розгляд зазначеної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні 21.11.2019.

Відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення процесуальних дій, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 902/1/18 Господарського суду Вінницької області для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв