ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 904/821/19

за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО 18", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

на дії державного виконавця

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО 18", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Дніпровська міська рада, м.Дніпро

Відповідач-2 Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест", м.Дніпро

Відповідач-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп", м.Київ

про визнання незаконними дій Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (Cкаржник): Скиба В.В., довіреність №б/н від 22.11.2018 р., адвокат

Від Відповідачів: представники не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО 18" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

визнати неправомірними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Михайленко Ю.В., пов`язані з повернення наказу про примусове виконання господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року по справі №904/821/19 стягувачу без прийняття до виконання;

зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року по справі №904/821/19.

Ухвалою суду від 07.10.19р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 15.10.19р. о 11:45 год.

15.10.2019 року від Відповідача-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час судового засідання встановлено, що 04.10.2019р. справа №904/821/19 направлена до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

В судовому засіданні 15.10.19р. Позивач (Скаржник) заявив, що в матеріалах справи є документи, які необхідно врахувати під час розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись наведеним, суд вважає за необхідне зупинити розгляд скарги на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Михайленко Ю.В. до повернення справи №904/821/19 Центральним апеляційним господарським судом.

На підставі викладено, а також керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити скарги на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Михайленко Ю.В. до повернення справи №904/821/19 Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся