СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року Справа № 913/268/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області (вх.№3054Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19 (повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2019 суддею В.В. Корнієнко у приміщенні господарського суду Луганської області )

за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 2207280,66 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19 задоволено клопотання позивача від 27.08.2019 №1/5/2391 про залучення доказів. Клопотання позивача від 27.08.2019 №1/5/2392 про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі експертизу документів бухгалтерського обліку і звітності, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи підтверджується первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку Дочірнього підприємства Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України обсяги та вартість робіт, виконаних цим підприємством, які відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 форми №КБ-2в (тринадцять актів приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 форми № КБ-2в без дат та номерів (а.с.33-238, том 1; а.с. 5-10, том 2); (акти ідентифікуються за сумами та генпідрядником районним автодором);

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Дочірнього підприємства Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України розмір заборгованості у сумі 2207280,66 грн за виконані роботи за договором підряду від 12.02.2018 №1 (додаткова угода від 28.12.2018 №4) за період з 8-го по 13-те лютого 2019?

У розпорядження експертів надіслано матеріали справи №913/268/19.

Попереджено експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивача Дочірнє підприємство Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна,70, ідентифікаційний код 25903424). Зобов`язано позивача оплатити проведення експертизи не пізніше 10 днів з моменту вимоги, докази оплати надати суду. Зупинено провадження у справі №913/268/19 до закінчення судової експертизи.

Служба автомобільних доріг у Луганській області із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 повернуто апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області (вх.№2841Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19 на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків відповідач вдруге звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19 про призначення економічної експертизи та про зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 02.09.2019 та отримано апелянтом 06.09.2019, цього ж дня відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду, яка була повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, вказані в ухвалі суду недоліки були усунуті у можливо короткі строки, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Службі автомобільних доріг у Луганській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "07" листопада 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 24.10.2019 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

5. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова