ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2019р. Справа № 905/1301/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовом ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" м.Краматорськ, Донецька область,

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ "АС Лізинг" від 15.12.2018 року; визнання недійсним рішення учасника ТОВ "АС Лізинг", оформлене Рішенням №1 від 15.12.2018 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів №4002686 від 17.12.18, №5002686 від 19.12.18, №6002686 від 19.12.18.,

за участю представників сторін:

від позивача: Стадник Т.Р., ордер

від відповідача-1: Мартиненко А.М.,ордер

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" м.Краматорськ, Донецька область, про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ "АС Лізинг" від 15.12.2018 року; визнання недійсним рішення учасника ТОВ "АС Лізинг", оформлене Рішенням №1 від 15.12.2018 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів №4002686 від 17.12.18, №5002686 від 19.12.18, №6002686 від 19.12.18.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1301/19; справу №905/1301/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.09.2019р; зобов`язано відповідачів 1, 2, 3 представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду; направити копію відзиву на позовну заяву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

19.08.2019 до суду від відповідачів 1-2 надійшли відзиви на позовну заяву, у якій вони просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також поставити перед позивачем ряд питань в силу приписів статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2019 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він також просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.09.2019 до суду від позивача надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі № 905/1301/19, оскільки вважає що вирішення даної справи не є можливим до вирішення справи № 905/675/19 про встановлення неправомірності виключення позивача зі складу учасників ТОВ «АС Лізинг».

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 року; запропоновано відповідачам викласти письмово думку щодо клопотання позивача № б/н від 30.08.2019 про зупинення провадження по справі 905/1301/19; одночасно надіслати іншим учасникам справи відповідні пояснення.

20.09.2019 від відповідача-1 надійшли письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 905/1301/19.

23.09.2010 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову; клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що 24.09.2019 року позивач буде знаходитись у робочому відрядженні у місті Івано-Франківськ.

23.09.2019 від відповідача-1 надійшла заява, у якій він зазначає про штучно створене оголошення в мережі Інтернет про продаж Готельного комплексу бази відпочинку "Альфа" та просить суд, у разі подання позивачем чи іншим учасником справи процесуальних документів чи інформації з посиланням на згадане оголошення в якості доказу, вважати його неналежним, недопустимим та недостовірним, направленим на порушення прав товариства на мирне володіння своїм майном.

Ухвалою суду від 24.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1301/19 на тридцять днів; відкладено розгляд справи на 11.10.2019 року.

10.10.2019 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відмову в прийнятті заяви про зміну предмету позову, у якій він просить суд відмовити позивачу у задоволенні його заяви про зміну предмету позову.

11.10.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повний текст рішення у справі 905/675/19.

11.10.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про забезпеченя позову, у якій він просить суд застосувати захід забезпечення позову як заборона до набрання законної сили рішення по справі 905/1301/19 державним реєстраторам проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "АС Лізинг" щодо зміни складу та часток учасників ТОВ "АС Лізинг", власників та розміру статутного капіталу, зміни відомостей про керівника, а також щодо внесенння змін до установчих документів.

Під час судового засідання 11.10.2019 представник позивача висловився щодо підримання наданої ним 23.09.2019 заяви про зміну предмету позову та наголосив, що більше не вбачає необхідним підтримувати надане ним до суду 03.09.2019 клопотання про зупинення провадження по справі. Представник відповідача заперечував проти клопотання про зміну предмету позову. Головуючий, дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, вирішив прийняти заяву позивача про зміну предмету позову. Також під час судового засідання 11.10.2019 представником відповідача було надано до суду клопотання про залишення позову без руху. Головуючим було долучено дане клопотання до матеріалів справи, однак відкладено його розгляд до наступного судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками судового засідання, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву по справі 905/1301/19 до 16.10.2019 року о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз