ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" жовтня 2019 р. Справа № 902/620/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального Військового Клінічного Санаторія "Хмільник" Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 27.08.2019р., повне рішення складено 05.09.2019р., у справі № 902/920/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005; вул. А.Антонова, 5, м. Київ, 03186)

до: Центрального Військового Клінічного Санаторія "Хмільник" Міністерства оборони України (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, 22000)

про стягнення 75544,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.08.2019р. у справі № 902/620/19, позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Центрального Військового Клінічного Санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України про стягнення 75 544,66 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Центрального Військового Клінічного Санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 75544,66 грн. та 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач Центральний Військовий Клінічний Санаторій "Хмільник" Міністерства оборони України, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2019р. у справі № 902/620/19 скасувати в повному обсязі і передати справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019р. встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Центральним Військовим Клінічним Санаторієм "Хмільник" Міністерства оборони України оскаржується рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2019р. у справі № 902/620/19 у повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150 %).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 633 від 19.09.2019р. про сплату 1441,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Розмір недоплати складає 1440,00 грн. (2881,50 грн. - 1441,50 грн.).

Отже судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального Військового Клінічного Санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2019р. у справі № 902/620/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Центральний Військовий Клінічний Санаторій "Хмільник" Міністерства оборони України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 1440,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Центральному Військовому Клінічному Санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.1-го Травня, 39) на електронну адресу: .

Суддя Крейбух О.Г.