ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" жовтня 2019 р.Справа № 922/4109/16

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про виправлення описки у справі за позовом : Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, м. Київ, )

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, набережна Червоношкільна, 24, )

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, 44, )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдана, 1, офіс 330, )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістік компані" (61001, м. Харків, вул. Молочна, 38 корп. 19, оф. 408, )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 31/2, )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Carbo treding limited" Лімассол, КІпр, Леонтіу, а/с 3020,250А

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватне акціонерне товариство "Коксолит" (49050, м. Дніпро, вул. В. Дубініна, 8, оф. 10, )

про стягнення 121739,61 доларів США (3 430 756,78грн.)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (наразі - Акціонерне товариство "Сбербанк") звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення частини заборгованості за процентами за договором про відкриття кредитної лінії від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО у сумі 121 739,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн.

Позовні вимоги із посиланням на положення статей 16, 509, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054, 10561 Цивільного кодексу України обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 клопотання відповідача про заміну учасника справи його правонаступником задоволено. Замінено відповідача - ПрАТ "Харківський коксовий завод" у справі № 922/4109/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" про стягнення заборгованості за договором від 04.09.2012 його правонаступником - ПрАТ "Коксолит". Стягнуто з ПрАТ "Коксолит" на користь АТ "Сбербанк" частину заборгованості за процентами за договором від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО у сумі 121 739,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 скасовано. Клопотання ПрАТ "Харківський коксовий завод" про заміну відповідача у справі № 922/4109/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" про стягнення частини заборгованості за процентами за договором від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО його правонаступником - ПрАТ "Коксолит" залишено без задоволення. Позов АТ "Сбербанк" задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Харківський коксовий завод" на користь АТ "Сбербанк" частину заборгованості за процентами за договором від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО у сумі 121 739,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 922/4109/16 і рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 20.09.2019 справу № 922/4109/16 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2019. Цією ж ухвалою зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову цієї ухвали (2 примірники) для направлення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "Carbo treding limited" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

На електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" надійшла заява, в якій останній просить суд виправити допущену в резолютивній ухвалі суду від 20.09.2019 та вірно зазначити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: замість "Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Garbo treding limited" - "Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Carbo treding limited".

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи виправити допущені в ухвалі описки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.09.2019 у справі № 922/4109/16 та вважати вірним найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Carbo treding limited".

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.09.2019 у справі № 922/4109/16.

Вважати в резолютивній частині ухвали суду від 20.09.2019 у справі № 922/4109/16 вірним найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Carbo treding limited".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 20.09.2019 у справі № 922/4109/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2019.

Суддя Лавренюк Т.А.