ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 925/1694/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019)

у справі № 925/1694/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик"

до Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

про стягнення 821 388,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" 809 249,26 грн збитків та 12 138,47 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 12.08.2019 Фізична особа-підприємець Плюта Олександр Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати судове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 по справі № 925/1694/17 та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справу № 925/1694/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/1694/17 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 було відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/1694/17; розгляд справи призначено на 06.11.2019.

11.10.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив визначити та забезпечити в приміщені Ленінського районного суду міста Харкова, зокрема, у зв`язку з тим, що розгляд справи відбувається у місті Києві, в той час, як представник апеллянта територіально знаходиться та здійснює адвокатську діяльність у місті Харків. Крім того, просив врахувати низку факторів, серед яких відстань, наявність транспорту, наявність квитків на поїзд.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявлене позивачем клопотання подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку - 09.10.2019) та надіслано іншому учаснику справи (позивачу).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/1694/17.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.11.2019 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6).

Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1694/17 в режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 06.11.2019 об 14 год. 45 хв.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім