ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 85, оф.1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» (61051, м. Харків, Дзержинський район, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А)

про визнання протиправним та скасувати рішення

в межах справи № 911/408/17

за заявою Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1) - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників учасників судового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Голова ліквідаційної комісії боржника - Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство Рожниторф державного підприємства Київторф, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф Фесенка Євгена Миколайовича, скасувано арешти, накладені на майно Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф, припинено повноваження засновників, власників (власника) майна Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1, код 24888059), та припинено повноваження всіх органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

24.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника, - Дочірнього підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1, код 24888059) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 41448.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 призначено ліквідатором Банкрута Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1; ідентифікаційний код 24888059) арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013; адреса: 63705, Харківська область, м. Куп`янськ, пр.-т Конституції, буд. № АДРЕСА_1 ).

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» та просить суд:

- визнати недійсним рішення ТОВ «Торговий дім «Форвард», оформлене протоколом від 01.10.2019 про визнання учасників аукціону ТОВ «Торговий будинок «Фордвард», яким відмовлено у допуску до аукціону ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» та вирішено питання про допуск інших заявників до участі в аукціоні, який призначений на 10.10.2019 об 10:00;

- зобов`язати ТОВ «Торговий будинок «Форвард» допустити ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» до участі в аукціоні з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Стратегія до розгляду у межах провадження у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф. Розгляд позовної заяви призначено у підготовчому судовому засіданні на "11" листопада 2019 року

09.10.2019 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» проводити аукціон з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Дочірнього підприємства «Київторф», номер оголошення публікації 62353 від 11.09.2019, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення аукціону з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Дочірнього підприємства «Київторф», що призначений на 10.10.2019 на 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» або будь-яким іншим особам відчужувати майно, що є предметом продажу на аукціоні з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позику, до статутного капіталу юридичних осіб, підписувати будь-які протоколи аукціону, договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу аукціону;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард», скасувати аукціон з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Дочірнього підприємства «Київторф», номер оголошення публікації 62353 від 11.09.2019, що призначений на 10.10.2019 на 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А та опублікувати відповідне оголошення про скасування вищезазначеного аукціону;

- заборонити ліквідатору Кардаш Сергію Леонідовичу вчиняти дії по підписанню договору будь-якого купівлі-продажу та передачі майна підприємства-боржника, відчужувати майно, що є предметом продажу на аукціоні з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», номер оголошення публікації 62353 від 11.09.2019, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, підписувати будь-які протоколи аукціону, договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу аукціону.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що 11.09.2019 організатором аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» на веб-сайті Вищого господарського суду України за №62353 було розміщено оголошення вих..№ 83 від 11.09.2019про проведення аукціону з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», який відбудеться 10.10.2019 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А. 18.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Страт.егія» подано заяву б/н від 18.09.2019 на участь у аукціоні з продажу Лоту №1; заяву б/н від 18.09.2019 на участь у аукціоні з продажу Лоту №3; заяву б/н від 18.09.2019 на у аукціоні з продажу Лоту №5; заяву б/н від 18.09.2019 на у аукціоні з продажу Лоту №6; заяву б/н від 18.09.2019 на у аукціоні з продажу Лоту №9. Рішенням ТОВ «Торговий будинок «Форвард» у вигляді протоколу про визнання учасників аукціону від 01.10.2019 відмовлено заявнику ТОВ «Юридична компанія «Стратегія», яка подала заяви на участь в аукціоні по лотам №1, №3, №5, №6, №9, в допуску до участі в аукціоні з наступних причин: заяви на участь в аукціоні по лотам №1, №3, №5, №6, №9 не відповідають вимогам, що встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і вказаним у повідомленні про проведення аукціону.

Також, заявник вказує, що не погоджуючись з даним рішенням організатора аукціону, ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» 08.10.2019 звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасувати рішення №б/н від 08.10.2019 про визнання протиправним та скасування рішення організатора торгів щодо не допуску останнього до аукціону. Проте, проведення рішення про не допуск до якого оскаржується заплановано на 10.10.2019 на 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А. Однак, у разі задоволення позовної заяви, виконання рішення суду після проведення аукціону буде не можливим, так як вимоги зазначені у заяві прямо відносяться саме до аукціону.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Згідно до частини 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд, розглянувши подані матеріали, встановив, що заява відповідає вимогам до змісту та форми заяви, викладених у ст. 139 ГПК України, відтак підлягає розгляду судом по суті.

Згідно з п. 10 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Разом з тим, згідно з п. 3 вказаної постанови, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Так, в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» проводити аукціон з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Дочірнього підприємства «Київторф», номер оголошення публікації 62353 від 11.09.2019, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення аукціону з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Дочірнього підприємства «Київторф», що призначений на 10.10.2019 на 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» або будь-яким іншим особам відчужувати майно, що є предметом продажу на аукціоні з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позику, до статутного капіталу юридичних осіб, підписувати будь-які протоколи аукціону, договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу аукціону, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі штампу, який міститься на заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» про вжиття заходів забезпечення позову, дана заява подана до господарського суду Київської області заявником 09.10.2019 о 17:55.

Розгляд вказаної заяви судом здійснюється на момент проведення аукціону, на який заявник просить накласти заборону щодо його проведення, оскільки, як зазначалося, заява подана о 17:55 до канцелярії суду, що технічно унеможливлює її розгляд у день подачі. Розгляд заяви про заборону проведення аукціону в момент його проведення фактично робить неможливим виконання ухвали суду про його заборону. А отже, таке забезпечення буде фактично невиконаним, що протиречить принципам ст. 326 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 140 ГПК України суд розглядає заяву про вжиття забезпечення позову протягом двох днів.

Виходячи з викладеного суд не має підстав задовольнити заяву щодо заборони проведення аукціон, який фактично відбувається на момент розгляду заяви.

В частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард», скасувати аукціон з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Дочірнього підприємства «Київторф», номер оголошення публікації 62353 від 11.09.2019, що призначений на 10.10.2019 на 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А та опублікувати відповідне оголошення про скасування вищезазначеного аукціону, суд відмовляє, оскільки є фактично позовною вимогою, яка може бути заявлена шляхом подачі позовної заяви.

В частині заборони ліквідатору Кардаш Сергію Леонідовичу вчиняти дії по підписанню договору будь-якого купівлі-продажу та передачі майна підприємства-боржника, відчужувати майно, що є предметом продажу на аукціоні з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», номер оголошення публікації 62353 від 11.09.2019, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, підписувати будь-які протоколи аукціону, договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу аукціон, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Частиною 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 136 - 141, 144, 145, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82, оф.1; ідентифікаційний код 42279820) надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити ліквідатору Кардаш Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вчиняти дії по підписанню договору будь-якого купівлі-продажу та передачі майна підприємства-боржника, відчужувати майно, що є предметом продажу на аукціоні з продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 1; ідентифікаційний код 24888059), номер оголошення публікації 62353 від 11.09.2019, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, підписувати будь-які протоколи аукціону, договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу аукціон.

3. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

4. Примірники ухвали направити заявнику, ліквідатору Кардаш Сергій Леонідович, Дочірньому підприємству «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Форвард».

В порядку частини 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 144 ГПК України ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стягувач за ухвалою є :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82, оф.1; ідентифікаційний код 42279820).

Боржниками за ухвалою є :

Ліквідатор Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» Кардаш Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_3 .. АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалу підписано 10.10.2019.

Суддя С.І. Чонгова