ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2019 Справа № 917/1734/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", 36020, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, 36020

до відповідача 1: Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36

до відповідача 2: Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36

про зобов`язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих описів вкладення до цінних листів від 03.10.2019 року вбачається, що позивач на адресу відповідачів відправив не всі додатки. А саме в переліку документів відсутній ордер.

- відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак позивачем в якості доказу сплати судового збору до позову надано незавірену роздруківку дублікату квитанції № 0.0..1 від 03.10.2019 р., що не відповідає вище наведеному.

- За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додана до позову копії документів не посвідчені належним чином, а саме відсутня дати їх засвідчення, назва посади, особи яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища.

- відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 розпорядженням міського голови № 49-р від 01.08.2018 р., згідно якого було вирішено переукласти договори оренди, укладені із ТОВ "Старнайт" за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, а саме: від 26.12.2012 №115/25, від 01.01.2014 №1/25, від 09.09.2015 №31/1, об`єднавши їх в один договір оренди будівлі, загальною площею 1809,1 кв.м, терміном дії до 31.12.2021, з цільовим використанням: 35,6 кв.м - під громадську вбиральню, 1287,6 кв.м - під кафе, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи, 374,1 кв.м - під торговельні об`єкти з продажу непродовольчих товарів, 111,8 кв.м- під кафетерій, закусочні, що не здійснюють продаж товарів підакцизної групи.

Однак, жоден пункт розпорядження не зобов`язує Управління майном комунальної власності міста вчиняти дії спрямовані укладення договору оренди з позивачем, не наведені правові підстави позову згідно яких суд може зобов`язати відповідачів укласти договір оренди (докази того, що хоч одна із сторін є зобов`язаною його укласти через пряму вказівку закону, або на підставі обов`язкового для виконання акта планування (у тому числі державного замовлення) який видано компетентним органом).

Крім того, позивачем не зазначені позовні вимоги до відповідача 2.

Таким чином, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання:

- належних доказів сплати судового збору;

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви;

- доказів відправлення на адресу відповідачів копій позовної заяви з усіма додатками до неї;

та надати доповнення до позовної заяви щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Докази направлення на адресу учасників справи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук