ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 917/1417/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТЗАВОД АВАНГАРД», Код , Місцезнаходження: 36037, місто Полтава, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 28, квартира 14, Фактична адреса: 36014. Полтавська обл.. м. Полтава, вулиця Петра Дорошенка, 57

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІВЕС», Код , Адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 8, оф.199

про стягнення 22 422,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЗАВОД АВАНГАРД» про стягнення 774 946,61 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 3.7/152/18 від 05.12.2018 в сумі 767 946,61 грн., з яких: заборгованість за договором (основна) - 624 000,00 грн., пеня - 89 943,70 грн., 3 % річних - 7 703,01 грн., інфляційні нарахування - 29 408,90 грн., штраф -16891,00 грн.

Ухвалою від 19.08.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.09.19, викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою від 10.09.19 суд постановив відкласти підготовче засідання на 29.10.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

02.10.2019 від відповідача поступила зустрічна позовна заява до ТОВ «ЕКВІВЕС» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару у розмірі 22 422,00 грн., з яких пеня - 222,00 грн, штраф - 22 200,00 грн.

З огляду на подання зустрічної позовної заяви, для вирішення питання щодо прийняття чи неприйняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд ухвалою від 03.10.19 суд постановив відкласти підготовче засідання на 29.10.19.

Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 29.10.19 11:00

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Киричук О.А.