overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3423/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 70 212,23 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 70 212,23 грн.

Рішенням суду від 23.09.2019 позовні вимоги задоволено.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3423/19 від 23.09.2019 у резолютивній частині в частині найменування відповідача було допущено описку та замість "Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було невірно вказано "Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3423/19 від 23.09.2019 шляхом викладення найменування відповідача у наступній редакції: "Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3423/19 від 23.09.2019 шляхом викладення найменування відповідача у наступній редакції: "Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3442/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"

про стягнення 34 494 грн. 44 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" пені в сумі 34 494 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 08.10.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. та відкладено підготовче засідання на 11.11.2019р. на 12:30 год.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись вимогами 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Перенести строк проведення підготовчого засідання.

Визнати дату підготовчого судового засідання 11.11.19р. о 11:00 год.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 904/3303/19

За позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 984 577,22грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Левковська К.Ю. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 984 577,22грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 568 730,05грн., пеня у розмірі 280 824,17грн., 3% річних у розмірі 33 523,55грн., інфляційні втрати розмірі у розмірі 101 499,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором субпідряду №02/09/17 на виконання робіт від 11.09.17 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України через неможливість вирішення спору в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.10.2019 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/5759/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича

за участю третьої особи -1 без самостійних позовних вимог на боці позивача Компанії "Авалей Інвестментс Лімітед" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED)

за участю третьої особи -2 без самостійних позовних вимог на боці позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018р. по справі №904/5759/18 заходи забезпечення.

Вимогами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 21.10.19р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 21.10.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті клопотання.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/5914/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з питань нотаріату та банкрутства» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013 року (повний текст рішення складено 08.04.2019, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/5914/18

за позовом першого заступника прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - Клуб", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з питань нотаріату та банкрутства» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013 року у справі № 904/5914/18

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційне провадження у справі № 904/5914/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

09.10.2019 року від прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що повний текст постанови у справі №587/430/16-ц оприлюднено 30.09.2019 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 904/5914/18 з 30.10.2019.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:15 год. 30.10.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/891/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 (суддя Панна С.П.) у справі №904/891/19

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (м. Дніпро)

до Відповідача-1: відділу освіти Тернівської міської ради (м. Тернівка, Дніпропетровська область)

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Іванчинкова Віталія Сергійовича (м.Дніпро)

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів №222 від 13.06.2018р., №245 від 25.06.2018р., №322 від 19.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/891/19 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 апеляційне провадження у справі № 904/891/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Судовою колегією встановлено, що 30.09.2019 на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 904/891/19 з 06.11.2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:30 год. 06.11.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Парусніков

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2019 Справа № 904/5891/18

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Барон Тетяни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7744,61 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Євтушенко А.І. адвокат;

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2018 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Барон Тетяни Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 5963,81 грн., 3% річних у сумі 119,94 грн., пені у сумі 1027,13 грн., 7% штрафу в сумі 417,47 грн. та інфляційних втрат у сумі 216,26 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання умов договору №1796 купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між сторонами 22.11.2017.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що договір купівлі-продажу теплової енергії №1796 від 22.11.2017 ним не підписувався. Крім того, Відповідач зазначає, що об`єкт оренди, стягнення плати за постачання теплової енергії до якого є предметом спору, повернутий власнику ФОП Афоніну С.В., у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди, про що свідчить додаткова угода від 28.12.2017 до договору оренди та акт приймання-передачі від 31.12.2017.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив та надіслав клопотання про перенесення засідання через зайнятість представника, при цьому доказів вказаних обставин до клопотання не додано, у зв`язку з чим, підстави для визнання причин неявки представника Позивача в засідання та відповідно задоволення його клопотання про відкладення засідання у суду відсутні.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.11.2019 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/1975/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/1975/19

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до боржника Приватного підприємства «ЛП-Транс І К»

про стягнення 12 064, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/1975/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційне провадження у справі № 912/1975/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Судовою колегією встановлено, що 30.09.2019 на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі №912/1975/19 з 06.11.2019 року.

Витребувати від Кіровоградської місцевої прокуратури оригінал позовної заяви № 78-4871вих19 від 10.07.2019 (вх. № 1975/19 від 10.07.2019), яку повернуто Господарським судом Кіровоградської області без розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:15 год. 06.11.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3202/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 м.Дніпро

Справа № 904/2665/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/2665/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу у розмірі 380 959,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/2665/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/2665/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.10.2019 о 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 15.10.2019, позивач та відповідач явку своїх повноважних представників не забезпечили. Причини неявки суду не повідомили.

Повідомлення про вручення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 про призначення судового засідання на цю дату позивачу та відповідачу до суду не поверталось. Причини їх неявки у судове засідання суду не відомі.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/2665/19 у судове засідання на 29.10.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 16.10.2019.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3278/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2022.
Суддя М.О. Ніколенко