Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн в межах справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від заявника (позивача): Кизенко Д.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (довіреність № б/н від 18.03.2019, ордер про надання правової допомоги серії КВ № 114082 від 17.01.2018, договір про надання правової допомоги б/н від 17.01.2018 та додаткова угода до договору про надання правової допомоги б/н від 01.03.2019);

від боржника (відповідача): не з`явився;

від кредиторів: Кизенко Д.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (довіреність № 0106 від 01.06.2017, посвідчення адвоката № КВ439 від 30.11.2015); Івченко О.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (довіреність № 010-00/7834 від 29.12.2018),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі - ТОВ "Фактор Капітал").

06.06.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (далі - ТОВ "Фактор Енергогруп") до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн в межах справи №19/906/68/13-г.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 заяву ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної заяви у межах справи №19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал"; вирішено здійснювати розгляд заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2019 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2019 відкладено підготовче засідання суду на 13.08.2019 о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження з розгляду заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн; відкладено підготовче засідання суду на 10.09.2019 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання суду на 08.10.2019 об 11:20 год.

16.09.2019 до суду повернулась копія ухвали від 10.09.2019, яку 12.09.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій".

18.09.2019 до суду повернулись копії ухвали від 10.09.2019, які 12.09.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія" Укрхімпром".

19.09.2019 до суду повернулась копія ухвали від 10.09.2019, яку 12.09.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс".

24.09.2019 до суду повернулась копія ухвали від 10.09.2019, яку 12.09.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Фактор Капітал".

25.09.2019 до суду повернулась копія ухвали від 10.09.2019, яку 12.09.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Фактор Енергогруп".

01.10.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" від 30.09.2019 № 36 про долучення до матеріалів справи копій свідоцтв від 15.03.2016 № 445 та від 26.02.2016 № 1991.

08.10.2019 до суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 04.10.2019 № 0017600/19-1097.

У судовому засіданні представником ТОВ "Фактор Енергогруп" заявлено клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами.

Представником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні заперечено щодо задоволення клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" про зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами.

Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання 08.10.2019 не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" про зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що постановою господарського суду від 14.07.2014 у справі № 19/906/68/13-Г, зокрема, ТОВ "Фактор Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

09.02.2017 до Господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника Гусара І.О. надійшла заява №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним.

Ухвалою суду від 25.04.2018 (суддя Макаревич В.А.), залишеною без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та Верховного Суду від 28.11.2018, задоволено заяву ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015; визнано результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015 недійсними.

13.09.2019 до Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Фактор Енергогруп" надійшла заява №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 у справі № 19/906/68/13-Г (суддя Макаревич В.А.) відкрито провадження за заявою ТОВ "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015; призначено заяву до розгляду на 18.10.2019 о 10:00 год.

Таким чином, судом здійснюється перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018, якою визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015.

Судом встановлено, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Ці обставини мають основоположне значення для даної справи, оскільки підставою для застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн, ТОВ "Фактор Енергогруп" визначено визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015.

Суд погоджується із доводами ТОВ "Фактор Енергогруп", що існує об`єктивна неможливість розгляду заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами буде прийняте рішення щодо законності результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015, в якому вирішено питання, що стосуються підстав, визначених ТОВ "Фактор Енергогруп" у заяві для застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн, умов, від яких залежить розгляд заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн.

За викладених обставин, враховуючи наявність підстав для зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами; господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" про зупинення провадження; зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження спрямовано саме на забезпечення повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи та прийняття вірного, справедливого та об`єктивного рішення.

Одночасно, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно приписів статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Суд зауважує, що зупинення провадження для подальшого вирішення спору з урахуванням наслідків перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами, направлено саме на прийняття рішення, що призведе до відновлення прав та законних інтересів сторін та, у разі набуття рішенням за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами законної сили, позбавить учасників судового процесу необхідності перегляду рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн за нововиявленими обставинами, що ніяким чином не направлене на затягування строків розгляду справи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" про застосування наслідків недійсності правочину - реституції та стягнення грошових коштів у розмірі 13 412 000,00 грн до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.10.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст складений та підписаний 10.10.2019.

Суддя Костриця О.О.