overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 906/885/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. г/с №27170/19 від 11.10.2019 року) у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ " Українська залізниця" до Приватного підприємства "Проспер" про стягнення 109 896, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 01.10.19р. справа за позовом АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" ( надалі - Позивач) до відповідача ПП "Проспер" (надалі - Відповідач) про стягнення 109 896,01грн за надані послуги з перевезення вантажів на підставі Договору про надання послуг 10305/П33-2018 розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, час та дата підготовчого засідання - 11:00 год. 24.10.19р.

Відповідно до клопотання від 11.10.19р. (вх. г/с №27170/19 від 11.10.19р.) Позивач просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити суду за визначеним у клопотанні переліком.

На підставі ст.197 ГПК України та з врахуванням відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" на "24" жовтня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-у справу, 2-3 сторонам (рек. з пов.) , 4- Подільському районному суду м. Києва (рек. з повідом) + на ел. адресу
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся",

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс"; арбітражного керуючого Гусара І.О.; приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я.; Публічне акціонерне товариство "Банк 3/4"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт"; Головне управління ДФС у Житомирській області

про оголошену в судовому засіданні перерву до "23" листопада 2019 р. о 9:30 год.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 407.

Суддя Костриця О.О.

Віддрук.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" (м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 8-А, офіс 4) - рек. з повід;

3 - Ліквідатору Гусару І.О. (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005) - реком. з повід.

4 - Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку В.Я. (м. Житомир, вул.Перемоги, буд.3, к.1) -реком. з повід.;

5 - ПАТ "Банк 3/4" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 25) - рек. з повід.;

6 -ТОВ "Юніекспорт" (08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63-Б) - рек. з повід.

7 - Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2445/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙАС"

до Приватного підприємства "ЕТАЛОН"

про стягнення 127 179,13 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 127 179,13 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині поставки.

Сторони у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 05.11.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/590/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 35 375 грн. 97 коп. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки № 28/43/13 від 02.01.2013 року,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 256 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу ______________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 08.10.2019 року у справі № 907/590/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 904/3987/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 659 481,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сусло Сергій Васильович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" стягнення заборгованість у розмірі 659 481,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про перевезення побутового палива № 1196-ПУ-ПА від 12.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Позивачем подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Сусло Сергію Васильовичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 892,22 грн., сплачений згідно квитанції № ПН1767198 від 04.09.2019 року, що міститься в матеріалах справи № 904/3987/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 904/2367/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ"

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 272 044,59 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Провоторов Ю.В. адвокат

від відповідача -1 не з`явився

від відповідача -2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ ""МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ" та ОСОБА_1 272 044,59 грн., з яких: 215 269,91 грн. - борг за кредитом, 32 015,83 грн. - борг за відсотками, 24 758,85грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору банківського обслуговування б/н від 30.09.2017 щодо повернення кредиту, сплати процентів і і пені за кредитом, а також, неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки №Р273248301 від 18.05.18 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Витребуваний оригінал заяви про відкриття рахунку Позивач не представив суду через ненадання цього документа з архіву банку, у зв`язку з чим, останній просив перенести підготовче засідання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.11.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 31.10.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Повторно зобов`язати Позивача надати оригінал заяви про відкриття рахунку від 29.09.2017 для огляду в засіданні, належним чином завірену копію (належної якості) долучити до матеріалів справи.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 904/3253/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 997 920, 45 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Лобач Н.І., адвокат

від відповідача Стирнік Ю.В., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 997 920, 45 грн., з яких 642 078, 96 грн. пені та 1 355 841, 49 грн. штрафу.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № УБГ215/015-18 від 29.03.2018 року в частині прострочення строків поставки товару.

Представник Відповідача пояснив, що відповідь на відзив не отримував, у зв`язку з чим просив надати додатковий час для подання своїх заперечень.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.11.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.11.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України у строк до 25.10.2019.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/473/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2019 у справі 907/473/19, яке набрало законної сили 08.10.2019
Боржник: Фізична особа-підприємець Гоню Даніел Тіборович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 08" жовтня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "08" жовтня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"15" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу на стороні позивача Мале підприємство «Надія» ( вул. Комсомольська, буд 11, кв. 3, м. Тячів, 90500 ) про те, що у засіданні суду (у розгляді справи по суті), призначеному на 15.10.2019 року о 11:30 год. судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 13.11.2019 року на 11 год. 00 хв.

у справі №907/726/18

За позовною заявою фізичної особи - підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - малого підприємства "Надія", м. Тячів до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів про стягнення суми 75000,00дол.США, що еквівалентно сумі 2.082.750,00грн.

Розгляд справи по суті відбудеться 13 листопада 2019 р. об 11:00 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/433/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2019 у справі 907/433/19, яке набрало законної сили 08.10.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 08" жовтня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "08" жовтня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2019м. ДніпроСправа № 910/10358/19

за позовом Автопідприємства Господарсько-фінансового Департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Приватного акціонерного товариства "Капітал СК"

про стягнення 33 527,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 33 527,26 грн. страхового відшкодування.

Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

09.10.19р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 06.11.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков