ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3020/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 13, ) про забезпечення позову за вх.№2-4942/19 від 11.10.2019р. у справі №916/3020/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя перемоги, 13, );

до відповідача Приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Озерна, 2, );

про стягнення 310028,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» 310028,05грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» посилається на неналежне виконання Приватним підприємством «ТРИУМФ АГРО» умов укладеного між сторонами договору поставки №100 від 06.07.2017р.

Разом із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО», які обліковуються на рахунках у банківських установах або інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, не виключно на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168 в межах суми позову - 310028,05грн.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» посилається на 11.10.2018р. на адресу Приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» було направлено вимогу про сплату заборгованості, однак, станом на 02.10.2019р. зазначена вимога залишилася без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» зазначає, що це є достатньою обґрунтованою ймовірністю вжиття Приватним підприємством «ТРИУМФ АГРО» заходів щодо приховання активів, достатніх для погашення заборгованості за отриманий за договором товар.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Подана Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» до суду заява про забезпечення позову від не містить обґрунтування щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, а містить лише припущення щодо вжиття боржником заходів для приховання грошових активів які не є обґрунтованими підставами для накладення арешту на кошти Приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО».

У рішенні Європейського суду з прав людини «Узан та інші проти Туреччини» (заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08 та 19316/08) зазначено, що обмеження прав викладених у ст.1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини не можуть бути обґрунтовані за відсутності змагального судового розгляду, який відповідає принципу рівності сторін. Крім того ЄСПЛ у вказаному рішенні дійшов висновку, що не було встановлено «справедливого балансу» між обов`язками інтересу суспільства та вимогами захисту права на повагу до власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» про забезпечення позову за вх.№2-4942/19 від 11.10.2019р. у справі №916/3020/19.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 13, ) про забезпечення позову за вх.№2-4942/19 від 11.10.2019р. у справі №916/3020/19 - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019р. та відповідно до ч.8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржено

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.