УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 913/534/19

м.Харків Провадження №33/913/534/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання , квартал Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021

до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, вул.Чернишевського, буд.26, м.Старобільськ, Луганська область

про стягнення 7 277 грн 43 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення за договорами №167 від 05.02.2016, від 26.01.2017, №167/76 від 28.02.2018 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти та №167 від 18.02.2019 про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №167 від 18.02.2019 грошових коштів у зв`язку із допущеним порушенням строків оплати за спожиту активну електроенергію пені у сумі 456 грн 34 коп. розраховану за вересень грудень 2018 року, інфляційних нарахувань у сумі 4950 грн 10 коп. за вересень листопад 2016 року, січень листопад 2017 року, січень грудень 2018 року, 3% річних у сумі 1494 грн 52 коп. за вересень грудень 2016 року, січень березень, квітень грудень 2017 року, за порушення строків оплати за спожиту реактивну електроенергію нараховану пеню в сумі 12 грн 92 коп. за січень червень 2019 року, інфляційних нарахувань у сумі 289 грн 12 коп. за вересень грудень 2016 року, 3% річних 69 коп 44 коп. за вересень грудень 2016, січень вересень 2017 року, січень, березень 2018 року, січень липень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаних договорів в частині проведення своєчасного розрахунку за надані послуги з постачання активної та реактивної електроенергії. У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.4.1 та п.5.3 договору позивачем були нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.10.2019.

В судове засідання 17.10.2019 сторони своїх представників не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Наразі в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву з викладенням правової позиції відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, надання відповідачу строку для підготовки відзиву, а позивачу - відповіді на відзив та заперечень відповідачем.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2019 року о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов (з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду від 01.10.2019) відповідно до вимог ст.165 ГПК України.

Запропонувати відповідачу подати детальний (з зазначенням дат початку та закінчення нарахування, кількості днів прострочення тощо) конттрозрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань у разі незгоди з їх розміром, визначеним позивачем.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

4. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166 ГПК України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167 ГПК України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Присутність представників сторін в судовому засіданні не визнається обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення слід подавати учасникам до суду у встановлений судом строк з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених, ст.170 Господарського процесуального кодексу. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Драгнєвіч