Справа № 909/1124/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фідгард" про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування у розмірі 94 000 грн,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фідгард" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПрАТ СК "Галицька" страхового відшкодування у розмірі 94 000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 12 вересня 2018 р., у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки JEEP Renegade та марки SUBARU, внаслідок якої була завдана майнова шкода позивачу як власнику транспортного засобу марки JEEP Renegade. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу марки SUBARU була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АМ № 2429015), саме на останнього покладений обов`язок із відшкодування завданої шкоди в межах визначеного цим полісом ліміту та із врахуванням часткової сплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 та пунктів 9, 10 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У своїй позовній заяві ТОВ "Фідгард" просить суд, зокрема, стягнути із відповідача на свою користь судові витрати, однак не наводить їх попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фідгард" про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування у розмірі 94 000 грн - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Фідгард" положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко