номер провадження справи 18/66/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/1153/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (вих. № б/н від 27.08.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1153/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл

про стягнення 1519433,88 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Торгівельна компанія Альбатрос звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ Український Рітейл 1123428,33 грн., з яких 1096375,48 грн. основного боргу за договором поставки № НН 0109/2017 від 01.09.2017 р., 21169,37 грн. пені, 4227,82 грн. 3% річних та 1655,66 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 р. у справі № 908/1153/19 (суддя Носівець В.В.) позов задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 114, ідентифікаційний код 34604386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 8-а, кв. 48, ідентифікаційний код 41224,44 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят три тисячі шістсот шістнадцять грн. 44 коп.) основного боргу, 7076,06 грн. (сім тисяч сімдесят шість грн. 06 коп.) 3% річних, 17074,08 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири грн. 08 коп.) інфляційних втрат та 22166,50 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят шість грн. 50 коп.) судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом 17.09.2019 р. виданий відповідний наказ.

02.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області від позивача у справі № 908/1153/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос надійшла заява (вих. № б/н від 27.08.2019 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1153/19 в частині стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14200,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р., враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Носівець В.В., здійснено автоматизований розподіл вказаної заяви між суддями та визначено її до розгляду судді Мірошниченко М.В.

У зв`язку зі знаходженням матеріалів справи № 908/1153/19 на час подання заяви в апеляційній інстанції, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1153/19 до повернення матеріалів справи № 908/1153/19 до Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Запорізької області з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1153/19 залишено без руху; заявнику наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

03.10.2019 р. від ТОВ Торгівельна компанія Альбатрос надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2019 р. у справі № 908/1153/19 суддею Мірошниченко М.В. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1153/19 до розгляду. Розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 15.10.2019 р., в яке викликано представників сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання 15.10.2019 р. представники сторін не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви сторони повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою сторін.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована таким. Під час ухвалення рішення у справі № 908/1153/19 суд не вирішив питання про судові витрати, які були понесені позивачем і складаються з сплаченої правничої допомоги, відповідно до рахунку № 14/06/19/1 від 14.06.2019 р. Сума судових витрат на професійну правничу допомогу складає 14200,00 грн., яка складається з: первинна консультація 750,00 грн., складання позовної заяви 3800,00 грн., складання заяви про забезпечення позову 1200,00 грн., розроблення орієнтовного розрахунку судових витрат 500,00 грн., складання заяви про збільшення позовних вимог 1200,00 грн., участь у судовому засіданні 18.06.2019 р. 2200,00 грн., складання відповіді на відзив 2350,00 грн., участь у судовому засіданні 30.07.2019 р. 2200,00 грн.

До заяви позивачем додано: 1. Копію договору № 14/06/19 від 14.06.2019 р. про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Торгівельна компанія «Альбатрос» та ФОП Ліфлянчиком С.І., відповідно до якого ФОП Ліфлянчик С.І. приймає на себе зобов`язання щодо надання юридичної допомоги, а саме: представлення інтересів ТОВ «Торгівельна компанія «Альбатрос» у Господарському суді Запорізької області по справі № 908/1153/19; 2. Копію рахунку № 14/06/19/1 від 14.06.2019 р. на суму 14200,00 грн. на оплату правової допомоги за договором № 14/06/19 від 14.06.2019 р.; 3. Платіжне доручення № 32 від 14.06.2019 р. на суму 13600,00 грн.; 4. Платіжне доручення № 1620 від 01.08.2019 р. на суму 600,00 грн. Також у матеріалах справи наявна довіреність б/н від 14.06.2019 р., видана позивачем адвокату Ліфлянчику С.І. та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3368 від 08.06.2017 р., виданого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заявами по суті справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно пункту 9 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/1153/19 позивачем у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача не викладений. Згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача на його користь, окрім заборгованості, також витрати по сплаті судового збору у розмірі 16851,42 грн. До позовної заяви позивачем попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, складений у вигляді окремого документу, не поданий.

Відтак, усупереч наведеним приписам законодавства, разом із першою заявою по суті спору (позовною заявою) позивачем не подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Орієнтовний розрахунок судових витрат був поданий позивачем до суду лише 18.06.2019 р. разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до орієнтовного розрахунку судових витрат, судові витрати позивача склали 16851,42 грн. судового збору.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч. 4, 8 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу були подані позивачем лише з вищевказаною заявою про ухвалення додаткового рішення 27.08.2019 р. (згідно поштової накладної), у той час як рішення Господарського суду Запорізької області у дійсній справі було ухвалено 30.07.2019 р. за участю у судовому засіданні представників сторін.

При цьому, у вказаній заяві про ухвалення додаткового рішення заявником не обґрунтовано неможливості подання відповідних доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, до закінчення судових дебатів у справі позивач не зробив заяву про намір після ухвалення судом рішення надати додаткові докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 р. у справі № 908/1153/19 було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 22166,50 грн. судового збору.

У даному випадку суд вважає за необхідне зауважити, що за приписами ч. 1 ст. 43 ГПК встановлено неприпустимість зловживання процесуальними правами, у тому числі, шляхом подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не обґрунтував наявності об`єктивних причин, які унеможливили заявлення ним попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат разом із позовною заявою, судом при ухваленні рішення вирішені питання про судові витрати, суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос від 27.08.2019 р. про стягнення витрат на правничу допомогу.

Стосовно посилання заявника на п. 3 ч. 1 ст. 270, ч.ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судом до уваги не приймається, оскільки повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлюється Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Альбатрос від 27.08.2019 р. про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 16.10.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко