УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/12308/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до

1)Гаражно-Будівельного Кооперативу «Печерський»

2)Дарницької РДА у м.Києві

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 13.09.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку;

- зазначення другого відповідача у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- зазначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

- викладу обставин, якими позивач буде обґрунтовувати свої вимоги до кожного з відповідачів;

- правового обґрунтування підстав позову до кожного з відповідачів;

- надання суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що позивач був повідомлений належним чином, за адресою відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23.09.2019 від позивача надійшла, уточнена позовна заява з посиланням на усунення недоліків які було зазначено в ухвалі Господарського суду від 13.09.2019 по справі № 910/12308/19.

Суд дослідивши вищезазначену заяву дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки в частині викладення повного змісту щодо вимог позову та повного викладу обставин, з посиланням на докази і правове обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог до відповідача, а лише вибірково продубльовано зміст позовної заяви, без належних посилань на наявні докази в позовній заяві з належним нормативно-правовим обґрунтуванням.

Крім того позивачем не зазначено відомостей щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва