ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2075/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонера публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 (суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/2075/19

за позовом Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД), Лімасол, Кіпр

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 16 946 662, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 у даній справі повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, акціонер публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Рева Микола Миколайович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, направити матеріали справи разом з зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Чус О.В., Вечірка І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги акціонера публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 до надходження матеріалів справи №904/2075/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.07.2019 № 1088/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецова В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Чус О.В., Вечірка І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

25.07.2019 копія зазначеної ухвали надіслана на адресу скаржника, вказану в апеляційній скарзі: вул.Фрунзе, буд.7, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000. Однак, поштове відправлення було повернуто на адресу суду апеляційної інстанції.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" 25.07.2019 матеріали справи №904/2075/19 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 11.06.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019 № 1312/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з виходом на роботу судді Кузнецова В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Чус О.В., Вечірка І.О.

04.10.2019 до Центрального апеляційного господарського суду із Верховного Суду надійшли матеріали справи №904/2075/19.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

При цьому, колегія суддів приймає до уваги, що скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку та відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими можливостями не скористався.

Водночас ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.07.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83230715). З часу залишення апеляційної скарги без руху до вирішення судом апеляційної інстанції питання про її повернення скаржнику минуло більше двох місяців, упродовж яких останній мав можливість дізнатись про рух поданої ним апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99 від 14.10.2003).

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонера публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 у справі № 904/2075/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус