УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/13487/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву № 66-юр від 04.10.2019 року Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

у справі № 910/13487/19

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (позивач) надійшла позовна заява № 57-юр від 26.09.2019 року до Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов`язати Луговського Олександра Вікторовича надати Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" платіжне доручення про сплату страхового внеску та інформацію про особу, яка має право перебувати (здійснювати) господарську діяльність на території об`єкта оренди;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича заборгованість з орендної плати з 11 лютого 2018 року по 30 вересня 2019 року основний борг - 643 539,50 грн. (шістсот сорок три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять грн. 50 коп.), пеню - 142 142,89 грн. (сто сорок дві тисячі сто сорок дві грн. 89 коп.), 3% річних - 12 218,43 грн.(дванадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 43 коп.), штраф - 19 306,19 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста шість грн. 19 коп.), вартість оголошення у газеті - 9043,20 грн. (дев`ять тисяч сорок три грн., 20 коп.), авансовий платіж - 171 600,00 (сто сімдесят одна тисяча шістсот грн.) та витрати на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн.) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року у справі № 910/13487/19 позовну заяву № 57-юр від 26.09.2019 року Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

04.10.2019 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшла заява № 66-юр від 04.10.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2019 року.

Розглянувши заяву № 66-юр від 04.10.2019 року Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з вищевказаної норми процесуального закону, заява, клопотання чи заперечення, в тому числі заява на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, має містити власноручний підпис заявника або його представника при цьому, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Натомість, подана до суду заява № 66-юр від 04.10.2019 року не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису директора Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" ОСОБА_2 , на ній проставлений факсиміле. Належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле заявником до суду не надано.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява № 66-юр від 04.10.2019 року Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву № 66-юр від 04.10.2019 року Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков