УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Матвіїв Р.І.)

від 04.06.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді: Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

від 27.06.2019

у справі № 914/2/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа сХаб"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції

про стягнення 195 930, 43 грн та виконання зобов`язання, передбаченого п. 2.2 договору доручення від 07.10.2015 №13-595,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/2/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18 рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18, Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Львівської дирекції повторно подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 7480,91 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції 10.10.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.10.2019, надійшло клопотання з доданими до нього платіжним дорученням №15689 від 07.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 3956, 92 грн та платіжним дорученням №15754 від 08.10.2019 про сплату 3524,00 грн, разом 7480,92 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу подано в межах строків касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, проте її повернуто Верховним Судом, у зв`язку з тим, що її зовсім ніким не підписано. Вказану технічну помилку негайно усунуто товариством та повторно подано касаційну скаргу.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Львівської дирекції строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18 на 07 листопада 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа сХаб" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Ткач