ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 912/2080/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2080/18

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1", 25491, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 14а

про стягнення 302 543 грн частки в статутному капіталі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ордер серія КР № 94224 від 21.05.19, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2448 від 20.02.12;

від відповідача - Соколовська Є.В., посвідчення адвоката №166 від 09.02.17.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" про стягнення 302 543 грн частки в статутному фонді.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому при виході не виплатили всю вартість його частки у статутному капіталі товариства, оскільки не враховано вартість майна на підставі балансу, складеного на дату виходу позивача. Правовими підставами позивач зазначає статті 148, 190 Цивільного кодексу України та 66, 139 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 912/2080/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 призначено у справі № 912/2080/18 комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу; проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

18.09.2019 на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судово-економічної, оціночно-будівельної, товарознавчої експертизи від 12.09.2019 № 4087-4089/19-27 мотивоване тим, що станом на 12.09.2019 оплату експертизи не проведено, клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи виконане не в повному обсязі.

Матеріали справи № 912/2080/18 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 01.10.2019 господарський суд поновив провадження у справі № 912/2080/18 та призначив підготовче засідання на 09.10.2019 о 11:00 год.

Поряд з цим, 16.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову від 16.09.2019 та закриття провадження у справі № 912/2080/18.

Сторони участь в підготовчому засіданні приймали, представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.09.2019 про відмову від позову, а також матеріали даної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від позову, остання підписана особисто ОСОБА_1 .

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд роз`яснює учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Поряд з цим, позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 538,15 грн згідно квитанції № 77 від 08.08.2018.

Враховуючи вищезазначене, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 2 269,07 грн, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" про стягнення 302 543 грн частки у статутному фонді.

2. Закрити провадження у справі № 912/2080/18 у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку установленому законодавством.

4. Примірники ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" за адресою: 25491, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 14а.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2019.

Суддя С.Б. Колодій