ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/450/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О.Кульчицької.8, м.Тернопіль,46001

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької,8, м.Тернопіль. 46001

про стягнення 42 708,00 грн. попередньої оплати

За участю сторін, представників:

Позивача : не прибув;

Відповідача: уповноважена Дем"яновська Н.А.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/450/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", про стягнення 42 708,00 грн. попередньої оплати (здійсненої платіжним дорученням №450 від 18.06.2018 ) за договором № 73М від 25.05.2018.

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 17.09.2019 строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено, а підготовче засідання перенесено на 10.10.2019 з підстав викладених у ній.

За цей час через канцелярію суду відповідачем подано наступні документи :

- 07.10.2019 письмові пояснення №06-2/1263 від 02.10.2019 (вх.№18038), в яких серед іншого, ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" проти задоволення позову заперечує та клопотання про залучення третьої особи №06-2/1264 від 02.10.2019 (вх.№18035) - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації .

- 09.10.2019 клопотання про призначення експертизи №06-2/1322 від 09.10.2019 (вх.№18401) .

Також, перед початком підготовчого завдання 10.10.2019, ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" подало письмові пояснення по справі №06-2/1245 від 09.10.2019.

Уповноважений представник позивача в підготовче засідання 10.10.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 10.10.2019 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

У підготовчому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, проти позову заперечив, підтримав вищезгадані заяви та клопотання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про залучення третьої особи, заслухавши з цього приводу думку його представника, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається, в обґрунтування залучення третьої особи відповідач зазначає те, що власником та балансоутримувачем вказаних доріг є Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, яке в свою чергу і надало дозвіл щодо здійснення попередньої оплати по спірному договору, а також приймало усі рішення що стосуються виконання робіт і оплати за них на автомобільній дорозі Бучач- Нижнів на ділянці ПК 18+60-ПК 19+20. Тому, посилаючись на норми Закону України (далі ЗУ) від 17.11.2016 №1764-VII «Про внесення змін до деяких Законів України щодо реформування системи управління дорогами загального користування», ЗУ «Про дорожній рух», ЗУ «Про автомобільні дороги» та враховуючи розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації №373-од від 11.05.2018, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, відповідач просить залучити Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації , як уповноваженого державою власника автомобільної дороги до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Однак, заважаючи на предмет та підстави позову, суд не погоджується з доводами заявника, що поданий на розгляд суду спір безпосередньо вплине на права та обов`язки Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації. А тому у задоволенні даного клопотання відповідачу слід відмовити .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, суд зокрема : з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; (п.п. 7, 8, 10 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, неявку представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 12,13,42, 46, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача №06-2/1264 від 02.10.2019 (вх.№18035) про залучення третьої особи відмовити .

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі та вирішення клопотання про призначення експертизи на 16 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2019 повідомити суд про можливість оплати експертного дослідження у даній справі.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя І.П. Шумський