УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20827/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Юдицького К.О.,

за участю представників учасників справи:

ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - Свистунов А.В.;

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - не з`явився;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився;

Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області - не з`явився;

Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Єлістратової Світлани Василівни - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився;

ОСОБА_3 - не з`явився;

Броварської районної державної адміністрації Київської області - не з`явився;

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

(головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

(суддя Котков О.В.)

у справі № 910/20827/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, 4. ОСОБА_2 , 5. ОСОБА_3 , 6. Броварська районна державна адміністрація Київської області

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/20827/16 та призначено її до розгляду на 15.10.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/3013 від 11.10.2019 у зв`язку відпусткою суддів Вронської Г.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20827/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20827/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М, Студенець В.І., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2019.

15.10.2019 представники ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області, Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Єлістратової Світлани Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Броварської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №910/20827/16.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/20827/16.

2. Повідомити учасників справи №910/20827/16, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 відбудеться 29 жовтня 2019 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець