УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/512/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", скаржник)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019

у справі № 921/512/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз",

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 05.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (дата складення повного тексту постанови 09.08.2019) у справі № 921/512/18, залишити в силі рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у цій справі.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Тернопільоблгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 14 088 106, 42 грн. пені, 3 622 162,19 грн. 3% річних, 13 471 567,88 грн. інфляційних втрат і 467 727,54 грн. судового збору. Закрито провадження по справі в частині стягнення основного боргу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 вказане рішення першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою, в якій постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 921/512/18 скасувати, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 залишити в силі.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги, мав бути сплачений судовий збір у сумі 935 455,10 грн. [(14 088 106,42 грн.+3 622 162,19 грн.+13 471 567,88 грн. х 1,5 %) х 200%].

Натомість скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом, складеним Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду № 09.1-26/321 від 02.10.2019.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" необхідно: надати суду належні докази сплати судового збору, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 935 455,10 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на те, що не усунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.

З урахуванням викладеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 921/512/18 - залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова