ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 912/2200/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ", 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 17, офіс 10

до відповідача: Комунального закладу "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 54

про стягнення 118 604,43 грн.

за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.

Представники:

від позивача - участі не брали в режимі відеоконференції;

від відповідача - Шевченко Н.О. директор;

ВСТАНОВИВ

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" до відповідача Комунального закладу "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про:

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ основну суму заборгованості у cyмі 101683,90 грн.;

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ пеню у poзмірі 7 885,71 грн;

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ інфляційні витрати за весь час прострочення грошового зобов`язання у poзмірі 1 243,50 грн;

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ три проценти річних від простроченої суми у poзмipi 673,44 грн;

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ 7 % від суми простроченого платежу за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів у сумі 7 117,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №16 від 06.02.2019 в частині оплати за постачання природного газу.

Ухвалою від 02.08.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

22.08.2019, в межах наданого судом строку, позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 02.08.2019, надав обґрунтований розрахунок основної суми заборгованості та відомості про невжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвалою від 23.08.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.08.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

05.09.2019 в межах наданого судом строку, позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 23.08.2019, надав докази сплати судового збору саме на подання даного позову та докази направлення копій заяви про усунення недоліків від 21.08.2019 з додатками, а також заяви про усунення недоліків з додатками на виконання даної ухвали відповідачу.

Однак, суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої знаходилася справа № 912/2200/19, у період з 03.09.2019 по 06.10.2019 включно перебувала у щорічній основній відпустці згідно наказу голови суду № 222 від 05.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 912/2200/19 передано судді Глушкову М.С.

Ухвалою суду судову справу № 912/2200/19 прийнято до свого провадження суддею Глушковим М.С. та продовжено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.10.2019 за ініціативою суду постановлено подальший розгляд справи № 912/2200/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2019 об 11:30.

16.10.2019 року на електронну пошту суду позивачем надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання з тих мотивів, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ бере участь в іншому засіданні у справі №911/1608/19. Крім того, у вказаному клопотанні позивач просить продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Вказане клопотання подано із застосуванням електронного цифрового підпису.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи, що представником позивача може бути не тільки адвокат Поцелов А.О., а й інша особа, яка має відповідні повноваження, в тому числі керівник Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ, клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання позивача в частині продовження строку підготовчого провадження, суд враховує, що воно відповідає вимогам ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за клопотанням позивача продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача в частині відкладення підготовчого засідання.

2. Задовольнити клопотання позивача в частині продовження строку підготовчого провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2200/19 на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі №912/2200/19 відкласти на 13.11.2019 о 12:00 год.

5. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №313.

6. Позивачу (повторно) до 13.11.2019 надати інформацію щодо об`ємів поставленого природного газу відповідачу за лютий 2019 року та належним чином засвідчені копії актів, складених у відповідності до п. 2.9.1 договору постачання природного газу № 16 від 06.02.2019 за лютий 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 602 та 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 17, офіс 10) та Комунальному закладу "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 54).

Повний текст ухвали складено 17.10.2019

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.