ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2019 р.Справа № 922/3045/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд 66)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (63670, Харківська обл., с. Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 36)
про стягнення 297357,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" про стягнення 297357,75 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки №11403-1ПФ від 14.03.2019 в частині постачання товару у встановлений Договором строк, у зв`язку із чим, згідно вимог позовної заяви до стягнення заявлено суму попередньої оплати у розмірі 289644,49 грн. та суму процентів річних за користування грошовими коштами у розмірі 7713,26 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається: зі сплати судового збору у розмірі 4460,37 грн. та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи у розмірі 54249,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у п`ять днів для усунення виявлених недоліків.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Вищевказану ухвалу суду від 24.09.2019 уповноваженою особою позивача отримано ще 01.10.2019, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №024475/2.

З підстав наведеного, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 07.10.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" про стягнення 297357,75 грн.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 10 арк.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).