ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2034/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „БАНК БОГУСЛАВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 р.

у справі № 910/2034/19 (суддя Чинчин О. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК БОГУСЛАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ"

про зобовязання включити в проміжній ліквідаційний баланс

кредиторські вимоги

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК БОГУСЛАВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для включення в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" кредиторських вимог позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі № 910/2034/19 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство „БАНК БОГУСЛАВ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/2034/19 від 10.07.2019 р. повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" в особі Голови комісії з припинення - ліквідатора Бондар Леоніда Вікторовича включити в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „БАНК БОГУСЛАВ":

- в сумі 15 512 664,39 грн., що виникли на підставі Кредитного договору №15/01-КР-14/2015 від 19.08.2015.

- в сумі 765 413,71 грн., що виникли на підставі Договору про надання овердрафту №15/05-ОВ-10/2017 від 05.07.2017.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БАНК БОГУСЛАВ" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного гсоподарського суду від 12.08.2019 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.09.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного гсоподарського суду від 18.09.2019 року оголошено перерву по справі №910/2034/19 до 09.10.2019 року.

Встановлено, що 09.10.2019р. представники сторін у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

19.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК БОГУСЛАВ" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" (Позичальник) було укладено Кредитний договір №15/01-КР-14/2015, відповідно до умов якого Банк на умовах, передбачених цим Договором, відкриває Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію в національній валюті України з загальним лімітом в сумі 3500000 грн., в межах якої надає Позичальнику в користування грошові кошти, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 27% річних. (а.с.18-29)

Договорами №1 від 01.06.2016 р., №2 від 01.12.2016 р., №3 від 15.02.2017 р., №4 від 16.05.2017 р., №5 від 01.08.2017 р. до Кредитного договору №15/01-КР-14/2015 від 19.08.2015 року сторони вносили зміни та доповнення до договору.

05.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК БОГУСЛАВ" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" (Позичальник) було укладено Договір про надання овердрафту №15/05-ОВ-10/2017, відповідно до умов якого Банк в порядку, передбаченому цим Договором, надає Позичальнику овердрафт з лімітом в розмірі 750000 грн. для оплати розрахункових документів Позичальника по рахунку при відсутності або недостатності власних коштів Позичальника на рахунку. Позичальник сплачує фіксовану процентну ставку за користування овердрафтом у розмірі 25% річних.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 06 листопада 2017 року № 708-рш/БТ "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК БОГУСЛАВ" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06 листопада 2017 року № 4928 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "БАНК БОГУСЛАВ" та делегування повноважень тимчасового адміністратора" запроваджено процедуру виведення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК БОГУСЛАВ" (далі - АТ "БАНК БОГУСЛАВ" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 13 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року до 05 грудня 2017 року включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 30 листопада 2017 року № 774-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК БОГУСЛАВ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 01 грудня 2017 року № 5267 "Про початок процедури ліквідації АТ "БАНК БОГУСЛАВ" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК БОГУСЛАВ" (далі - АТ "БАНК БОГУСЛАВ") з 01 грудня 2017 року до 30 листопада 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "БАНК БОГУСЛАВ", визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, крім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Єрмаку Валерію Олександровичу строком на один рік з 01 грудня 2017 року до 30 листопада 2018 року включно.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 26 листопада 2018 року № 3165 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "БАНК БОГУСЛАВ" строком на один рік з 01 грудня 2018 року до 30 листопада 2019 року включно.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 22.02.2018 року прийнято рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 24.04.2018 р.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" звернулась до голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" з заявою від 24.04.2018 року про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" у розмірі 15512664 грн. 39 коп., у розмірі 765413 грн. 71 коп. та включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується копіями фіскальних чеків від 24.04.2018 р., роздруківками з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, зокрема у разі ліквідації, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Установа не може бути перетворена. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора

Враховуючи положення частини 5 статті 105 Цивільного кодексу України, позивач мав право заявити свої вимоги до юридичної особи, що припиняється, у строк по 24.04.2018 року.

Як зазначалось вище, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" звернулась до голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" з заявою від 24.04.2018 року про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" у розмірі 15512664 грн. 39 коп., у розмірі 765413 грн. 71 коп. та включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується копіями фіскальних чеків від 24.04.2018 р., роздруківками з офіційного веб-сайту Укрпошти.

За таких підстав, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" було подано до відділення поштового зв`язку заяву б/н від 24.04.2018 року про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" у розмірі 15512664 грн. 39 коп., у розмірі 765413 грн. 71 коп. та включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів в межах строку, визначеного головою комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ".

Судом встановлено, що 04.03.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про відміну рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу, що підтверджується відповідним витягом.

Частиною 11 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації рішення про відміну рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками або відповідним органом юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - відповідним державним органом, подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про відміну рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, з 04.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" не перебуває у стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" про припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 22.02.2018 року, в межах процедури якої позивач звертався до відповідача з заявою про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" у розмірі 15512664 грн. 39 коп., у розмірі 765413 грн. 71 коп. та включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів.

05.03.2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи в результаті реорганізації на підставі рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ", строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 06.05.2019 року, що підтверджується відповідним витягом.

Крім того, позивачем не надано суду жодних належних, допустимих доказів на підтвердження заявлення вимог кредитора в межах процедури припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" у строк по 06.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки Публічним акціонерним товариством "БАНК БОГУСЛАВ", як кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ", не було заявлено до голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" в межах процедури припинення юридичної особи в результаті реорганізації від 05.03.2019 року вимог до відповідача в сумі 15512664 грн. 39 коп., що виникли на підставі Кредитного договору №15/01-КР-14/2015 від 19.08.2015 року в сумі 765413 грн. 71 коп., та на підставі Договору про надання овердрафту №15/05-ОВ-10/2017 від 05.07.2017 року, у визначені строки. Вказаний строк на прийняття вимог кредиторів є граничним та поновленню не підлягає.

Позивачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019р. у справі № 910/2034/19 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БАНК БОГУСЛАВ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 р. у справі № 910/2034/19 - без змін.

2. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство „БАНК БОГУСЛАВ".

3. Матеріали справи № 910/2034/19 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 16.10.2019р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна