ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.,

за участю сторін: ліквідатор - Панасюк І.В.,

пр-к ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" - не з`явився,

розглянувши заяву про заміну кредитора правонаступником

по справі за заявою ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків

до ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.08.2010 ФОП Крупаткіну Н.Р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенка М.О. Ухвалою суду від 19.08.2015 призначено ліквідатором ФОП Крупаткіної Н.Р. арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

До господарського суду 04.02.19 надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд: допустити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б-50/146-10, в зв`язку з відставкою судді Швидкіна А.О.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду справи №Б-50/146-10 призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 12.02.2019 призначено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надати суду письмове пояснення щодо суми заборгованості, на яку здійснено правонаступництво.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора правонаступником, зобов`язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2019, а саме надати суду письмове пояснення щодо суми заборгованості, на яку здійснено правонаступництво.

Ухвалою суду від 18.04.19 відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", зобов`язавши ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2019, а саме надати суду письмове пояснення щодо суми заборгованості, на яку здійснено правонаступництво; зобов`язано ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості, на яку здійснено правонаступництво, з урахуванням прийнятої судом постанови від 31.08.2010 року про визнання боржника банкрутом, на підставі якої припинилось нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; зобов`язано ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів ФОП Крупаткіної Н.Р. та повідомлення щодо включення попереднім ліквідатором вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Крім того, ухвалою суду від 18.04.19 попереджено ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" про залишення заяви про заміну кредитора правонаступником без розгляду в разі не виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 18.06.19 відкладено розгляд заяви про заміну кредитора, повторно зобов`язавши заявника та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості.

Ухвалою суду від 25.07.2019 в зв`язку з неналежним виконмння ліквідатором Нескородєвим С.М. своїх обов`язків, припинено його повноваження та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Ухвалою суду від 25.07.19 відкладено розгляд заяви кредитора з метою надання можливості новому ліквідатору ФОП Крупаткіної Н.Р. розглянути заяву ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 12.09.19 відкладено розгляд заяви в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор, надав суду повідомлення про результат розгляду вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до банкрута з урахуванням уточненого розрахунку, а також повідомив, що не заперечує допустити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ФОП Крупаткіної Н.Р.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Крім того, матеріали справи містять заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про розгляд заяви про заміну кредитора правонаступником без участі представника. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони правонаступником, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 27.04.2012 ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції звернулось до господарського суду Харківської області та ліквідатора боржника з заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 81245,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2012 складало 648 962,44 грн та задоволення їх за рахунок реалізації заставного майна.

В підтвердження своїх кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль" посилається на укладений з боржником Крупаткіною Н.Р. кредитний договір № 014/1800/73/99002 від 18.04.2008 та договір застави транспортного засобу №014/1800/73/99002/1 від 18.04.2008, предметом якого є автомобіль марки Hyndai Tucson 2.0, 2008 року випуску.

12.12.2017 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір відступлення права вимоги №114/50, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов`язалось передати (відступити) ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" за плату право вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав (пункти 2.1, 2.2 договору). Права вимоги були відступлені, як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

В подальшому, між ПАТ "КІБ" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ФК "Укрфінанс Груп" зобов`язалось передати ПАТ "КІБ" загальну суму фінансування, а ПАТ "КІБ" - відступити ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав, у тому числі до Крупаткіної Наталії Романівни . Права вимоги були відступлені, як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

Згідно з реєстром відступлених прав за договором відступлення прав вимоги від 12.12.2017, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" відступлено заборгованість Крупаткіної Наталії Романівни за кредитним договором № 014/1800/73/99002 від 18.04.2008.

Ухвалою від 18.04.2019 суд зобов`язав ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості, на яку здійснено правонаступництво, з урахуванням прийнятої судом постанови від 31.08.2010 року про визнання боржника банкрутом на підставі якої припинилось нарахування неустойки (трафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями громадянина-підприємця.

15.07.2019 на адресу суд від заявника ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення, в яких кредитор та новий кредитор зазначають, що 01.07.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Комерційний індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" були укладені додаткові угоди до Договорів відступлення прав вимоги від 12.12.2017, якими п. 182 у додатках №2 "Реєстр боржників №1 від 14.12.2017 року" відносно заборгованості позичальника Крупаткіної Наталії Романівни за кредитним договором № 014/1800/73/99002 від 18.04.2008 викладено у новій редакції.

Отже загальна сума заборгованості ФОП Крупаткіної Н .Р. станом на 31.08.2010 року та, на яку здійснено правонаступництво становить 35 250,23 доллари США (за курсом НБУ складає 277 986,84 грн), з якої:

- 27 767,88 дол. США заборгованість за основною сумою боргу по кредиту, що за курсом складає 218 980,28 грн;

- 2 334,45 дол. США сума заборгованості за відсотками, що курсом НБУ складає 18 409,71 грн;

- 5 147,90 дол. США сума пені, що за курсом НБУ складає 40 596,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України .

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (ч.1ст.638 ЦК України).

Глава 47 ЦК України регулює загальні положення про зобов`язання, зокрема положення щодо порядку та підстави заміни сторін у зобов`язанні.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відступлення права вимоги (цесія) за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Договір відступлення права вимоги може бути як безоплатним, так і оплатним.

Статтею 52 ГПК України передбачено, зокрема, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 512-514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом і порядок укладання договору встановлений ст.ст.512-517 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи викладене вище, а також те, що суду доведено перехід (відступлення) права вимоги банкрута ФОП крупаткіної Н.Р., суд вважає за можливе заяву ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" задовольнити, здійснити заміну кредитора справі та зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 5, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 52, 74, 202, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора фізичної особи-підприємця Крупаткіної Наталії Романівни - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909) на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", код 40326297, на загальну суму 277 986,84 грн, з яких основний борг 237389,99 грн та неустойка (пеня) у розмірі 40 596,85 грн, які забезпечені заставою рухомого майна.

3. Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", ліквідатору Панасюку І.В., банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 07.10.2019.

Суддя Міньковський С.В.