ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"03" жовтня 2019 р. Cправа №902/564/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича, с.Грабовець Немирівського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кластерфарт", м.Вінниця

про стягнення 189412,23 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: Кіцули В.І., діє на підставі довіреності;

відповідача: Корнєєвої О.М. - керівник;

присутнього: Ломанюк Т.В., паспорт

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 15.07.2019 надійшла позовна заява фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кластерфарт" за Договором поставки №КФ-08/П від 27.03.2019 основного боргу в сумі 177612,00 грн; штрафу у розмірі 0,1% від простроченої суми (1776,10 грн) та 20% річних за користування чужими коштами (10024,13 грн).

Ухвалою суду від 07.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/564/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.10.2019.

На визначену судом дату (03.10.2019) з`явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання, 03.10.2019, представником відповідача заявлено клопотання про перехід до розгляду справи №902/564/19 за правилами загального позовного провадження, з посиланням на те, що даний спір має істотне значення для товариства з обмеженою відповідальністю "Кластерфарт" оскільки сума, що заявлена до стягнення, є істотною для відповідача. З огляду на розбіжність позицій сторін у справі, її розгляд за правилами загального позовного провадження сприятиме повному з`ясуванню всіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

На запитання суду, представник позивача зазначив, що при вирішенні заявленого представником відповідача клопотання покладається на розсуд суду.

Так, при вирішенні вказаного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що дана справа має велике значення для відповідача, а також різне трактування сторонами обставин, що мають значення для вирішення спору, що потребує додаткового дослідження, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кластерфарт" та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/564/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 215, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/564/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №902/564/19 на 24.10.2019 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (каб. № 303).

3. Встановити відповідачу строк до дня наступного судового засідання для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-3 - позивачу (вул.Шевченка, 19а, смтБрацлав, АДРЕСА_1 ; с.Грабовець, Немирівський район, Вінницька область, 22874);

4 - 5 відповідачу (вул.Острозького, 39, офіс,1, м.Вінниця, 21009; вул.Арх.Артинова, буд.46, 2пов., оф.15, 16, м.Вінниця, 21050)