СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 910/14279/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ (вх. № 1562 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.), повний текст якого складено 25.03.2019 року.

за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства Геркулес,м. Краматорськ

відповідача-2 Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 302 623,45 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 позов Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Приватного акціонерного товариства Геркулес та Приватного підприємства Украинский продукт про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн., з яких 448767,12 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та 1853856,33 грн. інфляційна заборгованість за користування кредитом задоволено; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Геркулес та з Приватного підприємства Украинский продукт на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 448767,12 грн., інфляційну заборгованість за користування кредитом у розмірі 1853856,33 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Геркулес на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпросудовий збір в розмірі 17269,68 грн.; стягнуто з Приватного підприємства Украинский продукт на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро судовий збір в розмірі 17269,68 грн.

Приватне акціонерне товариство Геркулес з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 676,51 грн., та в частині стягнення заборгованості за процентами на суму 224,94 грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

Приватне підприємство Украинский продукт також з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 в частині стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства Геркулес.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року (вх.№1561Д, №1562Д), суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі залишено без руху; Приватне підприємство Украинский продукт було зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Приватному підприємству Украинский продукт, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 заявникові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Геркулес на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі; учасникам справи встановлено строк до 10.07.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 17.07.2019 року о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

13.06.2019 року на адресу суду від Приватного підприємства Украинский продукт надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18 (вх.№514), в якій останній просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18, а справу передати на розгляд до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції, направлено матеріали справи №910/14279/18 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18.

03.07.2019 року на адресу суду від Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро надійшов відзив, в якому останній просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес по справі залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Український продукт» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/14279/18; матеріали касаційної скарги на 11 (одинадцяти) аркушах повернуто скаржникові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 року поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Геркулес на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі; розгляд скарги призначено на "11" вересня 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання № 115.

13.08.2019 року на адресу суду від Приватного підприємства Украинский продукт надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 (вх.№ 2531), в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі в частині стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства Геркулес.

13.08.2019 року на адресу суду від Приватного підприємства Украинский продукт надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року у справі 910/14279/18 (вх.№947), в якій останній просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року у справі 910/14279/18, а справу передати на розгляд до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 залишено без руху; Приватне підприємство Украинский продукт зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Приватному підприємству Украинский продукт, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №910/14279/18 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції; направлено матеріали справи №910/14279/18 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року у справі 910/14279/18.

21.08.2019 року на адресу суду від Приватного підприємства Украинский продукт надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18 (вх.№709), в якій останній просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18, а справу передати на розгляд до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року поновлено провадження у справі №910/14279/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №910/14279/18 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції; направлено матеріали справи №910/14279/18 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року та касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Украинський продукт» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 року у справі №910/14279/18; матеріали касаційної скарги на 9 (дев`яти) аркушах повернуто скаржникові.

23.08.2019 року на адресу суду від представника ПАТ Банк Кредит Дніпро надійшла заява (вх.№7989), в якій останній просить винести ухвалу, якою визнати зловживанням процесуальними правами дії Приватного підприємства Украинский продукт; застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з Приватного підприємства Украинский продукт, штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку надходження на адресу Східного апеляційного господарського суду чергової касаційної скарги від Приватного підприємства Украинский продукт, виокремити із матеріалів судової справи копії необхідних документів в частині, яка стосується предмету оскарження, та направити до касаційної інстанції лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/14279/18; матеріали касаційної скарги на 9 (дев`яти) аркушах повернуто скаржникові.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 року касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №910/14279/18 повернуто скаржникові без розгляду; надіслано скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на 11 (одинадцяти) аркушах; стягнуто з Приватного підприємства "Украинский продукт" (83062, місто Донецьк, вул. О. Зубкова, 2 ) в дохід державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у сумі 19 210,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок); оригінал ухвали направлено Державній судовій адміністрації України.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Украинский продукт» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 910/14279/18; матеріали касаційної скарги на 8 (восьми) аркушах повернуто скаржникові.

26.09.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду з Верховного Суду надійшла справа №910/14279/18 у 2-х томах.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року поновлено провадження у справі №910/14279/18 та призначено справу №910/14279/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Геркулес до розгляду на 09.10.2019 року о 10:30 год.

01.10.2019 року на адресу суду від Приватного підприємства Украинский продукт надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18 (вх.№801).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 року повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украинский продукт» на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 заявникові.

До початку судового засідання 09.10.2019 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ПП Украинский продукт про відвід колегії суддів (вх.№9588), в якій ПП Украинский продукт, посилаючись на ст.ст. 35, 38, 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заявлено відвід колегії суддів, яка здійснює апеляційне провадження у справі № 910/14279/18 з перегляду рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 року визнано необґрунтованою заяву ПП Украинский продукт від 09.10.2019 року (вх.№9588) про відвід колегії суддів; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/14279/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів; передано справу № 910/14279/18 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року, суддею доповідачем, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, визначено суддю Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ПП "Украинский продукт" про відвід колегії суддів у справі №910/14279/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 року поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Геркулес на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18; розгляд скарги призначено на 16.10.2019 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання № 131; викликано у судове засідання представників учасників справи.

У судовому засіданні 16.10.2019 року представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 залишити без змін та підтримав заяву про винесення ухвали щодо зловживання процесуальними правами Приватним підприємством Украинский продукт.

В судове засідання 16.10.2019 року представники 1-го та 2-го відповідача не з`явилися,хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотному боці ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні про відправлення її копій сторонам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України.

На підтвердження направлення копії ухвали суду від 11.10.2019 року 1-му та 2-му відповідачу у справі додано витяги з сайту УДППЗ "Укрпошта": №133, №141 (а.с. 207-208,том 3).

Крім того, вказану ухвалу суду від 11.10.2019 року було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається була розміщена за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За приписами чч. 3, 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Положеннями частини 3 цієї статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Із приписів цієї статті слідує, що суд зобов`язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на ухвалу Верховного Суду від 03.07.2019 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Український продукт» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/14279/18 та ухвалу Верховного Суду від 12.09.2019 року, якою касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №910/14279/18 повернуто скаржникові без розгляду, ПП Украинский продукт знов подав до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу (вх. № 801 від 01.10.2019 року) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/14279/18, яка вже ним оскаржувалась.

Колегією суддів було враховано, що зазначену касаційну скаргу в котрий раз подано ПП "Украинский продукт", яке вже неодноразово реалізувало право касаційного оскарження на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі № 910/1427918, а сама касаційна скарга містить недоліки, аналогічні тим, які містились в попередніх касаційних скаргах ПП "Украинский продукт" на зазначену ухвалу, та на які вже вказував Верховний Суд в ухвалах від 03.07.2019 року та від 12.09.2019 року, що унеможливлює прийняття такої касаційної скарги до розгляду по суті з огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

А тому, з метою уникнення невиправданого затягування розгляду справи та вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, слід повернути заявнику - ПП "Украинский продукт" касаційну скаргу від 01.10.2019 року за (вх.№801) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року в порядку ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 131, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Визнати подання Приватним підприємством "Украинский продукт" касаційної скарги від 01.10.2019 року (вх.№801) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/14279/18 зловживанням процесуальними правами.

2.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт" від 01.10.2019 року (вх.№801) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/14279/18 повернути скаржнику.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Украинский продукт" (83062, місто Донецьк, вул. О. Зубкова, 2 ) в дохід державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у сумі 13 477,00 грн.

Реквізити для сплати:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/21081100;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін