УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2825/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2019

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгенівни,

2. Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антінескул Юлії Василівни,

3. Юридичного департаменту Одеської міської ради,

4. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни,

5. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,

6. Спільного підприємства "Літучий Голландець"

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності і свідоцтва про право власності, скасування реєстрації декларацій, зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 (повний текст складено 13.08.2019) та рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2019 у справі №916/2825/18, подана через апеляційний господарський суд 28.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 21144,00 грн, та надано строк для усунення недоліків.

30.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Одеської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги до якої заявником додано оригінал платіжного доручення № 561 від 27.08.2019 про сплату судового збору в сумі 21 144,00 грн.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 916/2825/18 за касаційною скаргою Одеської міської ради.

Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки оскаржуваними рішенням та постановою відмовлено в задоволенні позову, тобто вказані рішення не передбачають виникнення правових наслідків, наявність яких потребувала б зупинення дії судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2019 у справі №916/2825/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Одеської міської ради про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 916/2825/18 відмовити.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова