ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1679/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.07.2019

про повернення позовної заяви

у справі №911/1679/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури

Київської області в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби

2) Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади

до 1) Виконавчого комітету ради Пісківської

селищної об`єднаної територіальної громади

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЦ"

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення визначення

переможця відкритих торгів,

договору про закупівлю та застосування

двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №911/1679/19 за апеляційною скаргою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2019, розгляд вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №911/1679/19 за апеляційною скаргою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/1679/19 за апеляційною скаргою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов