ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.10.2019 Справа № 917/1394/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект»», , 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 120 261,60 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Фурайда Н.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект»» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Королецької Тетяни Анатоліївни про стягнення 120 261,60 грн. за неналежне виконання зобов`язань за договором № 235 від 31.10.2016 на виконання проектних робіт.

Ухвалою від 13.08.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 10.09.19, викликати учасників справи у судове засідання.

02.09.19 від відповідача надійшов відзив (вх. № 9269).

В підготовчому засіданні 10.09.19 суд оголосив перерву до 08.10.19.

17.09.19 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 9918).

07.10.19 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 10789).

У клопотаннях про зупинення провадження у справі сторони просять суд зупинити провадження у справі №917/1394/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення грошових коштів у сумі 120 261,60 грн. до вирішення пов`язаної справи №910/5284/19, що розглядається Північним апеляційним господарським судом.

При вирішенні клопотань сторін суд виходить з наступного.

Вивчивши надані відповідачем матеріали, судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/5284/19 позов АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «НТПЦ «КЕМП» про стягнення 79 158.60 грн. по Договору підряду на виконання проектних робіт №2353 від 31.10.2016 року задоволено повністю. У цьому рішенні Господарським судом міста Києва встановлені обставини, що ТОВ «НТПЦ «КЕМП» виконано роботи лише по першому етапу (підписаний Акт здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за Договором №2353 від 31.10.2016 року на суму 40 090,80 грн.) та не виконано по другому, третьому, четвертому та п`ятому етапах згідно із Технічним завданням на виконання роботи по укладеному Договору підряду на виконання проектних робіт №2353 від 31.10.2016 року.

В той час як предметом спору по справі № 917/1394/19 є 120 261,60 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 235 від 31.10.2016 на виконання проектних робіт (за тим самим договором, що є підставою позову у справі №910/5284/19).

Тобто, за позовними вимогами ТОВ «НТПЦ «КЕМП» по справі №917/1394/19 та позовними вимогами АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по справі №910/5284/19 стягуються кошти по Договору підряду на виконання проектних робіт №2353 від 31.10.2016 року.

Отже, вимоги ТОВ «НТПЦ «КЕМП», що розглядається Господарським судом Полтавської області по справі №917/1394/19, безпосередньо пов`язані з вимогами АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у справі №910/5284/19.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що ТОВ «НТПЦ «КЕМП» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі №910/5284/19 скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 12.09.2019 року у справі №910/5284/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «НТПЦ «КЕМП» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі №910/5284/19. Тобто, рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі №910/5284/19 не набрало законної сили.

З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що неможливо вирішити справу №917/1394/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/5284/19.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

У випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект»» та Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зупинення провадження у справі № 917/1394/19.

2. Зупинити провадження у справі № 917/1394/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/5284/19.

3. Сторонам - після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/5284/19 повідомити про це суд.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019.

Суддя О.А. Киричук