ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"08" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2382/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДФС у Київській області: Вірчак В.Г.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 4028399,59 грн та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 26.09.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2382/19 визначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 08.10.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Чичву О.С. до 07.10.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. від 02.10.2019 б/№ (вх. № 18806/19) про участь у цій справі про банкрутство.

03.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С., визначеного автоматизованою системою, від 30.09.2019 № 02-09/001 (вх. № 18901/19) про згоду на участь у даній справі.

07.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 03.10.2019 б/№ (вх. № 19079/19) про участь у цій справі про банкрутство.

08.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. від 07.10.2019 б/№ (вх. № 19172/19) про розгляд справи в судовому засіданні без його участі, подану заяву про згоду на участь у даній справі заявник підтримує.

У судове засідання 08.10.2019 з`явився представник Заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримав. Боржник не направив у судове засідання повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив.

Поштове відправлення суду № 768, адресоване Боржнику (копія ухвали від 27.09.2019) повернулось до суду без вручення з відміткою «не проживає».

Крім цього, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала господарського суду Київської області від 27.09.2019 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання оприлюднена 30.09.2019.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що Боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В заяві про порушення справи про банкрутство Заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Боржника; визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області у розмірі 4028399,59 грн, з яких: 19210,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 2964506,00 грн (основний борг з податків) - 3 черга; 1044683,59 грн (штрафні санкції) - 6 черга.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що відповідно до інформаційних баз даних ДПС України за Боржником обліковується заборгованість зі сплати податків на суму 4009189,59 грн, а саме: з ПДВ - 2090902,88 грн (1861505,00 грн за основним платежем та 229397,88 грн за штрафними санкціями); з податку на прибуток приватних підприємств - 1918286,71 грн (1103001,00 грн за основним платежем та 815285,71 грн за штрафними санкціями).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 810/3967/17 вирішено стягнути з Боржника на користь держави 3496260,04 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Як зазначає Заявник, станом на поточну дату вказане рішення суду не виконано.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного вище рішення Київського окружного адміністративного суду.

Законом України від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», який набрав чинності з 01.01.2017, внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема до ст. 19-1 та доповнено кодекс статтями 19-2 і 19-3, пункт 41.1. статті 41 викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 ПК України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно п. 41.2. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Функції контролюючих органів визначені статтями 19-1 - 19-3 ПК України.

Відповідно до п. 19-1.1. ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу.

Підпунктом 19-1.1.22. п. 19-1.1. ст. 19-1 ПК України визначено, що контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до ст. 19-3 ПК України, визначено функції державних податкових інспекцій, які здійснюють сервісне обслуговування платників податків, реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб-платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Судом встановлено, що уповноваженою особою, що здійснює функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету і реалізує державну податкову політику щодо вказаних вище зобов`язань Боржника є ГУ ДПС у Київській області.

На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 810/3967/17 контролюючим органом надсилались до установ банку інкасові доручення (розпорядження) від 03.10.2018 № 278 до АТ «Правекс Банк», від 06.08.2018 № 228 до АТ «Правекс Банк». Вказані інкасові доручення були повернуті установою банку до контролюючого органу без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках Боржника.

Крім цього контролюючим органом вжито наступні заходи щодо виявлення майна Боржника за процедурою, передбаченою ПК України, а саме: отримано витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Запит податкового органу до Боржника щодо надання інформації про наявність дебіторської заборгованості повернувся без вручення.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За таких обставин, станом на поточну дату заявлені безспірні вимоги Заявника (ГУ ДПС у Київській області) до Боржника (ТОВ «Альпініст») складають 2964506,00 грн за основним платежем (1861505,00 грн з ПДВ + 1103001,00 грн з податку на прибуток приватних підприємств), вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом більше ніж 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Щодо заборгованості Боржника за штрафними санкціями: 229397,88 грн з ПДВ та 815285,71 грн з податку на прибуток приватних підприємств суд зазначає, що в силу ст. 10 Закону про банкрутство до складу безспірних вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, отже заявлені вимоги у даній частині не є предметом розгляду суду в підготовчому засіданні та Заявник має право заявити вказані вимоги в порядку, встановленому ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2019 визначена на рівні 4173,00 грн (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 1251900,00 грн).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ «Альпініст» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Чичву О.С.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Чичвою О.С. 30.09.2019 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо призначення розпорядником майна Боржника судом встановлено, що у заяві Чичва О.С. зазначає, що не був засуджений, не має заборон чи обмежень щодо здійснення будь-якого виду діяльності чи обмежень права займати керівні посади, не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, раніше не здійснював управління Боржником; зазначає, що має всі фінансові та організаційно-технічні можливості для виконання повноважень у даній справі про банкрутство, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого Чичви О.С. вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна ТОВ «Альпініст» арбітражного керуючого Чичву О.С. та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих Рудого А.М. та Перепелиці В.В. не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чичви О.С. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2382/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до боржника - ТОВ «Альпініст» () у сумі 2964506,00 грн заборгованості за основним платежем.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» () арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, оф . 16; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ГУ ДПС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2382/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Чичву О.С. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 11.11.2019.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 11.11.2019.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 11.11.2019.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на «19» листопада 2019 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені ГУ ДПС у Київській області у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 19210,00 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Рудого А.М. та Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 08 жовтня 2019 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 08 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний