Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/150/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Миколи Лисенка 3"

до: 1) Житомирської міської ради

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

( Сторони своїх представників в засідання суду не направили )

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лисенка 3" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської міської ради та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про скасування:

- рішення Житомирської міської ради від 28.09.2017 №751 "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна, що є власністю територіальної громади міста Житомира та внесення доповнення до рішення міської ради від 13.10.2016 №382" в частині затвердження переліку об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 98,8кв.м, за адресою: вул. М.Лисенка,3 до власності територіальної громади м. Житомира згідно з відповідним додатком до цього рішення;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37730432 від 24.10.2017, прийнятого державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренком Є.О., на підставі якого було зареєстровано право власності за територіальною громадою міста Житомира в особі Житомирської міської ради на зазначене нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2019 зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу.

Ухвалою від 26.09.2019 суд поновив з 09.10.2019 провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта Юрова А.Н. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Суд ухвалив прийняти до розгляду документи, долучені до клопотання про приєднання до справи документів, яке 27.06.2019 надійшло на адресу суду, а саме копії проекту (проектний №6025) 12-ти квартирного житлового будинку по вул. Лазо, №2б в м. Житомирі (пояснювальна записка) на 10-ти арк та доказів надіслання копії документа сторонам у справі.

01.10.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 01.10.2019 про проведення судового засідання без його участі. Також у клопотанні зазначено, що представник позивача не заперечує проти надання додаткових матеріалів експерту.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили.

Розглядаючи подане судовим експертом клопотання, суд враховує, що останній просить надати копію проектної документації (пояснювальна записка) №6025 на 12 квартирний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в м АДРЕСА_2 , копії якої містяться у матеріалах справи. Також експерт зазначає, що, у випадку не задоволення його клопотання, ухвала суду про проведення експертизи залишиться без виконання.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, з урахування приписів п.2 ч.6 ст. 69 та ч.1 ст. 102 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 69, 102, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надати судовому експерту Юрову А.Н. копію проектної документації (пояснювальна записка) №6025 на 12 квартирний житловий будинок за адресою

АДРЕСА_3 . Зупинити провадження у справі № 906/150/19 на час проведення будівельно- технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та, в частині зупинення провадження у справі, підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - позивачу (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 3) - рек. з пов;

3,4 - відповідачам рек. з пов : (10014, м. Житомир м-д. ім.С.П. Корольова, 4/2); (10014, м.Житомир, м-д. ім.С.П. Корольова, 4/2);

5 - судовому експерту Юрову А.Н.: АДРЕСА_4 (рек.з пов).