ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/1282/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 (повний текст складено 24.08.2019)

у справі № 925/1282/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня"

про стягнення 262 365 429,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №925/1282/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 52 895 958,63 грн. заборгованості по процентах по кредиту; 24 700 888,27 грн. пені по кредиту; 6 171 384,71 грн. як 3% річних по кредиту, 28 081 956,62 грн. інфляційних втрат по кредиту та 102 312,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог про стягнення пені, процентів по кредиту, 3% річних по кредиту, інфляційних втрат по кредиту відмовлено.

В частині стягнення 16 992 454,71 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів відмовлено.

В частині стягнення 4 871 434,62 грн. як 3% річних за прострочені проценти по кредиту відмовлено.

В частині стягнення 33 154 110,21 грн. інфляційних втрат по процентах по кредиту відмовлено.

Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 42 993 057,62 грн. боргу по процентах по кредиту.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь Державного бюджету України 240 000,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 23.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" судового збору в розмірі 102 312,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 у справі № 925/1282/17. Розгляд справи №925/1282/17 призначено на 21.11.2019.

Також не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 23.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 33939848,10 грн. заборгованості за процентами, 8468,66 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 16992454,71 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3708365,70 грн. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4871434,62 грн. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 57840559,73 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 33154110,21 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів. В іншій частині рішення, позивач просить залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу позивача 07.10.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", скаржником не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість разом з апеляційною скаргою подано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Як вбачається з заяви про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на важний фінансовий стан та відсутність можливості сплати судового збору, а також на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" віднесено до категорії несплатоспроможних.

Заявлене скаржником клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

В порушення приписів ст.74 ГПК України апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору. Отже, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів на підтвердження перебування його у важкому фінансовому становищі, яке унеможливлює сплату останнім судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

При цьому посилання апелянта на ухвали суддів першої інстанції від вересня-жовтня 2016 р. про відстрочення сплати судового збору колегією суддів оцінюються критично, оскільки з моменту їх прийняття пройшло 3 роки і фінансовий стан позивача змінився.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 у справі № 925/1282/17 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

У зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на даний час не розглядається та підлягає розгляду у разі усунення недоліків скаржником.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 у справі № 925/1282/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна