Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа №924/582/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви за позовом Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки,114, ) до приватного підприємства "Акром" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників 20/1 кв.24 ) про стягнення 32170,31 грн. безпідставно отриманих коштів

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області про стягнення 32170,31 грн. безпідставно отриманих коштів, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.08.2019р. позовну заяву відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області про стягнення 32170,31 грн. безпідставно отриманих коштів вирішено передати за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.08.2019р. справу №924/582/19 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на "17" вересня 2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 17.09.2019р. відкладено підготовче засідання на "08" жовтня 2019 р.

26.09.2019р. від позивача Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Позивач, в обґрунтування залучення Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначає, що його участь допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи, підтвердити всі розрахунки про нанесені збитки та винести правомірне рішення, оскільки, сума позовних вимог була зазначена в акті перерахунку, який був складений державним аудитором.

Таким чином, на підставі викладеного позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, прийшов до висновку про відмову у його задоволені виходячи з наступного.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст. 50 ГПК України є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Заява позивача про залучення третьої особи не містять зазначення того, яким чином рішення у справі, чи в разі задоволення, чи в разі відмови у задоволенні позову, вплине на права та обов`язки особи, щодо якої заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що у відповідності до ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів покладений саме на ту сторону, яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 50, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Ухвала відповідно до 2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.