ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року справа № 923/250/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 1663/19 від 02.10.19 та матеріали справи

за позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 , м. Херсон

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд", смт. Музиківка

- Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", смт. Музиківка

- Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КПД-5С" від 29.09.2017

встановив:

02.10.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" в особі директора Хвостової Ніни Василівни.

Ухвалою суду від 03.10.2019 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" в особі директора Хвостової Ніни Василівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18, призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 07 жовтня 2019 року о 10:00.

07.10.2019 до канцелярії суду від Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Заявник, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовує своє клопотання тим, що до ознайомлення з матеріалами справи заявник позбавлений можливості надати аргументи суду щодо заяви про зняття заходів забезпечення позову. Представник Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" просить відкласти розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 07.10.2019 р. не з`явились представники сторін, про причини неявки суд не повідомили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи принцип незмінності складу суду, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" в особі директора Хвостової Ніни Василівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18 відкласти.

2. Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 09 жовтня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 09.10.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Суддя В.П.Ярошенко