УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 922/1137/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019

у справі № 922/1137/19

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Верде Ріоне"

про стягнення 211 414, 85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1137/19 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Харківська міська рада 07.10.2019 повторно звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1137/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (повний текст складено 16.08.2019) у справі № 922/1137/19, відповідно до положень ст. 288 ГПК України, є 05.09.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 07.10.2019 із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник подав клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/1137/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Беручи до уваги викладене, клопотання повинне містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Подане Харківською міською радою клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги не містить підпису представника Харківської міської ради - Максимовського С.О., що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 № 29.1-09/325, а, відтак, у Суду відсутні підстави для його розгляду.

Таким чином, Суд зазначає, що скаржником не подано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/1137/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1137/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати обгрунтоване клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1137/19 залишити без руху.

2. Надати Харківській міській раді строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.