номер провадження справи 12/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Справа № 908/1334/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1334/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45)

про стягнення 2 572 160,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Нугаєва В.В., довіреність № б/н від 29.05.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів - програмно-апаратного комплексу «Оберіг» та комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 1 від 29.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення грошових коштів в розмірі 2572160,00 грн., що складається з основного боргу в сумі 2 529 563,80 грн., трьох відсотків річних в сумі 12 933,49 грн. та інфляційних витрат в сумі 29 662,70 грн. за договором поставки № 01-10/2018 від 01.10.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву ТОВ "МАКСІФРУТ" за вих. № 1 від 29.05.2019 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

19.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 1 від 14.06.2019, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою від позивача надійшли письмові пояснення стосовно ціни позову, в яких останній пояснює, що загальний розмір заборгованості за поставлений товар з трьома відсотками річних та інфляційними витратами складає 2572159,99 грн. Вказана сума 2572159,99 грн. при застосуванні загального порядку арифметичного округлення перетворилась у суму 2572160 грн., яка й була заявлена до стягнення. При цьому вказує, що позивачем помилково було зазначено на 8 аркуші позовної заяви, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу три відсотка річних - 12232,89 грн. та втрати від інфляції - 16110,26 грн. Зазначає, що позивачем дійсно поставлено відповідачу товар за період з 17.02.2019 по 03.04.2019 на суму 2647470,33 грн., додаткових доказів поставки товару саме на зазначену суму позивач надати не може, оскільки вказані докази є тотожними до наданих позивачем разом з позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1334/19, присвоєно справі номер провадження 12/17/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.07.2019 о 15:15.

15.07.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (з електронним цифровим підписом) про відкладення розгляду справи. В клопотанні відповідач зазначає, що 12.07.2019 на адресу суду та позивача було направлено відзив на позовну заяву, а також просить відкласти судове засідання, у зв`язку з тим, що його представник не зможе забезпечити явку для участі у підготовчому судовому засіданні у справі № 908/1334/19, оскільки буде приймати участь в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 15.07.2019 о 12:30 у Дзержинському районному суді м. Харкова у справі № 638/1307/19. При цьому вказує, що направити інших представників відповідач не має можливості, оскільки вони зайняті у слуханні інших справ, розгляд яких призначено з 10 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. у різних судах (роздруківка із розділу "Список судових справ, призначених до розгляду" з сайту Судової влади України станом на 15.07.2019 до клопотання додається).

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкладено підготовче засідання на 12.08.2019 о 14:45.

16.07.2019 на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній проти позову заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- звертає увагу суду на те, що позивач ніяким чином не підтверджує факт постачання товарів відповідно до доданих ним копій документів на заявлену ним суму за період з 11.03.2019 по 29.05.2019 у розмірі 5529563,80 грн., а отже правові підстави для стягнення суми заборгованості за період з 11.03.2019 по 29.05.2019 у розмірі 5529563,80 грн. на сьогодні відсутні;

- в якості доказів здійснення поставки позивачем додані до позову видаткові та товарно-транспортні накладні, які містять суттєві недоліки через які неможливо ідентифікувати осіб, що приймали участь у здійснення господарської операції з приймання-передачі товару з наступних підстав;

- додані позивачем до позову усі видаткові накладні в розділі «Отримав» не містять посади особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення з боку відповідача;

- товарно-транспортні накладні в розділі «Прийняв (відповідальна особа, вантажоодержувач)» також не містять посади особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення з боку відповідача;

- все вище перелічене в сукупності не дає змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарських операцій та не підтверджує факт передачі та отримання товару уповноваженими представниками сторін, що також є підставою для невизнання господарської операції відповідачем в розумінні п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку;

- позивачем до позовної заяви додані видаткові та товарно-транспортні накладні, які містять суттєві недоліки, а довіреності на уповноважених осіб взагалі не додані;

- відповідач заперечує факт поставки йому товару та наявність заборгованості у нього за договором поставки № 01-10/2018 від 01.10.2018 на заявлену позивачем суму;

- додані позивачем до позову акти звірки не містять жодного посилання на номер та дату договору, що спростовує факт належності звірки взаємних розрахунків до договору, за яким позивач намагається стягнути заборгованість;

- відповідач заборгованість за договором поставки № 01-10/2018 від 01.10.2018 не визнає, та вважає, що взагалі акт звірки взаємних розрахунків не вважається документом, який підтверджує здійснення господарської операції між сторонами чи наявність зобов`язання за господарським договором, а отже і не є доказом визнання боржником своїх грошових зобов`язань перед кредитором;

- з огляду на те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів поставки товару за договором поставки № 01-10/2018 від 01.10.2018 відповідачу та взагалі за цим Договором заборгованості перед позивачем відповідач вважає позовні вимоги повністю необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

12.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, в якій останній зазначає наступне:

- видаткові та товарно-транспортні накладні містять відтиск печатки відповідача, що підтверджує отримання відповідачем вказаного товару, адже може ідентифікувати особу, яка отримала товар, більш того відповідач не надає доказів того, що вказана печатка була використана поза його волею;

- товарно-транспортні накладні є доказом факту перевезення (переміщення) товару, натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього має підтверджуватись видатковою накладною;

- матеріали справи не містять доказів відмови відповідача від приймання товару, складення актів розбіжностей стосовно відмови від приймання товару, в матеріалах справи відсутнє листування з боку відповідача стосовно виправлення будь-яких невідповідностей у супровідних документах, відсутності супровідних документів на товар;

- у наданих позивачем у справу видаткових накладних та товарно-транспортних накладних міститься підпис, прізвище відповідальної особи та відбиток круглої печатки юридичної особи - відповідача;

- неістотні недоліки у видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, про які зазначив відповідач, не роблять дані накладні недійсними та не свідчать про їх неналежність та недопустимість як доказів, відповідач не заявив про підроблення накладних, які надано в обґрунтування позову, клопотання про призначення відповідної судової експертизи також заявлено не було;

- доводи відповідача про те, що факт поставки не підтверджений належними доказами спростовуються підписами з боку відповідача на товарно-транспортних накладних, які засвідчені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл";

- відповідач своїми діями підтвердив отримання товару від позивача, адже не тільки підписав та проставив печатку на видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, а й частково сплатив заборгованість й здійснював систематичний залік зустрічних однорідних вимог;

- акт звірки може вважатися доказом у справі, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості;

- з огляду на прострочення оплати товару відповідач зобов`язаний сплатити позивачу заборгованість за товар з урахуванням трьох відсотків річних та втрат від інфляції, як того вимагає ст. 625 Ц України;

- доводи відповідача є необґрунтованими та спростовуються фактичними обставинами справи.

Ухвалою суду від 12.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1334/19 до 17.09.2019 та відкладено підготовче засідання на 28.08.2019 о 12:30.

28.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, за змістом якої останній просить витребувати в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби відомості (інформацію) щодо відображення у податковому обліку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" по податковим накладним, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" за період з 17.02.2019 по 03.04.2019, надати інформацію щодо наявних відомостей стосовно договору, за яким зареєстровані господарські операції між вказаними контрагентами у вказані дати, надати копії податкових декларацій з податку на додану вартість та додатків № 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" за період з 01.02.2019 по 31.05.2019 включно.

28.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява вих. № 1 від 21.08.2019 про забезпечення позову в порядку приписів ст. 136-141 ГПК України, в якій останній просить накласти арешт на майно та кошти відповідача в межах ціни позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019 наведену вище заяву про забезпечення позову у справі № 908/1334/19 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 28.08.2019 закрито підготовче провадження у справі № 908/1334/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2019 о 16:30.

Ухвалою суду від 30.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" про забезпечення позову у справі № 908/1334/19.

05.09.2019 на адресу суду від ТОВ «Український Рітейл» надійшла заява, в якій останнє повідомляє, що починаючи з 04.09.2019 ТОВ «Український Рітейл» зареєстровано за адресою: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Безпосередньо в судовому засіданні 16.09.2019 представник позивача подав суду заяву, в якій просить після винесення рішення у справі № 908/1334/19 ухвалити додаткове рішення, яким розподілити витрати сторін по даному спору, з урахуванням витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" правову допомогу, докази понесення яких будуть надані суду в строки, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В судовому засіданні 16.09.2019 представник позивача не підтримав вимоги заяви про витребування доказів. Суд залишив вказану заяву про витребування доказів без розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання від 16.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкладений розгляд справи по суті на 25.09.2019 о 10:30.

24.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 1 від 18.09.2019 про забезпечення позову в порядку приписів ст. 136-141 ГПК України, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову у cправі № 908/1334/19 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в межах суми 2 572 160,00 грн., які знаходяться на його банківських рахунках:

1) № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

2) № НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

3) № НОМЕР_3 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

4) № НОМЕР_4 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

5) № НОМЕР_5 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

6) № НОМЕР_6 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

7) № НОМЕР_7 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

8) № НОМЕР_8 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

9) № НОМЕР_9 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851.

Разом з тим, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в межах суми 2 572 160,00 грн., зокрема на автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 25.09.2019 заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" задоволено частково, а саме: вжито заходи забезпечення позову у справі № 908/1334/19 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, в межах суми 2 572 160,00 грн., які знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" № НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, а також на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" № НОМЕР_3 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; № НОМЕР_4 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; № НОМЕР_5 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; № НОМЕР_6 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; № НОМЕР_7 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; № НОМЕР_8 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; № НОМЕР_10 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; № НОМЕР_11 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851.

В судове засідання 25.09.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу копії ухвали від 16.09.2019.

Враховуючи зміну місцезнаходження відповідача в даній справі, суд вважає зазначити в рішенні в даній справі вірну адресу відповідача.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, враховуючи пояснення представника позивача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 01.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", далі Покупець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ", далі Постачальник, був укладений договір поставки № 01-10/2018, далі Договір.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати Товар, далі Товар, на умовах даного Договору. Найменування, асортимент та ціна товару, який постачається, зазначається в Додатку № 1 «Специфікація», який є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно із п. п. 2.1., 2.2. Договору товар поставляється Постачальником окремими партіями у відповідності із замовленнями на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від Покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, в кількості та на дату, зазначені у замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок. У випадку, підписання сторонами Додатка № 5 «Графік поставок», графік поставок та строки поставки визначаються згідно підписаного Додатка № 5. Покупець має право зробити замовлення поза графіком та дане замовлення буде мати обов`язкову силу для Постачальника, при направленні замовлення Постачальнику не менш ніж за 12 годин до моменту поставки. Замовлення передаються Покупцем електронним зв`язком. При використанні сторонами способу передачі замовлення шляхом передачі електронного повідомлення (EDI-документа) через платформу електронної комерції, сторони підписують Додаток № 2. Замовлення повинно містити інформацію, зазначену в Додатку № 3.

Згідно із п. п. 3.1., 3.5., 3.6., 3.7. Договору приймання товару на розподільчому центрі/торгових точках здійснюється відповідно до Додатка № 5 до даного Договору. Якщо при прийманні товару виявиться невідповідність супровідних документів поставленому товару, умовам договору або вимогам законодавства (кількість, ціна, інші обов`язкові реквізити первинних документів), Покупець вправі відмовитися від приймання товару, оформивши акт розбіжностей, в порядку п. 3.6. даного Договору або відстрочити дату розрахунків з Постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів. У випадках, передбачених п. 3.3. та п. 3.5. даного Договору складається акт розбіжностей за участю представника Покупця та особи, яка безпосередньо здійснює доставку (передачу) товару, в якому зазначаються виявлені при прийманні невідповідності. Особа, яка здійснила безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник та ін.) вправі зазначити свої заперечення при складанні акту розбіжностей. Акт розбіжностей підписується представником Покупця та особою, яка здійснює безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник та ін.) із зазначенням посади та розшифруванням підпису. На видатковій накладній ставиться відмітка про складання акта розбіжностей. Якщо особа, яка здійснює безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник та ін.) відмовляється ставити свій підпис, Покупець вправі відмовитись від приймання товару або прийняти товар, зазначивши в акті розбіжностей відмітку про відмову від підпису особи, яка здійснює безпосередню доставку (передачу) товару. В даному випадку акт розбіжностей з підписом та печаткою представника Покупця вважається прийнятим сторонами. Другий примірник видаткової накладної зі складеним актом розбіжностей передається Постачальнику через особу, яка здійснює безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник та ін.). На підставі акта розбіжностей Постачальник зобов`язаний надати Покупцю корегування до податкової накладної згідно діючого законодавства. Разом з товаром Постачальник зобов`язаний надати наступні супровідні документи:

- товарно-транспортна накладна;

- видаткова накладна;

- посвідчення якості товару;

- інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України.

На кожний транспортний засіб Постачальника оформлюється окремий комплект товаросупровідних документів з обов`язковим зазначенням номеру замовлення.

Умовами п. п. 6.1., 6.6. Договору сторони визначили, що ціна на товар визначається на підставі узгодженої сторонами Специфікації та може бути змінена виключно за попереднім узгодженням з Покупцем. Не більше одного разу в квартал та не більш ніж на 5% від поточної ціни. Вимоги з оплати товару зазначаються у Додатку № 6 до даного Договору.

Відповідно до п. 3 Додатка № 6 до Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Пунктом 6.7. Договору сторони визначили, що вимога Постачальника з оплати поставленого товару припиняється заліком вимог Покупця з оплати повернутих або підлягаючих поверненню Постачальнику товарів, вимог Покупця з оплати послуг, зазначених в Додатку № 6 до даного Договору, вимог Покупця з оплати штрафів, інших зустрічних вимог Покупця за даним Договором та іншим договорам, укладеним між сторонами. Залік здійснюється за письмовою заявою Покупця, направленою на поштову адресу Постачальника.

Згідно із п. п. 6, 5 Додатка № 6 до Договору сторони передбачили, що Постачальник зобов`язується оплатити Покупцю щомісячну/квартальну/ річну обробку (перевірку, внесення до своєї бази, узагальнення даних) первинних (супровідних) документів Постачальника на товар в розмірі, встановленому даним Додатком. Рахунок з актом виконаних послуг направляється представнику Постачальника електронною поштою. Постачальник зобов`язаний оплатити надані Покупцем послуги протягом 7 календарних днів з моменту отримання рахунку електронною поштою. У випадку не оплати Постачальником рахунка в зазначений строк, Покупець має право провести залік в односторонньому порядку. Залік здійснюється за письмовою заявою Покупця, направленою на поштову адресу Постачальника. Оригінал акта виконаних послуг Покупець направляє на поштову адресу Постачальника. У випадку не надходження від Постачальника підписаного акта виконаних послуг протягом 7 календарних днів з дати відправлення акта Покупцем на поштову адресу Постачальника, акт виконаних послуг вважається погодженим Постачальником.

Пунктом 6.9. Договору передбачено, що у випадку відсутності зі сторони Постачальника повного пакету належним чином оформлених товаротранспортних документів Покупець вправі відстрочити виконання зобов`язань на період приведення супровідних документів у відповідність з вимогами договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору Покупець має право повернути Постачальнику товари, які були поставлені Покупцю, а Постачальник зобов`язаний прийняти такі товари в наступних випадках:

- якщо строк придатності (зберігання) товарів сплив;

- якщо товар був повернутий Покупцю споживачами як неякісний в період строку придатності;

- виявлено невідповідність якості поставлених товарів при отриманні, підготовці до реалізації або в період реалізації;

- нереалізований товар, який був поставлений для проведення акції;

- товар, виключений Покупцем з асортименту. Рішення про виключення товару з асортименту Покупця, приймається Покупцем в односторонньому порядку;

- строк обігу поставленого товару більше, ніж строк його оплати;

- закінчення сезону для сезонних товарів;

- закінчення строку дії Договору, в т.ч. його дострокове розірвання;

- в інших випадках, передбачених даним Договором.

Згідно із п. 11.1. Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного Договору жодна із сторін в письмовій формі не заявить про його розірвання, Договір автоматично продовжується на кожний наступний рік.

Так, на виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, передбачений умовами Договору, на загальну суму 2647470,33 грн., а відповідач товар прийняв, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме:

- видатковою накладною № 88 від 17.02.2019 на 62422,80 грн.;

- видатковою накладною № 89 від 18.02.2019 на 71732,40 грн.;

- видатковою накладною № 94 від 19.02.2019 на 43631,10 грн.;

- видатковою накладною № 95 від 20.02.2019 на 24855,60 грн.;

- видатковою накладною № 98 від 21.02.2019 на 43649,70 грн.;

- видатковою накладною № 99 від 22.02.2019 на 89564,00 грн.;

- видатковою накладною № 101 від 23.02.2019 на 82377,90 грн.;

- видатковою накладною № 102 від 23.02.2019 на 158067,26 грн.;

- видатковою накладною № 106 від 24.02.2019 на 135325,78 грн.;

- видатковою накладною № 108 від 25.02.2019 на 125409,60 грн.;

- видатковою накладною № 109 від 25.02.2019 на 155835,90 грн.;

- видатковою накладною № 110 від 26.02.2019 на 100744,46 грн.;

- видатковою накладною № 111 від 27.02.2019 на 277807,91 грн.;

- видатковою накладною № 114 від 28.02.2019 на 29740,62 грн.;

- видатковою накладною № 118 від 06.03.2019 на 155305,80 грн.;

- видатковою накладною № 122 від 11.03.2019 на 159655,08 грн.;

- видатковою накладною № 133 від 19.03.2019 на 24201,60 грн.;

- видатковою накладною № 137 від 20.03.2019 на 94565,60 грн.;

- видатковою накладною № 139 від 21.03.2019 на 75101,52 грн.;

- видатковою накладною № 140 від 22.03.2019 на 75092,16 грн.;

- видатковою накладною № 143 від 23.03.2019 на 74446,32 грн.;

- видатковою накладною № 141 від 24.03.2019 на 73830,12 грн.;

- видатковою накладною № 144 від 25.03.2019 на 79174,80 грн.;

- видатковою накладною № 146 від 26.03.2019 на 39177,84 грн.;

- видатковою накладною № 150 від 27.03.2019 на 134999,40 грн.;

- видатковою накладною № 151 від 28.03.2019 на 137416,78 грн.;

- видатковою накладною № 153 від 29.03.2019 на 45814,08 грн.;

- видатковою накладною № 155 від 31.03.2019 на 45999,72 грн.;

- видатковою накладною № 156 від 01.04.2019 на 14951,04 грн.;

- видатковою накладною № 157 від 03.04.2019 на 16573,44 грн.

Разом з тим, факт поставки позивачем товару за Договором та прийняття його відповідачем підтверджується товарно-транспортними накладними, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (том 1, а.с. 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102).

На оплату поставленого товару позивачем були виписані рахунки, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (том 1, а.с. 103 - 132).

Позивач в позовній заяві зазначив, що 25.03.2019 відповідачем здійснено часткову оплату на суму 5738,95 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача заяви-повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог, в яких заявляв про зарахування вимог до нього за договором поставки № 01-10/2018 від 01.10.2018 щодо оплати поставленого товару вимогами до позивача з оплати наданих послуг у відповідності до Додатка № 6 до Договору, а саме:

- заява-повідомлення № 834 від 17.04.2019 про зарахування взаємних вимог в розмірі 109330,27 грн.;

- заява-повідомлення № 26 від 22.05.2019 про зарахування взаємних вимог в розмірі 2837,20 грн.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов укладеного Договору не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого товару, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 529 563,80 грн.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за період з 11.03.2019 по 29.05.2019 в сумі 12933,49 грн. та інфляційні витрати за період з березня 2019 по квітень 2019 в сумі 29662,70 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, умови поставки, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам. Товар поставлений відповідачу (про що свідчать наявні в матеріалах справи та підписані сторонами видаткові накладні та товарно-транспортні накладні (том 1, а.с. 43-102), відповідач товар отримав, а тому повинен здійснити за нього оплату за умовами договору.

Порядок оплати та розрахунків за товар сторони визначили в п. 6.6. Договору, відповідно до якого вимоги з оплати товару зазначаються у Додатку № 6 до даного Договору.

Відповідно до п. 3 Додатка № 6 до Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, передбачений умовами Договору, на загальну суму 2647470,33 грн., а відповідач вказаний товар прийняв, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (том 1, а.с. 43-102).

Докази у справі свідчать, що між сторонами у відповідності до умов Договору проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяв-повідомлень відповідача на загальну суму 112167,47 грн. (том 2, а.с. 43, 91).

В матеріалах справи міститься виписка по рахунку позивача за період з 01.01.2019 по 29.05.2019 (том 2, а.с. 1-41), з якої вбачається, що відповідач здійснював оплати за договором поставки № 01-10/2018 від 01.10.2018, а саме: 22.02.2019 в сумі 300 000,00 грн., 01.03.2019 в сумі 310 000,00 грн., 06.03.2019 в сумі 100 000,00 грн., 15.03.2019 в сумі 150 000,00 грн., 26.03.2019 в сумі 250000,00 грн.

Проте в судовому засіданні 25.09.2019 представник позивача пояснив, що зазначені у виписці оплати були зараховані ним в оплату заборгованості, яка виникла раніше, тобто не за спірними видатковими накладними. При цьому зазначив, що відповідачем була здійснена часткова оплату за поставлений товар 25.03.2019 в сумі 5738,95 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до відповідача з листами-вимогами за вих. № 06/05-2019-1 від 06.05.2019, № 16/04-2019-1 від 16.04.2019, № 19/04-19 від 19.04.2019, № 26/04-2019-1 від 26.04.2019, в яких вимагав сплатити заборгованість за отриманий товар договором поставки № 01-10/2018 від 01.10.2018. На підтвердження факту направлення відповідачу вказаних листів-вимог позивач надав описи вкладення, накладні та фіскальні чеки, копії яких містяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 51, 55, 61-62, 66).

Втім, вказані листи-вимоги залишені відповідачем без відповіді та виконання.

Так, з врахуванням проведеного заліку зустрічних однорідних вимог та часткової оплати в сумі 5738,95 грн., сума заборгованості відповідача за поставлений товар складає 2529563,91 грн.

Проте, відповідач обов`язок з оплати поставленого товару за Договором в повному обсязі на підставі вищевказаних видаткових накладних не виконав, чим порушив умови Договору.

Приписами ч. 2 ст. 237 ГПК України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 2529563,80 грн. є правомірно заявленими.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором щодо не здійснення оплати в повному обсязі за поставлений товар, а також доведено порушення відповідачем строку оплати товару, встановленого умовами договору, а наявність заборгованості в сумі 2529563,80 грн. підтверджується наявними справі доказами та підписаним сторонами видатковими накладними з урахуванням проведеного взаємозаліку зустрічних однорідних вимог та часткової оплати. Відповідач доказів сплати боргу в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу в сумі 2529563,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання з оплати вартості поставленого товару з боку відповідача залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором нарахував відповідачу три проценти річних за період з 11.03.2019 по 29.05.2019 в сумі 12933,49 грн. та інфляційні витрати за період з березня 2019 по квітень 2019 в сумі 29662,70 грн.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат суд дійшов висновку про їх перерахунок у зв`язку з допущенням позивачем помилок. Зокрема в розрахунку трьох відсотків річних позивачем не враховано що строки оплати товару за видатковими накладними № 88 від 17.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 143 від 23.03.2019, № 141 від 24.03.2019, № 155 від 31.03.2019 припадають на вихідні дні, а саме: 10.03.2019, 16.03.2019, 17.03.2019, 13.04.2019, 14.04.2019, 21.04.2019.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Відтак, з врахуванням положень вказаного пункту постанови Пленуму Вищого господарського суду України, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат за допомогою програми "Законодавство".

Три відсотки річних розраховані судом наступним чином:

1) на суму заборгованості за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, строк оплати якої настав 10.03.2019, втім оскільки це вихідний день, в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав 11.03.2019, прострочка виникла з 12.03.2019, враховуючи часткову оплату боргу 25.03.2019 на 5738,95 грн.

- за 11.03.2019 від суми боргу 56683,95 грн. три відсотки річних не підлягають нарахуванню, оскільки прострочення оплати вказаного боргу не настало;

2) на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019 в сумі 56683,95 грн. та суму боргу за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, строк оплати яких настав 11.03.2019, прострочка виникла з 12.03.2019

- за 12.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 128416,25 грн. три відсотки річних складають 10,55 грн.;

3) на суму заборгованості за видатковою накладною № 94 від 19.02.2019, строк оплати якої настав 12.03.2019, прострочка виникла з 13.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019 та борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019

- за 13.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 172047,35 грн. три відсотки річних складають 14,14 грн.;

4) на суму заборгованості за видатковою накладною № 95 від 20.02.2019, строк оплати якої настав 13.03.2019, прострочка виникла з 14.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, за видатковою накладною № 94 від 19.02.2019

- за 14.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 196902,95 грн. три відсотки річних складають 16,18 грн.;

5) на суму заборгованості за видатковою накладною № 98 від 21.02.2019, строк оплати якої настав 14.03.2019, прострочка виникла з 15.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, за видатковою накладною № 94 від 19.02.2019, за видатковою накладною № 95 від 20.02.2019

- за 15.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 240552,65 грн. три відсотки річних складають 19,77 грн.;

6) на суму заборгованості за видатковою накладною № 99 від 22.02.2019, строк оплати якої настав 15.03.2019, прострочка виникла з 16.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, за видатковою накладною № 94 від 19.02.2019, за видатковою накладною № 95 від 20.02.2019, за видатковою накладною № 98 від 21.02.2019

- за 16.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 330116,65 грн. три відсотки річних складають 27,13 грн.;

7) на суму заборгованості за видатковою накладною № 101 від 23.02.2019, строк оплати якої настав 16.03.2019, втім оскільки це вихідний день, в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав 18.03.2019, прострочка виникла з 19.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019

- за 17.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 570561,82 грн. три відсотки річних не підлягають нарахуванню, оскільки строк оплати вказаного боргу не настав;

8) на суму заборгованості за видатковими накладними № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, строк оплати якої настав 18.03.2019, (враховуючи що 17.03.2019 - вихідний день), прострочка виникла з 19.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, за № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019

- за 18.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 705887,59 грн. три відсотки річних не підлягають нарахуванню, оскільки прострочення оплати вказаного боргу не настало;

9) на суму заборгованості за видатковими накладними № 108 від 25.02.2019, № 109 від 25.02.2019, строк оплати якої настав 18.03.2019, прострочка виникла з 19.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, за видатковими накладними № 102 від 23.02.2019 та № 106 від 24.02.2019

- за 19.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 987133,07 грн. три відсотки річних складають 81,13 грн.;

10) на суму заборгованості за видатковою накладною № 110 від 26.02.2019, строк оплати якої настав 19.03.2019, прострочка виникла з 20.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019 та № 106 від 24.02.2019, за видатковими накладними № 108 від 25.02.2019, № 109 від 25.02.2019

- за 20.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 1087877,53 грн. три відсотки річних складають 89,41 грн.;

11) на суму заборгованості за видатковою накладною № 111 від 27.02.2019, строк оплати якої настав 20.03.2019, прострочка виникла з 21.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, за видатковими накладними № 102 від 23.02.2019 та № 106 від 24.02.2019, за видатковими накладними № 108 та № 109 від 25.02.2019, за видатковою накладною № 110 від 26.02.2019

- за 21.03.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 1365685,44 грн. три відсотки річних складають 112,25 грн.;

12) на суму заборгованості за видатковою накладною № 114 від 28.02.2019, строк оплати якої настав 21.03.2019, прострочка виникла з 22.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019 та № 106 від 24.02.2019, за видатковими накладними № 108, № 109 від 25.02.2019, за видатковою накладною № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019

- за період з 22.03.2019 по 27.03.2019 (6 днів прострочення) від суми боргу 1395426,06 грн. три відсотки річних складають 688,16 грн.;

13) на суму заборгованості за видатковою накладною № 118 від 06.03.2019, строк оплати якої настав 27.03.2019, прострочка виникла з 28.03.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, за видатковими накладними № 102 від 23.02.2019 та № 106 від 24.02.2019, за видатковими накладними № 108, 109 від 25.02.2019, за видатковою накладною № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019

- за період з 28.03.2019 по 01.04.2019 (5 днів прострочення) від суми боргу 1550731,86 грн. три відсотки річних складають 637,29 грн.;

14) на суму заборгованості за видатковою накладною № 122 від 11.03.2019, строк оплати якої настав 01.04.2019, прострочка виникла з 02.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108 та № 109 від 25.02.2019, за № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019

- за період з 02.04.2019 по 09.04.2019 (8 днів прострочення) від суми боргу 1710386,94 грн. три відсотки річних складають 1124,64 грн.;

15) на суму заборгованості за видатковою накладною № 133 від 19.03.2019, строк оплати якої настав 09.04.2019, прострочка виникла з 10.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019

- за 10.04.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 1734588,53 грн. три відсотки річних складають 142,57 грн.;

16) на суму заборгованості за видатковою накладною № 137 від 20.03.2019, строк оплати якої настав 10.04.2019, прострочка виникла з 11.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019

- за 11.04.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 1829154,13 грн. три відсотки річних складають 150,34 грн.;

17) на суму заборгованості за видатковою накладною № 139 від 21.03.2019, строк оплати якої настав 11.04.2019, прострочка виникла з 12.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019

- за 12.04.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 1904255,65 грн. три відсотки річних складають 156,51 грн.;

18) на суму заборгованості за видатковою накладною № 140 від 22.03.2019, строк оплати якої настав 12.04.2019, прострочка виникла з 13.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019

- за 13.04.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 1979347,81 грн. три відсотки річних складають 162,69 грн.;

19) на суму заборгованості за видатковою накладною № 143 від 23.03.2019, строк оплати якої настав 13.04.2019, втім оскільки це вихідний день, в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав 15.04.2019, прострочка виникла з 16.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019

- за 14.04.2019 від суми боргу 2053794,13 грн. три відсотки річних не підлягають нарахуванню, оскільки строк оплати вказаного боргу не настав;

20) на суму заборгованості за видатковою накладною № 141 від 24.03.2019, строк оплати якої настав 14.04.2019, втім оскільки це вихідний день, в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав 15.04.2019, прострочка виникла з 16.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019, № 143 від 23.03.2019

- за 15.04.2019 від суми боргу 2127624,25 грн. три відсотки річних не підлягають нарахуванню, оскільки прострочення оплати вказаного боргу не настало;

21) на суму заборгованості за видатковою накладною № 144 від 25.03.2019, строк оплати якої настав 15.04.2019, прострочка виникла з 16.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019, № 143 від 23.03.2019, № 141 від 24.03.2019

- за 16.04.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 2206799,05 грн. три відсотки річних складають 181,38 грн.;

22) на суму заборгованості за видатковою накладною № 146 від 26.03.2019, строк оплати якої настав 16.04.2019, прострочка виникла з 17.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019, № 143 від 23.03.2019, № 141 від 24.03.2019, № 144 від 25.03.2019, з урахуванням заліку 17.04.2019 на 109330,27 грн.

- за 17.04.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 2136646,62 грн. три відсотки річних складають 175,61 грн.;

23) на суму заборгованості за видатковою накладною № 150 від 27.03.2019, строк оплати якої настав 17.04.2019, прострочка виникла з 18.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, за № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019, № 143 від 23.03.2019, № 141 від 24.03.2019, № 144 від 25.03.2019, № 146 від 26.03.2019

- за 18.04.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 2271646,01 грн. три відсотки річних складають 186,71 грн.;

24) на суму заборгованості за видатковою накладною № 151 від 28.03.2019, строк оплати якої настав 18.04.2019, прострочка виникла з 19.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019, № 143 від 23.03.2019, № 141 від 24.03.2019, № 144 від 25.03.2019, № 146 від 26.03.2019, № 150 від 27.03.2019

- за 19.04.2019 (1 день прострочення) від суми боргу 2409062,78 грн. три відсотки річних складають 198,00 грн.;

25) на суму заборгованості за видатковою накладною № 153 від 29.03.2019, строк оплати якої настав 19.04.2019, прострочка виникла з 20.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019, № 143 від 23.03.2019, № 141 від 24.03.2019, № 144 від 25.03.2019, № 146 від 26.03.2019, № 150 від 27.03.2019, № 151 від 28.03.2019

- з 20.04.2019 - по 21.04.2019 (2 дні прострочення) від суми боргу 2454876,86 грн. три відсотки річних складають 403,54 грн.;

26) на суму заборгованості за видатковою накладною № 155 від 31.03.2019, строк оплати якої настав 21.04.2019, втім оскільки це вихідний день, в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати настав 22.04.2019, прострочка виникла з 23.04.2019,

- за 22.04.2019 від суми боргу 2500876,58 грн. три відсотки річних не підлягають нарахуванню, оскільки прострочення оплати вказаного боргу не настало;

27) на суму заборгованості за видатковою накладною № 156 від 01.04.2019, строк оплати якої настав 22.04.2019, прострочка виникла з 23.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, за № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019, № 143 від 23.03.2019, № 141 від 24.03.2019, № 144 від 25.03.2019, № 146 від 26.03.2019, № 150 від 27.03.2019, № 151 від 28.03.2019, № 153 від 29.03.2019, № 155 від 31.03.2019

- з 23.04.2019 по 24.04.2019 (2 дні прострочення) від суми боргу 2515827,62 грн. три відсотки річних складають 413,56 грн.;

28) на суму заборгованості за видатковою накладною № 157 від 03.04.2019, строк оплати якої настав 24.04.2019, прострочка виникла з 25.04.2019, та на залишок суми боргу за видатковою накладною № 88 від 17.02.2019, борг за видатковою накладною № 89 від 18.02.2019, № 94 від 19.02.2019, № 95 від 20.02.2019, № 98 від 21.02.2019, № 99 від 22.02.2019, № 101 від 23.02.2019, № 102 від 23.02.2019, № 106 від 24.02.2019, № 108, № 109 від 25.02.2019, за № 110 від 26.02.2019, № 111 від 27.02.2019, № 114 від 28.02.2019, № 118 від 06.03.2019, № 122 від 11.03.2019, № 133 від 19.03.2019, № 137 від 20.03.2019, № 139 від 21.03.2019, № 140 від 22.03.2019, № 143 від 23.03.2019, № 141 від 24.03.2019, № 144 від 25.03.2019, № 146 від 26.03.2019, № 150 від 27.03.2019, № 151 від 28.03.2019, № 153 від 29.03.2019, № 155 від 31.03.2019, № 156 від 01.04.2019, з урахуванням проведеного заліку 22.05.2019 на 2837,20 грн.

- з 25.04.2019 по 21.05.2019 (27 днів прострочення) від суми боргу 2532401,06 грн. три відсотки річних складають 5619,85 грн.;

- з 22.05.2019 по 29.05.2019 (8 днів прострочення) від суми боргу 2529563,80 грн. три відсотки річних складають 1663,27 грн.

Так, з урахуванням розрахунку суду загальна сума трьох відсотків річних складає 12274,68 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення трьох відсотків річних підлягають задоволенню частково в сумі 12274,68 грн.

Інфляційні витрати розраховані судом наступним чином:

1) на суму заборгованості 1395426,06 грн., строк оплати якої настав 21.03.2019, прострочка виникла з 22.03.2019, інфляційні витрати за березень 2019 не підлягають нарахуванню;

2) від заборгованості в сумі 1710386,94 грн., строк оплати якої настав 01.04.2019, прострочка виникла з 02.04.2019 інфляційні витрати за квітень 2019 складають 17103,87 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення інфляційних витрат підлягають задоволенню частково в сумі 17103,87 грн.

Щодо заперечень відповідача проти позову, викладених у відзиві, суд вважає зазначити наступне.

Стосовно відсутності зазначення посади осіб, які отримували товар від імені Покупця слід зазначити, що у видаткових накладних та товарно-транспортних накладних зазначені прізвища працівників ТОВ «Український Рітейл» та містяться їх підписи.

Факт поставки товару за Договором позивачем відповідачу підтверджується підписаними між ними видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які засвідчують встановлений факт здійснення господарської операції та договірних відносин. Відтак, у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.

З приводу тверджень відповідача про відсутність будь-яких довіреностей на право одержання або передачі товару суд вважає зазначити, що як вказав Верховний суд України в постанові від 29.04.2015 у справі № 903/679/14, відсутність довіреності за наявності інших первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару, не може заперечувати таку господарську операцію.

Крім того, як свідчать матеріали справи, відповідач своїми діями підтвердив отримання товару від позивача, адже не тільки підписав та проставив печатку на видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, а й частково сплатив заборгованість й здійснював систематичний залік зустрічних однорідних вимог.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.09.2019, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, , на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ", 49000, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, , основний борг в сумі 2529563 (два мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 80 коп., три відсотка річних в сумі 12274 (дванадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 17103 (сімнадцять тисяч сто три) грн. 87 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 38384 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 14 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІФРУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відмовити.

Повне рішення складено - 07.10.2019 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.