УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/12453/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінкрис"

про стягнення 49 883 739,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкрис» про стягнення 49 883 739,60 грн заборгованості за Договором кредитної лінії № 027 від 03.04.2015.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/12453/19 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та встановлено публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 672 350,00 грн, письмової заяви із виконанням приписів пунктів 6, 7, 8 частини 3 статті 162 ГПК України, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 16.09.2019 про залишення позовної заяви без руху, отримано позивачем 23.09.2019 року.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 16.09.2019, не усунув та станом на 08.10.2019 жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 23.09.2019 та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути публічному акціонерному товариству "Діамантбанк позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов