ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.10.2019 Справа № 920/747/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи №920/747/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик М.І. (довіреність № 5 від 16.04.2019),

від відповідача: Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/62 від 21.12.2018).

При секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

У підготовчому засіданні, розпочатому 10.09.2019, оголошувалась перерва до 09.10.2019 до 10 год. 30 хв.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві від 07.08.2017 № 312 просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 договір оренди землі, а саме - договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0025 площею 15,9454 га.

Відповідач у своєму відзиві (вх. № 7743 від 08.09.2017) на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, зазначає, що неможна вважати поновленим договір оренди землі без укладення додаткової угоди про його поновлення. Відповідач вважає, що оскільки додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення не була укладена сторонами у місячний строк, то договір оренди землі між сторонами не поновлений, а припинив свою дію відповідно до положень статті 31 Закону України "Про оренду землі". Враховуючи наведене, відповідач просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

27.09.2017 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 24.03.2010, вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк 7 років на тих самих умовах в наведеній у заяві про уточнення позовних вимог редакції, яка відрізняється від редакції проекту додаткової угоди до договору оренди землі, що додавалася позивачем до його листа-повідомлення від 31.01.2017 77 про надання згоди на пролонгацію договору оренди землі, зокрема, в частині розміру річної орендної плати.

Справа перебувала у провадженні судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю., Заєць С.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 на підставі службової записки головуючого з огляду на тимчасову непрацездатність судді Заєць С.В., був визначений наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Резніченко О.Ю., Жерьобкіна Є.А.

У підготовчому засіданні 09.10.2019 представники сторін повідомили суду, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 320/5724/17 у подібних правовідносинах.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 920/747/17 - зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 15.10.2019.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Резніченко

Є.А. Жерьобкіна