ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Справа № 926/2104/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем»

про стягнення орендної плати та неустойки за договором оренди транспортного засобу в сумі 254061,63 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелект груп звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажтелекомсистем про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року у сумі 254061,63 грн, яка складається із суми несплаченої орендної плати у розмірі 115000,00 грн, суми пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 97006,44 грн, 3% річних від прострочення суми у розмірі 9216,00 грн, а також втрат від інфляції у зв`язку із несплатою орендної плати у розмірі 32839,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелект груп до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року у сумі 254061,63 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 11 вересня 2019 року за вх. № 2104, залишено без руху. Також даною ухвалою суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02 жовтня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Одночасно, означеною ухвалою суд встановив, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року.

Також, вищевказаною ухвалою суд зобов`язав позивача надати правове обґрунтування щодо територіальної юрисдикції (підсудності) поданого ним до Господарського суду Чернівецької області позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року у сумі 254061,63 грн.

Однак, сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги суду не виконали, хоча були належним чином повідомленні про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

При цьому, розглянувши матеріали прави, суд встановив, що справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року, останній не містить умов щодо місця його виконання.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» є: 31336, Хмельницька обл., Хмельницький район, село Шаровечка.

Отже, враховуючи вищезазначене, дана справа (№ 926/2105/19) підсудна Господарському суду Хмельницької області.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 926/2104/19 направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Повний текст ухвали складено, та остання підписана 17.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок