ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1251/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" б/н та б/д (вх.№3597/19/Д1 від 11.10.2019) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 про зупинення провадження, прийняту суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 16.09.2019,

у справі №916/1251/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

про стягнення 256 572,52 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1251/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про стягнення 256572,52 грн, з яких: 239012 грн основної заборгованості, 16181,45 грн пені та 1379,07 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 (суддя Бездоля Ю.С.) провадження у справі №916/1251/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/2084/17.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі №916/1251/19 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, розгляд вказної апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 11.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

11.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" надійшла заява б/н та б/д (вх.№3597/19/Д1 від 11.10.2019), в якій останнє просить зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" у визначеному законом порядку надіслати відповідачу листом з описом вкладення апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі №916/1251/19 та копії доданих до неї документів, а у випадку невиконання таких вимог суду застосувати до апелянта заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України, а також надати відповідачу новий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Вказана заява мотивована недотриманням позивачем порядку надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, оскільки, за твердженням відповідача, в силу вимог законодавства належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, між тим Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до апеляційної скарги в якості доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу подано накладну кур`єрської служби доставки, яка не містить підтвердження факту отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" вказаних документів. За таких обставин, відповідач зазначає про те, що копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ним не отримано, що унеможливлює своєчасну підготовку відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану заяву, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів вбачає, що скаржником дотримано вказаних вимог, про що свідчать додані до апеляційної скарги накладна кур`єрської служби доставки №2120834 від 25.09.2019 та опис внутрішнього вмісту відправлення №2120834 від 25.09.2019, який підтверджує направлення відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.

Водночас апеляційний господарський суд зауважує, що процесуальний закон не обмежує апелянта в праві користуватися послугами кур`єрської служби доставки для направлення іншій стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та покладає на скаржника обов`язок подати до суду апеляційної інстанції докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги, а не її отримання останніми, відтак посилання заявника на порушення Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" вимог статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів до уваги не приймаються.

Стосовно аргументів заявника про необхідність підтвердження скаржником факту направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу шляхом подання до апеляційного господарського суду фіскального чеку, виданого оператором поштового зв`язку, суд апеляційної інстанції зазначає, що фіскальний чек не є належним доказом направлення апеляційної скарги, оскільки зі змісту останнього неможливо встановити, який саме документ та за якою адресою був направлений, при цьому фіскальний чек є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку та не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Разом з тим, Південно-західний апеляційний господарський суд роз`яснює відповідачу, що останній в силу приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи та зробити з них копії, в тому числі з апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе частково задовольнити вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" та продовжити останньому встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі №916/1251/19.

Керуючись статтями 119, 232-235, 258, 259, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" б/н та б/д (вх.№3597/19/Д1 від 11.10.2019) задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі №916/1251/19 до 21.10.2019.

У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" б/н та б/д (вх.№3597/19/Д1 від 11.10.2019) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук