ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1160/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Фомічов І.О.,
від відповідача: Василін В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 01.07.2019 р. за вх. № 2-3116/19
заяву фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни
про вирішення питання про судові витрати
по справі № 916/1160/19
за позовом фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
14.06.2019 р. фізичною особою-підприємцем Левченко Ганною Миколаївною подано до суду письмову заяву, в якій повідомлено, що докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані після ухвалення судового рішення по даній справі.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" 33550,01 грн основного боргу, 2,75 грн 3% річних, 99,12 грн пені, 1847,17 грн судового збору.

В останньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що ,,витрати позивача на правничу допомогу будуть розподілені після ухвалення рішення по справі в зв`язку з подачею представником ФОП Левченко Г.М. 14.06.2019 р. до суду відповідної заяву за правилами ст.ст.126,129,221 ГПК України. Під час розподілення витрат на правничу допомогу буде надана оцінка доводам відповідача щодо їх завищення позивачем".

01.07.2019 р. фізичною особою-підприємцем Левченко Ганною Миколаївною подано до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована за вх. № 2-3116/19) про вирішення питання про судові витрати в порядку ст. 221 ГПК України, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" на користь фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни 1921,00 грн судового збору, 19000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 214,44 грн витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Заява обґрунтована тим, позивачем понесено судові витрати, які має компенсувати відповідач.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2019 р. заяву (зареєстрована 01.07.2019 р. за вх. № 2-3116/19) по справі № 916/1160/19 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Листом Господарського суду Одеської області від 11.07.2019 р. (суддя Малярчук І.А.) повідомлено сторони про те, що заяву фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни буде розглянуто після виходу судді Лічмана Л.В. з відпустки, яка триває з 01.07.2019 р. по 31.07.2019 р.

26.07.2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19, у зв`язку з чим матеріали справи скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. у справі № 916/1160/19.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" на користь фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 23,00 грн поштових витрат.

01.10.2019 р. матеріали справи № 916/1160/19 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2019 р. призначено заяву фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни про вирішення питання про судові витрати до розгляду в засіданні суду на 10.10.2019 р. з повідомленням учасників справи.

09.10.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" подано до Господарського суду Одеської області письмові заперечення на заяву позивача, в яких вказує на те, що: рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19 вже стягнуто з відповідача судовий збір за подачу позову; наявні підстави для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 10.10.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 та п.п.1,4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з тексту заяви про вирішення питання про судові витрати, в ній позивач просить покласти на відповідача судові витрати в загальному розмірі 21135,44 грн, з яких:

- 1921,00 грн судового збору за подачу позову;

- 19000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (1000,00 грн - зустріч та консультація клієнта, узгодження правової позиції; 500,00 грн - підготовка претензії; 6000,00 грн - підготовка, направлення відповідачу та подання до суду позовної заяви; 2500,00 грн - підготовка, направлення відповідачу та подання до суду відповіді на відзив; 2500,00 грн - участь у судовому засіданні 04.06.2019 р.; 2500,00 грн - участь у судовому засіданні 25.06.2019 р.; 2000,00 грн - підготовка, направлення відповідачу та подання до суду заяви про вирішення питання про судові витрати; 2000,00 грн - прибуття до суду для участі в судовому засіданні по вирішенню питання про розподіл судових витрат);

- 214,44 грн витрат, пов`язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (39,20 грн - комісія банку за сплату судового збору; 133,00 грн - комісія банку за оплату правничої допомоги; 23,00 грн - витрати на відправку позовної заяви відповідачу; 19,24 грн - витрати на відправку відповідачу листа від 26.04.2019 р. на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 р. про залишення позовної заяви без руху). В тексті заяви також зазначено про понесення витрат у сумі 23,00 грн на відправку відповідачу відповіді на відзив, проте до прохальної частини заяви ці кошти з невідомих причин не увійшли.

Проаналізувавши заявлені до стягнення витрати на професійну допомогу адвоката, господарський суд повідомляє, що 4500,00 грн витрат виникли у зв`язку з участю адвоката Фомічова І.О. в процедурах, які або не були обов`язковими (пред`явлення претензії - 500,00 грн) або яких можна було б уникнути в разі належної підготовки адвоката до розгляду справи по суті (після ухвалення рішення підготовка, направлення відповідачу та подання до суду заяви про вирішення питання про судові витрати - 2000,00 грн; прибуття до суду для участі в судовому засіданні по вирішенню питання про розподіл судових витрат - 2000,00 грн).

Згідно п.3 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з урахуванням того, що фізичною особою-підприємцем Левченко Ганною Миколаївною шляхом надання належних доказів (договору про надання правової допомоги від 25.03.2019 р. № 13-03/19, додаткової угоди № 1 до нього від 25.03.2019 р., прайс-листа адвокатського бюро, акта приймання-здачі наданих послуг від 26.06.2019 р. № 1, квитанції від 01.07.2019 р. № 6) доведено понесення нею витрат на професійну допомогу адвоката, беручи до уваги безпідставність включення до останніх 4500,00 грн, про що зазначено вище, а також передбачену в п.3 ч.4 ст.129 ГПК України пропорційність розподілу витрат, господарський суд доходить висновку про те, що позивач вправі заявити до стягнення 13942,71 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене, те, що справа не є складною, обсяг виконаних адвокатських робіт не являється великим, ціна позову та значення справи для позивача не є значними, господарський суд за клопотанням відповідача зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД", до 5000,00 грн.

Що стосується витрат позивача, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (сплата комісії банку та поштові витрати), то в цій частині господарським судом встановлено понесення цих витрат у заявленій до стягнення сумі (214,44 грн), доказом чого є наявні у матеріалах справі платіжні документи.

З огляду на наведене та зміст п.3 ч.4 ст.129 ГПК України на користь фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни слід стягнути 206,20 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи та/або підготовкою до її розгляду.

Окремо потрібно зауважити, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19 розподілено витрати позивача по сплаті судового збору, в зв`язку з чим його заява в частині стягнення з відповідача 1921,00 грн судового збору за подачу позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.123,126,129,221,233-235,244 ГПК України, вирішив:

Заяву фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни (зареєстрована 01.07.2019 р. за вх. № 2-3116/19) про вирішення питання про судові витрати по справі № 916/1160/19 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32, код 40973950) на користь фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5000/п`ять тисяч/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 206/двісті шість/грн 20 коп. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 15 жовтня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман