ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

03 жовтня 2019 року Справа № 923/739/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-опт-продукт", м. Новомосковськ Дніпропетровської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич. А", м. Херсон,

про стягнення 302176,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-опт-продукт" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич. А" про стягнення 302176,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано порушення ТОВ "Славич. А" зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки № 1-27/05/2019 від 27.05.2019, в частині поставки оплаченого товару останньому, відповідно до умов казаного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019р. визначено суддю по справі Нікітенка С.В.

Ухвалою від 04 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/739/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 04.09.2019 адресантам.

У призначене судове засідання 03 вересня 2019 представники сторін не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили та не надали суду документів, визначених ухвалою суд про відкриття провадження у справі.

02 жовтня 2019 до суду від відповідача у справі надійшла заява, відповідно до якої відповідач зазначає, що суму заборгованості сплачено у повному обсязі, до заяви додано копії платіжних доручень, як доказ погашення існуючої заборгованості.

03 жовтня 2019 на електрону адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем сплачено грошові кошти щодо стягнення яких було заявлено позов, також позивач просить суд повернути судовий збір сплачений за звернення з даною позовною заявою.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки у призначені судові засідання представники сторін не з`являлись перше судове засідання не відбулось, таким чином, позивач звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи викладене, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана повноважним представником позивача - адвокатом Григоренко В.О.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, а тому суд приймає до розгляду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим суд залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" заборгованості у розмірі 58795,56 грн.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають, оскільки належить до виключних випадків, коли таке повернення не є можливим в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

В зв`язку з вищевикладеним, сплачена сума судового збору ТОВ "Укр-опт-продукт" поверненню не підлягає.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у задоволені клопотання про повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-опт-продукт" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-опт-продукт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич. А" заборгованості у розмірі 302176,00 грн.

3. Відмовити позивачу у задоволені клопотання про повернення судового збору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписано 07.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко