ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3533/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра

про стягнення заборгованості у розмірі 814 322,08 грн., з яких: основний борг у сумі 615 362,02 грн., пеня у сумі 102 790,74 грн., 3 % річних у сумі 29 891,42 грн. та інфляційні у сумі 66 277,60 грн. (за договором постачання природного газу №4263/17-БО (Т)-4 від 25.10.2017)

Суддя Петренко Н.Е.

за участю секретаря судового засідання Малиця К.В.

Представники:

від позивача: Саранюк В.М. представник за довіреністю адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 814 322,08 грн., з яких: основний борг у сумі 615 362,02 грн., пеня у сумі 102 790,74 грн., 3 % річних у сумі 29 891,42 грн. та інфляційні у сумі 66 277,60 грн. (за договором постачання природного газу № 4263/17-БО (Т)-4 від 25.10.2017).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.08.2019.

29.08.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку зі завантаженістю юрисконсультів відповідача. Також, представник відповідач у клопотанні зазначив, що позов заявлено на значну суму, яка потребує особливої уваги для підготовки відзиву на позов, тому останньому необхідний додатковий час для складання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 відкладено підготовче судове засідання на 08.10.2019.

08.10.2019 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але 26.09.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності відповідача.

Враховуючи вище викладене повноважний представник позивача в судовому засіданні просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання останньому можливості ознайомитись з відзивом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 16.10.2019.

16.10.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для надання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 16.10.2019 з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання відповідача про відкладення, в судовому засіданні судом оглянуті матеріали справи та встановлено, що відзив на позовну заяву від 26.09.2019 за вих.№525/3030 надійшов до канцелярії суду 26.09.2019.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 182, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про перенесення судового засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.10.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 17.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко