ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Cправа № 15/27/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

до: Cелянського (фермерського) господарства "Поділля" (22512, с.Нова Прилука, вул.К.Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

представники сторін:

арбітражний керуючий Слободян В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство СФГ "Поділля" за заявою Аграрного фонду.

Постановою суду від 30.12.2015 року визнано боржника - СФГ "Поділля" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слободяна В.М.

07.06.2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" надійшла заява № 01-02/177 від 21.05.2019 року про заміну кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника.

В подальшому, ухвалою суду від 21.08.2019 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" № 01-02/177 від 21.05.2019 року про заміну кредитора у справі призначено до розгляду на 07.10.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Заявник, інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 04.10.2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" надійшло клопотання № 01-02/895 від 04.10.2019 року про залишення без розгляду заяви № 01-02/177 від 21.05.2019 року про заміну кредитора у справі.

Арбітражний керуючий не заперечив щодо залишення без розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора у справі.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про залишення без розгляду заяви № 01-02/177 від 21.05.2019 року про заміну кредитора у справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши арбітражного керуючого, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про залишення без розгляду заяви № 01-02/177 від 21.05.2019 року про заміну кредитора у справі.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду з заявою про заміну кредитора у справі - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 37-48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 169, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" № 01-02/895 від 04.10.2019 року про залишення без розгляду заяви № 01-02/177 від 21.05.2019 року про заміну кредитора у справі.

2. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" № 01-02/177 від 21.05.2019 року про заміну кредитора у справі № 15/27/2012/5003.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Аграрний фонд - м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

3 - СФГ "Поділля" - 22512, с.Нова Прилука, вул.К.Маркса, 23, Липовецький р-н, Вінницька обл.;

4 - арбітражний керуючий Слободян В.М.;

5 - ПАТ КБ "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

6,7 - ПАТ "Брокбізнесбанк" - 03057, м. Київ, Проспект Перемоги, 41 в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65;

8 - ТОВ "ФК "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601)