Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1074/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАУ Ізолан Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест"

про стягнення 6 674 714,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДАУ Ізолан Україна" звернулось до господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Юка-Інвест" 6 674714,19 грн, з яких 6 356 870,66 грн сума основної заборгованості, 317 843,53 грн сума штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 009 від 03.01.2014 відповідач належним чином не розрахувався за отриманий від позивача товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містить:

- обґрунтований розрахунок суми позову;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Суд звертає увагу на те, що як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за товар поставлений за період з 11 грудня 2018 по липень 2019. Також, позивачем надані відповідні первинні документи на поставку товару за вказаний період.

Однак, дослідивши додані до позовної заяви матеріали, судом встановлено, що до спірної суми основної заборгованості позивачем зарахована заборгованість відповідача за товар, що був поставлений останньому до 01.01.2018. При цьому відповідного розрахунку з посиланням (зазначенням доказів) на первинні документи щодо здійснення поставок згідно укладеного сторонами договору за вказаний період та підтверджуючих документів суми заборгованості відповідача перед позивачем на суму 9 725 731,46 грн до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАУ Ізолан Україна" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити відповідачу, докази відправлення надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАУ Ізолан Україна" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 заявнику за двома адресами ( рек. з повід.)