УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2336/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя Сковородіна О.М.)

від 10.04.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Істоміна О.А., судді - Пелипенко Н.М., Попков Д.О.)

від 10.09.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

про 1) визнання вимоги відповідача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, передбачених пунктами 6.2.1, 6.2.2 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016, а саме: штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що постачається по відповідній специфікації, та неустойки в розмірі 0,1% від вартості непоставленої продукції або продукції, поставленої з порушенням строків, за кожний день прострочення, такими, до яких спливла позовна давність;

2) скасування оперативно-господарської санкції відповідача, застосованої до позивача на підставі пункту 5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44 208,09 грн, яка полягає в праві відповідача отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною №03091 від 09.03.2017 на суму 374 644,80 грн, із сум, що належать виплаті постачальнику (позивачу) за поставлену продукцію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №905/2336/18, позов ТОВ "Донбаська насосна компанія" до ТДВ "Шахта "Білозерська" задоволено частково. Скасовано оперативно-господарську санкцію ТДВ "Шахта Білозерська", застосовану до ТОВ "Донбаська насосна компанія" на підставі пункту 5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44 208,09 грн, яка полягає в праві ТДВ "Шахта "Білозерська" отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною №03091 від 09.03.2017 на суму 37 444,80 грн, із сум, що належать виплаті постачальнику за поставлену продукцію. Стягнуто з ТДВ "Шахта "Білозерська" на користь ТОВ "Донбаська насосна компанія" 1762,00 грн витрат на оплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.09.2019 ТДВ "Шахта "Білозерська" звернулось до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №905/2336/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТДВ "Шахта "Білозерська", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

ТОВ "Донбаська насосна компанія" звернулося з позовом у грудні 2018 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги пови-нен був сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (200 % від 1 762,00 грн).

До касаційної скарги не додано доказів сплати сплату судового збору у встановле-ному розмірі, про що Верховним Судом 03.10.2019 складено акт № 29.1-09/320.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Тому заявнику необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати суду оригінал відповідного платіжного доручення.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №905/2336/18 залишити без руху.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова