ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м.Дніпро

Справа № 904/7538/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами (прийняте суддею Владимиренко І.В., повний текст рішення складено 25.09.2017) у справі №904/7538/17

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 по справі № 904/7538/17 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 48 253, 52 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. відмовити повністю.

Заяву вмотивовано тим, що рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017 по справі № 212/1205/17-ц, яке було покладено в основу рішення Господарського суду Дніпропетровської області, яке переглядається за нововиявленими обставинами, було скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 по справі № 212/1205/17-ц та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі.

2. Короткий зміст судового рішення у справі, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі № 904/7538/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 48 253,52 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу (з 03.02.2017 року по 16.05.2017 року), 3 636,50 грн. витрат на послуги адвоката; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь державного бюджету 1 163,68 грн. судового збору.

Приймаючи оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017 по справі № 212/1205/17-ц поновлено позивача на посаді головного юрисконсульта Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль". Наказом відповідача № 156-К від 11.05.2017 позивача поновлено на роботі з 03.02.2017. З огляду на зазначене та з метою недопущення порушень законних прав громадянина на отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судом стягнуто з відповідача на користь позивача 48 253, 52 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судом першої інстанції стягнуто з відповідача на користь позивача 3 636, 50 грн. витрат на послуги адвоката.

3. Узагальнений виклад позиції учасників справи.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" підтримав вимоги заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами.

Від ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Також у клопотанні позивач зазначила, що просить залишити заяву без задоволення, оскільки відповідач не звертався з апеляційною скаргою, а позивач оскаржувала рішення по справі № 904/7538/17 лише в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги на оздоровлення.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

13.12.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 904/7538/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до розгляду до надходження матеріалів справи №904/7538/17 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/7538/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги для розгляду заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17.

11.01.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 вказану заяву залишено без руху, оскільки заявник не доплатив судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 у розмірі 654,48грн. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 витребувано матеріали справи № 904/7538/17 за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 904/7538/17 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволено частково; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №904/7538/17 скасовано; справу № 904/7538/17 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду матеріалів заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами.

27.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 для розгляду справи №904/7538/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

28.05.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 568/19 "Щодо повторного автоматизованого розподілу", у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пархоменко Н.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/7538/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 для розгляду справи №904/7538/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 до надходження матеріалів цієї заяви до Центрального апеляційного господарського суду; зобов`язано Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" подати до Центрального апеляційного господарського суду оригінал заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 з іншими документами необхідними для розгляду цієї заяви.

13.08.2019 до Центрального апеляційного господарського суду Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" подано витребувану судом заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 904/7538/17.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1429/19 від 19.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Білецької Л.М. та Чередка А.Є., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/7538/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 для розгляду справи № 904/7538/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Вечірко І.О., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17; розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено в судове засідання на 04.09.2019 о 16:00 год.

04.09.2019 у судове засідання, призначене для розгляду заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 представники сторін не з`явились.

Розгляд заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 судом відкладено в судове засідання на 03.10.2019 о 11:30 год

У судовому засіданні 03.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

5. Встановлені судом обставини справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі № 904/7538/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 48 253,52 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу (з 03.02.2017 року по 16.05.2017 року), 3 636,50 грн. витрат на послуги адвоката. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь державного бюджету 1 163,68 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.05.2018) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 скасовано в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги; прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 18 095,00 грн. матеріальної допомоги.

05.03.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилався на те, що існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі йому раніше під час вирішення справи в суді. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.02.2017 по 16.05.2017 у розмірі 48 253,52 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 18 095,07 грн. обґрунтовано винесенням Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення від 21.04.2017 у справі № 212/1205/17-ц, яким позов ОСОБА_1 задоволено та поновлено на посаді головного юрисконсульта ПАТ "Криворізька теплоцентраль" Ушакову Н.П. 29.11.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено рішення у справі № 212/1205/17-ц, яким рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі відмовлено. Таким чином, на думку заявника, відсутній факт та докази вимушеного прогулу позивача за період з 03.02.2017 по 16.05.2017 та законні підстави для нарахування та виплати йому відповідачем середнього заробітку у розмірі 48 253,52 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 18 095,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" № 920/09 від 22.02.2018 року про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 у справі № 904/7538/17 - скасовано; провадження у справі № 904/7538/17 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" № 920/09 від 22.02.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 - закрито. Відповідно до змісту вказаної постанови, з огляду на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у даній справі скасовано в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги та прийнято в цій частині нове рішення, то перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має здійснюватись судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17.

6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Правовою підставою для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції від 22.09.2017 року заявником зазначено скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Як зазначено вище, приймаючи оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017 по справі № 212/1205/17-ц поновлено позивача на посаді головного юрисконсульта Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль". Наказом відповідача № 156-К від 11.05.2017 позивача поновлено на роботі з 03.02.2017. З огляду на зазначене, та з метою недопущення порушень законних прав громадянина на отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судом стягнуто з відповідача на користь позивача 48 253, 52 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судом першої інстанції стягнуто з відповідача на користь позивача 3 636, 50 грн. витрат на послуги адвоката.

Між тим, 29.11.2017 рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі № 212/1205/17-ц, яке постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 19.02.2018 залишено без змін, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі - відмовлено.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Поряд з цим норми Господарського процесуального кодексу України передбачають виняток із наведеного правила та надають особі, що звертається із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами право подати відповідну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення апеляційної або касаційної інстанції у разі, якщо рішенням апеляційної або касаційної інстанції змінено або скасовано судове рішення. У такому разі заява подається до суду, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року у даній справі скасовано в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги та прийнято в цій частині нове рішення, то перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється судом апеляційної інстанції.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Апеляційний суд зазначає, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення справи.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 325 ГПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Частиною 4 ст. 325 ГПК України встановлено, зокрема, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Разом з тим, з урахуванням положень ч. 3 ст. 272 ГПК України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, апеляційний суд приймає постанову про скасування рішення, яке переглядалось.

З огляду на наведене, враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 по справі № 212/1205/17-ц, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі - відмовлено, відтак, відсутні обставини, які слугували підставою для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 48 253, 52 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3 636,50 грн.

7. Висновки за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 задовольнити, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі № 904/7538/17 за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами в частині стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 48 253, 52 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3 636,50 грн. скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в частині стягнення 48 253, 52 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами у сумі 2 400, 00 грн. покладаються на ОСОБА_1 , як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст.ст. 129, 272, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 48 253, 52 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3 636,50 грн. скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в частині стягнення 48 253, 52 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 400, 00 (дві тисячі чотриста) грн. 00 коп.

Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.10.2019.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко