номер провадження справи 4/128/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.10.2019 справа № 908/1753/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін справу

за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОМ», (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, офіс 52)

про стягнення 15570,20 грн. пені та 32893,03 грн. штрафу

УСТАНОВИВ

16.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 18/5230 від 10.07.2019 (вх. № 1892/08-07/19 від 16.07.2019) Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОМ», м. Запоріжжя про стягнення 15570,20 грн. пені та 32893,03 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів № 138/13/11 Е від 22.02.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 908/1753/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води Дніпропетровської області вих. № 18/5230 від 10.07.2019 (вх. № 1892/08-07/19 від 16.07.2018) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном не пізніше 08.08.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 після усунення недоліків відкрито провадження у справі № 908/1753/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/128/19, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 05.09.2019 сплив тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 07.10.2019.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 15570,20 грн. пені та 32893,03 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів № 138/13/11 Е від 22.02.2019 у зв`язку із порушенням відповідачем строків поставки товару.

30.09.2019 від сторін у справі через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 24.09.2019 скріплену підписами представника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката Левченко І.А. та директора ТОВ «ВІОМ» Басанського А.О. та печатками підприємств.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1753/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що судові витрати по справі у вигляді судового збору за подання позивачем позовної заяви відповідач сплачує позивачу протягом 10 банківських днів з дня її затвердження судом в розмірі 1921,00 грн.

Отже, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 232-234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 14309787) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІОМ», (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, офіс 52, ідентифікаційний код юридичної особи 33836735) наступного змісту:

«Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі -ДП «СхідГЗК», Позивач), в особі представника ДП «СхідГЗК» адвоката Левченко Ірини Андріївни, яка діє на підставі довіреності від 08.07.2019 № 18/5157, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОМ» (далі - ТОВ «ВІОМ», Відповідач), в особі директора Басанського А.О., що діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - Сторони) керуючись вимогами статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, на підставі взаємних поступок та врегулювання спору Сторони домовилися укласти мирову угоду в процесі розгляду справи № 908/1753/19 господарським судом Запорізької області на зазначених нижче умовах (далі - Мирова угода):

1. Сторони на підставі взаємних поступок вирішили, що ТОВ «ВІОМ» частково визнає позов у частині нарахування 0,5 % пені у розмірі 15570,20 грн., а ДП «СхідГЗК» погоджується на зменшення розміру штрафних санкцій до загальної суми 15570,20 грн. У свою чергу ДП «СхідГЗК» відмовляється від стягнення суми штрафу у розмірі 20 % на суму 32893,03 грн.

2. ТОВ «ВІОМ» гарантує, що здійснить оплату пені 0,5 % у розмірі 15570,20 грн. та судового збору, який був сплачений ДП «СхідГЗК» при подачі позовної заяви, у розмірі 1921,00 грн., а всього на загальну суму 17491,02 грн. протягом 10 банківських днів з дати затвердження мирової угоди господарським судом Запорізької області.

3. Зобов`язання ТОВ «ВІОМ» щодо оплати заборгованості, вказаної у п. 2 Мирової угоди припиняються шляхом перерахування коштів на рахунок ДП «СхідГЗК», вказаний у п. 7 Мирової угоди, протягом 10 банківських днів з дня винесення ухвали про затвердження Мирової угоди господарським судом Запорізької області.

4. У разі належного виконання умов Мирової угоди Сторони не матимуть взаємних претензій щодо заборгованості, яка є предметом справи № 908/1753/19.

5. Мирова угода укладена українською мовою в трьох екземплярах (для кожної сторони та господарського суду запорізької області), які мають однакову юридичну силу.

6 Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами.»

2. Провадження у справі № 908/1753/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років по 07.10.2022.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 14309787), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОМ», (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, офіс 52, ідентифікаційний код юридичної особи 33836735).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко