УХВАЛА

16.10.2019Справа № 910/9811/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Хайнацького Леоніда Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до за участю проПублічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (03141, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 33); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. Фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_2 ) 2. Державної організації (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про обтяження іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хайнацький Леонід Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" про визнання іпотеки за Договором іпотеки від 15.10.2012 року № 805/980-ЮО/І припиненою та про зняття заборони відчуження нерухомого май на, що є предметом іпотеки Договором іпотеки від 15.10.2012 року № 805/980-ЮО/І.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання припиненою іпотеки за Договором іпотеки № 805/908-ЮО/І від 15.10.2012 року та зняття заборони відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 15.10.2012 року № 805/980-ЮО/І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Хайнацького Леоніда Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про обтяження іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишено без руху.

05.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.09.2019 року.

29.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з 05.09.2019 року для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, встановлено Третій особі строк до 5 днів з 05.09.2019 року для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено Позивачу, Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для надання своїх пояснень чи заперечень, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи-2 не пізніше 05.09.2019 року, докази чого надати суду, встановлено Третій особі-2 строк до 10 днів для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.09.2019 року.

06.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи-2.

09.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

09.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2019 року.

19.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-2 надійшли пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу з`ясувати питання щодо необхідності залучення у справі співвідповідача у зв`язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги між Публічним акціонерним товариством "Міський Комерційний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», відкладено підготовче судове засідання на 16.10.2019 року.

15.10.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло повідомлення про правонаступництво та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Відповідача надати належним чином засвідчену копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 30.09.2019 року разом з усіма додатками до нього, встановлено Позивачу строк для надання уточнень п.4 прохальної частини позовної заяви, відкладено підготовче судове засідання на 06.11.2019 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати у Відповідача належним чином засвідчену копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 30.09.2019 року разом з усіма додатками до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" належним чином засвідчену копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 30.09.2019 року разом з усіма додатками до нього.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" надати суду витребувані судом відомості у строк до 01.11.2019 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин