ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/311/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від органу ДВС: Виговський Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 30.09.2019 р. за вх. № 2-4708/19

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Прогрес Д.Ф. " на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Рудковської Аліни Ігорівни щодо повернення ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. без прийняття до виконання

по справі № 916/311/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогрес Д.Ф." (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАКОМ - ГЛОРІЯ ПІВДЕНЬ" (65045, м. Одеса, вул. Ковальська, 44)

про стягнення 241287,36 грн та розірвання договору оренди,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю ,, Прогрес Д. Ф ." (далі - ТОВ ,, Прогрес Д.Ф.") подано до Господарського суду Одеської області 30.09.2019 р. скаргу (зареєстрована за вх. № 2-4708/19), відповідно до якої просить:

- визнати дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Рудковської Аліни Ігорівни щодо повернення ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/311/19 неправомірними;

- зобов`язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області повторно розглянути заяву про примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/311/19 відповідно чинного законодавства.

В обґрунтування скарги ТОВ ,, Прогрес Д.Ф. " посилається на неправомірність дій державного виконавця щодо повернення ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. у справі № 916/311/19, оскільки опалубка, яку необхідно передати стягувачу та місцезнаходження якої невідоме, знаходиться у володінні боржника, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, 44, у зв`язку з чим на підставі ст.24 Закону України ,,Про виконавче провадження" стягувач вірно звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до органу ДВС у м. Одесі. При цьому, на думку скаржника, твердження виконавця про те, що майно, яке боржник зобов`язаний передати, знаходиться у м. Львові, не відповідають дійсності.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2019 р. зазначену скаргу по справі № 916/311/19 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 р., зокрема, прийнято скаргу ТОВ ,, Прогрес Д.Ф. " на дії державного виконавця, призначено її до розгляду в засіданні суду на 10.10.2019 р. об 11:00.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, проте правом на участь у ньому з невідомих причин не скористались.

08.10.2019 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надійшли письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги, вказуючи на те, що виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження", адже за змістом мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАКОМ - ГЛОРІЯ ПІВДЕНЬ" (ТОВ ,,ТАКОМ - ГЛОРІЯ ПІВДЕНЬ") зобов`язане повернути опалубку за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, у той час як згідно ч.3 ст.24 Закону України ,,Про виконавче провадження" виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Дослідивши зміст скарги ТОВ ,, Прогрес Д.Ф. ", перевіривши відповідність тверджень, зазначених в ній та запереченнях на скаргу, фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Господарським судом Одеської області 18.06.2019 р. постановлено ухвалу, якою, з урахуванням ухвали від 12.08.2019 р. про виправлення описки, закрито провадження у справі № 916/311/19 у зв`язку з затвердженням мирової угоди, в п.3 якої ТОВ ,,ТАКОМ - ГЛОРІЯ ПІВДЕНЬ" зобов`язалось повернути комплект опалубки на загальну суму 911112,00 грн, що був переданий йому ТОВ ,, Прогрес Д.Ф. " за договором про оренду опалубки № 1-17/09/18 від 17.09.2018 р. згідно акту приймання-передачі № 1 від 19.09.2018 р., в строк до 17.07.2019 р. за адресою: м. Львів вул. Стрийська , 45 .

22.08.2019 р. ТОВ ,, Прогрес Д.Ф. " звернулось до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з письмовою заявою про примусове виконання рішення, в якій просить прийняти до виконання ухвалу від 18.06.2019 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі № 916/311/19, здійснити виконавчі дії щодо виконання п.3 мирової угоди.

29.08.2019 р. державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Рудковською Аліною Ігорівною повідомленням за № 29259-В-5 повернуто стягувачу виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/311/19 без прийняття до виконання згідно п.10 ч.4 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження" та на підставі інформації, наявної в акті приймання-передачі від 19.09.2018 р. № 1 та п.3 укладеної між сторонами мирової угоди від 17.06.2019 р., з яких вбачається, що майно, яке боржник зобов`язується повернути, знаходиться у м. Львові.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Пунктом 10 ч.4 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження" визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Згідно ч.3 ст.24 Закону України ,,Про виконавче провадження" виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Як вже зазначено вище, в п.3 тексту мирової угоди сторони узгодили, що відповідач зобов`язується повернути комплект опалубки в строк до 17.07.2019 р. за адресою: м. Львів вул. Стрийська, 45.

Враховуючи викладене, повернення державним виконавцем ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. по справі № 916/311/19 без прийняття до виконання з мотивів того, що виконавчі дії мають вчинятись у м. Львові, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а, відтак, правових передумов для задоволення скарги немає.

Не приймаються до уваги доводи скаржника про те, що місце знаходження майна, яке боржник зобов`язаний передати, невідоме, т.я. в підтвердження наведеної позиції не представлено жодних доказів, натомість мирова угода та акт приймання-передачі опалубки від 19.09.2018 р. про передачу майна в оренду містять адреси, що підтверджують його знаходження саме в м. Львові. У випадку відсутності опалубки в названому місті цей факт має бути встановлений та документально закріплений державним виконавцем у процесі виконання ухвали господарського суду.

Керуючись ст.ст.233-235,339,342,343 ГПК України, постановив:

Відмовити у задоволенні зареєстрованої 30.09.2019 р. за вх. № 2-4708/19 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Прогрес Д.Ф. " на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Рудковської Аліни Ігорівни щодо повернення ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. без прийняття до виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман