ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/329/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Березкіної О.В.

суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.06.2019р. у справі №904/329/19, (повний текст рішення підписано 15.07.2019 року, суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АЛЬТУС АССЕТС АКТІВІТІС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019року у справі №904/329/19 позовні вимоги задоволено.

Суд визнав припиненими зобов`язання перед ПАТ "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-1780/Н від 29.07.2014р. (зі змінами та доповненнями), укладеним Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК".

Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 164 від 20.09.2017року винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПAT "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ВАРУС-ЛОГІСТИК" за Кредитним договором №01-1780/Н від 29.07.2014 року (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави №01-1780/Н/1 від 29.07.2014 року, укладеним між ПАТ "АКТАБАНК" і ТОВ "РІАЛ ЕСТЕЙТ СТАНДАРТ", за Договором поруки №01-1780/Н/2 від 29.07.2014 року між ПАТ "АКТАБАНК" і ОСОБА_1 , за Договором поруки №01-1780/Н/3 від 29.07.2014 року між ПАТ "АКТАБАНК" і ОСОБА_2 ;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 164 від 20.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АЛЬТУС АССЕТС АКТІВІТІС" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, поверх 4; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, відстрочити сплату судового збору до винесення остаточного рішення по справі № 904/329/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2019 (головуючий суддя Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.06.2019р. у справі №904/329/19, (повний текст рішення підписано 15.07.2019 року, суддя Панна С.П.) - залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: 1) докази сплати судового збору у розмірі 8644,50грн.

2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 520, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 30.08.2019року про залишення апеляційної скарги без руху, відправлення було вручено останньому 09.09.2019року. Тому строк на усунення недоліків з урахуванням вихідних днів сплив 26.09.2019року.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом Відповідачу ухвалою суду від 30.08.2019року десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження з урахуванням п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.06.2019р. у справі №904/329/19, (повний текст рішення підписано 15.07.2019 року, суддя Панна С.П.).

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 24 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік