08.10.2019Справа № 910/301/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Кампус Коттон Клаб»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма
про стягнення 375 003,00 російських рублів
представники сторін не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/301/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» (далі - ТОВ ТД «Кампус Коттон Клаб», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІВТЕКСМАШ» (далі - ТОВ «ВКФ «ІВТЕКСМАШ», відповідач) про стягнення 375 003,00 російських рублів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 позовні вимоги ТОВ ТД «Кампус Коттон клаб» задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «ВКФ «ІВТЕКСМАШ» суму передоплати у розмірі 375 003,00 російських рублів, а також судовий збір у розмірі 2 242,11 грн.

Разом з тим, під час прийняття рішення господарським судом невирішеним залишилось питання про розподіл між сторонами судових витрат, пов`язаних з оплатою перекладу процесуальних документів, а також позовної заяви та додатків до неї, що були понесені позивачем.

У зв`язку з цим, 25.09.2019 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача вищевказані судові витрати в загальному розмірі 6 810,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача на 08.10.2019.

08.10.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 910/301/18, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За загальним правилом, встановленим приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Проте, зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/301/19 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на оплату нотаріально посвідчених перекладів процесуальних документів, позовної заяви та доданих до неї документів для направлення вказаних документів відповідачу, який є іноземною юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Російської Федерації, про що позивача заявляв суду своєчано.

Судом встановлено, що позивач сплатив грошові кошти в загальному розмірі 6 810,00 грн на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Л.А., що підтверджується довідками від 24.07.2019, 09.04.2019 та 01.03.2019, виданими приватним нотаріусом.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що позовні вимоги ТОВ ТД «Кампус Коттон Клаб» були задоволені в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати, пов`язані з перекладом процесуальних документів, позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача в розмірі 6 810,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІВТЕКСМАШ» (153027, Російська Федерація, Іванівська область, м. Іваново, вул. Павла Большевікова, буд. 27; ідентифікаційний код 403 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Кампус Коттон клаб» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд 6; ідентифікаційний код 23721570) судові витрати пов`язані з перекладом процесуальних документів, позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача в розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.).

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 17.10.2019.

Суддя О.Г. Удалова