СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 917/1218/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича (вх. №2758 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019, винесеної за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300, на дії приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича у справі №917/1218/16

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", вул. Навроцького, 33, кім. 1, м. Львів, 79034 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300,

про стягнення 986 910,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 у справі №917/1218/16 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300, на дії приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича у виконавчому провадженні ВП№ 59533457.

Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №434 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16.09.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 17.09.2019 та закінчився 26.09.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак станом на 10.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, а тому апеляційна скарга приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 у справі № 917/1218/16 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на 10-ти арк та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян