УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2019Справа № 910/13244/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиКиївської міської ради (м. Київ)
до1) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни (м. Київ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» (м. Київ)
провизнання протиправним та скасування рішення, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - Київрада, позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни (державного реєстратора Поліщук В.М., відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» (далі - ТОВ «НВК «Базіс-Альянс», відповідач-2), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук В.М. № 29041854 від 22.11.2018 р. про визнання за ТОВ «НВК «Базіс-Альянс» права власності на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту , літ. М в Оболонському районі м. Києва;

- витребувати від ТОВ «НВК «Базіс-Альянс» земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0110, розташовану за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінський проспект, літ. М в Оболонському районі м. Києва, на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивач, у якості відповідача-1 за позовними вимогами визначив державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторію Миколаївну, адресу якого зазначив - АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Однак, перевіривши відповідну інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив, що Київська філія КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за ідентифікаційним кодом 42151777 не значиться. Також встановлено, що за юридичною особою - КП «Реєстрація бізнесу» будь-яких філій або відокремлених підрозділів не зареєстровано.

Отже, позивач не виконав вимоги закону та не зазначив дійсної адреси та ідентифікаційного коду відповідача-1 - державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук В.М.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» про визнання протиправним та скасування рішення, витребування земельної ділянки залишити без руху.

Надати Київській міській раді строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І