УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/9526/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі № 910/10682/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" провулок Рильський, буд.6, м. Київ, 01001

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" пров. Рильського, 6, м. Київ, 01034

2. Акціонерного товариства "РВС Банк" вул.Введенська 29/58, м. Київ, 04071

про визнання недійсними іпотечних договорів

Представники сторін:

від позивача: Степаненко Р.О., ордер № 147090 від 18.09.19;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2 : Бабенко Ю.В., довіреність № 322/19 від 02.08.19;

вільний слухач ОСОБА_1 ;

вільний слухач ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" та Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсними іпотечних договорів № 15/42353/Н-150206/І та № 14/42353/Н-150206/І від 18.05.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт укладення оспорюваних іпотечних договорів від імені відповідача 1 генеральним директором з перевищенням повноважень, в зв`язку з чим вказані правочини підлягають визнанню недійсними як такі, що не відповідають вимогам ч.ч.2, 3 ст. 203 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9526/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року відкладено підготовче засідання на 02.10.2019 року.

У підготовче засідання 02.10.2019 року прибули представники позивача та відповідача 2.

Уповноважений представник відповідача 1 у вказане судове засідання не з`явився.

Доказів отримання відповідачем 1 ухвали суду від 18.09.2019 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 294, в якому зазначено, що станом на 30.09.2019 поштове відправлення вручено за довіреністю.

Про поважні причини неявки представник відповідача 1 суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через канцелярію суду 01.10.2019 року надійшли додаткові пояснення позивача до заяви про доповнення клопотання про витребування доказів, 02.10.2019 року від відповідача 1 в особі арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 02-27/529 від 02.10.2019 у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, відзив на позовну заяву № 02-27/527 від 01.10.2019 року та заява № 02-27/524 від 30.09.2019 року про ініціювання службового розслідування; 02.10.2019 року від відповідача 2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, 02.10.2019 від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача 2 про закриття провадження у справі та заява про уточнення клопотання про витребування доказів.

Зазначені документи судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.10.2019 року присутній представник позивача надала усні пояснення щодо поданого клопотання про витребування доказів, з урахуванням поданої заяви про уточнення клопотання про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 2 заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 02.10.2019 року до суду не надходило.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" , з урахуванням поданої заяви про уточнення клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що у поданому клопотанні позивач просить витребувати копії Іпотечних договорів № 15/42353/Н-150206/І від 18.05.2007р. та №14/42353/Н-150206/І від 18.05.2007р., які є предметом судового розгляду та на підставі відновлення дії яких, на думку позивача, було незаконно позбавлено права власності на нерухомість, придбану за Договором купівлі-продажу нежилої будівлі від 24.07.2012 р. та Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2012 р.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 02.10.2019 року клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши подані матеріали та встановивши відповідність клопотання позивача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуван ясудом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процессуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 та приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів обґрунтувань та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, судом вирішено задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, з урахуванням поданої заяви про уточнення клопотання про витребування доказів.

З метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9526/19 на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9526/19 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.10.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" з урахуванням заяви про уточнення клопотання про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» (01034, м.

Київ, провулок Рильський, будинок 6, ):

- належним чином завірену копію Іпотечного договору №15/42353/Н-150206/І від 18.05.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4374;

- належним чином завірену копію Іпотечного договору №14/42353/Н-150206/І від 18.05.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4372.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачем відповіді на відзив (відзиви).

6. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 21.10.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон