overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
08.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/775/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
розглянувши матеріали справи
про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2019 № 1 у розмірі 1 232 103, 79 грн, установив таке.
Розглядається позов ПРАТ "Енергомашінвест" до ПРАТ "ІФАЗ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2019 № 1 у розмірі 1 232 103, 79 грн, з яких 1 141 858, 07 грн - основна заборгованість, 79 955, 49 грн - пеня, 6 810, 48 грн - 3% річних, 3 479, 75 грн - інфляційні.
В підготовчому засіданні 13.09.2019 суд згідно з протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 30.10.2019 та відклав підготовче засідання на 18.10.2019 на 10:00 год.
Однак, суддя Малєєва О. В. перебуватиме у відрядженні з 16.10.2019 по 18.10.2019, а тому слід визначити інший день судового засідання.
Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити сторін, що підготовче засідання призначено на 23.10.2019 о 16:30 год. з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити 23.10.2019 о 16:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/775/19 за позовом ПРАТ "Енергомашінвест" до ПРАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2019 № 1 у розмірі 1 232 103, 79 грн.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ПРАТ "Енергомашінвест".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.10.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/887/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" (10007, м. Житомир, вул. Київське шосе, 143-а) про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в:

ТОВ "Дейв Експрес" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка О. В. завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп.

29 серпня 2019 р., суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30 жовтня 2019 р., о 10 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/773/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, як третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Івано-Франківськгаз",

вул. Ленкавського, буд.20, м. Івано-Франківськ, 76010,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг,

вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057,

про визнання укладеним договору про транспортування природного газу в редакції позивача

про те, що розгляд справи відбудеться "17" жовтня 2019 р., о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника третю особу не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/9471/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс"

до Державного підприємства "Житлоінбуд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 .

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 .

про визнання майнових прав

ВИКЛИКАЄ:

Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС" як третю особу у підготовче засідання на 31.10.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

08.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/475/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Скорзонера" від 23.09.2019 № 190923/1 (вх.№18323/19 від 23.09.2019) у справі

за позовом Національного банку України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив таке.

Національний банк Україна звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", за участю у справі третьої особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд згідно з ухвалою від 06.06.2018 встановив відповідачу строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Вказана ухвала вручена відповідачу 13.06.2018 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 417).

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Суд відмічає, що підготовче провадження проводилось з 06.06.2018. Отже, відповідач мав достатньо часу, щоб скористатися своїм правом на подання зустрічної позовної заяви.

Оскільки зустрічна позовна заява ТОВ "Скорзонера" від 23.09.2019 № 190923/1 (вх.№18323/19 від 23.09.2019) подана з порушенням стороків, встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, її слід повернути заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 6 ст. 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Скорзонера" зустрічну позовну заяву від 23.09.2019 № 190923/1 (вх.№18323/19 від 23.09.2019) з доданими до неї документами, всього на 25 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

01.10.2019 р.Справа № 910/8039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8039/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Старо"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Старо"

(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23, літ "А" )

як позивача у справі

у судове засідання 23.10.19 р. о 14:40 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

01.10.2019 р.Справа № 910/19062/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/19062/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"

на дії Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 910/19062/17

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені,

ВИКЛИКАЄ:

Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63)

як орган, дії якого оскаржуються

у засідання 08.10.19 р. о 16:15 год. з розгляду скарги

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/10288/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 115 208,26 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 1 115 208,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконаннням відповідачем умов Договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 21.12.2018 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2019 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.09.2019 р.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 01.10.2019 р.

09.09.2019 р. від позивача надійшла зава про залишення позову без розгляду.

У засідання 01.10.2019 р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 01.10.2019 р. підтримала заяву про залишення позову без розгляду та про стягнення суми судового збору з відповідача.

Розглянувши заяву позивача від 09.09.2019 р. про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті фактично не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3. ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відтак, витрати, понесені позивачем у справі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 09.09.2019 р.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" залишити без розгляду.

3. Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; ) 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 12 коп. судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 07.10.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019 р. Справа № 910/9816/19
За судовим дорученням Арбітражного суду Самарської області про вручення повідомлення про день судового розгляду справи №А55-14776/2019 за позовом "Сандвик Интеллектуал Проперти АБ" (Sandvik Intellectual Property АВ) до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регтайм", 2) ОСОБА_1 , про зобов`язання припинити незаконне використання товарних знаків,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду Самарської області надійшло судове доручення про вручення ОСОБА_1 повідомлення про день судового розгляду справи №А55-14776/2019 за позовом "Сандвик Интеллектуал Проперти АБ" (Sandvik Intellectual Property АВ) до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регтайм", 2) ОСОБА_1 , про зобов`язання припинити незаконне використання товарних знаків.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. призначено судове засідання для виконання судового доручення Арбітражного суду Самарської області.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку та зазначено дату засідання "10.09.19 р." замість вірної - "01.10.19 р.".

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 р. у справі №910/9816/19.

2. Дату судового засідання для виконання судового доручення Арбітражного суду Самарської області у справі №910/9816/19 читати наступним чином: "01.10.19 р.".

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/5459/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Акціонерного товариства "Банк Січ"

третя особа ОСОБА_1

про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.08.2019.

У підготовчому засіданні 12.08.2019 по справі судом оголошено перерву на 28.08.2019.

У підготовчому засіданні 28.08.2019 по справі судом оголошено перерву на 11.09.2019.

Підготовче засідання, призначене на 11.09.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 призначено підготовче засідання на 02.10.2019.

27.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

02.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ; призначено по справі №910/5459/19 оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи та на час її проведення провадження у справі зупиняється.

На підставі викладеного, у зв`язку з призначенням експертного дослідження та необхідністю направлення справи до експертної установи для її проведення, провадження у справі № 910/5459/19 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 228-229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/5459/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя І.В. Приходько