ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 918/603/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 03.06.2019 суддею Войтюком В.Р. у м.Рівному, повний текст складено 10.06.2019 у справі № 918/603/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (правонаступник - ТОВ "Фірма "Альттрейд")

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В.

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 393 631, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 918/603/15 апеляційну скаргу державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 червня 2019 року у справі № 918/603/15 залишено без змін. Стягнуто з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3600,00 грн.

08.10.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 від 07.10.2019 про ухвалення додаткового рішення стосовно покладення на Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1500,00 грн., стосовно яких до суду подавалась заява від 12.08.2019 року.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона у справі з поважних причин не може до закінчепння судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З врахуванням вказаного є необхідність призначення розгляду поданої заяви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "18" жовтня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.