ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 927/548/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 06.09.2019 (повне рішення складено 06.09.2019)

у справі №927/548/19 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Бахмацької міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

про стягнення 66 692, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/548/19 позов Бахмацької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення 66692,73 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на користь Бахмацької міської ради безпідставно збережені грошові кошти у розмірі орендної плати в сумі 66692,73 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на користь Бахмацької міської ради 1921 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, скаржником апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/548/19.

Відповідно до Витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» у справі №927/548/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн.* 100 = 192 100 грн.)

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 927/548/19 є вимоги про стягнення 66 692, 73 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/548/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/548/19.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка