Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 906/500/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Вартіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач"

про стягнення 552636,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 552636,29 грн., з яких: 445038,00грн. боргу за поставлений товар по договору №21/16 від 22.08.16; 80632,67грн. пені; 6739,72 грн. 3% річних; 20225,90грн. інфляційних.

Спір грунтується на тому, що позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу товар, за видатковими накладними № 31805 від 31.10.18, № 31806 від 01.11.18, № 33130 від 12.11.18, №33131 від 12.11.18., № 33424 від14.11.18, № 33426 від 14.11.18 та довіреностями №94 від 31.10.18, №97 від 12.11.18, №98 від 13.11.18. За отриманий товар відповідач розрахувався частково, у зв`язку з чим борг по накладній №33424 від 14.11.18 становить 45000,00грн., по накладній №33426 від 14.11.18 становить 400038,00грн.

Відповідач заперечує проти позову, зазначає, що товар по накладним №33130, №33131 від 12.11.18 та №33424, №33426 від 14.11.18 не отримував, підпис у накладних ОСОБА_1 , на ім`я якого видавалась довіреність, йому не належить.

Ухвалою від 13.08.19 про призначення експертизи призначено судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою від 20.08.19 про зупинення провадження у справі зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 13.08.19.

01.10.19 від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов рахунок для оплати експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою від 13.08.19 призначено судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, однак не було визначено особу, на яку покладається обов`язок по оплаті експертизи.

За вказаних обставин, необхідно ухвалити додаткову ухвалу.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Для вирішення вказаного питання необхідно призначити судове засідання та повідомити сторін.

Керуючись ст.234,244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "16" жовтня 2019 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 09.10.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. .)