ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Справа № 916/1778/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Волканова В.М., згідно ордеру серії ОД № 254245 від 09.09.2019р.

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/1778/19 за позовом Приватного акціонерного товариства ТерА (46006, м.Тернопіль, вул. Пирогова,11) до Приватного підприємства Доброслав (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 635) про стягнення 249917,74грн., із яких 222844,63грн. основного боргу, 21327,26грн. інфляційних втрат, 5745,85грн. три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що на умовах договору дистриб`юції №01/01/18, укладеного між товариством та підприємством 02.01.2018р., підприємству було здійснено поставку кондитерських виробів за накладними: №РГ-0000219 від 30.01.2018р. на суму 163470,22грн., №РГ-0000428 від 20.02.2018р. на суму 150834грн., №РГ-0000702 від 20.03.2018р. на суму 171702,41грн., №РГ-0000777 від 27.03.2018р. на суму 151714,80грн., №РГ-0001195 від 15.05.2018р., №РГ-0001325 від 29.05.2018р. на суму 167302,80грн., №РГ-0001584 від 26.06.2018р. на суму 135756,85грн., №РГ-0001786 від 17.07.2018р. на суму 157844,62грн. Позивач вказує, що за накладними №№РГ-0000219, РГ-0000428, РГ-0000702, РГ-0000777, РГ-0001195, РГ-0001325 відповідачем здійснено повну оплату за поставлений товар. Оплату за накладною №РГ-0001584 відповідачем здійснено частково в сумі 70756,85грн., а за накладною №РГ-0001786 оплату не проведено взагалі, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за вказаними накладними складає 222844,63грн., на яку позивачем нараховано 21327,26грн. інфляційних втрат, 5745,85грн. три проценти річних.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, правом на подання відзиву не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на те, що ухвали суду про призначення дати часу та місця проведення судових засідань надсилались відповідачу за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 09.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2019р. відкрито провадження у справі №916/1778/19, постановлено розглядати справу №916/1778/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 09.10.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 23.09.2019р. о 10год.00хв.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1778/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 01.10.2019р. об 11год.00хв.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Так, між позивачем (постачальник) та відповідачем (дистриб`ютор) було укладено договір дистриб`юції №01/01/18 від 02.01.2018р., відповідно до умов якого постачальник на умовах, визначених даним договором, постачає товар дистриб`ютору, а дистриб`ютор здійснює його пряму дистриб`юцію в межах цін та націнок, вказаних у прайс-листах постачальника, а також здійснює своєчасну оплату отриманого від постачальника товару. Право власності на партію товару переходить від постачальника до дистриб`ютора в момент передачі йому партії товару від постачальника. Ризик випадкового зіпсуття товару переходить до дистриб`ютора в момент передачі йому товару. Відповідно до умов даного договору постачальник призначає офіційним дистриб`ютором товару постачальника на території регіону: місто Одеса, Одеська область (п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору).

Згідно п.п.3.1., 3.2., 3.3. договору дистриб`юції №01/01/18 від 02.01.2018р. поставка товару за цим договором може здійснюватися на умовах DAP (поставка в пункт) в редакції ІНКОТЕРМС 2010. Поставка товару здійснюється за адресою: місто Одеса, вулиця Агрономічна, 207. Постачання здійснюється окремими партіями, що відпускаються представнику дистриб`ютора, який має при собі довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей на його ім`я та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Відповідно до п.п.4.1., 4.2. договору дистриб`юції №01/01/18 від 02.01.2018р. ціни на товар, що продається за даним договором, встановлюються в національній валюті України. Ціни на кожну партію товару зазначаються у видаткових накладних, згідно діючого на дату відвантаження прайс-листа. Оплата за кожну отриману партію товару здійснюється дистриб`ютором у безготівковій формі протягом 30 календарних дні з дати отримання товару.

За умовами п.12.4. договору дистриб`юції №01/01/18 від 02.01.2018р. він діє до 31.12.2018р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

На виконання умов договору дистриб`юції №01/01/18 від 02.01.2018р. позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар за товарно-транспортними та видатковими накладними №РГ-0000219 від 30.01.2018р. на суму 163470,22грн., №РГ-0000428 від 20.02.2018р. на суму 150834грн., №РГ-0000702 від 20.03.2018р. на суму 171702,41грн., №РГ-0000777 від 27.03.2018р. на суму 151714,80грн., №РГ-0001195 від 15.05.2018р., №РГ-0001325 від 29.05.2018р. на суму 167302,80грн., №РГ-0001584 від 26.06.2018р. на суму 135756,85грн., №РГ-0001786 від 17.07.2018р. на суму 157844,62грн.

За накладними №№РГ-0000219, РГ-0000428, РГ-0000702, РГ-0000777, РГ-0001195, РГ-0001325 відповідачем здійснено повну оплату за поставлений товар та часткову оплату за накладною №РГ-0001584, що підтверджують звіти АТ КБ «Приватбанк» про дебітові і кредитові операції по рахунку за 05.03.2018р., 14.03.2018р., 19.03.2018р., 26.03.2018р., 27.03.2018р., 02.04.2018р., 17.04.2018р., 20.04.2018р., 23.04.2018р., 27.04.2018р., 02.05.2018р., 03.05.2018р., 04.05.2018р., 07.05.2018р., 11.06.2018р., 18.06.2018р., 14.05.2018р., 16.05.2018р., 23.05.2018р., 25.05.2018р., 19.06.2018р., 05.07.2018р., 06.07.2018р., 09.07.2018р., 10.07.2018р., 11.07.2018р., 12.07.2018р., 02.08.2018р., 13.08.2018р., 17.09.2018р., 19.09.2018р., 24.09.2018р., 25.09.2018р., 02.10.2018р., 05.10.2018р., 09.10.2018р., 18.10.2018р.,

Доказів проведення відповідачем оплати за товар, поставлений за накладною №РГ-0001786, суду не надано.

05.02.2019р. позивачем відповідачу було надіслано вимогу про оплату заборгованості в сумі 222844,63грн., однак, доказів реагування на неї з боку відповідача до справи не подано, як і не подано доказів оплати наявної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, наявні в матеріалах справи первинні документи, зокрема, договір дистриб`юції №01/01/18 від 02.01.2018р., товарно-транспортні та видаткові накладні, звіти АТ КБ Приватбанк про дебітові і кредитові операції по рахунку свідчать про поставку позивачем відповідачу товару, а за відсутності доказів її повної оплати відповідачем вказують на наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 222844,63грн., яка судом підлягає стягненню в повній мірі.

Також, позивачем, у зв`язку з несвоєчасністю оплати відповідачем отриманого товару, нараховано до стягнення з відповідача 21327,26грн. інфляційних втрат загалом за період з 25.07.2018р. по 20.06.2019р., 5745,85грн. три проценти річних загалом за період з 25.07.2018р. по 20.06.2019р.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Здійснивши перерахунок розрахованих позивачем трьох процентів річних та суми втрат від інфляції, суд встановив вірність розрахунків, у зв`язку з чим підлягають стягненню судом з відповідача на користь позивача 21327,26грн. інфляційних втрат загалом за період з 25.07.2018р. по 20.06.2019р., 5745,85грн. три проценти річних загалом за період з 25.07.2018р. по 20.06.2019р.

У попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат позивач визначив, зокрема, сплату ним судового збору у розмірі 3748,56грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3748,56грн., які підлягають відшкодуванню платнику в повній мірі внаслідок повного задоволення його вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Приватного акціонерного товариства ТерА (46006, м.Тернопіль, вул. Пирогова,11) до Приватного підприємства Доброслав (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 635) про стягнення 249917,74грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства Доброслав (65005, м. Одеса, вул.Михайлівська, 25, офіс 635, ) на користь Приватного акціонерного товариства ТерА (46006, м.Тернопіль, вул. Пирогова,11, ) 222844 (двісті двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 63 коп. основного боргу, 21327 (двадцять одну тисячу триста двадцять сім) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 5745 (п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 85 коп. три проценти річних, 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 56коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 жовтня 2019 р.

Суддя І.А. Малярчук