overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2019 Справа № 905/1546/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Алексєєв Олександр Олегович ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Алексєєва Олександра Олеговича про стягнення 32223,47 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.10.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2019 Справа № 905/1550/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач Приватне підприємство Донбас пром Холдинг (87529, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Московська, 63, кв.98).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватне підприємство Донбас пром. Холдинг про стягнення 146816,08 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.10.2019 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2019 Справа № 905/1647/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс" (84318, Донецька обл., м.Краматорськ, смт.Біленьке, вул.Підгірна, 298А).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс" про стягнення 26133,19 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.10.2019 об 11:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.10.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.10.2019р. Справа № 5/83б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-плюс, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха ()

про банкрутство

ліквідатор Загородній О.М.

Головуючий суддя С.С. Тарапата

Секретар судового засідання Доннік Н.В

Присутній: представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" Денисенко С.О. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 52, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 10.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ліквідатору внести відповідно зміни до реєстру вимог кридиторів.

Розгляд справи відкласти на 13.11.19 об 11-00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області каб.№ 322.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №5/83б.

Комітету кредиторів повторно розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, відповідний протокол та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.

Явка представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині заміни кредитора у справі в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019 Справа № 905/947/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГ (, адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський , 179 Б),

до відповідача 1: Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (; адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, б.22),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНКОР ДНІПРО (; адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, б. 11, офіс 89),

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін:

від позивача: Вишняк С.А. керівник особисто;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 73 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2019 Справа № 905/3250/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

до відповідача Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург

(84304, м.Донецьк, вул.Воровського,9)

як третю особу у справі

у судове засідання, яке відбудеться на 05.11.2019 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019р. Справа №905/1/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, №696вп-юр/19 від 27.09.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Приватного виробничого підприємства «Гірник-95», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 59768,23 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Новікова В.Р. - за довіреністю, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача (боржника): не з`явився,

приватний виконавець Літвиненко О.В. - посвідчення, -

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» №696вп-юр/19 від 27.09.2019р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині визнання постанови №59427359 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу протиправною та такою, що винесена передчасно з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження»; скасування постанови №559427359 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича поновити виконавче провадження та зобов`язання здійснити примусове виконавче провадження №59427359 з примусового виконання наказу №905/1/16 виданого 22.03.2016 господарським судом Донецької області з дотриманням усіх вимог чинного законодавства, відмовити.

2. У судовому засіданні 09.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Дата складання та підписання повного тексту ухвали протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 906/882/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи - підприемця Домалевської Анжели Іванівни

До: Макарівської квартино-експлутаційної частини району

про спонукання до вчинення дій, про спонукання до укладення договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Домалевська А.І. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Макарівської квартирно-експлутаційної частини району про спонукання відповідача усунути недоліки проекту договору та укласти договір оренди військового нерухомого майна - нежитлового приміщення частини адміністративної будівлі КЕЧ (інв. № 26) військового містечка № 6, за адресою: 12265, Житомирська область, Радомишльський район, смт. Городок, вул. Поштова, 26, загальною площею 68,3 кв.м., відповідно до умов конкурсу викладених 24.10.18 у газеті "Відомості приватизації" за №86 та чинного законодавства.

Ухвалою від 02.09.19. відкрито провадження у справі №906/882/19, підготовче засідання призначено на 24.09.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 24.09.19. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Крім того, з урахуванням викладеного а також враховуючи заплановане відрядження судді, підготовче засідання не може бути проведене у строк, який визначений статтею 177 ГПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити цей строк.

Керуючись ст.177ч.3, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "05" листопада 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207, про що повідомити учасників справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 906/841/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод"

про стягнення 209380,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 209380,00грн., з яких: 90250,00грн. штрафу та 119130,00грн. пені за порушення умов договору про відповідальне зберігання №1 від 31.12.18.

Ухвалою від 02.09.19. відкрито провадження у справі №906/841/19, підготовче засідання призначено на 24.09.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 24.09.19. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "25" жовтня 2019 р. об 11:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

2. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 906/598/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний

кар"єр"

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській

області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.19. Позовні вимоги грунтуються на тому, що продавець - РВ ФДМУ по Житомирській області не мав цивільної дієздатності на укладання цього правочину. Такий висновок зроблено посилаючись, зокрема, на те, що постановою Верховного Суду від 19.04.18. у справі № 906/250/17 залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.17., яким скасовано наказ № 37 від 20.01.17. "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього Державного підприємства "Головинський кар`єр"; майно зазначеного комплексу не повернуто в установленому порядку з оренди, а тому обліковується за заявником на праві господарського відання, зазначені обставини призвели до того, що майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП "Головинський кар`єр" не розмежоване на частки, що належить державі та орендарю, а тому порушуються права власності останнього, оскільки відповідач 1 протиправно відчужує не тільки державну, але і не розмежовану частку приватної власності.

У судовому засіданні 17.09.19. суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.09.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 30.09.19. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "25" жовтня 2019 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

5 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 906/824/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

До: Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне

управління №42"

про стягнення 556 403,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 556403,86грн. за невиконання умов мирової угоди, затвердженої Ухвалою суду від 05.10.16 по справі №906/1023/15, з яких: 254418,20грн. пені, 154242,39грн. інфляційних, 147743,27грн. 10% річних.

Ухвалою від 02.09.19. відкрито провадження у справі №906/824/19, підготовче засідання призначено на 24.09.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 24.09.19. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "04" листопада 2019 р. о 12:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

2. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" жовтня 2019 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірма "Міг"

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ"Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

Ухвалою від 01.08.19. по справі призначено судову електротехнічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До суду від експертної установи надійшов лист, в якому зазначено, що ухвала від 01.08.19. залишена без виконання у зв`язку з відсутністю оплати проведення експертизи.

За таких обставин, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/334/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "06" листопада 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Запропонувати позивачу надати письмове пояснення щодо причин не проведення оплати вартості експертизи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)