ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Справа №909/730/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Желіка М.Б.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'', м.Київ, вх. № 01-05/3459/19 від 20.09.19

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 (суддя Михайлишин В.В., повний текст ухвали складено 03.09.2019, м. Івано-Франківськ) про зупинення провадження у справі

у справі № 909/730/19

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'', м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатська будівельна компанія'', м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 484 445,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.19 зупинено провадження у справі №909/730/19 за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'' до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатська будівельна компанія'' та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 484 445,36 грн. до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.19 в порядку апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду від 03.09.19 мотивована тим, що оскільки відповідач 2 ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду від 14.08.19 про повернення зустрічної позовної заяви, суд першої інстанції згідно пунктів 17.10, 17.11., 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України мав наявні правові підстави зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження з передачею усіх матеріалів справи.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019, позивач подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 у справі № 909/730/19 та постановити нову, якою направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали апелянт вважає наступні:

Зазначає, що прийняті судом першої інстанції висновки не відповідають обставинам справи, а також посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки ст.ст. 227 та 228 ГПК України, якими визначено право та обовязок господарського суду зупинити провадження у справі, не містять такої підстави для зупинення, як "п.п.17.10, 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України".

Місцевий суд також не зясував, яким чином апеляційна скарга, подана відповідачем 2 на ухвалу господарського суду першої інстанції щодо повернення зустрічної позовної заяви, яка розглядається апеляційним судом, впливає на розгляд заявленого позову, де зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 справу №909/730/19 призначено судді-доповідачу Галушко Н.А., суддям Орищин Г.В. та Желіку М.Б..

Ухвалою суду від 25.09.19 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'', м.Київ, вх. № 01-05/3459/19 від 20.09.19, зазначено про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

до господарського суду Івано-Франківської області звернулось Публічне акціонерне товариство ,,Укргазбанк'' з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатська будівельна компанія'' та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 484 445,36 грн.

12.08.19 відповідачем 2 за первісним позовом ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатська будівельна компанія'' та до Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'' про визнання договору поруки № 368/2018/ІФОД-МСБ-П від 27.04.18 припиненим.

Ухвалою суду від 14.08.19 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику ОСОБА_1

29.08.19 ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду від 14.08.19 про повернення зустрічної позовної заяви в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.19 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області було зупинено провадження у справі у зв`язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.19 про повернення зустрічної позовної заяви до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали, яка оскаржується.

Згідно п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Як зазначалось вище, апелянт вважає спірну ухвалу незаконною, зазначає що ст.ст. 227 та 228 ГПК України не надають право господарському суду зупинити провадження у справі з підстав надходження апеляційної скарги.

Однак, колегія суддів критично відноситься до таких посилань апелянта та відхиляє їх як безпідставні, з огляду на наступне:

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 Перехідних положень ГПК України, який чинний до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на даний час не введена і не діє, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені, зокрема, п.6 ст. 255 ГПК України (про повернення заяви позивачеві /заявникові/) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржувалась в апеляційному порядку ухвала про повернення зустрічної позовної заяви, можливість оскарження якої підпадає під дію п.6 ст. 255 ГПК України (про повернення заяви позивачеві /заявникові/), місцевий господарський суд правомірно направив до суду апеляційної інстанції усі матеріали, зупинивши при цьому провадження у справі до розгляду по суті заявленої апеляційної скарги, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'' і скасування ухвали від 03.09.19 (про зупинення провадження у справі) - відсутні.

Інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.19 прийнята у відповідності до норм ст. 234 ГПК України із всебічним, повним та об`єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в її задоволенні, слід покласти на апелянта.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 269-276, 281-284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ

1. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 у справі №909/730/19 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк''- без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

3. Справу №909/730/19 повернути господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.