ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Новікова Н.А. , Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", місто Новоукраїнка
про стягнення 771 296,09 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Захарченко І.В. довіреність б/н від 13.12.2018 (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" збитків в сумі 771 296,09 грн., заподіяних нестачею майна, переданого на зберігання на підставі Договору складського зберігання № 67 від 01.03.2016, витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 80 000,00 грн. та судового збору в розмірі 12 258,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" зобов`язань щодо повернення переданого на зберігання товару за Договором складського зберігання № 67 від 01.03.2016. При цьому позивач посилається на умови Договору складського зберігання № 67 від 01.03.2016, Договору поруки № 1 від 01.06.2016, положення ст.ст. 525, 942, 949- 951 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 225, 294 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" припинено у зв`язку з відмовою від позову. Решту позову задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" 771 296,09 грн. збитків та 12 258,44 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 в частині стягнення збитків скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення збитків у сумі 771 296,09 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2018 постанову Вищого господарського суду України від 19.10.2017, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 771 296,09 грн. збитків скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 залишено в силі.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 у справі № 922/3639/16, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" 728 691,66 грн. збитків, 10 930,38 грн. витрат по сплаті судового збору та 56 742,44 грн. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 922/3639/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2019 для розгляду справи № 922/3639/16 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Рильова В.В., судді: Новікова Н.А., Смірнова О.В.

Ухвалою суду від 14.08.2019 справу № 922/3639/16 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 вересня 2019 року.

В підготовчому засіданні 10.09.2019 судом було оголошено, що 29 серпня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на позовну заяву (вх. № 20700).

Ухвалою суду від 10.09.2019 розгляд справи № 922/3639/16 в підготовчому засіданні відкладено на 23 вересня 2019 року; постановлено проводити підготовче засідання у справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.09.2019 підготовче провадження у справі № 922/3639/16 продовжено на 30 днів - по 10 листопада 2019 року; підготовче засідання відкладено на 07 жовтня 2019 року.

В підготовчому засіданні 07.10.2019 судом оголошено, що 01 жовтня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (вх. № 23476), в якому відповідач просить передати матеріали справи № 922/3639/16 за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 07.10.2019 в режимі відеоконференції, подане клопотання підтримував, посилаючись на те, що у жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення збитків з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс". Разом з тим, рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" припинено у зв`язку з відмовою від позову, а відтак, спір у даній справі має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", яке є стороною основного зобов`язання.

Представник позивача в підготовче засідання 07.10.2019 не з`явився, однак, 07.10.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" на клопотання про зміну підсудності (вх. № 23878).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про передачу справи № 922/3639/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2016 року позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про солідарне стягнення з відповідачів збитків, заподіяних нестачею переданого на зберігання майна на підставі договору складського зберігання № 67 від 01.03.2016.

В редакції частини третьої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, дійсної на час подання вказаної позовної заяви до суду визначено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що вказана норма стосується саме розгляду справ за правилами нової редакції ГПК України та не передбачає повторну оцінку позовних заяв, які вже прийнято до провадження, на предмет їх відповідності новим вимогам ГПК України (в новій редакції).

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" була подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону та прийнята судом до розгляду за правилами, що діяли до внесення змін до Господарського процесуального кодексу України згідно Закону "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. Подальший же розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Суд зазначає, що позивач належно скористався правами, наданими йому чинним на час звернення до суду процесуальним законодавством: правом обрати розгляд справи господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів, а також правом у будь-який час відмовитися повністю або частково від позову.

Крім того, дана справа переглядалася судами вищої інстанції та за наслідком такого перегляду постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2018 справу № 922/3639/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області, а отже новий розгляд справи має здійснюватися саме господарським судом Харківської області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи за № 922/3639/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про передачу справи за № 922/3639/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 08.10.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Рильова Н.А. Новікова О.В. Смірнова

справа № 922/3639/16