ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 904/3196/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 у справі №904/3196/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпро

про стягнення 37 064,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 у справі №904/3196/19 позов Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Хімпобутсервіс" на користь позивача стягнуто 32 451грн.32 коп. основного боргу, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Хімпобутсервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 у справі №904/3196/19;

- позивачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- копію ухвали надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд