РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/14697/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070) до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (вул. Броварська, буд. 56, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454) про стягнення 273535,72 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: представник Магурський Остап Петрович (довіреність від 01.10.2019, зареєстрована в реєстрі за № 2456);

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (зміна назви з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування»), звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 273535,72 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 15.05.2017 між позивачем (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами (договірна відповідальність щодо вантажів) № 2017060/FR. В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (замовник) 15.03.2016 уклало з фізичною особою-підприємцем Бойко Віталієм Сергійовичем (перевізник) договір перевезення № 4-15/03/16, згідно умов якого замовник доручає, а перевізник надає послуги з виконання перевезень вантажів транспортним засобом по території України згідно заявок замовника. В ході здійснення перевезень згідно товарно-транспортних накладних частина вантажу була втрачена в результаті несанкціонованого проникнення невідомих осіб до кузова автомобіля НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Загальна сума потенційного збитку (продукти харчування, які знаходились у холодильному відсіку і які можуть представляти потенційну небезпеку та відсутні рушники паперові) складає 290574,58 грн. з ПДВ. Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» звернулося до позивача із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту АХА2238125 від 31.10.2017, розрахунку страхового відшкодування та згідно платіжного доручення № 385672 від 02.11.2017 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» сплачено страхове відшкодування у розмірі 273535,72 грн. На підставі ст.ст. 979, 1191 Цивільного кодексу України у позивача після виплати третій особі страхового відшкодування виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича про стягнення 273535,72 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Пінчук В.І.).

07.12.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. В обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідач зазначає, що позивачем неправильно застосовано до спірних правовідносин норми ст. 228 Господарського кодексу України, оскільки між позивачем та ТОВ «УСПОТ ЛТД» не було порушення господарського зобов`язання у зв`язку з чим відсутні підстави для відповідальності у вигляді відшкодування збитків та регресу. Також, вважає, що позивачем неправильно застосовано норми ст. 618, 993, 1191 Цивільного кодексу України, оскільки між позивачем та відповідачем не виникло зобов`язальних правовідносин, між позивачем та ТОВ «Успот ЛТД» укладено договір добровільного страхування, а норми ст. 1191 Цивільного кодексу України стосуються недоговірних зобов`язань.

13.12.2018 до суду відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 вказаний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Сергійовича на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 273535 грн. 72 коп. страхового відшкодування, 4103 грн. 04 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 910/14697/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 зі справи № 910/14697/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

06.08.2019 справа № 910/14697/18 надійшла до Господарського суду міста Києва та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 справу № 910/14697/18 прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено засідання на 05.09.2019.

Ухвалою суду від 22.08.2019 до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача Сечко С.В. про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі оголошено перерву до 03.10.2019.

В судове засідання 03.10.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

15.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (замовник) та фізичною особою-підприємцем Бойко Віталієм Сергійовичем (перевізник) укладено договір перевезення № 4-15/03/16, за умовами якого замовник доручає, а перевізник надає послуги з виконання перевезень вантажів транспортним засобом по території України згідно заявок замовника.

За умовами розділу 1 договору перевезення перевізником є суб`єкт господарювання - юридична особа, яка взяла на себе зобов`язання і відповідальність за цим договором щодо доставки довіреного їй вантажу власним чи найнятим автомобільним транспортом згідно умов, визначених в заявці; вантажем є належна на праві власності замовнику продукція.

15.05.2017 між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами (договірна відповідальність щодо вантажів) № 2017060/FR, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з відшкодуванням збитків, завданих вантажу, товару на зберіганні або такому що з інших підстав знаходиться у віданні страхувальника (контрактна відповідальність за вантаж).

Відповідно до п. 8.2. розділу 8 вказаного договору в межах дійсного договору застрахована діяльність страхувальника по: перевезенню вантажів, експедирування, вантажно-розвантажувальних робіт, перевірці, складуванню, пакуванню, обліку та зберіганню товарів, які належать третім особам і знаходяться в складських комплексах страхувальника по договорам зберігання, оренди, надання складських послуг, надання логістичних послуг.

Згідно розділу 6 договору страхування даний договір діє з 0:00 год. 15.05.2017 до 00:00 год. 31.12.2017 (за Київським часом).

Відповідно до розділу 11 договору страхування загальний ліміт відповідальності (загальна страхова сума) за договором становить 192983040,00 грн.

01.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» направив перевізнику - фізичній особі - підприємцу Бойку Віталію Сергійовичу заявку № 69DPD на перевезення вантажу (замороженого/охолодженого товару ), дата завантаження 05.09.2017, місце завантаження: с. Требухів, вул. Броварська, 56, дата розвантаження 06.09.2017, місце розвантаження: м. Дніпро, вул. Малиновського 140, температура перевезення замороженого вантажу: від -18 до -25 градусів; охолодженого товару: від +1 до + 4 градусів; перевезення повинно здійснюватись автомобілем НОМЕР_1/ НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2

05.09.2017 згідно товарно-транспортної накладної № 000018017 в автомобіль НОМЕР_1/ НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_3 ) завантажено наступний вантаж: овочеві вироби ( згідно накладної № УСП00011324 від 05.09.2017 р. ), вантажовідправник ТОВ «УСПОТ ЛТД», пункт навантаження: Київська область, с. Требухів, вул. Броварська, 56, вантажоодержувач: ТОВ «УСПОТ ЛТД», пункт розвантаження: м. Дніпро, вул. Малиновського, 140.

05.09.2017 згідно товарно-транспортної накладної № 000018016 в автомобіль НОМЕР_1/ НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_3 ) завантажено вантаж: продукти харчування в асортименті (згідно накладної № УСП00011322 від 05.09.2017 р. ), вантажовідправник ТОВ «УСПОТ ЛТД», пукнт навантаження: Київська область, с. Требухів, вул. Броварська, 56, вантажоодержувач: ТОВ «УСПОТ ЛТД», пункт розвантаження: м. Дніпро, вул. Малиновського, 140.

05.09.2017 згідно товарно-транспортної накладної № 000018015 в автомобіль НОМЕР_1/ НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_3 ) завантажено вантаж: пром. товари в асортименті (згідно накладної № УСП00011323 від 05.09.2017 р. ), вантажовідправник ТОВ «УСПОТ ЛТД», пункт навантаження: Київська область, с. Требухів, вул. Броварська, 56, вантажоодержувач: ТОВ «УСПОТ ЛТД», пункт розвантаження: м. Дніпро, вул. Малиновського, 140.

В подальшому в ході здійснення перевезення, частина вантажу була втрачена в результаті несанкціонованого проникнення невідомих осіб до кузову автомобіля НОМЕР_1/ НОМЕР_2 .

Згідно пояснень водія ОСОБА_4 під час доставки товару за маршрутом с. Трубухів - м. Дніпро, під час зупинки в с. Решетилівка, для перевірки температурного режиму о 00:20 годин, пломба була присутня, а на наступній зупинці в с. Красне 0 01:40 годині водій, виявив відсутність пломби. При відкриванні дверей рефрижератора кількість палет відповідала завантаженому.

В пункті розвантаження, комісією у складі представників вантажоотримувача та перевізника, було проведено огляд вантажу, який прибув 06.09.2017 р., в автомобілі НОМЕР_1/ НОМЕР_3 , на ДЦ Дніпро. По результатам огляду комісією, встановлено, що в транспортному засобі відсутні: 3176.018 Рушник паперовий ДИВО 20*2 -3 упаковки. Піддон із даним товаром знаходився першим, відразу біля дверей автомобіля.

Під час вивантаження автомобіля виявлені інші ознаки проникнення всередину полупричепу: 01007 - 111 Кава натуральна смажена в зернах McCounter 8x1 кг, розкритий 1 ящик, на ящику сліди взуття, товар з ящика не пропав. На ящиках з кавою близько 5 слідів. На одному із ящиків є забруднення коричневого кольору, невідомого походження. 02589.366.000 Жир кулінарний «Фритюрний». На пеллеті з жиром сторонніх слідів не виявлено. 02303.016.000 Сир плавлений Еммєнталь. На палетті з сиром є близько 6 слідів від взуття, в результаті чого роздавлені 4 ящика. 00018.498.000 Салат качанний «Айсберг» свіжий нарізаний смужками 8х1 кг. На одній із палет виявлений ящик з роздавленим 1 балком. На другой паллеті виявлений ящик з роздавленими 4 балками. 07281.000.000 Соус «Український» Розрізані ножом 2 ящика, на одному із цілих ящиків є сліди взуття. Загальна сума збитку становила 290574,58 грн.

Згідно листа покупця - ПП «МакДональдз Юкрейн ЛТД» від 06.09.2017 р. останній відмовив ТОВ «УСПОТ ЛТД» у прийнятті пошкодженого товару на реалізацію та виставив зобов`язання утилізувати вказаний товар.

Відповідно до акту № 0000188 здачі приймання робіт ( надання послуг ) від 18.09.2018 р. за утилізацію небезпечного товару, ТОВ «УСПОТ ЛТД» сплатив на користь ТОВ «Українська утилізаційна компанія» кошти в розмірі 7076,41 грн.

Згідно п. 23.3. розділу 23 договору страхування виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або третіх осіб, яким було заподіяно шкоду, і страхового акта, який складається страховиком, з поданням договору страхування і документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків.

Позивачем на підставі страхового акту № АХА2238125 від 31.10.2017, розрахунку страхового відшкодування здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» страхову виплату у розмірі 273535,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 385672 від 02.11.2017 (а.с. 76).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі ст.ст. 979, 1191 Цивільного кодексу України у позивача після виплати третій особі страхового відшкодування виникло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких обґрунтованих висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, що станом на день виникнення страхового випадку (втрата товару внаслідок несанкціонованого проникнення) цивільно-правова відповідальність власника продукції (Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД»), перевезення якої здійснювалося відповідачем за умовами договору перевезення № 4-15/03/16 від 15.03.2016, була застрахована позивачем на підставі договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами (договірна відповідальність щодо вантажів) № 2017060/FR. Позивачем на підставі страхового акту № АХА2238125 від 31.10.2017, розрахунку страхового відшкодування здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» страхову виплату у розмірі 273535,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 385672 від 02.11.2017 (а.с. 76).

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За умовами п. 9.1. розділу 9 договору страхування страховим випадком є виникнення обов`язку страхувальника на основі набуття законної чинності рішенням суду або визнаної сторонами дійсного договору цивільно-правової претензії відшкодувати майновий збиток, заподіяний третій особі внаслідок здійсненої страхувальником ненавмисної помилки, недбалості чи упущення під час здійснення застрахованої діяльності.

Відповідно до статі 4 та частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування» - предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані: з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Видами добровільного страхування можуть бути, зокрема: страхування вантажів та багажу (вантажобагажу); страхування майна (іншого, ніж передбачено пунктами 5 - 9 цієї статті); страхування відповідальності перед третіми особами (іншої, ніж передбачена пунктами 12 - 14 цієї статті);

Згідно з пунктом 3.9 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 565 «Про затвердження Характеристики та класифікаційних ознак видів добровільного страхування» (в редакції від 13.08.2013, чинній на дату укладення договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та товариством з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД"): страхування вантажів та багажу (вантажобагажу) - вид страхування, за яким предметом договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням вантажем та багажем (вантажобагажем), який перевозиться будь-якими видами транспорту.

Даний вид страхування передбачає обов`язок страховика за встановлену договором страхування плату (страховий внесок, страховий платіж, страхову премію) здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування шляхом відшкодування страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування (вигодонабувачу), збитку, понесеного ними у зв`язку з пошкодженням, знищенням (загибеллю) або втратою застрахованого вантажу та багажу (вантажобагажу) чи його частини під час перевезення будь-якими видами транспорту та, якщо це передбачено правилами та договором страхування, під час його проміжного складського зберігання.

Умови добровільного страхування вантажів та багажу (вантажобагажу) можуть передбачати страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ.

Водночас згідно з пунктом 3.15 вищевказаного Розпорядження: страхування відповідальності перед третіми особами (іншої, ніж передбачена пунктами 12-14 статті 6 Закону України "Про страхування") - вид страхування, інший, ніж страхування цивільної відповідальності власників наземного, повітряного та водного транспорту (включаючи відповідальність перевізника), за яким предметом договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної страхувальником або іншою особою, цивільна відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю, працездатності, майну третіх осіб.

Даний вид страхування передбачає обов`язок страховика за встановлену договором страхування плату (страховий внесок, страховий платіж, страхову премію) здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування третій особі або її спадкоємцю (спадкоємцям) за шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю і працездатності та/або майну цієї третьої особи особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок здійснення нею діяльності, яка визначена в правилах та договорі страхування.

Умови добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (іншої, ніж передбачена пунктами 12-14 статті 6 Закону України "Про страхування") не можуть передбачати страхування судових витрат, пов`язаних із встановленням шкоди, яка була заподіяна життю, здоров`ю і працездатності та/або майну третьої особи.

Таким чином, страхування відповідальності перед третіми особами передбачає, що вигодонабувачем у відповідних правовідносинах є третя особа, майну якої була заподіяна шкода, а не сам страхувальник.

Крім того, сторонами договору страхування у розділі 5 договору погоджено, що вигодонабувачем є фізичні особи, життю, здоров`ю яких та/або фізичні та юридичні особи, майну яких завдано шкоду внаслідок володіння, користування або розпорядження майном та провадження діяльності, які зазначені в п. 4 цього договору.

Водночас положеннями п. 6.18. розділу 6 договору перевезення, укладеного між відповідачем та ТОВ «УСПОТ ЛТД», встановлено, що перевізник несе повну матеріальну відповідальність за завдані збитки, які сталися на території завантаження/вивантаження його персоналом та/або транспортними засобами. Під завданими збитками сторони договору, зокрема, розуміють будь-яке пошкодження чи знищення майна замовника незалежно від вартісного розміру та стану.

Отже, між Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (замовник) та фізичною особою-підприємцем Бойко Віталієм Сергійовичем виникли по суті господарські зобов`язання в частині перевезення вантажу. При цьому, саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» виникло право вимоги відшкодування збитків, завданих внаслідок втрати вантажу. Право страхового відшкодування виникло у ТОВ «УСПОТ ЛТД» саме внаслідок заподіяння шкоди третій особі «Макдональдз Юкрейн». Таким чином, до спірних правовідносин у розрізі даного спору не можуть застосовуватися положення ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України.

З оляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, то розгляд вказаної заяви судом не здійснюється враховуючи, що суд дійшов обґрунтованих висновків про відмову у позові по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат зі сплати судового збору у справі, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070) до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (вул. Броварська, буд. 56, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454) про стягнення 273535,72 грн.- відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 08.10.2019.

Суддя В.О.Демидов