overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.09.19 р. Справа № 917/983/18
про відшкодування збитків.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
від позивача: Шинкаренко Н.М. (довіреність згідно протоколу судового засідання),
від відповідача: адвокат Веснянко О.М. (довіреність згідно протоколу судового засідання).
Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Згідно частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено 07.10.2019 р.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.10.19 Справа № 917/944/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Групп", 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,буд.3, офіс 418Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл -4", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22Б,

про стягнення 2 740 431,47 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Чала О.Д.

від відповідача: відсутні

Керуючись статтями 123, 126 129, 232, 233, 237,238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл -4" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Групп" (36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд.3, офіс 418Б, код ЄДРПОУ 38170,07 грн. - основного боргу, 155246,17 грн. - інфляційних нарахувань, 33530,78 грн. - судового збору, 5000,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.10.2019 № 917/848/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року, яке набрало законної сили 03.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.10.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 917/1786/16

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, вул. Дмитрівська, 35 В, м. Київ, 01054

при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 по справі № 917/1786/16

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), 1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса, Біляївський р-н, Одеська область, 65031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів,

визнав представлені матеріали достатніми для призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 17.10.19 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по скарзі до 16.10.2019; копію пояснень в цей же строк направити боржнику та приватному виконавцю, а також направити на електронну адресу суду (E-mail ).

3. Зобов`язати приватного виконавця в строк до 16.10.2019 надати суду письмові пояснення по суті скарги (з наданням відповідних доказів), а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника. Крім цього також направити письмові пояснення по суті скарги на електронну адресу суду (E-mail ).

В судове засідання надати копії матеріалів виконавчого провадження № 60049225.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та приватного виконавця Пишного Артема Володимировича.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.10.2019 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та приватному виконавцю Пишному А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2019 Справа № 917/1747/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат" вул. Шевченка, 17, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,38751

про стягнення 10 291,83 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат" про стягнення 10 291,83 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2019 Справа № 917/1760/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг», вул. Київська, 29-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; адреса листування: вул. Л.Українки, 7, с. Ходосівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08173

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039

про стягнення 189 699,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми річних та інфляційних нарахувань по кожному простроченому платежу окремо (з урахуванням строку оплати, визначеному в п. 4.3 договору поставки № 18/05-17 від 18.05.2017 року та зміни розміру боргу внаслідок платежів відповідача, на які робиться посилання в позовній заяві) (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.10.2019 № 917/1139/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року, яке набрало законної сили 01.10.2019 року
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 02.10.2022 року.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.10.2019 № 917/496/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 року, яке набрало законної сили 01.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.10.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2019 Справа № 917/1727/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», вул. Крамського, 9, м. Полтава, 36039

про стягнення 1027,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою № 10-76/15006 від 30.09.2019 року (вхід. № 1991/19 від 02.10.2019 р.) до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення 1 027,66 грн.

Позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви від 08.10.2019 року № 10-76/15496 (вх. № 10880 від 09.10.2019 року).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 10-76/15006 від 30.09.2019 року (вхід. № 1991/19 від 02.10.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № від 26.09.2019 р. на суму 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2019 Справа № 917/1050/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про стягнення 13614128,28 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Поліщук В.О. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3720 від 08.06.18, довіреність № 14-200 ід 17.05.19);

від відповідача: Січкар О.С. (адвокат, свідоцтво про раво на заняття адвокатською діяльністю № 2581 від 24.01.19, довіреність № 113-19від 04.02.19);

Кузьминський В.А. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.19 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.10.19.

04.10.19 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1050/18 до набрання чинності рішення у справі № 826/9959/18 за позовом ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та не чинною постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.16 за № 853, що перебуває в провадженні адміністративного суду (з урахуванням уточнень від 07.10.19).

Позивач в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечує.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, відхилив його у зв"язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні суд заслухав уповноважених представників сторін, з`ясував достатність поданих доказів, вирішив інші питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.19 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2019 р. Справа №918/561/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО АГРО ТРЕЙД"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 333 333,33 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: Кузін Є.В.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2019 р. Справа №918/574/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Мандарин"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельне підприємство "Агропереробка"

про розірвання договору та стягнення боргу в сумі 142 010,24 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

від позивача: Чорна О.В.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" жовтня 2019 р. на 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2019 р. № 918/114/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" вересня 2019 р. , яке набрало чинності "08" жовтня 2019 р.
Боржник: OZ KARAMANLAR INS. EML. GIDA TEM.MD. OTOM. SAN VE TICARET LTD. STI. ("PREMIER FOODS INTERNATIONAL") (Osmangazi mah. Boluk Cad. No. 20/B, Kecioren, Ankara, Turkey, No: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "09" жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 920/937/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

Головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Жерьобкіної Є.А.,

судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

УСТАНОВИВ:

Позивачем 20.09.2019 було заявлено до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснюється 08.10.2019, оскільки головуючий суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити.

2. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва 09.10.2019 о 11 год. 45 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача Акціонерного товариства «Сбербанк» .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 09.10.19.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.Ю. Резніченко Є.А. Жерьобкіна В.Л. Котельницька