УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 5011-3/1303-2012

За позовом Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр

забезпечення виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна

компанія»

про стягнення 400.148,31 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія» 395.274,74 грн. основного боргу по орендній платі, 23.007,57 грн. пені, 4.601,51 грн. - 3 % річних та 4.873,57 грн. за ремонт предмету оренди (автомобіля) внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди № ЦХП-13-00707-09 від 18.10.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 у справі № 5011-3/1303-2012 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія» на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» 367.665,66 грн. боргу по орендній платі, 23.007,57 грн. пені, 4.601,51 грн. - 3% річних, 7.905,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.03.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-3/1303-2012 від 12.06.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 у справі № 5011-3/1303-2012 залишено без змін.

02.07.2016 на адресу суду надійшла заява позивача про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі № 5011-3/1303-2012 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 12.07.2016 відновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі № 5011-3/1303-2012 до виконання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-3/1303-2012 від 16.08.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 5011-3/1303-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду № 5011-3/1303-2012 від 16.08.2016 залишено без змін.

22.02.2018 на адресу суду надійшла заява Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53371893 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012, а саме позивача (стягувача) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на її правонаступника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 13.03.2018 в задоволенні заяви Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 02.05.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 про відмову у задоволенні заяви Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 5011-3/1303-2012 скасовано. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 5371893 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 № 5011-3/1303-2012, а саме позивача (стягувача) - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» задоволено. Замінено позивача у справі № 5011-3/1303-2012 Державне підприємство матеріального забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва».

04.10.2019 позивачем до суду подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 26.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 12.07.2016 відновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі № 5011-3/1303-2012 до виконання.

До Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ надійшов на примусове виконання наказ Господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012.

08.02.2017 головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Бабковою Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53371893 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012.

В подальшому 23.06.2017 головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Бабковою Т.І. винесено постанову ВП № 53371893 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом від 23.01.2019 Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ повідомив позивача про неможливість здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53371893 посилаючись на те, що 23.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та повторно на виконані виконавчий документ не перебуває.

В підтвердження втрати наказу позивачем надано довідку № б/н від 31.05.2019, яка підписана в.о. директора філії Нікітіним Є.С. та заступником директора філії Онисимчук О.М., які діють на підставі довіреності № 5924 від 15.08.2019, виданої Акціонерним товариством «Українська залізниця».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Разом з цим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням викладеного, а також те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 був перерваний пред`явленням до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, строк його дії не закінчився.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1.921,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 57,63 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 4347 від 15.08.2019 на суму 57.63 грн.

Враховуючи зазначене, заява Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі № 5011-3/1303-2012 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі № 5011-3/1303-2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова