ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/322/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року, м. Херсон, суддя Нікітенко С.В., повний текст рішення складено 16.09.2019 року

у справі № 923/322/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області

до відповідача Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Сіліч Євгена Володимировича, м. Одеса

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року у справі № 923/322/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, в якості учасників справи, вказало повне найменування та місцезнаходження скаржника та Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон, разом з тим скаржником не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Фізичну особу-підприємця Сіліч Євгена Володимировича, м.Одеса, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Крім того, скаржником не вказано ідентифікаційний код відповідача по справі - Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон, проте не надано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Сіліч Євгена Володимировича, м. Одеса, тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року у справі № 923/322/19 на 12 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Сіліч Євгену Володимировичу, м. Одеса, привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді А.І. Ярош
С.І. Колоколов