ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2019 р.Справа № 922/3198/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 , США
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "УКРГАЗБАНК", м. Київ
про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , США звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ", м. Харків та Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "УКРГАЗБАНК", м. Київ, в якій просить суд визнати недійсним правочин з передання нежитлових приміщень 1-го поверху №29 , 29б, 29в, 29 г , 29д, 31, 31б, З1в , 31г, 32 , 32а площею 124,3 м., 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м2, загальною площею 340,8 м2 в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" (), що оформлений Актом приймання - передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" від 17 травня 2016 року та визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27 вересня 2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" та Публічного акціонерного товариства акціонерного банка "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсними правочинів залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації місцезнаходження позивача (адресу на мові адресата); доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

09 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява (вхідний № 24290) про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 2-4, 12, 162, пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 23 аркушах ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 10.10.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).