СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2019 року Справа № 922/840/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від24.07.2019 року
у справі№922/840/19 (суддя Калантай М.В.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків Приватного підприємства "Сіріус-Арт" м.Харків визнання договору припиненим, виселення та стягнення 95 128, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/840/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків до Приватного підприємства "Сіріус-Арт" м.Харків про визнання договору припиненим, виселення та стягнення 95 128, 36 грн. - задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/840/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі №922/840/19 від 30.08.19 було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою, запропоновано учасникам справи в строк до 16.09.19 надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу та подати заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Після спливу зазначеного строку на адресу Східного апеляційного господарського суду 20.09.19 надійшла заява Відповідача про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, за мотивами того, що на його адресу апеляційна скарга не надходила, таким чином він не мав можливості вчасно подати відзив. В подальшому 26.09.19 до суду надійшов сам відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі. До зазначеного відзиву додані додаткові докази, проте клопотання про їх залучення до матеріалів справи Відповідачем не заявлено.

Отже, питання про залучення цих додаткових доказів, наданих Відповідачем, не може бути розглянуто, оскільки відповідного клопотання не було заявлено.

Відповідно до вимог ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, аналізуючи доводи Відповідача, судова колегія вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та долучити відзив до матеріалів справи.

Також, на адресу Східного апеляційного господарського суду від Позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, в якому скаржник просить поновити відповідний процесуальний строк. В зазначеному клопотанні Позивач причину неподання додаткових доказів в суд першої інстанції обумовлює виключним посиланням на факт того, що ним "наявність припускалась можливості не визнання фактичних відносин, а їх грошовий вираз був відображений у доказ поданих разом із позовною заявою" (арк. справи 200). Інших причин заявник не наводить.

Згідно ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Виходячи із наведеного обґрунтування зазначеного клопотання, не вбачається обставин неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції, отже підстави до задовлення клопотання відсутні. За таких обставин не має правового сенсу розглядати питання про продовження відповідного процесуального строку.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи, від представників сторін не надходило.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Сіріус-Арт" м.Харків про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

2.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків про доручення додаткових доказів.

3.Призначити справу № 922/840/19 до розгляду на "11" листопада 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

4.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна