ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1937/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Березкіної О.В.

суддів Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, м.Дніпро

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року у справі № 904/1937/18 (суддя Рудь І.А.)( про залишення скарги на дії чи бездіяльності приватного виконавця без розгляду)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Дніпро

про стягнення 266 058 грн. 47 коп. за договором поставки від 30.03.2017 №30/03/2017-УКР

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019року у справі № 904/1937/18 Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. щодо винесення постанови від 20.06.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №57021364 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Україна в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить ухвалу суду скасувати та направити до суду першої інстанції для розгляду скарги на дії приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича по суті.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (головуючий суддя Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, м.Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року у справі № 904/1937/18 (суддя Рудь І.А.)( про залишення скарги на дії чи бездіяльності приватного виконавця без розгляду) - залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, надати до суду докази його сплати, надіслати копію апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч.3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 645, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 13.08.2019року про залишення апеляційної скарги без руху, відправлення було вручено останньому 23.08.2019року. Тому строк на усунення недоліків з урахуванням вихідних днів сплив 13.09.2019року.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом Відповідачу ухвалою суду від 20.08.2019року десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю Україна, м.Дніпро

не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження з урахуванням п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, м.Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року у справі № 904/1937/18 (суддя Рудь І.А.)( про залишення скарги на дії чи бездіяльності приватного виконавця без розгляду).

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв