УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 912/1374/19

Розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Кіровоградській про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1374/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

до 1) Генеральної прокуратури України

2) Прокуратури Кіровоградської області

3) Національної поліції України

4) Головного управління національної поліції в Кіровоградській області

5) Державної казначейської служби України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.05.2019 за вхідним № 1374/19 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Кіровоградської області, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення 37441610,00 грн. матеріальної шкоди, з покладенням судових витрат у справі з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 № 912/1374/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №912/1374/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №912/1374/19 скасовано. Повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи №912/1374/19 для подальшого розгляду.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 912/1374/19 між суддями, головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Усатенко І.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами завдано збитки позивачу у розмірі вартості зерна, яке було вилучено у позивача та в зв`язку з протиправною бездіяльністю відповідачів, не повернуто позивачу, а тому позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 37441610,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 21.08.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

До Господарського суду міста Києва 07.10.2019 від Головного управління національної поліції в Кіровоградській надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що представник Головного управління національної поліції в Кіровоградській перебуватиме в іншому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідного технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу та заявник зобов`язаний надсилати таку заяву учасникам справи, однак Тлумацька районна рада Івано-Франківської області не надала доказів надсилання клопотання всім учасникам справи

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заяві від 07.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головного управління національної поліції в Кіровоградській вказує на перебування представника Головного управління національної поліції в Кіровоградській в іншому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда, однак жодних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об`єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва, із посиланням на відповідні докази, відповідач не надає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Головного управління національної поліції в Кіровоградській про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2019, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головного управління національної поліції в Кіровоградській у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2019, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко