ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2019 Справа № 905/1397/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Слов`янськ , Донецька область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Ревішвілі Отара Отаровича,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради " Трофименко Ольги Сергіївни,

про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку "Металург"; відновлення становища, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Голіков Д.Д., ордер,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2 та третьої особи-1: Жебаленко Г.М., ордер; Онищенко І.В., ордер,

вільний слухач: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ, до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область, про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку "Металург"; відновити становище, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1397/19; справу №905/1397/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.

29.08.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, при цьому відзив не був підписаний представником відповідача-2.

03.09.2019 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також витребувати у Національного банку України докази розрахунку від 12.09.2014р. з рахунку ОСОБА_3 №НОМЕР_3/ ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритих у ПАТ "Банк Камбіо" через кореспондентський рахунок, який відкритий ПАТ "Банк Камбіо" в Національному Банку України № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019 року; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Ревішвілі Отара Отаровича та Державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради" Трофименко Ольгу Сергіївну.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1397/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 11.10.2019 року.

11.10.2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" від 11.10.2019 року, в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/842/19.

Розглянувши подане ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" клопотання про зупинення провадження у справі та інші матеріали справи, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є: 1) витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єкти нерухомого майна - інші нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 33; 2) відновлення становища ТОВ «Краматорський металопрокатний завод» яке існувало до порушення його права власності, а саме: - скасування запису про право власності №32373232 від 12.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47757590 від 12.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис; - скасування запису про право власності № 32294065 від 08.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47670940 від 08.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис; - скасування запису право власності № 30470596 від 26.02.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45716744 від 27.02.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Вказане спірне нерухоме майно у справі 905/1397/19 є предметом договору іпотеки від 10.10.2013, укладеного між ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" та ПАТ «Банк Камбіо» в забезпечення Кредитного договору від 08.10.13 №767/01- 2013.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.08.19 по справі № 910/842/19, визнано припиненими з 11.09.14 зобов`язання ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" перед ПАТ «Банк Камбіо» за Кредитним договором від 08.10.13 № 767/01-2013.

За змістом ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наразі, в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/842/19 з розгляду скарги на рішення господарського суду м. Києва від 08.08.19 по справі № 910/842/19 та рішення, відповідно, законної сили не набуло.

Оскільки, реалізація спірного майна відбулась в рамках іпотечного договору, в погашення зобов`язань позивача за Кредитним договором від 08.10.13 № 767/01-2013, наявність зобов`язань ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" перед ПАТ «Банк Камбіо» за наведеним кредитним договором входить до предмету доказування у даній справі і ці обставини не можуть бути встановлені під час її розгляду, оскільки є предметом дослідження по справі № 910/842/19.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/842/19.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1397/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ, до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Слов`янськ , Донецька область, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Ревішвілі Отара Отаровича, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради " Трофименко Ольги Сергіївни, про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку "Металург"; відновлення становища, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності, до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/842/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз