ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7478/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.08.2019

у справі №910/7478/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі"

про стягнення 934 448,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" заборгованість у розмірі 792 097 (сімсот дев`яносто дві тисячі дев`яносто сім) грн. 16 коп., пеню у розмірі 106 162 (сто шість тисяч сто шістдесят дві) грн. 70 коп., 3 % річних у розмірі 8 919 (вісім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., інфляційних у розмір 27 269 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 14 016 (чотирнадцять тисяч шістнадцять) грн. 73 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 610 (двадцять дві тисячі шістсот десять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7478/19 та ухвалити нове рішення.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7478/19, обґрунтовуючи клопотання тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано 26.08.2019.

Водночас, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7478/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі п. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 24.09.2019 скаржник отримав 27.09.2019 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк докази сплати судового збору в сумі 21 025,10 грн.

Станом на 15.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" на вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 24.09.2019 у справі №910/7478/19 - не надходило.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 24.09.2019 у справі №910/7478/19 скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7478/19 вважається неподаною та підлягає поверненню

Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7478/19 повернути.

2. Матеріали справи №910/7478/19 повернути до господарського суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв