УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 21/51

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Ковтун С.А., Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Шнайдер К.Б., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 21/51

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (змінено стягувача на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

3) Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

про стягнення 23 164 360,24 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору застави

за участю представників:

від ТОВ "Лоджистік Сервіс" (заявника): не з`явився

від ТОВ "Торговий дім "Альтаір": Монташевич К.В.

від ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно": не з`явився

від Фонд державного майна України: не з`явився

від ПАТ "Банк Форум": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 21/51, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014, первісний позов ПАТ "Банк Форум" задоволено частково:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 23 164 360,24 грн. заборгованості, з яких: 15 150 000,00 грн. сума основного боргу, 7 587 576,29 грн. сума відсотків за користування кредитом, 426 783,95 пеня за прострочення сплати відсотків.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" перед Публічним акціонерним товариством ,,Банк Форум" звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 24.02.2006р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", а саме на наступні основні засоби:

- фільтрувальна станція - інвентарний номер 955 (1 шт.);

- стрічкові машини - інвентарний номер 958-961 (4 шт.);

- тази (2350 шт.);

- ротори (360 шт.);

- котельна установка (1 шт.).

Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та встановлено, що початкова вартість предмету застави для його реалізації на прилюдних торгах становить 3 653 569,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 21.08.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", а саме на наступні основні засоби:

- пневмопрядильні машини (2 шт.).

Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", встановлено, що початкова вартість предмету застави для його реалізації на прилюдних торгах становить 5 938 956,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 28 230,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 28 230,00 грн. судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом судом першої інстанції не розглядались, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 в частині зустрічного позову залишено без змін.

28.05.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 21/51.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 виправлено помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року у справі № 21/51.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 21/51 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, замінено сторону виконавчого провадження №43741805, № 48738894, № 48741151 стягувача у справі № 21/51 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс".

09.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В своїй заяві ТОВ "Лоджистік Сервіс" просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 21/51 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 28 230,00 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказану заяву по справі № 21/51 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), судді Любченко М. О. та Стасюк С. В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2334 від 10.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №21/51 у зв`язку із відпусткою судді Любченко М. О.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 21/51, передана на розгляд колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Гулевець О. В. (головуючий), судді Ковтун С. А. та Стасюк С. В.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 11.09.2019 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про визнання наказу у справі № 21/51 таким, що не підлягає виконанню та призначив розгляд заяви на 25.09.2019.

У судове засідання 25.09.2019 з`явився представник ТОВ "Торговий дім "Альтаір".

У судовому засіданні 25.09.2019 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 02.10.2019.

30.09.2019 через канцелярію суду від ТОВ "Лоджистік Сервіс" (заявника) надійшли додаткові пояснення по заяві, в яких заявник зазначає, що оскільки ПАТ "Банк Форум" (первісний кредитор) та його правонаступник ТОВ "Торговий дім "Альтаір", що є конкурсними кредиторами, не заявили вимоги до ТОВ "Лоджистік Сервіс" у межах справи № 910/11903/14 про банкрутство ТОВ "Лоджистік Сервіс" про стягнення судового збору в розмірі 28 230,00 грн у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, то вказана вимога вважається погашеною, а наказ Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року по справі № 21/51 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" 28 230,00 грн. судового збору є таким, що не підлягає виконанню в силу приписів статті 83 цього Закону.

У судове засідання 02.10.2019 представники ТОВ "Лоджистік Сервіс" (заявника), ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", Фонду державного майна України та ПАТ "Банк Форум" не з`явилися.

Представник ТОВ "Торговий дім "Альтаір" підтримав заяву ТОВ "Лоджистік Сервіс" (заявника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву ТОВ "Лоджистік Сервіс" про визнання наказу у справі №21/51 таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі №910/11903/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс".

У межах вказаної справи про банкрутство №910/11903/14 Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79031758, 38 грн. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів іпотеки №31/05-К-1 7 від 23.09.2005, застави основних засобів № 31/05-К27 від 26.03.2008, за якими боржник виступав майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 31/05-К від 23.09.2005, та на підставі договору на кредитну лінію (відновлювальну) № 06/07-К від 23.02.2007, договору іпотеки нерухомого майна № 06/07-К-17 від 23.02.2008 та договору застави основних засобів № 06/07-К-27 від 27.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" на суму 84 318 805,81 грн., з яких: 83 045 765,26 грн. - вимоги четвертої черги, 1273040,55 грн. - вимоги першої черги.

Згідно з судових рішень у справі № 910/11903/14 про банкрутство ТОВ "Лоджистік Сервіс" та як зазначено заявником, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", у строки встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не заявляло вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" судового збору у сумі 28230,00 грн за наказом Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі №21/51.

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/11903/14 замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 затверджено мирову угоду, укладену 30.05.2019, укладену між кредиторами та боржником у справі № 910/11903/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс".

Частиною 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Частиною 2 статті 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В силу наведеної норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку затвердження мирової угоди у справі про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, у зв`язку із затвердженням мирової угоди між кредиторами та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення з боржника судового збору в розмірі 28 230,00 грн, які не були заявлені у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, вважаються погашеними, а наказ Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі №21/51 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" 28230,00 грн. судового збору, в силу приписів Закону визнається таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку про наявність підстав, у відповідності до ст. 328 ГПК України, для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі №21/51 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" 28230,00 грн судового збору (виконавче провадження № 44379815) таким, що не підлягає виконанню в силу приписів 4 ст. 83 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №21/51.

Керуючись ст.ст. 52, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №21/51 - задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі №21/51 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" 28230,00 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 07.10.2019.

Головуючий суддя О. В. Гулевець

Суддя С. А. Ковтун

Суддя С. В. Стасюк