Справа № 909/722/14
УХВАЛА

10.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 07.10.2019 (вх.№19496/19 від 08.10.2019) у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_2 АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "М-Туройл"

вул. К. Данила 36, кв.

17, м. Івано-Франківськ, 76018 вул.Миколайчука,17а/44 , м.Івано-Франківськ ,76006

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Виконавчого комітету івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та витягу про реєстрацію речових прав

у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",

вул.К.Данила 36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 14277739).

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/722/14 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство ПП "М-Туройл", яка перебуває на стадії ліквідації боржника.

08.10.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява у справі №909/722/14 до ПП "М-Туройл", Івано-Франківської міської ради та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати дії боржника ПП «М-Туройл», представником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., що вчинялись в процесі ліквідації підприємства та формуванні ліквідаційного майна за період 2017-2018 років при оформленні права оренди на земельну ділянку - протиправними та незаконними;

- визнати протиправним та скасувати п. 15 рішення Івано-Франківської міської ради 16 сесії сьомого демократичного скликання від 27.10.2017 №314-16 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань»;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Поповича Віталія Васильовича від 14.02.2018 №39666575 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,1351га строком на три роки кадастровий номер :20:009:0234, що розташована по АДРЕСА_2 - за Приватним підприємством «М-Туройл», ;

- визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради Поповича Віталія Васильовича, що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на підставі рішення від 14.02.2018 номер 39666575;

- скасувати запис про реєстрацію права оренди земельної ділянки в Реєстрі, внесений на підставі рішення №39666575 від 14.02.2018;

- скасувати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер 113925135, виданий управлінням реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Бігуну Р.Д. 14.02.2018;

- визнати договір оренди землі від 27.10.2017, укладений між Івано-Франківською міською радою та ПП «М-Туройл», недійсним з дня його укладення із застосуванням відповідних наслідків недійсності правочину.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.10.2019; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Разом з позовною заявою, 08.10.2019 позивачем подано до суду заяву б/н (вх.№19496/19) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та іншим третім особам вчиняти будь - які дії щодо відчуження, надання в оренду, користування, продажу, державної реєстрації прав на земельні ділянки: площею 0, 1351 га кадастровий номер :20:009:0234, надану в оренду ПП "М-Туройл" та площею 0,0908 га кадастровий номер :20:009:0305, надану в оренду ТОВ "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія", розташований по АДРЕСА_2 - до набрання рішенням суду в даному провадженні законної сили.

Заява мотивована тим, що позивачем подано позов про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів щодо реєстрації права оренди за підприємством банкрутом ПП "М-ТУройл" на земельну ділянку площею 0,1351га, які в свою чергу порушують право оренди заявника ( ОСОБА_1 ) на земельну ділянку площею 0,0908 га, яка надана йому в оренду за договором оренди та розташована за тією ж адресою в межах плану її розташування.

Також, заявник зазначає, що в силу п.4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для вимог кредиторів за зобов"язаннями , які воно забезпечує.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1. ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 4 вказаної статті, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Отже даними нормами встановлено право суду розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи або у судовому засіданні з викликом сторін, у випадку, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для її розгляду. В даному випадку, Господарський процесуальний Кодекс України не встановлює строку на розгляд заяви про забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Враховуючи наведене та необхідність виклику особи, що подала заяву про забезпечення позову для надання пояснень та доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 909/722/14 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.№19496/19 від 08.10.2019) до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 11.

Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача (заявника) про забезпечення позову.

Учасникам процесу забезпечити присутність повноважних представників в судовому засіданні, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58, ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Рочняк