РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/10820/19
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»

про стягнення 42 632, 83 грн

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (далі - відповідач) про стягнення 42 632, 83 грн шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 відкрито провадження у справі №910/10820/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

30.08.2019 від МТСБУ на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості щодо умов укладеного відповідачем страхового договору (полісу).

12.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло письмове підтвердження, що станом на 11.09.2019 ціна позову не змінилася та відповідачем не було здійснено сплати суми позову.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/10820/19 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/10820/19 була отримана відповідачем 16.08.2019.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/10820/19.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», яке змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (страховик) та ТОВ «Пластік-Україна» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №bm460a8k5, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України та пов`язані з володінням, користуванням або розпорядженням, в тому числі транспортним засобом «Opel Astra Caravan», державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 17 вказаного договору строк його дії встановлено з 23.06.2018 по 22.06.2019.

18.01.2019 о 18.45 год. в м. Києві по Московському мосту в бік лівого берегу, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAN», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Opel Astra Caravan», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/2635/19 від 13.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено, зокрема, автомобіль марки «Opel Astra Caravan», державний номер НОМЕР_1 .

18.01.2019 страхувальник позивача ТОВ «Пластік-Україна» звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 31.01.2019 було визнано перелік пошкоджень автомобіля «Opel Astra Caravan», державний номер НОМЕР_1 , страхувальника позивача у зв`язку із ДТП.

Відповідно до рахунку № від 30.01.2019 вартість ремонту автомобіля «Opel Astra Caravan», державний номер НОМЕР_1 становить 42 632 , 83 грн.

08.02.2019 позивачем було складено страховий акт №АХА2445357 на загальний розмір страхового відшкодування 42 632, 83 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля «Opel Astra Caravan», державний номер НОМЕР_1 було встановлено у розмірі 42 632, 83 грн.

11.02.2019 позивачем на підставі страхового акту №АХА2445357 від 08.03.2019 та рахунку № від 30.01.2019, було виплачено страхове відшкодування на рахунок ФОП Олійникова Д .О . у розмірі 42 632, 83 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного дорученням № 535020 від 11.02.2019.

Відповідно до ст. 993 ЦК України виплата страхового відшкодування страхувальнику є юридичним фактом, з яким закон пов`язує виникнення у страховика у межах фактичних витрат права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми містить ст. 27 Закону України "Про страхування", за приписами якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке право позивач може реалізувати, звернувшись за виплатою і до страхової компанії (відповідача), яка застрахувала цивільну відповідальність особи, яка завдала шкоди, на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", адже за змістом статті 3 цього Закону одним із принципів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є гарантоване забезпечення відшкодування шкоди потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля «MAN», державний номер НОМЕР_2 була застрахована відповідачем на підставі полісу № АМ 6764065 з лімітом відповідальності по майну у сумі 100 000 грн та нульовою франшизою.

Отже, в даному випадку саме відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності автомобіля «MAN», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , тобто особи, яка визнана винною у ДТП, має відшкодовувати збитки, що були завдані внаслідок ДТП в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, а позивач, як особа, яка виплатила страхове відшкодування особі, якій завдано збитків внаслідок ДТП, набув право вимоги, яке ця особа має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що 29.03.2019 позивач звертався до відповідача із заявою за вих. № ЕЛ_7612 про виплату страхового відшкодування у сумі 42 632, 83 грн по ДТП 18.01.2018. Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Доказів виплати відповідачем суми 42 632, 83 грн відшкодування, висловлення заперечень, у т.ч. щодо звільнення його від обов`язку відшкодування вказаної суми, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, обставин викладених у позові не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 42 632, 83 грн відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 129, 232-234, 240, 250-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А, ідентифікаційний код 21626809) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код: 20474912) 42 632 (сорок дві тисячі шістсот тридцять дві) грн 83 коп. страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань