ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 927/709/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION)

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.09.2019 р. (повний текст складено 20.09.2019 р.)

у справі № 927/709/18 (суддя - Оленич Т.Г.)

за позовом Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG)

до публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічна компанія Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81 120 970,82 доларів США.,-

В С Т А Н О В И В:

Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen BankAG) звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про звернення на користь позивача Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен банк Інтернаціональ АГ) (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16.12.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81 120 970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у розмірі 616 700,00 грн. (судовий збір), 22 000,00 євро (витрати на правову допомогу) та 20 000,00 грн. витрати на відрядження), на наступний предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.2012 р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Чернігівський Молокозавод» як іпотекодавцем, Райффайзен банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Чернігівський Молокозавод» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 00447971, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10): об`єкти нерухомості загальною площею 15214,4 м. кв., розташовані за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 76, які знаходяться на земельній ділянці земель промисловості, площею 3,64 гектара, що використовуються іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧН-ІЗ від 17.06.1994, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 13, та належать іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САЕ номер 324536, видане виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.07.2011 р., та предмет іпотеки, зареєстрований у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.08.2011 р. комунальним підприємством Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав від 10.08.2011 р., номер витягу 30915081, реєстраційний номер 6375024, номер запису 868, книга № 9; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 33 059 851,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 927/709/18.

16.09.2019 р. до господарського суду Чернігівської області по справі 927/709/18 надійшла позовна заява компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), юридичної особи, що створена та існує за законодавством Панами, реєстраційний номер 366248, адреса місцезнаходження: Агата Білдінг, 50-та 68-та вул., Сан Франциско, перший поверх, Панама, Республіка Панама, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, в якій викладені вимоги про звернення стягнення на майно публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» (відповідача у справі) на суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3 052,07 грн. по курсу НБУ станом на 11.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.09.2019 р. поновлено провадження у справі; прийнято справу до провадження; повернуто заявнику позовну заяву б/н від 13.09.2019 р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), адреса місцезнаходження: Агата Білдінг, 50-та 68-та вулиця, Сан Франциско, перший поверх, Панама, Республіка Панама; адреса для листування: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099 (адвокат Мананкова І.П.); провадження у справі зупинено до 01.10.2019 р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та передати матеріали справи до господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання сторонам справи, як встановлено ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1 921,00 грн.

З урахуванням вище наведеного, при зверненні до суду з апеляційної скаргою на ухвалу скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.09.2019 р. у справі № 927/709/18 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи та докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко