ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 921/462/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 (суддя Полякова К.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.09.2019)

за позовом фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича, м. Тернопіль

до 1) приватного підприємства «Компанія «Надежда», смт Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл.

2) публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

в особі виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дистанція електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця», м. Тернопіль

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 (суддя Полякова К.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.09.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємць Солонецький Ігор Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 28.09.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання Виробничому структурному підрозділу «Тернопільська дистанція електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця».

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання апеляційної скарги б/н від 28.09.2019 Виробничому структурному підрозділу «Тернопільська дистанція електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Солонецькому Ігору Володимировичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити фізичну особу-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Суддя Т.І. Разіна