ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

"15" жовтня 2019 р. Cправа № 902/103/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні заяву № 226/26-2019 від 07.08.2019 р., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання наказу від 05.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви у справі № 902/103/19

за позовом: Управління служби безпеки України у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27)

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна, -

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

Представники

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Колбасова Ф.Ф. перебувала справа № 902/103/19 за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2019 р. у справі № 902/103/19 позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення гаражів (автобоксів), загальною площею 270,3 кв.м., що знаходяться по вулиці Грушевського АДРЕСА_1 27 у місті Вінниці та належать Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області на праві оперативного управління.

Також вказаним рішенням вирішено стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь Управління Служби безпеки України у Вінницькій області 1921,00 грн. - на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення у справі № 902/103/19 складено 14 червня 2019 р.

05.07.2019 р. на виконання рішення суду від 10.06.2019 р. у справі № 902/103/19 видано накази.

Згідно запиту № 902/103/19/3193/19 від 08.07.2019 р. справу № 902/103/19 за позовом Управління служби безпеки України у Вінницькій області до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна, направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду супровідним листом № 902/103/19/967/19 від 10.07.2019 р. для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.19 р. у вказаній справі.

07.08.2019 р. до суду надійшла заява № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого документу (про стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь Управління Служби безпеки України у Вінницькій області 1921,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору) таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково та про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви.

Оскільки станом на 08.08.2019 р. справа № 902/103/19 до Господарського суду Вінницької області не повернулась, суд ухвалою від 08.08.2019 р. відклав вирішення питання про прийняття заяви № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання наказу від 05.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до повернення матеріалів справи № 902/103/19 в Господарський суд Вінницької області.

Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р. у справі № 902/103/19 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2019 р. у вказаній справі залишено без змін.

02.10.2019 р. справу № 902/103/19 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 04.10.2019 р. призначено заяву № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання наказу від 05.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду на 15.10.19 р.

Вказаною ухвалою явка учасників справи в судове засідання не визнавалася обов`язковою.

На визначену судом дату - 15.10.2019 р. в судове засідання учасники справи не з"явилися, про дату, час та місце сторони повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення стягувача, боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

10.06.2019 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/103/19, яким позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення гаражів (автобоксів), загальною площею 270,3 кв.м., що знаходяться по вулиці Грушевського АДРЕСА_1 27 у місті Вінниці та належать Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області на праві оперативного управління.

Також вказаним рішенням вирішено стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь Управління Служби безпеки України у Вінницькій області 1921,00 грн. - на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення у справі № 902/103/19 складено 14 червня 2019 р.

05.07.2019 р. на виконання рішення суду від 10.06.2019 р. у справі № 902/103/19 видано накази.

10.07.2019 р. до суду надійшов запит № 902/103/19/3193/19 від 08.07.2019 р. про надіслання справи до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Згідно запиту № 902/103/19/3193/19 від 08.07.2019 р. справу № 902/103/19 за позовом Управління служби безпеки України у Вінницькій області до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна, направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду супровідним листом № 902/103/19/967/19 від 10.07.2019 р. для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.19 р. у вказаній справі.

Ухвалою від 18.07.2019 р. Північно - західний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.19 р. у справі № 902/103/19 без руху.

Ухвалою від 31.07.2019 р. Північно - західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.19 р. у справі № 902/103/19 та призначив розгляд апеляційної скарги на 24.09.2019 р.

07.08.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви.

Оскільки станом на 08.08.2019 р. справа № 902/103/19 до Господарського суду Вінницької області не повернулась, суд ухвалою від 08.08.2019 р. відклав вирішення питання про прийняття заяви № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання наказу від 05.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до повернення матеріалів справи № 902/103/19 в Господарський суд Вінницької області.

19.08.2019 р. Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернуло до суду наказ Господарського суду Вінницької області від 05.07.2019 р. по справі № 902/103/19 про стягнення з відповідача на користь позивача 1921, 00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, у зв"язку із повним його виконанням.

Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р. у справі № 902/103/19 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2019 р. у вказаній справі залишено без змін.

02.10.2019 р. справу № 902/103/19 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 04.10.2019 р. призначено заяву № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання наказу від 05.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду на 15.10.19 р.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі, коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Враховуючи вище викладене, та те, що рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2019 р. у справі № 902/103/19 постановою Північно - західного апеляційного господарського суду залишено без змін і набрало законної сили, а наказ від 05.07.2019 р. про відшкодування витрат по сплаті судового збору виконаний, в Господарського суду Вінницької області відсутні підстави для визнання наказу від 05.07.2019 р. по справі № 902/103/19 таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що з урахуванням порядку подання апеляційної скарги відповідачем (не нарочно до канцелярії Господарського суду Вінницької області, а шляхом направлення засобами поштового зв`язку до апеляційного суду), а також часу подання апеляційної скарги (о 19 год. 35 хв., тобто по закінченні робочого часу) у суду були відсутні передумови для невиконання приписів ст. 327 ГПК України, яка містить імперативну вказівку для видачі наказу.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви, необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 226/26-2019 від 07.08.2019 р. Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання наказу від 05.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно - західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)