ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2019 Справа № 908/2670/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рев`яцького Руслана Григоровича від 09.10.2019 р. про скасування судового наказу від 30.09.2019 р. у справі №908/2670/19

Стягувач: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Рев`яцький Руслан Григорович ( АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 345595 від 21.01.2019 р. у розмірі 31 816,20 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява від 23.09.2019 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Рев`яцького Руслана Григоровича заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 345595 від 21.01.2019 р. у розмірі 31 816,20 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 27 018,19 грн. за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р., пені в сумі 3 901,86 грн., 3% річних в розмірі 343,13 грн. та інфляційних втрат в розмірі 553,02 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 р., вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

30.09.2019 р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рев`яцького Руслана Григоровича на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 345595 від 21.01.2019 р. за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. у розмірі 27 018,19 грн., пеню в сумі 3 901,86 грн., 3% річних в розмірі 343,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 553,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви Концерну "Міські теплові мережі" від 23.09.2019 р. про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направлено Фізичній особі-підприємцю Рев`яцькому Р.Г. (боржнику).

09.10.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Рев`яцького Руслана Григоровича від 09.10.2019 р. про скасування судового наказу від 30.09.2019 р. у справі №908/2670/19.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2019 р. зазначену заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/2670/19 оригіналом рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №012 від 01.10.2019 р., копію судового наказу від 30.09.2019 р. по цій справі отримано особисто Рев`яцьким Р.Г. - 03.10.2019 р., тобто боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в п`ятнадцятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Суд зазначає, що у частинах 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України визначені вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заява від 09.10.2019 р. про скасування судового наказу від 30.09.2019 р. у справі №908/2670/19 підписана представником Мазур Г.В.

Боржником на підтвердження повноважень щодо підписання вказаної заяви від імені Фізичної особи-підприємця Рев`яцького Руслана Григоровича надано копію довіреності від 04.10.2019 р., якою уповноважено адвоката Мазур Г.В. бути представником ФОП в господарських, місцевих, адміністративних судах усіх ланок - з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику та скаржнику, зацікавленій особі з правом подачі позовних та будь-яких інших заяв з правом підпису на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Суд зазначає, що вказана довіреність нотаріально не посвідчена, інших доказів на підтвердження повноважень представника ФОП Рев`яцького Р.Г. - Мазур Г.В. щодо підписання зазначеної заяви боржником не надано.

Згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заява оформлена неналежним чином з порушенням вимог, передбачених ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України, отже суд приходить до висновку, що заяву Фізичної особи-підприємця Рев`яцького Руслана Григоровича від 09.10.2019 р. про скасування судового наказу від 30.09.2019 р. у справі №908/2670/19 необхідно повернути боржнику.

Керуючись ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.10.2019 р. про скасування судового наказу від 30.09.2019 р. у справі №908/2670/19 повернути Фізичній особі-підприємцю Рев`яцькому Руслану Григоровичу.

2. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу ФОП Рев`яцького Р.Г. ( АДРЕСА_1): оригінал заяви від 09.10.2019 р. про скасування судового наказу від 30.09.2019 р. у справі №908/2670/19 (на 1 арк.), оригінал квитанції №0.0..1 від 07.10.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 96,05 грн. (на 1 арк.), копія квитанції №0.0..1 від 18.07.2019 р. на суму 13 500,00 грн. (на 1 арк.), копія довіреності від 04.10.2019 р. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков