ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/885/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Безпалюку А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019 р.

по справі № 916/885/19

за позовом Акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеса

до відповідача Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса

про стягнення 13 162 214,47 грн.

суддя суду першої інстанції: Цісельський О.В.

час та місце постановлення ухвали: 22.08.2019 р., м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 27.08.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019 р. по справі № 916/885/19 та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України.

В березні 2019 р. Акціонерне товариство "Одесагаз" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса про стягнення 13 005 124,22 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. позов Акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеса задоволено у повному обсязі та стягнуто з Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса на користь позивача 13 005 124,22 грн.

12.08.2019 р. судом першої інстанції на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 видано наказ № 916/885/19.

21.08.2019 р. Акціонерне товариство "Одесагаз" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про виправлення помилки у наказі від 12.08.2019 р. № 916/885/19 про примусове виконання рішення від 17.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2019 р. задоволено заяву Акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеса та виправлено помилку у наказі від 12.08.2019 р. № 916/885/19.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство "Одеса ТЕЦ" м. Одеса оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, відповідача посилається на те, що оскаржувана ухвала не відповідає приписам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, на підставі якого здійснюється примусове його виконання, а тому перш ніж вносити виправлення в змісті наказу про примусове виконання рішення, місцевий господарський суд мав виправити резолютивну частину судового рішення, на виконання якого видано цей наказ.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виправленні помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу.

За приписами ч. 1 цієї норми у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що виправлення помилки тільки в наказі від 12.08.2019 р. № 916/885/19 тягне за собою його невідповідність резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. у справі № 916/885/19 про стягнення 13 005 124,22 грн., на підставі якого було видано відповідний виконавчий документ.

Крім того, виправлення помилки тільки в наказі від 12.08.2019 р. № 916/885/19 є підставою для подання на виконання виконавчого документу, що суперечить приписам Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, звернення з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі є передчасним, оскільки позивач вважаючи, що судом першої інстанції допущену помилку, повинен першочергово звернутися до суду з заявою про виправлення цієї помилки у рішенні, на підставі якого було видано цей виконавчий документ.

З огляду на викладене, ухвала Господарського суду Одеської області від 22.08.2019 р. у справі № 916/885/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272-282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019 р. у справі № 916/885/19 скасувати.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеса про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 р. № 916/885/19 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 15.10.2019 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк