overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/12934/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства Фірма «Вір`єм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ICIDA-IVF"

про стягнення 3 722 313, 14 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішененям Господарського суду міста Києва від 13.12.2018, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ICIDA-IVF" на користь Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" 3 722 313 грн. 14 коп. - заборгованості та 55 834 грн. 69 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 14.05.2019 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/12934/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.10.2019, справу передано для розгляду судді Ягічевій Н.І.

За таких обставин, справу № 910/12934/18 належить прийняти до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 183, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/12934/18 прийняти до провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.11.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати стронам надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 26.09.2019.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/4802/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4802/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, )

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" (03037, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 літ. А, )

про відшкодування збитків у розмірі 31 147,64 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 31 147,64 грн.

Вказаний позов виник у зв`язку з утворенням заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/48002/19 було призначено автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

09.10.2019 до суду з експертної установи надійшли матеріали справи разом з висновком експерта.

За таких обставин, провадження у справі належить поновити, призначити підготовче засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну підготовчого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 182-183,230,233, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4802/19, підготовче засідання призначити на 06.11.19 о 11:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Запропонувати учасникам справи надати до суду у строк до 01.11.2019 пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

4. Ухвала набирає чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/14162/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛІТЕКС"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілітекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до Договору № 286/3/18/77 від 02.03.2018 року.

11.10.2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілітекс» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та така заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілітекс» Л.П. Смолинцем, повноваження якого підтверджені відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є відкритими та достовірними.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілітекс» і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілітекс» і додані до неї документи повернути заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки :

- Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілітекс» з додатками на 98 (дев`яносто восьми ) аркушах.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2019 року

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 1/199

За заявою ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС»

Про заміну сторони її правонаступником

У справі № 1/199

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

До Приватного підприємства "Атіс - С"

Про стягнення 5 627 019,58 доларів США

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства "Атіс - С" (далі - відповідач) про стягнення 5 627 019,58 доларів США.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 06-06Ю від 30.01.2006р.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. порушено провадження у справі № 1/199 та призначено розгляд на 02.09.2011 р.

19.09.2012 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

04.10.2011 на виконання рішення судом видано наказ.

02.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» призначити на 15.11.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили 07.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Мельник
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/8779/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 17 845,40 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Решетняк О.М., за довіреністю.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ідентифікаційний код 00191075) штраф у розмірі 17 539 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 1 888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп.

В решті в позові відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.2019Справа № 914/1818/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №914/1818/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №914/1818/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_________________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/19565/17

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на бездіяльність державного виконавця

у справі № 910/19565/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 456 437,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 456 437,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договорів про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких № 06/37-14 від 28.03.2014 та № 06/43-14 від 28.03.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" основну заборгованість в розмірі 479914 грн., інфляційні втрати в розмірі 345538 грн., 3 % річних в розмірі 37918 грн., судовий збір в розмірі 13107 грн. 94 коп., в іншій частині відмовлено.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на бездіяльність державного виконавця.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 02.09.2019 матеріали справи № 910/19565/17 були скеровані до Верховного суду.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/19565/17 відсутні, то вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на бездіяльність державного виконавця слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на бездіяльність державного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/19565/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/6271/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 447 883,77 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Гучок В.В., представник,

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 447 883,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6271/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

12.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі..

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

26.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

03.07.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення.

Ухвалою суду від 03.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.08.2019.

05.09.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

30.08.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 11.10.2019.

В підготовче судове засіданні 11.10.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 11.10.2019 представник відповідача не з?явився

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/22519/15

За заявою ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС»

Про заміну сторони її правонаступником

У справі № 910/22519/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

До Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистем"

Про стягнення 1 476 056,59 доларів США, що еквівалентно 32 581 764,66 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" (далі - відповідач1); Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистем" (далі - відповідач 2) про стягнення1 476 056,59 доларів США, що еквівалентно 32 581 764,66 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 47-08/840-К від 27.11.2008р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22519/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

Рішенням від 07.12.2015р. позовні вимоги позивача задоволено частково.

04.01.2016р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

02.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» призначити на 15.11.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили 07.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Мельник