ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2964/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх .№3029/19 від 03.10.2019р.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок"

про визнання неправомірними дій, визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" про визнання неправомірними дій відповідача щодо одностороннього розірвання договорів про надання торгового місця у користування №273 від 27.01.2014р., №277 від 27.01.2004р.; про визнання недійсним вчиненого відповідачем одностороннього правочину, оформленого повідомлення за вих. №981 від 30.07.2019р., про розірвання договору про надання торгового місця у користування №273 від 27.01.2004р.; про визнання недійсним вчиненого відповідачем одностороннього правочину, оформленого повідомлення за вих. №978 від 30.07.2019р., про розірвання договору про надання торгового місця у користування №277 від 27.01.2004р.; про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні торговим місцем №273 та про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні торговим місцем №273.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом направлення відповідачем повідомлень про розірвання договорів про надання торгових місць у користування за відсутності передбачених чинним законодавством та умовами договорів підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить п`ять позовних вимог немайнового характеру (1. визнання дій неправомірними; 2-3. визнання недійсними двох правочинів; 4-5. зобов`язання усунути перешкоди у користування двома торговельними місцями), позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 9605,00 грн.

При цьому, як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач двічі просить суд усунути перешкоди у користуванні торговим місцем №273. Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що у користуванні відповідача знаходяться два торгових місця №273 та №277, усунути перешкоди у користування якими і просить позивач. Наведене дозволяє суду дійти висновку про допущення позивачем описки у прохальній частині позовної заяви та, відповідно, про звернення позивача до суду із п`ятьма самостійними позовними вимогами.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем було надано суду квитанцію від 03.10.2019р. на суму 1921,00 грн., що на 7 684,00 грн. менше необхідного розміру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги порушення фізичною особою-підприємцем Прудніковим Олександром Михайловичем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" про визнання неправомірними дій, визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Пруднікову Олександру Михайловичу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 7 684,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна