УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1809/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-облтранс"

до Управління комунального майна Миколаївської міської ради

про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління комунального майна Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 915/1809/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.09.2019 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Касаційного господарського суду 08.10.2019, підтверджується, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху Управління комунального майна Миколаївської міської ради отримало 20.09.2019 за вказаною у скарзі адресою.

Разом з тим протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема не надав: доказів сплати судового збору у сумі 3 524,00 грн; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунального майна Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 915/1809/18.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунального майна Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 915/1809/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 21 (двадцяти одному) аркуші повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ