ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

15 жовтня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/519/19

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Бурда З.І.,

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Любомировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "РИФ", вул. У. Самчука, буд. 37, кв. 3, м. Тернопіль

про: стягнення коштів в сумі 24 200,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

За участю представників:

-позивача: Островська О.Н., адвокат, ордер серія ТР №022933 на надання правової допомоги від 09.09.2019

-відповідача: Райхман Ю.Я., довідка № від 09.09.19 р.

Суть справи.

В судовому засіданні 25.09.2019 оголошено протокольну ухвалу т повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 15.10.2019 на 16:00 год., про що свідчить розписка представників сторін, яка знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2019 з`явився.

02.10.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла Відповідь на відзив №без номера від 02.10.2019 (вх. №17775) ПП "Виробничо-комерційна фірма "РИФ" у справі №921/519/19, в якій із відзивом на позовну заяву не погоджується.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача надав Клопотання №без номера від 15.10.2019 (вх. №18666 від 15.10.2019) про продовження строку підготовчого засідання, в звязку із отриманням в судовому засіданні 15.10.2019 копій заперечення відповідача на відповідь на відзив та з метою належної правової допомоги позивачу у вказаній справі, надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2019 з`явився.

17.09.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов Відзив на позовну заяву вих. №12.09-01 від 12.09.2019, в якому просить суд у задоволенні позову Матковського О.Л. до ПП ВКФ "РИФ" про стягнення коштів відмовити повністю.

15.10.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшли Заперечення на відповідь на відзив №без номера від без дати (вх. №18587 від 15.10.2019), в яких просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 20.08.2019, шістдесят днів його проведення завершується 20.10.2019.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази а також заявляти клопотання чи заяви після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення двомісячного строку (20.08.2019) на тридцять днів - до 20.11.2019.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/519/19 на тридцять днів після закінчення двохмісячного строку на проведення підготовчого провадження - до 20.11.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв.

3. Сторонам надати в строк до 01.11.2019:

-позивачу:

*всі наявні докази;

*письмові пояснення з доказами щодо того, хто саме виготовляв та здійснював монтаж (установку) дверей на об`єкті нерухомості позивача;

*письмові пояснення Фізичної особи - підприємця Матковського Олега Любомировича щодо того, чи підписував він особисто видаткову накладну №32 від 29 жовтня 2018 року, завдання №6-12308 (дата замовлення: 09.10.2018), завдання №6-12309 (дата замовлення: 09.10.2018);

*письмові пояснення щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи, хто (позивач, відповідач) оплатить експертизу та яка судова експертна установа може провести таку експертизу.

-відповідачу:

*всі наявні докази;

*оригінал видаткової накладної №32 від 29 жовтня 2018 року;

*оригінал завдання №6-12308,

*оригінал завдання №6-12309;

*податкова накладна з квитанцією про отримання органом ДФС;

*докази на підтвердження виготовлення та монтажу (установки) дверей на об`єкті нерухомості позивача (акт приймання виконаних робіт і т.д.).

*письмові пояснення щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи, хто (позивач, відповідач) оплатить експертизу та яка судова експертна установа може провести таку експертизу.

4. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 15 жовтня 2019 року.

Суддя С.О. Хома