УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 913/526/17

м.Харків Провадження №33/913/526/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп б/н від 09.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 913/526/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 1809747 грн 47 коп.,

особа, яка має заборгованість перед боржником Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод задоволено частково. Припинено провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог про стягнення 3% річних в частині 7 712 грн 62 коп., нарахованих за зобов`язаннями жовтня, грудня 2014 року, та інфляційних втрат в частині 68 299 грн 49 коп., нарахованих за зобов`язаннями жовтня, грудня 2014 року. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп основний борг в сумі 1 400 902 грн 76 коп., інфляційні втрати в сумі 254 887 грн 25 коп., 3% річних у сумі 56 902 грн 96 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 25 690 грн 39 коп. Заяву Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод про відстрочення виконання рішення суду задоволено частково. Відстрочено виконання рішення суду від 14.08.2017 у справі №913/526/17 до 30.09.2017.

На виконання вказаного рішення позивачу виданий відповідний наказ від 30.08.2017 у справі №913/526/17, який було пред`явлено для примусового виконання до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

16.10.2019 до Господарського суду Луганської області, в порядку ст. 336 ГПК України, звернувся стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", із заявою б/н від 09.10.2019, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яке має заборгованість перед боржником, ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

В поданій заяві стягувач також просить забезпечити проведення судових засідань у справі №913/526/17 в режимі відеоконференції.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, стягувач зазначив, що постановою державного виконавця Северодонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 14.11.2017 відкрито виконавче провадження ВП № 55132800. В рахунок порушення заборгованості ПАТ Алчевський коксохімічний завод перед ТОВ Імпел Гріффін Груп Корпорацією Індустріальна спілка Донбасу на умовах договору №ИСД-031-2018 від 20.12.2018 про виконання грошових зобов`язань боржника іншою особою та додаткових угод №1 та №2 до нього, було здійснено часткове погашення зазначеної заборгованості у розмірі 225 000,00 грн. Станом на час подання заяви заборгованість за рішенням суду від 14.08.2017 у справі № 913/526/17 складає 1 513 383,36 грн.

Разом з тим, з Державного реєстру судових рішень стягувачу стало відомо, що боржник ПАТ Алчевський коксохімічний завод є кредитором ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь. Так, рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16, яке набрало законної сили 16.11.2016, було присуджено до стягнення з ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь ПАТ Алчевський коксохімічний завод борг у сумі 7 536 463,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6 702 318,03 грн., 3% річних у сумі 642 450,25 грн. та судовий збір у розмірі 206 700,00 грн. На виконання вказаного рішення Господарським судом Запорізької області було видано відповідний наказ від 01.12.2016 № 908/1858/16. Стягувач зазначає, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відомості про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 відсутні.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 913/526/17 від 16.10.2019 заяву передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Відповідно до приписів ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження, в судовому засіданні з викликом учасників справи та особи, яка має заборгованість перед боржником.

За таких обставин, заяву стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

З приводу заявленого стягувачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту, клопотання обґрунтовано тим, що представник стягувача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні через віддаленість господарського суду, однак бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач вказав, що найближчий суд, до якого представник позивача може прибути це Солом`янський районний суд м.Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) або Господарський суд Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/18).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить зокрема, Солом`янський районний суд м.Києва.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення у визначений час відеоконференцзв`язку з Солом`янським районним судом м.Києва, в якому також впроваджено систему відеоконференцзв`язку, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ Імпел Гріффін Груп, б/н від 09.10.2019, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 25 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Задовольнити клопотання стягувача про участь його представника в судовому засіданні, призначеному з розгляду поданої заяви на 25.10.2019, в режимі відеоконференції.

5. Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/526/17, розгляд якої відбудеться 25.10.2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №205.

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) братиме участь представник стягувача (позивача у справі) Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп.

7. Запропонувати ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь у строк до 25.10.2019 подати суду: письмові пояснення щодо поданої заяви із долученням доказів на підтвердження власної правової позиції; відомості щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 № 908/1858/16 (докази направлення пояснень іншим учасникам).

8. Запропонувати ПАТ Алчевський коксохімічний завод у строк до 25.10.2019 подати суду: письмові пояснення щодо поданої заяви із долученням доказів на підтвердження власної правової позиції; відомості щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 № 908/1858/16 (докази направлення пояснень іншим учасникам).

Інформацію по заяві, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч