СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 905/1318/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, м. Маріуполь, Донецька обл., (вх. №3007 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.09.2019 (повна ухвала складена 09.09.2019, суддя Ніколаєва Л.В.) у справі № 905/1318/19

за позовом Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення 2 740 206, 91 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року ДП УКРНТЦ Енергосталь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ Метінвест Інжиніринг 2 740 206,91 грн, з яких: 2 200 720,21 грн - інфляційні втрати, 539 486,70 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі № 905/2661/15 стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 5 998 158 грн, який виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 214-18 від 05.02.2014. Вказане рішення суду виконане відповідачем 18.04.2019, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2 200 720,21 грн та 3 % річних у розмірі 539 486,70 грн, які нараховані за період з 18.04.2016 по 17.04.2019 на суму боргу 5 998 158 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2019 позовну заяву ДП УКРНТЦ Енергосталь залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила додані по позовної заяви письмові докази.

01.08.2019 за вх. № 15373/19 до господарського суду Донецької області надійшла заява ДП УКРНТЦ Енергосталь про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2019 відкрито провадження у справі № 905/1318/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2019 о 12:45 год., викликано сторони у підготовче засідання, яке призначено на 27.08.2019 о 12:45 год., встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Одночасно, у вказаній ухвалі суду зазначено про відхилення посилань відповідача щодо залишення позовної заяви без руху, викладених у заяві за вх. № 15373/19 від 01.08.2019, та відповідні мотиви такого відхилення.

27.08.2019 за вх. № 17089/19 до господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача про роз`яснення рішення, згідно з якою останній просить суд роз`яснити ухвалу у справі № 905/1318/19 від 23.07.2019 про залишення позовної заяви без руху, а саме: якою саме нормою керувався суд, коли витребовував докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії доданих до позовної заяви документів?; чому суд визначив, що підтвердження повноважень у справі є доказом, адже, відповідно до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору? Але, документ, що підтверджує повноваження представника, не відноситься до категорії доказів, а у відповідності до ст. 60 ГПК України, віднесений до окремої категорії документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2019 у справі №905/1318/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг про роз`яснення рішення за вх.№17089/19 від 27.08.2019.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для роз`яснення ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.2019 у справі № 905/1318/19 до суду першої інстанції.

02.10.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1318/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Призначено справу до розгляду на "15" жовтня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 у зв`язку з відпустками суддів Медуниці О.Є. та Зубченко І.В. визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про причини нез`явлення суд не сповістили. При цьому, судом встановлено, що на момент розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції 15.10.2019, представник позивача - Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків, отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 про призначення до розгляду апеляційної скарги 10.10.2019, про що свідчить роздруківка з сайту "Укрпошта". Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, м. Маріуполь, Донецька обл., вищевказану копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 про призначення до розгляду апеляційної скарги станом на 15.10.2019 не отримав. Згідно роздруківки з сайту "Укрпошта" поштове відправлення відповідачу не вручено.

Поштових повідомлень про отримання сторонами копій ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 про призначення до розгляду апеляційної скарги станом на 15.10.2019 (на час розгляду справи) до суду з поштового відділення не повернуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, а також, зміну складу судової колегії, колегія суддів керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом дійшла висновку про оголошення перерви до 05 листопада 2019 року об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" листопада 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота