ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 922/1136/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Торговий Дом Пальмира", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий Дом Пальмира", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.05.2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Пальмира" (, адреса: вул. Новгородська, 3А, оф. 312, м. Харків, 61145) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Котова В.В., зобов`язано ліквідатора в строк до 24.05.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 04.07.2019 р.

В призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, подав звіт (вх. № 16104 від 04.07.2019 р.), з якого вбачається, що ліквідатором отримані не всі відповіді на його запити, ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором проводиться подальша робота відповідно до норм Закону.

Враховуючи необхідність отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.09.2019 р.

У судове засідання з`явився представник боржника, ліквідатор у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.10.2019 р.

У судове засідання ліквідатор знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання витребуваних судом та додаткових доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" листопада 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт та всі належні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази проведення інвентаризації майна банкрута, довідку ДП "Український інститут інтелектуальної власності", ГУ статистики у Харківській області, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, ДФС Харківської митниці, РФ Південна залізниця, органів ВДВС щодо виконавчих проваджень, виписку з банківських рахунків про рух грошових коштів, складений реєстр вимог кредиторів, докази знищення печатки та здачі документів банкрута до архіву.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.