УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу

та витребування доказів

м. Київ

10.10.2019Справа №910/7934/19

За позовом ОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни
провизнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації
Суддя Бойко Роман Володимирович
Представники учасників справи: без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+", в якому просить визнати недійсними установчі документи Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Статус+" та скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" (ідентифікаційний код 40659710).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконність створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+", діяльність якого розповсюджується на будинки №10-Б, №10-В, №10-Г по вул. Завальна в м. Києві, в т.ч. з підстав вже існування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус Град 3", створеного мешканцями будинків №10-Б, №10-В по вул. Завальна в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7934/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіну Вікторію Михайлівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 16.07.2019.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 26.07.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2019 відкладено підготовче засідання на 03.09.2019.

13.08.2019 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує про необґрунтованість позовних вимог, оскільки станом на дату розгляду справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус Град 3" є ліквідованим і у житлових будинках №10-Б, №10-В, №10-Г по вул. Завальна в м. Києві функціонує єдине законно створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+".

27.08.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус Град 3" у вказаних будинках відбулась майже за рік до реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" в тих же будинках, а отже державна реєстрація останнього була проведена незаконно. Крім того, позивач вказую, на те що обидна об`єднання є чинними, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 15.05.2019 у справі №753/7900/18 скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2018 про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус Град 3".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів; витребувано від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" оригінал для огляду та належними чином засвідчену копію протоколу установчих зборів багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м . Київ, вул. Завальна, №10 (Б, В, Г) від 22.06.2016 з усіма додатками, в тому числі додатки №1, №2 з пронумерованими та прошнурованими сторінками та з опитувальними листками у кількості 60 штук на 180 аркушах; попереджено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; підготовче засідання відкладено на 24.09.2019; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання на 03.10.2019; зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2019 в частині надання доказів та надати докази, що підтверджують факт хвороби до наступного судового засідання; повторно попереджено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.10.2019 з метою вирішення питання щодо застосування заходів процесуального примусу до відповідача у зв`язку з невиконанням ним вимог ухвали суду про витребування доказів, а також з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

В підготовчому засіданні 03.10.2019 судом встановлено, що станом на дату проведення засідання до господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" не надійшли ні витребувані докази, ні повідомлення про неможливість надання таких доказів.

Тобто, фактично Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" проігноровано вимоги суду та залишено без виконання обов`язкові судові рішення - ухвали від 03.09.2019 та від 24.09.2019.

При цьому, враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" було достатньо часу для виконання викладених в них вимог суду в частині надання витребуваних доказів або повідомлення про неможливість подати такі докази.

Крім того, суд звертає увагу, що після винесення судом ухвали від 03.09.2019 про витребування доказів представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" у підготовчі засідання 24.09.2019 та 03.10.2019 не з`являвся, також 02.10.2019 від Захарової Н.М. надійшла заява в якій остання повідомляє суд про припинення її повноважень, як представника відповідача у зв`язку із розірванням договору про надання правової допомоги від 26.07.2019 №21.

Проте, вказані обставини не спростовують обізнаності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" про витребування у нього судом доказів, оскільки ухвали про витребування доказів направлялись останньому на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02132, м. Київ, вул. Завальна, буд. 10 (Б, В, Г), а також представник відповідача був присутній в судовому засіданні 03.09.2019, а отже відповідач міг поцікавитись про стан розгляду справи у свого представника.

В свою чергу, розірвання договору про надання правової допомоги від 26.07.2019 №21 укладеного Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" з Захаровою Н.М. в сукупності з неявкою представників відповідача у підготовчі засідання 24.09.2019 та 03.10.2019, не надання витребуваних судом доказів та з урахуванням того, що останньому було відомо про витребування у нього доказів та відкладення підготовчого засідання, оскільки його представник був присутній в підготовчому засіданні 03.09.2019, може свідчити про його не добросовісне користуватися своїми процесуальними правами.

За приписами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

Суд двічі попереджав Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В свою чергу, невиконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" ухвал суду від 03.09.2019 та від 24.09.2019 (які у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідача може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Відтак, суд констатує, що відповідачем проігноровано обов`язкові до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та від 24.09.2019 та фактично Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, - надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи факт ненадання відповідачем за відсутності на те поважних причин витребуваних ухвалами господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та від 24.09.2019 доказів, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (1 921,00 грн.).

Окремо, суд звертає увагу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. ст. 81, 135, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" (02132, м. Київ, вул. Завальна, буд. 10 (Б, В, Г); ідентифікаційний код 40659710) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала в частині п. 2 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 2 резолютивної частини ухвали - по 10.01.2020.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

6. Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" (02132, м. Київ, вул. Завальна, буд. 10 (Б, В, Г); ідентифікаційний код 40659710).

7. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" (02132, м. Київ, вул. Завальна, буд. 10 (Б, В, Г); ідентифікаційний код 40659710) виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2019, протокольної ухвали від 24.09.2019 у справі №910/7934/19 та надати витребувані докази: оригінал для огляду та належними чином засвідчену копію протоколу установчих зборів багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Завальна, №10 (Б, В, Г) від 22.06.2016 з усіма додатками, в тому числі додатки №1, №2 з пронумерованими та прошнурованими сторінками та з опитувальними листками у кількості 60 штук на 180 аркушах.

8. Звернути увагу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" (02132, м. Київ, вул. Завальна, буд. 10 (Б, В, Г), що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.10.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Роман Володимирович Бойко