ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3012/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3084/19 від 10.10.2019 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» (вул. Академіка Корольова, буд. 92 А, м. Одеса, 65104) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в якій просить суд зобов`язати відповідача привести квартиру №141 , загальною проектною площею 80,46 кв .м ., розташовану на 3-му поверсі, 3-ї секції об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , у стан, що відповідає проекту будівництва, який діяв на момент укладення угоди від 06.02.2018 про заміну сторони у договорі №141-3-3-3 від 19.12.2005, відповідно до якої ОК «Радуга-3» стає новим виконавцем за договором та стає повним правонаступником ТОВ «Граніт-К» у частині виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначає про невиконання відповідачем умов вищевказаного договору та плану санації (зі змінами), затвердженим ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі № 1-7/158-09-3124, що виявилось у відхиленні відповідачем від проекту будівництва при будівництві квартири, яку відповідач має передати позивачу.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно п.5.27. "Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що додані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином відповідно до положень чинного законодавства, а також враховуючи, що позивач до позовної заяви не надав всі докази, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме: ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 по справі №1-7/158-09-3124, письмову претензію з вимогою приведення квартири у вигляд, що передбачений проектом, проект будівництва об`єкту, який діяв на момент укладення угоди від 06.02.2018 про заміну сторони у договорі №141-3-3-3 від 19.12.2005, позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. №3084/19 від 10.10.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчених копій ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 по справі №1-7/158-09-3124, письмової претензії з вимогою приведення квартири у вигляд, що передбачений проектом, проекту будівництва об`єкту, який діяв на момент укладення угоди від 06.02.2018 про заміну сторони у договорі №141-3-3-3 від 19.12.2005.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля