Справа № 909/1167/17
У Х В А Л А

07.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" про роз`яснення судового рішення (вх. № 19234/19 від 03.10.2019) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К."

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29 вересня 2017 року по розгляду Акта про порушення № 083240 від 24 березня 2017 року прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29 червня 2017 року № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд",

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (далі - ТОВ "Альфабуд") до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К." (далі - ПВКФ "В.С.К.") про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення № 083240 від 24.03.2017 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд".

03.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" звернулось до суду із заявою про роз`яснення судового рішення (вх. № 19234/19 від 03.10.2019). Заявник просить суд роз`яснити спосіб виконання пункту 6 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 що стосується зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" та ПВКФ "В.С.К." забезпечити судовому експерту можливість огляду кабельної лінії 0, 4 кВт., що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ, шляхом проведення Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" розкопок (земельних робіт) даної кабельної лінії, в частині отримання дозволу на порушення об`єктів благоустрою та виготовлення проекту.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 27.05.2019 зупинено провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Підставою зупинення провадження у даній справі є призначення по справі додаткової судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі експертів (ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019; постанова Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019).

Так, постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 909/1167/17 змінено ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 в частині призначення з повторної на додаткову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі експертів. В решті ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 у справі № 909/1167/17 залишено без змін. На виконання вимог вищевказаної постанови Західний апеляційний господарський суд скерував матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що свідчить супровідний лист від 06.06.2019.

Станом на 09.10.2019 матеріали справи до Господарського суду Івано-Франківської області не повертались.

Таким чином, відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд зазначеної заяви. Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 6 ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" зобов`язано тільки забезпечити судовому експерту можливість огляду кабельної лінії 0, 4 кВт., що належить ПВКФ "В.С.К." та проходить через територію будівельного майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ.

Більше того, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2018 переглядалась в апеляційному порядку, за наслідком перегляду 15.05.2019 ухвалено постанову Західним апеляційним господарським судом, відповідно до якої вказану ухвалу змінено (пункт 3 резолютивної частини ухвали викладено в новій редакції: "Призначити у справі додаткову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі експертів", а в решті ухвалу залишено без змін, в тому числі і пункт 6 ухвали.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Відповідно до пункту 2.1. зазначеної вище інструкції експерт має ряд прав, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, тощо

Станом на сьогоднішній день від судового експерта до суду не надходило жодного повідомлення щодо неможливості чи щодо перешкоджання проведення судової експертизи. Водночас, позивачем у заяві фактично порушується питання про встановлення, зміну способу і порядку виконання судового рішення).

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" про роз`яснення судового рішення (вх. № 19234/19 від 03.10.2019) до повернення матеріалів справи № 909/1167/17 до Господарського суду Івано-Франківської області.

2. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 07.10.2019.

Суддя В. В. Михайлишин