СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2019 р. Справа № 913/680/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо, с.Кам`янка Луганської області (вх.№2628 Л/З від 22.08.2019р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№ 913/680/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомНаціонального банку України, м.Київ
до Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо, с.Кам`янка Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м.Київ
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство «Айдар-Ан-М`ясо» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р.) у справі №913/680/17 за позовом Національного банку України, м.Київ, до Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки. У мотивувальній частині зазначеної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. апеляційну скаргу Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме зобов`язано: сплатити судовий збір в розмірі 1921,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати суду письмові пояснення стосовно пропуску строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку з відповідні докази на підтвердження їх наявності.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 03.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, за змістом яких просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. у справі №913/680/17. В обґрунтування своїх заперечень позивач посилається на ст.ст. 42, 43, 261 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), зазначає, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. за заявою Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019р. у справі №913/680/17, матеріали справи 04.09.2019р. направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 17.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р., до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 1920,00грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. у справі №913/680/17.

08.10.2019р. матеріали справи №913/680/17 за позовом Національного банку України, м.Київ, до Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки повернулися до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі знаходженням на лікарняному судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №913/680/17 від 11.10.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків, судова колегія зазначає наступне.

Як зазначалося раніше, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. скаржника зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн. та надати до суду письмові пояснення стосовно пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте, скаржником, на виконання вимог ухвали, надано платіжне доручення № від 06.09.2019р., яке свідчить про сплату Спільним підприємством «Айдар-Ан-М`ясо» судового збору у сумі 1920,00грн., що є меншим від визначеного Законом України «Про судовий збір» розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, та який був визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом визначеного Східним апеляційним господарським судом строку скаржником в повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Розглянувши заперечення Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Враховуючи наявність для повернення судом зазначеної апеляційної скарги заявнику, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. про зупинення провадження у справі №913/570/17.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с.Кам`янка Луганської області, (вх.№2628 Л/З від 22.08.2019р.) на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 26.06.2019р. у м.Харкові) у справі №913/680/17 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №01-16/08 від 16.09.2019р. та додані до неї документи усього на 9 арк., конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота