ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3355/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в розмірі 130895,31грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Берчук С.Г.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" про стягнення заборгованості в розмірі 130895,31грн, з яких: 130104грн - вартість неоплаченого товару, 727,15грн - пені, 64,16грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17072 від 13.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

11.10.2019 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техпоставка".

Відповідно до вказаної мирової угоди:

"1. Після пред`явлення ПрАТ "Дніпроспецсталь" позовної заяви про стягнення з ТОВ "Техпоставка" заборгованості у розмірі 130104,00грн. з ПДВ, пені у розмірі 727,15грн та 3% річних у розмірі 64,16грн (загальна сума:130895,31грн.) ТОВ "Техпоставка" була оплачена заборгованість у розмірі 130104,00грн. з ПДВ, що є предметом розгляду справи № 904/3355/19.

2. У зв`язку з оплатою ТОВ "Техпоставка" заборгованості у розмірі 130104,00грн. з ПДВ ПрАТ "Дніпроспецсталь" відмовляється від позовних вимог по справі № 904/3355/19 щодо стягнення з ТОВ "Техпоставка" пені у розмірі 727,15грн. та 3% річних у розмірі 64,16 грн (загальна сума: 791,31 грн.)

3. ТОВ "Техпоставка" зобов`язується перерахувати на поточний рахунок позивача 50% від суми оплаченого ПрАТ "Дніпроспецсталь" судового збору в розмірі 981,72грн протягом п`яти календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

4. ПрАТ "Дніпроспецсталь" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних претензій до ТОВ "Техпоставка" з приводу сум, які є предметом цієї мирової угоди.

5. ПрАТ "Дніпроспецсталь" та ТОВ "Техпоставка" відомі положення ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України та заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а також третіх осіб".

Суд вважає на необхідне затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Також, в заяві про затвердження мирової угоди позивач просить суд повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1963,43грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.07.2019 № 14169.

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 981,71грн.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" у наступній редакції:

"1. Після пред`явлення ПрАТ "Дніпроспецсталь" позовної заяви про стягнення з ТОВ "Техпоставка" заборгованості у розмірі 130104,00грн. з ПДВ, пені у розмірі 727,15грн та 3% річних у розмірі 64,16грн (загальна сума:130895,31грн.) ТОВ "Техпоставка" була оплачена заборгованість у розмірі 130104,00грн. з ПДВ, що є предметом розгляду справи № 904/3355/19.

2. У зв`язку з оплатою ТОВ "Техпоставка" заборгованості у розмірі 130104,00грн. з ПДВ ПрАТ "Дніпроспецсталь" відмовляється від позовних вимог по справі № 904/3355/19 щодо стягнення з ТОВ "Техпоставка" пені у розмірі 727,15грн. та 3% річних у розмірі 64,16 грн (загальна сума: 791,31 грн.)

3. ТОВ "Техпоставка" зобов`язується перерахувати на поточний рахунок позивача 50% від суми оплаченого ПрАТ "Дніпроспецсталь" судового збору в розмірі 981,72грн протягом п`яти календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

4. ПрАТ "Дніпроспецсталь" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних претензій до ТОВ "Техпоставка" з приводу сум, які є предметом цієї мирової угоди.

5. ПрАТ "Дніпроспецсталь" та ТОВ "Техпоставка" відомі положення ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України та заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а також третіх осіб".

Закрити провадження у справі № 904/3355/19.

Повернути приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 981,71грн., сплаченого платіжним дорученням від 30.07.2019 № 14169, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є: приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536)

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 8, кв. 25, ідентифікаційний код 30493751).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2019.

Суддя В.О. Татарчук