ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Справа №909/500/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання: Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" за вих. №12-08-19/05 від 12.08.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/3084/19 та вх. № ЗАГС 01-05/3087/19 від 19.08.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 25.07.2019)

та

додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2019 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 02.08.2019)

у справі №909/500/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (надалі ТзОВ"Альфабуд"), м. Івано-Франківськ

про визнання зобов`язання припиненим

за участю учасників справи:

від позивача: Кузмічова Т.В. адвокат (свідоцтво ІФ № 001241 від 07.12.2017, довіреність №448 від 03.06.2019)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ТзОВ "Альфабуд" про визнання зобов`язання припиненим в силу ст. 607 ЦК України, внаслідок анулювання ліцензії з провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 у справі № 909/500/19 позовні вимоги задоволено. Визнано зобов`язання АТ Прикарпаттяобленерго в частині постачання електричної енергії ТзОВ Альфабуд відповідно до умов договору № 2402833-Б від 25.06.2013 припиненим з 01.01.2019. Стягнуто з ТзОВ "Альфабуд" на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 1 921,00 грн судового збору (а.с. 251-257 том І).

Приймаючи рішення, суд першої інстанції встановив, що з 01.01.2019 АТ Прикарпаттяобленерго втратило статус електропостачальної організації і володіє виключно правовим статусом оператора систем розподілу. Відповідно із втратою статусу електропостачальної організації АТ Прикарпаттяобленерго не має права на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії на території Івано-Франківської області. Тобто, неможливість виконання зобов`язання з боку позивача полягає у законодавчій забороні провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії на території Івано-Франківської області. Відтак, наведені обставини стали підставою для задоволення позовних вимог про визнання зобов`язання припиненим згідно ст.607 ЦК України.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2019 у справі № 909/500/19 стягнуто з ТзОВ "Альфабуд" на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 7 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на підставі ст.ст. 123, 129, 244 ГПК України (а.с. 285-289 том І).

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТзОВ "Альфабуд" подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано надані ним докази та аргументи, а відтак, винесено незаконне рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Зокрема, скаржник зазначає, що поза увагою суду залишилися доводи відповідача про те, що підключення електроустановок об`єкта заявника до мережі електропостачання позивача безпосередньо залежить від зобов`язання позивача за договором № 2402833-Б. У разі припинення зобов`язання за вказаним договором, відповідача буде позбавлено законодавчо встановленого права на приєднання свого об`єкта до мережі постачання електричної енергії. Також апелянт вважає, що основною метою звернення позивача до суду із даним позовом є протиправне ухилення від виконання судового рішення по справі № 909/315/17, яким зобов`язано ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2402833-Б від 25.06.2013.

Оскільки апелянт вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, то відповідно відсутні підстави для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку з чим просить скасувати додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2019.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання 01.10.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. В попередньому судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав повністю. 30.09.2019 від ТзОВ «Альфабуд» на адресу суду надішли письмові міркування щодо відзиву ПрАТ «Прикарпаттяобленерго».

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/5630/19 від 10.09.2019), вважає судові рішення суду першої інстанції законними та обґрунтованими, відтак просить суд залишити їх без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вивчивши апеляційну скаргу, здійснивши оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, заслухавши учасників справи, Західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

25.06.2013 між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (постачальник) та ТзОВ «Альфабуд» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №2402833-Б (а.с. 25-39 том І).

В межах вищевказаного договору АТ Прикарпаттяобленерго здійснювало постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами з метою забезпечення електричною енергією будівельного майданчику ТзОВ Альфабуд, що знаходиться по вул. Незалежності поруч з будинком 130.

Як стверджує позивач, зазначені види господарської діяльності підлягали ліцензуванню згідно з вимогами Закону України Про електроенергетику, відповідно провадження зазначених видів господарської діяльності здійснювалося АТ Прикарпаттяобленерго на підставі, виданих у встановленому законодавством порядку ліцензій.

Таким чином, на момент укладення договору №2402833-Б про постачання електричної енергії від 25.06.2013 АТ Прикарпаттяобленерго володіло законним правом на провадження господарської з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (продаж електричної енергії) споживачам у встановленому законодавством порядку.

Господарським судом Івано-Франківської області розглядалася господарська справа № 909/315/17, за наслідками розгляду якої ухвалено рішення від 26.05.2017 про відмову в задоволенні позову ТзОВ Альфабуд до ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківський РЕМ про визнання протиправними дій ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківський РЕМ про зобов`язання відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2402833-Б від 25.06.2013 та про здійснення коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії до 8 754 кВт згідно здійсненої ТзОВ Альфабуд попередньої оплати на підставі платіжного доручення № 492 від 21.12.2016.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 23.05.2018, скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2017 у справі №909/315/17 в частині відмови в позові про зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ відновити постачання електричної енергії згідно договору №2402833-Б від 25.06.2013. В цій частині позов задоволено та прийнято нове рішення. Зобов`язано ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ відновити постачання електричної енергії згідно договору №2402833-Б від 25.06.2013. В решті рішення суду залишено без змін (а.с. 121-131 том І).

За наслідками ухвалених рішень, Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ від 17.08.2017 у справі № 909/315/17 про зобов`язання ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківський РЕМ відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2402833-Б від 25.06.2013 (а.с. 59 том І).

26.12.2018 державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57974005 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 №909/315/17 про зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ відновити постачання електричної енергії згідно договору №2402833-Б від 25.06.2013.

Проте, оскільки постановою НКРЕКП від 16.11.2018 № 1443 АТ «Прикарпаттяобленерго» було анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (а.с. 52-56 том І), АТ Прикарпаттяобленерго звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 у справі № 909/315/17 зазначений вище наказ визнано таким, що не підлягає виконанню.

Проте, постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 у справі №909/315/17 скасовано. В задоволенні заяви ПАТ Прикарпаттяобленерго про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2018 таким, що не підлягає виконанню відмовлено (а.с. 132-135 том І). Вказана постанова набрала законної сили (а.с. 138-139 том І).

Однак, вважаючи, що з моменту анулювання ліцензії АТ "Прикарпаттяобленерго" на постачання електричної енергії за регульованим тарифом, товариство не може виконати зобов`язання з постачання електричної енергії відповідачу відповідно до умов договору № 2402833-Б від 25.06.2013, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Таким чином, предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога про визнання укладеного між позивачем (ПрАТ "Прикарпаттяобленерго") та відповідачем (ТзОВ "Альфабуд") договору про постачання електричної енергії № 2402833-Б від 25.06.2013 - припиненим з 01.01.2019 в частині постачання електроенергії, з підстав, передбачених положеннями статей 598, 607 ЦК України.

В свою чергу відповідач проти позову заперечує, зокрема, вказує на те, що задоволення позовних вимог ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" у даній справі виключає можливість виконання рішення по справі №909/315/17.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначалося вище, між сторонами виникли правовідносини на підставі укладеного договору про постачання електричної енергії №2402833-Б від 25.06.2013 (а.с. 25-39 том І).

Частинами 1, 2 ст. 13 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції станом на момент укладення спірного договору) передбачено, що діяльність з виробництва, передачі та постачання електричної енергії в Україні здійснюється за умови отримання відповідної ліцензії. Ліцензія на здійснення діяльності з виробництва, передачі та постачання електричної енергії видається національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Тобто зазначені види господарської діяльності підлягали ліцензуванню згідно з вимогами Закону України Про електроенергетику, відповідно провадження зазначених видів господарської діяльності здійснювалося АТ Прикарпаттяобленерго на підставі, виданих у встановленому законодавством порядку ліцензій.

Таким чином, на момент укладення договору №2402833-Б про постачання електричної енергії від 25.06.2013 АТ Прикарпаттяобленерго володіло законним правом на провадження господарської з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (продаж електричної енергії) споживачам у встановленому законодавством порядку.

13.04.2017 був прийнятий Закон України Про ринок електричної енергії, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Із прийняттям вказаного закону, на ринку електричної енергії розпочалося реформування даної галузі.

Однією з законодавчих вимог, передбачених ч. 1 ст. 47 Закону України Про ринок електричної енергії, є заборона операторам систем розподілу (до прийняття цього Закону таким статусом володіли електропередавальні організації, які здійснювали передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами) провадити діяльність з виробництва та/або передачі, та/або постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно з вимогами п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

На виконання вимог Закону України Про ринок електричної енергії, НКРЕКП (регулятор ринку електричної енергії відповідно до вимог Закону України Про ринок електричної енергії, Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та який уповноважений чинним законодавством приймати рішення про видачу ліцензій на ринку електричної енергії) постановою від 16.11.2018 № 1443 видала АТ Прикарпаттяобленерго ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме, на території Івано-Франківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ Прикарпаттяобленерго, та електричних мереж: інших власників, які приєднані до мереж: ліцензіата (з якими укладено відповідні договори).

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 16.11.2018 №1443 АТ Прикарпаттяобленерго анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови НКРЕ від 21.08.1996 № 48, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії мі регульованим тарифом, видану відповідно до постанови НКРЕ від 26.08.2005 № 719.

Відповідно до п. 4 постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1443 наведені положення щодо видачі АТ Прикарпаттяобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом набули чинності з 01.01.2019.

Таким чином, з 01.01.2019 АТ Прикарпаттяобленерго втратило статус електропостачальної організації і володіє виключно правовим статусом оператора систем розподілу.

Тобто, наведені обставини свідчать про те, що із втратою статусу електропостачальної організації АТ Прикарпаттяобленерго не має право на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії на території Івано-Франківської області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 47 Закону України Про ринок електричної енергії оператору системи розподілу забороняється здійснювати діяльність з виробництва та/або передачі, та/або постачання електричної енергії, крім випадків, визначених частиною одинадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що неможливість виконання зобов`язання з боку позивача полягає у законодавчій забороні здійснювати провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії на території Івано-Франківської області.

В силу норм ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, особа, звертаючись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має обрати один з передбачених законом способів захисту цього права (інтересу), або інший, якщо такий спосіб встановлено самим договором.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення правовідношення (п. 7 ч. 2 ст.16 ЦК України).

Підстави припинення зобов`язання визначено в главі 50 Цивільного кодексу України. Зокрема, зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що вимога позивача про припинення зобов`язання АТ «Прикарпаттяобленерго» в частині постачання електроенергії ТзОВ «Альфабуд» відповідно до умов договору №2402833-Б від 25.06.2013 з 01.01.2019 є обґрунтованою, відтак, правомірно задоволена судом першої інстанції.

Щодо доводів відповідача, наведених в апеляційній скарзі, то колегія суддів зазначає, що при вирішення даного спору колегією суддів було розглянуто усі доводи, міркування відповідача, проте, не взяті до уваги, оскільки на результат вирішення даного спору вони не впливають, з огляду на те, що позивач в силу Закону немає можливості з 01.01.2019 виконувати свої зобов`язання згідно договору №2402833-Б від 25.06.2013. Захистити своє право на реалізацію судового акта - постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 , відповідач вправі в іншому провадженні.

Посилання скаржника на помилкове здійснення судом першої інстанції розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, колегія суддів вважає безпідставним та зазначає, що ухвалою місцевого суду від 21.05.2019 справа була прийнята до розгляду у спрощеному позовному провадженні, враховуючи клопотання позивача, категорію та складність справи, характер правовідносин між сторонами та обсяг доказів, що відповідає приписам, зокрема, ст. 12, ст.247, ст.250 ГПК України (а.с. 2-4 том І). Заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження правомірно залишено без задоволення ухвалою суду від 18.06.2019, в зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю доказів, які підтверджували наявність обставин, зазначених у заяві (а.с. 77-79 том І). З огляду на таке, суд не вбачає порушення місцевим судом норм процесуального права щодо розгляду справи №909/500/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

02.08.2019 Господарським судом Івано-Франківської області додатковим рішенням було задоволено заяву ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» та стягнуто з відповідача на користь позивача 7 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, судом було оцінено докази долучених представником позивача на підтвердження понесених ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, договір № 2019/1 від 01.01.2019, додатковий правочин № 2019/1171 від 10.05.2019, акт приймання-передачі послуг від 30.07.2019 та платіжне доручення № 25967 від 30.07.2019 про сплату послуг з професійної правничої допомоги на суму 7 250,00 грн.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, то суд, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, витрачений адвокатом час, дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7250,00 грн є таким, що відповідає критеріям розумності та співрозмірності і такі витрати мають характер необхідних.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги позитивний результат розгляду справи № 909/500/19 для клієнта (ПрАТ «Прикарпаттяобленерго»), суд апеляційної інстанції вважає правомірним висновок суду щодо задоволення заяви представника ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» про стягнення 7 250,00 грн витрат на надання правової допомоги, як таких, що належним чином обґрунтовані та заявлені у відповідності до ч.8 ст. 129 ГПК України.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що, приймаючи рішення про задоволення позову та додаткове рішення про стягнення витрат на правничу професійну допомогу, місцевий господарський суд всебічно, повно і об`єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень, не знайшло свого підтвердження, в зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових рішень відсутні.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, апелянтом всупереч вищенаведеним нормам права, не подано доказів, які б спростували факти, викладені в позовній заяві, а доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують правомірність висновків, викладених в оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції.

В свою чергу позивачем належним чином підтверджено свої доводи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що судові рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оскільки, апеляційна скарга до задоволення не підлягає, то відповідно понесені судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги залишається за скаржником.

Керуючись, ст.ст. 255, 269, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2019 у справі № 909/500/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст.288 ГПК України.

4. Матеріали справи № 909/500/19 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький