УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/5994/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Магура -Буд"

про стягнення 50 000,00грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Ліщенко Т.М. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд" про стягнення 50 000,00грн. вартості ремонтно-будівельних робіт, спричинених неякісним виконанням будівельних робіт згідно договору підряду №20/07/17 від 20.07.2017

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не належним чином (неякісно) виконані підрядні роботи, а саме має місце факт порушення Відповідачем свого зобов`язання щодо якісного виконання та гарантії якості виконаних робіт з утеплення та оздоблення поверхонь фасадів на будівництві об`єкту: "Будівництво ЖК "Велесгард" по вул. Ватутіна, у Вишгородському районі, м. Вишгород, житловий будинок, 2-черга ", передбачені договором підряду №20/07/17 від 20.07.2017

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/5994/19. Призначено розгляд справи на 26.09.2019.

29.07.2019 через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшла Заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №910/5994/19, у зв`язку з примиренням сторін.

Розглянувши у підготовчому засіданні 26.09.2019 Заяву Позивача про відмову від позову та про закриття провадження у справі, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, між сторонами відбулося примирення, і позивач скористався правом, передбаченим ч.2 ст. 46 ГПК України - відмовився від позову.

Частиною 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 6 статті 46 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо ці дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" від позову підписана уповноваженою особою - директором товариства С.С. Голяченко, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі №910/5994/19.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/5994/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією Приватбанка від 10.05.2019 № 0 0 1.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява відповідача про закриття провадження у справі відповідачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/5994/19, а саме 960грн.50 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 185, п.2 ст.231, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" (07300, м. Вишщгород, Київської обл., просп. Шевченка, б.2Д, прим. №402, ) від позову.

Провадження у справі №910/5994/19 закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" (07300, м. Вишщгород, Київської обл.., просп.. Шевченка, б.2Д, прим. №402, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят ) грн.50 коп., сплачений квитанцією Приватбанка від 10.05.2019 № 0 0 1, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 910/5994/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

02.09.2019

СуддяІ.І. Борисенко