ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/319/19

За позовом Державного підприємства Перечинське лісове господарство, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажбудспецсервіс, м. Ужгород

про стягнення 8 624 грн. 05 коп., в тому числі 5 294 грн. 94 коп. заборгованості за поставлену продукцію (лісоматеріал), 1 074 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 334 грн. 06 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Перечинське лісове господарство, м. Перечин заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажбудспецсервіс, м. Ужгород про стягнення 8 624 грн. 05 коп., в тому числі 5 294 грн. 94 коп. заборгованості за поставлену продукцію (лісоматеріал), 1 074 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 334 грн. 06 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року підготовче засідання у справі № 907/319/19 відкладено на 03.10.2019 року.

Враховуючи ту обставину, що 03.10.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2019 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та відпусткою судді Пригари Л.І. ухвалу складено та підписано 15.10.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.