ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2167/18

За скаргою: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, м. Дніпро

про стягнення 3 214 193, 29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) про стягнення 3 214 193, 29 грн. (в т.ч.: 2 682 000, 00 грн. - авансовий платіж; 80 276, 29 грн. - пеня; 308 430, 00 грн. - штраф та 143 487, 00 грн. - інфляційні втрати) заборгованості за договором № ЛІТ-/771/НЮ від 13.02.2017 року про надання послуг з капітального ремонту дизеля типу 14Д40 (укладеного між сторонами).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушенням відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасного ремонту дизельних двигунів та повернення попередньої оплати за договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року у справі № 904/2167/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод на користь позивача ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця: 2 682 000, 00 грн. заборгованості зі сплаченого авансового платежу; 80 276, 29 грн. - пені; 308 430, 00 грн. - штрафу та 48 212, 90 грн. - витрат на сплату судового збору.

11.10.2018 року було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року.

23.09.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга вих. № НЮ-2009 від 19.09.2019 року на дії Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати неправлмірною і скасувати постанову заступника начальника Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 03.01.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 57828503;

- зобов`язати Центральний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження № 57828503 не пізніше наступного робочого дня з дня одержання відповідного рішення;

- витребувати з Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження № 57828503.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 1628 від 03.10.2019 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 року визначено суддю Бєлік В.Г.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року прийнято скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 10.10.2019 року о 11:40 год.

08.10.2019 року від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця надійшла заява вих. № НЮ-2106 від 04.10.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області 10.10.2019 року о 11:40 год. зайняті, тому суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2019 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік