ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1596/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2019 року (повний текст складено 22.08.2019р.)

по справі № 916/1596/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь

про стягнення 105 346,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.2019р. по справі №916/1596/19 (суддя Степанова Л.В.) позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» на користь позивача 101 019,36 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат за спожиту теплову енергію та 1515,29 грн. судового збору. У позовних вимогах про стягнення з відповідача 3 987,18 грн. пені та 339,19 грн. 3% річних - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» звернулось, до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2019р. по справі №916/1596/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2019р. по справі №916/1596/19 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом було додано копію квитанції від 11.09.2019р. з даними про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Проте, жодної відмітки про здійснення відповідної операції на вказаної квитанції не міститься. Підпис платника також відсутня.

Після перевірки наявності відповідного зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 2 881,50 грн., перерахованого ТОВ «Маяк-Південь», згідно з копією квитанції б/н від 11.09.2019р., що був сплачений через Казначейство України, судом було встановлено відсутність підтвердження такої оплати. Вказана інформація підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019р.

Крім того, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.09.2019р. надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь 27.09.2019р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.09.2019р., яке зареєстровано Південно-західним апеляційним господарським судом 02.10.2019р. за вх. №34010/19.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 07.10.2019р.

Проте, апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2019р. по справі №916/1596/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк