ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3896/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Турбаза", м. Дніпро

про відшкодування шкоди в сумі 17 588,64 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Турбаза" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 17 588,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТДВ "Експрес Страхування" зазначило, що 01.01.2013 між представництвом "Берлін-Хемі АГ" та ТДВ "Експрес Страхування" укладено генеральний договір №207.12.0000001 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортними засобами, а саме: Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_1 .

За твердженням позивача, 01.07.2013 в м. Донецьк на вул. Челюскінців відбулась дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить представництву "Берлін-Хемі АГ", в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , з вини якого відбулась ДТП, як володільця автомобіля Renault Logan, д/н НОМЕР_2 , була застрахована у ТДВ "Страхова компанія "Провіта", правонаступником якого є ТДВ "Турбаза", на підставі полісу №АВ/9945489 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач вказує на те, що відповідно до страхового акта №11.13.2127-1 ТДВ "Експрес Страхування" здійснено виплату страхового відшкодування за запчастини та ремонт транспортного засобу Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_1 по вищезазначеній події у розмірі 17 588,64 грн, проте станом на 19.08.2019 страхове відшкодування в порядку регресу за ДТП від 01.07.2013 в сумі 17 588,64 грн не стягнено ні з винної особи, ні з ТДВ "Страхова компанія "Провіта". Вищевикладене є причиною виникнення спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 03.10.2019.

В судове засідання, призначене на 03.10.2019, представник позивача не з`явився. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу ТДВ "Експрес Страхування" поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 332 згідно з реєстром № 142 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 11.09.2019.

Згідно з останньою інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", з 14.09.2019 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 332 знаходиться в точці видачі/доставки.

За таких обставин, станом на 03.10.2019 у суду відсутні відомості про належне повідомлення позивача про дату і час проведення судового засідання.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу ТДВ "Турбаза" поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №027 згідно з реєстром № 134 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 10.09.2019.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 18.09.2019 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №027 не вручене під час доставки: інші причини. Враховуючи викладене, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачеві 18.09.2019.

В ухвалі господарського суду про відкриття провадження у справі від 09.09.2019 строк на подання відзиву визначений з дня вручення цієї ухвали, а відтак на дату проведення засідання (03.10.2019) строк на подання відзиву не закінчився.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність відомостей щодо належного повідомлення позивача про проведення засідання, неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі частин 2, 3 ст. 216 ГПК України, в межах строку розгляду справи по суті, визначеного частиною 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2019 о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників справи обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Дата підписання ухвали суду 08.10.2019.

Суддя А.Є. Соловйова