ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 910/11226/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 08.10.2019,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2018

у справі №910/11226/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

про визнання результатів аукціону недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/11226/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» про забезпечення позову задоволено частково.

Вирішено заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», Державному підприємству «Прозорро. Продажі», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (крім Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»), в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором № 129/08-13 від 28.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.», та договорами іпотеки укладеними у забезпечення кредитного договору №129/08-13 від 28.08.2013, в т.ч.: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів); заборонити державним реєстраторам, якими є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:074:0116, :01:074:0094, :01:074:0118, :01:074:0092, :01:074:0117, :01:074:0119, :01:074:0090, :01:074:0093, які є предметом іпотечних договорів, які забезпечували виконання зобов'язань за кредитним договором № 129/08-13 від 28.08.2013.

В забезпеченні позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки, які є предметом іпотечних договорів та забезпечували виконання зобов'язань за кредитним договором № 129/08-13 від 28.08.2013 відмовлено. Встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті цією ухвалою, не стосуються Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», як осіб, вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу частини 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 30.08.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/11226/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №910/11226/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/11226/19. Призначено до розгляду апеляційну скаргу «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/11226/19 на 24.09.2019.

Крім того, не погодившись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/11226/19, 30.08.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва), Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/11226/19 частково. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону з продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором № 129/08-13 від 28.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.», та договорами іпотеки укладеними у забезпечення кредитного договору № 129/08-13 від 28.08.2013, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів); заборони державним реєстраторам, якими є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:074:0116, :01:074:0094, :01:074:0118, :01:074:0092, :01:074:0117, :01:074:0119, :01:074:0090, :01:074:0093, які є предметом іпотечних договорів, які забезпечували виконання зобов'язань за кредитним договором №129/08-13 від 28.08.2013.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» у справі №910/11226/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/11226/19 залишено без руху. Роз'яснено Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

17.09.2019 представник апелянта подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/11226/19, до якого було додано оригінал платіжного доручення №621 від 11.09.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/11226/19; апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/11226/19 об'єднано в одне апеляційне провадження; призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/11226/19 на 24.09.2019.

17.09.2019 та 23.09.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли відзиви на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/11226/19.

У судове засідання 24.09.2019 з'явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 24.09.2019 не з'явився, 23.09.2019 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що адвокат позивача - Михайлова В.В. не має можливості бути присутньою у судовому засіданні 24.09.2019 о 14:20, оскільки в цей час буде забезпечувати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» у справі №910/3217/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019. Станом на 23.09.2019 у позивача відсутні інші адвокати, які мають можливість забезпечити участь у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи №910/11226/19, розгляд справи №910/11226/19 відкладено на 08.10.2019.

У судове засідання 08.10.2019 з'явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 08.10.2019, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою останнього у попередньому судовому засіданні.

Оскільки у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання по розгляду апеляційних скарг та з огляду на те, що неявка його представника не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів, враховуючи процесуальні строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, вважає можливе перейти до розгляду апеляційних скарг по суті у даному судовому засіданні.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та позивача надали у судовому засіданні 08.10.2019 пояснення по суті поданих апеляційних скарг.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши пояснення представників скаржника та позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/11226/19 оголосити перерву до 10.10.2019 о 16 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка