ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/1676/19

За первісним позовом: 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест, м. Перемишляни, Львівська область

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача: 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Головатий А. В. - представник;

від відповідача: Іорданов К. І., Онищенко Т. О. - представники.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору.

Ухвалою від 21.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1676/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.09.2019. Ухвалою суду від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019.

16.09.2019 на адресу суду від ТзОВ Вестбудінвест надійшов зустрічний позов в порядку ст. 180 ГПК України, про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 № 31-07/7, а також клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи менеджменту.

Ухвалою від 19.09.2019 суд прийняв зустрічний позов ТзОВ Вестбудінвест у справі № 914/1676/19 до розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача у судове засідання 07.10.2019 з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Необхідність в залученні вказаної особи пояснює тим, що позивач перебуває у підпорядкуванні Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка здійснює управління об`єктами державної власності, зокрема, житлом для військовослужбовців та їх сімей, яке є предметом укладеного між сторонами у справі договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 № 31-07/7.

Представники відповідача у судове засідання 07.10.2019 з`явилися, щодо заяви позивача про залучення третьої особи заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 Положення про Адміністрацію Державної прикордонної служби України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 533, Адміністрація Державної прикордонної служби України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні.

Згідно підпункту 28 пункту 4 вказаного Положення, Адміністрація Державної прикордонної служби України, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює функції з управління об`єктами державної власності, що належить до сфери її управління.

Відповідно до п. 1 Положення про 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.06.2004 № 500, він є окремим підрозділом забезпечення Державної прикордонної служби України.

Оскільки спір у даній справі стосується укладення між сторонами додаткової угоди до договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 № 31-07/7 щодо способу здійснення остаточних розрахунків після завершення будівництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України, яка здійснює управління об`єктами державної власності, зокрема, житлом для військовослужбовців та їх сімей, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, враховуючи залучення третьої особи до участі у справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 21.10.19 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

4. Клопотання ТзОВ Вестбудінвест про призначення комплексної експертизи розглядати в наступному судовому засіданні.

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом в трьохденний термін надіслати на адресу залученої третьої особи - Адміністрації Державної прикордонної служби України копію позовної заяви з долученими до неї документами, докази надіслання представити суду до наступного судового засідання; подати відзив на зустрічний позов та письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи, копію відзиву та пояснень разом з долученими до них документами надіслати на адресу інших учасників справи, докази надіслання представити суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Зобов`язати відповідача за первісним позовом в трьохденний термін надіслати на адресу залученої третьої особи - Адміністрації Державної прикордонної служби України копії позовної заяви за зустрічним позовом, відзиву на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи з долученими до них документами, докази надіслання представити суду до наступного судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Зобов`язати третю особу - Адміністрацію Державної прикордонної служби України в п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали надати письмові пояснення по суті первісного та зустрічного позовів та по суті клопотання про призначення експертизи, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.