УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1669/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Тетіївської міської ради

про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі

за позовом Тетіївської міської ради

до Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської регіональної спілки споживчої кооперації,

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.09.2019 касаційну скаргу Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/1669/18 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі № 911/1669/18 залишено без змін.

03.10.2019 до Верховного Суду надійшла заява Тетіївської міської ради у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, у якій позивач у справі просить виправити описку у пункті 5.9 постанови Верховного Суду від 05.09.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Пункт 5.9 постанови Верховного Суду від 05.09.2019 не містить будь-яких описок, арифметичних чи технічних помилок.

Виправлення описки у спосіб, про який просить заявник, не відповідає зазначеним вище вимогам Господарського процесуального кодексу України та може вплинути на зміст ухваленої Верховним Судом постанови. По суті подана заява зводиться до висловлення незгоди з постановою Верховного Суду, має на меті зміну її змісту, що виходить за межі розгляду заяв про виправлення описок у судовому рішенні.

Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Тетіївської міської ради про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 05.09.2019 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Тетіївській міській раді у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 911/1669/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв