У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/620/19
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши заяву № 316 від 26.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш»

про повернення судового збору

у справі № 927/620/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш»

юр. адреса: вул. Верхній Вал, 30А, м. Київ, 04071

пошт. адреса: вул. Михайла Максимовича (Онуфрія Трутенка), 2, м. Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюстар Дистрибюшен

вул. Старобілоуська, буд. 63, офіс 207, м. Чернігів, 14017

про стягнення 21 871,60 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/620/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюстар Дистрибьюшен» про стягнення 21 871,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюстар Дистрибюшен» про закриття провадження у справі. Провадження у справі № 927/620/19 закрито за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу , а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на день винесення ухвали від 17.09.2019 у суду було відсутнє клопотання позивача про повернення судового збору.

02.10.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» надійшла заява № 316 від 26.09.2019 про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 38144 від 17.07.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що провадження у справі № 927/620/19 закрито за відсутністю предмету спору, ухвалою від 17.09.2019 судовий збір не було повернуто позивачу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Судовий збір у сумі 1 921,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 38144 від 17.07.2019, підлягає поверненню з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Супермаш».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш», код 14295447 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Супермаш», вул. Верхній Вал, 30А, м. Київ, 04071, код 14295447 з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1 921,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 38144 від 17.07.2019.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: платіжне доручення № 38144 від 17.07.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен