ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" жовтня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року (повний текст складено 19.07.2019) у справі № 902/1722/14 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року у справі №902/1722/14 накладено арешт на транспортні засоби, які є предметом визнаної недійсною в судовому порядку мирової угоди між ТОВ "Лідер Будсервіс" та ПАТ "Південьзахідшляхбуд", затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 року у справі № 902/1731/13 (згідно наведеного переліку).

Зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Вінниці (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) оголосити в розшук наступні транспортні засоби, що належать ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27; ідентифікаційний код 03449841) (згідно наведеного переліку транспортних засобів).

Зобов`язано Національну поліцію України, територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів, що належать ПАТ "Південьзахідшляхбуд" згідно вищевказаного переліку, повідомити арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича по телефону: НОМЕР_1 , а також письмово, шляхом надсилання рекомендованого листа з інформацією про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманого транспортного засобу на адресу: 01030, м. Київ, А/С №23, протягом трьох календарних днів з дня затримання.

Заборонено Національній поліції України, територіальним органам Національної поліції та державним підприємствам, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ або Національної поліції, а також залученим на конкурсних засадах підприємствам, установам та організаціям недержавної форми власності для надання послуг з доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальний майданчик чи стоянку, зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальному майданчику чи стоянці здійснювати повернення та/або видачу тимчасово затриманих транспортних засобів, що належить ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у місці затримання, або у місці зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках чи стоянках водієві, який керував транспортним засобом на момент його затримання, або будь-якій іншій юридичній чи фізичній особі за його/її усним або письмовим зверненням або в будь-який інший спосіб.

Зобов`язано Національну поліцію України, територіальні органи Національної поліції та державні підприємства, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ або Національної поліції, а також залучені на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання послуг з доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальний майданчик чи стоянку, зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснювати повернення тимчасово затриманих транспортних засобів, що належить ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у місці затримки або у місці зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках чи стоянках за вимогою (письмовим зверненням) арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича або належним чином уповноваженого ним представника.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, особа, яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області в частині накладення арешту та заборон на транспортні засоби: 11) MERCEDES, ACTROS 4140К, 11946, синій, 2007, НОМЕР_8, НОМЕР_2 перереєтрація 09-02-2017 (дані до перереєстрації НОМЕР_9, НОМЕР_3 від 10.08.2008); 19) MERCEDES, ACTROS 4140К, 11946, синій, 2007, НОМЕР_4 , НОМЕР_10, НОМЕР_5 від 17.04.2008; 25) MERCEDES, ACTROS 4140К, 11946, синій, 2008, НОМЕР_6 , НОМЕР_11 перереєстрація 09-02-2017 (дані до перереєстрації НОМЕР_12, НОМЕР_7 від 24.04.2008), скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. щодо накладення арешту та заборон на вказані транспортні засоби відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 2від 15 липня 2019 року у справі №902/1722/14 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" - особа, яка не брала участі у справі, а про оскаржувану ухвалу останньому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.09.2019. При цьому, апеляційна скарга подана 20 вересня 2019 року.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року у справі №902/1722/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Експрес Техбуд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року у справі №902/1722/14.

3. Призначити справу №902/1722/14 до розгляду на "28" жовтня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити строк кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 23 жовтня 2019 року.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року у справі №902/1722/14.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.