overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4183/19
За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 287 415,00 грн. штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 287 415,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, буз виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі документами.

Цією ж ухвалою зобов`язано Відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогами ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач подав клопотання про подовження процесуального строку для надання Відповідачем відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває велика кількість аналогічних позовів, у подібних правовідносинах. По кожній справі зі станцій залізниці запитуються матеріали, які необхідні у якості доказів у справах. Після отримання необхідних документів потрібен час для опису обставин, що можуть звільнити залізницю від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та продовжити Відповідачеві процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 25.10.19р. включно.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позов.

Продовжити Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлений строк для надання відзиву на позов до 25.10.19р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 904/447/14

За заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Магаданська, буд. 70; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Вербицький О.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Сміюха В.Ю. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ" (49000, м.Дніпро, вул. Магаданська, буд. 70; ) перебуває на стадії ліквідації, до 13.12.19р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

11.09.19р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.19р. призначено судове засідання на 15.10.19р., зобов`язано кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

В судовому засіданні 15.10.19р. господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Доказів правонаступництва до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу на іншу дату, зобов`язавши кредитора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області докази правонаступництва з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Також слід повторно зобов`язати кредитора виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.19р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 29.10.2019р. на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області докази правонаступництва з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Повторно зобов`язати кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2019 Справа № 908/2826/19
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 34 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3545/19

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення 5 446 299,63 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором №1509-2/33/у від 26.12.17р. у розмірі 5 446 299 ,63 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

11.10.19р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.11.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2019 Справа № 908/794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. відкрито провадження у справі № 908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Міщенко Яніну Олегівну.

08.10.2019р. до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування справи № 905/1646/17 з Господарського суду Донецької області для її розгляду в межах справи № 908/794/19, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

Суд відмовляє заявнику у задоволенні даного клопотання.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено витребування справ, вже порушених іншим судом.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування справи № 905/1646/17 з Господарського суду Донецької області.

Повернути клопотання на адресу ОСОБА_1

Додаток: на 33 арк.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2019 Справа № 908/240/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 року у справі № 908/240/19
Рішення набрало законної сили 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3472/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмясснаб", м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 1055167грн.15коп.

за участю представників:

від позивача: Попіка Л.А. - за дов. від 03.10.2019р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Кременчукм`ясо» м. Кременчук звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмясснаб» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1055167грн.15коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої продукції за договором поставки №1895/17-сб від 29.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019р. прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2019р.

В судове засідання від 04.09.2019р. представник відповідача не з`явився, тому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019р. було відкладено підготовче засідання на 07.10.2019р.

В судове засідання 07.10.2019р. представник позивача надав для затвердження текст мирової угоди від 23.09.2019р., зміст положень пункту 4 якої не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Також позивач повідомив про часткове погашення заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідач в судове засідання 07.10.2019р. явку свого представника не забезпечив.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, суд відкладає судове засідання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження такого строку на тридцять днів.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовче провадження на 30днів.

Відкласти судове засідання на 21.10.2019р. об 14год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.10.2019р. о 14год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019р. та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 15.10.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2019 Справа № 905/651/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Левшиної Я.О., Харакоза К.С., розглянувши клопотання по справі

за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди, 26 473,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 17.10.2019 року о 10:00 год.

10.10.2019 року через кабінет електронного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» надійшла заява про участь у підготовчому засідання 17.10.2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідач просить забезпечити проведення відео конференцію у Великоновосілківському районному суді Донецької області.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, пр. Науки, будинок № 5) та Великоновосілківський районний суд Донецької області (85500, Донецька область, м. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21) які мають технічну можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 17.10.2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 17.10.2019 року о 10:00 год. по справі №905/651/19 Великоновосілківському районному суду Донецької області (85500, Донецька область, м. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21)

3. Підготовче засідання призначено в господарському суді Донецької області на 17.10.2019 року о 10:00 год.

4. Учасники справи, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна».

5. Позивачу за зустрічним позовом надати докази направлення заяви про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Я.О. Левшина

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2019 Справа № 905/1578/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кульбакової Л.В, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 35000 грн. 07 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 35000 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1578/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 23.09.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 відкладено розгляд справи на 10.10.2019 року.

07.10.2019 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

10.10.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2019 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 22.10.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов