ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4471/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біом-центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019

у справі № 910/4471/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біом-центр"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про стягнення 22 432,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/4471/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біом-центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва було прийняте 04.07.2019, а датою складення повного судового рішення є 24.07.2019, останнім днем для подання апеляційної скарги є 13.08.2019.

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 18.09.2019, що підтверджується поштовою накладною на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване неотриманням оскаржуваного рішення. Скаржник зазначив, що про зміст оскаржуваного рішення йому стало відомо з інформаційного сайту Судової влади у зв`язку з чим, 29.08.2019 він звернувся до суду першої інстанції з заявою про направлення йому копії повного тексту судового рішення, однак рішення так і не було йому направлено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, уповноважений представник позивача був присутній під час прийняття оскаржуваного рішення 04.07.2019 в суді першої інстанції, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 92-93).

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, а тому, звертаючись до суду з позовною заявою, останній має цікавитись розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення було оприлюднено ще 08.08.2019.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на той факт, що скаржник в апеляційній скарзі вказує на свою обізнаність зі змістом оскаржуваного рішення з сайту Судової влади, після чого останнім 29.08.2019 було направлено клопотання до суду першої інстанції про направлення рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказані скаржником в апеляційній скарзі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/4471/19 є неповажними, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, якими було здійснено направлення рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/4471/19, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва надати інформацію відносно того, кому з учасників справи було здійснено направлення рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/4471/19, за якими штрихкодовими ідентифікаторами та за якими адресами.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біом-центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/4471/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біом-центр" усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біом-центр", що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати інформацію відносно того, кому з учасників справи було здійснено направлення рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/4471/19, за якими штрихкодовими ідентифікаторами та за якими адресами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська