overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа № 922/2006/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лесик О.І., довіреність № 158 від 22.12.18 р.;

відповідача - Колеснік О.Г., довіреність № 1158 від 07.10.19 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.2925) на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2019 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 29.08.2019) у справі №922/2006/19

за позовом Харківський обласний центр зайнятості, м. Харків,

до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області, Харківська область, смт. Шевченкове,

про стягнення 6 683,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Шевченківської селищної ради Харківської області 6683,03 грн. допомоги по безробіттю виплаченої поновленому на роботі ОСОБА_1 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі №922/2006/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 справу №922/2006/19 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.10.2019 о 09:30 год.

В судове засідання 08.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "22" жовтня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.10.2019 Справа № 922/1503/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Гудкова Т.А., ордер серія ХВ №000062 від 12.09.2019 року;

відповідача не з`явився;

третьої особи- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД", м. Харків (вх. № 2685 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/1503/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.) повний текст якого складено 29.07.2019 року.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про стягнення 62 598,78 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД", залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/1503/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 Справа № 922/1930/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Іванченко Є.В., посвідчення №355 від 26.10.2009, свідоцтво №355 від 26.10.2009,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (вх.№2579Х від 16.08.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 (повний текст складено 01.08.2019, суддя Новікова Н.А.),

про розгляд клопотання судового експерта №8987/19-53/10287/19-42 щодо уточнення дати, на яку потрібно визначити вартість об`єктів дослідження у справі по справі №922/1930/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Івашківський інкубатор», Харківська обл., Золочівський район, с. Івашки,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України», Харківська область, Харківський район, с. Елітне,

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі №922/1930/18 змінити, а саме викласти п.1. резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Уточнити питання експерту, викладені у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 18.10.2018, вказавши дату на яку потрібно визначити вартість об`єктів дослідження (дату оцінки), а саме: станом на дату набрання законної сили судовим рішенням про розірвання договору про спільну діяльність від 29.02.2008, тобто станом на 13.06.2018.»

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.10.2019 м.Дніпро Справа № 876/52/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року, яка набрала законної сили 09.10.2019, про видачу наказу на примусове виконання рішення третйського суду, створенного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 21.08.2019р. -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 09.10.2022 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/685/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 (повний текст рішення складено 10.07.2019 року, суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/685/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення 13 804 759, 75 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/685/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенергетик" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 10 027 095,27 грн, пеню у сумі 579 836,21 грн, три проценти річних у сумі 666 924,80 грн, інфляційні втрати у сумі 1 914 482,16 грн, а також 206 522,62 грн судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/685/19 у частині відмови у стягненні 616 421, 31 грн та прийняти у цій частині нове рішення про стягнення 616 421, 31 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 провадження у справі № 912/685/19 зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи № 908/885/18.

Судовою колегією встановлено, що на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови від 23.09.2019 у справі № 908/885/18.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 912/684/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11:15 год. 04.11.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/520/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Індустріал-Сервіс на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року (повний текст складено 24.05.2019 року) у справі №904/520/19 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Індустріал-Сервіс,м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 78356грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року було оголошено у судовому засіданні перерву на 07.10.2019 року.

Було зроблено запит Дніпропетровській дирекції ПАТ "Укрпошта" для отримання інформацію щодо поштового відправлення за №443.

У судовому засіданні 07.10.2019 року були присутні від позивача представники Бучацька Анастасія Володимирівна, довіреність №34 від 02.01.2019 року та Василюха Тетяна Олександрівна, ордер ДП2060/022 від 29.07.2019 року, від відповідача адвокат Носова Вікторія Іванівна, ордер ДП1385/000029 від 02.12.2018 року.

Станом на 07.10.2019 року апеляційним судом не було отримано інформіції від Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" стосовно поштового відправлення за №443. Для подальшого розгляду даної справи, інформація стосовно поштового відправлення за №443 має суттєве значення.

Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне зробити повторний запит до Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" стосовно поштового відправлення за №443, оголосити перерву у судовому засіданні.

Повторно направити до Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" (пр. Д.Яворницького, 62, м.Дніпро 49000) запит щодо надання інформації стосовно поштового відправлення за №443, шляхом направлення даної ухвали.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву на 11.11.2019 року о 14:15 год.

Дніпропетровській дирекції ПАТ "Укрпошта" надати інформацію щодо поштового відправлення за №443 (дата відправлення, дата отримання; опис вкладення, фіскальний чек (за наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/4457/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2019 (повний текст ухвали складено 18.06.2019 суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1»

за заявою № 23.1/2790 від 28.02.2019 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача 1 - ТОВ «Созидатель-1», м. Кропивницький,

відповідача 2 - Пуговкіної Алли Валеріївни, м. Олександрія, Кіровоградської області

відповідача 3 - Української універсальної біржі «Капітал», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія» «Будресурс-ВГ», с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградської області

про визнання недійсними результатів аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2019 у справі № 912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» призначений на 09.10.2019.

У судове засідання з`явились представник скаржника і ліквідатор Пуговкіна Алла Валеріївна, інші учасники справи явку повноважних представників для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2019 у справі № 912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» на 16.10.2019 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/684/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 (повний текст рішення складено 10.07.2019 року, суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/684/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення 37 710 747,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/684/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенергетик" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 27 958 124,01 грн, пеню у сумі 736 578,17 грн, три проценти річних у сумі 1 485 403,70 грн, інфляційні втрати у сумі 5 675 601,20 грн, а також 548 884,28 грн судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/684/19 в частині відмові у стягненні 1 815 875,45 грн та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 1 815 875,45 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 провадження у справі № 912/684/19 зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи № 908/885/18.

Судовою колегією встановлено, що на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови від 23.09.2019 у справі № 908/885/18.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 912/684/19

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11:00 год. 04.11.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 902/1090/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька обл., 22800; код 39470601)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1090/16 за заявою Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Немирів, Вінницька область про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - СТОВ) "Довіра", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область.

Постановою суду від 20.06.2017 року боржника - СТОВ "Довіра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатора у справі арбітражного керуючого Томашука М.С.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання № 02-05/89 від 07.10.2019 року арбітражного керуючого Томашука М.С. про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном та грошовими коштами боржника у справі №902/1090/16.

Суд дійшов висновку про призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № 02-05/89 від 07.10.2019 року арбітражного керуючого Томашука М.С. про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном та грошовими коштами боржника у справі №902/1090/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.10.19 року о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Явку арбітражного керуючого Томашука М.С. визнати обов"язковою, представників боржника та кредиторів - на їх розсуд.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.10.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.10.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

3 - СТОВ "Довіра", вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865;

4 - ФОП Нода Сергій Володимирович , АДРЕСА_1 ;

5 - ТОВ "ТАЛИНО", вул. Академіка Проскури, буд. 9-А, кв. 27, 61085;

6 - арбітражному керуючому Томашуку М.С., АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2019 р. Справа № 902/361/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 р. у справі №902/361/19, яке набрало законної сили 09 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2019 р. Справа № 902/361/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 р. у справі №902/361/19, яке набрало законної сили 09 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН: НОМЕР_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2019 р. Справа № 902/472/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 р. у справі №902/472/19, яке набрало законної сили 09 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.