overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/5905/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 26.04.2019 року) від 25.04.2019р., у справі № 904/5905/18

за позовом Першого заступника прокурора ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача-1 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕСІЯ"

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про визнання іпотечного договору від 26.07.2016 №2884 недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р., у справі № 904/5905/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 зупинено провадження у справі №9045905/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

08.09.2019 від прокуратури Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5905/18 у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №904/5905/18 відпали. Провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 904/5905/18 з 11.10.2019.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 04.11.2019 на 14.20. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Справа № 905/1000/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 (суддя Фурсова С.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о 13 год. 15хв., повний текст якого складений 09.08.2019,

у справі 905/1000/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 117775,83грн,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №905/1000/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/1000/19 залишено без змін. Встановлено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України; повний текст постанови складений 03.10.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №905/1000/19 допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частині постанови, а саме: у даті складання повного тексту, замість «…03.10.2019» вказано «…03.09.2019…»

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату складання повного тексту постанови у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного гсоподарського суду від 01.10.2019 у справі №905/1000/19, а саме: замість «…03.09.2019…» слід читати «…09.10.2019…».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №905/1000/19, а саме замість: «…03.09.2019…» читати «…03.10.2019…».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" жовтня 2019 р. Cправа № 902/772/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" (вул. Набережна, буд. 80А, с. Красносілка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67560; Фонтанська дорога, буд. 23/1, кабінет № 8, м. Одеса, 65009)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (вул. Олександра Савченка, буд. 6, смт. Крижопіль, Крижопільский р-н, Вінницька обл., 24600)

про стягнення 1 024 966,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про стягнення 1 024 966,25 грн. заборгованості, з яких 806962,00 грн. - основного боргу, 28669,04 - пені, 141590,82 грн. - втрат від інфляції та 47744,39 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем контракту № 163-2868 від 23.05.2017 року в частині проведення розрахунків.

Ухвалою від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі № 902/772/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 жовтня 2019 р..

Ухвалою від 09.10.2019 р. відкладено підготовче засідання на 24.10.2019 р..

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині, допущено описку при написанні дати підписання ухвали, а саме, зазначено: 10.10.2019 тоді як необхідно: 11.10.2019.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку допущену в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2019 у справі № 902/772/19, зазначивши дату підписання ухвали : Ухвала підписана 11.10.2019.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.10.2019р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Набережна, буд. 80А, с. Красносілка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67560; Фонтанська дорога, буд. 23/1, кабінет № 8, м. Одеса, 65009)

4 - відповідачу (вул. Олександра Савченка, буд. 6, смт АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 р-н, Вінницька обл., 24600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2019 р. Справа № 902/568/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 р. у справі №902/568/19, яке набрало законної сили 11 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2019 р. Справа № 5/33/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі №5/33/2011/5003, яка набрала законної сили 10 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Справа № 903/1048/14

за позовом: фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582494,03 грн.

Головуючий суддя М.С. Шум

Суддя С.В. Костюк

Суддя А.М. Кравчук

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.01.2019р. зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Матеріали справи та 5 примірників (записників), в яких наявні вільні зразки буквеного тексту ОСОБА_1 , що утворюють прізвище та ініціали особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис - направлено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43010, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.01.2019р.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі №903/1048/14 за позовом фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 582494,03 грн. поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "21" жовтня 2019 р. на 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2019р.

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя С.В. Костюк

Суддя А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" жовтня 2019 р. № 903/511/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Багіров Р.А. посвідчення № 000711 від 08.09.2017, ордер серія ВЛ № 000,054642 від 08.07.2019

від відповідача: Пилипчук І.Л. довіреність № 03-05/199 від 05.08.2019, свідоцтво № 244 від 04.06.2003

від третьої особи: Андрусяк І.В. довіреність від 15.03.2019, посвідчення №440 від 11.04.2018

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву представника Луцької міської ради про зупинення провадження у справі №903/511/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Голубовича Ігоря Івановича до Комунального підприємства Луцькреклама, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцька міська рада про стягнення 92249,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника Луцької міської ради про зупинення провадження у справі №903/511/19 від 10.10.2019 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" жовтня 2019 р. № 903/483/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Хохлов В.О.- довіреність від 15.04.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 25 від 01.06.1995

від відповідача: Олейник І.Ю. - посвідчення № 33 від 26.05.2009, Шумська А.М. - директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання ТзОВ «БОРБАЗА» про призначення почеркознавчої експертизи по справі №903/483/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРБАЗА про стягнення 737412,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «БОРБАЗА» про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024).

3. На вирішення експерту поставити питання:

Чи виконано рукописний текст «Директор: А.М. Шумська» та підпис від імені Шумської А ОСОБА_1 М. на видатковій накладній №9 від 11.07.2018 ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

6. Зобов`язати ТзОВ «БОРБАЗА» (вулиця Шкільна, будинок 75, село Боратин, Луцький район, 45605, ) провести оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

7. Матеріали справи № 903/483/19 направити в експертну установу.

8. Матеріали справи №903/483/19 підлягають обов`язковому поверненню Господарському суду Волинської області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

9. Зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2019 р. Провадження 01/903/806/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/806/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія базальту», с.Струмівка, Волинської області

про стягнення 2 569 431,35 грн.,

в с т а н о в и л а:

09.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № б/н від 09.10.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія базальту» 2 569 431,35 грн., з них: 2 163 413,04 грн. заборгованості, 315 124,45 грн. пені, 30 877,84 грн. процентів річних, 60 016,02 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № КС-02-2018-168 від 17.07.2018 природний газ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" жовтня 2019 р. на 11:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.10.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2019.

Суддя І. О. Якушева
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/5911/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 19.04.2019 року) від 18.04.2019р., у справі № 904/5911/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р., у справі № 904/5911/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 зупинено провадження у справі №904/5911/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

08.10.2019 від прокуратури Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5911/18 у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №904/5911/18 відпали. Провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за у справі № 904/5911/18 з 11.10.2019.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 30.10.2019 року на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін