ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1261/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Березкіної О.В.

суддів Іванов О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. у справі №904/1261/19, (повний текст рішення підписано 21.06.2019 року, суддя Бєлік В.Г.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС", Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори про забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС", Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

про припинення зобов`язання за кредитним договором №01-1544/Н від 08.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019року у справі №904/1261/19 позовні вимоги задоволено.

Суд визнав припиненими зобов`язання за Кредитним договором № 01-1544/Н від 08.11.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" і Комерційним банком "Versobank АS".

Суд визнав припиненими зобов`язання за Договором застави № 01-1544/Н/1 (транспортного засобу) від 08.11.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" і Комерційним банком "Versobank АS" посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за № 4609.

Суд визнав припиненими зобов`язання за договором поруки № 01-1544/Т/2 від 08.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та ОСОБА_1 .

Суд визнав припиненими зобов`язання за договором поруки № 01-1544/Т/З від 08.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та ОСОБА_2 .

Суд визнав припиненими зобов`язання за договором поруки № 01-1544/Т/4 від 08.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та ОСОБА_3 .

Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, буд. 10-Б, ) - 9 605,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 960,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 (головуючий суддя Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. у справі №904/1261/19, (повний текст рішення підписано 21.06.2019 року, суддя Бєлік В.Г.) - залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: 1) докази сплати судового збору у розмірі 14407,50грн.

2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 590, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 27.08.2019року про залишення апеляційної скарги без руху, відправлення було вручено останньому 05.09.2019року. Тому строк на усунення недоліків з урахуванням вихідних днів сплив 20.09.2019року.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом Відповідачу ухвалою суду від 27.08.2019року десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження з урахуванням п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. у справі №904/1261/19, (повний текст рішення підписано 21.06.2019 року, суддя Бєлік В.Г.) .

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов