ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3317/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ
до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14911,65 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківської міської ради та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак у даному випадку, всупереч вимог статті 162 ГПК України заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа містить докази направлення на адресу відповідача позовної заяви № 6635 від 23.08.2019, натомість на розгляд господарського суду надано позовну заяву від 10.10.2019 (вих. № 8274).

Таким чином, зазначене свідчить про відсутність доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 10.10.2019, яка подана на розгляд господарського суду Харківської області.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Харківською міською радою без додержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ (вх. № 3317/19 від 15.10.2019) - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Визначити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача - Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", листом з описом вкладення;

- надання копій письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 17.10.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3317/19