ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1774/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" за вх.№2-4653/19 від 26.09.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №916/1774/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-ЛІФТСЕРВІС" (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2, )

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8-Б, оф. 9, )

про стягнення 132293,45 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-ЛІФТСЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" про стягнення 132293,45 грн., з яких: 120000 грн. боргу, 9936,19 грн. інфляційних втрат та 2357,26 грн. 3% річних. Позовні вимоги ТОВ "АЛЬТІС-ЛІФТСЕРВІС" обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором зберігання №27/02-18 від 27.02.2018.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.08.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-ЛІФТСЕРВІС" задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-ЛІФТСЕРВІС" 120000 грн. основного боргу, 9936,19 грн. інфляційних втрат, 2357,26 грн. 3% річних та 1984,40 грн. судового збору.

26.09.2019 за вх.№2-4653/19 до суду від Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на 6 місяців рівними частками у розмірі 22379,65 грн. щомісяця згідно наданого графіку.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на скрутний фінансовий стан підприємства та неможливість одночасного погашення заборгованості через брак необхідної кількості коштів на розрахункових рахунках відповідача, на підтвердження скрутного фінансового становища ПП ВКФ «Мікромегас» надало звіт про фінансовий стан на 30.06.2019 та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2019, згідно з якими на даний час у ПП ВКФ «Мікромегас» наявні поточні зобов`язання і забезпечення на загальну суму 297575000 грн.

Окрім того, ПП ВКФ «Мікромегас» зазначило, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі №420/1620/19 адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області задоволено, з усіх відкритих в банках рахунках ПП ВКФ «Мікромегас» () стягнуто заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 5164926,36 грн.

На підтвердження недостатності надходжень коштів на розрахункові рахунки підприємства, заявником надано виписки по рахункам, відкритим в АТ «Сбербанк», Южне ГРУ АТ КБ «Приватбанк», ФООУА «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 26.09.2019 призначено розгляд заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" за вх.№2-4653/19 від 26.09.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №916/1774/19 на 07.10.2019 о 15:45.

26.09.2019 за вх.№19724/19 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, в яких заявник погодився із розстроченням виконання рішення від 28.09.2019 у справі № 916/1774/19 на три календарних місяці трьома рівними частками із наступним графіком сплати боргу:

- до 30 жовтня - 44759,29 грн;

- до 30 листопада - 44759,29 грн;

- до 30 грудня - 44759,29 грн.

Позивач у поданих запереченнях вказує про не зазначення відповідачем факту, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 по адміністративній справі №420/1620/19 розстрочено на 10 календарних місяців, починаючи з 01.09.2019 до 26.06.2020, встановивши виплати рівними частками щомісячно у розмірі 516492,64 грн. Також позивач зазначив на те, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла починаючи з 26.10.2018, а рішення про стягнення з нього на користь ДФС податкового боргу було ухвалено лише через 8 місяців після цього, що не могло заважати виконанню відповідачем взятих на себе господарських зобов`язань перед позивачем.

У судове засідання 07.10.2019 представники сторін не з`явились. 04.10.2019 за вх.№20336/19 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі його представника, яка у судовому засіданні судом у протокольній формі задоволена.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем обставини відсутності у відповідача в його тяжкому фінансовому стані можливості одноразово сплатити повну суму боргу, враховуючи, що інтерес стягувача полягає у повному та якомого більш швидкому отриманню належних йому сум, а інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи підприємства, господарський суд дійшов висновку про наявність в даному випадку тих виняткових обставин, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у справі №916/1774/19 і є підставами для надання ПП ВКФ "МІКРОМЕГАС" розстрочки виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи фінансовий стан та матеріальні інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення суду із дотриманням балансу інтересів сторін, виходячи із стягнутих судом сум, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої відповідачем заяви про розстрочку та надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду у справі №916/1774/19 строком на 3 місяці, зі сплатою щомісячно рівними частинами в наступному порядку:

- до 30.10.2019 сплатити 44759,29 грн.;

- до 30.11.2019 сплатити 44759,28 грн.;

- до 30.12.2019 сплатити 44759,28 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" за вх.№2-4653/19 від 26.09.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №916/1774/19 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2019 у справі №916/1774/19 про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8-Б, оф. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-ЛІФТСЕРВІС" (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2, ) 120000 /сто двадцять тисяч/ грн. основного боргу, 9936 /дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість/ грн. 19 коп. інфляційних втрат, 2357 /дві тисячі триста п`ятдесят сім/ грн. 26 коп. 3% річних та 1984 /одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири/ грн. 40 коп. судового збору строком на 3 /три/ місяці, зі сплатою щомісячно рівними частинами в наступному порядку:

- до 30.10.2019 сплатити 44759,29 грн.;

- до 30.11.2019 сплатити 44759,28 грн.;

- до 30.12.2019 сплатити 44759,28 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повну ухвалу складено 10.10.2019 р.

Суддя Ю.С. Бездоля