ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 912/2006/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/2006/19

за позовом: Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, 27200, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 39

до відповідача: Бобринецької міської ради Кіровоградської області, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- Бобринецького районного споживчого товариства, 27200, Кіровоградська область , м. Бобринець, вул. Базарна, 165;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 .

про визнання права постійного користування землею

за участю представників:

від позивача - Балюра С.В., посвідчення адвоката №156 від 28.12.2009 року, ордер серія КР № 67596 від 12.07.2019 року;

від відповідача, 3-х осіб - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання права постійного користування землею за Бобринецьким об`єднанням підприємств громадського харчування на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія І-КР №000152 від 24.07.1997р., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №88.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що згідно Державного акту №І-КР №000152 на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №88 має на праві постійного користування відповідну земельну ділянку, тоді як Бобринецькою міською радою таке право не визнається та заперечується.

Ухвалою від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2006/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019 об 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

09.08.2019 на електронну адресу суду від Бобринецької міської ради надійшло клопотання про перенесення дати розгляду підготовчого засідання на іншу дату № 03-41/841/4 від 08.08.2019р. Дане клопотання мотивоване тим, що 12.08.2019, на підставі розпорядження міського голови від 04 липня 2019 року №71-в, завідувач юридичного сектору апарату Бобринецької міської ради, який за довіреністю представляє інтереси відповідача в судах, перебуватиме у відпустці, тому не має можливості бути присутнім в підготовчому засіданні. До клопотання додано Розпорядження №71-в від 04.07.2019 "Про надання частини щорічної основної відпустки О. Остапчуку".

Ухвалою від 12.08.2019 задоволено клопотання відповідача № 03-41/841/4 від 08.08.2019р. та відкладено підготовче засідання у справі №912/2006/19 до 10.09.2019 о 11:00 год.

19.08.2019 позивачем подано до суду клопотання про приєднання доказів у справі.

03.09.2019 Бобринецькою міською радою Кіровоградської області подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позов необґрунтованим та просить залишити його без задоволення.

Крім того, 03.09.2019 відповідачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

За результатами підготовчого засідання 10.09.2019 господарським судом на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.09.2019 до 14:00 год.

Ухвалою від 10.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/2006/19 на 30 днів.

В підготовчому засіданні 19.09.2019 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/2006/19, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бобринецьке районне споживче товариство, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 17.09.2018 відповідно до рішення №РВ-018 про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, йому стало відомо, що його земельна ділянка перетинається із земельними ділянками та мають співпадіння з іншими земельними ділянками, а саме:

- кадастровий номер :50:073:0038, яка належить ОСОБА_1 ;

- кадастровий номер :50:073:0008, яка належить ОСОБА_2 ,

- кадастровий номер :50:073:0150, яка належить Бобринецькому районному споживчому товариству;

- кадастровий номер :50:073:0029, яка належить ОСОБА_3 ;

- кадастровий номер :50:073:0035, яка належить ОСОБА_4 ;

- кадастровий номер :50:073:0100, яка належить ОСОБА_2 ;

- кадастровий номер :50:073:0001, яка належить ОСОБА_5 ;

- кадастровий номер :50:073:0037, яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою від 19.09.2019 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб від 19.09.2019, на підставі 50 Господарського процесуального кодексу залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бобринецьке районне споживче товариство, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відкладено підготовче засідання у справі №912/2006/19 до 02.10.2019 об 11:00 год.

02.10.2019 третіми особами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 подані до суду письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 02.10.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2006/19 до 12:00 год. 10.10.2019.

03.10.2019 ОСОБА_4 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням позивачем права постійного користування цими земельними ділянками на підставі ст. 120, 141 ЗК України та 377 ЦК України ще до моменту звернення до суду, а відтак відсутності предмету спору в цій частині позовних вимог, однак господарський суд залишив таке клопотання без розгляду.

10.10.2019 Бобринецьким об`єднанням підприємств громадського харчування надано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.

В підготовчому засіданні 10.10.2019 представником третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_5 надано до суду докази направлення письмових пояснень учасникам справи.

Крім того, представником третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надано до суду письмові пояснення.

10.10.2019 Бобринецькою міською радою надано до суду заяву про застосування строків позовної давності та відмову задоволенні позову.

Ухвалою від 15.10.2019 року Господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 912/2006/19 та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 о 17:20 год.

У судовому засіданні 15.10.2019 брав участь представник позивача, який підтримав подану ним заяву від 11.10.2019 року про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, а також повернення позивачу судового збору у сумі 1921,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від позову, останню підписано представником позивача адвокатом С.В. Балюра, яка діє на підставі ордеру серія КР № 67596 від 12.07.2019 року (без обмежень повноважень), тобто повноважною особою позивача.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд роз`яснює учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнання судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 1 921,00 грн, сплачений за подання позову у даній справі, поверненню позивачу не підлягає у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування від позову до Бобринецької міської ради про визнання права постійного користування землею.

2. Провадження у справі № 912/2006/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали вручити сторонам або надіслати Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування (27200, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 39), представнику позивача Балюрі С.В. (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 95/46 оф. 11), Бобринецькій міській раді Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 Бобринецькому районному споживчому товариству ( 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Базарна, 165 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.