ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1719/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В.,Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт. Покотилівка Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019р. у справі №908/1719/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт. Покотилівка Харківської області

до відповідача Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 194 564,41 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Поліемос" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" про стягнення 194564,41 грн. заборгованості за договором №13 від 13.07.2015, у тому числі 147777, 39 грн. основного боргу, 30809, 46 грн. пені, 3464, 27 грн. 3 % річних, та 12513, 29 грн. інфляційних втрат за договором поставки №13 від 13.07.2015

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019 у справі №908/1719/19 позовні вимоги задоволені частково.. З відповідача на користь позивача стягнуто 145577 грн. 39 коп. основного боргу, 1091 грн. 83 коп. судового збору, 5000 грн. 00 коп. витрат на оплату правничої допомоги.

В частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" 700,00 грн. заборгованості за договором №13 від 13.07.2015 провадження у справі закрито. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 13.09.2019, Приватне акціонерне товариство "Поліемос" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення суду в частині відмови щодо стягнення суми 3464,27 грн., 3% річних, 12513,29 грн. інфляційних втрат, 30809,46 грн. пені за недоведеністю і ухвалити нове рішення у даній частині. Покласти на відповідача обов`язок сплатити позивачу розмір сплаченої суми судового збору і витрати на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019 у даній справі, посилаючись на отримання копії рішення 02.10.2019, що підтверджується копією поштового конверту і витягом з офіційного сайту Укрпошти.

За наведених обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234,262,267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт. Покотилівка Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019р. у справі №908/1719/19.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт. Покотилівка Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019р. у справі №908/1719/19.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.11.2019 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов