ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3786/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро", смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бібл-Клаус", м. Харків

про стягнення основного боргу, 3% річних в сумі 105 864,02 грн

Представники:

від позивача: Синило Т.О., свідоцтво серія ЛВ№001209, договір №2019-02/01 про надання правової допомоги від 02.01.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомстер-2" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 103 950,02 грн, 3% річних в сумі 1 914,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 40026 від 15.06.2018 в частині здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.10.2019.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим за запитом господарського суду № від 30.09.2019, за ідентифікаційним кодом значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бібл-Клаус", місцезнаходження: 61103, м. Харків, вулиця Алчевських, будинок 29. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни повного і скороченого найменування, місцезнаходження, видів діяльності відбулась 25.09.2019, тобто після відкриття провадження у даній справі.

В судове засідання, яке відбулось 01.10.2019, представник ТОВ "Бібл-Клаус" не з`явився. Відповідач був повідомлений (09.09.2019) про дату і час проведення засідання за місцезнаходженням згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (отримані за запитом Господарського суду Дніпропетровської області № від 28.08.2019): 49126, м. Дніпро, вулиця Космічна, 1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №196, про причини неявки представника не сповістив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

В судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти розгляду справи без участі представника відповідача.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника, за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 01.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Софро" (далі - позивач, постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Хомстер-2" (далі - відповідач, покупець) укладений договір №40026 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити і передати на умовах даного договору репродукції картин (надалі - Товар) у власність покупця, а покупець приймає та оплачує такий товар на умовах і в порядку, визначених цим договором, в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в специфікаціях, замовленнях та накладних, що узгоджують та засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця.

Згідно з п. 1.2. Договору, товар згідно даного договору поставляється за цінами, вказаними сторонами у специфікації (додаток № 1 до договору), що є невід`ємною частиною цього договору.

За умовами п. 1.4. Договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту відвантаження товару постачальником, його передачі уповноваженому представнику покупця та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

У відповідності до п. 3.2. Договору, загальний асортимент та ціну товару обумовлено у специфікації до цього договору, яка є його невід`ємною частиною. Асортимент окремої партії товару сторони узгоджують на підставі замовлення покупця, узгодженого та оформленого сторонами відповідно до розділу 2 цього договору.

В пункті 5.1. Договору сторонами узгоджено, що ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, вказується в специфікації, відповідних замовленнях та видаткових накладних.

За умовами п. 5.6. Договору (в редакції протоколу розбіжностей від 15.06.2018 до Договору), покупець зобов`язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня отримання товару, який зазначений у відповідних документах, що підтверджують факт приймання-передачі товарів. При цьому, якщо термін платежу припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку терміном платежу вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (п. 8.1. Договору).

15.06.2018 і 15.09.2018 сторони підписали специфікації до Договору (арк.с. 28, 29), в яких узгодили найменування, кількість та ціну товару.

На виконання умов Договору і специфікацій позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 103 950,02 грн, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000004 від 04.12.2018 (арк.с. 31), товарно-транспортною накладною № РН-0000004 від 04.12.2018 (арк.с. 32). Товар отриманий представником ТОВ "Хомстер-2" Лєкар Наталією Миколаївною, повноваження якої підтверджені генеральною довіреністю № 19 від 19.11.2018 (арк.с. 36).

Враховуючи умови оплати, передбачені пунктом 5.6. Договору в редакції (в редакції протоколу розбіжностей від 15.06.2018 до Договору), вартість товару в сумі 103 950,02 грн за видатковою накладною № РН-0000004 від 04.12.2018 підлягала сплаті в строк до 18.12.2018.

Відповідач не здійснив оплату поставленого товару, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за видатковою накладною № РН-0000004 від 04.12.2018 складає 103 950,02 грн.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ "Софро" направило на адресу ТОВ "Хомстер-2" претензію вих. №234 від 13.03.2019 (арк.с. 37-38) з вимогою виконати зобов`язання за Договором і здійснити оплату в сумі 103 950,02 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором щодо оплати товару, поставленого за видатковою накладною № РН-0000004 від 04.12.2018, в сумі 103 950,02 грн, позивач звернувся з позовом до суду.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач не надав доказів здійснення оплати товару в сумі 103 950,02 грн, поставленого за видатковою накладною № РН-0000004 від 04.12.2018 до Договору, доводи позивача щодо наявності основного боргу в сумі 103 950,02 грн шляхом надання належних доказів не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 103 950,02 грн є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було зазначено вище, вартість товару в сумі 103 950,02 грн за видатковою накладною № РН-0000004 від 04.12.2018 підлягала сплаті відповідачем в строк до 18.12.2018. Отже, датою початку періоду прострочення є 19.12.2018.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 1 914,00 грн за загальний період прострочення з 19.12.2018 по 01.08.2019.

За перерахунком суду розмір 3% відсотків річних за заявлений позивачем період складає 1 930,91 грн. Оскільки господарський суд, в силу положень частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, не може виходити за межі позовних вимог, вимоги в частині стягнення 3% відсотків річних підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі 1 914,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бібл-Клаус" (61103, м. Харків, вулиця Алчевських, будинок 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" (80040, Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вулиця Бічна Лесі Українки, будинок 7, ) основний борг в сумі 103 950,02 грн (сто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 02 копійки), 3% річних в сумі 1 914,00 грн (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), судовий збір в сумі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.10.2019.

Суддя А.Є. Соловйова