ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про санацію боржника

"08" жовтня 2019 р. Справа № 922/1903/18

вх. № 1903/18

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

розпорядника майна - Рибачука В.В.,

представник кредитора ТОВ "Індевер" - Антоненка Д.О. (ордер),

представника ТОВ "Інкод" - Степанова Є.В. (дов., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю),

представника ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В. (дов.),

представника АТ "ВТБ Банк" - Сербінова О.В. (дов.),

представника Eаglen Enterprises LTD. - Соколова А.О. (ордер),

представника боржника - Майорського О.С. (генерального директора),

арбітражного керуючого - Конового О.С. (свідоцтво, паспорт),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індевер" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою "Рекуперація свинцю".

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 у справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 922/1903/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інкод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі № 922/1903/18.

26.03.2019 матеріали справи № 922/1903/18 повернуті до господарського суду Харківської області, судом були призначені до розгляду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника було завершено та ухвалою суду від 19.09.2019 призначено попереднє судове засідання на 24.09.2019, зобов`язано боржника повідомити учасників справи про банкрутство про попереднє судове засідання.

Боржником надані докази повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , в наступному складі:

- вимоги публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в загальній сумі 356 586 390,06 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 356 582 866,06 грн. (четверта черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпромаш " в загальній сумі 4 789 334,59 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 4 785 810,59 грн. (четверта черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" в загальній сумі 25 234 198,35 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 25 230 674,35 грн. (четверта черга);

- вимоги фізичної особи - підприємця Вєлєшина Дмитра Олександровича в загальній сумі 780 971,76 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 777 447,76 грн.;

- вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 235 549 740,32 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 230 118 640,18 грн. (четверта черга), штрафні санкції - 5 427 576,14 грн. (шоста черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" в загальній сумі 26 714 244,33 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 26 710 720,33 грн. (четверта черга);

- вимоги акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" в загальній сумі 11 791 674,28 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг -11 788 150,28 грн. (четверта черга);

- вимоги ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 36 232 156,10 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 2 735 420, 33 грн. (третя черга), штрафні санкції - 33 493 211,77 грн. (шоста черга);

- вимоги Eаglen Enterprises LTD. в загальній сумі 4 905 914 910,33 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 4 905 911 386,33 грн. (четверта черга);

- вимоги приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" в сумі 3524,00 грн. судового збору (перша черга);

- вимоги Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в сумі 3524,00 грн. судового збору (перша черга);

- вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 3842,00 грн. судового збору (перша черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" в загальній сумі 1 155 746,40 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 17 620,00 грн. (перша черга), основний борг - 1 138 126,40 грн. (четверта черга);

- вимоги АТ "ВТБ Банк" в сумі 3524,00 грн. судового збору (перша черга);

- вимоги ОСОБА_1 в сумі 113 544,65 грн. (четверта черга);

- вимоги ОСОБА_2 в сумі 16 773,94 грн. (четверта черга);

- вимоги ОСОБА_3 в сумі 243 975,26 грн. (четверта черга).

Окремо включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" вимоги акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 1 452 020 757,48 грн. як такі, що забезпечені заставою.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 12 771,30 грн., ОСОБА_1 в сумі 62 139,09 грн., ОСОБА_3 в сумі 51 833,80 грн., ОСОБА_4 в сумі 16 205,11 грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" заборгованість по виплаті заробітної плати в загальній сумі 5 917 138,25 грн., по виплаті аліментів у сумі 15 018,14 грн.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зокрема, вимоги приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" в сумі 528 366,50 грн., Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в сумі 122 643,92 грн., ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 4 178 944,77 грн.

Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду на 08 жовтня 2019 р. об 11:50 год.

У судове засідання з`явились розпорядника майна, представники кредиторів ТОВ "Індевер", ТОВ "Інкод", ГУ ДФС у Харківській області, АТ "ВТБ Банк", Eаglen Enterprises LTD., представник боржника, інші учасники судового процесу не з"явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу в підсумковому засіданні за відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання, однак своїми процесуальними правами на участь у судовому засіданні та надання своїх пояснень не скористались.

Розпорядником майна виконано вимоги господарського суду і надано докази повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів та інші документи.

Розпорядник майна повідомив, що комітет кредиторів вирішив перейти до процедури санації. Розпорядник майна також заявив клопотання про затвердження оплати його послуг за період з 30.07.2018 по 01.10.2019 у сумі 113 344,00 грн. та витрат, пов`язаних з процедурою розпорядження майном у сумі 104 400,00 грн.

ТОВ "Індевер" через канцелярію суду надало клопотання про введення процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації, а також про призначення керуючим санацією керівника боржника - Майорського Олександра Сергійовича, розпорядником майна боржника - Конового Олександра Сергійовича.

У судовому засіданні представник ТОВ "Індевер" підтримав подане клопотання.

Представник ГУ ДФС у Харківській області заперечує проти введення процедури санації відносно боржника, інші присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень проти введення процедури санації відносно боржника не мали.

Крім того 02.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатором.

У судовому засіданні Коновий О.С. підтримав подану заяву.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Розпорядником майна надано до матеріалів справи докази проведення інвентаризації.

Згідно із наданими інвентаризаційними описами і актами інвентаризації загальна вартість майна боржника з врахуванням вартості заставленого майна за даними договорів застави (іпотеки) становить 2 488 018 993,97 грн.

Загальна сума вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів за ухвалою господарського суду від 24.09.2019 р. становить 7 068 063 892,73 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду Харківської області від 30.07.2018 розпорядник майна разом із боржником для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становище на ринках, встановлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства звернулись до незалежної аудиторської фірми та уклали угоду на проведення незалежних аудиторських досліджень.

Незалежним аудитором (аудиторська фірма) проведено поглиблені аудиторські дослідження вищенаведених питань, під час аудиторських досліджень застосовано вимоги Наказу Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 із змінами та доповненнями, внесеними наказом № 1361 "Про внесення змін до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства".

За насідками аналізу не встановлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства було уточнено станом на 30.06.2019, оскільки фінансова звітність на 30.09.2019 боржником ще не складена.

За результатами аналізу зроблено такі висновки :

- діяльність підприємства, на відміну від попередніх років, в 2018 році не була збитковою, а підприємство отримало прибуток за результатами 2018 року і першого півріччя 2019 року;

- порівняння показників за попередні періоди і за вищевказані свідчить про незначне поліпшення ознак фінансового стану боржника;

- в період з 4 кварталу 2018 року і протягом півріччя 2019 року підприємство втратило ознаки надкритичної неплатоспроможності;

- збільшення доходу від реалізації продукції і зменшення збитковості підприємства більше ніж в 10 разів, збільшення рентабельності продукції і діяльності, зростання продуктивності праці, значення показника покриття запасів, відсутність погіршення і навіть незначне покращення коефіцієнту Бівера, ступінь придатності обладнання в 91% свідчать про наявність виробничого потенціалу у підприємства і можливість уникнути його банкрутства, за умови усунення негативних чинників. Такими чинниками є неможливість підприємства налагодити виробничу діяльність через наявність значної кількості арештів та виконавчих проваджень щодо примусового стягнення простроченої кредиторської заборгованості. Підприємство не може сформувати обігові кошти, оскільки будь-які вільні кошти одразу будуть списані в рахунок примусового виконання зобов`язань за простроченими зобов`язаннями. За таких умов підприємство працює на давальницьких умовах, що призводить до значного зменшення прибутковості підприємства;

- за умови реструктуризації простроченої заборгованості і зняття арештів, які накладені в забезпечення виконання вимог кредиторів за такими зобов`язаннями, підприємство зможе здійснювати виробничу діяльність безпосередньо, а не на давальницьких умовах, що призведе до збільшення рентабельності і прибутковості. Здійснення зазначених заходів, залучення інвесторів та реалізації інших заходів з санації підприємства за погодженням із кредиторами роблять можливим відновлення його платоспроможності;

- при вирішення питання необхідності відновлення платоспроможності або ліквідації підприємства необхідно враховувати, що ринкова вартість працюючого виробничого комплексу підприємства є апріорі більшою ліквідаційної вартості сукупності його активів, внаслідок чого частина вимог кредиторів, яка буде задоволена у випадку ліквідації підприємства, може бути значно меншою частини вимог кредиторів, яка буде задоволена у випадку реструктуризації боргів підприємства перед кредиторами та вжиття інших заходів з його санації.

Відповідно до ч. 8, 9, 10 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов`язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

На виконання вимог ст. ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зборами кредиторів 02.10.2019 вирішено відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації. Звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника - Майорського Олександра Сергійовича, а розпорядником майна боржника - Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво № 1905 від 09.04.2019 р.

На виконання рішення зборів кредиторів комітетом кредиторів 08.10.2019 було прийнято тотожне рішення і надійшло відповідне клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ "Індевер".

Господарський суд зазначає, що рішення про введення процедури санації було прийнять абсолютною більшістю кредиторів, що мають право вирішального голосу, а саме: "за" - 5 565 002 голосів, "проти" - 2 735 голосів.

Від кредиторів ні на зборах кредиторів, ні в підсумковому засіданні не надійшли пропозиції щодо застосування інших процедур банкрутства: ліквідації або укладення мирової угоди, або щодо призначення іншого керуючого санацією чи розпорядника майна.

Розпоряднику майна боржника і боржнику надійшли пропозиції щодо участі в санації боржника від таких осіб: ТОВ "Індевер", ТОВ "Інкод".

Пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника, які були викладені в заявах інвесторів, полягають в наступному.

"Індевер" заявляє про готовність прийняти участь у санації боржника в якості інвестора і як інвестор пропонує укладення договору на постачання продукції боржнику із розрахунком готовою продукцією боржника за оптовими відпускними цінами боржника на загальну суму не менше 100 000 000,00 грн. на рік.

Пропозиціями ТОВ "Інкод" з санації ТОВ "Рекуперація свинцю" є можливість укладення договору на придбання свинцю на суму, яка в еквіваленті становить не менше 5 000 000,00 доларів США на умовах передоплати кожної готової до відвантаження партії продукції.

В абз. 4, 5 ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що у разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов`язань.

Інвестор має право: брати участь в обговоренні плану санації; брати участь у судових засіданнях під час процедури санації; знайомитися з матеріалами справи про банкрутство, бухгалтерськими, статистичними документами боржника; оскаржувати судові рішення, прийняті під час процедури санації.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Закон не зазначає, що інвестори можуть приймати участь в санації боржника виключно за рахунок власних цінностей, а допускає також можливості їх участі в санації із позиченими і залученими цінностями. Такі цінності можуть бути залучені інвесторами і після введення процедури санації.

Таким чином, конкретні умови участі інвесторів в санації боржника, джерела фінансування, вартість і умови внесків інвесторів, а також відповідальність за їх невиконання, повинні бути визначені не на момент прийняття рішення про введення процедури санації, а в плані санації, який розробляється протягом 3 місяців з моменту введення відповідно процедури за участю інвесторів.

В судовому засіданні представник "Індевер" наголосив на тому, що всі основні засоби боржника перебувають в заставі у АТ "ВТБ Банк", а тому у випадку введення ліквідаційної процедури грошові кошти отримані від реалізації заставного майна підуть лише на погашення заставних вимог АТ "ВТБ Банк" і не можуть бути використані для погашення вимог інших кредиторів.

Також представник "Індевер" зазначив, що введення процедури санації боржника надасть можливість погасити не лише заборгованість перед АТ "ВТБ Банк", а також і перед іншими кредиторами.

У боржника наявна заборгованість щодо виплати заробітної плати в сумі 6060087,55 грн.

Вказана заборгованість не може бути погашена в процедурі ліквідації за рахунок заставного майна боржника, до якого входять всі основні засоби підприємства.

Тому погашення заборгованості із заробітної плати є більш вірогідним в процедурі санації, а план санації відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

В абзаці 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Господарський суд погоджується з доводами, які викладені в протоколах зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, та з врахуванням вищезазначеного і виходячи із необхідності забезпечення інтересів як боржника, кредиторів щодо виплати заробітної плати, так і конкурсних та заставних кредиторів, висновок про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації вважає необґрунтованим і передчасним.

Введення процедури санації не позбавляє можливості в подальшому застосування ліквідаційної процедури і застосування всіх заходів задоволення вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

За приписами абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Таким чином, введення господарським судом процедури санації у справі про банкрутство є переважним поряд із застосуванням щодо боржника ліквідаційної процедури, оскільки під час процедури санації до боржника вживаються заходи щодо оздоровлення його фінансово-господарського становища, задоволення в повному обсязі (частково) кредиторських вимог, з метою відновлення платоспроможності боржника та запобігання його банкрутству як суб`єкта господарювання.

Такий же висновки про застосування вищезазначених норм права викладено в постановах Верховного Суду, зокрема від 18.07.2018 у справі № 922/482/16, від 15.08.2018 у справі № 18/257.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом.

Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією.

Інших пропозицій або заперечень щодо призначення запропонованих зборами і комітетом кредиторів осіб керуючим санацією і розпорядником майна відповідно від учасників у справі про банкрутство не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Відповідно до положень ч. ч. 2 - 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В даному випадку ч. 11 ст. 94 Закону передбачає можливість призначення керуючим санацією не лише арбітражного керуючого.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

Частиною 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов`язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання ТОВ "Індевер" задовольнити.

З урахуванням рішень зборів кредиторів від 02.10.2019 та комітету кредиторів від 08.10.2019 суд вважає за можливе призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" керівника боржника - Майорського Олександра Сергійовича.

Комітетом кредиторів погоджена кандидатура арбітражного керуючого Конового О.С. для призначення розпорядником майна боржника, яким подана відповідна заява про згоду на участь у даній справі.

Суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Конового О.С. відповідає вимогам Закону, а тому вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника.

Стосовно клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Рибачука В.В. щодо затвердження оплати його послуг та витрат в процедурі розпорядження майном суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 30.07.2018 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - ТОВ "Індевер".

Розпорядником майна надано звіт про нарахування і оплату послуг розпорядника майна за період з 30.07.2018 р. до 01.10.2019 р. в сумі 113344,00 грн. та звіт про витрати в процедурі розпорядження майном в сумі 104400,00 грн. з відповідними розрахунками.

Вказаний звіт було схвалено рішенням комітету кредиторів боржника від 08.10.2019.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника.

Керуючись ст. ст. 21, 26 - 29, 94, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" про введення процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації, а також про призначення керуючим санацією керівника боржника - Майорського Олександра Сергійовича, розпорядником майна боржника - Конового Олександра Сергійовича задовольнити.

Ввести процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039) на 6 місяців до 08.04.2020.

Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039) керівника боржника - Майорського Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039) - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво № 1905 від 09.04.2019, адреса : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29-В, прим. № 10; адреса для листування : 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3492).

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039). Встановити строк подачі заявок інвесторами в два місяці.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації трудові відносини керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039) Майорського Олександра Сергійовича з працедавцем зупиняються на час виконання повноважень керуючого санацією.

Зобов`язати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів.

Зобов`язати керуючого санацією Майорського Олександра Сергійовича провести санацію товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах строку, встановленого ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Затвердити звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про нарахування оплати послуг розпорядника майна за період з 30.07.2018 по 01.10.2019 у сумі 113 344,00 грн. та звіт про витрати в процедурі розпорядження майном у сумі 104 400,00 грн.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Рибачуку В.В., Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019.

Суддя Яризько В.О.