УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2019Справа № 910/12170/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді"

Іванова Олега Олександровича

про стягнення 135 406 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення 135 406 грн 52 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі: 116 250 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 705 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15 967 грн 90 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 483 грн 62 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конді" в порушення "Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", до яких товариство приєдналося на підставі анкети-заяви та норм чинного законодавства України, виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" за яким забезпечено ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 07.09.2018 № POR397, належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 135 406 грн 52 коп., в тому числі: 116 250 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 705 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15 967 грн 90 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 483 грн 62 коп. пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

06.09.2019 суд звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду якою повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2019 зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) .

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не весь текст позовної заяви є доступним для читання, невірно зазначено адресу відповідача-2, та направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-2, за якою останній не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З першої сторінки позовної заяви не вбачається адреси відповідача-2 - ОСОБА_1 , у зв`язку із поганою якістю сторінки.

Разом з тим, як встановлено судом, адреса відповідача-2 зазначена у договорі поруки від 07.09.2018 № POR397, з огляду на що, суд, в порядку частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних вказаної фізичної особи.

У відповідь на запит суду, відділ повідомив, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано та зазначив про необхідність надання більш детальної інформації стосовно відповідача-2.

Так, суд звернувся до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та зобов`язав надати суду належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

20.09.2019 вказану ухвалу направлено на юридичну адресу, адресу для листування та адресу представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та отримано останнім 23.09.2019, 24.09.2019 та 25.09.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 018, № 011, № 010.

Станом на 10.10.2019, Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" вимог ухвали суду від 20.09.2019 не виконано.

Враховуючи вищенавенеде, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із зазначенням позивачем невірної адреси відповідача-2, та, як наслідок, відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу, за якою останній не зареєстрований та не проживає.

При цьому, у суду відсутня будь-яка інформація для звернення до відповідного відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи з метою отримання інформації про місце проживання/перебування такої особи.

Також, суд зазначає, що позивач повинен надати суду доступну для читання першу сторінку позовної заяви.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька