ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/284/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали

за результатом розгляду апеляційної скарги Садівничого кооперативу «Буревестник»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2019

суддя Лічман Л.В.

час та місце ухвалення: 13:17:06 год., м. Одеса,

повний текст рішення складено 27.06.2019

по справі № 916/284/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Білгород - Дністровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань управління з питань надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради;

2. Садівничого кооперативу «Буревестник»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправними, скасування рішень звітно-виборних зборів та змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, згідно якої просить:

- визнати протиправними та скасувати усі рішення, прийняті на звітно-виборних зборах Садівничого кооперативу «Буревестник» від 15.10.2017 про звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , виключення його зі складу підписантів кооперативу та обрання головою правління Садівничого кооперативу «Буревестник» ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними та скасувати внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи Садівничого кооперативу "Буревестник" - код 25034230, зареєстровані на підставі незаконних звітно-виборних зборів Садівничого кооперативу "Буревестник" від 15.10.2017 про звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , виключення його зі складу підписантів кооперативу та обрання головою правління Садівничого кооперативу "Буревестник" ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на приписи ст.ст.19,54 Конституції України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.15 Закону України «Про кооперацію», ст.ст.28,34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначає, що рішення загальних зборів членів СК «Буревестник», проведених 15.10.2017, є незаконним, оскільки: порушено процедуру скликання зборів; останні не могли відбутись без затвердження ревізії фінансово-господарської діяльності кооперативу; загальні збори проведено за відсутності кворуму (зазначення в протоколі зборів про присутність 25 членів не відповідає дійсності, т.я. мінімум шість членів кооперативу були представлені їх родичами, які права голосу не мають); секретарем загальних зборів обрано ОСОБА_4 , яка не являється членом СК «Буревестник». Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 позов задоволено.

Визнано недійсними усі рішення, прийняті на звітно-виборних зборах Садівничого кооперативу «Буревестник» від 15.10.2017 про звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , виключення його зі складу підписантів кооперативу та обрання головою правління Садівничого кооперативу «Буревестник» ОСОБА_2.

Скасовано внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи Садівничого кооперативу «Буревестник» - код 25034230, зареєстровані на підставі незаконних звітно-виборних зборів Садівничого кооперативу «Буревестник» від 15.10.2017 про звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , виключення його зі складу підписантів кооперативу та обрання головою правління Садівничого кооперативу «Буревестник» ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого суду, Садівничий кооператив «Буревестник» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Одеської області від 21 червня 2019 року - скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі;

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 по справі № 916/284/19 - залишено без змін. Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу «Буревестник» - залишено без задоволення.

08.10.2019 до Південно - західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення окремої ухвали, відповідно до якої просить винести окрему ухвалу суду за фактами вчинення під час розгляду справи у суді відповідачем по справі СК «Буревестник» чергових порушень законодавства, які містять ознаки кримінальних правопорушень, вказаних у попередніх заявах, які були подані до Господарського суду.

ОСОБА_1 зазначає перелік порушень законодавства, які містять ознаки кримінальних правопорушень:

1. Фальсифікація та підробка Протоколу загальних зборів від 15.10.2017.

2. Штучна зміна у суді номера протоколу звітно-виборних зборів від 15.10.2017р. з № 1 на № 2.

3. Фальсифікація кількості членів, присутніх на зборах: у протоколі 25 осіб, а підписів стоїть 29.

4. Раптова поява у суді не існуючого протоколу під сумнівним номером № 01/17 від 18.06.2017р.

5. Оформлення усіх протоколів після проведення зборів та внесення до них не існуючих рішень.

6. Протокол зборів від 15.10.2017р. підписаний ОСОБА_4 , яка не є членом кооперативу.

7. Порушена процедура проведення загальних зборів - ст.15 Закону України «Про кооперацію».

8. Не легітимність зборів від 15.10.2017р. - право голосу мають тільки 15 осіб із 45-ти членів.

9. Штучне ухилення від проведення ревізії надходження грошей до каси за звітний період.

10. Порушення моїх цивільних та корпоративних прав на зборах від 15.10.2017.

11. Фальсифікація засідання правління кооперативу від 17.06.2017р. про штучне обрання у члени СК «Буревестник» ОСОБА_4 , яка не є власником земельної ділянки № НОМЕР_1.

12. Із п`яти членів правління кооперативу тільки двоє членів- ОСОБА_6 та ОСОБА_9 являються законними, тому правління не легітимне, а усі прийняті ним рішення незаконні.

ОСОБА_7 не являється членом кооперативу, а ОСОБА_8 одночасно виконує обов язки члена правління кооперативу та голови ревізійної комісії, що являється не припустимим та грубим порушення вимог ст.18 Закону України «Про кооперацію».

Так, заявник вважає, що таким чином були порушені його конституційні та цивільні права як позивача у справі та порушені норми процесуального права.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 колегія суддів відмовляє у її задоволенні та зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Так, заява. ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали, мотивована вчиненням відповідачем по справі - Садівничим кооперативом «Буревестник» порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, оскільки визнання незаконними рішень правління Садівничого кооперативу «Буревестник» від 17.06.2017, загальних зборів Садівничого кооперативу «Буревестник», проведених 26.05.2019, а також інші обставини, на які звертає увагу суду позивач у своїх заявах, не стосуються предмету спору у даній справі, в рамках провадження по якій судом досліджувалися лише обставини, пов`язані з незаконністю рішень загальних зборів Садівничого кооперативу «Буревестник», проведених 15.10.2017.

Таким чином, колегія суддів не встановила передбачених законом підстав для задоволення заяви про постановлення окремої ухвали.

Керуючись статтями 246, 234, ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про винесення окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.