ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 914/185/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Плюс ЛТД» (надалі ТзОВ «Фаворит Плюс ЛТД») за № 28 від 28.08.2019р. (вх. № 01-05/3227/19 від 28.08.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р.

у справі № 914/185/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити м`ясо (надалі ТзОВ Пустомити м`ясо)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива (надалі ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива)

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобов`язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2018р. у справі №914/185/18 (суддя Р.І. Матвіїв) позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива за кредитним договором від 23.02.2009р. №12/09/3 з додатковими угодами до нього (10.12.2009р., 29.03.2010р., 09.04.2010р., 11.06.2010р., 07.06.2012р., 31.10.2012р., 28.11.2012р., 26.02.2014р., 01.12.2014р., 23.12.2014р., 26.02.2015р., 12.03.2015р.) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 24.06.2015р.) 93250821,92грн., яка складається з заборгованості за кредитом 85000000,00грн. та заборгованості за процентами 8250821,00грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.02.2009р. (зі змінами та доповненнями), укладений між Національним Банком України та ТзОВ Пустомити м`ясо, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №532 зі змінами та доповненнями, а саме договір №1 від 29.03.2010р., договір №2 від 07.06.2012р., договір №3 від 28.11.2012р., на наступне нерухоме майно: котельня К, площею 1019,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , бензозаправочний пункт, літ. К-1, загальною площею 20,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , м`ясожировий цех, холодильник, компресорний цех, вага, дві прохідні, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , будинок АДРЕСА_1 , будівля (літ. Ц-1), нежитлові приміщення загальною площею 767,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , рухоме майно, перелічене в додатку №1, який є невід`ємною частиною іпотечного договору, інші оборотні та необоротні активи, незавершене будівництво і нематеріальні активи. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ТзОВ Пустомити м`ясо на користь Національного Банку України 104121,00грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з ТзОВ Пустомити м`ясо 512579,00грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

28.08.2019р. не учасник справи ТзОВ «Фаворит Плюс ЛТД» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/185/18 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Г.В. Орищин, О.С. Скрипчук.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу не учасника справи ТзОВ «Фаворит Плюс ЛТД» за № 28 від 28.08.2019р. (вх. № 01-05/3227/19 від 28.08.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2018р. у справі №914/185/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 30.09.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала суду набрала законної сили.

17.09.2019р. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. надіслано скаржнику на його юридичну адресу (03150, м. Київ, вул. Коновальця (стара назва вулиці Щорса), 7/9) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

27.09.2019р. вищевказане рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

При цьому суд зауважує, що 20.09.2019р. скаржник подав касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р.

Вищенаведеним підтверджується те, що скаржник обізнаний зі змістом ухвали суду від 16.09.2019р. про залишення без руху апеляційної скарги та строком, встановленим судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 16.09.2019р., не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 07.10.2019р. скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Плюс ЛТД» за № 28 від 28.08.2019р. (вх. № 01-05/3227/19 від 28.08.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. у справі № 914/185/18 з доданими до неї матеріалами, всього на 10 арк. повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу скаржнику та учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.С. Скрипчук