ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/395/19

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" , вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403, (код 40245522)

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , (код НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , (код НОМЕР_3 )

до: Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації - вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Ткачук Світлана Олександрівна, вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

про визнання договору неукладеним, скасування рішення загальних зборів та зобов`язання чинити дії

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 (вх. №405/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором №1 від 24.10.2016 року купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АПК "Калінофф", визнання неукладеним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", визнання недійними та скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "АПК "Калінофф" від 24.10.2016 року, оформлених протоколом №2/2016 від 24.10.2016 року, визнання недійсним Статуту ТОВ "АПК "Калінофф", затвердженого Рішення Загальних зборів учасників товариства від 24.06.2016 року. що оформлені протоколом №2/2016 від 24.10.2016 року, зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", внесених 31.10.2016 року державним реєстратором Калинівської РДА за №1001072, визнання за ОСОБА_1 права власності на 55% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань запис щодо розподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" за ОСОБА_1 - 55% статутного капіталу, що становить 5500,00 грн.; ОСОБА_2 - 55% статутного капіталу, що становить 4500,00 грн.

Предмет позову стосується корпоративних правовідносин з приводу права на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" (вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403, код 40245522).

Згідно ч. 6 ст. 176 ГПК України судом було здійснено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

28.05.2019 року до суду надійшла відповідь Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради від 22.05.2019 року щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

13.06.2019 року до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вх. №02.1-34/4990/19) щодо неможливості надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі № 902/395/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.07.2019 року.

22.07.2019 року на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист № 6/5-774 від 13.06.2019 року, в якому зазначено, що з урахуванням даних картотеки з реєстрації місця проживання осіб, за адресою АДРЕСА_5 не проживає.

За результатами проведеного 30.07.2019 року судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/395/19 до 04.09.2019 року, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2019 повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

13.08.2019 року до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист № 6/5-875 від 17.07.2019 року, в якому зазначено, що відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, АДРЕСА_6 .

22.08.2019 року на адресу суду від третьої особи (Державний реєстратор Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Ткачук Світлана Олександрівна) надійшов лист № 01-12/117 від 21.08.2019 року, в якому остання просить суд проводити розгляд справи без участі (присутності) останньої.

Також, 22.08.2019 року від третьої особи (Державний реєстратор Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Ткачук Світлана Олександрівна) надійшов лист № 01-12/118 від 21.08.2019 року про розгляд справи без участі останнього.

04.09.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 (ТОВ "Агропромислова компанія "Калінофф") надійшло клопотання б/н від 03.09.2019 року, в якому останній просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000562. Також у клопотанні останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, 04.09.2019 року представником відповідача 1 (ТОВ "Агропромислова компанія "Калінофф") через канцелярію суду подано повторно клопотання б/н від 03.09.0219 року аналогічного змісту.

В судовому засіданні 04.09.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/395/19 на 23.09.2019 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.09.2019 року на адресу суду від третьої особи (Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області) надійшов лист № 01-12/121 від 17.09.2019 року, в якому зазначено про неможливість участі державного реєстратора Ткачук Світлани Олександрівни в судовому засіданні, в зв`язку з перебуванням останньої у відпустці.

23.09.2019 року на адресу суду від представника відповідача 1 (ТОВ "Агропромислова компанія "Калінофф" надійшов відзив на позов вх.№22/09/19/1 22.09.2019 року, останній просить суд відмовити в задоволені позову та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні 23.09.2019 року суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/395/19 до 04.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

04.10.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло ряд документів, а саме:

- клопотання (б/н від 04.10.2019 року) про долучення до матеріалів справи паперових копій електронних доказів, в якості додатків до якого додано ряд документів.

- відповідь на відзив на позовну заяву (б/н від 03.10.2019 року), в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задоволити позов.

- клопотання (б/н від 04.10.2019 року) про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Відділ надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації.

В судове засідання 04.10.2019 року з`явилися представники позивача, відповідача 1 (ТОВ "Агропромислова компанія "Калінофф") та третьої особи (Державний реєстратор Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Ткачук С.О.). Відповідачі 2, 3 та треті особи в судове засідання не з`явилися та правом участі в судовому засіданні не скористались.

Суд враховує, що учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду від 26.09.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 04.10.2019 року розглянувши клопотання позивача (б/н від 04.10.2019 року) про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись із даним позовом до суду позивачем відповідачами визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Державним реєстратором Калинівської РДА здійснено перереєстрацію частки у ТОВ "Агропромислова компанія "Калінофф" із ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Таким чином належним відповідачем за вимогою про скасування держаної реєстрації змін до установчих документів є Відділ надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації, якого позивачем визначено у позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За вказаних обставин клопотання представника позивача (б/н від 04.10.2019 року) про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення присутніх учасників справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 04.10.2019 року судового засідання судом постановлено ухвали про виключення зі складу третіх осіб Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації та залучення його до участі у розгляді справи в якості співвідповідача та про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/395/19 для судового розгляду по суті на 08.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 04.10.2019 року.

При цьому, судом визначено наступні дати судових засідань, а саме 08.10.2019 року на 10:30 год., 16.10.2019 року на 11:00 год., 05.11.2019 року на 14:30 год.

Після закінчення судового засідання 04.10.2019 року представником позивача, через канцелярію суду подано клопотання (б/н від 04.10.2019 року), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, яке призначено на 08.10.2019 року, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 08.10.2019 року представники сторін та третіх осіб, в судове засідання не з`явилися.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку сторін, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 08.10.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 16.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 08.10.2019 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/395/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/395/19 по суті відбудеться 16.10.2019 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Призначити наступну дату судового засідання для розгляду справи № 902/395/19 по суті на 05.11.2019 року на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

4. За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.10.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403;

3 - представнику позивача адвокату Риженко Дмитру Миколайовичу - вул. Театральна, 20/408, м. Вінниця, 21050 ;

4 - відповідачу - вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403;

5- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ;

8 - Державному реєстратору Калинівської РДА - вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

9 - Відділ надання адміністративних послуг Калинівської РДА - вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.