ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/531/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Перламутр"

вул. Крайківського, 2а, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: AGT Foods Europe

5141 EP Waalwijk-Holland

PO Box 260-S140 AG Waalwijk, Netherlands

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 3745,00 євро

за участю:

від позивача: Тачинський В.Я., наказ №1-К від 01.09.2014

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Перламутр" подало позов до AGT Foods Europe про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 3745,00 євро.

В спірному випадку, відповідачем по справі являється іноземна особа, а тому судом взято до уваги таке.

Статтями 365, 366 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 11.1. контракту №IС17000357 від 16.08.2017 року, укладеного між сторонами, встановлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом домовленості і партнерських взаємовідносин, то спори, що виникли будуть розглядатися в Господарському суді по місцезнаходженню позивача.

В спірному випадку, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Перламутр - вул. Крайківського, 2а, м. Івано-Франківськ, 76019. Таким чином, справа підсудна Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду від 19.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 20.12.2018 року. Ухвалою суду від 20.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 22.01.2019 року. Ухвалою суду від 22.01.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті на 28.05.2019 року. Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкладено розгляд справи на 01.10.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 28.05.2019 року позивача було зобов`язано забезпечити повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті з повідомленням про вручення, здійснивши переклад ухвали суду на нідерландську мову. В судовому засіданні 01.10.2019 року представник позивача надав суду вказані документи в підтвердження направлення відповідачу ухвали суду від 28.05.2019 року.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

В позовній заяві (вх.39048/18 від 19.06.2018) позивач вказує на те, що 16.08.2017 року між ТОВ "ТК "Перламутр" (продавець по контракту, позивач по справі) та AGT Foods Europe (покупець по контракту, відповідач по справі) було підписано контракт №IС17000357, відповідно до умов якого продавець зобов`язаний продати покупцю горох польовий (пелюшка), за що покупець зобов`язаний належним чином оплатити. Загальна кількість товару, що підлягав продажу - 110 тонн, на загальну суму 27 500 євро, з розрахунку 250 євро за одну тонну товару.

На виконання умов контракту, позивач 18.10.2017 року поставив першу партію товару в кількості 23 тонни, на загальну суму 5 750 євро.

За словами позивача, після отримання товару, відповідач 10.05.2018 року перевів на рахунок позивача 2005 євро і таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 3745 євро (5750 євро - 2005 євро = 3745 євро).

18.01.2019 року від відповідача поступили письмові пояснення (вх.№954/19), відповідно до яких відповідач вказує на те, що сума в розмірі 3 745 євро за товар не була оплачена по тій причині, що три вантажівки товару були доставлені згідно домовленостей, а інші дві не були відвантажені. Як стверджує відповідач, він відмовився сплачувати вказані кошти, оскільки продавець не виконав своїх зобов`язань

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

16.08.2017 року між ТОВ "ТК "Перламутр" (продавець по контракту, позивач по справі) та AGT Foods Europe (покупець по контракту, відповідач по справі) було підписано контракт №IС17000357 (а.с.8).

Відповідно до п.2.1. контракту продавець зобов`язується продати покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію - пелюшку.

Загальна кількість товару - 110 тонн (п.3.2.).

Ціна на товар, що поставляється по контракту - 250 євро/1 тонну (п.4.1.).

Відповідно до п.4.2. контракту загальна вартість контракту - 27 500 євро.

Розділом 5 контракту визначено порядок розрахунків. Відповідно до п.5.1. розрахунки здійснюються в безготівковій формі у формі банківського платежу (п.5.2.).

Відповідно до п.5.3. контракту кожна партія товару (20 тонн +/- 10%) оплачується покупцем на банківський валютний рахунок продавця у формі оплати в розмірі 100% вартості партії товару протягом 14-ти банківських днів з моменту вивантаження товару.

Відповідно до п.6.1. контракту товар поставляється на умовах - DAP - 9250 - Belgium.

Відповідно до рахунку-фактури №19 від 06.10.2017 року (інвойс), вказано вид транспорту, який поставляє товар, місце завантаження, кількість товару та загальну суму. Пунктом 5.6. контракту встановлено, що право власності на товар переходить до покупця після 100% оплати за товар згідно інвойсу (а.с.10).

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної №527246 (додатком до якої є рахунок-фактура №19), 18.10.2017 року Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів проставлено відмітку про надання дозволу на вивезення вказаного товару за межі України, 23.10.2017 року проставлено відмітку митниці про перевезення товару за межі митної території України (а.с.94).

Відповідно до декларації ЕК 10АА, 27.10.2017 року товару - горох польовий в кількості 23030 кг, ціна якого 5750 євро - задекларовано митним органом (а.с.12).

Відповідно до товарно-транспортної накладної CMR AVC-2002, вказаний товар в кількості 23030 кг було отримано відповідачем 26.10.2017 року.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Як було вказано, п.11.1. контракту встановлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом домовленості і партнерських взаємовідносин, то спори, що виникли будуть розглядатися в Господарському суді по місцезнаходженню позивача.

З огляду на викладене, суд до спірних правовідносин застосовує чинне законодавство України.

Відповідно до ст.ст. 15-16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу приписів ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Спірний контракт, укладений між сторонами в межах чинного законодавства України є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

З огляду на наведені правові норми судом встановлено, що контракт, укладений між сторонами у справі, є договором поставки.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару(ст.692 Цивільного кодексу України).

В силу положень ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.3. контракту кожна партія товару (20 тонн +/- 10%) оплачується покупцем на банківський валютний рахунок продавця у формі оплати в розмірі 100% вартості партії товару протягом 14-ти банківських днів з моменту вивантаження товару.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме: рахунок-фактура №19 від 06.10.2017 року (інвойс), міжнародна товарно-транспортна накладна №527246 (додатком до якої є рахунок-фактура №19), декларація ЕК 10АА, товарно-транспортна накладна CMR AVC-2002, підтверджено факт виконання позивачем (продавцем за контрактом) своїх зобов`язань за контрактом - поставки покупцю (відповідачу по справі) товару - гороху польового в кількості 23 030 кг.

Наявність відповідного підпису навпроти рядка AGT Foods Europe в графі "отримані товари" в товарно-транспортної накладної CMR AVC-2002 підтверджує факт отримання відповідачем вказаного товару.

Загальна вартість поставленого товару склала 5750 євро, частину з яких в розмірі 2005 євро відповідач сплатив. Докази оплати відповідачем решти суми в розмірі 3745 євро в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, позивачем доведено наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 745 євро.

Заперечення відповідача про те, що дві вантажівки товару не були відвантажені не можуть прийматися судом до уваги, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи.

Суд дослідивши подані докази, визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. В спірному випадку подані позивачем докази відповідачем жодним чином не спростовані.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.73, 74, 77, 79, 86, 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Перламутр" /76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 2а, / до AGT Foods Europe 5141 EP Waalwijk-Holland PO Box 260-S140 AG Waalwijk, Netherlands про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 3745,00 євро - задоволити.

Стягнути з AGT Foods Europe 5141 EP Waalwijk-Holland PO Box 260-S140 AG Waalwijk, Netherlands на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Перламутр" /76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 2а, / дебіторську заборгованість в розмірі 3745,00 (три тисячі сімсот сорок п`ять) євро та судовий збір в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.10.2019

Суддя Фрич М. М.