ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" жовтня 2019 р. Справа № 903/421/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/421/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон- сервіс"

про визнання права спільної сумісної власності,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Шафран Д. В., ордер серія РН-035 № 25/06 від 25.06.2019, Мохнюк В. С. , директор.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

03.06.2019 Фізична особа-підприємець Пакулова Людмила Віталіївна звернулась до суду з позовом до Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" про визнання права спільної сумісної власності на приміщення загального користування площею 5556,8 кв. м., підвал площею 131,9 кв. м., трансформаторну підстанцію площею 46 кв. м. в торговому комплексі - торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м. Луцьк , вул. Карпенка- Карого,1д .

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2019 (суддя Кравчук А.М.).

Ухвалою суду від 03.07.2019 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 31.07.2019.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 31.07.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М, судове засідання по справі № 903/421/19, яке було призначено на 31.07.2019, не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату № 01-4/106 від 12.08.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А. М. та закінченням строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 справу № 903/421/19 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 15.08.2019 справу № 903/421/19 прийнято до провадження суддею Костюк С.В. та призначено підготовче засідання на 04.09.2019.

Ухвалою суду від 04.09.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.09.2019.

09.09.2019 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про відвід судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 09.09.2019 зупинено провадження у справі до розгляду заяви позивача - Фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни про відвід судді Костюк С.В.

Ухвалою суду (суддя Войціховський В.А.) відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни про відвід судді Костюк С.В.

Ухвалою суду від 19.09.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.10.2019.

11.10.2019 позивач, до початку розгляду справи по суті, подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Заява позивача підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни до Приватної фірми "Скорпіон- сервіс" про Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" про визнання права спільної сумісної власності на приміщення загального користування площею 5556,8 кв. м., підвал площею 131,9 кв. м., трансформаторну підстанцію площею 46 кв. м. в торговому комплексі - торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м. Луцьк , вул. Карпенка- Карого ,1д .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя С. В. Костюк