УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/23721/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи №910/23721/17

За заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/23721/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району»

про стягнення 133616,93 грн

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі №910/23721/17 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково, стягнуто з стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» 118666,81 грн інфляційних втрат, 11672,02 грн трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1955,08 грн.

01.03.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

25.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/23721/17, в якій заявник посилається на укладення між ТОВ «Гольфстрім фінанс» та ПАТ «АК «Київводоканал» Договору про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ «Гольфстрім фінанс» набуло право вимоги до боржника - КП «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» за рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі №910/23721/17. В подальшому, 25.06.2019 між ТОВ «Гольфстрім фінанс» та АТ «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» було укладено Договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення пава вимоги) за умовами якого до заявника перейшло право вимоги за рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі №910/23721/17. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши дану заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16.05.2019 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (позивач, стягувач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанс» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №844/24/16-19, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги на стягнення боргу за рішеннями Господарського суду міста Києва у судових справах, які відображені в Додатку №1 до договору, зокрема і за Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі №910/23721/17.

Відповідно до п.74 Додатку №1 Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанс» набуло право вимоги до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» за наказом Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23721/17 про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 118666,81 грн інфляційних втрат, 11672,02 грн трьох відсотків річних, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1955,08 грн.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанс» (заставодавкць) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» (заставодержатель) було укладено Договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 25.06.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І. 25.06.2019, зареєстрований в реєстрі за №945.

Відповідно до п.3 Договору, з укладенням цього договору заставодержатель набуває право вимоги за Договором №844/24/16-19 про відступлення прав вимоги від 16.05.2019, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та заставодавцем, відповідно до якого заставодавець має право вимагати від боржників (Додаток №1 до Договору №844/24/16-19 від 16.05.2019) сплати боргу.

Згідно з п.7 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і нотаріального посвідчення.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості у межах спірних у справі №910/23721/17 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор - Акціонерне товариство «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» набув відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23721/17.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/23721/17 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №910/23721/17 - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», його правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 5; ідентифікаційний код 39647639).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Дата підписання: 03.10.2019.

Суддя Я.В. Маринченко