ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 911/2009/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Интелком", 04210, місто Київ, Оболонський район, вулиця Кульженків Сім`ї, будинок 35

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16

про стягнення 298 667,47 грн за договором № 0703/18 від 01.03.2018

суддя Н.Г.Шевчук

без виклику сторін

встановив:

Господарським судом 04.10.2019 за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелком» (далі ТОВ «Интелком») до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі ПАТ «Київметробуд») в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі КВП ПАТ «Київметробуд») про стягнення заборгованість по договору №0703/18 від 01.03.2018 у сумі 230 175,00грн та нарахованих за період прострочення інфляційних збитків у сумі 19 956,22грн, 3% річних у сумі 6 963,44грн і пені у сумі 41 569,81грн ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у загальній сумі 267 390,86грн, з яких: заборгованість 230 175,00грн, пеня 11 508,75грн, 3% річних 6 951,77грн, інфляційне збільшення 18 755,34грн, що є частковим задоволенням позову; та поклав на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 4010,95грн і витрати на правничу допомогу у сумі 10 295,95грн, про що вказано у мотивувальній частині рішення.

Однак при виготовленні тексту рішення у пункті 2 резолютивної частини допущені описки, а саме зазначено: 281 685 (двісті вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 84коп, пеня 25 803,73грн, судовий збір у сумі 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 29коп, витрати на правничу допомогу у сумі 10 845 (десять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 65коп. замість відповідно: 267 390 (двісті шістдесят сім тисяч триста дев`яносто)грн. 86 коп., пеня 11 508,75грн, судовий збір у сумі 4010 (чотири тисячі десять) грн 95коп., витрати на правничу допомогу у сумі 10 295 (десять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 95коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки у пункті 2 резолютивної частини рішення від 04.10.2019 у справі №911/2009/19.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення від 04.10.2019 у справі № 911/2009/19 у наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, код 01387432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелком» (04210, місто Київ, Оболонський район, вулиця Кульженків Сім`ї, будинок 35, код 32772435) 267 390 (двісті шістдесят сім тисяч триста дев`яносто) грн. 86 коп., з яких: заборгованість 230 175,84грн, пеня 11 508,75грн, 3% річних 6951,77грн, інфляційне збільшення 18 755,34грн; судовий збір у сумі 4010 (чотири тисячі десять) грн 95коп., витрати на правничу допомогу у сумі 10 295 (десять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 95коп.».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі № 911/2009/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.10.2019