ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 920/578/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 02.09.2019 (повний текст рішення складено 12.09.2019)

у справі №920/578/19 (суддя Соп`яненко О.Ю..)

за позовом: Державної організації державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)"

до відповідача: Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор Куць Світлана Миколаївна

2) Центр надання адміністративних послуг у м. Суми

про скасування запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у задоволенні позову Державної організації Державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" про скасування запису державного реєстратора - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державна організація державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/578/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 апеляційну скаргу Державної організації державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/578/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Коробенко Г.П., Яковлєва М.Л.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Таким чином третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 має право отримати, а скаржник зобов`язаний надіслати їй копію відповідної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної організації державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/578/19 підлягає залишенню без руху з підстави неподання доказів відправлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної організації державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/578/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державна організація державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв