ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2019 р. справа № 914/2092/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Володимирці
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
про:стягнення 213781,21 грн. упущеної вигоди
Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Верболіз» до ТОВ «Ерідон Тех» про стягнення 213781,21 грн. упущеної вигоди.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 передбачено, зокрема, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, суд зазначає, що в силу приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Натомість, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем долучено лише поштову квитанцію про направлення листа з описом вкладення на ім`я ТОВ «Ерідон Тех», без опису вкладення у цінний лист. Додана поштова квитанція не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки без опису вкладення у цінний лист, суд позбавлений можливості встановити, які саме документи надсилалися ТОВ «Ерідон Тех».

Як вбачається з позовної заяви, додатком під №2 вказано «Опис вкладення у цінний лист», проте долучено опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Львівської області про направлення позовної заяви з додатками до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Верболіз» до ТОВ «Ерідон Тех» про стягнення 213781,21 грн. упущеної вигоди. залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Верболіз» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ТОВ «Верболіз», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.