ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 11/Б-891

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Дейнеки О.І. б/н від 16.09.2019 (вх. №01-05/3644/19 від 09.10.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження (вх. №01-05/3655/19 від 09.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 (суддя Сидорук А.М., повний текст ухвали підписано 02.09.2019)

у справі № 11/Б-891

за заявою: Фізичної особи-підприємця Дейнеки Ольги Іванівни, м. Тернопіль

до відповідача 1: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Надії Іванівни, м. Львів;

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Тернопіль;

до відповідача 3: Товарної біржі "Перша Універсальна", м.Львів

про: визнання недійсними результатів аукціону з продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 08.05.2018р. Товарною біржею "Перша Універсальна";

визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покупцем за яким є ОСОБА_1 ;

визнання недійсним та скасування свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 27.07.2018 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т.;

витребовування у ОСОБА_1 на користь Дейнеки О.І. 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в межах провадження у справі №11/Б-891 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Дейнеки Ольги Іванівни , АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 у справі №11/Б-891 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Дейнеки О.І. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 08.05.2018р. Товарною біржею "Перша Універсальна"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 08.05.2018; визнання недійсним та скасування свідоцтва №5352, виданого 27.07.2018 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т. та витребовування у ОСОБА_1 на користь Дейнеки О.І. 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 та прийнти постанову, якою задоволити заяву Фізичної особи-підприємця Дейнеки О.І. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 08.05.2018р. Товарною біржею "Перша Універсальна"; визнання недійсним договору купівлі-продажумайна підприємства-банкрута від 08.05.2018; визнання недійсним та скасування свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 27.07.2018р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т. та витребовування у ОСОБА_1 на користь Дейнеки О.І. 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 та п. 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до абз. 13 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності" учасниками в справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, розгляд заяви скаржника в суді першої інстанції здійснювався в межах справи про банкрутство СПД-ФО Дейнеки О.І. Учасниками цієї справи є боржник, кредитори (Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", ВАТ "Приватінвест" в особі Тернопільської філії, ПАТ „ПриватБанк" в особі Тернопільської філії ПАТ КБ „ПриватБанк", ТзОВ "Оптова компанія "Дарниця") та ліквідатор, арбітражний керуючий Вознякевич Н.І.

Однак, у вихідних даних апеляційної скарги зазначено лише найменування та реквізити боржника (позивача) та відповідачів 1, 2, 3, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство, а саме кредиторам, листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України.

Окрім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Підстави визначено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ФОП Дейнеки О.І. про усунення недоліків позоної заяви додано оригінал квитанції №152020030 від 20.03.2019 про сплату судовго збору за подання позовної заяви з вимогами немайнового характеру на загальну суму 9605,00 грн., у тексті цієї заяви наведено розрахунок та обгрунтування суми судового збору, які відповідають положенням Закону України «Про судовий збір».

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 14 408,00 грн., що становить 150 відсотків від суми, сплаченої при поданні заяви про про визнання недійсними результатів аукціону з продажу 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 08.05.2018 Товарною біржею "Перша Універсальна"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 08.05.2018; визнання недійсним та скасування свідоцтва №5352, виданого 27.07.2018 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т. та витребовування у ОСОБА_1 на користь Дейнеки О.І. 1/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 50,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Дейнеки О.І. б/н від 16.09.2019 (вх. №01-05/3644/19 від 09.10.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 у справі №11/Б-891 - залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Дейнеці О.І. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення (Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Головному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль; ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль; ВАТ "Приватінвест" в особі Тернопільської філії, вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль; ПАТ „ПриватБанк" в особі Тернопільської філії ПАТ КБ „ПриватБанк", м. Тернопіль проспект С. Бандери,38; ТзОВ "Оптова компанія "Дарниця", вул. Мечнікова, 8/22, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Балукова, 7, м. Вишневе, Київської області).

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14 408,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.