УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12451/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді -Ткач І.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Мартюк А.І., Зубець Л.П. )

від 17.04.2019

у справі за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen bank internation AG)

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство" Райффайзен Банк Аваль",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen bank internation AG) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" (далі - ПАТ "Чернігівський молокозавод") про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 07.08.2012 в рахунок часткового погашення заборгованості Компанії Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.) за договором про надання кредитної лінії від 16.12.2011.

12.02.2019 Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) подала заяву про вступ у справу як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, та позовну заяву до ПАТ "Чернігівський молокозавод" про звернення стягнення на майно ПАТ "Чернігівський молокозавод" на суму коштів у розмірі 100 Євро. В обґрунтування позовних вимог Компанія зазначила, що здійснила на користь Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen bank internation AG) погашення кредиту в сумі 100 Євро, а тому набула в порядку регресу право вимоги до ПАТ "Чернігівський молокозавод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 позовну заяву Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) повернуто на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Суд виходив з того, що ухвалою суду від 05.02.2019 учасників справи повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При зверненні з позовною заявою 12.02.2019 Компанією Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) порушено визначені частиною першою статті 49 та частиною першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України строки для подання позовної заяви

ПАТ "Чернігівський молокозавод" подало апеляційну скаргу у справі № 910/12447/18, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 та матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про залучення Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Чернігівський молокозавод" залишено без руху, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи, надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ПАТ "Чернігівський молокозавод" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Водночас, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/12447/18 переглянуто за апеляційною скаргою Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 апеляційну скаргу Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/12451/18 без змін.

07.05.2019 ПАТ "Чернігівський молокозавод" зверталось із касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №910/12451/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/12451/18 за касаційною скаргою ПАТ "Чернігівський молокозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019, касаційну скаргу ПАТ "Чернігівський молокозавод" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №910/12451/18 повернуто заявнику без розгляду.

16.09.2019 ПАТ "Чернігівський молокозавод" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019, відповідно до якої здійснено апеляційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 за апеляційною скаргою Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation).

Вивчивши доводи касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019, якою здійснено апеляційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019, беручи до уваги ухвалу Верховного Суду від 07.06.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/12451/18 за касаційною скаргою ПАТ "Чернігівський молокозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу, оскільки касаційну скаргу ПАТ "Чернігівський молокозавод" подано вдруге на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/12451/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №910/12451/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді І. Ткач

О. Кролевець