overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Справа № 915/1619/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, )

до відповідачів:

1. Професійно-технічного училища №42 (с. Андріївка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, );

2. Фермерського господарства Кондор С (вул. Куйбишева, 154, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600, ),

про: визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1619/19 за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Професійно-технічного училища №42 та Фермерського господарства Кондор С про визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов`язання повернути земельну ділянку.

10.10.2019 судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 29 жовтня 2019 року о 10:50 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників провадження у справі про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників провадження у справі про відкладення розгляду справи по суті на 29 жовтня 2019 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

10 жовтня 2019 року Справа № 915/1940/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Жолудь Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1 (код ІПН )

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди на умовах позивача

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Фізична особа-підприємець Жолудь Олександр Вікторович з позовною заявою до відповідача Миколаївської міської ради, в якій просить суд:

1. Визнати поновленим договір оренди землі, укладений між Миколаївською міською радою та фізичною особою-підприємцем Жолудем Олександром Вікторовичем, який зареєстровано у Миколаївській міській раді, про що у книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 13.03.2014 № 10105, земельної ділянки кадастровий номер - 0:072:02001:000747, загальною площею 61 кв.м., переданої для обслуговування тимчасово розміщеного зупиночного комплексу з торговельним павільйоном по просп. Корабелів ріг просп. Жовтневого.

2. Визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді, про що у книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 13.03.2014 № 10105, укладеною на умовах позивача.

В судовому засіданні 10.10.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 24.10.2019 року до 16:30 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення позивача Фізичної особи-підприємця Жолудь Олександра Вікторовича про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Фізичну особу-підприємця Жолудя Олександра Вікторовича про оголошення перерви до 24 жовтня 2019 року до 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу суду направити Фізичній особі-підприємцю Жолудю Олександру Вікторовичу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 жовтня 2019 року Справа № 915/2089/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

Миколаївської міської ради,

54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

до Товариство з обмеженою відповідальністю Будівництво сучасності,

54039, м.Миколаїв, вул. 2 Набережна, 1,

про: стягнення коштів у сумі 1531872 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №5345/020201-22/0206/14/19 від 04.10.2019 в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівництво сучасності грошові кошти у сумі 1531872 грн. 69 коп., за користування земельною ділянкою загальною площею 41230 га без правових підстав, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Миколаївської міської ради підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Миколаївської міської ради без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2019 року Справа № 915/2068/19
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 655, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Справа № 915/2085/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/2085/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю АКТАН,

вул. Глинки, буд. 4, кв. 27, м. Миколаїв, 54050;

до товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ,

вул. 8-го Березня, буд. 44, Миколаївська область, Березанський район, с.Попільне 57410;

про стягнення коштів у загальній сумі 20652 грн. 24 коп. за договором поставки від 09.02.2018 № 12,

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 09.10.2019 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали від 09 жовтня 2019 року, допущено описку, а саме: помилково вказано адреси сторін.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 09.10.19 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в його вступній частині ухвали суду від 09.2019 року описку, виклавши її у наступній редакції:

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю АКТАН,

вул. Глинки, буд. 4, кв. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ,

вул. 8-го Березня, буд. 44, Миколаївська область, Березанський район,

с.Попільне 57410;

про стягнення коштів у загальній сумі 20652 грн. 24 коп. за договором

поставки від 09.02.2018 № 12, .

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 11.10.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1625/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши справу №916/1625/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, буд. 12-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС РЕНТАЛС (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАН (65044, м. Одеса; вуж Пантелеймонівська, буд. 25)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС РЕНТАЛС (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, буд. 12-А, )

про визнання іпотеки припиненою

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1625/19 за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС РЕНТАЛС за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАН про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС РЕНТАЛС до Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про визнання припиненою іпотеку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. підготовче засідання було закрито, розгляд справи по суті було призначено на 10.10.2019р. о. 09:00

Проте, в пункту 2 резолютивної частини відповідної ухвали допущено опису, зазначено … на 10 жовтня 2018 р. о 10 год. 00 хв... тоді як требо було вказати: … на 10 жовтня 2018 р. о 09 год. 00 хв...

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 07.10.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2018р.

2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши: …для розгляду справи по суті призначити на 10 жовтня 2018 р. о 09 год. 00 хв.…...

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2517/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/2517/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Волянської Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Бродського, буд. 28 "Б", код 00131713)

про припинення дій, що створюють загрозу порушення права

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2517/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Волянської Лариси Володимирівни до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про припинення дій, що створюють загрозу порушення права за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.10.2019р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 28.10.2019р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати позивача Фізичну особу - підприємця Волянську Ларису Володимирівну в судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати позивача у справі №916/2517/19 - Фізичну особу - підприємця Волянську Ларису Володимирівну в судове засідання по справі, яке відбудеться 28 жовтня 2019 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити позивача у справі №916/2517/19 - Фізичну особу - підприємця Волянську Ларису Володимирівну що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2684/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

Розглядаючи справу №916/2684/19

за позовом приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1, )

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул. Тверська,5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення 60 323,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебуває справа №916/2684/19 за позовом приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця про стягнення 60 323,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2684/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "10" жовтня 2019 р. о 10:00.

В судовому засіданні 10.10.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 07.11.2019 р. об 11год.30хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця про розгляд справи №916/2684/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця про відкладення судового засідання у справі №916/2684/19 на "07" листопада 2019 р. о 11:30.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 07.11.2019р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Копію ухвали направити: АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2716/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2716/19

за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДФК-ПІВДЕНЬ

про стягнення 144 203,70 грн., -

за участю представників:

від позивача: Пустовойтов Д.М. довіреність №05/07/19-1/ор від 05.07.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини свого не з`явлення суд не повідомив та відзив на позов до суду не надав. При цьому, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 16.09.2019р., в якій відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, вручена відповідачу 25.09.2019р. Тобто, встановлений відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов закінчується 10.10.2019р.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 06 листопада 2019р. о 11:00 год., з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 10.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 09.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець