overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 16/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши матеріали заяви №29665/08 від 02.10.2019 Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником

за позовом: Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі

до: Приватного підприємства "Торговий дім "Ера"

про стягнення 866,21грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.02.2007 у справі №16/21 стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім "Ера" на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира - 866,21грн недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист №16/21 від 06.04.2007.

03.10.2019 через загальний відділ суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області надійшло клопотання №29665/08 від 02.10.2018 про заміну позивача - Житомирське управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Відповідно до змісту ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "15" жовтня 2019 р. о 16:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №402.

3. Заявнику:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях;

- надати документально підтверджені пояснення стосовно наявності виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №16/21 від 06.04.2007.

4. Боржнику:

- при необхідності, надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та необхідні документи.

5. Повідомити заявника та боржника про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-4 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/455/16

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2016 порушено провадження у справі №903/455/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс".

Постановою суду від 30.01.2018 ТОВ "Мавекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

02.10.2019 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну кредитора у справі, а саме: Головне управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області.

Враховуючи викладене вище, суд призначає розгляд заяви ініціюючого кредитора про заміну кредитора до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області від 02.10.2019 про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на "29" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.10.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 906/798/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс"

про стягнення 7056,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Глинка Р.Я. - довіреність №01/01/07-9/д від 08.01.2019;

від відповідача: не прибув.

( засідання проводилось в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" 5880,60грн попередньої оплати та 1176,12грн штрафу.

30.09.2019 через загальний відділ суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу доказу, а саме фіскального чека від 15.07.2019, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом ухвалено долучити вищевказаний документ до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви для направлення суду додаткових документів.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 120, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" жовтня 2019 р. о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415.

2. Суд звертає увагу сторін на приписи ст.192 ГПК України, згідно якої сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

У випадку не направлення своїх представників у засідання суду, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами на дату засідання (з документальним підтвердженням).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам - ( рек. з пов).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/724/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПАК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ ТРЕЙД-ПАК

про стягнення 718532,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОПАК звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ ТРЕЙД-ПАК про стягнення 718 532,19 грн., з них 550 000 грн. боргу, 150 380,80 грн. пені, 12 950,13 грн. 3% річних, 5 201,26 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу від 01.11.2018 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії .

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№ 01-57/11055/19 про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливістю врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Разом з тим, просить суд провести судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подав, хоча сторона була вчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №280.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "22" жовтня 2019 р. на 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Сторонам по справі подати докази мирного врегулювання спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Датою ухвали, ухваленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 08.10.2019.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"08" жовтня 2019 р. № 903/666/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2019 року у справі № 903/666/19.
Рішення набрало законної сили 07.10.2019 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Форест" (м. Луцьк, вул. Набережна, 1, код 39646132).

Боржник Фізична особа-підприємець Машевський Віталій Валерійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест" (м. Луцьк, вул. Набережна, 1, код 39646132) 431 000 грн. заборгованості за договором безпроцентної позики від 11.10.2017, 6 465 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/607/19
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/609/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/403/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Василик Іванни Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 2 599 грн. 37 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 2613/5 від 12.02.2016 року,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.08.2019 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.08.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу 08.10.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.2019 Справа № 904/4033/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Черненко Наталії Анатоліївни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 31 267,86грн.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Черненко Наталії Анатоліївни (далі - Відповідач) про стягнення 31 267,86грн., з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 20 710,57грн., пені - 2 705,91грн., штраф у розмірі 4 142,11грн., інфляційні втрати у розмірі 3 709,27грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відхилено, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

01.10.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого 23.09.19 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області отримало ухвалу суду від 16.09.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 01.10.2019.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 01.10.19 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3312/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання надати документи та інформацію

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Лисинська О.І., ордер ДП №937/32 від 19.08.2019, адвокат

від відповідача: Горб О.В., ордер ДП №2599/003 від 01.10.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Синявська Інеса Василівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ" про зобов`язання надати документи які стосуються діяльності ТОВ "ККМ", учасником якого є позивач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю надати відповідачу час для підготовки відзиву на позовну заяву, господарський суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 22.10.2019 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Синявську Інесу Василівну та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ККМ" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважний представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 08.10.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3284/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3281/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя І.В. Мілєва