УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/12786/19

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20)

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ( 02012, м. Київ, вул. Здолбунівська 7-д)

про стягнення 6 212,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Оранта" про стягнення 6 212,65 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на підставі договору № 0112-1901-0137 добровільного страхування транспортного засобу від 30.10.2017, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 6 212,65 грн., а тому позивачем відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, водія транспортного засобу - автомобіля "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано винним у скоєнні ДТП, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 6 212, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12786/19 та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.10.2019 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.10.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог у зв`язку з тим, що на момент ДТП за кермом транспортного засобу з «єврономером» знаходився водій, який не ввозив зазначений транспортний засіб на територію України для своїх особистих потреб, а тому таке володіння не буде вважатися правомірним (відповідно до ст. 380 Митного кодексу України), а дана особа не буде вважатися особою, відповідальність якої застрахована.

Разом з відзивом відповідачем було також подано клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України письмової відповіді на запит Публічного акціонерного товариства "Оранта" №09-02-07/3636 від 23.04.2019 та надати інформацію чи був ввезений транспортний засіб "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на митну територію України ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що подане відповідачем клопотання не відповідає наведеним вище вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить обґрунтувань щодо обставин, які можуть підтвердити заявлені до витребування докази, які в свою чергу не стосуються предмету даного спору.

Враховуючи наведене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Оранта" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає чинності 10.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин