Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/576/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Шендера О.М. (ордер ВК № 1000479 від 27.09.19)

від відповідача: Андрєєва А.Ю. (довіреність від 23.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" про стягнення 20 616,40 грн. заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обгрунтування позовних вимог ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" зазначає, що Відповідач - ТОВ "КАПІТАЛ-СА" є власником нежитлового приміщення другого поверху, яке розташоване за адресою: 33016, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 2А, загальною площею 139,3 кв м, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 176244581 від 05.08.2019 року, однак ухиляється від сплати належних внесків, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 20616,40 грн. За твердженням позивача, рішенням загальних зборів ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", оформленим Протоколом № 1 від 18 липня 2016 року та Протоколом № 3 від 12 грудня 2017 року затверджено розмір щомісячних внесків, які відповідно до ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", кожен із співвласників багатоквартирного будинку зобов`язаний своєчасно сплачувати.

27.09.2019 року до суду від Відповідача надійшов відзив в якому останній проти позову заперечує, оскільки, на його думку, позивачем неправомірно віднесено його нежитлові приміщення до категорії "комерційного цільового призначення" і прийняті позивачем рішення щодо затвердження щомісячних внесків залежно від категорії приміщень, є прямим використанням домінуючої групи власників для реалізації своїх матеріальних інтересів за рахунок міноритарної частини власників.

02.10.2019 року до Господарського суду Рівненської області від Позивача надійшли письмові пояснення по справі, згідно з якими, Позивач вважає доводи Відповідача в відзиві безпідставними, зазначаючи, що протоколи загальних зборів ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" № 1 від 18 липня 2016 року та протокол № 3 від 12 грудня 2017 року є чинними, в судовому порядку не скасовані, а тому є належним доказом обґрунтованості позовних вимог.

10.10.2019 року від Відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 918/576/19 у зв`язку з тим, що Відповідачем 08.10.2019 року було подано до Господарського суду Рівненської області позовну заяву про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", оформлені Протоколом № 1 від 18 липня 2016 року та Протоколом № 3 від 12 грудня 2017 року. Відповідач вважає, що справу № 918/576/19 про стягнення коштів неможливо розглянути, оскільки спори є пов`язаними між собою, а результат вирішення одного спору безпосередньо впливає на результат іншого, тому просить суд зупинити провадження у справі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.08.2019 року Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" про стягнення коштів залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "02" жовтня 2019 р.

02 жовтня 2019 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.10.2019 року.

10.10.2019 року представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Відповідача в судовому засіданні 10.10.2019 року заперечив щодо задоволення позовних вимог та просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

30 червня 2016 року було внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1 012663 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" за адресою: 33016, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 2А, .

19 вересня 2016 року між обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Еверест" та Позивачем було підписано акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини на баланс Позивачу. ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" є неприбутковою організацією, що підтверджується рішенням № 659-149 від 02 липня 2016 року.

Рішенням загальних зборів ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", викладеного в протоколі № 1 від 18 липня 2016 року затверджено розмір щомісячних внесків: житлових приміщень, приміщень комерційного призначення та нежитлових приміщень (комірок та підвальних приміщень) та дати нарахування членських внесків в розмірі: житлові приміщення - 2,3 грн. в місяць, приміщень комерційного призначення - 4,0 грн. в місяць.

Рішенням загальних зборів ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" викладено в протоколі № 3 від 12 грудня 2017 року затверджено розмір щомісячних внесків: житлових приміщень - 3,00 грн; приміщень комерційного призначення (нежитлові приміщення) - 4,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" є власником нежитлового приміщення другого поверху, яке розташоване за адресою: 33016, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 2А, загальною площею 139,3 кв м, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 176244581 від 05.08.2019 року.

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що загальна площа нежитлового приміщення відповідача становить 139,3 кв.м., у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний кожного місяця здійснювати оплату за утримання будинку та прибудинкової території. Однак відповідач свій обов`язок не виконує, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість по сплаті внесків за розрахунком позивача в розмірі 20 616 гривень 40 копійок. Під час судового розгляду справи встановлено, а це не заперечується і представниками сторін, присутніми в судовому засіданні, відповідач є власником нежитлових приміщень, які ним використовуються для здійснення підприємницької діяльності

5 серпня 2019 року позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою про оплату боргу, яка залишена відповідачем без задоволення.

Як вбачається з рішень загальних зборів ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", оформлених Протоколом № 1 від 18 липня 2016 року та Протоколом № 3 від 12 грудня 2017 року, розмір щомісячних внесків для нежитлових приміщень залежить від цілей використання цих приміщень та поділяється на: нежитлові приміщення комерційного призначення та нежитлові приміщення (комірки, кладові, місця для зберігання велосипедів).

Під час судового розгляду справи судом встановлено, а це не заперечується і представниками сторін, присутніми в судовому засіданні, відповідач є власником нежитлових приміщень, які ним використовуються для здійснення підприємницької діяльності і не є приміщеннями "комірки, кладові, місця для зберігання велосипедів", а відтак застосування позивачем відповідних тарифів, судом визнається правомірним.

Судом також з`ясовано, що відповідач жодного разу не здійснював платежів, а спірні правовідносини виникли з липня 2016 р., у зв`язку з чим до липня 2019 р., відповідно до довідки про розмір заборгованості по внесках до ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" від 01.08.2019 року, у Відповідача виникла заборгованість в розмірі 20 616 гривень 40 копійок.

Поданий позивачем розрахунок перевірено судом та визнано його арифметично вірним.

Судом також прийнято до уваги, що позивач звернувся до суду з відповідним позовом 16.08.2019р. та просить суд стягнути заборгованість з відповідача за період з липня 2016р. по липень 2019р. (включно), тобто за період який складає понад три роки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України зазначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини 3-4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тобто, зазначеної нормою закону визначено правову підставу для недобросовісного боржника уникнути цивільної відповідальності, яка може бути реалізована виключно шляхом поданням відповідної заяви до суду. Проте, до прийняття рішення у справі, відповідач не скористався своїм правом та не подав заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності по відповідних платежах.

Щодо заяви Відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як стверджує відповідач, ним подано позов до господарського суду про визнання недійсними рішень позивача, якими встановлюється плата для співвласників багатоквартирного будинку, що робить неможливим розгляд цієї справи і є підставою для зупинення провадження у справі згідно частини 5 ст. 227 ГПК України. На підтвердження зазначеної обставини, відповідачем подано копію позовної заяви з відповідною відміткою суду про її отримання (доказів порушення провадження у справі, тощо суду не подано).

За таких обставин, коли відповідачем не подано доказів порушення провадження у іншій справі в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства та не доведено про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 918/576/19.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно з положеннями статті 2 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" цей Закон регулює: порядок створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об`єднань, асоціацій; відносини суб`єктів права власності щодо користування та розпорядження спільним майном співвласників у об`єднанні; відносини між об`єднаннями та асоціаціями; відносини між об`єднаннями, асоціаціями і органами державної влади та органами місцевого самоврядування; відносини між об`єднаннями і господарюючими суб`єктами.

Статтею 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону.

Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Згідно з нормами статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.

Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об`єднання; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об`єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації.

Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів. З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників.

Згідно з приписами статті 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Згідно з нормами статті 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник зобов`язаний зокрема своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до положень статті 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів; захищати права, представляти інтереси співвласників у судах, органах державної влади і органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності.

Як встановлено статтею 20 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

Відповідно до положень статті 23 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Згідно з нормами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з правилами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення в сумі 20 616,40 грн. заборгованості є законними та обґрунтованими.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн покладаються на відповідача в повному обсязі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 800,00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Вказані вимоги аргументовані витратами, що підтверджуються договором № 1/07 від 19 липня 2019 року, рахунком № 1/7 від 19 липня 2019 року, актом здачі-приймання виконаних послуг (робіт) від 31 липня 2019 року, платіжним дорученням № 260 від 31.07.2019 року на суму 2 800,00 грн.

За змістом статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На думку суду, розмір витрат на оплату послуг адвоката у даній справі є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За таких обставин, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 800,00 грн. підтверджуються матеріалами справи та фактичними доказами виконання вказаних послуг, є співмірними з даним спором, а тому вказані судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" (33016, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 2А, ) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 285-А, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" (33016, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 2А, ) заборгованість у сумі 20616,40 грн, 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 2800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" (33016, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 2А, )

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 285-А, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 жовтня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Р.В.