ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 911/2157/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива"

до Фермерського господарства "Озерце"

про визнання недійсними договорів

за позовом Фермерського господарства "Озерце"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива"

про стягнення 2 298 000,00 гривень

встановив:

Фермерське господарство "Озерце" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" про стягнення 2 298 000,00 гривень основного боргу.

Згідно викладених у позові доводів Фермерського господарства "Озерце" зауважило, що рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/395/19 встановлено преюдиційні обставини наявності у відповідача перед позивачем 3 418 000,00 грн боргу.

За доводами позивача вищевказані боргові зобов`язання виникли із договору №3 від 19.06.2017, договорів позики від 09.02.2007, 03.01.2010 та 07.04.2011, а також договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2019 позовну заяву Фермерського господарства "Озерце" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

16.09.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від Фермерського господарства "Озерце" надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якого позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2019 надав відомості та пояснення стосовно заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2019 прийнято позовну заяву Фермерського господарства "Озерце" до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15.10.2019, викликано у підготовче засідання представників учасників справи, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, у тому числі - відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, - 15.10.2019.

10.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства "Озерце" про визнання недійсними:

- договору позики від 09.02.2007, укладеного між ПП «Газ Буд Інвест» та СТОВ «Жоравське»;

- договору позики №03/01/10 від 03.01.2010, укладеного між СТОВ «Жоравське» та ПП «Газ Буд Інвест»;

- договору позики №1 від 07.04.2011, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Жоравське ";

- договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладеного між ПП «Газ Буд Інвест» та Фермерським господарством "Озерце".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані вище правочини укладені з порушенням законодавчих приписів, зокрема, за відсутності повноважень у підписантів, невизначеності сум позики, що у свою чергу, на думку ТОВ "Жоравська Нива", свідчить про відсутність обставин виникнення у нього грошових зобов`язань перед Фермерським господарством "Озерце" у заявленій до стягнення сумі, а тому і необгрунтованість заявленного останнім первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону зустрічна позовна заява ТОВ "Жоравська Нива" не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача за зустрічним позовом відповідають заявлені вимоги.

До того ж, згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей місцезнаходження ТОВ "Жоравська Нива" - 07733, Київська обл., Яготинський район, село Жоравка, вул. Шевченка, будинок 8, тоді як позивачем за зустрічним позовом вказано неповну адресу: село Жоравка Яготинський район, Київська обл., 07733.

Поряд з тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Втім, позивачем за зустрічним позовом у позовній заяві не викладено пояснень стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про визнання недійсними різних за правовою природою договорів позики та про відступлення права вимоги.

Крім того, відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Втім, в порушення вищенаведених норм закону позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом - Фермерському господарству "Озерце" копії позовної заяви і доданих до неї документів, тоді як доданий до зустрічної позовної заяви фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 09.10.2019 не є відповідним документом у розумінні приписів ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) повної та вірної адреси місцезнаходження ТОВ "Жоравська Нива";

2) відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача за зустрічним позовом відповідають заявлені вимоги;

- пояснень стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про визнання недійсними різних за правовою природою договорів позики та про відступлення права вимоги;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом - Фермерському господарству "Озерце" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема