Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/521/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Ради адвокатів Житомирської області

до 1) Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

2) Пиріжківської сільської ради

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державної судової адміністрації України

про визнання частково недійсними та скасування рішень виконавчого комітету, скасування рішення про держану реєстрацію прав

за участю представників сторін:

від позивача: Кучеренко В. А., довіреність № б/н від 01.07.2019;

Івашкевич С. А., довіреність № б/н від 01.07.2019;

Плетень С.Ю., довіреність №б/н від 01.07.2019;

Костюченко Г.М., довіреність №б/н від 01.07.2019;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: Петренко С.Ю., довіреність №10-1911/19 від 29.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Рада адвокатів Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- визнання недійсним та скасування пункту 1.8 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №355 від 15.11.2006 про оформлення права власності та видачу Державній судовій адміністрації України свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по площі Соборній, 8 в м.Малині Житомирської області;

- визнання недійсним та скасування пункту 3 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №193 від 18.08.2010 про внесення змін до пункту 1.8 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №355 від 15.11.2006 про викладення його в новій редакції "1.8. на нежитлову будівлю та гаражі площею 46,0 м2 та 66,6 м2 на площі Соборній, 8 Державній судовій адміністрації України";

- скасування рішення державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40506079 від 05.04.2018 про реєстрацію права власності Державної судової адміністрації України на нежитлове приміщення - будівлю суду площею 656,5 кв.м, загальною площею будівлі суду та гаражів 769,1 кв.м по площі Соборній, 8 в м.Малині Житомирської області.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 постановлено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, Печерський район, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 26255795); підготовче засідання відкласти на 08.08.2019.

Ухвалою суду від 24.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2019.

07.10.2019 до суду представником позивача подано заяву від 04.10.2019 (вх.№02-44/1561/19 від 07.10.2019), згідно якої просить суд:

- залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Малинську районну раду, а також зобов`язати Малинську районну раду надати суду документи про прийняття на баланс райвиконкому приміщення юридичної консультації, використання його за призначенням та можливості повернення вищевказаного приміщення на даний час Раді адвокатів Житомирської області;

- залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича.

07.10.2019 до суду від ТУ ДСА України в Житомирській області надійшов супровідний лист із доданими до нього запереченнями на заяву позивача від 24.09.2019 про залучення до участі у справі третьої особи, копією довідки №1712 від 20.03.2018 та доказами отримання вказаних документів позивачем.

08.10.2019 представником позивача подано до суду:

- відповідь на пояснення третьої особи (вх. №26730);

- клопотання (вх.№26728) про приєднання до матеріалів справи витягів з Єдиного реєстру адвокатів України, копії договору про відшкодування витрат балансоутримувачу на оплату комунальних послуг №53/16 від 06.01.2016 та копії конвертів поштової кореспонденції;

- клопотання (вх. №26731) про приєднання до справи копії інвентарної справи №1712, доказів про направлення клопотання відповідачам та третій особі;

- клопотання (вх.№26727) про приєднання до справи копії паспорту приміщення Малинського районного суду Житомирської області від 07.01.1969, справи №1712 на будівлю по площі Соборній №8 (м.Малин) від 15.12.2003, справи №1712 (м .Малин , пл.Соборна, 8, Державна судова адміністрація).

08.10.2019 до суду представником позивача подано заяву про проведення врегулювання спору за участю судді за згодою сторін.

09.10.2019 Пиріжківською сільською радою до суду подано заяву №284 від 08.10.2019 про призначення процедури врегулювання спору за участю судді за згодою сторін та зупинення провадження у справі.

09.10.2019 на електронну пошту суду від представника позивача Міхненко Т.І. надійшло клопотання про розгляд справи 09.10.2019 без її участі.

09.10.2019 до суду від Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надійшла заява №1165/03-51 від 07.10.2019 про проведення врегулювання спору за участю судді за згодою сторін.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заяву про врегулювання спору за участю судді. Представник позивача подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідачі уповноважених представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "29" жовтня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2-4- сторонам (рек. з пов.)

5 -третій особі (рек. з пов.).