ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 912/1558/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1558/18

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький,вул. Арсенія Тарковського, 67

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16

- Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1

- Міської ради м. Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про стягнення 335 893 520,06 грн,

Представники:

від позивача - Ганченко М.О., посвідчення адвоката № КВ6497 від 26.09.19 , довіреність № 1-1680 від 30.09.19 ;

від відповідача - Руденко Т.В., посвідчення адвоката № 259 від 05.03.18 , довіреність № 07/01-113 від 17.09.19;

від 3-ї особи (Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") - Коваленко С.В., посвідчення адвоката № 6780/10 від 27.06.18 , довіреність № 14-199 від 17.05.19;

від 3-ї особи (Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії") - Соколовська Є.В., посвідчення адвоката № 166 від 09.02.17, ордер № 73926 від 05.08.19 ;

від 3-ї особи (Комунального підприємства "Теплоенергетик") - Гусєв О.М., посвідчення адвоката № 183 від 30.05.17, довіреність № 22 від 15.04.19;

від 3-ї особи (Міської ради м. Кропивницького) - Татарко Д.А., довіреність № 260-мр/з від 28.12.18,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 276 419 696,02 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № (далі - Договір), 34 314 623,07 грн. пені, 5 017 061,44 грн. трьох процентів річних та 20 142 139,53 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 190 920 874,40 грн. заборгованості з оплати вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20 906 816,79 грн. пені, 2 917 445,87 грн. 3% річних та 10 835 551,33 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №912/1558/18 скасовано в частині стягнення 190 920 874,40 грн заборгованості з оплати вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20 906 816,79 грн пені, 2 917 445,87 грн 3% річних та 10 835 551,33 грн інфляційних втрат.

У скасованій частині зазначеного рішення справу № 912/1558/18 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 912/1558/18 залишено без змін.

09.07.2019 матеріали справи №912/1558/198 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 15.07.2019 справу №912/1558/19 прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.08.2019.

13.08.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 18.09.2019.

18.09.2019 суд продовжив підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що після закінчення підготовчого засідання 13.08.2019 на адресу суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за підписом представника Кухтик В.М.

Крім того, 15.08.2019 на адресу суду надійшли аналогічні письмові пояснення Акціонерного товариства "Укртрансгаз", однак, за підписом іншого представника позивача - Федорової Т.В.

Ухвалою від 18.09.2019 судом постановлено враховувати при розгляді справи докази, подані Акціонерним товариством "Укртрансгаз" згідно клопотання від 07.08.2019; закрито підготовче провадження у справі № 912/1558/18 та справу № 912/1558/18 призначити до судового розгляду по суті на 10.10.2019 о 10:00 год.

10.10.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

10.10.2019 на адресу суду від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" надійшли письмові пояснення № 07/3458 від 10.10.2019.

Представник позивача та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні 10.10.2019 заперечили проти прийняття вказаних пояснень до розгляду. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не заперечили.

Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду вказаних додаткових пояснень враховує наступне.

Згідно положень ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Разом з цим, суд таких окремих питань перед позивачем не ставив, а додаткових пояснень не витребовував.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки подані відповідачем пояснення не містять обґрунтованого мотивування з яких причин, останні не були заявлені в підготовчому провадженні, а також приймаючи до уваги, що вони подані після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд залишає їх без розгляду.

Враховуючи викладене, письмові пояснення, подані Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 10.10.2019 № 07/3458. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись частинами 3-5 статті 161, ст. ст. 207, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду пояснення Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 10.10.2019 № 07/3458.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67; Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16; Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1 та Міській раді м. Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.