overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14113/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Кролевець О.А.,

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: Паливода О.С.,

від відповідача 1: Левченко О.В.,

від відповідача 2: Трубаков Є.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак 0. М.

від 26.02.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенко Г. П., Кравчук Г. А., Козир Т. П.

від 23.05.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед

про визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №910/14113/18, ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 призначено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №910/14113/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 10:15.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 08 жовтня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №910/14113/18 до 05 листопада 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

О. Кролевець
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19552/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: не з?явився,

від відповідача: Шварьов Р.В.,

від третьої особи: Обущак В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Грєхової О.А.

від 26.10.2015 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

від 25.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094,00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто", Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 08 жовтня 2019 року касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 08 жовтня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15 до 05 листопада 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11991/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019

у справі № 910/11991/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Підгорний Денис Ігорович

про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/11991/17, призначено касаційну скаргу до розгляду на 30.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/11991/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/11991/17, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/11991/17.

2. Призначити касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/11991/17 до розгляду на 19 листопада 2019 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Кушнір І.В.

Случ О.В.
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 922/2439/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Случа О.В.,

за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Процер"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у справі № 922/2439/18

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

2) Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області

до Селянського (фермерського) господарства "Процер"

про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Процер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 922/2439/18, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/2439/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 922/2439/18.

2. Призначити касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Процер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 922/2439/18 до розгляду на 21 листопада 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг"

про стягнення 3 916 587,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 922/1349/18 повернуто скаржнику.

01.10.2019 (згідно реєстраційним номером КГС) Товариство з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 15 058,00 грн.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 01.10.2019 року у справі № 922/1349/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Волковицька Н.О.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 15 058,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 820 від 03.06.2019 - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" (код 38281341) 15 058 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №922/1349/18, сплаченого платіжним дорученням № 820 від 03.06.2019.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 820 від 03.06.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2793/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від позивача - Цулаія Г. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 (суддя Антонова В. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 (головуючий суддя Чорногуз М. Г., судді Агрикова О. В., Хрипун О. О.)

у справі № 911/2793/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Акціонерного товариства "Уктрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль"

про стягнення 44 716,42 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 08.10.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 911/2793/18.

08.10.2019 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 911/2793/18 до 10 жовтня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5340/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Лобач Н.І.,

відповідача Козарь Ю.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

про стягнення 2 413 318,30 грн пені та 3 321 513,22 грн 7 % штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/5340/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/5340/18 до 31 жовтня 2019 року о 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16709/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Саєнко Ю.М.,

відповідача -1 не з`явилися,

відповідача -2 Сосюри О.М.,

відповідача -3 не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3) Державного підприємства "Сетам",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни,

про визнання недійсним акта, свідоцтва та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/16709/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/16709/18 до 24 жовтня 2019 року о 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа №909/147/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

О.П. Дубник,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волосянко Іванни Василівни (надалі ФОП Волосянко І.В.) б/н від 01.07.2019р. (вх. № 01-05/2555/19 від 08.07.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019р.

у справі № 909/147/19

за позовом: ФОП Волосянко І.В.

до відповідача: Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (надалі АТ "Івано-Франківськгаз")

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 02.08.2018р. та акту розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 02.08.2018р.

та за зустрічним позовом: АТ "Івано-Франківськгаз"

до відповідача: ФОП Волосянко І.В.

про стягнення з ФОП Волосянко І.В. 144709,15грн. за 11177,00 тис.куб.м необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): Лукінів М.П. - адвокат (ордер серії ІФ № 071296 від 12.09.2019р.);

від відповідача (за первісним позовом): Зіньковська Н.А. - адвокат (довіреність №007Юр-122-0519 від 29.05.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. оголошено перерву у розгляді справи №909/147/19 до 07.10.2019р. о 12 год. 40 хв.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача (за первісним позовом) просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу - без задоволення.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 909/147/19 до 28.10.2019р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.П. Дубник