ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа № 923/631/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" про виправлення помилки у судовому наказі від 31.07.2019, у справі №923/631/19

за заявою стягувача Комунального підприємства "Парковка та реклама", (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці,1, ),

до: Фізичної особи-підприємця Кошарського Олександра Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження.

За участю представників сторін :

від стягувача - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

26 липня 2019 року Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Кошарського Олександра Сергійовича 15906,18 грн. заборгованості з відшкодування земельного податку.

Господарський суд Херсонської області 31.07.2019р. у справі №923/631/19 в порядку наказного провадження, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, наказав стягнути з Фізичної особи-підприємця Кошарського Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці,1, ) суму заборгованості у розмірі 15906,18 грн. за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1-19 від 05 жовтня 2016 року та 192,10 грн. судового збору, судові витрати, що сплачені заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника.

26 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Парковка та реклама" про виправлення помилки в судовому наказі від 31.07.2019 у справі №923/631/19, шляхом зазначення, що заборгованість заявлена до стягнення на виникла на підставі укладеного між сторонами договору № 156 про відшкодування земельного податку від 18 грудня 2017 року замість зазначеного договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1-19 від 05 жовтня 2016 року .

Ухвалою від 30 вересня 2019 року суд прийняв заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі від 31.07.2019 у справі №923/631/19 до розгляду та призначив судове засідання для розгляду даної заяви.

У судове засіданні представники заявника (стягувача) та боржника не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили .

Судом враховано, що за приписами до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, за таких обставин суд розглядає подану заву без участі сторін.

Розглянувши заява Комунального підприємства "Парковка та реклама" про виправлення помилки в судовому наказі від 31.07.2019 у справі №923/631/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки в судовому наказі, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так у розпорядчій частині судового наказу, судом помилково зазначено посилання на виникнення суми заборгованості у розмірі 15906,18 грн. на підставі договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1-19 від 05 жовтня 2016 року укладеного між Комунальним підприємством "Парковка та реклама" та Фізичною особою - підприємцем Кошарським Олександром Сергійовичем.

Судом встановлено, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявником зазначено:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кошарського Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці,1, ) 15906,18 грн. з урахуванням ПДВ - заборгованості з відшкодування земельного податку ".

Заявником додано до матеріалів заяви про видану судового наказу копію договору №156 ПР про відшкодування земельного податку від 18.12.2017 укладеного між КП Комунального підприємства "Парковка та реклама" і Фізичною особою - підприємцем Кошарським Олександром Сергійовичем.

За приписами п.1-1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судові накази віднесені до виконавчих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно положень, наведених у ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом з`ясовано, що у розпорядчій частині судового наказу, виданого Господарським судом Херсонської області 31.07.2019 у справі 923/631/19 невірно зазначено посилання на договір на підставі, якого заявником нарахована сума заборгованості, що заявлена до стягнення.

Отже, з метою забезпечення стягувачу реалізації його права на виконання рішення суду, спеціальною формою якого є судовий наказ, та отримання коштів, стягнутих судом на користь заявника, наявні підстави для задоволення заяви стягувача та виправлення помилки, допущеної у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" про внесення виправлення до судового наказу - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у судовому наказі Господарського суду Херсонської області, виданого 31 липня 2019 року у справі № 923/631/19, та викласти абзац перший розпорядчої частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кошарського Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці,1, ) суму заборгованості у розмірі 15906,18 грн. за договором №156 ПР про відшкодування земельного податку від 18 грудня 2017 року та 192,10 грн. судового збору, судові витрати, що сплачені заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника."

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 11.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко