ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1491/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. доповідач,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Токмакавтотранс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/1491/19 (суддя Горохов І.С., повне рішення складено 19.08.2019)

за позовом Керівника Токмацької прокуратури Запорізької області, м. Токмак Запорізької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Токмакавтотранс, м. Токмак Запорізької області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/1491/19 (суддя Горохов І.С.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Токмакавтотранс на користь Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 336 євро, що еквівалентно 11 063,89 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 19.09.2018.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Токмакавтотранс на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у сумі 1921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просив рішення суду від 19.08.2019 скасувати, прийняти по справі нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 (суддя доповідач Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Токмакавтотранс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/1491/19 залишено без руху у зв`язку з не наданням апелянтом фіскальних чеків про оплату поштових послуг щодо надіслання сторонам копії апеляційної скарги

Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.2019 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами надіслання копії апеляційної скарги Прокурору, Позивачу.

Отже, апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Токмакавтотранс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/1491/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Токмакавтотранс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/1491/19.

2. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокурору, Позивачу у строк до 20.11.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Прокурору, Позивачу - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 20.11.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І. М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд