УХВАЛА

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/13269/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни

до 1. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 3. Генеральної прокуратури України

про стягнення 252 278,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чепіжко Оксана Вікторівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 3. Генеральної прокуратури України про стягнення з Державного бюджету України 252 278, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чепіжко О .В. залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, належним чином засвідчених всіх копій додатків, доданих до позовної заяви та враховуючи, що позов подано до кількох відповідачів, визначитися з позовними вимогами до кожного з них.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.10.2019 позивач подав письмову заяву з додатками, в якій просив суд стягнути з Державного бюджету України шкоду у розмірі 252 278, 13 грн., заподіяну внаслідок неправомірної бездіяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та неправомірної бездіяльності Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи, що до Генеральної прокуратури України (відповідач3) позовні вимоги так і не були заявлені, недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 усунуті позивачем лише частково.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням зазначеного, позовна заява Фізичної особи підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни до 1. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, 2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 3. Генеральної прокуратури України стягнення 252 278,13 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Фізичній особі підприємцю Чепіжко Оксані Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк