Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1058/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" (м.Бровари, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД (м.Житомир)

про стягнення 34977,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД про стягнення 34977,06грн, з яких: 17990,58грн основного боргу, 6389,65грн пені, 8995,29грн штрафу, 1601,54грн інфляційних втрат за невиконання умов договору АСС №0560/14-009 технічного обслуговування транспортного засобу від 01.04.2015.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" від 20.09.2019, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф.107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" від 20.09.2019 додано поштову накладну №440 від 02.10.2019 про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД рекомендованого листа з оголошеною цінністю.

Однак, вказаний документ не розцінюються судом як належний доказ, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з вказаного документу не вбачається, що саме було надіслано адресату. Опис вкладення в поштовий конверт на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД серед доданих до позовної заяви документів відсутній. До матеріалів справи додано лише опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Житомирської обаості.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів надіслання ТОВ "Арма Моторс" копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД, яке визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ "Арма Моторс" містить посилання на те, що виконання технічного обслуговування транспортного засобу ТОВ "ЯНЕІР" ЛТД здійснювалось, серед іншого, на підставі актів виконаних робіт №ARM0015004 від 22.04.2018 та №ARM0022145 від 08.08.2018. У вказаних актах міститься посилання на замовлення на обслуговування: №ARM0015004 від 14.04.2018, №ARM0022145 від 03.08.2018, а також доручення від 23.04.2018. Однак, всупереч вимогам ст.164 ГПК України, вказані документи ТОВ "Арма Моторс" до матеріалів позовної заяви додані не були.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" не в повній мірі подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, а також з доданими належним чином засвідченими документами на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та які, відповідно до вимог ч.1 ст.164 ГПК України, повинні бути надіслані відповідачу, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162,174,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Житомирської області заяву про усунення недоліків з доказами надіслання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу листом з описом вкладення, а також належним чином засвідченими документами на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги позивача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 -4 - заявнику (рек. з повід.) за трьома адресами::

- 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Старотроїцька, буд.42 (рек. з пов.),

- 03134, м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18 (рек. з пов.),

- представнику заявника - адвокату Грушовець А.С. - 08150, Київська область, м.Бровари, вул.Крилова, 18 (рек. з пов.).