УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа №910/7639/19
За позовом Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва"

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 5 442 336,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Перегуда Н.О. (директор);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач) суми коштів в розмірі 876 286,00 грн, посилаючись на те, що відповідачем порушено умови Договору №0103-1П від 01.03.2019 щодо вчасної оплати вартості послуг з організації гарячого харчування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.10.2019.

04.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з клопотанням про повернення до підготовчого провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач на стадії підготовчого провадження не мав підписаних актів №7 на суму 1 073 476,00 грн, №8 на суму 1 104 402,00 грн, №9 на суму 1 000 086, 00 грн та №10 на суму 1 388 086,00 грн, які підтверджують факт надання ним відповідачеві послуг з організації гарячого харчування за період на виконання умов Договору від 01.03.2019 №0103-1П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 постановлено повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні. Окрім того, в підготовчому засіданні 08.10.2019 було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголошено перерву до 15.10.2019.

В підготовче засідання 15.10.2019 представник відповідача не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.10.2019 повідомила суд про те, що подала всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечувла проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов