УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5004/1671/12

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" та додані до неї матеріали

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019

у справі № 5004/1671/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 5004/1671/12.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги АТ "Перший Український міжнародний банк" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 292 ГПК України, Суд встановив, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 5004/1671/12, АТ "Перший Український міжнародний банк" належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Проте, АТ "Перший Український міжнародний банк" до касаційної скарги доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги не надано взагалі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки касаційна скарга АТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 5004/1671/12 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, то на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга АТ "Перший Український міжнародний банк" підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 1 921,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; номер рахунку отримувача: UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 5004/1671/12.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Крім того, ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2013 по справі № 5004/1671/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш" та 06.06.2013 проведено загальні збори кредиторів боржника на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів та визначено його повноваження.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До поданої касаційної скарги АТ "Перший Український міжнародний банк", яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, не додано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам ст. 291 ГПК України.

Таким чином, АТ "Перший Український міжнародний банк"не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору, боржнику та комітету кредиторів боржника у справі № 5004/1671/2012.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Таким чином, АТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 5004/1671/12 необхідно усунути недоліки поданої ним касаційної скарги, а саме надати докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору та комітету кредиторів боржника у справі № 5004/1671/12 та надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу АТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 5004/1671/12- залишити без руху.

2. Надати АТ "Перший Український міжнародний банк" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. АТ "Перший Український міжнародний банк" усунути недоліки касаційної скарги у такий спосіб:

- надати докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору, боржнику та комітету кредиторів боржника у справі № 5004/1671/12.

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги області на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 5004/1671/12.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.