Справа № 909/1078/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича з виконання наказів від 08 серпня 2019 р. у справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" 1 870 943 грн 31 коп. штрафних санкцій за договором підряду,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом АТ "Укртрансгаз" особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення з ТОВ "ПМК-77" 1 870 943 грн 31 коп. за договором про закупівлю робіт від 01 лютого 2018 р. № .

16 липня 2019 р., Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою частково скасував рішення Господарського суду Івано-Франківської області та, зокрема, стягнув з ТОВ "ПМК-77" на користь АТ "Укртрансгаз" особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 530 776 грн 46 коп. штрафних санкцій та 19 904 грн 11 коп. судового збору.

08 серпня 2019 р., на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідні накази.

15 жовтня 2019 р., ТОВ "ПМК-77" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргами на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І. М. В обґрунтування своїх скарг боржник зазначає, що приватний виконавець, відкривши виконавче провадження із виконання згаданих наказів, порушив вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржник не знаходиться на території м. Києва та не має зареєстрованого нерухомого чи рухомого майна в даній місцевості. Крім того, скаржник вважає, що приватний виконавець допустив протиправну бездіяльність, яка полягає у невинесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас слід врахувати неможливість розгляду скарги у визначений ч. 1 ст. 342 ГПК України десятиденний строк у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. з 21 по 25 жовтня 2019 р. у відпустці.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича з виконання наказів від 08 серпня 2019 р. у справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" 1 870 943 грн 31 коп. штрафних санкцій за договором підряду - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 30 жовтня 2019 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" до 29 жовтня 2019 р. подати суду відомості про відкриті рахунки у банківських установах та про місцезнаходження іншого майна.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 342 ГПК України, відповідно до якої неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко