ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 911/2477/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Споживчого товариства «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ»

про переведення на кредитора прав та обов`язків співвласника-боржника на частку у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Споживчого товариства «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» про переведення в рахунок погашення заборгованості на Споживаче товариство «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ», як співвласника-кредитора права та обов`язків співвласника-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» щодо 61/100 частки нерухомого майна, що перебуває у приватній спільній частковій власності, а саме: комплексу будівель та споруд, загальною площею 1445,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 3 з проведення відповідного перерахунку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, як слідує з поданої від імені Споживчого товариства «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» позовної заяви, підпис представника позивача - адвоката Осадчої Н.О., на відповідній позовній заяві, як і на всіх інших доданих до неї документах, виконано не власноручно, а за допомогою факсиміле, що не відповідає процесуальним приписам щодо форми подання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Споживчого товариства «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» не підписано.

Згідно приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Споживчого товариства «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» про переведення на кредитора прав та обов`язків співвласника-боржника на частку у спільному майні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Споживчому товариству «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» про переведення на кредитора прав та обов`язків співвласника-боржника на частку у спільному майні і додані до неї документи без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.10.2019 року.

Суддя П.В.Горбасенко