ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2882/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 (суддя Євстигнеєва Н.М) у справі №904/2882/19

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 14 154 384,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 у справі №904/2882/19 зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору №BL2017-04348 від 30.10.2017 повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного Господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 у справі №904/2882/19 про повернення позовної заяви.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У матеріалах справи відсутні докази направлення всім учасникам копії апеляційної скарги, а саме:

- Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку "Південний";

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма";

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС";

- Палій Тарасу Миколайовичу.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги з додатками до неї учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 у справі №904/2882/19 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання рішення усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку "Південний", Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 258, 259 ГПК України;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька