ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/3402/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Cекретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2019

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» про призначення експертизи

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст рішення складено 18.06.2019)

за позовом приватного підприємства фірма "Ураган", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України", м. Київ

про стягнення 924 287,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст рішення складено 18.06.2019) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/3402/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 залишено без руху.

31.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/3402/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 призначено на 16.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 910/3402/19 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" про відкладення розгляду справи № 910/3402/19; відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/3402/19 на 30.09.2019.

27.09.2019 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» надійшло клопотання про призначення експертизи.

30.09.2019 в судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні 30.09.2019 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання товариства з обмеженою «Енергетична ефективність України» про призначення експертизи та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, обговоривши доводи клопотання товариства з обмеженою «Енергетична ефективність України» про призначення експертизи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» зазначає, що видаткові накладні № УР -0000034 від 27.12.2017, № УР -0000043 від 28.12.2017, № УР -0002 від 04.01.2018, № УР -0004 від 09.01.2018, № УР -0006 від 12.01.2018 підписані не уповноваженою особою - директором Кащенко Юрієм Володимировичем, а іншою, не уповноваженою на таке підписання особою у зв`язку з чим просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Окрім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/3402/19, зокрема зазначено, що будь-які заяви, пояснення, клопотання та заперечення мають бути подані в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду не пізніше 10.09.2019.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус судді" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Отже, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» про призначення експертизи повинно було подане з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/3402/19, а саме до 10.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 81, 98, 99, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» про призначення експертизи.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко