overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/10289/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 9 085 991,59 грн.,

Викликає

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", як відповідача в судове засідання на 30.10.19 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 16.10.2019 року було оголошено перерву на 30.10.2019р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

16.10.2019Справа № 910/6003/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" м. Києва про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 225739,96 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 336 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.10.19 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019 р.Справа № 910/13158/19

За заявою Антимонопольного комітету України

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/13158/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ" про забезпечення позову.

Ухвалою від 26.09.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2019 р.

Також, ухвалою від 26.09.2019 р. задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ" про забезпечення позову, зупинено дію Рішення Антимонопольного комітету України від 03 вересня 2019 року №583-р, прийнятого у справі № 143-26.13/107-18, в частині щодо Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7-Ц; ); у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

09.10.2019 р. від Антимонопольного комітету України надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що оскарження рішення Комітету в судовому порядку призводить автоматичного зупинення його виконання на час розгляду справи в суді, тому підстави для повторного зупинення дії рішення відсутні, а вжиття заходів забезпечення позову не впливає на виконання рішення суду.

У період з 09.10.2019 р. по 15.10.2019 р. включно суддя Зеленіна Н.І. перебувала у відпустці.

Як передбачено ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, заяву Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову належить призначити до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін.

Оскільки підготовче засідання у даній справі призначено на 23.10.2019 р., суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви у підготовчому засіданні 23.10.2019 р.

Керуючись ст. ст. 2, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову від 09.10.2019 р. здійснити у підготовчому засіданні 23.10.19 р. о 15:05 год. (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2).

2. Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/5949/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВР»

про стягнення 130 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Погодін В.О., довіреність б/н від 08.10.2019;

від відповідача: Кучеров І.А., довіреність № 2 від 04.06.2019.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставр» (01054, м. Київ, вулиця Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; ідентифікаційний код: 32287112) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» (01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, 18/24; ідентифікаційний код: 20050951) частину кредитної заборгованості у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/1955/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 26 557,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 26 557,44 грн. за договором №02076/Пр3-2018/182 від 16.02.2018.

Ухвалою суду 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву позивачу. Встановлено позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 15.04.2019, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

25.04.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

25.04.2019 відповідачем через відділ діловодства суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2019 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи №910/1955/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.06.19.

Підготовчі засідання відкладались.

В підготовчому засіданні 15.10.2019 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/1955/19

2.Призначити розгляд справи №910/1955/19 по суті на 24.10.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті..

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.10.2019Справа № 910/1911/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, місто Львів, вулиця Сахарова,

будинок 78)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства"

(04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, 10 під`їзд, 6 поверх)

про стягнення 374 070, 07 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/1911/19 на 28.10.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10732/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УПСК"

про стягнення 7318,26 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УПСК" про стягнення 7318,26 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив 5407,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2019 № 6508.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/10732/19 у частині позовних вимог про стягнення 5407,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15.10.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

16.10.2019Справа № 910/17048/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Дочірнього підприємства "Край Проперті" та Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення 44 371 014, 76 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 159 188 722, 84 грн., а також 445 927 447, 65 грн. пені, що разом становить 1 605 116 170, 49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Універсам № 16"- відповідача, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Прометей" - третіх осіб у справі № 910/17048/17 про відкладення судового засідання у даній справі на 18.10.19 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/10873/19
За позовом Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання частково недійсним додаткового договору оренди.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Дорогін К.Ю.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/10941/19
За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

про стягнення 144599 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/10941/19 призначено судове засідання на 30.10.2019 о 09:30 год.

Разом з тим, судом помилково зазначено час призначення підготовчого судового засідання для розгляду даної справи, а саме - « 19:30», тоді як вірним часом є «09:30».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 №910/10941/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/10941/19.

Вірним часом судового засідання, яке відбудеться 30.10.2019 з розгляду даної справи вважати - «09:30 год».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/10941/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків

30.10.19 09:30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.09.2019Справа № 904/1850/19
За позовом Приватного підприємства "Артха - С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Про"

про стягнення 15 560,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: не з`явилися

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Артха - С" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Про" ( 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, ) на користь Приватного підприємства "Артха - С" (49000, м. Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 2-а, кв.8, ) 7 962 ( сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 1 403 (одна тисяча чотириста три) грн. 85 коп. пені, 4 274 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн.12коп. - 0,3% за кожен день від суми заборгованості за користування товарним кредитом, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/11309/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"та 2)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання частково недійсними свідоцтв та зобов`язання припинити дії, що порушують право.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Ялі К.А. (адвокат);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У межах справи №910/11309/18 розглядається позовна заява ТОВ "Корона Груп" до ТОВ "Імперіал Буд Компані" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, з урахуванням прийнятої судом заяви від 16.10.2018 про визнання частково недійсними свідоцтв та зобов`язання припинити дії, що порушують право.

У судове засідання 16.10.2019 представники відповідачів не з`явилися.

Через відділ діловодства суду представником відповідача-1 було подано заяву про слухання справи у відсутність представника.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2510/19
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк