ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2019 р. справа № 914/2088/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери», м.Львів

до Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», м.Львів

до ОСОБА_1 , м.Львів

до ОСОБА_2 , м.Львів

до ОСОБА_3 , м.Львів

до ОСОБА_4 , м.Львів

до ОСОБА_5 , м.Львів

про стягнення 3% річних у розмірі 574423,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про стягнення 3% річних у розмірі 574423,14 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Підприємству об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 додано описи вкладення у цінні листи, на яких є підписи та печатки відділу поштового зв`язку. Проте, суд зазначає, що з поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» описів неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані Підприємству об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки у переліку надісланих відповідачам документів не конкретизовано, які саме документи надіслано останнім. При перерахунку кількості аркушів, з яких складається позовна заява з додатками, яка поступила на розгляд Господарського суду Львівської області, судом встановлено, що позовна заява від 02.07.2019 з додатками складається з 74 аркушів (без врахування доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачам), в той час коли в описах вкладення в цінні листи зазначено про надіслання відповідачам позовної заяви з додатками « 1 предмет, оголошена цінність 2 грн.», з чого суд робить висновок про надіслання позивачем відповідачам не усіх доданих до позовної заяви додатків. Крім того, як вбачається зі списку згрупованих відправлень №25869 у пункті першому зазначено про надіслання адресату - « ОСОБА_1 », хоча Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» у позовній заяві від 09.10.2019 відповідачем зазначено « ОСОБА_1 ».

Отже, у випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви, йому також слід подати суду належні докази направлення Підприємству об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позовної заяви та додатків до неї, зокрема, опис вкладення у цінний лист, з якого б вбачалось, які саме документи надіслано відповідачам та фіксальні чеки.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

Положенням п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.8 ч.3 ст.162 ГПК України про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зокрема, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено документи в копіях, однак вказані копії не засвідчені належним чином, зокрема на них не зазначено дати засвідчення.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з долучених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» документів, як доказ сплати судового збору додається квитанція №0.0..1 від 09.10.2019.

За умовами ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд який відкриває провадження (ст.9 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору, суд встановив, що відмітки про зарахування в системі «Діловодство спеціалізованого суду», згідно наданої позивачем квитанція №0.0..1 від 09.10.2019 на суму 8616,36 грн. немає.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості на виконання вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України;

- подання довідки органу казначейства про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 8616,36 грн., сплаченого по квитанції №0.0..1 від 09.10.2019;

- подання належним чином засвідчених копій та належної якості всіх документів, долучених до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

- подання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам 1-6 копії позовної заяви від 09.10.2019р. і доданих до неї документів (оригінали описів вкладення та фіскальних чеків).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.