ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2019 м. Дніпро Справа № 908/1273/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розгляд в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної

скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 року

у справі № 908/1273/17 (головуючий суддя - Проскуряков К.В., судді - Азізбекян Т.А., Горохов І.С. , м. Запоріжжя)

за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про визнання відсутнім права вимоги

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя

про стягнення 93 504 620,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 року повернуто Приватному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" зустрічну позовну заяву від 25.07.2019 року (вх. № 2020/08-07/19 від 26.07.2019 року) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання відсутнім права вимоги з додатками до неї.

Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансофрматор" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 908/1273/17 до Центрального апеляційного господарського суду.

27.08.2019 року до апеляційного господарського суду надійшла справа № 908/1273/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

27.09.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 року - без змін; провести розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області.

Клопотання про проведення відеоконференції мотивовано віддаленістю позивача від місця розташування апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про проведення відеоконференції колегія суддів дійшла висновку відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи матеріали даної справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність конкретних обставин справи, за наявності яких суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні. В зв`язку з чим, клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус