ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 910/22256/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та клопотання про надання письмової згоди на термін виконання вказаної експертизи понад 90 календарних днів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018

у справі № 910/22256/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

про визнання патентів на корисну модель та промисловий зразок недійсними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019, крім іншого, призначено у справі № 910/22256/17 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/22256/17.

02.09.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та клопотання про надання письмової згоди на термін виконання вказаної експертизи понад 90 календарних днів.

Листом від 02.09.2019 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі матеріали справи №910/22256/17.

12.09.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/22256/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" про визнання патентів на корисну модель та промисловий зразок недійсними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/22256/17 для розгляду клопотань судового експерта; розгляд клопотань судового експерта було призначено на 09.10.2019.

У судовому засіданні 09.10.2019 представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України зазначив про те, що назву відповідача-1 (Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) було змінено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також про те, що зазначені зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ЄДР).

Судовою колегією було перевірено наявність змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 02.09.2019 № 829 Мінекономрозвитку перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Мінекономіки). Судовою колегією були прийняті до уваги внесені зміни.

У судовому засіданні 09.10.2019 представники учасників судового процесу підтримали клопотання судового експерта.

Щодо погодження стоків проведення експертизи, то у зв`язку із значним поточним завантаженням експертів з інтелектуальної власності, експертна установа може виконати призначену судом експертизу у строк понад 90 днів. У зв`язку з цим, експерт просить суд погодити вказаний строк проведення даної експертизи понад 90 днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5. Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд, за погодженням зі сторонами справи, вважає за необхідне погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

В клопотанні про надання додаткових доказів експерт просив надати наступні документи:

- належним чином завірені якісні копії зображень (в усіх ракурсах) зразків виробів - банок скляних (товару, що «складається із складових частин») ємністю 0,33 л, які виготовлялись згідно Договору №14-15/40 від 22.03.2012, Договору №68 від 22.10.2012, Договору №68/Ф від 22.10.2012 (якщо такі є);

- належним чином завірені якісні копії зображень кришок «твіст-офф» (в усіх ракурсах), які використовувались для забезпечення роботц «Установки фасовочно-упаковочной ИНТА (фасовка в стеклобанку)» відповідно Договору №130115-02 від 15.01.2013 (якщо такі є);

- належним чином завірені якісні копії зображень (в усіх ракурсах) зразків продукції «Шпроти в олії», виробництва ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», упакованої в скляні банки (ємністю 250 г) із металічними кришками, та використанням поліграфічної продукції відповідно Договору №МПД - 0026 від 03.01.2013 (якщо такі є);

- належним чином завірені якісні копії зображень (в усіх ракурсах) зразків продукції «Шпроти в олії», упакованої в скляні банки (ємністю від 150 г до 500 г) виробництва ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» або зразків продукції інших виробників; зображення яких могли використовуватись в рекламних, друкованих матеріалах, періодичних виданнях, мережі Інтернет, виставках, акціях тощо, із чітко зазначеними датами публікацій, участі, якщо такі є; станом до дати подання матеріалів заявки на промисловий зразок «Банка для рибних консервів» за патентом України №31472, а саме до 04.06.2014.

19.09.2019 від ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» до Північного апеляційного господарського суду надійшли документи на вимогу експерта.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідні додаткові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а враховуючи подання учасником справи необхідних експерту документів, суд зупиняє провадження у даній справі та скеровує матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про надання додатковий матеріалів та клопотання про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів.

2. Надати дозвіл на проведення експертизи у строк понад 90 (дев`яносто) календарних днів.

3. Для здійснення судової експертизи повернути Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/22256/17.

4. По закінченню експертизи висновки експерта разом з матеріалами справи, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, подати Північному апеляційному господарському суду.

5. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/22256/17 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у даній справі.

6. Апеляційне провадження у справі № 910/22256/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець