РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2019справа №910/10214/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/10214/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (місцезнаходження: 29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1/1; адреса для листування: 74000 м. Бровари, вул. Гагаріна 23,кв.79; ідентифікаційний код 30865632)

до фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Едуардовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 13 128,07 грн. заборгованості,

без виклику учасників справи.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Едуардовича (далі - Підприємець) про стягнення заборгованості за поставлений товар, а саме: 12 880,34 грн. основного боргу; 97 грн. 3% річних та 153,73 грн. втрат від інфляції, а всього 13 128,07 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- позивачем було здійснено поставку товару (запасних частин для автомобілів) відповідачу, що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 17.04.2019 №UAUJ7_190027940 у сумі 9 817,87 грн.; від 16.04.2019 № UAUJ7_190027332 - 948,91 грн.; від 16.04.2019 № UAUJ7_190027333 - 40 грн.; від 22.04.2019 № UAUJ7_190029289 - 1 052,41 грн. та від 22.04.2019 № UAUJ7_190029270 - 1 021,15 грн.;

- станом на день підписання позовної заяви (29.07.2019) у Підприємця наявна перед позивачем заборгованості у сумі 12 880,34 грн., оскільки за поставлений товар відповідач не розрахувався;

- у зв`язку з простроченням сплати боргу Товариством нараховано 97 грн. 3% річних та 153,73 грн. втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу від 07.08.2019 було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за адресами місцезнаходження учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права і можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати суду відзив на позов у строк, встановлений ГПК України.

15.08.2019 позивач подав суду копії документів, підготовлених на виконання вимог ухвали від 07.08.2019, та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 19.08.2019 повернуто такі оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Товариство здійснило поставку товару (запасних частин для автомобілів) Підприємцю, що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 17.04.2019 №UAUJ7_190027940 у сумі 9 817,87 грн.; від 16.04.2019 № UAUJ7_190027332 - 948,91 грн.; від 16.04.2019 № UAUJ7_190027333 - 40 грн.; від 22.04.2019 № UAUJ7_190029289 - 1 052,41 грн. та від 22.04.2019 № UAUJ7_190029270 - 1 021,15 грн.

Вказані документи підписані уповноваженими представниками позивача та відповідачем. Отже, товар вважається поставленим Товариством та прийнятим Підприємцем без будь-яких зауважень.

Підприємець не оплатив поставлений товар у строки, зазначені у видаткових накладних.

Станом на день підписання позовної заяви у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 12 880,34 грн.; доказів оплати матеріали справи не містять.

Таким чином, позовні вимоги Товариства щодо стягнення 12 880,34 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з Підприємця 97 грн. 3% річних та 153,73 грн. втрат від інфляції.

3% річних позивач нараховує за такі періоди:

- з 25.04.2019 (нарахованих на 9 817 грн. заборгованості) по 29.07.2019 сума 3% річних становить 77 грн.;

- з 24.04.2019 (нарахованих на 948 грн. заборгованості) по 29.07.2019 сума 3% річних становить 7 грн.;

- з 30.04.2019 (нарахованих на 2 063 грн. заборгованості) по 29.07.2019 сума 3% річних становить 15 грн.;

Судом перевірено розрахунок суми 3% річних та періоди їх нарахування та встановлено, що вони правильні.

Позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за такі періоди:

- з 25.04.2019 по 30.06.2019 (нарахованих на 9 817 грн. заборгованості) сума втрат від інфляції становить 117,65 грн.;

- з 24.04.2019 по 30.06.2019 (нарахованих на 948 грн. заборгованості) сума втрат від інфляції становить 11,36 грн.;

- з 30.04.2019 по 30.06.2019 (нарахованих на 2 063 грн. заборгованості) сума втрат від інфляції становить 24,72 грн.

Судом перевірено розрахунок суми втрат від інфляції і періодів їх нарахування та встановлено, що сума втрат від інфляції розрахована позивачем неправильно.

За перерахунком суду сума втрат від інфляції становить:

- 19,29 грн. за період з 25.04.2019 по 30.06.2019 (нарахованих на 9 817 грн. заборгованості);

- 1,86 грн. за період з 24.04.2019 по 30.06.2019 (нарахованих на 948 грн. заборгованості);

- 4,05 грн. за період з 30.04.2019 по 30.06.2019 (нарахованих на 2 063 грн. заборгованості).

Отже, сума втрат від інфляції становить 25,20 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» зазначено, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно з листом Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

За приписами статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ВИСНОВКИ

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 12 880,34 грн. основного боргу, 97 грн. 3% річних та 25,20 грн. втрат від інфляції є обґрунтованими, наявність заборгованості документально підтверджена, а тому підлягають задоволенню.

У стягненні 128,53 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (місцезнаходження: 29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1/1; ідентифікаційний код 30865632) до фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Едуардовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 13 128,07 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Едуардовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (місцезнаходження: 29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1/1; ідентифікаційний код 30865632): 12 880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 34 коп. основного боргу; 97 (дев`яносто сім) грн. 3% річних; 25 (двадцять п`ять) грн. 20 коп. втрат від інфляції та 1 902 (одну тисячу дев`ятсот дві) грн. 63 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.10.2019.

Суддя О.В. Марченко