ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

встановив: 02.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. про зобов`язання ліквідатора Михайловського С.В. здійснити йому оплату послуг та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна ПП "Макаронна компанія". Судове засідання просить провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів: Господарському суду Запорізької області, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Запорізькому апеляційному суду, Запорізькому окружному адміністративному суду, Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 07.10.2019 клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. призначено до розгляду на 09.10.2019 о 12 год. 00 хв.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Нормами частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно службової записки в.о. начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області Паліводи М.П. від 07.10.2019 згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 07.10.2019 неможливо здійснити проведення відеоконференції 09.10.2019 о 12 год. 00 хв. в залі Господарського суду Волинської області по справі №1/65-Б у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями.

Ухвалою суду від 19.09.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2416 від 16.09.2019 про проведення судового засідання 09.10.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеконференції відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Острика С.Ю. про забезпечення проведення судового засідання 09.10.2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про проведення судового засідання 09.10.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.10.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук