ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/166/19

За позовом компанії «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ІНК.) (Британські Віргінські острови, р-н Тортола, м. Род-Таун)

до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (м. Дніпро)

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Гиров К.А.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої омоби-3: нез`явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ІНК.) звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог):

- визнання припиненими зобов`язань перед публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013, що укладені між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «РТЦ» (зі змінами та доповненнями);

- відновлення становища, яке існувало до прийняття наказів «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 13.07.2017 №33, від 17.07.2017 №35, від 17.07.2017 №36:

- зобов`язання ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «АКТАБАНК» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011 (зі змінами та доповненнями), кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язання ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 13.07.2017 №33, від 17.07.2017 №35, від 17.07.2017 №36, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Також, 14.03.2019 позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/1-1 від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410);

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 задоволено заяву про забезпечення позову, якою заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/1-1 від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410), заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 позовні вимоги задоволено.

25.04.2019 на виконання вказаного рішення видано накази.

07.10.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 14.03.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2019 публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в порядку самостійного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 надано довідку про списання заборгованості за кредитними договорами № 01-735/Т від 13.10.2011, № 01-884/Н від 06.03.2012 та № 01-1540/Т від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за цими кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання на 15.10.2019.

У судове засідання 15.10.2019 відповідач і треті особи не забезпечили явку представників.

Суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В свою чергу згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано припиненими зобов`язання перед публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013, що укладені між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «РТЦ» (зі змінами та доповненнями). Відновлено становище, яке існувало до прийняття наказів «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 13.07.2017 №33, від 17.07.2017 №35, від 17.07.2017 №36: зобов`язано ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «АКТАБАНК» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011 (зі змінами та доповненнями), кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (зі змінами та доповненнями); зобов`язано ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 13.07.2017 №33, від 17.07.2017 №35, від 17.07.2017 №36, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (49000 м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліша Віктора Миколайовича (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) на користь компанії «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ІНК.) (Британські Віргінські острови, р-н Тортола, м. Род- Таун, вул. Вікгемз Кей 1 , Вантерпул Плаза, 2-й поверх, реєстраційний номер компанії 633883) 6723,50грн - витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву компанії «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ІНК.) про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ІНК.) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 по справі № 904/166/19 щодо заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/1-1 від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410), заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвала набирає законної сили: 15.10.2019.

Ухвала може може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 16.10.2019.

Суддя В.О. Татарчук