ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 справа № 914/1236/19

За позовом: Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; ідент.код 00015622)

до Відповідача: Комунального підприємства «Центральна районна аптека №129» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Івана Франка, 29; ідент.код 01974052)

про: відшкодування збитків у сумі 47698,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Євглевська О.В. Довіреність №433/9/22-19 від 14.01.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №8.

Суд встановив:

Міністерством юстиції України подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №129» збитків у сумі 47698,83грн, завданих Державі (Державному бюджету України) внаслідок невиконання Відповідачем Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.08.2009 у справі №2-204/2009 та Вироку Самбірського міськрайонного суду від 18.06.2009 у справі №1-90/2009 (щодо ОСОБА_1 ), у зв`язку з чим Рішенням Європейського суду з прав людини від 12.12.2013 у справі «Малахова та інші проти України» встановлено порушення Державою Україна статей 6 (п.1), 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (у зв`язку з тривалим невиконанням судових рішень) та зобов`язано Державу виконати Рішення національних судів і, крім цього, виплатити кожному Заявнику (у тому числі ОСОБА_1 ) 2000 Євро для відшкодування шкоди та витрат.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем (якому усі Ухвали у справі надіслано за місцем реєстрації) вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

11.08.2009 Старосамбірським районним судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №2-204/2009, яким поновлено ОСОБА_1 на попередній роботі у Комунальному підприємстві «Центральна районна аптека №129» та стягнуто з Відповідача середній заробіток вказаної особи за час вимушеного прогулу та заборгованість із заробітної плати у загальній сумі 14323,05грн.

Відповідачем не виконано вказаного Рішення суду.

18.06.2009 Самбірським міськрайонним судом винесено Вирок у справі №1-90/2009, яким, крім іншого, стягнуто з КП «Центральна районна аптека №129» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати: 4660,46грн.

Зазначені кошти Відповідачем не сплачено.

Тривале невиконання Відповідачем зазначених Рішень національних судів зумовило звернення ОСОБА_1 із Заявою до Європейського суду з прав людини.

Вказану Заяву, разом з низкою інших заяв, розглянуто Європейським судом у справі «Малахова та інші проти України», у якій 12.12.2013 постановлено Рішення, яким:

-визнано факт порушення Державою Україна статей 6 (п.1), 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 Першого протоколу до Конвенції (п.п.3, 4 Рішення);

-зобов`язано Державу упродовж 3-х місяців виконати Рішення національних судів та сплатити Заявникам (у тому числі ОСОБА_1 ) 2000 Євро (кожному) як відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсацію судових витрат.

Оскільки, згідно з нормами ст.46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.1 ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», остаточне Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Малахова та інші проти України» (від 12.12.2013) було обов`язковим для виконання Україною, 21.07.2016 кошти у сумі 47698,83грн, належні до сплати ОСОБА_1 , перераховані Міністерством юстиції України згідно з Платіжним дорученням №4637 від 20.07.2016.

При цьому, важливо, що органом представництва Держави Україна, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №784 від 31.05.2006 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є Міністерство юстиції України.

Відповідно до норми ч.5 ст.9 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Держава має право на заявлення позову про відшкодування збитків, завданих (Державному бюджету України) внаслідок виплати відшкодування, визначеного Рішенням Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наявність вини Відповідача у невиконанні Рішень національних судів та причинний зв`язок між такою протиправною поведінкою і заподіяною (Державі) шкодою у сумі 47698,83грн, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, для задоволення регресної вимоги Позивача про стягнення з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №129» (на користь Держави) завданої шкоди.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 1921,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №129» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Івана Франка, 29; ідент.код 01974052) на користь Державного бюджету України (рахунок: 0028, код банку: 820172, , банк Отримувача Державна казначейська служба України, м Київ, отримувач Державна казначейська служба України) збитки (завдані Державному бюджету України) у сумі 47 698,83 грн.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №129» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Івана Франка, 29; ідент.код 01974052) на користь Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; ідент.код 00015622) витрати на судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 07.10.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.