ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2019 р. Справа № 903/328/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19, постановлену суддею Костюк С.В., повний текст ухвали виготовлено 09.09.2019р.

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шпура Миколи Олександровича

про стягнення 232 810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19 заяву Нововолинської міської ради про оскарження підстав для представництва прокуратури задоволено. Залишено без розгляду позов заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради до Фізичної особи - підприємця Шпура Миколи Олександровича про стягнення недоотриманих коштів за фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 232 810,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Заступник прокурора Волинської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "25" вересня 2019 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Заступника прокурора Волинської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у встановленому розмірі на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду №2016.

03.10.2019 р. на адресу апеляційного суду на виконання вимоги ухвали суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Разом з тим в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Волинської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Волинської області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19.

3. Нововолинській міській раді та Фізичній особі-підприємцю Шпурі Миколі Олександровичу надати відзиви на апеляційну скаргу в до 24.10.2019 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.