УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/3860/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 678 341,41 грн.

В межах справи № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Оксамитний М.М. - представник

від боржника Петренко Л.Л. - представник, Усаков О.Ю. - представник

розпорядник майна Кандаурова А.П.

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Пантус В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18355/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 призначено у справі № 910/18355/16 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору №538 від 10.01.1991 та Додаткової угоди до нього відповідач систематично порушував договірні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати електричної енергії, внаслідок чого у останнього в період з 01.11.2016 по 01.01.2018 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 569 903,17 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 10 175,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 55 056,67 грн., а також пеня у розмірі 40 836,85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3860/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2018 передано справу № 910/3860/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн. для розгляду в межах справи №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 прийнято справу № 910/3860/18 до розгляду в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", а також зупинено провадження у даній справі № 910/3860/18 до повернення матеріалів справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 підготовче засідання призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 розгляд справи відкладено на 12.06.2019.

27.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду від 12.06.2019 задоволено клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судового засідання 01.07.2019 не відбулося, розгляд справи призначено на 22.07.2019.

У судовому засіданні 22.07.2019 оголошувалась перерва на 29.07.2019.

У судовому засіданні 29.07.2019 оголошувалась перерва на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн. в межах справи №910/18355/16 до судового розгляду по суті на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні 30.09.2019 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надав пояснення по суті клопотання про заміну сторони правонаступником.

Представники позивача та відповідача щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Подане клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства України шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та перейменово Міністерство економічного розвитку та торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником, у зв`язку з чим вважає за доцільне наведену заяву задовольнити та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк