Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 922/839/17

вх. № 839/17

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

розпорядника майна - Саутенко С.О.

представника ПАТ закритий недіверсікований ВКІФ "Сателіт" - Кріулін К.В.

представника ТОВ "СЕМ-ЕМЗ" - Сібільова О.В.

представника ТОВ "Фінансгарант" - Чубенко С.С.

розглянувши заяву АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) по справі за заявою : ТОВ "Фінансгарант", м.Київ

до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 41162500,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саланську І.Л.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву Саланської І.Л. про звільнення її від виконання обов`язків розпорядника майна у справі, звільнено арбітражного керуючого Саланську І.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. в попередньому засіданні був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", до складу якого увійшов, зокрема, АТ "БМ Банк" з грошовими вимогами на загальну суму 425908381,85 грн.

26.11.2018 р. до суду від АТ "БМ-2018" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просив суд: замінити кредитора - АТ "БМ Банк" його правонаступниками - АТ "БМ-2018" на суму 85636195,60 грн. та АТ "ВТБ Банк" у розмірі 340275386,17 грн.

Розглянувши заяву АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником, суд призначив її до розгляду на 28.01.2019 р., залучив до участі у розгляді заяви АТ "ВТБ Банк" та зобов`язав АТ "БМ-2018" до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування наданої заяви, у тому числі належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги; зобов`язав боржника, розпорядника майна та АТ "ВТБ Банк" надати відзив на заяву АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/839/17 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. підсумкове засідання суду не відбулось.

Крім того, до суду від ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ" надійшло клопотання (вх. № 2325 від 28.01.2019 р.) в якому боржник, з метою необхідності впевнитись, що до ПАТ "ВТБ Банк" та до АТ "БМ-2018" перейшли права вимоги у зобов`язанні, за яким до реєстру кредиторів були включені кредиторські вимоги ПАТ "БМ Банк" просив суд витребувати відповідну документацію.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29.01.2019 р. призначено заяву АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) до розгляду на 14.02.2019 р.; задоволено клопотання ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ" (вх.№ 2325 від 28.01.19) про витребування доказів.

13.02.2019 р. до суду від представника АТ "БМ-2018" надійшло клопотання, в якому просив суд долучити додаткові документи до матеріалів справи, а також замінити кредитора АТ "БМ Банк" його правонаступником АТ "ВТБ Банк" на суму 340275386,17 грн., замінити кредитора АТ "БМ Банк" його правонаступником АТ "БМ-2018" на суму 85636195,60 грн.

14.02.2019 р. у судовому засіданні представник АТ "БМ-2018" надав пояснення щодо заяви, просив суд здійснити заміну кредитора АТ "БМ Банк" на його правонаступника АТ "БМ-2018" на суму 85636195,60 грн., крім того, просив суд долучити до матеріалів справи надані копії документів та зазначив про наявність відповідних оригіналів.

Розпорядник майна зазначив, що копії відповідних документів станом на дату розгляду заяви до нього не надходили, тому він не мав можливості з ними ознайомитись.

Представник боржника також зазначив про необхідність надання можливості ознайомитись за наданими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд відклав розгляд заяви на 12.03.2019 р.

До суду від боржника надійшли заперечення (вх. № 6206 від 12.03.2019 р.), в яких він зазначає, що вирішення питання щодо заміни кредитора у справі є передчасним, оскільки АТ "ВТБ Банк" не сплачено в повному обсязі суми договору про відступлення права вимоги, та розгляд заяви має бути відкладено до моменту повної виплати АТ "ВТБ Банк" коштів на користь АТ "БМ Банк". Крім того, на думку боржника, виникає спір про право між новими кредиторами щодо розміру суми відступлених вимог та в якій саме частині будуть відступлені ці суми. На підставі вищевикладеного, боржник просить суд відмовити АТ "ВТБ Банк" та АТ "БМ-2018" у задоволенні заяв про заміну кредитора правонаступником.

12.03.2019 р. у судовому засіданні представник боржника заперечував проти задоволення заяв, зазначив, що вирішення питання щодо заміни кредиторів є передчасним, крім того, матеріали справи не містять додаткових пояснень щодо того, яким чином були розділені кредиторські вимоги та в якій саме частині кредиторських вимог має бути здійснена заміна.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "БМ-2018" надав усні пояснення щодо розміру вимог, зазначив про необхідність надання додаткових письмових пояснень по заяві.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням необхідності надання додаткових письмових пояснень, суд дійшов висновку відкласти судове засідання з розгляду заяви на 27.03.2019 р.

27.03.2019 р. у зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив розгляд заяви АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.), з урахуванням ухвал суду про виправлення описок на 16.05.2019 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду заяв на іншу дату, у зв"язку з необхідністю його участі в іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд відклав розгляд заяви АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) на 09.07.2019 р.

В судове засідання 09.07.2019 р. учасники процесу знов не з"явилися, у зв"язку з чим ухвалою суду від 09.07.2019 р. розгляд заяви АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) було відкладено на 18.07.2019 р.

17.07.2019 р. представник боржника надав суду клопотання (вх. №17310 від 17.07.2019 р.) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.07.2019 р. оголошено про відкладення розгляду справи на 30.07.2019 р.

В судове засідання 30.07.2019 р. учасники процесу не з"явилися, витребувані ухвалою суду від 09.07.2019 р. не надали, у зв"язку з чим суд відклав розгляд заяви на 12.08.2019 р.

Враховуючи неявку учасників судового процесу у судове засідання та необхідність отримання витребуваних судом доказів, суд відклав розгляд заяви АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) на 17.09.2019 р.

В судове засідання з"явився ліквідатор, інші учасники провадження не з"явилився.

Судом оголошено про відкладання розгляду заяви АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) на 24.09.2019 р.

В судовому засіданні 24.09.2019 р. ліквідатор поясним, що АТ "БМ Банк" змінив назву на АТ "БМ-2018", що необхідно врахувати.

В судовому засіданні 24.09.2019 р. оголошено перерву на 25.09.2019 р.

В судовому засіданні 25.09.2019 р. заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву та додані докази, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. визнано вимоги ПАТ "БМ Банк" на загальну суму 425908381,85 грн., з яких: 148227156,00 грн. (забезпечені заставою майна боржника) - включено окремо до реєстру вимог кредиторів, 231099479,89 грн. основного боргу - включено до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 46581745,96 грн. (пеня) - включено до 6 черги задоволення вимог кредиторів, витрати ПАТ "БМ Банк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АК "БМ Банк" від 24.10.2018 р. прийнято рішення, в тому числі, про затвердження звіту Голови правління АТ "БМ Банк" про завершення виконання плану припинення банківської діяльності без припинення юридичної особи, про затвердження балансу припинення АТ "БМ Банк" щодо виконання всіх зобов"язань , пов"язаних зі здійсненням банківської діяльності, в тому числі перед вкладниками й іншими кредиторами АТ "БМ Банк", про зміну найменування Акціонерного товариства "БМ Банк" на Акціонерне товариство "БМ-2018" та про затвердження статуту АТ "БМ-2018" в новій редакції.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора Акціонерного товариства "БМ Банк" на Акціонерне товариство "БМ-2018" .

Крім того, суд зазначає , що ухвалою суду від 25.09.2019 р. задоволено заяву ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.) з урахуванням уточнення, заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.), замінено кредитора АТ "БМ Банк" на правонаступника - Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (код 14359319) в сумі 340275386,17 грн., що еквівалентно 10955000,00 доларів США - тіло кредита та 1170462,04 доларів США процентів станом на 24.09.2018 р., з яких 148227156,00 грн. забезпечені заставою та 192048230,17 грн. - вимоги 4 черги.

Таким чином, за Акціонерне товариство "БМ-2018" залишилися вимоги до боржника в сумі 39051249,69 грн. четвертої черги та 46581745,96 грн. пені, яка включена до шостої черги.

Керуючись ст.ст. 22, 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "БМ-2018" в задоволенні заяви про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ПАТ "ВТБ Банк", АТ "БМ-2018", ПАТ "БМ Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано на протязі п`яти днів з моменту його оголошення.

Суддя Усатий В.О.