ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2210/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №916/2210/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії /68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" /68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, Проспект Миру, 5-Р/

про стягнення 515 964,02грн.,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення 515 964,02грн., з яких 453 878,71грн. основний борг, 4 533,37грн. інфляційні втрати, 53 036,52грн. пеня, 4 515,42грн. 3% річних.

Підставою названого позову позивач визначив невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р. в частині проведення своєчасної та повної оплати за наданні позивачем послуги.

Оскільки адміністрацією (позивачем) було надано портовому оператору /відповідачу/ відповідні послуги за договором, виставлено та надано для оплати рахунки, які портовий оператор /відповідач/ не сплатив, у зв`язку із чим виникла основна заборгованість, на яку нарахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Відзив на позов відповідач суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019р. позовна заява вх.№2265/19 була передана на розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019р. позовну заяву /вх.№2265/19 від 02.08.2019р./ прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України не пізніше 17 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ, надати суду відзив на позов.

Про відкриття провадження у справі сторони повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ухвали суду від 06.08.2019р., яка вручена позивачу 15.07.2019р., 14.08.2019р. та відповідачу 16.08.2019р.

Отже, судом дотримані вимоги процесуального закону щодо належного та своєчасного повідомлення учасників про розгляд даної справи.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

04.10.2019р. судом було постановлено вступну та резолютивну частини рішення в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

03.09.2018р. між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН укладений договір №331-П-АМПУ-18 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів), згідно з яким Адміністрація зобов`язується забезпечити доступ Портового оператора до причалу(ів) №№ 1,2,3,4,5,6,7,10,22 Іллічівської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, що перебуває у господарському віданні Адміністрації для проведення Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а Портовий оператор зобов`язується сплатити Адміністрації плату за Послуги. Послуга надається з метою забезпечення виконання Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт та надання послуг із використанням причалу (ів) у межах, визначених у паспорті споруди, а саме довжини та ширини конструкції (конструктивної ширина) споруди.

Відповідно до п. 2.1.3. Договору, Адміністрація зобов`язана складати у двох примірниках Акт наданих послуг та рахунок за надані Послуги за державними регульованими тарифами, на підставі наданої Портовим оператором інформації за формою, наведеною у Додатку 3 до цього договору. Акт наданих послуг та рахунок за надані Послуги складаються протягом календарного періоду (місяця) якщо Портовим оператором здійснено оброби понад однієї суднової партії, можливо складання Акту наданих послуг та рахунку за надані Послуги за календарний період (місяць).

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 Договору, Адміністрація має право Вимагати здійснення своєчасної та повної оплати за Послугу відповідно до умов цього Договору. Отримувати плату за Послугу протягом всього строку дії цього Договору. Контролювати дотримання Портовим оператором встановленого режиму та умов експлуатації причалу (ів).

Відповідно п. 2.3.15. Договору, портовий оператор зобов`язаний здійснювати оплату наданої Адміністрацією Послуги в порядку та на умовах визначених цим Договором, та чинним законодавством України.

Положеннями п.2.3.21 Договору, передбачено, що портовий оператор, зокрема, зобов`язаний підписувати отримані від Адміністрації Акти наданих послуг протягом 5 робочих днів з дати їх оформлення. Якщо у цей строк Портовий оператор не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження до наданих Послуг, цей Акт вважається Сторонами погоджений (підписаний), а Послуги вважаються прийнятими.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що нарахування плати за послуги із забезпечення доступу Портового оператора до Причалу (ів), що перебуває (ють) у господарському віданні Адміністрації, здійснюється за тарифами відповідно до наказу Міністерства Інфраструктури України від 18.12.2015 № 541 Про затвердження Тарифів на послуга із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.12.2015 за № 1608/28053. Для формування рахунку та акту наданих послуг за підсумками календарного періоду (місяця) Портовий оператор надає до Адміністрації у перший робочий день місяця, наступного за звітним, інформацію та документа, передбачені Додатком 3 до цього Договору, в паперовому/електронному вигляді. Формування рахунку та акту наданих послуг здійснюється на останню дату календарного періоду (місяця) протягом, 6-тн робочих днів місяця наступного за звітним.

Згідно п. 3.4. Договору, оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг.

Відповідно до п. 6.4. Договору, за порушення Портовим оператором строків оплати, вказаних у цьому Договорі, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати. Оплата пені і штрафу на звільняє Портового оператора від обов`язку сплатити суму заборгованості.

Згідно п. 7.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дата його підписання обох Сторін і діє протягом 3 (трьох) років з дата його підписання. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору за 30 календарних днів до закінчення строку його чинності, Договір вважаться продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, з урахуванням змій у законодавстві на дату продовження цього Договору.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, 28.12.2018р. сторонами підписаний акт здачі-прийняття робіт /надання послуг/ №ПО/18 275, 16.04.2019р. підписаний акт здачі-прийняття робіт /надання послуг/ №ПО/5 827, 27.04.2019р. підписаний акт здачі-прийняття робіт /надання послуг/ №ПО/6 134 та позивачем виставлений відповідачу відповідні рахунки на оплату послу №ПО/18 275 від 28.12.2018р. на суму 240 561,62грн., №ПО/5 827 від 16.04.2019р. на суму 9 670,98грн., №ПО/6 134 від 27.04.2019р. на суму 229 279,87грн.

При цьому вказані акт та рахунок складені позивачем на підставі відповідної інформації, яка надана самим відповідачем.

Вказаний рахунок №ПО/18 275 від 28.12.2018р. одержаний відповідачем 10.01.2019р., №ПО/5 827 від 16.04.2019р. одержаний 11.05.2019р., №ПО/6 134 від 27.04.2019р. одержаний 07.06.2019р., про що свідчить наявний у справі витяг з реєстру пред`явлених рахунків та повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.02.2019р. відповідачем частково оплачено рахунок №ПО/18 275 від 28.12.2018р. на суму 25 633,76грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем наданих позивачем послуг, останній звернувся до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи Відповідачем доказів погашення заборгованості суду не надано.

Позивач змінив найменування на "Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" згідно з наказом ДП АМПУ від 05.06.2019 № 94/10 (а.с. 69-70) в зв`язку зі зміною назв морських портів.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від вчинення певної дії /негативне зобов`язання/, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов`язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарник судом, між сторонами укладений договір на підставі якого позивачем надані відповідачу послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, неоплачена вартість яких становить 453 878,71 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ПО/18 275 від 28.12.2018р., №ПО/5 827 від 16.04.2019р., №ПО/6 134 від 27.04.2019р.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Умовами договору передбачено, що оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг.

Між тим, доказів повної оплати рахунків послу №ПО/18 275 від 28.12.2018р. на суму 240 561,62грн., №ПО/5 827 від 16.04.2019р. на суму 9 670,98грн., №ПО/6 134 від 27.04.2019р. на суму 229 279,87грн. відповідачем не надано, як у встановлений договором строк, так і в подальшому не оплачено.

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки /п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України/.

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 6.4. Договору встановлено, що за порушення Портовим оператором строків оплати, вказаних у цьому Договорі, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем, встановив, що останній здійснено в супереч приписам договору.

Оскільки, як передбачено п. 3.1. Договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р., для формування рахунку та акту наданих послуг за підсумками календарного періоду (місяця) Портовий оператор надає до Адміністрації у перший робочий день місяця, наступного за звітним, інформацію та документа, передбачені Додатком 3 до цього Договору, в паперовому/електронному вигляді. Формування рахунку та акту наданих послуг здійснюється на останню дату календарного періоду (місяця) протягом 6-ти робочих днів місяця наступного за звітним.

Тобто, за послуги надані Позивачем у грудні 2018р. та квітні 2019р. останній повинен був у відповідності до п.3.1. договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р., сформувати рахунки на протязі 1 6 робочих днів місяця наступного за звітним.

Однак, Позивач в порушення приписів п.3.1. Договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р., здійснив формування відповідних рахунків раніше строків, передбачених умовами договору, чим обмежив Відповідача у строках на оплату відповідних послуг, отриманих від Позивача.

Таким чином, відповідно до п.3.1. договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р., формування рахунку за послуги надані у грудні 2018р. повинно було здійснюватися Позивачем впродовж 1 6 робочого дня, а саме з 02.01.2019р. по 10.01.2019р. включно, за послуги надані у квітні 2019р., формування рахунку повинно було здійснюється Позивачем з 02.05.2019р. по 10.05.2019р. включно, а тому судом самостійно визначено день формування рахунку у відповідності до п.3.1. договору і здійснено розрахунок пені з врахуванням положень п.п.3.1., 3.4. договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р.

Виходячи з наведеного, судом встановлено що першим днем прострочення оплати за надані Позивачем послуги у грудні 2018р. є 01.02.2019р., а у квітні 2019р. є 01.06.2019р.

Судом визначається, що з урахуванням приписів п.3.1. договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р. та фактичної дати формування Позивачем рахунків за грудень 2018р. та квітень 2019р., першим робочим днем для формування рахунку за грудень 2018р. повинен бути 02.01.2019р., а першим робочим днем для формування рахунку за квітень 2019р. - 02.05.2019р..

Відповідно для відліку двадцяти банківських днів в межах яких повинна була здійснитися оплата рахунків за умовами п.3.4. договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р. , оскільки Позивач виставив рахунок раніше ніж закінчився місяць в якому були надані відповідні послуги, що суперечить п.3.1. договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р.

З урахуванням наведенного, судом самостійно був здійснений розрахунок пені:

так пеня згідно рахунку №ПО/ 18 275 від 28.12.2018р. становить

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
240561.6201.02.2019 - 15.02.20191518.0000 %0.099 %*3 558.99
214927.8616.02.2019 - 14.03.20192718.0000 %0.099 %*5 723.56
214927.8615.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %0.099 %*8 903.31
214927.8626.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %0.096 %*8 656.00
214927.8607.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %0.096 %*8 656.00
214927.8619.07.2019 - 31.07.20191317.0000 %0.093 %*2 602.69
пеня згідно рахунку №ПО/5 827 від 16.04.2019. становить

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
9670.9801.06.2019 - 06.06.2019617.5000 %0.096 %*55.64
9670.9807.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %0.096 %*389.49
9670.9819.07.2019 - 31.07.20191317.0000 %0.093 %*117.11

пеня згідно рахунку №ПО/6 134 від 27.04.2019р. становить

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
229279.8701.06.2019 - 06.06.2019617.5000 %0.096 %*1319.14
229279.8707.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %0.096 %*9 234.01
229279.8719.07.2019 - 31.07.20191317.0000 %0.093 %*2 776.49
Отже, за розрахунком зробленим судом, загальний розмір пені склав 51 992,43грн.

З врахуванням того, розмір пені заявлений до стягнення Позивачем є більший ніж той що розрахований судом, стягненню з Відповідача підлягає пеня у розмірі розрахованому судом, а саме - 51 992,43грн.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, встановив, що останні здійснено не належним чином.

Тому, судом здійснено відповідний розрахунок самостійно.

3% річних згідно рахунку №ПО/ 18 275 від 28.12.2018р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
240561.6201.02.2019 - 15.02.2019153 %296.58
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
214927.8616.02.2019 - 31.07.20191663 %2 932.44
3% річних згідно рахунку №ПО/5 827 від 16.04.2019.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
9670.9801.06.2019 - 31.07.2019613 %48.49
3% річних згідно рахунку №ПО/6 134 від 27.04.2019р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
229 279.8701.06.2019 - 31.07.2019613 %1 149.54
інфляційні втрати згідно рахунку №ПО/ 18 275 від 28.12.2018р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
16.02.2019 - 31.07..861.0153 216.60218144.46
З врахуванням того, що позивачем заявлена до стягнення більша сума 3% та інфляційних втраті, ніж та що встановлена судом, задоволенню підлягає сума 3% та інфляційних втрат розрахована судом у розмірі 4 427,05грн. 3% річних, 3 216,60грн. інфляційних втрат.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу /групі однотипних доказів/, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу /групи доказів/.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Підсумовуючи вищезазначене, враховуючи порушення відповідачем умов договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р. в частині своєчасної та повної оплати за надані позивачем послуги, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, які наявні в матеріалах справи, однак підлягають частковому задоволенню, з підстав допущених помилок при визначені періоду прострочення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 7 739,46грн., які підлягають відшкодуванню платнику у порядку ст.129 ГПК України за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 7702,72грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 86, 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН /68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, буд. 5-Р, каб.12, каб.24, / на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України // в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України /Адміністрація морського порту Чорноморськ/ /68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, / борг у розмірі 453 878 /чотириста п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят вісім/ грн. 71коп., пеню у розмірі 51 992 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві)грн. 43коп., інфляційні втрати у розмірі 3 216 /три тисячі двісті шістнадцять/ грн. 60коп., 3% річних у розмірі 4 427 /чотири тисячі чотириста двадцять сім/ грн. 05коп., та витрати на оплату судового збору у розмірі 7 702 /сім тисяч сімсот дві/ грн. 72коп.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 07.10.2019р.

Суддя О.В. Цісельський