ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/9961/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) від 01.08.2019, підписане представником - адвокатом Чугуновим М.В. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/9961/16 (суддя Грєхова О.А., м. Київ, повний текст рішення складено 18.03.2019)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), м. Нікосія, Республіка Кіпр

до 1) Національного банку України, м. Київ

2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про розірвання кредитного договору № 38 від 06.05.2014.

За результатами розгляду клопотання Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (надалі - відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (надалі- відповідач-2) про розірвання кредитного договору № 38 від 06.05.2014.

Позивач, з посиланням на приписи статті 651, 652 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), зазначав, що після укладення відповідачами кредитного договору відбулася істотна зміна обставин у вигляді введення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" та можливої подальшої ліквідації останнього, що призводить до порушення майнових прав позивача, призведе до настання значних збитків для позивача і позбавить можливості скористатись правом передбаченим ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства".

В подальшому, позивачем подано заяву від 14.01.2019 (т. 3 а/с 91) про зміну підстав позову, відповідно до якої, позивачем також названо як підставу для розірвання Кредитного договору - загострення соціальної та економічної ситуації на сході України. Вказану заяву прийнято судом першої інстанції, подальший розгляд справи здійснювався з її врахуванням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/9961/16 (суддя Грєхова О.А., м. Київ, повний текст рішення складено 18.03.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись, при цьому на те, що судом першої інстанції неповно досліджено обставини справи, а тому неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Розгляд даної справи неодноразово зупинявся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 910/9961/16 поновлено провадження у справі № 910/9961/16, розгляд апеляційної скарги QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/9961/16 призначено на 30.09.2019 о 12 год. 20 хв. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)

В судовому засіданні від 30.09.2019 поставлено на розгляд клопотання QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) від 01.08.2019 (т. 4 а/с 41), підписане представником - адвокатом Чугуновим М.В. про залучення на підставі ст. 50 ГПК України до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказане клопотання мотивовано тим, що станом на сьогодні відповідач-2 знаходиться у ліквідаційній процедурі, а тому відповідно до ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» саме Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Розглянувши клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відмовити в його задоволенні у зв`язку із необґрунтованістю.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює, зокрема, як повноваження органів управління банку так і інші специфічні повноваження.

Участь і представництво Фонду в даній справі реалізує Уповноважена особа Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Кашута Дмитро Євгенович. Про наведене свідчать наявні у справі докази, зокрема, довіреності, якими Уповноважена особа Фонду уповноважував бути представниками у даній справі адвокатів Сочавського А.З, Назаренка С.М. тощо.

За вказаних обставин вбачається, що відповідач-2 повідомляв Фонд щодо даного спору та Фонд не позбавлений самостійно звернутись із відповідним обґрунтованим клопотанням про залучення до участі у справі.

Разом з тим, позивачем не мотивовано чим рішення з даної справи, враховуючи предмет позову, може вплинути на права і обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв`язку з чим, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) від 01.08.2019, яке заявлене представником - адвокатом Чугуновим М.В. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом - 09.10.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова