УХВАЛА

16.10.2019Справа № 910/11715/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а)

до Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 1-3)

про стягнення 73 334,92 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельний кооператив " 5-й Радянський" про стягнення 73 334,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 6685/4-04 на послуги водопостачання та водовідведення від 28.04.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження по справі № 910/11715/19, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.09.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позов.

04.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав додаткові документи.

04.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивачем викладено вимогу про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 поновлено Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/11715/19.

Водночас, з опису вкладення у цінний лист, долученого позивачем на підтвердження направлення відповіді на відзив у справі № 910/11715/19 Житлово-будівельному кооперативу "5-й Радянський", судом встановлено, що позивач направив вказаний документ на адресу: 01054, м. Київ, вул. Голосіївська, 1-3.

Однак, вірною адресою Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський" є така: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 1-3.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

За приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України України) копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оскільки відповідь на відзив направлено позивачем відповідачу на невірну адресу, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимоги статей 165, 166 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 165, 166, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив у справі № 910/11715/19 Житлово-будівельному кооперативу "5-й Радянський" на адресу: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 1-3, у строк до 25.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко