ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.10.2019 Справа № 18/154-10

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни (вх. № 3203к від 15.10.2019) про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 по справі №18/154-10 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смирнова Івана Ігоревича, м. Суми

про стягнення 183 100 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2011 року у справі № 18/154-10 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Фізичної особо-підприємця Смирнова Івана Ігоревича на користь Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни 65 000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди майна з правом викупу від 26.06.2008р., 118 100 грн. 00 коп. збитків від втрати об`єкта оренди, 1 831 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. у справі № 18/154-10 рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. залишено без змін.

29.06.2011 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

15.10.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни (вх. № 3203к від 15.10.2019) про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 по справі №18/154-10 та поновлення процесуального строку для повторного пред`явлення його до примусового виконання.

Зі змісту п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вбачається, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 57 грн. 63 коп.

Проте під час звернення в суд з заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 52 грн. 90 коп. відповідно до фіскального чека №0118136 від 15.10.2019 та квитанції № від 15.10.2019.

Таким чином, враховуючи те, що заявником не подано доказів сплати судового збору у розмірі 57 грн. 63 коп., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ФОП Ковальової Інни Анатоліївни (вх. № 3203к від 15.10.2019) про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 по справі №18/154-10.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни (вх. № 3203к від 15.10.2019) про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 по справі №18/154-10 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.10.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко