ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни, м. Київ від 11.10.2019 року №01-18/78 про виправлення описок

у справі №907/665/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року було визнано конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (код 05808735) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга.

11.10.2019 року арбітражним керуючим Тищенко Н.П. подано заяву про виправлення описок в описово- мотивувальній частинах ухвали суду від 30.07.2019 року.

Так, при друкарському наборі тексту даної ухвали суду було допущено ряд описок, так, в абзаці 3 помилково зазначено текст «Ухвалою суду від 29.12.2018 у справі подану публічним акціонерним товариством Мукачівський завод Точприлад заяву про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз у сумі 5581229,91 грн. прийнято до розгляду та призначено на 14.02.2018» замість вірного: «Ухвалою суду від 04 січня 2019 року у справі подану Приватним акціонерним товариством «АвтоКрА3» заяву про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз» у сумі 13 813 372, 08 грн. прийнято до розгляду 14 лютого 2019 року».

Допущено описку у описово-мотивувальній частині ухвали, а саме абзаці 20, помилково зазначено текст: «29 січня 2009 року між ХК АвтоКрАЗ( Продавець) та ВАТ Ужгородський Турбогаз укладено договір купівлі-продажу № ЗЗО.Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар відповідно до Специфікації № 1 до Договору, а Покупець оплатити Товар і прийняти його на умовах даного Договору. До даного Договору Сторонами укладено ряд додаткових угод та специфікацій.» замість вірного: «29 січня 2009 року між ХК «АвтоКрА3»( Продавець) та ВАТ « Ужгородський Турбогаз» укладено договір купівлі-продажу № 330. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар відповідно до Специфікації № 1 до Договору, а Покупець оплатити Товар і прийняти його на умовах даного Договору. до даного Договору Сторонами укладено ряд додаткових угод та специфікацій. ».

Допущено описку у описово-мотивувальній частині ухвали, а саме в абзаці 21, помилково зазначено текст: «Приватне акціонерне товариство АвтоКрАЗ виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 3 976 01,55 грн.» замість вірного: «Приватне акціонерне товариство АвтоКрАЗ виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 1 524 836,47 грн.».

Допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці 1, помилково зазначено текст: «Визнати конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (код 05808735) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга» замість вірного: «Визнати конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (код 05808735) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 13 813 372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті рішення помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 описово-мотивувальної частини ухвали, замінивши текст: «Ухвалою суду від 29.12.2018 у справі подану публічним акціонерним товариством Мукачівський завод Точприлад заяву про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз у сумі 5581229,91 грн. прийнято до розгляду та призначено на 14.02.2018» на вірний: «Ухвалою суду від 04 січня 2019 року у справі подану Приватним акціонерним товариством «АвтоКрА3» заяву про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз» у сумі 13 813 372, 08 грн. прийнято до розгляду 14 лютого 2019 року».

Виправити описку, допущену в абзаці 20, описово-мотивувальної частини ухвали, замінивши текст: «29 січня 2009 року між ХК АвтоКрАЗ( Продавець) та ВАТ Ужгородський Турбогаз укладено договір купівлі-продажу № ЗЗО.Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар відповідно до Специфікації № 1 до Договору, а Покупець оплатити Товар і прийняти його на умовах даного Договору. До даного Договору Сторонами укладено ряд додаткових угод та специфікацій.» на вірний: «29 січня 2009 року між ХК «АвтоКрА3»( Продавець) та ВАТ « Ужгородський Турбогаз» укладено договір купівлі-продажу № 330. Відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар відповідно до Специфікації № 1 до Договору, а Покупець оплатити Товар і прийняти його на умовах даного Договору. до даного Договору Сторонами укладено ряд додаткових угод та специфікацій. ».

Виправити описку, допущену в абзаці 21 описово-мотивувальної частини ухвали, замінивши текст: «Приватне акціонерне товариство АвтоКрАЗ виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 3 976 01,55 грн.» на вірний: «Приватне акціонерне товариство АвтоКрАЗ виконало зобов`язання за договором належним чином, проте Публічне акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз не виконало своїх зобов`язань та заборгувало 1 524 836,47 грн.».

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали, замінивши текст:: «Визнати конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (код 05808735) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга» на вірний: «Визнати конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (код 05808735) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 13 813 372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга»

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 у справі №907/665/18.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.10.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі