ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/3864/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/3864/19 (суддя Назаренко Н.Г., повна ухвала складена 04.09.2019)

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВГІДРОМОНТАЖ", м. Вишгород Київської області

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в розмірі 1 704 008,15 грн за використання земельної ділянки площею 0,6665 га при відсутності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/3864/19 (суддя Назаренко Н.Г.) відмовлено Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 4 Дніпропетровської області в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Дніпропетровська місцева прокуратура № 4, в якій, посилаючись на невідповідність ухвали вимогам ст. 236 ГПК України, просила її скасувати, ухвалити по справі нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/3864/19 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн, надати фіскальні чеки про оплату поштових послуг щодо надіслання сторонам копії апеляційної скарги) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.10.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи із доданими доказами сплати судового збору у сумі 1921,00 грн та надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/3864/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/3864/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 11.11.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Відповідачу у строк до 31.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 06.11.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд