УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/6018/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "АК Київводоканал": Головачева О.М.;

від ГУ ПФУ в м. Києві: Манукян А.Ж.;

від ДП "КиївГазЕнерджи", Сидоренко М. В . ;

від заявника: Біличак Х.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" у зв`язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 05.06.2019 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Плесканка О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.16 року № 1779 ), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.06.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3".

11.05.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.05.2019 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.05.2019 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

20.05.2019 від арбітражного керуючого Плесканка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

22.05.2019 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.05.2019 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

29.05.2019 від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

29.05.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.06.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 відкладено підготовче засідання на 26.06.19; зобов`язано заявника та боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.

13.06.2019 від арбітражного керуючого Стук І.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" у розмірі 45 420 197,11 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканка Олега Володимировича (свідоцтво № 1779 від 21.12.2016, адреса для листування: м. Львів, а/с 9859, 79038); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 04.09.2019.

19.07.2019 від Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято заяву Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 925,95 грн.; розгляд заяви призначено на 04.09.2019.

23.07.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк до 01.09.2019 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

25.07.2019 від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 42 842,54 грн.; розгляд заяви призначено на 04.09.2019.

26.07.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25 856 974,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 960 380,07 грн.; розгляд заяви призначено на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 01.09.2019 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 04.09.2019.

03.09.2019 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, клопотання про відсторонення керівника боржника, клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 визнано кредиторами у справі № 910/6018/19 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" на суму 45 439 407,11 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 45 420 197,11 грн. - четверта черга; Дочірнє підприємство "Київгазенерджи" на суму 22 767,95 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 18 925,95 грн. - четверта черга; Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 46 684,54 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 42 842,54 грн. - четверта черга; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 3 964 222,07 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 3 960 380,07 грн. - друга черга; Головне управління ДФС у м. Києві на суму 25 860 816,14 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 1 596 511,22 грн. - друга черга; 17 962 079,88 грн. - третя черга; 6 298 383,04 грн. - шоста черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"; зобов`язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов`язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 16.10.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника призначити на 16.10.19.

15.10.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника, відкладення розгляду справи, забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 16.10.2019 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 16.10.2019 судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 16.10.2019 в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як встановлено судом, у визначений ухвалою суду час та день засідання, технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутня.

Окрім цього, заява подана до суду лише 15.10.2019.

Крім того, слід зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.10.2019 у режимі відеоконференції заявник обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, арбітражний керуючий не обмежений колом осіб, які можуть представляти його інтереси в суді, в тому числі в залежності від території його знаходження.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі чого клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 16.10.2019 в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Суд заслухавши учасників провадження у справі, ухвалив відкласти вирішення клопотання про відсторонення керівника боржника, з метою надання можливості керівнику боржника надати суду письмові обґрунтовані пояснення. На підставі чого, судове засідання судом відкладається.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволленні клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 16.10.2019, в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи та клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника відкласти на 13.11.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Запропонувати учасникам провадження у справі та керівнику боржника надати суду письмові пояснення щодо клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.