ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Справа № 914/1468/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Міністерства оборони України
до відповідача-1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»
за участю:Заступника військового прокурора Західного регіону України
про:визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:Гудима В. О. - представник
Відповідача-1:не з'явився
Відповідача-2:не з'явився
Третьої особи:Гук І. І. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ЛВ № 034758 від 28.02.2019 р.)
Прокурор:Майорчак В. М.

17.07.2017 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1541 поступила позовна заява від Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 3720/17 від відповідача-2 поступило клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 30428/17 від представника позивача поступила заява про відсутність спору в інших судових органах.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 3730/17 від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій».

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. залучено до участі у даній справі Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 19.09.2017р.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 31675/17 від представника відповідача-2 поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 3910/17 від представника відповідача-2 поступило клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 09.10.2017 р.

09.10.2017 р. до суду за вх. № 4199/17 від відповідача-2 поступило клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 914/1468/17, проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 914/1468/17 зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

14.11.2017 р. до суду за вх. № 4747/17 від заступника військового прокурора Західного регіону України поступило повідомлення про вступ у справу № 914/1468/17 на стороні позивача.

30.08.2018 р. до суду за вх. № 1003 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи № 914/1468/17 без виконання ухвали суду від 09.10.2017 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 у зв'язку з не оплатою вартості експертизи та не надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. поновлено провадження у справі № 914/1468/17, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018 р.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. витребувано у відділу Держгеокадастру у м. Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області та у Львівської міської ради матеріали технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, котрі необхідні експертам для проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі; уповноважено ТзОВ «Біля політехніки» на одержання вказаних доказів; призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 914/1468/17; проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 914/1468/17 зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

29.01.2019 р. до суду за вх. № 3747/19 від ТзОВ «Біля політехніки» поступило клопотання про долучення доказів. До зазначеного клопотання долучено лист відділу Держгеокадастру у м. Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 28.12.2018р. № 9-13-0.37-1386/109-18 та копію Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛВ № 003438, виданого ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222.

30.01.2019 р. до суду за вх. № 137 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поступило повідомлення від 18.01.2019 р. № 5179 про неможливість дати висновок судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 у зв'язку з відсутністю документації, необхідної для проведення експертизи. Разом із зазначеним повідомленням повернуто матеріали справи № 914/1468/17.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. поновлено провадження у справі № 914/1468/17, підготовче засідання призначено на 28.02.2019 р.

28.02.2019 р. до суду за вх. № 8654/19 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача поступило письмове пояснення.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. підготовче засідання призначено на 26.03.2019р.

26.03.2019 р. до суду за вх. № 12831/19 від представника відповідача-2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових пояснення щодо позову.

26.03.2019 р. до суду за вх. № 12832/19 від представника відповідача-2 поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. витребувано в учасників справи матеріали технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, котрі необхідні експертам для проведення судової земельно-технічної експертизи та відкладено підготовче засідання на 11.04.2019 р.

09.04.2019 р. до суду за вх. № 15024/19 від третьої особи поступило клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. До зазначеного клопотання долучено копію листа ДП МОУ «ЛЗЗК» від 14.03.2019 р. № 219; копію листа Державного архіву Львівської області від 27.03.2019 р. № 517/01-36-вих, копію рішення Львівського міськвиконкому від 26.01.1953 р. № 4/370, копію рішення Львівського міськвиконкому від 08.02.1985 р. № 3-«С».

11.04.2019 р. до суду за вх. № 1016/19 від представника відповідача-2 поступило клопотання про призначення землевпорядної експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 р.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 914/1468/17; проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 914/1468/17 зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

13.08.2019 р. до суду за вх. № 927 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поступило повідомлення від 06.08.2019 р. № 2513 про неможливість дати висновок судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 у зв'язку з відсутністю документації, необхідної для проведення експертизи. Разом із зазначеним повідомленням повернуто матеріали справи № 914/1468/17.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. поновлено провадження у справі та підготовче засідання суду призначено на 03.10.2019 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Представник позивача позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників в судове засідання не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання забезпечила. Представник третьої особи позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав пояснення щодо предмету спору та просив суд задоволити позовні вимоги.

Позовні вимоги Міністерства оборони України обґрунтовані тим, що в порушення вимог закону, що призвело до незаконного використання земельної ділянки 26.11.2016 р. між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» (підрядник) укладено договір про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222. На думку позивача, укладений договір за своєю правовою природою являється змішаним договором, який містить елементи договору про спільну діяльність та інвестиційного договору. Позивач в позовній заяві стверджує, що укладений договір суперечить вимогам ч. 2 ст. 20 Земельного кодексу України, оскільки укладенням зазначеного договору сторонами фактично змінено цільове призначення земельної ділянки із земель оборони на землі житлової та громадської забудови. Крім того, позивач вказує на те, що відповідач-1 в особі Винарського В. В. при підписанні спірного Договору не мав повноваження на підписання такого договору, що підтверджується довіреністю №220/386/д від 10.11.2016 р. Також, відповідно до Порядку організації будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельних ділянках, що належать до земель оборони, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2011 р. № 715 будівництво житла здійснюється на конкурсних засадах, замовником будівництва житла та організатором конкурсу є Міністерство оборони України. Як стверджує позивач, договір було укладено з порушенням процедури, встановленої Положенням про Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, затвердженого наказом державного секретаря Міністерства оборони України від 17.06.2003 р. № 23, Порядку організації будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельних ділянках, що належать до земель оборони, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 р. №715, без відповідного погодження, проведення конкурсу, а тому такий договір підлягає визнанню недійсним.

Відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву (вх. № 31675/17 від 19.09.2017р.), в якому він заперечив позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема зазначив, що твердження позивача, що договором було змінено цільове призначення земельної ділянки, є помилковими, оскільки відповідно до п. 3.3. Договору право користування земельною ділянкою (оренда) внаслідок виконання цього Договору не переходить до сторони 2. Заперечуючи проти позовних вимог вказує, що довіреністю №220/386/д від 10.11.2016 р. надано право підписанту, а саме Винарському В. В. укладати інші угоди та правочини, пов'язані із проведенням землевпорядних робіт на спірній земельній ділянці та здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав на неї. Крім того, повноваження Винарського В. В. на укладення спірного договору передбачені положенням про Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, затвердженого Наказом №23 від 17.06.2003, п. 11 якого передбачено, що Управління відповідно до покладених на цього завдань, за погодженням з управління капітального будівництва та придбання житла Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва МОУ укладає договори на пайову участь у будівництві об'єктів іншими замовниками. Також зазначив, що позивачем належними доказами не доведено, що спірна земельна ділянка належить до земель оборони.

У зв'язку з тим, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасників справи, суд закінчує підготовче засідання та розпочинає розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

26.11.2016 р. між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (Замовник, Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» (Підрядник, Сторона-2) укладено договір про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222 (далі - Договір).

Як вбачається із Договору, при його укладенні, від імені Міністерства оборони України виступало Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України на підставі Положення про Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, затвердженого наказом державного секретаря Міністерства оборони України 17.06.2003 р. № 23, від імені якого на підставі довіреності № 220/386/д від 10.11.2016 р. діяв тимчасово виконуючий обов'язки начальника Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Винарський Володимир Віталійович.

Згідно з п. 2.1. Договору, Сторона-1 та Сторона-2 зобов'язуються збудувати Об'єкт згідно з проектно-кошторисною документацією за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222.

Об'єктом забудови є земельна ділянка за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222, орієнтовною площею 11,15 га, яка відведена рішенням Львівського міськвиконкому № 3-«С» від 08.02.1985 р. та № 4/370 від 26.01.1953 р. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п.3.2. Договору, Сторона-1 зобов'язується на умовах, визначених цим Договором, забезпечити державну реєстрацію права користування Земельною ділянкою (оренда), визначену п.1.1.5. цього Договору з цільовим призначенням Земельної ділянки, яке дозволить сторонам здійснити реалізацію умов цього Договору, у тому числі здійснювати її забудову, а також утримувати і обслуговувати завершений будівництвом Об'єкт.

Право користування земельною ділянкою (оренда) внаслідок виконання цього Договору не переходить до Сторони-2. Сторона-2 має право використовувати будівельний майданчик відповідно до вимог законодавства України у сфері містобудування на підставі Договорів капітального будівництва, укладених у рамках цього Договору (п. 3.3. Договору).

Пунктами 4.2.3. та 4.2.4. Договору передбачено, що Сторона-1 зобов'язана передати Стороні 2 будівельний майданчик на період будівництва протягом 3-х робочих днів з дати підписання сторонами цього Договору за актом передачі будівельного майданчика, який є невід'ємною частиною цього Договору. Сторона-1 зобов'язана протягом 3-х календарних місяців з дати підписання цього Договору в порядку, встановленому Положенням та чинним законодавством України, списати нерухоме майно, яке знаходиться на Земельній ділянці, здійснити його розбирання/демонтаж та звільнити будівельний майданчик від цього майна.

Відповідно до п. 12.7. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, нотаріального посвідчення та діє до повного виконання покладених на Сторони зобов'язань.

Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. та зареєстровано в реєстрі за № 3555.

Актом приймання-передачі будівельного майданчика до Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222 від 26.11.2016 р. вказаний майданчик Стороною-1 передано Стороні-2.

Міністерство оборони України звернулось до суду з даним позовом про визнання недійсним вказаного Договору у зв'язку з тим, що такий укладено з порушенням вимог закону.

За змістом ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно із ст. 239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 244 ЦК України, представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ст. 246 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

При укладенні оскаржуваного Договору, від імені Міністерства оборони України виступало Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України на підставі Положення про Західне управління капітального будівництва від імені якого на підставі довіреності №220/386/д від 10.11.2016 р. діяв тимчасово виконуючий обов'язки начальника Винарський В.В.

Довіреністю №220/386/д від 10.11.2016 р. Міністерство оборони України уповноважило тимчасово виконуючого обов'язки начальника Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Винарського Володимира Віталійовича на підписання від імені Міністерства оборони України за погодженням із Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України договорів (додаткових угод) на проведення землевпорядних робіт, здійснення дій щодо державної реєстрації земельних ділянок, державної реєстрації речових прав на них (права державної власності та права постійного користування земельними ділянками за Міністерством оборони України) за не бюджетні кошти за такими адресами: вул. Городоцька, 222, м. Львів; вул. Княгині Ольги, 1-5; м. Львів, вул.Личаківська, 105; м. Львів, вул. Стрийська, в/м. 209-1; м. Львів, вул. Зріні, 153; м.Мукачево, Закарпатська обл., вул. Гагаріна, 28; м. Ужгород, Закарпатська обл., вул.Прилуцька, в/м 210; м. Львів (Брюховичі), а також здійснення інших дій та правочинів, пов'язаних з їх виконанням.

Наказом державного секретаря Міністерства оборони України №23 від 17.06.2003 р. «Про затвердження Положення про Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України» затверджено відповідне положення (надалі - Положення).

Пунктом 11 Положення, крім іншого передбачено, що начальник управління за погодженням з управлінням капітального будівництва та придбання житла Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва Міністерства оборони України укладає угоди на капітальне будівництво та ремонт, інвестування будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей, придбання та обмін квартир, надання послуг та інші угоди в межах своєї компетенції.

Враховуючи те, що довіреністю № 220/386/д від 10.11.2016 р. не передбачено повноважень Винарського В. В. на укладення договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул.Городоцька, 222, а також те, що суду не надано доказів на підтвердження погодження укладання оспорюваного договору з управлінням капітального будівництва та придбання житла Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва Міністерства оборони України, спірний договір є недійсний згідно з ст. ст. 203, 215 ЦК України через відсутність у Винарського В. В. повноважень на укладання договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222.

Таким чином, позов Міністерства оборони України про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви, слід покласти на відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 11, 42, 46, 73, 74, 80, 86, 123, 129, 183, 194, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222, укладений 26 листопада 2019 року між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки».

3. Стягнути з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. Івана Франка, буд 61, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 24980173) на користь Міністерства оборони України (пр.Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022) 800 грн. 00 коп. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» (вул.Угорська, буд. 14, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 13834592) на користь Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022) 800 грн. 00 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.