ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/73/19

За позовом ОСОБА_1 , с. Білки Іршавського району

до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району

про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом від 04.10.2018 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Білки Іршавського району заявлено позов до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом від 04.10.2018 року.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 26.09.2019 року. Вказаною ухвалою суд заначив, що заява позивача про забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 140 ГПК України буде розглянута у підготовчому засіданні з участю представників сторін спору.

Позивач вкотре явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Натомість, надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів б/н від 01.08.2019 року, яким повідомив, що не має можливості виконати вимоги суду щодо надання суду оригіналу рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом від 04.10.2018 року, копія якого надана позивачем до матеріалів позовної заяви з відміткою "Копія вірна". Зокрема, вказує на те, що оригінал такого рішення у позивача відсутній, він знаходиться у ОСОБА_3 , але останній на запит позивача відмовився його надати. З врахуванням наведеної обставини позивач просить суд витребувати від ОСОБА_3 завірені копії рішення правління про скликання зборів чи письмову вимогу членів про скликання зборів від 04.10.2018 року, підтвердження повідомлення членів Білківського СТ про проведення 04 жовтня 2018 року загальних зборів Білківського СТ, витяг з журналу реєстрації протоколів зборів; оригінал рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, яке оформлене протоколом від 04 жовтня 2018 року; оригінал списку присутніх учасників на загальних зборах від 04 жовтня 2018 року.

Необхідність витребування вказаних документів позивач обґрунтовує також покликанням на їх необхідність для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи по суті.

До клопотання позивачем долучено копію запиту від 31.07.2019 року, доказів надіслання його на адресу ОСОБА_3 та Білківського СТ, а також заяву про виконання вимог суду, якою повідомив, що копію оскаржуваного у справі протоколу було відзнято з оригіналу та надано позивачу ОСОБА_3 , а тому останній проставив на ньому підпис "Копія вірна".

Разом з тим, в день проведення підготовчого засідання у даній справі до суду надійшла заява ОСОБА_3 б/н від 26.09.2019 року, якою останній просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована покликанням на те, що на зборах членів Білківського споживчого товариства, які були проведені 04.10.2018 року, та рішення яких оформлені оскаржуваним у справі протоколом, було вирішено у тому числі питання про обрання на посаду голови Білківського споживчого товариства ОСОБА_3 . Відповідно до положень статуту Білківського споживчого товариства, призначення та звільнення голови правління товариства є компетенцію загальних зборів членів товариства. При цьому, рішення вищого органу управління товариством набувають чинності з моменту їх прийняття, чинним законодавством України не передбачено іншого строку набрання чинності рішень вищого органу управління товариством, у тому числі і рішення про припинення повноважень керівника та призначення нового керівника.

Виходячи із наведеного ОСОБА_3 стверджує, що згідно оскаржуваного у даній справі рішення загальних зборів членів товариства у ОСОБА_3 виникли відповідні повноваження голови правління, тобто відповідні права та обов`язки у відношенні Білківського споживчого товариства. У разі визнання судом незаконним та скасування рішення загальних зборів членів товариства у цій частині відповідно припиняться права та обов`язки ОСОБА_3 як голови правління Білківського споживчого товариства. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як голови правління у відношенні відповідача у справі.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З врахуванням положень ст. 50 ГПК України, а також аргументів ОСОБА_3 , наведених у поданій ним заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів б/н від 01.08.2019 року, суд зазначає наступне.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги підстави заявлених у справі позовних вимог, наведені позивачем аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у даній справі, неможливість самостійного їх подання позивачем, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів від ОСОБА_3 .

Залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

При відкладенні підготовчого засідання у даній справі суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову буде розглянута у підготовчому засіданні з участю представників сторін спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 50, ч. 4 ст. 74, ст. ст. 80, 81, ч. 3 ст. 140, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 05 листопада 2019 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. На підставі ст. 81 ГПК України витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

копію рішення правління про скликання зборів чи письмову вимогу членів Білківського СТ про скликання зборів від 04.10.2018 року;

підтвердження повідомлення членів Білківського СТ про проведення 04.10.2018 року загальних зборів Білківського СТ;

витяг з журналу реєстрації протоколів зборів Білківського СТ;

оригінал рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, яке оформлене протоколом від 04.10.2018 року;

оригінал списку присутніх учасників на загальних зборах Білківського СТ від 04.10.2018 року.

Витребувані докази подати суду до 01.11.2019 року.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та відпусткою судді Пригари Л.І. ухвалу складено та підписано 15.10.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.