УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2019 та

ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

за позовом Національного Банку України

до Товариства

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856 944 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 (згідно з відбитком штампу Південно-Західного апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2019 та ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 №916/1048/18; ухвалити нове рішення про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства до Національного Банку України про припинення правовідношення. Крім того, скаржник просить розглядати касаційну скаргу за участі представників учасників справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить, серед іншого, скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2019, якою повернуто зустрічну позовну заяву.

Однак ухвала господарського суду Одеської області від 31.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1048/18 в апеляційному порядку не переглядалася.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 31.05.2019 зі справи № 916/1048/18, оскільки вона подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не була переглянута в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи №916/1048/18 та касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Товариством було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2019 у справі №916/1048/18.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2019 у справі №916/1048/18 повернуто скаржнику. Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що Товариством станом на 14.08.2019, вказані в ухвалі суду від 18.06.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Південно-Західного господарського суду від 15.08.2019 про повернення апеляційної скарги, при цьому ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків. Разом з тим скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, що є підставою для повернення судом апеляційної інстанції скарги на підставі частини другої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосування судом апеляційної інстанції даної норми прав є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2019 та ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 зі справи № 916/1048/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов