overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття заяви

15 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/857/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Приватного підприємства «Міраж - Сервіс» (код 32818610)
14000, м. Чернігів, вул. Промислова, 15 14000, м. Чернігів, вул. Партизанська, 53, кв. 33 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18 жовтня 2019 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 305.

3. Призначити арбітражним керуючим Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1892 від 02.01.2019р., РНОКПП НОМЕР_1 , 01033, м. Київ, вул. Толстого, 15, офіс 6, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов`язати боржника надати суду до 18.10.2019р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Савченку Б.Г. (01033, м. Київ, вул. Толстого, 15, офіс 6, е-mail: @mail.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № Б8/142-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019

у справі № Б8/142-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІК-Р.С.Ф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 у справі № Б8/142-12.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційною скаргою ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 у справі № Б8/142-12.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на 06 листопада 2019 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 30.10.2019.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області матеріали справи № Б8/142-12.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської та Північному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20947/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019

(головуючий - Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019

(суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/20947/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 2) Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 888 281, 26 доларів США та 114 681 229,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/20947/17.

07.10.2019 АТ "Українська залізниця" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/20947/17.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №2007463 від 19.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Л.В. Стратієнко

І.В. Ткач
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» (далі - Банк) - не з`явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (далі - ТОВ «ТІ ЕНД СІ») - Романченко Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «ТІ ЕНД СІ»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 (суддя Підченко Ю.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 [колегія суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), судді Тищенко А.І., Скрипка І.М.]

зі справи № 910/14575/18

за позовом Банку до ТОВ «ТІ ЕНД СІ» про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТІ ЕНД СІ» на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019, розгляд справи призначено на 15.10.2019.

У судове засідання 15.10.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 910/14575/18 за касаційною скаргою ТОВ «ТІ ЕНД СІ».

Керуючись статтями 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 до 22 жовтня 2019 року, 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 916/1457/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2019

у справі № 916/1457/19

за позовом Державної канцелярії Республіки Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"

про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" 19.09.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2019 у справі № 916/1457/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 04.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 01.08.2019 у справі № 916/1457/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Случ О.В.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3809/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Олексіївської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Добровеличківської районної державної адміністрації, 2. Гр. ОСОБА_1 про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2019 було зупинено касаційне провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2034/16.

01.10.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 911/2034/16, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 04.10.2019.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода".

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 912/3809/16.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" - 31 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" жовтня 2019 р. Справа №921/75/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.
Секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
від позивача, Микитович П.М.(адвокат)
від відповідача 2, Турчин М.Я.(представник за довіреністю)
від відповідача 1, не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Байковецької сільської ради № 2/1084 від 22.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2796/19 від 25.07.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2019 року (підписане 01.07.2019 року, головуючий суддя: І.П. Шумський )
у справі № 921/75/19
про визнання протиправними та скасування наказу, акту приймання - передачі земельних ділянок, скасування права комунальної власності, визнання права власності на земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Байковецької сільської ради № 2/1084 від 22.07.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 справу №921/75/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду .
В судове засідання 08.10.2019 з`явилися представники позивача та відповідача 2. Відповідач 1 подав клопотання про розгляд справи без його участі.
09.09.2019 на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі № 921/75/19.
У судовому засіданні присутні представники сторін надали усні пояснення.
Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 22.10.2019 об 11 год. 00 хв.
2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" жовтня 2019 р. Справа №909/290/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
прокурор - Рогожнікова Н.
представники сторін - не з`явились
одержавши апеляційну скаргу: Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці" від 08.07.2019р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2019, суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 20.06.2019,
у справі № 909/290/19
за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Городенківської міської ради, м. Городенка, Івано-Франківська область,
до відповідача: Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці", с. Вільхівці, Городенківський район,
про стягнення збитків у сумі 1 221 294, 84 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці" від 08.07.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 справу №909/290/19 призначено до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2019 року о 10.30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду .
В судове засідання 08.10.2019 з`явився прокурор, сторони не забезпечили участь уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення від 12.09.2019.
08.10.2019 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 22.10.2019 об 11 год. 15 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" жовтня 2019 р. Справа №909/1118/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
від відповідача 3, Билень І.М. (адвокат)
від відповідача 4, Помазамовська О.І.(адвокат)
від позивача, не з`явився
від відповідача 1,2, не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 04.07.2019р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 (повний текст рішення складено 12.06.2019), головуючий суддя: Т.В.Максимів,
у справі № 909/1118/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
до відповідача 1: Приватного підприємства "Спрут"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"
до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ"
про визнання іпотечного договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 04.07.2019 у справі № 909/1118/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 справу №909/1118/18 призначено до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2019 року о 10.45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду .
В судове засідання 08.10.2019 з`явилися представники відповідача 3 та відповідача 4, позивач та відповідач 1,2 не забезпечили участь уповноважених представників.
08.10.2019 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Крім того, на адресу апеляційного суду не повернулося повідомлення про вручення поштового повідомлення , адресоване Приватному підприємству "Спрут".
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 22.10.2019 об 11 год. 30 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець