ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1975/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанси" до публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення 60023 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось в господарський суд Черкаської області з заявою (вх. № 27546/19 від 09.09.2019 року) про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що рішенням господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 року у справі № 925/1975/13 стягнуто з ПАТ "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" на користь ТОВ "Кредекс Фінанси" 60023 грн. 76 коп. процентів за користування кредитом, 1827 грн. судових витрат. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанси" «Про перейменування ТОВ "Кредекс Фінанси" на ТОВ "Вердикт Капітал"», оформленим протоколом № 01/08-2018 від 01.08.2018 року, ТОВ "Кредекс Фінанси" змінило найменування на ТОВ "Вердикт Капітал", наказ суду втрачений, що підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи, заяву просив розглянути без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року заяву призначено до розгляду у судове засідання на 25.09.2019 року.

Публічне акціонерне товариство "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" і публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" явку представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення.

Дослідивши заву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", матеріали справи № 925/1975/13, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.02.2014 року (суддя Єфіменко В.В.) у справі № 925/1975/13 було повністю задоволено позов, стягнуто 152130,80 грн. заборгованості, 60023,76 грн. заборгованості за відсотками, 30822,12 грн. пені, 6164,42 грн. 3 % річних за користування коштами, а всього 249141 грн. 09 коп. по договору факторингу від 20.04.2012 № 05/12, а також 4982,82 грн. витрат по сплаті судового збору з відкритого акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанси" (том 1 а.с. 165-168).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року у справі № 925/1975/13 рішення місцевого господарського суду від 11.02.2014 року змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанси" боргу в розмірі 212021,79 грн. та судовий збір в розмірі 4240,43 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 року у справі № 925/1975/13 рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 року у справі 925/1975/13 (суддя Грачов В.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанси" 60023 грн. 76 коп. процентів за користування кредитом, 1827 грн. судових витрат (т. 2 а.с. 166-174).

17.03.2015 року судом на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 року було видано наказ, дублікат якого просить видати заявник (т. 2 а.с. 201).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 925/1975/13 рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 року скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс" на користь публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн. (т. 3 а.с. 165-174). Постановою (додатковою) Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" про прийняття додаткового рішення, прийнято додаткову постанову, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс" на користь публічного акціонерного товариства ,,Жашківське автотранспортне підприємство-17141" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2014р. в розмірі 4611,63 грн.

06.07.2015 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року та на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року господарським судом Черкаської області було видано накази.

Як вбачається з рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс", оформленого протоколом № 01/08-2018 від 01.08.2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс" перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків перейменованого товариства.

У заяві (вх. № 27546 від 09.09.2019 року) про видачу дубліката наказу та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (попередня назва - товариство з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс Фінанс") просить видати дублікат наказу та поновити строк пред`явлення до виконання наказу від 17.03.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 року.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 19.4. розділу XI Перехідні положення ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", оскільки рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 року, на виконання якого судом 17.03.2015 року був виданий наказ, дублікат та поновлення строку пред`явлення якого просить заявник, скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року. Тому підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відсутні.

Керуючись ст.ст. 233-235, 241, 326, 329, п. 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вх. № 27546/19 від 09.09.2019 року) про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019 року.

Суддя В.М. Грачов