ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 905/1628/19

Господарський суд Донецької області у складі Огороднік Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-ком»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсот»

про стягнення заборгованості у розмірі 91662, 05 грн.

Без (повідомлення) виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-ком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсот» про стягнення заборгованості у розмірі 26117,13 грн, у тому числі: основної заборгованості у розмірі 73133, 52 грн, пені у розмірі 7870,53 грн, 3% річних у розмірі 658,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем неналежно виконано умови договору поставки товару № 2 від 24.04.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін.

До господарського суду Донецької області від позивача найшла заява №19689/19 від 30.09.2019 про відмову від позову у зв`язку з сплатою відповідачем суми основного боргу та про закриття провадження у справі №905/1628/19 на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивачем 08.10.2019 за вх. №20294/19 подана до суду заява, в якій останній просить долучити до матеріалів справи №905/1628/19 докази отримання відповідачем клопотання про відмову від позовних вимог.

Від відповідача 02.10.2019 за вх. №19987/19 до суду надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, з огляду на те, що усі грошові зобов`язання по договору поставки товару № 2 від 24.04.2019 відповідач виконав. На підтвердження своїх доводів до суду відповідачем подано копію платіжного доручення №6601 від 27.09.2019 на суму 74094,02 грн, з призначенням платежу «Оплата за отриманні товари згідно з договором № 2 від 24.04.2019, у т.ч. штраф 950,60 грн. Сума 74094,02 з ПДВ» та оригінал квитанції ПАТ «Приватбанк» №6601 від 27.09.2019.

Подані учасниками процесу документи долучені судом до матеріалів справи.

За приписами п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову №19689/19 від 30.09.2019 підписана Андрієм Васильовичем Коляденко, який згідно з відомостями, що наявні в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є директором та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-ком», без обмежень.

Згідно з ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб. Суд роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. До прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, судом прийнято відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі №905/1628/19 підлягає закриттю.

Крім того, в заяві про відмову від позову на підставі та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач просить повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1. ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, заява вх. №19689/19 від 30.09.2019 про відмову від позову направлена позивачем на адресу суду 27.09.2019, тобто у тридцяти денний строк із дня постановлення ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у визначених випадках за заявою платника судового збору, про що суд приймає ухвалу.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 27.08.2019.

За таких обставин позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду, що складає 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 46, 123, 130, ч. 2 ст. 191,п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-ком» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсот» про стягнення заборгованості у розмірі 26117,13 грн, у тому числі: основної заборгованості у розмірі 73133, 52 грн, пені у розмірі 7870,53 грн, 3% річних у розмірі 658,00 грн.

2. Закрити провадження по справі №905/1628/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-ком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсот» про стягнення заборгованості у розмірі 26117,13 грн, у тому числі: основної заборгованості у розмірі 73133, 52 грн, пені у розмірі 7870,53 грн, 3% річних у розмірі 658,00 грн.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-Ком» в частині повернення 50% судового збору з державного бюджету.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бар-Ком» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050, код 36604173) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн., сплачений платіжним дорученням № від 27.08.2019 (оригінал якої містяться матеріалах справи).

5. Ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі №905/1628/19 становить три роки.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бар-Ком» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050, ).

Боржник - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10, ).

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік