УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 913/194/19

м. Харків Провадження №17/913/194/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ про повернення сплаченого судового збору від 30.08.2019 №25364393 у справі №913/194/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до 1-го відповідача Селянського (Фермерського) господарства «ФІТО», с. Смолянинове Новоайдарівського району Луганської області,

2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 139437,88 грн,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовною заявою від 28.03.2019 б/н до Селянського (Фермерського) господарства "ФІТО" (1-й відповідач) та ОСОБА_1 (2-й відповідач) про стягнення солідарно з 1-го відповідача-Селянського (Фермерського) господарства "ФІТО" та 2-го відповідача- ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 11.01.2018 станом на 26.03.2019 в сумі 139437,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.06.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, а саме позивачем не надано суду докази надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів другому відповідачу гр. ОСОБА_1 за належним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

07.10.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Меркулової В.В. надійшла заява від 30.08.2019 №25364393 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2091,57 грн сплаченого згідно з платіжним дорученням №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019 при зверненні з позовом та зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з позовом до Господарського суду Луганської області Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір за платіжним дорученням №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019 у розмірі 2091,57 грн.

Ухвалою від 02.09.2019 суд за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Меркулової В.В. від 08.07.2019 №25364393 повернув Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2091,57 грн (дві тисячі дев`яносто одна гривня 57 копійок), сплачений за платіжним дорученням №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019, а також повернув Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінал платіжного доручення №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019 на суму 2091,57 грн.

З огляду на викладене, заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача про зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути позивачу сплачений судовий збір, то вказані дії не є в компетенції господарського суду в межах заяви про повернення судового збору.

У разі порушення Державною казначейською службою України прав позивача щодо повернення судового збору, останній не позбавлений права звернутись до відповідного суду з позовом щодо оскарження дій чи бездіяльності державного органу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.123, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Меркулової В.В. від 30.08.2019 №25364393 про повернення сплаченого судового збору у справі №913/194/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова