overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1172/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019

у справі №916/1172/19

за позовом заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства Струмок Агросервіс

про стягнення 192539,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 зупинено провадження у справі №916/1172/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

30 вересня 2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №587/430/16-ц (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84573553).

Отже, оскільки Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд судових рішень у справі №587/430/16-ц, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1172/19 з 07.11.2019.

2. Повторно повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.05.2019 №916/1172/19 здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/340/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019

у справі №923/340/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту

до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

16.10.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі №923/340/13 призначено до розгляду на 25.11.2019 об 11:00 .

Разом з тим, при друкуванні вказаної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату розгляду апеляційної скарги - "25.11.2019 об 11:00" замість "14.11.2019 о 12:00".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 по справі №923/340/13 та змінити дату проведення судового засідання з "25.11.2019 об 11:00" на "14.11.2019 о 12:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1447/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «Респект Бізнес»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2019

суддя - Семенчук Н.О. повний текст складено 02.09.2019

у справі № 915/1447/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Мацюк О.В.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «Респект Бізнес»

про стягнення 2 074 837,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 призначено справу № 915/1447/19 до розгляду на 26.11.2019 о 12:00 год.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 в пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно дати судового засідання, а саме замість вірного « 02.12.2019 о 12:00» зазначено « 26.11.2019 о 12:00»

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019, а саме: вважати вірним «Призначити справу № 915/1447/19 до розгляду на 02.12.2019 о 12:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/978/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р.

по справі № 916/978/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Адміністрація морських портів України м. Одеса

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос УА м. Одеса;

2) Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь;

3) Державної фіскальної служби України

про стягнення 9 016 666,67 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. по справі № 916/978/19 та призначено справу до розгляду на 15.10.2019 р. на 11:00 год.

В судовому засіданні 15.10.2019 р. судом оголошено перерву до 05.11.2019 р. до 14:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір не може бути вирішено судом в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цих Кодексом строків розгляду справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 916/978/19 про проведення наступного судового засідання при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. по справі № 916/978/19 - 05.11.2019 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, тел. (0482) 301-410.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання розмістити на офіційному веб-порталі Судова влада https://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Суддя О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2275/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

при розгляді апеляційних скарг Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-фарм, Лтд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019

головуючий суддя Желєзна С.П., судді: Волков Р.В., Демешин О.А.

Час і місце ухвалення: 16:25:39 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 27.03.2019

у справі № 916/2275/16

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-фарм, Лтд»

до відповідача Приватного підприємства «Компанія реал фарм»

про стягнення 2 682 253,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 поновлено провадження у справі № 916/2275/16 з 28.11.2019. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2019 о 12:00 год.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 в резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно дати судового засідання, та дати поновлення провадження а саме замість вірного « 03.12.2019 о 14:00» зазначено « 28.11.2018 о 12:00»

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 вважати вірним «Поновити провадження у справі № 916/2275/16 з 03.12.2019. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2019 о 12:00 год.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" жовтня 2019 р. Справа № 914/2471/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", б/н від 02 вересня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2019 року (підписане 12.08.2019 року), суддя Рим Т.Я.
у справі №914/2471/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-газ-транс", м. Львів
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів
про скасування оперативно-господарської санкції
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-газ-транс", м. Львів
про стягнення 100 000 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2471/17, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи, позивачу за первісним позовом надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
08 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з місцевого господарського суду.
Станом на 17 жовтня 2019 року відзив на апеляційну скаргу від позивача за первісним позовом до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/2471/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2019 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" жовтня 2019 р. Справа № 921/257/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", б/н від 30.08.2019 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року (підписане 07.08.2019 року), суддя Шумський І.П.
у справі №921/257/19
за позовом Лановецької міської ради, м. Ланівці, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів, Радехівський район, Львівська область
про стягнення 2 619 643,84 грн. заборгованості, з яких: 1 840 066,84 грн. орендної плати та 779 577 грн. пені
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/257/19, витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
07 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з місцевого господарського суду.
15 жовтня 2019 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 11.10.2019 року).
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №921/257/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2019 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2019 р. Справа№ 873/58/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 року у справі № 873/58/19, яка набрала законної сили 27.08.2019 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.10.2022.
Суддя Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 28/29-б-43/212-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Пашкіної С.А.

за участі представників:

не повідомлялися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019

у справі №28/29-б-43/212-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДІНГ" та ОСОБА_1

за участю приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О.

про визнання недійсним договору іпотеки від 20.07.2017 в межах справи №28/29-б-43/212-2012

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у даті винесення оскаржуваної ухвали від 13.06.2019 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 28/29-б-43/212-2012, у всіх відмінках зазначено:

«Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.09.2019».

Належно вказати у всіх відмінках:

«Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.06.2019».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущена в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у даті винесення оскаржуваної ухвали від 13.06.2019 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 28/29-б-43/212-2012 замість: «Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.09.2019» у всіх відмінках, слід читати:

«Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 » у всіх відмінках.

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 28/29-б-43/212-2012 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.А. Пашкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1517/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2019

у справі №916/1517/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" та Державного реєстратора Шостої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 зупинено провадження у справі №916/1517/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

30 вересня 2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №587/430/16-ц (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84573553).

Отже, оскільки Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд судових рішень у справі №587/430/16-ц, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1517/19 з 07.11.2019.

2. Повторно повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2019 №916/1517/19 здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Філінюк І.Г.