overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4048/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18 "Б";

про стягнення боргу за договором підряду № 18-0697-02 від 22.06.2018 року

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

10.09.19 р. ТОВ "ДНІПРОБУДРЕМОНТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором підряду № 18-0697-02 від 22.06.18 р.

13.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.10.2019 р. на 12:45.

26.09.19 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача за межами України.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 05.11.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.11.19 р. на 11:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 3-410.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 08.10.19 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2019 р. Справа № 902/429/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2019 р. у справі №902/429/19, яке набрало законної сили 10 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/6810/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019р., яке набрало законної сили 16.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"01" жовтня 2019 р. Справа № 903/615/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Матвійчук Т.М. - довіреність № 1 від 02.01.2019

від відповідача: Усаченко О.В. - посвідчення № 68 від 14.10.2010, Редчук О.П. довіреність № 10 від 06.05.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/615/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Шацького національного природного парку про стягнення 109986,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Волинській області до Шацького національного природного парку про стягнення 109986,00 грн. відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3957/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул.Шевченка, 36, )

про стягнення заробітної плати у розмірі 1 398 180,86грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати у розмірі 1 398 180,86грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 09.10.2019р. о 09:50год.

У судове засідання 09.10.2019 року представники позивача та відповідача не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши у судовому засіданні 09.10.2019 року наявні матеріали позовної заяви господарським судом встановлено, що учасниками провадження по справі не виконано вимоги ухвали господарського суду від 11.09.19р., а саме ненадано витребуваних документів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2019р. о 09:40 год.

Керуючись статтями 12, 81, 121, 176, 216, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2019р. о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Подати до суду:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію трудової книжки та наказу на призначення позивача на посаду начальника служби економічної безпеки.

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 09.10.2019р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3960/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул.Шевченка, 36, )

про стягнення заробітної плати у розмірі 6 159 033,62грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати у розмірі 6 159 033,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 09.10.2019р. о 09:40год.

У судове засідання 09.10.2019 року представники позивача та відповідача не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши у судовому засіданні 09.10.2019 року наявні матеріали позовної заяви господарським судом встановлено, що учасниками провадження по справі не виконано вимоги ухвали господарського суду від 11.09.19р., а саме ненадано витребуваних документів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2019р. о 09:50 год.

Керуючись статтями 12, 81, 121, 176, 216, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2019р. о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Подати до суду:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію трудової книжки та наказу на призначення позивача на посаду начальника служби економічної безпеки.

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 09.10.2019р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/765/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.06.2019, яке набрало законної сили 16.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3236/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019р., яке набрало законної сили 10.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

22.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою № 234/1 від 19.07.2019 на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги № 234/1 від 19.07.2019 до повернення справи № 903/614/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/614/17.

Ухвалою суду від 19.09.2019 скаргу № 234/1 від 19.07.2019 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 скаржник 02.10.2019 подав клопотання № 286 від 02.10.2019 про приєднання до матеріалів справи необхідних доказів.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. на 10:20 год.

3. Зобов`язати стягувача та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2443/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Єгорової Наталії Олександрівни, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання недійсними актів та зобов`язати оформити необхідні документи

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Єгорова Наталія Олександрівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кам`янської міської ради, в якому просить:

- визнати всі акти Кам`янської міської ради, що пов`язані з накладенням на позивача як суб`єкта мікро підприємництва адміністративно-господарчих санкцій, такими, що є недійсними;

- зобов`язати Кам`янську міську раду повністю оформити необхідний пакет документів, враховуючи земельну ділянку, для продовження позивачем як суб`єктом мікро підприємництва підприємницької діяльності у торгівельному комплексі, що визнаний капітальною спорудою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Фізична особа-підприємець Єгорова Наталія Олександрівна звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, суд вбачає підстави для задоволення заяви ФОП Єгорової Н.О. та повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 3 530,00 грн., який сплачено згідно квитанцій від 21.06.2018 № 0.0..1 на суму 1 765,00 грн. та від 31.05.2018 №0.0..1 на суму 1 765,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Єгоровій Наталії Олександрівні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 530,00 грн., який сплачено згідно квитанцій від 21.06.2018 № 0.0..1 на суму 1 765,00 грн. та від 31.05.2018 №0.0..1 на суму 1 765,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: квитанції про сплату судового збору від 21.06.2018 № 0.0..1 на суму 1 765,00 грн. та від 31.05.2018 №0.0..1 на суму 1 765,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

01.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою № 239 від 31.07.2019 на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

Ухвалою суду від 02.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги № 239 від 31.07.2019 до повернення справи № 903/614/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/614/17.

Ухвалою суду від 19.09.2019 скаргу № 239 від 31.07.2019 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 скаржник 02.10.2019 подав клопотання № 288 від 02.10.2019 про приєднання до матеріалів справи необхідних доказів.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу № 239 від 31.07.2019 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

3. Зобов`язати стягувача та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо на дії приватного виконавця Ковальського М. Р.

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою від 26.07.2019 року на дії приватного виконавця Ковальського М. Р.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 26.07.2019 до повернення справи № 903/614/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/614/17.

Ухвалою суду від 19.09.2019 скаргу від 26.07.2019 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 скаржник 02.10.2019 подав клопотання № 2019-02 від 01.10.2019 про приєднання до матеріалів справи необхідних доказів.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо від 26.07.2019 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. на 11:40 год.

3. Зобов`язати стягувача та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2246/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019, яке набрало законної сили 23.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/459/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до відповідача: Спільного українсько-англійського підприємства Західна нафтова група у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 89813,76 грн.

встановив:

позивач Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал звернувся до суду з позовною заявою до Спільного українсько-англійського підприємства Західна нафтова група у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 89813,76 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019 і зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкладено підготовче засідання на 05.08.2019.

Ухвалою суду від 05.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.09.2019, зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.09.2019.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 23.09.2019 судове засідання по справі № 903/459/19, призначене на 23.09.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення розгляду справи по суті на "22" жовтня 2019 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 904/2321/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПАК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕНСЬКИЙ ПОНЧИК", м.Дніпро

про стягнення 442635,49 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку ст. 243 ГПК України додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. по справі №904/2321/19.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: вказано "Відкласти підготовче засідання на 01.10.2019 об 09:45 год.", в той час як вірно було зазначити "Відкласти розгляд справи по суті на 01.10.2019 об 09:45 год.".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.09.19р. у справі №904/2321/19, зазначивши:

"Відкласти розгляд справи по суті на 01.10.2019 об 09:45 год.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся