ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду скарги

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3508/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 25.08.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Руш на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства Торговий дім Віза, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 2645638,23 грн.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від скаржника: Єльніков І.М ОСОБА_1 (орд. серії ХМ № 014956 від 18.04.2019 р.);

від боржника:не з`явився;

від ДВС: не з`явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2017 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Руш задоволено частково; стягнуто з дочірнього підприємства Торговий дім Віза на користь товариства з обмеженою відповідальністю Руш 962432,88 грн. заборгованості, 916304,26 грн. пені та 28181,06 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

22.02.2017 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2017 р., яке набрало законної сили 07.02.2017 р., видано накази.

02.09.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Руш надійшла скарга від 25.08.2019 р. на незаконні дії державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення у справі № 911/3508/16, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Семенчева Андрія Ігоровича по виконанню рішення господарського суду Київської області № 911/3508/16 від 10.01.2017р. у виконавчому провадженні № 54054442 щодо винесення постанови від 09.08.2019 про повернення виконавчого документа стягувачеві та визнати недійсною та скасувати постанову від 09.08.2019 про повернення виконавчого документу стягувачеві державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Семенчева Андрія Ігоровича у виконавчому провадженні № 54054442.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 р. розгляд скарги призначено на 10.10.2019 р.

10.10.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до матеріалів справи листи заявника від 30.01.2019 р. та 28.02.2019 р., що підтверджують письмове звернення заявника до суб`єкта оскарження.

До вказаної скарги відповідачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження № 54054442.

Також до скарги додано клопотання про витребування доказів, в якому скаржник просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: інформацію про облік коштів Боржника в плані рахунків бухгалтерського обліку АТ КБ «Приватбанк», у тому числі балансовому рахунку 2903 «кошти клієнтів банку за недіючими рахунками», 3903 «Рахунки за коштами, що надані філіями банку» у зведеному балансі банку та інформацію щодо залишку грошових коштів боржника на всіх рахунках у АТ КБ «Приватбанк». Вказане клопотання обґрунтовано тим, що заявник відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» не має права на отримання у АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю. Також заявник зазначає, що неодноразово звертався у клопотаннях та заявах до органу ДВС, щодо отриманої вказаної інформації та державним виконавцев направлялися запити банку вимоги щодо надання інформації про облік коштів боржника, проте банк таку інформацію не надав, а надання цих доказів необхідно для підтвердження обставин незаконних дій державного виконавця.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Боржник про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 159.

У судовому засіданні представник скаржника клопотання про витребування доказів підтримав, уточнивши клопотання про витребування виконавчого провадження та просив суд витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали зведеного виконавчого провадження № 54066190, у якому міститься виконавче провадження 54054442.

Розглянувши клопотання скаржника про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріалів зведеного виконавчого провадження № 54066190. Клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк" задоволенню не підлягає, оскільки матеріалів скарги та виконавчого провадження достатньо для розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по суті.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги на 24.10.2019 о 11:50 год.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження 73000, м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, код 34906368) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 54066190, у якому міститься виконавче провадження № 54054442.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева