УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/220/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Груп"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2019

та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019

у справі за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.05.2019 у справі №902/220/18 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Поліс" №3.355 від 28.08.2018 на бездіяльність ліквідатора ПП "Про-Істейт" Коломійця М.О. задоволено; усунуто Коломійця М.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт"; призначено ліквідатором у справі №902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт" арбітражного керуючого Черевача М.М.; відмовлено у задоволенні заяв на участь у справі №902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт" арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та арбітражного керуючого Василика В.В.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019) у справі №902/220/18 апеляційну скаргу ТОВ "Бізнес Сіті Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.19 у справі №902/220/18 задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2019 у справі №902/220/18. Ухвалено нове судове рішення у справі №902/220/18:

« 1. Скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" №3.355 від 28.08.2018р. на бездіяльність ліквідатора ПП "Про-Істейт" Коломійця М.О. задовольнити.

2. Усунути Коломійця М. О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт".

3. Призначити ліквідатором у справі №902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт" арбітражного керуючого Черевача М.М. (свідоцтво №954 від 30.04.2013р. , вул.Мечникова , 16, оф.211, м.Київ, 01021 , ідентиф.№ НОМЕР_1 ).

4. Відмовити у задоволенні заяв на участь у справі № 902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт" арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та арбітражного керуючого Василика В.В.».

04.09.2019 ТОВ "Бізнес Сіті Груп" подало через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №902/220/18, в якій просить суд зупинити дію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, поновити пропущений строк для подання касаційної скарги, скасувати оскаржувані судові рішення повністю та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та з урахуванням листів Рівненського апеляційного господарського суду №01-20/1623/18 від 17.04.2018 та Північно-Західного апеляційного господарського суду №01-24/902/220/18/4034/19 від 10.09.2019 супровідним листом № 902/220/18/1287/19 від 23.09.2019 Господарський суд Вінницької області направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №902/220/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/220/18 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу, судом встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.

Також, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №902/220/18 розмір судового збору становить 1 921, 00 грн.

Проте матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №902/220/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Груп" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Груп" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №902/220/18;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков