ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07 жовтня 2019 року Справа № 915/2076/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по матеріалам позовної заяви

за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 ()

до відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, пров. Транспортний, 1А/1, м. Миколаїв, 54020 ()

про визнання права власності на майно та зняття арешту

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати за Миколаївською міською радою право власності на транспортні засоби:

- автомобіль ГАЗ САЗ № НОМЕР_1 (залишкова вартість 64, 53 грн.);

- автомобіль ІЖ 02715 № BЕ15-79AC (залишкова вартість 153, 54 грн.);

- автовишка ЗИЛ НОМЕР_2 П183 № ВЕ15-74АС (залишкова вартість 1652, 73 грн.);

- автомобіль ВАЗ 21063 № НОМЕР_3 -90 НОМЕР_4 (залишкова вартість 728, 19 грн.);

- сміттєвоз КО-415 № НОМЕР_5 (залишкова вартість 56 277, 55 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-71 НОМЕР_6 (залишкова вартість 62 226, 18 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-72 НОМЕР_6 (залишкова вартість 53 861, 22 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_7 -40AE (залишкова вартість 69 842, 18 грн.);

- автомобіль ГАЗ 33021 газель № НОМЕР_8 (залишкова вартість 12 781, 86 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_9 -31 НОМЕР_10 (залишкова вартість 80 722, 47 грн.).

2. Зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 20.05.2019 року № 59007444, боржником за якою є житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», в межах зведеного виконавчого провадження № 58751010, з транспортних засобів, які належать Миколаївській міській раді, а саме:

- автомобіль ГАЗ САЗ № НОМЕР_1 (залишкова вартість 64, 53 грн.);

- автомобіль ІЖ 02715 № BЕ15-79AC (залишкова вартість 153, 54 грн.);

- автовишка ЗИЛ НОМЕР_2 П183 № ВЕ15-74АС (залишкова вартість 1652, 73 грн.);

- автомобіль ВАЗ 21063 № НОМЕР_11 (залишкова вартість 728, 19 грн.);

- сміттєвоз КО-415 № НОМЕР_5 (залишкова вартість 56 277, 55 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-71 НОМЕР_6 (залишкова вартість 62 226, 18 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-72 НОМЕР_6 (залишкова вартість 53 861, 22 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_7 -40AE (залишкова вартість 69 842, 18 грн.);

- автомобіль ГАЗ 33021 газель № НОМЕР_8 (залишкова вартість 12 781, 86 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_9 -31 НОМЕР_10 (залишкова вартість 80 722, 47 грн.).

Судом встановлено, що позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову (вх. № 15470/19), в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Інгульському відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, Регіональному сервісному центру МВС в Миколаївській області вилучати, реалізовувати та вчиняти будь-які інші дії щодо транспортних засобів:

- автомобіль ГАЗ САЗ № НОМЕР_1 (залишкова вартість 64, 53 грн.);

- автомобіль ІЖ 02715 № BЕ15-79AC (залишкова вартість 153, 54 грн.);

- автовишка ЗИЛ НОМЕР_2 П183 № ВЕ15-74АС (залишкова вартість 1652, 73 грн.);

- автомобіль ВАЗ 21063 № НОМЕР_3 -90 НОМЕР_4 (залишкова вартість 728, 19 грн.);

- сміттєвоз КО-415 № НОМЕР_5 (залишкова вартість 56 277, 55 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-71 НОМЕР_6 (залишкова вартість 62 226, 18 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № ВЕ12-72 НОМЕР_6 (залишкова вартість 53 861, 22 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_7 -40AE (залишкова вартість 69 842, 18 грн.);

- автомобіль ГАЗ 33021 газель № НОМЕР_8 (залишкова вартість 12 781, 86 грн.);

- сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_9 -31 НОМЕР_10 (залишкова вартість 80 722, 47 грн.).

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2019 року становить 1 921 гривня.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 960, 50 грн. Миколаївською міською радою до заяви про забезпечення позову не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 139 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 141, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 15470/19 від 03.10.2019 року) про забезпечення позову повернути Миколаївській міській раді.

Додаток для позивача:

- заява про забезпечення позову всього на 4-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.10.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш