ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2994/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3063

за позовом Іллічівської місцевої прокуратури; (вул. В.Шума, 9/102-Н, м.Чорноморськ, Одеська область, 68004)

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях (вул. В. Арнаутська, 15, м.Одеса, 65048)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" (просп.Миру, 5-Р, каб.12, каб.24, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000)

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 4006890,16 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Іллічівська місцева прокуратура звернулась до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 4006890,16 грн.

Обставини дотримання прокурором процедури, встановленої частинами третьою та четвертою статті 23 Закону України "Про прокуратуру", яка повинна передувати зверненню до суду з відповідним позовом, підлягають з`ясуванню судом незалежно від того, чи має місце факт порушення інтересів держави у конкретних правовідносинах, оскільки відповідно до приписів статей 53, 174 ГПК України недотримання такої процедури унеможливлює розгляд заявленого прокурором позову по суті.

Подібний правовий висновок викладено і в постанові Верховного Суду від 13.08.2019 по справі №911/1109/18.

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність доказів повідомлення відповідного суб`єкта владних повноважень про представництво інтересів держави в суді.

Так, у матеріалах позову наявна копія повідомлення Іллічівської місцевої прокуратури Начальнику регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях від 30.09.2019 №16.68-52, однак відсутні докази направлення такого повідомлення позивачеві до звернення прокурора до суду із даним позовом.

Відповідно до п.4 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При цьому суд вказує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 4 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 4006890,16 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 39 аркушах + конверт.

Ухвала набрала законної сили 09.10.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков