ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

"02" жовтня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 4/5025/1228/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницька Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс" м. Кам`янець-Подільський

про визнання банкрутом (звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди; заява про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат на ліквідаційну процедуру)

Представники сторін:

від кредиторів: Дуда М.К. - представник ПАТ "Державний експорно-імпортний банк України" згідно довіреності № 0001000/11802-19 від 27.05.2019р.;

від боржника: не з`явились;

за участю ліквідатора: не з`явився.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року порушено провадження по справі №4/5025/1228/12 про визнання ТОВ "Компанія Древсервіс", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області банкрутом, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.

15.12.2012р. опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №239 (5489) оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 26.06.2013р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ "Компанія Древсервіс" у сумі 8173214,54грн., покладено на боржника судові витрати у сумі 15299,00грн.

Постановою суду від 25.07.2013р. ТОВ "Компанія Древсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців - до 25.07.2014р.; ліквідатором ТОВ "Компанія Древсервіс" призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича (свідоцтво №1544 від 19.07.2013р.; 033035, м. Київ, а/с119).

06.03.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. надійшли: звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс; клопотання № 1/19 від 01.03.2019р. з додатками, у якому останній просить суд затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія "Древсервіс"; звіт від 27.02.2019р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Компанія "Древсервіс" та заява від 28.02.2019р. про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат на ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 11.03.2019р. подані звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія "Древсервіс" було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами суду звіти ліквідатора (з урахування уточнення до звіту ліквідатора від 10.05.2019р.) та ліквідаційний баланс боржника, заяву про стягнення грошової винагороди та витрат по справі було відкладено у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

На адресу суду 02.10.2019р. ліквідатором надіслано клопотання від 01.10.2019р. про долучення до матеріалів справи, у зв`язку із технічною помилкою, виправлену редакцію ліквідаційного балансу, заяви про стягнення грошової винагороди, реєстру погашених вимог кредиторів та додаткових пояснень від 30.09.2019р.

02.10.2019р. на адресу суду голова комітету кредиторів надіслав заяву, згідно якої просив суд розглянути та затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат, а також прийняти рішення про ліквідацію банкрута. Зазначив, що комітет кредиторів ознайомлений з усіма документами поданими ліквідатором станом на 01.10.2019р.

В судових засіданнях ліквідатор - арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В. просив суд затвердити поданий звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія Древсервіс", ліквідувати банкрута та припинити провадження по справі. Вказав, що ліквідатором здійснено в повному обсязі комплекс заходів щодо виявлення майна банкрута, його реалізації та погашення вимог кредиторів. Звертав увагу, що ним належним чином завершено ліквідаційну процедуру у відповідності до Закону про банкрутство. Просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат, а також стягнути грошову винагороду та понесені витрати за ліквідаційну процедуру з кредиторів пропорційно заявлених та визнаних вимог.

Представник кредитора - АТ „Укрексімбанк" в судовому засіданні та у поданих письмових поясненнях зазначає, що ліквідатор належним чином не виконав вимог закону щодо завершення ліквідаційної процедури. Заперечує щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, звіту про оплату послуг та стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів. Зокрема, вказує, що ним не з`ясовано наявність засновництва або участі банкрута в інших господарських товариствах, встановлення дебіторської заборгованості або факту наявності чи відсутності заборгованості з заробітної плати. Звертає увагу, що у звіті ліквідатор має довести, що його дії мали мету пошуку і виявлення майна банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, заяву про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат на ліквідаційну процедуру, заслухавши представника кредитора, господарським судом встановлено наступне.

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс", згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 23.07.2003 року за адресою: м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, вул. М. Харченка, буд 25, ідентифікаційний код 32586994.

Згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 26.06.2013р. визнані грошові вимоги кредиторів до ТОВ "Компанія Древсервіс" складають 8173214,54грн.

Постановою суду від 25.07.2013р. ТОВ "Компанія Древсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ігнатенка Ю.В.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до боржника в сумі 11404,62грн.

06.03.2019р. ліквідатором подано на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до поданого суду ліквідаційного балансу станом на 27.02.2019р., заборгованість по оплаті праці у банкрута відсутня.

Ліквідатором вжито передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо виявлення активів банкрута, проведено інвентаризацію майна та направлено запити в реєструючі органи, зокрема, до ГУ Держземагенства у Хмельницький і Київський областях, Кам`янець-Подільського БТІ, Держінспекцій сільського господарства у Хмельницькій і Київський областях, теруправлінь Держгірпромнагляду, Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства доходів і зборів (з приводу експортно-імпортних операцій), ГУ статистики у Хмельницький обл., Держслужби інтелектуальної власності, Держінспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київський області, УДАІ у Київській обл., Макарівської БТІ, ГУ статистики у Київській області, Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг.

Згідно листа №10-04.2-09/6572 від 13.09.2013р. Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області повідомлено, що згідно інформації наданої територіальними органами земельних ділянок зареєстрованих за боржником не має.

Листом №5/1-2769 від 29.08.2013р. Держсільгоспінспекція в Хмельницькій області повідомила, що станом на 21.08.2013р. за ТОВ „Компанія Древсервіс" тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Територіальне Управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області листом №1587 від 23.08.2013р. повідомило, що реєстрації обладнання за боржником не здійснювалось.

Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) листом №439/06/1/2-13 від 22.09.2013р. повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа - ТОВ „Компанія Древсервіс".

Листом від 13.09.2013р. за №7/10-18/1309/02 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області України повідомила, що видача ліцензій на здійснення господарської діяльності банкруту не здійснювалась, дозволи на виконання будівельних робіт не видавались, інформація про об`єкти незавершеного будівництва, де замовником чи забудовником є ТОВ „Компанія Древ сервіс" у інспекції відсутня.

Управління ДАІ УМВСУ в Київській області повідомило довідкою від 14.09.2013р. №18/12583, що за банкрутом транспортних засобів серед зареєстрованих не значиться

Листом №5/11593 від 17.10.2013р. УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області вказало, що згідно автоматизованої бази даних „Автомобіль" за банкрутом транспортних засобів не виявлено.

Листом №04-03/5605 від 09.10.2013р. Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві зазначило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за боржником не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 17.09.2013р. за №09/03/18792/НК повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, ТОВ „Компанія Древсервіс" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше), відсутнє.

Згідно листа №04.3-11/350 від 22.08.2013р. ГУ статистики у Київській області ТОВ „Компанія Древсервіс" серед засновників інших суб`єктів підприємницької діяльності не значиться, філій та відокремлених підрозділів не має, що також підтверджується витягом з ЄДРПОУ №05-07/439 від 23.08.2013р. Головного управління статистики у Хмельницькій області та витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 02.10.2019р.

Комунальним підприємством „Об`єднаний трудовий архів сільських та селищних рад Макарівського району" листом №18 від 23.04.2019р. повідомлено ліквідатора, що Державним архівом Київської області було визначено дане комунальне підприємство як установу в якій будуть зберігатися документи банкрута тривалого зберігання. Вказано, що архівні документи будуть прийняті одразу після закінчення процедури ліквідації.

Кам`янець-Подільське БТІ надіслало повідомлення №162 від 19.08.2013р., що доступ до бази даних в БТІ відсутній та рекомендував звернутися до реєстраційної служби. Згідно Інформаційної довідки №173921446з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ТОВ „Київський завод дверних систем" зареєстровано комплекс будівель Київська область, Бориспільський р-н, с. Головурів, вул. Леніна, 18а.

Відповідно до зазначених запитів, даних бухгалтерського обліку банкрута та кредиторів, а також проведеної інвентаризації, ліквідатором було виявлено фізичний обсяг майна банкрута, а саме:

1. нежитлові будівлі і споруди різного ступеню збереження у с.Головурів Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл. і с.Лишня Макарівського району Київської області;

2. обладнання для деревообробки в непрацюючому стані і брухт пиломатеріалу у с.Лишня;

3. вантажний бортовий автомобіль FAW СА 1031 в непрацюючому стані;

4. грошові кошти на рахунках в сумі 13 154,06 грн. (13 137,20 грн. - АТ "Укрексімбанк"; 16,86 грн. - КБ "Приватбанк").

Згідно поданого ліквідатором звіту інших активів у банкрута у вигляді часток в інших підприємствах, майнових прав, торгівельних марок виявлено не було. Дебіторської заборгованості перед банкрутом з боку контрагентів не виявлено, оскільки фактично ТОВ "Компанія Древсервіс" виробничо-комерційної діяльності не здійснювала з середини 2009р. Бухгалтерськими документами була підтверджена дебіторська заборгованість з боку ДПІ у Макарівському районі і Пенсійного фонду (переплати) на загальну суму менше 100,00грн. Ліквідатором, згідно наданих пояснень, вказано, що стягнення зазначеної заборгованості було можливе шляхом проведення претензійно-позовної роботи, однак зазначене було економічно недоцільне, тому зазначена заборгованість буде зарахована в доход бюджету після ліквідації банкрута, що в свою чергу й погодили члени комітету кредиторів. Акт, складений за результатами інвентаризації, про наявне майно/активи ТОВ "Компанія Древсервіс" від 26.08.2014р. був затверджений ліквідатором та членами комітету кредиторів.

Для забезпечення ліквідаційної процедури ліквідатором було відкрито (переоформлено) рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Укрсиббанк" МФО 351005. (26.02.2019р. рахунок закрито у зв`язку з завершенням процедури ліквідації). Інші рахунки банкрута в АТ "Прокредитбанк" МФО 320984, ПАТ "Банк Форум" МФО 322948, АТ "Укрсиббанк" МФО 351005, ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 320649 ліквідатором закриті, крім рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк", що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Київській області №22068/9/10-36-08-01-14 від 12.07.2019р.

Проте, відповідно до листа ПАТ "Укрексімбанк" №0400710/12730-19 від 05.06.2019р. банком зазначено, що рахунок № НОМЕР_2 ТОВ "Компанія Древсервіс" взагалі не відкривався.

Як вбачається з поданого звіту та матеріалів справи, всі активи банкрута було реалізовано на відкритих торгах (аукціонах).

Аукціони організовані і проведені Товарною Біржею "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", яка обрана на підставі протоколу від 31.01.2014р. "Про визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс" в процедурі банкрутства"

Так, на аукціоні від 01.08.2014р. було реалізовано нежитлові будівлі різного характеру та ступеню зносу за місцезнаходженням: Київська область, Бориспільський район, с. Головурів, вул. Леніна, буд.18-А.

За результатами аукціону було укладено договір №2721 від 02.12.2014р. купівлі-продажу нежитлових будівель банкрута в провадженні у справі про банкрутство та нотаріально посвідчено. Ціна продажу склала - 51 500,00 грн. без ПДВ (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп. без урахування ПДВ).

А також реалізовано нежитлове приміщення за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Лишня, вул. Набережна, буд.11з, та укладено договір купівлі-продажу №2720 від 02.12.2014р. нежитлових будівель банкрута в провадженні у справі про банкрутство (приватний нотаріус Бойко О.В.). Ціна продажу: 10 300,00 грн. без ПДВ (десять тисяч триста грн. 00 коп. без урахування ПДВ).

Таким чином, загальна ціна продажу майна банкрута згідно аукціону від 01.08.2014р. склала - 61 800,00грн. без ПДВ. Комісія біржі: 8000,00 грн. без ПДВ. Перераховано банкруту - 53 800,00грн. без ПДВ.

На аукціоні 16.09.2014 року було реалізовано вантажний бортовий автомобіль FAW СА 1031, реестраційний № НОМЕР_3 , 2008 року випуску; шасі № НОМЕР_4 . Місцезнаходження майна: Київська область, Макарівський район, с. Лишня, вул. Набережна, буд.11-Д.

За результатами укладено договір купівлі-продажу автомобіля від 16.09.2014р. Ціна продажу: 23 154,00грн. без ПДВ . Комісія біржі: 4 000,00 грн. без ПДВ. Перераховано банкруту: 19 154,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до аукціону від 15.01.2015р. було реалізовано нежитлові будівлі та приміщення Набережна, буд.11 д. Укладено договір №53 від 21.01.2015р. купівлі-продажу нежитлових будівель банкрута в провадженні у справі про банкрутство. Ціна продажу: 681 217,54грн. без урахування ПДВ.

Також на зазначеному аукціоні реалізовано обладнання для деревообробної галузі в кількості 20 одиниць, яке знаходилось за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Лишня, вул. Набережна, буд. 11-д. Договір купівлі-продажу обладнання для деревообробної галузі у справі про банкрутство від 16.01.2015р. Ціна продажу: 329 866,51грн.без урахування ПДВ. Загальна ціна продажу склала:1 011 084,05грн. без ПДВ. Комісія біржі: 50554,20грн.; перераховано банкруту: 960 529,85грн. без ПДВ.

На аукціоні 15.01.2015р. відбулась реалізація обладнання для деревообробної галузі в кількості 29 одиниць,згідно відомості про виявлене майно, яке знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Лишня, вул. Набережна, буд. 11 -д. За результатами аукціону укладено договір купівлі-продажу обладнання для деревообробної галузі у справі про банкрутство від 16.01.2015р. Ціна продажу склала - 106 620,71 грн. без ПДВ. Комісія біржі: 5 331,03 грн. без ПДВ. Перераховано банкруту: 101 289,68 грн. без ПДВ.

Згідно аукціону від 17.01.2019 року було реалізовано обладнання для деревообробної галузі в кількості 3-х одиниць, згідно відомості ліквідатора, та готова продукція деревообробного виробництва (деревний брухт), яке знаходилось за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Лишня, вул. Набережна, буд. 11-д.

За результатами даного аукціону було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство від 21.01.2019р. Ціна продажу: 26 627,61 грн. без ПДВ. Комісія біржі: 10 000,00 грн. без ПДВ.

Таким чином загальний сума від реалізації майна банкрута склала 1 229 286, 37грн. Сума утримана Товарною Біржею "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" за організацію і проведення аукціонів склала 77 885, 23гр. Сума перерахована по договору №2 від 30.07.2013р. по забезпеченню контрольно- перепускного режиму склала 132 500,00грн. Оплата по договору № 30143 від 16.05.2016р. з ТОВ "Документальний сервіс" (передача документів в архів) склала 12 916,77 грн. Оплата по договору відповідального зберігання майна від 22.01.2015р. склала 16 710,43 грн.

Так, зокрема, незаставне майно було реалізоване на аукціонних торгах, які відбулись 01.08.2014р., 16.09.2014р., 15.01.2015р. Ціна реалізації майна (знаходилось в с.Головурів та с.Лишня) склала 61 800,00 грн., 23 154,00 грн., 75 725,57 грн. Комісія біржі склала 8 000,00 грн., 4 000,00 грн., 3 771,03 грн.

Предмети застави АТ "Укрексімбанк" було реалізовано на 2-х аукціонних торгах, які відбулись 15.01.2015р. Ціна реалізації майна (знаходилось в с. Лишня) склала 1 011 084,05грн. та 30 895,14 грн. Комісія біржі склала 50 554,20 грн. та 1 560,00 грн. відповідно. Вартість послуг по контрольно-перепускному режиму згідно договору склала 132 500 грн. Перераховано в рахунок погашення кредиторської заборгованості АТ "Укрексімбанк" від реалізації предметів застави - 857 365,00 грн.

Предмети застави ПАТ "Банк Форум" було реалізовано на 3-х аукціонних торгах з пониженням ціни. Останні (результативні) торги відбулись 17.01.2019р. Ціна реалізації майна (знаходилось в с.Лишня) склала 26 627,61 грн. Комісія біржі склала 10000,00 грн. Вартість послуг по Договору відповідального зберігання майна Б/Н від 22.01.2015р. склала 19 122,58 грн. (перераховано по договору 16 710,43 грн.).

Оплата послуг ліквідатора за час здійснення ним повноважень за період з 25.07.2013р. по 17.01.2019р. з розрахунку 2 мінімальні заробітних плат на місяць становить 277 126,84грн. Витрати арбітражного керуючого за цей період склали 18 063,43 грн. (складаються з витрат на відрядження та платних послуг підприємств і установ, обґрунтовуються первинними документами бухгалтерського обліку). Станом на 17.01.2019р. ліквідатору відшкодовано 142 605,82грн. До відшкодування арбітражному керуючому належить сума 152 584,45 грн.

Згідно поданого звіту ліквідатором також зазначено, що під час здійснення ліквідаційної процедури з боку ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" не було проведено перерахування коштів банкруту у сумі 19 154,00грн., які були сплачені ОСОБА_2 як розрахунок за придбане майно на аукціоні 16.09.2014р. (протокол №1, реалізація автомобіля) на рахунок біржі як організатора аукціону. Як на підставу їх не зарахування зазначено, що на дату закриття рахунку банкрута в АТ "Укрсиббанк" (27.02.2019р.) ці кошти Біржа на рахунок ТОВ "Компанія Древсервіс" не перерахувала. Зазначена заборгованість підтверджується банківськими виписками руху коштів по рахунку банкрута. У зв`язку з тривалістю строку ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія Древсервіс", з метою її пришвидшення, відповідно до вимог законодавства, рахунок банкрута в HAT "Укрсиббанк" (р/р № НОМЕР_1 ) ліквідатором було закрито. Ліквідатор вказує, що заборгованість Біржі перед банкрутом ліквідатор погасив за власний рахунок шляхом взаємозаліку вимог по нарахуванню та виплаті грошової винагороди ліквідатору між банкрутом та ліквідатором. Тобто, суму в 19 154,00 грн. ліквідатор не врахував як свої вимоги по оплаті праці до банкрута.

Таким чином, станом на 27.02.2019р. ліквідатором здійснено весь комплекс заходів по ліквідації ТОВ "Компанія Древсервіс". Вжито всі можливі заходи по виявленню активів банкрута. Реалізацію майна проведено шляхом аукціонних торгів. Здійснено розрахунки з кредиторами. Банківський рахунок банкрута, який використовувався в процедурі ліквідації, закрито. Документи банкрута, визначені як такі що підлягають зберіганню, передано до архівної служби.

Інших джерел для погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Компанія Древсервіс" ліквідатором виявлено не було.

Відповідно до довідок Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №022-11/730 від 17.07.2019р. та Управління ДВС ГТУЮ у Київській області №18726-2-5/022 від 30.07.2019р. виконавчі провадження щодо стягнення коштів на користь ТОВ "Компанія Древсервіс" на виконанні не перебували та не перебувають.

За відсутності іншого майна, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, залишились незадоволені вимоги кредиторів: ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5., АТ "Укрексімбанк", ПАТ "Банк Форум" на загальну суму 7 327 254,16грн.

Згідно акту від 21.06.2019р. було проведено знищення печатки ТОВ "Компанія Древсервіс".

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

28.02.2019р. (протокол №12) та 11.05.2019р. (протокол №13) ліквідатором було проведено засідання комітету кредиторів, на якому ліквідатор прозвітував перед комітетом кредиторів про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та комітетом кредиторів були прийняті наступні рішення:

- схвалити звіт ліквідатора про проведену роботу;

- погодити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

- клопотати перед Господарським судом Хмельницької області затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотати перед судом області про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації. Компенсувати ліквідатору несплачену грошову винагороду та понесені витрати за рахунок кредиторів пропорційно до кредиторських вимог.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст. 46 Закону про банкрутство, суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, а також якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що у ТОВ "Компанія Древсервіс" наявні ознаки, які свідчать про відсутність здійснення підприємницької діяльності, з огляду на що прибутки не отримувались. Крім того, реалізованого під час проведення ліквідатором ліквідаційної процедури банкрута не вистачило для задоволення вимог кредиторів, а іншого майна, яке б належало останньому і могло бути включено до ліквідаційної маси, не виявлено, з огляду на що встановлено неспроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами та витрати по справі №4/5025/1228/12.

Поданий ліквідатором на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс свідчить про відсутність у банкрута майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1228/12.

Таким чином, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про проведену ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс" та ліквідаційний баланс банкрута від 30.09.2019р. підлягає затвердженню.

Щодо звіту арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації на загальну суму 295 190,27грн. та стягнення їх з кредиторів пропорційно заявлених вимог, судом встановлено та враховується наступне.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим Ігнетченком Ю.В. складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Компанія Древсервіс" від 28.02.2019р. схвалено звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі. Вирішено компенсувати ліквідатору несплачену грошову винагороду та понесені витрати за рахунок кредиторів пропорційно до кредиторських вимог.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. звіту сума основної грошової винагороди ліквідатора складає - 277 126,84грн. за період з 25.07.2013р. по 17.01.2019р.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ліквідатором, витрати понесенні при виконані його повноважень в ліквідаційній процедурі вказано в розмірі 18 063,43грн., які складаються з витрат на відрядження та платних послуг підприємств і установ, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне звіт арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 27.02.2019р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Компанія "Древсервіс" по справі №4/5025/1228/12 на загальну суму 295 190,27грн., з яких: 277 126,84грн. - основна грошова винагорода, 18 063,43грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Древсервіс", затвердити.

Щодо заяви арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 28.02.2019р. про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат на ліквідаційну процедуру, суд вважає за належне її задовольнити, з урахуванням принципу пропорційності грошових вимог кредиторів по справі №4/5025/1228/12, з огляду на наступне.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (Аналогічну позицію відображено у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду по справі № 916/1503/17 від 04.10.2018р.).

Судом взято до уваги, що оплата послуг ліквідатора за час здійснення ним повноважень за період з 25.07.2013р. по 17.01.2019р. склала 277 126,84грн. Витрати арбітражного керуючого за цей період становили 18 063,43грн. Станом на 17.01.2019р. ліквідатору було відшкодовано 142 605,82грн. основної грошової винагороди, не відшкодованою залишилась сума 152 584,45 грн., з яких: 134 521,02грн. - виплата основної грошової винагороди, 18 063,43грн. - відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Судом враховано, що про всі вжиті заходи, щодо пошуку майна банкрута та отриману інформацію від реєструючих органів, про реалізацію наявного майна та відсутність іншого майна на праві власності за банкрутом, звітувалось ліквідатором на засіданнях комітету кредиторів та надавались копії документів представникам кредиторів.

У свою чергу, вжиті ліквідатором заходи, поданий звіт ліквідатора, отримана інформація від реєструючих органів, банківських установ, а також ліквідаційних баланс засвідчують про відсутність інших майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отже відсутні кошти для виплати непогашеної грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наявність понесених витрат підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Судом також враховано, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора відсутнього боржника, від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство відсутнього боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна (інших активів та грошових коштів) достатнього для відшкодування витрат у справі про банкрутство, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд вважає за належне зобов`язання відшкодування основної грошової винагороди ліквідатора Ігнетченка Ю.В. в непогашеній частині та понесених ним витрат покласти на кредиторів боржника пропорційно до розміру визнаних їх кредиторських вимог у даній справі про банкрутство, оскільки фонд оплати послуг ліквідатора кредиторами не утворювався, договір між ліквідатором та кредиторами про оплату його послуг на певну суму не укладався, а також на засіданнях комітету кредиторів (протоколи від 28.02.2019р.) був затверджений звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури ліквідації, а також вирішено компенсувати ліквідатору несплачену грошову винагороду та понесенні витрати за рахунок кредиторів пропорційно до кредиторських вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд, здійснивши перерахунок в межах заявлених ліквідатором до стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат вважає за належне стягнути з: ОСОБА_1 9 941,10грн. - основної грошової винагороди та 1 334,89грн. - витрат; АТ „Укрексімбан" 109 957,48грн. - основної грошової винагороди та 14 765,05грн. - витрат; ОСОБА_4. 5 044,54грн. - основної грошової винагороди та 677,38грн. - витрат; ОСОБА_5 1 977,46грн. - основної грошової винагороди та 265,53грн. - витрат; ПАТ „Банк Форум" 7 600,44грн. - основної грошової винагороди та 1020,58грн. - витрат.

Доводи представника кредитора - АТ "Укрексімбанк" щодо неналежного здійснення ліквідатором своїх обов`язків судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство передбачено, що суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Оскільки банкрутом припинено виробничу і підприємницьку діяльність, майно та грошові кошти відсутні і він надалі діяти неспроможний, суд вважає за необхідне юридичну особу - ТОВ "Компанія Древсервіс" м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області ліквідувати, а провадження у справі №4/5025/1228/12 закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За змістом ч. 7 ст. 19 Закону про банкрутство, дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 45, 46, 83, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про проведену ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс" та ліквідаційний баланс банкрута від 30.09.2019р., а також Звіт арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 27.02.2019р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Компанія "Древсервіс" по справі №4/5025/1228/12 на загальну суму 295 190,27грн., з яких: 277 126,84грн. - основна грошова винагорода, 18 063,43грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Древсервіс" затвердити.

Заяву арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 28.02.2019р. про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат на ліквідаційну процедуру задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 9 941,10грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Древсервіс" та 1 334,89грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1228/12.

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на користь арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 5 044,54грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Древсервіс" та 677,38грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1228/12.

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) на користь арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 1 977,46грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Древсервіс" та 265,53грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1228/12.

Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Горького, 127; ) на користь арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 109 957,48грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Древсервіс" та 14 765,05грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1228/12.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7; ) на користь арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 7 600,44грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Древсервіс" та 1 020,58грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1228/12.

Видати наказ.

Вимоги ОСОБА_1. , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АТ "Укрексімбанк", ПАТ "Банк Форум", а також вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс" зареєстроване за юридичною адресою: 32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. М. Харченка, буд 25 , ідентифікаційний код 32586994 ліквідувати.

Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Скасувати мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 05.11.2012р.

Провадження у справі №4/5025/1228/12 закрити.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області, відділу ДВС Хмельницького МРУЮ, державному реєстратору, боржнику, арбітражному керуючому Ігнатченку Ю.В.

Повний тест ухвали складено 07.10.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_2 )(надісл. реком з повід)

3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )(надісл. реком з повід)

4 - ОСОБА_5. ( АДРЕСА_5 )(надісл. реком з повід)

5 - АТ "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, 04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-б);

6 - ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7)(надісл. реком з повід)

7 - боржнику- ТОВ "Компанія Древсервіс" (м. Кам`янець-Подільський, вул. М. Харченка, буд. 24) - простим

8 - ліквідатору Ігнатченко Ю.В.( АДРЕСА_6)

9- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Кам`янець-Подільської міської ради (просп. Грушевського, 42, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) (надісл. реком з повід)

10 - Відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8) (надісл. Реком.)

11 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;простим

12 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36, простим