УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/356/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Леонідовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С., Зварич О.В., Орищин Г.В.

від 01.07.2019

за позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області

до Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Леонідовича

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 67782,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 у справі №926/356/19 позовну заяву Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019. Справу № 926/356/19 передано на розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

12 липня 2019 року Фізична особа - підприємець Остапчук Андрій Леонідович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №926/356/19.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Леонідовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №926/356/19. Водночас зупинено провадження у справі №926/356/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, яка ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 прийнята для розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

30 вересня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Леонідовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №926/356/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Леонідовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №926/356/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

05 листопада 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй