overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. cправа № 914/1885/19

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго, м. Самбір, Львівська область

про стягнення боргу у розмірі 484 768, 82 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Конопліцький І. В. - представник;

від відповідача: Сливка В. В. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго про стягнення боргу у розмірі 484 768, 82 грн

Ухвалою суду від 17.09.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1885/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

Представник позивача у судове засідання 15.10.2019 з`явився, щодо відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву відповідачем не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 15.10.2019 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву, у зв`язку з тим, що 15.10.2019 ним укладено угоду про надання правової допомоги відповідачу.

Відповідно до ч. 1. ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для забезпечення права відповідача на отримання правової допомоги, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.11.19 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Поновити відповідачу пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

4. Відповідачу: в строк до 21.10.2019 включно, надати суду відзив на позовну заяву; одночасно у вказаний строк надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа №914/1927/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «ПМС», м. Жовква, Львівської області

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівської обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 12.11.19 р. о 12:50 год.

приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/8786/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд»

до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 8576651,39 грн,

за участі представників:

від позивача - Мора В.М. (уповноважений представник);

від відповідача - Сажко Г.В. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А; ідентифікаційний код 33096517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31-А; ідентифікаційний код 25298 (вісім мільйонiв п`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн 39 коп. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 128514 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн 78 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. cправа № 914/1894/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрологістика, с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція-Трейд, м. Городок, Львівська область

про стягнення 243 396, 28 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрологістика до Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція-Трейд про стягнення 243 396, 28 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1894/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

Представник позивача у судове засідання 15.10.2019 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 15.10.2019 не з`явився, незважаючи на те, що був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.09.2019 № 79 2, вимоги ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зважаючи на першу неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти 04.11.19 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа №914/1440/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Енергоресурс, яке є відповідачем у справі

за позовом Дочірнього підприємства Західукргеологія Національної акціонерної компанії Надра України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енергоресурс

про стягнення 172896,91 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.10.19 р. о 11:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа №914/1484/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Департамент містобудування Львівської міської ради

та Львівську міську раду,

які є відповідачами у справі

за позовом Приватного підприємства Ойл-Сервіс

до відповідача-1 Департаменту містобудування Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі від 26.07.2012р.

що підготовче засідання відбудеться 29.10.19 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

08.10.2019 р.Справа № 910/3301/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3301/17

За позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.)

до 1) Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British

American Tobacco (Brands) Limited)

2) Міністерство економічного розвитку і торгівлі Україні

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі Україні

(01008,м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 30.10.19 р. о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа № 914/1868/19

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Червоноградської міської ради (пр. Шевченка, буд. 19, м.Червоноград, Львівська область, 80100)
до відповідача-1:Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича (с. Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область, 81138)
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладо-Мир» (вул.Валова, буд. 28, прим. 30, м. Самбір, Львівська область, 81400)
про:скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38356779 від 27.11.2017 р.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача-1:не з`явився
Відповідача-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1942 від Червоноградської міської ради надійшла позовна заява до відповідача-1 Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладо-Мир» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38356779 від 27.11.2017 р.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2019 р.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, у зв`язку з неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.11.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа № 914/1635/19

За позовом: Дочірнього підприємства «ФЕСТО», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ТРЕЙД», м. Львів,

про: стягнення 393 302,87 грн. заборгованості

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Климов А.Р. представник (посвідчення адвоката № 1623/19 від 24.06.1999 р.),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством «ФЕСТО» подано позов до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ТРЕЙД» про стягнення 393 302,87 грн. заборгованості.

Розгляд справи відкладався у підготовчому судовому засіданні відкладався на 15.10.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 15.10.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Подав клопотання (вх. № 2785/19 від 15.10.2019 р.) про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 15.10.2019 р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 42376/19 від 11.10.2019 р.) про відкладення розгляду справи, та відзив на позовну заяву (вх. № 42374/19 від 11.10.2019 р.).

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.19 р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

5. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2019Справа № 910/9292/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Рівненської обласної державна адміністрація

Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в особі відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі

про визнання протиправними та скасування розпоряджень

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогами про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування та поновлення записів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.19 р.

В підготовче засідання 24.09.2019 представники сторін не з`явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, вирішив задовольнити клопотання та відкладає підготовче засідання в порядку ст.ст. 183, 202 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі про відкладення розгляду справи допущено описку у визначені дати та часу судового засідання. Судом зазначено "підготовче засідання у справі №910/9292/19 відкладено на 22.09.2019 о 12:00 год." тоді, як необхідно було зазначити « підготовче засідання у справі №910/9292/19 відкладено на 22.10.2019 о 12:00 год.»

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 243 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в зазначенні дати та часу розгляду справи в засіданні господарського суду, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 року у справі № 910/9292/19, і вважати правильними дату та час розгляду справи " 22.10.2019 о 12:00" а не "22.09.2019 о 12:00."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду № 910/9292/19 від 24.09.2019р.

Суддя І.І. Борисенко