overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 Справа № 917/1431/19

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40а. м. Полтава, 36020,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Строй», юридична адреса: 36020. м. Полтава, вуд. Котляревського, будинок 22-Б. офіс 75,

про стягнення 370 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

представник позивача Мирна Р.В., довіреність від 16.04.19

представник відповідача не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Строй», юридична адреса: 36020. м. Полтава, вуд. Котляревського, будинок 22-Б. офіс 75, на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40а. м. Полтава, 36020, 270 000,00 грн. авансового платежу та 4050,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині провадження у справі закрити.

4. Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40а. м. Полтава, 36020, з Державного бюджету України 1500,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 14352 від 12.08.2019р., оригінал якого міститься в справі №917/1431/19.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.10.19 Справа № 917/1295/19

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», 36022, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 69, ідентифікаційний код 00952166

про стягнення 682829, 11 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін :

від позивача: адвокат Деруга Н.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237,238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (36022, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 69, ідентифікаційний код 00952166) на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ) 478760,00 грн. - основного боргу, 83837,86 грн. - пені, 40513,20 грн. - штрафу, 20897,18 грн. - 3% річних, 55600,78 грн. - інфляційних нарахувань, 10194,14 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.10.2019 № 917/848/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року, яке набрало законної сили 03.10.19 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.10.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.10.2019 № 917/736/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року, яке набрало законної сили 03.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.10.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.19 Справа № 917/1743/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви не додано докази часткової оплати відповідачем послуг з транспортування природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази на підтвердження часткової оплати відповідачем послуг з транспортування природного газу;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 917/1408/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Тепло-Системи", вул. Андрусенка, 11, с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область, 37231

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання недійсним рішення,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Юрченко В.С. (довіреність № 66-03/7д від 07.10.19);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альт-Тепло-Системи" звернулося до господарського суду з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 09.09.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.10.19.

04.10.19 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №10726).

Позивач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 09.09.19 не виконав, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

Враховуючи неявку позивача та невиконання ним вимог п. 6 ухвали суду від 09.09.19, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.10.19 об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, 2 поверх, зал судових засідань № 35.

2. Позивачу до 16.10.19 подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити відповідачу.

3. Відповідачу, після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (за наявності), копії яких направити позивачу.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу позивача, що його неявка в судове засідання буде перешкоджати вирішенню спору, тому є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019р. Справа № 917/1470/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" ( 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ; адреса для листування: 39600, м. Кременчук, проспект Свободи, 8 Кременчуцький центр обслуговування споживачів №2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" (39630, м. Кременчук, вул. Миколи Кучми, 2, )

про стягнення 9 027,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1719/19 від 20.08.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" про стягнення пені в розмірі 9 027,66грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1470/19. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву (вх. № 9931 від 18.09.2019р.), в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 6 998,86грн.

Також від відповідача надійшло клопотання (вх. № 10518 від 01.10.2019р.) про розгляд справи № 917/1470/19 з судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства України та задовольняється судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 917/1470/19 до розгляду в судовому засіданні.

Від позивача надійшла відповідь на відзив на позов (вх. № 10838 від 07.10.2019р.).

Керуючись ст. ст. 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 24.10.19 р. на 10:40 год.

3. Явка учасників справи в судове засіданні не є обов`язковою.

4. Відповідачу у строк до 20.10.2019р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2019р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.09.2019 № 917/1151/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 року, яке набрало законної сили 26.09.2019 року
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 27.09.2022 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2019 Справа № 917/1291/19
до боржника Фізичної особи-підприємця Бутрим Тетяни Михайлівни, адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Бутрим Тетяна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності « 29» серпня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 29» серпня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 02» вересня 2019 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.10.2019 Справа № 917/1767/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 22 650,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 09.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 917/736/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/736/19

за позовною заявою Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД", пр. Героїв Сталінграду, 24, оф. 141, м. Київ, 04210

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп", вул. Софіївська, 36-Б, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 26 361 018,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/736/19 за позовом Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп" про стягнення 26 361 018,00 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Судом при друкуванні абз. 2 резолютивної частини рішення від 10.09.2019 р. було допущено описку- невірно вказано суму основного боргу, надруковано 2 26 361 081,00, замість - 26 361 081,00 грн.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у абз. 2 резолютивної частини рішення від 10.09.2019 року по справі №917/736/19, зазначивши вірну суму основного боргу, а саме - 26 361 081,00 грн. Усе інше по тексту без змін.

Аналогічну помилку було допущено і при оформленні наказу про примусове виконання рішення суду у справі №917/736/19.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно виправити допущену описку у наказі суду, оскільки це можливо здійснити лише за заявою стягувача або боржника у відповідності до приписів ст. 328 ГПК України.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд рекомендує учасникам процесу звернутися з відповідною заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення від 10.09.2019 року по справі №917/736/19, зазначивши вірну суму основного боргу, а саме - 26 361 081,00 грн. Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 09.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019 Справа № 917/1253/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207, м. Запоріжжя, 69006; адреса для листування: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно - Сервіс", вул. Гаражна 7, м. Полтава, 36008

про визнання договору найму та третейської угоди недійсними,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Павленко В.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6 від 09.04.19, довіреність б/н від 13.05.19);

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складено 15.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук