УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 908/2406/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019

у справі № 908/2406/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 визнано підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку неповажними, у зв`язку з чим залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія". Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" надійшло клопотання від 09.10.2019 № 019-02/1057 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 908/2406/18.

Розглянувши вказане клопотання, Суд встановив наступне.

В обґрунтовання клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" наводить аналогічні підстави тим, що були зазначені у касаційній скарзі від 18.09.2019 № 019-02/962-01, та які були визнані судом неповажними. Скаржником в якості доказу отримання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019) до клопотання додано копію першої сторінки оскаржуваної постанови, на якій міститься відтиск штемпелю вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (вхід. № 019-01/726 від 29.08.2019) та копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника. При цьому, скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" передало кур`єрській службі доставки "EXPRESS MOTO" касаційну скаргу на відправку 18.09.2019, що підтверджується, як стверджує заявник, копією кур`єрської накладної від 18.09.2019 № 6663-46800, яка додана до клопотання.

Проте, хоча скаржник і зазначає, що отримав оскаржувану постанову 29.08.2019 (згідно з копією першої сторінки оскаржуваної постанови та копією конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника), однак касаційна скарга подана до суду лише 20.09.2019, про що свідчить оригінал накладної сервісу кур`єрської доставки "EXPRESS MOTO" від 20.09.2019 № 6663-46800, який додано до касаційної скарги, тоді як останнім днем на подання касаційної скарги у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є 18.09.2019.

При цьому, Суд, здійснивши відстеження відправлення за трек кодом № 6663-46800 кур`єрської накладної служби доставки "EXPRESS MOTO", встановив, що відправлення прийнято у Запоріжжі саме 20.09.2019, а не 18.09.2019, як зазначає скаржник.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Водночас, копію кур`єрської накладної від 18.09.2019 № 6663-46800, яка додана до клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія, не можна вважати належним доказом передачі касаційної скарги на відправлення кур`єрській службі доставки "EXPRESS MOTO", оскільки дані зазначені в ній протирічать даним оригіналу накладної сервісу кур`єрської доставки "EXPRESS MOTO" від 20.09.2019 № 6663-46800, який додано до касаційної скарги.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску двадцяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019, а саме не наведено інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та не надано відповідних доказів на підтвердження цих підстав, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 908/2406/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 292, п. 4. ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 908/2406/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.