Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/910/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро пласт"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 14710539,96 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Аверьянова Є.В. - дов. від 29.08.2019;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро пласт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 14710539,96 грн, з яких: 11966926,47грн основного боргу, 2432496,29грн пені, 311117,20грн 3%річних та судових витрат.

07.10.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №778 від 07.10.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відрядженні в період часу з 04.10.2019 по 08.10.2019 представника ПАТ "ПБК "Радомишль" Велічанського М.А. Жодних документів на підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано, при цьому саме клопотання не підписано електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Закон України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 № 852-ІV втратив чинність з 07.11.2018 на підставі пункту 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про електронні довірчі послуги" від 05.10.2017 № 2155- VІІІ.

Згідно з ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронні довірчі послуги надаються, як правило, на договірних засадах надавачами електронних довірчих послуг. До складу електронних довірчих послуг входять, зокрема, створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки.

У п.п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28, зазначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал вказаного клопотання в паперовій формі станом на час судового засідання на поштову адресу Господарського суду Житомирської області не надійшов.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача №778 від 07.10.2019 долучено до матеріалів справи, однак судом не розглядається.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача вказала, що не заперечує стосовно призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вжито необхідні заходи для здійснення дій, передбачених ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача та зважаючи на ненаправлення відповідачем відзиву на позовну заяву, а також на відсутність обставин, які б свідчили про не можливість завершення розгляду у даному підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/910/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "07" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).