overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3116/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019

у справі №910/3116/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна"

про стягнення 322654,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Крутенко Ю.В. (ордер серії КС №458470 від 04.02.2019);

від відповідача: адвокат Марченко М.І. (ордер серії КС №397014 від 05.09.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/3116/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/3116/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.10.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 05.09.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2019 вимоги апеляційної скарги підтримав.

У судовому засіданні 09.10.2019 представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №910/3116/19 перерву на 20.11.2019 о 14:40. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/10852/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Держаного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.08.2019

у справі № 910/10852/19 (суддя Г.П. Бондаренко)

про повернення позовної заяви

за позовом Держаного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче підприємство «Атен»

про стягнення неустойки в розмірі 145 304, 16 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 у справі № 910/10852/19 позовні матеріали повернуто Держаному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Держане підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 у справі № 910/10852/19 про повернення позовної заяви.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.09.2019 справу № 910/10852/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Держаного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 у справі №910/10852/19.

Станом на 07.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Держаного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 у справі №910/10852/19 призначити на 09 год. 40 хв. 12.11.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3661/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.06.2019 (повний текст складено 08.08.2019)

у справі № 910/3661/19 (суддя С. А. Ковтун)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК

Київські електромережі»

про стягнення 4300938,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3661/19 задоволено повністю позов Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 4300938,57 грн. пені, 64514,08 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.09.2019 справу № 910/3661/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3661/19.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

03.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3661/19 призначити на 10 год. 40 хв. 12.11.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" жовтня 2019 р. Справа № 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

Рія С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019

у справі №910/6968/16 (повна ухвала складена 02.08.2019, суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у справі №910/6968/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (правонаступник Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (код 38519326)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" жовтня 2019 р. Справа № 910/4518/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2019 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь",

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

у справі № 910/4518/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (код 25605170)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К., про стягнення заборгованості по заробітній платі, у справі № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" скасувати в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170; 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 83) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 95466 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 31 коп.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170; 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 83) в доход Державного бюджету України 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

4. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" жовтня 2019 р. Справа№ 910/13234/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою б/н від 03.06.2019 (вх. №09.1-04.1/6093/19 від 06.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019

у справі №910/13234/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 4 195 165,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 03.06.2019 (вх. №09.1-04.1/6093/19 від 06.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі №910/13234/18. Позивачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень до 13.09.2019. Справу №910/13234/18 призначено до розгляду на 30.09.2019.

До початку розгляду справи 30.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Дідиченко М.А. від розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (вх. №09.1-19/527/19 від 30.09.2019) про відвід судді Дідиченко М.А. від розгляду справи №910/13234/18 необгрунтованою, провадження у справі №910/13234/18 зупинено, матеріали справи передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про відвід судді Дідиченко М.А. від розгляду справи №910/13234/18 відмовлено.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/13234/18.

2. Розгляд справи №910/13234/18 призначити на 18.10.2019 на 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал № 9.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019

у справі №910/6653/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 98 051,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Степаненко А.П. (ордер серії КС №493004 від 08.10.2019);

від відповідча: представник Прохоров Ю.Г. (довіреність № Ц/6-63/274-18 від 28.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/6653/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/6653/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.10.2019, встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 09.09.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2019 вимоги апеляційної скарги підтримав.

У судовому засіданні 09.10.2019 представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №910/6653/19 перерву на 20.11.2019 о 15:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа№ 911/3730/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 23.10.2018 (повний текст складено 25.10.2018, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (код 31099076)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3730/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 розгляд справи №911/3730/16 відкладено до 15.10.2019.

Суддя Кропивна Л.В. перебуває у відпустці з 10.10.2019 по 18.10.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2019 № 09.1-08/4078/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 для розгляду справи № 911/3730/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Доманська М.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 09.10.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 911/3730/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Доманська М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець