ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 Справа № 917/915/19

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-17", вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроцентр", провулок Зарічний, 15, с. Писарівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39321

про стягнення 562772,61 грн.,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Арутюнова А.О. (адвокат, ордер ПТ № 149645 від 17.07.19);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-17" (далі - позивач/ ТОВ "Долина-17") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроцентр" (далі - відповідач/ ТОВ "Капітал-Агроцентр") 562772,61 грн., в тому числі 359967,78 грн. основного боргу, 64409,57 грн. пені, 49310,65 грн. 25% річних, 15118,64 грн. інфляційних, 71993,55 грн. штрафу та 1972,42 грн. відсотків за користування товарним кредитом. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки регуляторів росту і мікродобрив № 940802 від 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2018. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.07.2019.

24.07.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 14.08.2019.

Ухвалою від 14.08.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.09.2018.

За клопотанням представника позивача ухвалою від 17.09.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 02.10.2019.

В судове засідання 02.10.2019 представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копія ухвали суду від 17.09.2019, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення від 24.09.2019: "за відмовою адресата від одержання".

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду справи по суті.

Крім цього, 25.09.2019 на веб-порталі судової влади України було опубліковано оголошення до уваги ТОВ "Капітал Агроцентр", як учасника справи № 917/915/19, про відкладення розгляду справи на 02.10.2019 на 13 год. 30 хв.

Отже, неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач відзиву на позов не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов суду не повідомив, в зв`язку з цим відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець за договором) був укладений договір поставки регуляторів росту і мікродобрив № 940802 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві препарати: регулятори росту рослин та мінеральні добрива (далі - Товар), у кількості та асортименті, що узгоджується сторонами в рахунку, на підставі переданого покупцем замовлення (в письмовій чи усній формі, за допомогою телефонного зв`язку, електронної пошти чи факсимільного зв`язку) та за ціною, що зазначається в рахунку, а покупець зобов`язався на умовах цього Договору прийняти товар та оплатити постачальнику його вартість.

Згідно п. 3.2 Договору товар постачається на умовах FCA (м. Полтава або інша погоджена з покупцем адреса) згідно Правил ІНКОТЕРМС у редакції 2010 pоку, якщо інші умови не визначені сторонами.

Передача товару від постачальника до покупця здійснюється по видатковій накладній, яка підписується уповноваженими представниками сторін.

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 1694564,29 грн. з ПДВ.

На підтвердження здійснених поставок позивачем надано копії наступних видаткових накладних на загальну суму 1694564,29 грн.:

- № 2 від 21.02.2018 на суму 6551,28 грн.;

- № 3 від 28.02.2018 на суму 65551,28 грн.;

- № 23 від 05.04.2018 на суму 119640,00 грн.;

- № 30 від 10.04.2018 на суму 3000,37 грн.;

- № 35 від 11.04.2018 на суму 4468,16 грн.;

- № 62 від 18.04.2018 на суму 86892,48 грн.;

- № 77 від 20.04.2018 на суму 2999,76 грн.;

- № 81 від 25.04.2018 на суму 113476,20 грн.;

- № 87 від 26.04.2018 на суму 571368,00 грн.;

- № 88 від 26.04.2019 на суму 87069,60 грн.;

- № 111 від 05.05.2018 на суму 2747,28 грн.;

- № 139 від 15.05.2018 на суму 4353,48 грн.;

- № 148 від 17.05.2018 на суму 39712,08 грн.;

- № 156 від 21.05.2018 на суму 2603,02 грн.;

- № 159 від 23.05.2018 на суму 44054,40 грн.;

- № 170 від 29.05.2018 на суму 3971,35 грн.;

- № 179 від 30.05.2018 на суму 14648,40 грн.;

- № 181 від 30.05.2018 на суму 8603,04 грн.;

- № 190 від 31.05.2018 на суму 490,79 грн.;

- № 191 від 31.05.2018 на суму 309709,44 грн.;

- № 207 від 04.06.2018 на суму 1297,13 грн.;

- № 208 від 05.06.2018 на суму 12130,20 грн.;

- № 209 від 05.06.2018 на суму 5902,19 грн.;

- № 230 від 11.06.2018 на суму 109096,80 грн.;

- № 227 від 12.06.2018 на суму 17816,52 грн.;

- № 239 від 14.06.2018 на суму 2150,76 грн.;

- № 257 від 25.06.2018 на суму 786,86 грн.;

- № 258 від 25.06.2018 на суму 3684,18 грн.;

- № 260 від 26.06.2018 на суму 12904,56 грн.;

- № 269 від 06.07.2018 на суму 7004,52 грн.;

- № 270 від 09.07.2018 на суму 79623,36 грн.;

- № 319 від 20.08.2018 на суму 9256,80 грн.

Відповідно до умов Договору покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника:

- 30% вартості замовленого товару, яка визначена в рахунку Постачальника, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання товару та підписання сторонами відповідної видаткової накладної (п. 4.3 Договору);

- 20% вартості поставленого товару, яка визначена в видатковій накладній, не пізніше 15 вересня 2018 року (п. 4.7 Договору);

- 20% вартості поставленого товару, яка визначена в видатковій накладній, не пізніше 15 жовтня 2018 року (п. 4.8 Договору).

Остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем не пізніше 15 листопада 2018 року (п. 4.9 Договору).

Позивач зазначає, що відповідачем було здійснено часткову оплату за отриманий товар у розмірі 1334596,51 грн. з ПДВ.

На підтвердження здійснених відповідачем оплат товару позивачем надано копії відповідних банківських виписок.

За підрахунками позивача станом на 03.06.2019 за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Долина-17» за ТОВ «Капітал-Агроцентр» рахується заборгованість за поставлений по Договору товар у розмірі 359967,78 грн.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що за прострочку розрахунку згідно п. 4.3 та/або п. 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки від суми боргу, за кожен день прострочки.

На підставі вказаного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період нарахування з 16.11.2018 по 16.05.2019 на суму 64409,57 грн. (розрахунок пені - в матеріалах справи).

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що у разі, якщо покупець не здійснив розрахунок за поставлений товар в строки передбачені п. 4.3 та/або п. 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 Договору понад один місяць покупець зобов`язаний додатково сплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості товару, оплату якої було прострочено.

Враховуючи вказаний пункт Договору позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 20% від суми боргу 359967,78 грн., який склав 71993,55 грн.

Пунктом 5.6 Договору передбачено, що у разі, якщо покупець не здійснив розрахунок за поставлений товар в строки передбачені п. 4.3 та/або п. 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 Договору, покупець відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 25% річних від простроченої (неоплаченої) суми.

На підставі вказаного пункту Договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 25% річних за період з 16.11.2018 по 03.06.2019 на суму 49310,65 грн., а також інфляційні втрати за той же період у сумі 15118,64 грн.

Крім цього, відповідно до п. 4.14 Договору передбачено сплату покупцем 0,01% річних за користування ним товарним кредитом з відстрочкою платежу та зазначено, що користування товарним кредитом за межами строків, встановлених умовами оплати товару є неправомірним користуванням покупцем товарним кредитом, відповідальність за що передбачена пунктами 5.3, 5.4 Договору.

Відповідно до п. 5.3 Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно з умовами визначеними у п. 4.3 та/або п. 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості на суму даної заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом із розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно з умовами оплати через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати (п. 5.4 Договору)

Відповідно до п. 5.4 Договору позивач нарахував відповідачу відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 1% за за кожний день прострочення за період з 16.11.2018 по 03.06.2019, розмір яких за підрахунками позивача склав 1972,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 359967,78 грн. основного боргу, 64409,57 грн. пені, 49310,65 грн. 25% річних, 15118,64 грн. інфляційних, 71993,55 грн. штрафу та 1972,42 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару на загальну суму 1694564,29 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем було здійснено часткову оплату за отриманий товар у розмірі 1334596,51 грн.

Проте, відповідно до копій банківських виписок, які надані позивачем, судом встановлено, що відповідачем здійснено оплату товару на загальну суму 1342118,05 грн.

Таким чином, сума основного боргу відповідача по Договору становить не 359967,78 грн., як зазначає позивач, а 352446,24 грн. (1694564,29 грн. - 1342118,05 грн.).

В зв`язку з цим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню частково, у розмірі 352446,24 грн. В іншій частині стягнення основного боргу позов є необґрунтованим, а отже не підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені, 25% річних, інфляційних втрат, штрафу та відсотків за користування товарним кредитом суд зазначає наступне.

Відповідно до умов п. п. 5.2, 5.4, 5.5, 5.6 Договору сторони погодили, що за прострочку розрахунку згідно до п. 4.3 та/або п. 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки від суми боргу, за кожен день прострочки, штраф у розмірі 20% від вартості товару, оплату якої було прострочено, індекс інфляції за весь час прострочки, 25% річних від простроченої (неоплаченої) суми та проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Враховуючи викладені пункти Договору на вказані норми, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню, 25% річних, інфляційні втрати, штраф та проценти за користування товарним кредитом. Проте, вказані нарахування здійснено на суму боргу 359967,78 грн., тоді як судом встановлено, що розмір заборгованості відповідача по Договору становить 352446,24 грн. і саме на цю суму слід нараховувати річні, інфляційні, штрафні санкції та проценти за користування товарним кредитом.

Крім цього, позивачем при нарахуванні пені не дотримано вимоги ч. 6 ст. 232 ЦК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Оскільки остаточний розрахунок за поставлений товар відповідач відповідно до п. 4.9 Договору повинен був здійснити не пізніше 15.11.2018, то нарахування пені припиняється 15.05.2019. В зв`язку з цим, позивачем неправомірно нараховано пеню за 16.05.2019.

З врахуванням вказаного судом здійснено перерахунок пені, річних, інфляційних, штрафу та проценти за користування товарним кредитом і встановлено наступне:

- за період з 16.11.2018 по 15.05.2019 стягненню підлягає пеня у розмірі 62725,77 грн.;

- за період з 16.11.2018 по 03.06.2019 стягненню підлягають 25% річних у розмірі 48280,31 грн.;

- стягненню підлягає штраф у розмірі 70489,25 грн.;

- сума інфляційних втрат за період з грудня 2018 року по травень 2019 року становить 17622,89 грн., що перевищує стягувану суму інфляційних втрат; в зв`язку з цим інфляційні втрати підлягають стягненню повністю, у розмірі 15118,64 грн.;

- сума проценти за користування товарним кредитом за період з 16.11.2018 по 03.06.2019 (200 днів) перевищує стягувану суму процентів за користування товарним кредитом; в зв`язку з цим проценти за користування товарним кредитом підлягають стягненню повністю, у розмірі 1972,42 грн.

В іншій частині стягнення пені, річних та штрафу позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроцентр" (провулок Зарічний, 15, с. Писарівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39321 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-17" (вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, 36008; ) 352446 грн. 24 коп. основного боргу, 62725 грн. 77 коп. пені, 48280 грн. 31 коп. 25% річних, 15118 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 1972 грн. 42 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 70489 грн. 25 коп. штрафу та 8265 грн. 49 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 09.10.2019.

Суддя О.С. Семчук