ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 925/942/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід

у справі № 925/942/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019

у справі № 925/942/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

про стягнення частини прибутку (дивідендів)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі №925/942/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 14.03.2019 від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 13.02.2019.

15.03.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. Товариству з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі № 925/942/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2019, встановлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, дію рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі № 925/942/18 зупинено.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: від позивача 23.04.2019 - відзив на апеляційну скаргу, від відповідача 03.05.2019 - клопотання про долучення доказів, від адвоката позивача 06.05.2019 - заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 заяву адвоката Кияниці О.В. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №925/942/18 зупинено до розгляду заяви адвоката Кияниці О.В. про відвід вищевказаної колегії суддів, матеріали справи №925/942/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 заяву адвоката Кияниці О.В. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Кияниці О.В. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я.

15.05.2019 матеріали справи №925/942/18 повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/942/18, призначено до розгляду на 05.06.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 05.06.2019 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про призначення судової комплексної почеркознавчої (додаткової) та технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у розгляді справи №925/942/18 оголошено перерву на 03.07.2019, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" надати належним чином засвідчену копію акту перевірки останнього Головним управлінням ДФС у Черкаській області №278/23-00-14-0807/31100615 від 17.07.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 20.06.2019 від відповідача - документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, 27.06.2019 від позивача - клопотання про надіслання копії ухвали, а 03.07.2019 - відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 заяву Пархоменка О.Г. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №925/942/18 зупинено до розгляду вищевказаної заяви, матеріали справи №925/942/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Остапенка О.М., суддів Отрюха Б.В., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів.

10.07.2019 матеріали справи №925/942/18 повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/942/18, призначено до розгляду на 18.09.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.09.2019 від позивача надійшли: заява про виправлення описки, заперечення проти доводів і наданих представником відповідача документів та клопотання про оголошення у справі перерви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у розгляді справи №925/942/18 оголошено перерву на 16.10.2019, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" надати в наступне судове засідання для огляду оригінали видаткових касових ордерів №120 від 09.11.2015, №139 від 22.12.2015, №122 від 10.11.2015, №125 від 19.11.2015, №128 від 20.11.2015, №4 від 14.01.2016, №90 від 02.11.2016, №7 від 28.01.2016, №10 від 29.01.2016, №12 від 01.02.2016, №14 від 03.02.2016, №16 від 04.02.2016, №18 від 05.02.2016, №21 від 08.02.2016, №1 від 13.01.2016, №69 від 27.09.2016, №88 від 01.11.2016, №92 від 03.11.2016, №84 від 31.10.2016, №102 від 07.12.2016, №104 від 09.12.2016.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 16.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання 16.10.2019, у зв`язку з хворобою.

У судове засідання 16.10.2019 відповідач не з`явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлених належним чином).

Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2019 вважав за доцільне відкласти розгляд справи у зв`язку з обґрунтованістю заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.10.2019 колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду справи №925/942/18 у зв`язку зі зверненням суддів до Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури України із заявою про тиск та втручання у здійснення правосуддя зі сторони ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Розглянувши подану заяву суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід від розгляду справи №925/942/18, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід у справі № 925/942/18 задовольнити.

2. Справу № 925/942/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська