ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 910/14006/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Проценко О.М.;

від третьої особи: Алексенко В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners L.P.)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.04.2019 (повний текст підписано 13.05.2019)

у справі №910/14006/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners L.P.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально - галузеве об`єднання "Південно - Західна залізниця "

про визнання недійсним умов договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І. перебуває справа №910/14006/18 за апеляційною скаргою ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners L.P.) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019, у розгляді якої оголошено перерву до 08.10.2019.

08.10.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю останнього брати участь у інших судових засіданнях 08.10.2019 у Господарському суді міста Києва, що підтверджується доданими до клопотання ухвалами суду від 30.09.2019 у справах №№ 910/9045/19, 910/7114/19.

У судове засідання 08.10.2019 з`явились представники відповідача та третьої особи. Позивач в судове засідання 08.10.2019 не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.10.2019 заперечував щодо поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи надав колегії суддів пояснення, у яких зазначив, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову для заявника, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбаченого ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним частково задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оголосити перерву в розгляді справи №910/14006/18, при цьому продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners L.P.) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners L.P.) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.10.2019 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк