ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2560/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.,

За апеляційною скаргою першого керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 вересня 2019 року про повернення позовної заяви

у справі №916/2560/19

за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності,39) в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська,56, )

до відповідача приватного підприємства Продлогістіка (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 114, 4)

про стягнення збитків у сумі 481475,71 грн. ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03 вересня 2019 року у справі №916/2560/19 (суддя Погребна К.Ф.) позовну заяву керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради до приватного підприємства Продлогістіка про стягнення збитків у сумі 481 475,71 грн. (вх.№2616/19 від 29.08.2019р.) та додані до неї документи - повернуто.

26.09.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга першого керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 вересня 2019 року у справі №916/2560/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.19 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 вересня 2019 року у справі №916/2560/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2560/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.10.2019 року матеріали справи №916/2560/19 надійшли до суду.

Дослідивши подані матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга першого керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., враховуючи подання цієї скарги в 2019 році.

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору, без обґрунтування підстав неподання таких доказів.

Крім того, оскаржувану ухвалу прийнято судом 03.09.2019 року, проте прокуратурою подано апеляційну скаргу до поштової установи 23.09.2019 року.

В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що про прийняту ухвалу стало відомо 11.09.2019 року, коли оскаржувана ухвала суду надійшла до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за вх.№(16-92)13571-19вх, що підтверджується відтиском штампу до вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, жодних доказів, підтверджуючих дату отримання оскаржуваної ухвали, прокуратурою не надано до апеляційної скарги, більш того, в прохальній частині скарги не міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, ч.2 ст.256, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу першого керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 вересня 2019 року у справі №916/2560/19 - залишити без руху.

2. Встановити першому керівнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратуристрок 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., а також обґрунтування причин пропуску строку з наданням відповідного клопотання та доказів.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький