ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа № 914/1723/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 61758,94 грн.

за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Янковий В.С.

ВСТАНОВИВ
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 61758,94 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2019р. Господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2019р.
Представник позивача в судове засідання 09.10.2019р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№38376/19 від 18.09.2019р).
Представник відповідача в судове засідання 09.10.2019р. з`явився, подав відзив на позовну заяву (вх.№36882/19 від 09.09.2019р.).
Крім того відповідачем подано клопотання про залучення громадянина ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача (вх.№2394/19 від 09.09.2019р.).
Подану заяву відповідач обгрунтовує тим, що постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 26.01.2017р. у справі №423/96/17 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
При цьому відповідач посилається на те, що згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду №736364 автомобіль ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи те, що винною у дорожньо-транспортній пригоді особою є ОСОБА_1 , відповідач вважає, що вказану особу слід залучити до участі у даній справі №914/1723/19 в якості співвідповідача.
Розглянувши заяву відповідача про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.
Так, відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Однак, частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі співвідповідача.
Однак, частинами 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки особи, яка визнана винною у вчиненні ДТП, та за участі якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданого відповідачем відзиву, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.
Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та повідомлення третьої особи про розгляд справи №914/1723/19, зважаючи на складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 50, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ
1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
3. Перейти до розгляду справи №914/1723/19 за правилами загального позовного провадження.
4. Розгляд справи 914/1723/19 почати зі стадії відкриття провадження у справі.
5. Підготовче засідання призначити на 05.11.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).
6. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.
7. Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо предмету позову. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.