УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/9358/19

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро";

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт Плюс";

2) Приватного акціонерного товариства "Геркулес";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Мангуша Андрія Миколайовича

про визнання недійсним договорів

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Оплімах А.В., ордер №038419 від 22.07.2019;

від відповідача-2: Ципляк П.С., довіреність б/н від 02.01.2019;

від третьої особи: Мангуш А.М., паспорт НОМЕР_1 від 07.05.1997.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт Плюс", 2) Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про:

- визнання недійсним укладеного між приватним акціонерним товариством «Геркулес» та товариством з обмеженою відповідальністю «Наш продукт Плюс» договору купівлі-продажу транспортних засобів від 12.03.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мангуш А.М. (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №597).;

- визнання недійсним укладеного між приватним акціонерним товариством «Геркулес» та товариством з обмеженою відповідальністю «Наш продукт Плюс» договір купівлі-продажу транспортних засобів від 15.03.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мангуш А.М. (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №640).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що нотаріусом посвідчено зазначені договори купівлі-продажу транспортних засобів під час дії заборони відчуження майна ПрАТ "Геркулес", що є порушенням норм чинного законодавства. А також, що відповідачами були порушені норми чинного законодавства при укладення спірних договорів, оскільки транспортні засоби не були зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9358/19, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2019

Судом встановлено, що разом з позовною заявою АТ «Банк Кредит Дніпро» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПрАТ "Геркулес" в межах суми 1 297 454,06 грн.

Заява про забезпечення позову була обґрунтована тим, що ПрАТ "Геркулес" має значну заборгованість перед АТ «Банк Кредит Дніпро». Позивач стверджує, що ПрАТ "Геркулес" її не погашає та чинить дії з метою уникнення грошової відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 відмовлено акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

24.07.2019 від відповідача-2 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мангуша Андрія Миколайовича.

07.08.2019 від відповідача-1 через канцелярію суду надійшов відзив на позов; від відповідача-2 - відзив на позов та клопотання про забезпечення судових витрат.

16.08.2019 від акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» через канцелярію суду надійшла повторна заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт Плюс» в межах суми 1 298 454,06 грн.

Заява про забезпечення позову, подана до суду 16.08.2019 обґрунтована тим, що ПрАТ "Геркулес" має значну заборгованість перед АТ «Банк Кредит Дніпро». Позивач стверджує, що ПрАТ "Геркулес" її не погашає та чинить дії з метою уникнення грошової відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 відмовлено акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2019 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив та підтримав раніше подані ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та забезпечення судових витрат.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про забезпечення судових витрат, суд відмовив у його задоволенні.

Водночас, суд задовольнив клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третю особу та залучив до участі у справі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мангуша Андрія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9358/19 на 30 днів та підготовче засідання у справі відкладено на 03.10.2019, у зв`язку із залученням третьої особи.

Представник позивача в підготовче засідання 03.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

При цьому, позивач належним чином повідомлений про дату і час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 05.09.2019, залученого до матеріалів справи, та розпискою представника позивача.

Представники відповідачів позов не визнали та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа надала суду письмові пояснення по суті спору.

З огляду на відсутність будь-яких заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 03.10.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/9358/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.10.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов