ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"04" жовтня 2019 р. Справа № 924/616/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" про відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги по справі №924/616/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області
про стягнення 25929950,90 грн.
Представники сторін:
позивач: Тімку К.І. - адвокат
відповідач: не з`явився
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.09.2019р. у справі №924/616/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, Хмельницька обл., Красилівський район, село Великі Зозулинці, вулиця Леніна, будинок 10, код 33129725) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" (02132, м. Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 26 Ж, офіс 24, код 38833613) 9 275 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 4129435,20грн. вартості несплаченого вихідного насіння, 99 872,27грн. інфляційних втрат, 37334,63 грн. 3% річних, 203124,63 грн. витрат на оплату судового збору. В решті позову відмовлено.

Під час судового розгляду даної справи представником позивача до закінчення судових дебатів було усно заявлено про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

25.09.2019р. до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить здійснити розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. ст. 129,244, Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача на користь позивача 166392,73 грн. судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд прийшов до висновку, що заяву про стягнення з відповідача судових витрат слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою від 16.09.2019р. господарський суд Хмельницької області призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26.09.2019р. Явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання в якому повідомив, що клопотання про відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги підтримує в повному обсязі та просить дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого 26.07.2019р. ОСОБА_1 , серія ЧЦ №000404 та копія ордеру на надання правової допомоги серія КВ №786436 від 07.08.2019р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача подано, укладений 28.03.2019р. між ТОВ „Заатбау Україна (Замовник, позивач) та адвокатським об`єднанням „Мітракс (Виконавець) договір про надання юридичних послуг №28.

Відповідно до п. 2.1. договору, за цим договором Виконавець приймає зобов`язання надавати Замовнику за його Замовленнями комплекс Послуг, вказаний в п. 2.1.1 Договору та в Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується здійснити плату за надані юридичні послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього Договору та Додатку №1 до Договору.

Згідно п. 3.3.4 договору, Замовник зобов`язаний своєчасно здійснювати плату за юридичні послуги Виконавцю в рамках даного договору.

Відомості про надані Послуги та додаткові витрати Виконавця фіксуються в Акті прийому - передачі на підставі даних про фактично надані обсяги Послуг за Замовленнями за звітній період (п. 4.4 договору).

Пунктом 4.5 договору, передбачено, що щомісяця, в останній робочий понеділок звітного місяця Виконавець надає Замовнику Акти прийому - передачі за звітний місяць або у строки, передбачених Додатком 1 до цього Договору. Замовник зобов`язаний підписати Акт прийому - переламі протягом 2-х (двох) робочих днів з моменту отримання чи в той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті прийому передачі Послуги не відповідають фактично наданим Виконавцем Послугам згідно з умовами цього Договору та вимогам, установленим чинним законодавством в Україні. У випадку обґрунтованості зауважень Замовника, Акт прийому - передачі підписується після усунення Виконавцем недоліків.

Відповідно до п. 5.2 договору, оплата послуг, наданих Виконавцем, здійснюється Замовником відповідно до обсягу наданих послуг в порядку та на умовах визначених цим договором та додатком №1 до договору.

Згідно п. 5.6 договору, вартість послуг наданих Виконавцем, додаткові витрати та витрати на відрядження сплачуються Замовником у безготівковій формі у національній валюті гривні на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х календарних днів з моменту підписання акту прийому передачі.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами, скріплення печатками сторін та діє безстроково, але в будь-якому випадку до моменту закінчення виконання зобов`язань сторін за договором, якщо інше не передбачено відповідною Додатковою угодою до даного договору. У частині розрахунків даний договір діє до повного виконання Замовником своїх зобов`язань.(п.6.1 договору.).

Між сторонами підписано додаток №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги (послуг) №28 від 28.03.2019р. перелік та вартість юридичних послуг.

Відповідно до п. 1 додатку №1 до договору, в порядку та на умовах, визначених цим Додатком, Виконавець зобов`язується здійснити захист, представництво, надавати інші види правової допомоги Замовнику, представляти інтереси Замовника в судах та інших компетентних органах України з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів Замовника, в тому числі, але не виключно, прав Замовника у правовідносинах за Договором на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р.. укладеного між ТОВ «ЛАМПКА АГРО» та ТОВ «ЗААТБАУ УКРАЇНА» та надати юридичні послуги, що наведені нижче, а Замовник зобов`язується оплатити такі послуги:

1. Досудове врегулювання складається з: підготовки Legas Due Diligence щодо Замовника, контрагента, правовідносин сторін та перспектив врегулювання спору по Договору на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р., укладеного між ТОВ «Лампка Агро» та ТОВ «Заатбау Україна». Здійснення досудового врегулювання спору: підготовка проекту претензії № 1 від 06.05.2019 р. до ТОВ «Лампка Агро» про усунення порушень умов Договору. Написання та відправлення повідомлення до ТОВ «Лампка Агро» про розірвання договору внаслідок односторонньої відмови ТОВ«Заатбау Україна». Проведення усних переговорів з ТОВ «Лампка Агро» щодо виконання зобов`язань за Договором на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р. та добровільного погашення заборгованості на користь ТОВ «Заатбау Україна». Вартістю 65400,00 грн.

2. Юридичний супровід справи в суді першої інстанції складається з: правового аналізу Договору на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р., укладеного між ТОВ «Лампка Агро» та ТОВ «Заатбау Україна». Складання позовної заяви за позовом ТОВ «Заатбау Україна» до ТОВ «Лампка Агро» про стягнення грошових коштів у розмірі 25929950,90 грн. на підставі Договору на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р. Направлення позовної заяви до господарського суду Хмельницької області. Написання та подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Лампка Агро по справі №924/616/19. Написання та подання в інтересах ТОВ „Заатбау Україна заяви про розподіл судових витрат. Представництво інтересів Замовника в судових засіданнях в господарському суді Хмельницької області по справі №924/616/19, що відбулись 07.08.2019 р., 19.08.2019 р., 29.08.2019р. Всього вартістю на суму 100700,00 грн.

3. Юридичний супровід справи в суді апеляційної інстанції складається з: підготовки апеляційної скарги / відзиву на апеляційну скаргу. Підготовки відповіді на відзив / заперечень на відповідь на відзив. Участі адвокатів у судових засіданнях. Інше. Вартістю 50350,00 грн.

4. Після судовий супровід складається з: отримання рішення суду про стягнення боргу, що набрало законної сили. Отримання наказу господарського суду про стягнення боргу. Супровід під час примусового виконання рішення. Заява про відкриття виконавчого провадження. Взаємодія з приватним / державним виконавцем. Інше. Всього на суму 50350,00 грн.

Відповідно до п. 2, 3 додатку №1 до договору, звітний період фактичного надання Виконавцем вище передбачених юридичних послуг є - відповідний етап пункту 1 цього додатку, за результатами якого Виконавець надає Замовнику Акти прийому - передачі юридичних послуг. Вартість послуг наданих Виконавцем передбачених пунктом 1 цього додатку сплачуються Замовником відповідно до умов Договору.

Даний додаток підписаний сторонами та скріплений печатками.

15.05.2019р. між сторонами підписано акт №1 прийому передачі наданих юридичних послуг згідно з договором №28 від 28.03.2019р. про надання юридичних послуг, відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв комплекс юридичних послуг «Етап № 1 - Досудове врегулювання», згідно умов Договору та Додатку № 1 до Договору, що передбачає наступне: підготовка Legal Due Diligence щодо Замовника, контрагента, правовідносин сторін та перспектив врегулювання спору по Договору на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р., укладеного між ТОВ «Лампка Агро» та ТОВ «Заатбау Україна»; підготовка проекту претензії № 1 від 06.05.2019 р. до ТОВ «Лампка Агро» про усунення порушень умов Договору; написання та відправлення повідомлення до ТОВ «Лампка Агро» про розірвання договору в наслідок односторонньої відмови ТОВ«Заатбау Україна»; проведення усних переговорів з ТОВ «Лампка Агро» щодо виконання зобов`язань за Договором на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р. та добровільного погашення заборгованості на користь ТОВ «Заатбау Україна». Загальна вартість наданих послуг становить 65400,00 грн.

18.09.2019р. між сторонами підписано акт №2 прийому передачі наданих юридичних послуг згідно з договором №28 від 28.03.2019р. про надання юридичних послуг, відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв комплекс юридичних послуг «Етап № 2 - юридичний супровід справи в суді першої інстанції», згідно умов Договору та Додатку 1 до Договору, що передбачає наступне: правовий аналіз договору на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р., укладеного між ТОВ «Лампка Агро» та ТОВ «Заатбау Україна»; складання позовної заяви за позовом ТОВ «Заатбау Україна» до ТОВ «Лампка Агро» про стягнення грошових коштів у розмірі 25929950,90 грн. на підставі Договору на вирощування насіння ярих культур № 33/2018-В від 01.02.2018 р.; направлення позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області; написання та подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Лампка Агро» по справі № 924/616/19; написання та подання в інтересах ТОВ «Заатбау Україна» заяви про розподіл судових витрат по справі № 924/616/19; представництво інтересів Замовника в судових засіданнях в господарському суді Хмельницької області по справі № 924/616/19, що відбулись 07.08.2019 р., 19.08.2019р., 29.08.2019р., 10.09.2019р., 17.09.2019р.; витрати на відрядження, що пов`язані з наданням Виконавцем правової допомоги при розгляді справи № 924/616/19 в господарському суді Хмельницької області. Загальна вартість наданих послуг становить 103656,92 грн., в тому числі включає витрати на відрядження в розмірі 4656,92 грн.

Факт наданих послуг підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а їх оплата платіжними дорученнями №422 від 05.06.2019р. на суму 65400,00 грн. та № 776 від 19.09.2019р. на суму 103656,92 грн., а всього на суму 166392,73 грн.

Відтак в заяві про розподіл судових витрат позивач просить здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1662392,73 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 Рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Зважаючи на зазначені вище обставини, враховуючи процесуальне законодавство, яким регулюється спір у справі, документи та докази, якими адвокат Тімку К.І. обґрунтовував свої вимоги, судом визнаються належними доказами понесені позивачем витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду господарської справи №924/616/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи те, що позов задоволено частково, суд покладає судові витрати заявника, пов`язані з наданням правничої допомоги, на відповідача пропорційно задоволених вимог. Таким чином, з ТОВ „Лампка Агро на користь ТОВ „Заатбау Україна належить до стягнення 86896,84 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" про відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області, вул. Леніна,10, код 33129725) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Заатбау Україна (02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,26Ж, оф.24, код 38833613) 86896,84 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 84 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті стягнення відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного тексту.

Додаткове рішення підписано 08.10.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,26Ж, офіс 24)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31036, с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н, Хмельницька обл., вул. Леніна,10)(реком. з повід.)