ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1105/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. ( доповідач )

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 р. ( суддя Зінченко Н.Г., м., повний текст рішення складено 16.09.2019р.) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 32)

до відповідача 2 Фермерського господарства виробничого комплексу «Агроленд», (69089, м. Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Новоселівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, (70620, Запорізька область, Пологівський район, с. Новоселівка, вул. Гагаріна, буд. 80)

2. Селянське (фермерське) господарство «Скорпіон», (70153, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Любицьке, вул. Маяковського, буд.3-А)

про скасування розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2019р. рішення Господарського суду Запорізької області від 21.09.2018р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. у справі №908/1105/18 скасовано. Справу № 908/1105/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 р. у справі №908/1105/18 В задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни, м. Бердянськ Запорізької області до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Пологи Запорізької області та до Фермерського господарства виробничого комплексу "Агроленд", м. Запоріжжя про скасування розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 02.02.2018 № 57 "Про затвердження фермерському господарству виробничому комплексу "Агроленд" технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та передачу в оренду земельної ділянки" та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) від 19.03.2018, укладеного Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області та Фермерським господарством виробничого комплексу "Агроленд" відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець Сергієнко Тетяна Олексіївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.10.2019р. для розгляду справи № 908/1105/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

16.10.2019 р. судді Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 908/1105/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №908/1105/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г., 18.12.2018р. прийнято постанову по справі №908/1105/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2019р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. про самовідвід у справі №908/1105/18 - задовольнити.

Справу №908/1105/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов