ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/12595/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго»»

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 16.09.2019

у справі № 910/12595/19 (суддя Алєєва І.В.)

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго»» про забезпечення позову

до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго»»

до Держдавного підприємства «Сетам»

про всування результатів електронних торгів, зобов`язання призначити нові електронні торги та визнання недійсним проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Сервіс Енерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, поданою до пред`явлення позову, про забезпечення позову шляхом зобов`язання ДП "Сетем" зупинити електронні торги з продажу арештованого майна за лотом № 367953.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/12595/19 у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго»» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго»» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати, зобов`язати ДП «Сетам» зупинити електронні торги з продажу арештованого майна за лотом №3679536 до розгляду позову у даній справі по суті.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/12595/19, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу позивач отримав наручно 17.09.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 17.09.2019.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 27.09.2019 (відповідно до відмітки відділу поштового зв`язку на поштовому конверті), тобто у межах строку з дня отримання копії ухвали, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго»» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 911/2558/19 слід поновити.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго»» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/12595/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Сервіс Енерго»» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/12595/19.

Справу № 910/12595/19 призначити до розгляду на 16.11.2019 о 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська