ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2019 Справа № 905/1559/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" (, адреса: 85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Дніпропетровська (Захисників України), буд. 130 а, кім. 204),

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9),

про: стягнення 52853,86 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 29.07.2019 про стягнення з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" заборгованості у розмірі 1.365.336,42 грн. (вх.№ 15557/19 від 05.08.2019).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладені договір поставки № 05/01-2 від 05.01.2017 та договір підряду № 20/01-13 від 20.01.2015, за якими Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" має заборгованість. Позивач вказує, що пред`явлені претензії про сплату заборгованості з боку відповідача залишились без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

За договором підряду № 20/01-13 від 20.01.2015 позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 29736,00 грн., пеню у сумі 12091,03 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, інфляційні втрати - 8722,11 грн. та 3% річних - 2304,72 грн., разом - 52853,86 грн.

Нормативно вимоги обґрунтовано положеннями ст. ст. 193, 198, 220, 222, 231, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 510, 526, 625, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасну виконання грошових зобов`язань".

Ухвалою від 07.08.2019 відкрито провадження у справі № 905/1434/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем та інш.); явка представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом строк не подавався.

Ухвалою від 22.08.2019 роз`єднано позовні вимоги у справі №905/1434/19, шляхом виділення їх у два окремих позовних провадження, виходячи з підстав виникнення таких позовних вимог (за договором підряду № 20/01-13 від 20.01.2015 та за договором поставки № 05/01-2 від 05.01.2017).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення 1.312.482,56 грн. за договором поставки № 05/01-2 від 05.01.2017 (у тому числі за специфікацією № 1: основний борг - 203402,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 90194,52 грн., інфляційні втрати - 62602,19 грн., 3% річних - 17561,84 грн.; за специфікацією № 2: основний борг - 592780,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 194464,33 грн., інфляційні втрати - 116008,32 грн. та 3% річних - 35469,36 грн.), постановлено розглядати в межах справи № 905/1434/19.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення 52853,86 грн. за договором підряду № 20/01-13 від 20.01.2015, у тому числі: основний борг - 29736,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 12091,03 грн., інфляційні втрати - 8722,11 грн. та 3% річних - 2304,72 грн., виділено у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2019, виділеним у самостійне провадження матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер 905/1559/19.

Ухвалою від 27.08.19 прийнято до розгляду виділені у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення 52853,86 грн. та відкрито провадження у справі № 905/1559/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 30.08.2019, а відповідачем - 03.09.2019, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" не подано.

Ухвалою від 24.09.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1559/19; призначено розгляд справи по суті на 15.10.2019; явка сторін в судове засідання визначена не обов`язковою.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 01.10.2019, відповідачем - 03.10.2019, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою визнана не була, позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами без присутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (далі - підрядник, позивач) та Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі - замовник, відповідач) укладено договір підряду № 20/01-13.(надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1.- 1.3. Договору, підрядник зобов`язується на свій ризик виконати за завданням Замовника та у відповідності з умовами цього договору увесь комплекс робіт, пов`язаних з ремонтом обладнання, а замовник зобов`язується прийняти і сплатити за виконані роботи. Вартість і характер робіт визначається в Додатках (Специфікаціях) до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Передача обладнання для ремонту та його повернення здійснюється за актом прийому-передачі обладнання.

Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 10 календарних днів з моменту фактичного відвантаження відремонтованого обладнання, якщо інше не зазначено в специфікації. (п.3.1. Договору).

Склад робіт за цим Договором, визначаються на підставі кошторисів, калькуляцій, дефектних відомостей та вказується в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною справжньої угоди. Терміни виконання робіт визначається технічним станом обладнання і узгоджується сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Доставка об`єктів робіт і матеріалів Замовника (якщо ремонт виконується з матеріалів Замовника) до Підряднику або притягається останнім Субпідряднику, а також подальше вивезення закінчених об`єктів робіт і залишків матеріалів проводиться силами і засобами Підрядника. (п.п. 4.1. - 4.3. Договору).

Відповідно до п.п. 5.2. - 5.5. Договору у разі порушення термінів виконання робіт (за умови передоплати Замовником робіт), Підрядник сплачує Замовнику неустойку в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаних робіт за кожний день прострочення. У разі порушення термінів оплати робіт, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми неоплачених робіт за кожен день прострочення. За втрату або пошкодження майна з вини Підрядника, Підрядник несе відповідальність в розмірі вартості втраченого або пошкодженого майна. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання зобов`язань за Договором.

Згідно п.п. 9.1. - 9.3. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами. Сторони дійшли згоди, що в разі належного виконання обома Сторонами своїх зобов`язань, термін дії Договору встановлюється до 31 грудня 2015 року включно. У разі не виконання (неналежного виконання) Сторонами (Стороною) своїх зобов`язань за цим Договором, термін дії Договору продовжується до повного виконання Сторонами всіх прийнятих на себе зобов`язань. Дострокове розірвання даного Договору допускається виключно за згодою обох Сторін. Договір вважається розірваним після завершення всіх розрахунків між Сторонами. Цей Договір складений в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця він вважається продовженим на один календарний рік та на тих же умовах, які передбачені Договором.

Договір підряду № 20/01-13 від 20.01.2015 підписано обома сторонами без зауважень та скріплено печатками підприємств.

08.12.2016 між замовником та підрядником підписано та скріплено печатками без зауважень специфікацію №12 до Договору №20/01-13 від 20.01.2015 (надалі специфікація №12). У специфікації №12 були узгоджені наступні умови.

- умови оплати: 30% від вартості ремонту - попередня оплата, 70% від вартості ремонту - за фактом повідомлення про готовність Обладнання до повернення з ремонту.

- термін виконання робіт: 30 календарних днів з моменту надходження попередньої оплати на рахунок Підрядника. Власник обладнання - ДП "ВК" КРАСНОЛИМАНСЬКА".

- доставка Обладнання в ремонт і повернення з ремонту здійснюється силами і за рахунок Підрядника.

- гарантія на складові частини не поширюється.

28.12.2016 між замовником та підрядником підписано без зауважень Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с.39). Згідно цього Акту, замовник не має претензій за обсягом, строками та якістю виконаних робіт. Вартість виконаних робіт складає 29736,00 грн. з ПДВ.

Матеріали справи не містять і сторонами не надано документального підтвердження здійснення розрахунків замовником за прийняті роботи у порядку і строки, встановлені договором № 20/01-13 від 20.01.2015 та специфікацією №12.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

За умовами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог і Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між Позивачем та Відповідачем Договір є договором підряду.

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З наведених правових норм вбачається, що договір підряду є оплатним, і обов`язку підрядника виконати певну роботу відповідає обов`язок замовника цю роботу прийняти та оплатити.

Матеріали справи свідчать, що за актом здачі-приймання робіт №71 підрядник (позивач) передав, а замовник (відповідач) прийняв 28.12.2016 без зауважень роботи з ремонту шківа Ф950 мм - на загальну суму 29736,00 грн., про що свідчать підписи уповноважених представників сторін на цьому акті.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подано суду документального підтвердження складення актів про виявлені недоліки робіт чи звернення відповідача до позивача з претензіями з приводу якості, обсягу чи строку виконаних робіт.

Отже, згідно умовам п.1 специфікації №12, замовник повинен був розрахуватися в наступному порядку: 30% от вартості ремонту - попередня оплата та 70% від вартості ремонту - за фактом повідомлення про готовність Обладнання до повернення з ремонту.

Таким чином, відповідач як замовник мав розрахуватися з позивачем як підрядником за виконані роботи у повному обсязі до 28.12.2016. (дати складання акту здачі-приймання робіт №71 від 28.12.2016).

Згідно наявного в матеріалах справи акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2018, за відповідачем рахується заборгованість за договором 20/01-13 від 20.01.2015 у розмірі 29736,00 грн. Даний акт звіряння підписаний без зауважень з боку обох підприємств.

В матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження повного чи часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за цим договором.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією б/н від 05.07.2019, в якій вимагав погасити існуючу заборгованість.

Вказана претензія отримана відповідачем 09.07.2019, про що свідчать відомості відстеження поштових відправлень офіційного веб-сайту «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором 403.

Доказів реагування на цю претензію матеріали справи також не містять.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо проведення розрахунків є порушенням прав позивача, які підлягають захисту в судовому порядку. Матеріалами справи підтверджено і відповідачем не спростовано факту наявності заборгованості за виконані позивачем роботи у розмірі 29736,00 грн. Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" про стягнення з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" основного боргу за договором підряду №20/01-13 від 20.01.2015 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у пред`явленому до стягнення розмірі - 29736,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованих на борг пені за період з 29.12.2016 по 29.07.2019 у розмірі 12091,03 грн.

За змістом положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті 5.3 договору сторони обумовили, що замовник несе відповідальність за порушення грошових зобов`язань, а саме сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплачених сум за кожний день прострочення.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як роз`яснено пунктом 2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Як встановлено судом, договір підряду №20/01-13 від 20.01.2015 не містить умов, якими б сторони встановили строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання (більшу або меншу тривалість цього періоду).

З розрахунку позивача вбачається, що останнім не враховано обмеження частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, якою визначено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане.

Господарський суд самостійно, із врахуванням вказаних приписів чинного законодавства, за допомогою програмного комплексу "ЛІГА: Закон" здійснив розрахунок пені, згідно з яким, виходячи з суми основного боргу у розмірі 29736,00 грн., пеня за період з 29.12.2016 по 29.06.2017 становить 4018,66 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково - в розмірі 4018,66 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині. Так, за підрахунком суду за допомогою програмного комплексу «ЛІГА: Закон», виходячи з суми боргу у розмірі 29736,00 грн. та визначеного позивачем періоду розрахунку, розмір 3% річних (з 29.12.2016 по 29.07.2019) склав 2304,72 грн., інфляційні втрати (за період з січня 2017 по червень 2019 року) - 8722,11 грн.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин: рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак: рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст.7 ГПК України).

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тягар доказування (доведення обставин справи) покладається законом на сторону, яка висуває певні вимоги або заявляє заперечення. В даному випадку цей обов`язок позивачем виконаний частково, у той же час, відповідач доводів позивача належними та допустимими доказами не спростував, що зумовлює часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" (, адреса: 85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Дніпропетровська (Захисників України), буд. 130 а, кім. 204) основний борг 29736,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять шість грн., 00 коп.), пеню - 4018,60 грн. (чотири тисячі вісімнадцять грн., 60 коп.), інфляційні втрати 8722,11 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дві грн., 11 коп.), три проценти річних у розмірі 2304,72 грн. грн. (дві тисячі триста чотири грн., 72 коп.) та судовий збір у розмірі 671,62 грн. (шістсот сімдесят одна грн., 62 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення підписано 15.10.2019.

Суддя Н.В. Величко