УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/22198/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва
у справі№910/22198/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма»
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М» 2) Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК»
провизнання недійсним договору іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Каштан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, в якому просило суд визнати недійсним Іпотечний договір №1456 від 08.08.2017 та виданий на підставі нього дублікат Іпотечного договору №1759 від 29.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між ТОВ «ВТК Каштан» та ТОВ «Регіонбудсервіс», а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 1759, виданого 29.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. (в редакції заяви про зміну предмета позову, поданої 13.04.2018).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 позов задоволено частково; визнано недійсним Іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТК «Каштан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1456; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною; в іншій частині позову відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

04.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

При цьому, за приписами п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 08.08.2018 матеріали справи №910/22198/17 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018.

Станом на 08.10.2019 матеріали справи до Господарського суду міста Києва не поверталися.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/22198/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 323, п.п. 17.3 п. 17 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/22198/17 до повернення матеріалів справи №910/22198/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова