ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/970/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Швидкої О.В., у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Савоста С.В. - за довіреністю;

від відповідача: Слинько М.Г. - за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить суд визнати за набувальною давністю право власності за публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП-537, яка знаходиться за адресою: вул. Гайдара, 12 в м. Черкаси, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання від 16.10.2019р. №7615/09-03, в якому, у зв`язку з відсутністю відомостей у позивача про забудовника будівлі закритої трансформаторної підстанції ЗТП-537, просить суд витребувати у комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (18001, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) документи, що містять відомості про забудовника будівлі закритої трансформаторної підстанції ЗТП-537, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гайдара, 12.

В судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи та витребувати від Черкаського ООБТІ інвентарну справу чи інформацію про забудову закритої трансформаторної підстанції ЗТП-537, яка знаходиться за адресою: вул. Гайдара, 12 в м. Черкаси, оскільки отримати від реєстраційних органів документи до дня засідання не вдалось. Ці документи мають засвідчити відсутність інших користувачів об`єктом нерухомості та об`єктом підвищеної небезпеки та відсутність інших претендентів на право власності на спірну споруду.

Представник відповідача покладається на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Згідно частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати документи на спірну споруду у комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», отримання яких доручити представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 29 жовтня 2019р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов`язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: витяг з ЄДРПОУ на позивача та на відповідача на момент звернення з позовом. Мотиви визначення міської ради відповідачем. Яке право порушено і ким саме. Докази експлуатації підстанції позивачем, накази по підприємству та рішення на використання, витрати на ремонт, утримання, покращення майна.

Відповідач: заперечення, відзив на позов, пропозиції по врегулюванню спору. Наявність інших претендентів на спірне майно. Заперечення проти експлуатації підстанції позивачем.

Керівника комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» прошу надати суду документи інвентарної справи на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП-537, яка знаходиться за адресою: вул. Гайдара, 12 в м. Черкаси інвентаризація, забудова, введення в експлуатацію об`єкта ким, коли саме, хто є власником приміщення. Отримання документів доручити представнику позивача.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба