УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/927/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (головуючий Гудак А. В., судді Петухов М. Г., Олексюк Г. Є.)

у справі № 906/927/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

за участю - Заступника прокурора Житомирської області

про визнання недійсним розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 906/927/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

25.09.2019 до суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 906/927/18.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи клопотання заступника Генерального прокурора та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 906/927/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019.

Керуючись статтями 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 906/927/18.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 906/927/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 26 листопада 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил