ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 917/814/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг АТ «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ООО PKP ALPHATEX LTD

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019

у справі № 917/814/16 (суддя: Яковенко А.В.)

За заявою ПАТ «Державний ощадний банк України»

до ПАТ «АвтоКраз»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року у справі № 917/814/16 визнано конкурсних кредиторів по відношенню до боржника юридичних осіб публічного та приватного права; затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «АвтоКраз»; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «АвтоКраз» вимоги кредиторів, що забезпечені заставою боржника; вирішено ряд інших процесуальних питань.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва, АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року по справі № 917/814/16 скасувати в частині розгляду вимог АТ «Державний ощадний банк України» та постановити нове рішення, яким визнати вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ПАТ «АвтоКраз» та включити їх до реєстру вимог кредиторів з розподіленням наступним чином: 13 780 грн. - судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та 3 524 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення); 2 363 430 159,78 грн. - конкурсні вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника, з урахуванням 555 687 553,91 грн., які визнані судом (4 черга задоволення); 254 732 648, 47 грн. - вимоги кредитора, забезпечені заставою майна боржника (позачергове задоволення за рахунок заставленого майна, окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів);111 833 218, 59 грн. - пеня(4 черга задоволення).

Заявник також звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями від 17.09.2019 справу № 917/814/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Крім того, не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, ГУ ДСНС у Полтавській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвали Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року по справі № 917/814/16 в частині відмови у визнанні кредитором на суму 540 852, 41 скасувати та постановити нове рішення, яким визнати ГУ ДСНС у Полтавській області кредитором з грошовими вимогами 688 001, 01 грн., з яким вимоги першої черги - 3842,00., 684 159.01 грн. - вимоги шостої черги; судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5 763 грн. 00 коп., пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, стягнути з боржника на користь кредитора; апеляційну скаргу розглянути з викликом представника апелянта.

Крім того, заявник також звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, не погоджуючись із зазначеним рішенням Господарського суду м. Києва, OOO PKP ALPHATEX LTD Clarence Thomas Building PO Box звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року по справі № 917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог юридичних осіб публічного та приватного права скасувати , та у скасованій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог та включенні їх до реєстру кредиторів. В іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року по справі № 917/814/16 залишити без змін.

Заявник також звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованими, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Таким чином, апеляційні скарги оформлені у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки апеляційні скарги АТ «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ООО PKP ALPHATEX LTD подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги АТ «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ООО PKP ALPHATEX LTD в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами у справі № 917/814/16 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268, 173 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання АТ «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ООО PKP ALPHATEX LTD про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №917/814/16 задовольнити.

2. Поновити АТ «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ООО PKP ALPHATEX LTD строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №917/814/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/814/16 за апеляційними скаргами АТ «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ООО PKP ALPHATEX LTD.

4. Апеляційні скарги АТ «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 об`єднати в одне апеляційне провадження

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Призначити справу до розгляду на 13.11.2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (І поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков