УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № Б24/055-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

про виправлення описок у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12

у справі за заявою Національної академії наук України

до

1. Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -

1. Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області

2. Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

3. Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвін"

5. Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

6. ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"

за участю

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

2. Прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору від 15.01.2016, укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національна академія наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

у межах справи № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 касаційні скарги Національної академії наук України та першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018, ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі № Б24/055-12 скасовано повністю; заяву Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 16.01.2016, укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн", задоволено повністю; визнано недійсним укладений між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" договір від 16.01.2016; справу № Б24/055-12 передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області на стадію розпорядження майном боржника, а також розподілено судові витрати між сторонами та доручено видачу наказів Господарському суду Київської області.

08.10.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" про виправлення описок в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12.

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б24/055-12 колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді -Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б24/055-12 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. - головуючий, судді - Білоус В. В., Васьковський О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.10.2019.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" просить відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України в порядку виправлення описок у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 виключити з її резолютивної частини: у пункті 2 постанови фразу "ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі № Б24/055-12 скасувати повністю" та у пункті 8 постанови фразу "на стадію розпорядження майном боржника".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду доводів заявника та у зв`язку з поверненням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" про виправлення описок в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" про виправлення описок у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 до провадження.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

3. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" до надходження матеріалів справи № Б24/055-12 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський