ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2018/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши заяву Фермерського господарства „ВІВАНТА Спину Андріана Валентиновича (вх.№ 2-4656/19 від 29.098.2019р.) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2018/19

за позовом Фермерського господарства „ВІВАНТА Спину Андріана Валентиновича (код 32500000, 67410, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новокостянтинівка, вул. Молодіжна, буд. 10)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ХИМАГРОТРЕЙД (код 41260248, 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3)

про стягнення 266199,85 грн.

з підстав повернення попередньої оплати за непоставлений товар

Заява розглядається без виклику сторін через відсутність такої необхідності.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 року було задоволено у повному обсязі позов Фермерського господарства „ВІВАНТА Спину Андріана Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХИМАГРОТРЕЙД про стягнення 266199 гривень 85 коп. суми попередньої оплати за непоставлений товар. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто 3993 гривні судового збору.

26.09.2019р. позивач звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі в якій просить стягнути з відповідача 8000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було здійснено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу по договору №80/ГС/19 про надання правової допомоги від 11.06.2019р., які позивач очікував понести у зв`язку з розглядом цієї справи в розмірі 16000грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення надані копії актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 15.08.2019р. та № 2 від 05.09.2019р. і виписки з банківського рахунку від 29.08.2019р. та від 12.09.2019р.

Вказаними доказами підтверджується надання адвокатом Адвокатського об`єднання „Максимус Дришлюк В.Р. професійної правничої допомоги позивачу по цій справі в розмірі 8000гривень.

Суд вважає вказаний розмір витрат співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову і (або) значенням справи для сторін, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Фермерського господарства „ВІВАНТА Спину Андріана Валентиновича про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2018/19 - задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХИМАГРОТРЕЙД (код 41260248, 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3) на користь Фермерського господарства „ВІВАНТА Спину Андріана Валентиновича (код 32500000, 67410, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новокостянтинівка, вул. Молодіжна, буд. 10): 8000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин