ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.2019 р. Справа № 917/1195/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В.., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ ВСП : 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції.

10.10.2019 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшло клопотання від 08.10.2019 року (вх. № 10944) про розгляд справи за відсутності їх представника.

Клопотання судом задовольняється.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 77-60/98 від 10.10.2019 року про витребування доказів (вх. № 10946 від 10.10.2019 року), в якому обґрунтовує неможливість подання їх у строки визначені ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши вищевказане клопотання прийшов до висновку про поновлення пропущеного строку для його подання та про його задоволення.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача (а.с. 181-183) про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 917/1587/18.

Також відповідач подав заяву від 10.10.2019 року (вх. № 10971 від 10.10.2019 року) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заява відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів судом задовольняється.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, підготовче засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи по справі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 14.11.19 року на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Позивачу подати до суду до 13.11.2019 року:

відповідь на відзив;

викласти свою позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

матеріали, у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозів Виробничим підрозділом «Локомотивне депо Основа» регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме:

- журнали технічного стану локомотива форми ТУ 152;

- книгу реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів герми ТУ27;

- книгу записів ремонту локомотивів форми ТУ28;

- книгу пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ29;

для наступних тепловозів та періодів їх експлуатації:

- ТЕП70 № 152 - за період з 19.12.2017 р. по 14.11.2018 р.;

- 2ТЕ116 № 1092А - за період з 08.11.2017 р. по 06.12.2018 р.;

- ТЕП70 № 174 - за період з 15.12.2017 р. по 22.11.2018 р.;

- ТЕП70 № 56 - за період з 19.10.2018 р. по 08.02.2019 р.;

- формуляри тепловозів ТЕП70 № 152, 2ТЕ116 № 1092А, ТЕП70 № 174, ТЕП70 № 56.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.