УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2457/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

(головуючий - Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю.)

та рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019

(суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/2457/18

за позовом Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка"

до Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 11 098,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 відмовлено Білоцерківській об`єднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/2457/18.

26.09.2019 Білоцерківська об`єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/2457/18.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення судового збору.

2. Повернути Білоцерківській об`єднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №4112 від 04.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко