ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/942/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фермерського господарства «ТЕРРА 2», Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Світлогірське, вул. Кірова, 62А

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІЙ», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Хрестителеве, вул. Шевченка, буд.1

про стягнення 201 135 ,00 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Фермерське господарство «ТЕРРА 2» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІЙ» про стягнення грошових коштів, сплачених на підставі рахунку фактури від 23.05.2019р. №СФ-0000324 у розмірі 201 135,00 грн., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.08.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2019р. підготовче засідання відкладено.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Позивач участь свого представника у підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, відзив на позов не надав, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

26.09.2019р. від фермерського господарства «ТЕРРА 2» надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду та повернення з Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору за розгляд вищезазначеного позову, що був сплачений платіжним дорученням №1575 від 30 липня 2019 року у сумі 3017,04 грн. у зв`язку з врегулюванням спору в досудовому порядку.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, наявні докази в матеріалах справи, враховуючи вирішення спору сторонами в позасудовому порядку, оцінивши письмові докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, а також повернути з Державного бюджету позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір належить повернути з Державного бюджету позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 129, 130, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «ТЕРРА 2» про залишення позову без розгляду відхилити.

Провадження у справі № 925/942/19 закрити за відсутністю предмету спору.

Заяву фермерського господарства «ТЕРРА 2» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути фермерському господарству «ТЕРРА 2», Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Світлогірське, вул. Кірова, 62А,

з Державного бюджету України 3017,04 грн. (три тисячі сімнадцять гривень 04 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1575 від 30 липня 2019 року.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба