ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/765/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ,01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпро, 49094

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Ліскомсервіс"

вул. Майданська, буд.4-В,м.Надвірна,Надвірнянський район,

Івано-Франківська область,78400

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 28.03.2019 року в сумі 210 763,81 грн, з яких: 200 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1866,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7 200,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 697,14 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором

за участю:

від позивача: Рокетська С.В. - адвокат, (довіреність №7926-К-О від 28.12.2016)

від відповідачів: представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ліскомсервіс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 28.03.2019 року в сумі 210 763,81 грн, з яких: 200 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 866,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7 200,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 697,14 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 08.08.2019 року. В судовому засіданні 08.08.2019 року відкладено розгляд справи по суті на 03.10.2019 року. В судовому засіданні 03.10.2019 року відкладено розгляд справи на 10.10.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, відзиву не подали.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

В позовній заяві (вх. №14397/19 від 22.07.2019) вказано, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 28.03.2019 року, який за своєю правовою природною є договором приєднання, відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.

28.03.2019 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR358.

З посиланням на ст.509,530,554,610,611 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 216 Господарського кодексу України позивач просить суд стягнути солідарно з приватного підприємства "Ліскомсервіс" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 210763, 81 грн, з яких: 200000 грн - заборгованість за кредитом, 1866, 67 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7200 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1697, 14 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідачі будь-яких заперечень та відзиву на позовну заяву суду не подали.

Фактичні обставини, встановлені судом.

28.03.2019 року приватне підприємство "Ліскомсервіс" (відповідач 1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало з використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг.

Додатком №1 до заяви про приєднання затверджено графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом.

Пунктом 3.2.8.1. Умов - банк за наявності банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни.

Відповідно до виписки по рахунку відповідача 1 за період з 01.01.2000 року по 01.07.2019 року, відповідачу 1 було надано кредитні кошти в розмірі 200 000 грн.

Відповідно до п.3.2.8.3.1. Умов - повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Відповідно до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов - відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п.3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п.3.2.8.9. Умов - за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8.3., 3.2.8.3.1. цього договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.

За змістом п.3.2.8.3.2. Умов - за користування послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в п.1.4. Заяви, а саме перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6 % від початкового розміру кредиту.

Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п.3.2.8.3.1. Умов.

Пунктом 1.3. заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, і який було здійснено видачу коштів (п.1.5. Заяви).

Відповідно до п.3.2.8.9.1. Умов - у разі порушення клієнтом будь-якого зобов`язання, передбачених пунктами 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. цього договору, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.3. цього договору.

Відповідно до п.3.2.8.3.3. Умов - при порушенні клієнтом будь-якого зобов`язання позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у п.1.6. Заяви - 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п.3.2.8.9.7. Умов).

Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої пунктами 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. цього договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.3.2.8.10.3. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Між ОСОБА_1 (поручитель по договору/відповідач 2 по справі) та АТ КБ "Приватбанк" було укладено договір поруки №POR358, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання приватним підприємством "Ліскомсервіс" зобов`язань за угодою-приєднання по сплаті процентної ставки за користування кредитом та кредиту в розмірі 200 000 грн.

Відповідно до п.1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою-приєднання в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших платежів.

Пунктом 1.5. договору передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою-приєднанням, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 4.1. договору поруки встановлено, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 200 000 грн, заборгованість за відсотками - 1 866,67 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 7 200,00 грн, загальна сума нарахованої пені - 1697, 14 грн.

Відповідно до повідомлення від 13.06.2019 року №30.1.0.0/2, позивач звернувся до відповідачів про необхідність сплати заборгованості за кредитом.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Щодо стягнення солідарно з відповідачів 200 000 грн заборгованості за кредитом, 1866, 67 грн заборгованості за відсотками, 7200 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, слід вказати таке.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 28.03.2019 року, підписаної відповідачем цифровим підписом, який є вірним відповідно до перевірки (а.с.26), а саме відповідно до п.1.2. розмір кредиту - 200 000 грн, пунктом 1.4. передбачено, що проценти за користування кредитом перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6 % від початкового розміру кредиту.

Відповідно до п.1.5. вказаної заяви визначено, що сторони узгодили графік погашення кредиту, який відображено у Додатку №1 до цієї заяви.

Пунктом 1.6. заяви встановлено, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5. цієї заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4., сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, є всі підстави вважати, що відповідач 1 - приватне підприємство "Ліскомсервіс", підписавши заяву про приєднання, погодився на всі вказані вище умови щодо суми кредиту, строку, розміру процентів (комісії) за користування кредитом, щодо порядку погашення кредиту, а також щодо сплати процентів в установленому розмірі у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до виписки по рахунку відповідача 1 на період з 01.01.2000 року по 01.07.2019 року, відповідачу 1 було надано кредитні кошти в розмірі 200 000 грн.

В спірному випадку, в матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем 1 вказаних кредитних коштів в розмірі 200 000 грн та сплати комісії в сумі 7200 грн.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Статтею 559 Цивільного кодексу України визначено підстави припинення поруки. Зокрема, ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки (ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.1. договору поруки встановлено, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Таким чином, оскільки порука в даному випадку не є припиненою, поручитель (в спірному випадку відповідач 2 по справі) зобов`язаний нести відповідальність солідарно з позичальником (відповідач 1 по справі) за невиконання останнім договірних зобов`язань перед кредитором.

З огляду на викладені обставини, вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів 200 000 грн заборгованості за кредитом, 1866, 67 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7200 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів пені в розмірі 1697, 14 грн за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, необхідно вказати таке.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про приєднання - у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, клієнт зобов`язаний сплатити банку неустойку в розмірі згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

В тексті позовної заяви позивач, як на підставу стягнення з відповідачів пені посилається на п.3.2.8.10.1. Умов.

Такі доводи позивач не можуть братися судом до уваги з огляду на таке.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

В суду відсутні будь-які підтвердження, що саме з поданим позивачем витягом з "Умов та правил надання банківських послуг" відповідач 1 був ознайомлений, розумів та погодився на його умови при підписанні заяви про приєднання.

Враховуючи відсутність доказів в підтвердження, що саме такі Умови та правила надання банківських послуг були запропоновані відповідачу 1 при підписанні заяви про приєднання - в суду немає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1697,14 грн. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши подані докази і на підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про те, що вимоги позивач слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.11,509,526,1054 Цивільного кодексу України, ст.73,74,129,238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Б, / до Приватного підприємства "Ліскомсервіс" /78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Майданська, буд.4-В, / та ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 / про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Ліскомсервіс" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 28.03.2019 року в сумі 210 763,81 грн, з яких: 200 000,00 грн- заборгованість за кредитом; 1866,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7 200,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 697,14 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - задоволити частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Ліскомсервіс" /78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Майданська, буд.4-В, / та ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Б, / 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень) заборгованості за кредитом; 1866,67 грн (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 67 к.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7 200,00 грн (сім тисяч двісті гривень) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судовий збір в розмірі 3136 грн (три тисячі сто тридцять шість гривень).

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

В частині вимоги про стягнення солідарно 1697, 14 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.10.2019

Суддя Фрич М. М.