overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/8986/19
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "ВНТ-1"

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальність "Закон Один"

про визнання недійсним договору

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1"

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальність "Закон Один"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8986/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "ВНТ-1" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", Товариства з обмеженою відповідальність "Закон Один" про визнання недійсним договору ДНП-2019-03/43 від 21.03.2019 про надання в експлуатацію майданчика для паркування за адресою: м. Київ. вул. Бальзака, 40-а та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", Товариства з обмеженою відповідальність "Закон Один" про визнання недійсним договору ДНП-2019-03/43 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21.03.2019, який укладено між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Товариством з обмеженою відповідальність "Закон Один".

08.10.2019 представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/9131/19
за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Дружби Народів"

про стягнення 1 645,27 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9131/19 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Дружби Народів" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди від 03.01.2001 у розмірі 1 645 грн 27 коп., розірвання договору оренди від 11.06.2001 та зобов`язання повернути нежитлові приміщення.

08.10.2019 представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/9060/19
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення 33 255,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9060/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення 33 255 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем неналежно оформлена залізнична накладна № 43480201 від 17.01.2019 (невірно зазначена маса вантажу) та позивачем нараховано штраф на підставі ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

07.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 29.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/12199/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС ЕНЕРДЖІ"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, Управління державної охорони України

про розірвання договору оренди та примусове виселення

Представники учасників процесу:

Від позивача не прибув

Від відповідача Тарасун В.Г. - ордер № 806718 від 20.09.2019

Від третьої особи Грабовський С.В. - довіреність № 2/19-81 від 11.01.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС ЕНЕРДЖІ" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.02.2019 № 8342 та виселення відповідача з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 1857,30 кв.м., що є частиною нежитлових приміщень, розміщених за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 12.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/12199/19, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 07.10.2019 представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю дослідження значного обсягу доказів та можливістю призначення у справі експертизи.

Аналізуючи доводи відповідача та заперечення позивача щодо вимог позову, суд вважає, що дослідження та усунення суперечностей може бути здійснено шляхом вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, і вирішення цих питань відноситься до завдань підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України). У зв`язку з цим подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною шостою статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Справу № 910/12199/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Провести підготовче засідання у судовому засіданні, призначеному на 07.10.19 об 11:00, в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.10.2019 м. КиївСправа № 910/21720/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до відповідача-3: компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB);

про: стягнення 1.336.675.465, 36 грн.

За участю: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

ПОВІДОМЛЯЄ:

компанію Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB), як відповідача-3 по справі № 910/21720/15 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-3 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.10.2019 м. КиївСправа № 910/21720/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до відповідача-3: компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB);

про: стягнення 1.336.675.465, 36 грн.

За участю: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України, як прокурора у справі № 910/21720/15 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка прокурора у справі в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити прокурору у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/18570/17
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до відповідачів:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 205 816 510,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18570/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування шкоди, завданою відповідачами, у розмірі 205 816 510,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.09.2019 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/18570/17.

Супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих.№1622/18-45/25169/19-72 від 13.09.2019 повідомлено, що комісійна економічна експертиза №1622/18-45/25169/19-72 від 13.09.2019, призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/18570/17 виконана. На адресу ПАТ "Вінницягаз" направлено додатковий рахунок для здійснення повної оплати експертизи, який необхідно здійснити протягом 45 календарних днів. Враховуючи направлення додаткового рахунку, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва, а висновок експерта за результатами проведення комісійної економічної експертизи №1622/18-45/25169/19-72 від 13.09.2019 буде надіслано до Суду після здійснення повної оплати вартості експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надати суду докази здійснення оплати експертизи згідно додаткового рахунку, який направлено на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надати суду докази оплати додаткового рахунку за проведення комісійної економічної експертизи №1622/18-45/25169/19-72, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №910/18570/17 у строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.10.2019Справа № 910/9278/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" до Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат», Автогаражного кооперативу "Чайка" про визнання недійсним правочину, за участю представника позивача -не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Тарасова А.Г., ордер серія КВ №790889 від 09.07.2019 року, Щиглова Є.О., ордер серія КС №495029 від 25.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, відповідно враховуючи, що заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Пукшин Людмила Гелярівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Пукшин Людмила Гелярівна
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/11603/19
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 р. у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж" до Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України" про визнання недійсним рішення засідання тендерного комітету та про визнання дійсними договорів та за зустрічним позовом Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж" про визнання договорів недійсними, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України".

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду м. Києва було допущено описки в найменуванні відповідача за зустрічним позовом, а саме в ухвалі вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Богуславський текстиль"», а необхідно було вказати - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж"».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 року та правильно вказати найменування відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 року у справі №910/11603/19, зазначивши правильно найменування відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

09.10.2019Справа № 910/18534/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" м. Києва на бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекс" м. Києва,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.10.19 о 09:50 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.10.2019Справа №910/7639/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва"

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 876 286,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 11-А) як відповідача у справі№910/7639/19

у підготовче засідання на 15.10.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов