ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № Б-39/211-10

вх. № 11325/2-39

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2759 від 04.10.2019 р.) у справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-2006", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Ніколайчука Андрія Павловича, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду області від 28.02.2011 р. ФОП Ніколайчука А.П. ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головню А.М.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М. про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П., припинено обов`язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. задоволено скаргу ТОВ "МЕГАБУД-2006" на дії ліквідатора Яновського С.С., звільнено арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П., призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. задоволено клопотання Попадюка І.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Попадюка І.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П., призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. задоволено заяву Караченцева Ю.Л. про дострокове звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П., звільнено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Ніколайчука А.П. арбітражного керуючого Пархоменко Т.В., припинено провадження по скарзі ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на дії ліквідатора (вх. № 15226 від 13.05.17).

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.10.2019 р. о(об) 11:40.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 2759 від 04.10.2019 р.), в якому він просить суд забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16.10.2019 р. о(об) 11:40, та визначити Господарський суд Дніпропетровської області або Центральний апеляційний господарський суд або Дніпровський апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2019 р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви, у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Міньковського С.В.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що 16.10.2019 р. о(об) 11:40 є наявність вільного часу та технічної можливості проведення відеоконференції у Дніпровському апеляційному суді (зал № ______).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2582 від 11.09.2019 р.) задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2759 від 04.10.2019 р.) задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) забезпечити проведення судового засідання у справі № Б-39/211-10, призначеного на 16.10.2019 р. о(об) 11:40 в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, к. 308.

Ухвалу направити ліквідатору, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міньковський С.В.