ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/2131/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін на вкилик суду не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2019 у справі №912/2131/19 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Рубіж", м.Кіровоград, Кіровоградська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Кропивницький, Кіровоградська область,

про стягнення 225 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Рубіж" (надалі - ТОВ "Кіровоград-Рубіж") та ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) на свою користь 225 000 грн. заборгованості за кредитом.

Господарським судом Кіровоградської області ухвалою від 25.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2131/19; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.08.2019 о 10:30.

24.07.2019 місцевим господарським судом на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запит до Управління ДМС у Кіровоградській області щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Управління ДМС у Кіровоградській області надано відомості про реєстрацію місця проживання відповідача-2 ( ОСОБА_1 ), а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу-2 ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2019 у справі №912/2131/19 позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; позивачу запропоновано усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ КБ "ПриватБанк" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 06.08.2019 (а.с. 57).

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 12.08.2019.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що станом на 19.08.2019 недоліки позивачем не усунуті та не надано доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 , внаслідок чого ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2019 у справі №912/2131/19 позов АТ КБ "ПриватБанк" залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що ним вчасно вчинені дії щодо усунення недоліків позовної заяви, тому місцевий господарський суд безпідставно залишив позов без розгляду.

03.10.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін, яка, на його думку, прийнята судом першої інстанції з дотриманням норм процесуального законодавства.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, з огляду на що колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Цивільним кодексу України надане визначення поняття строку та терміну. Під строком розуміють певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія або подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду (ст. 251 Цивільного кодексу України).

Настання певного строку (терміну) тягне за собою відповідні наслідки.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно (ст. 255 Цивільного кодексу України), підтвердженням чого може бути поштовий штемпель на конверті, квитанції чи іншому документі.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2019 у справі №912/2131/19 строк, позивач вчинив дії щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме 12.08.2019 ним на адресу відповідача-2: АДРЕСА_1 надіслані позовна заява та додані до неї документи, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, засвідчений печаткою поштової установи (а.с.62).

Місцевий господарський суд, повернувши 19.08.2019 позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду, не прийняв до уваги положень ст. 255 Цивільного кодексу України. Оскільки АТ КБ "ПриватБанк" поштовій установі надані документи 12.08.2019 (а.с. 62), ним не був пропущений строк на усунення недоліків позовної заяви. Суд першої інстанції мав протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви (ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України), пересвідчитись в цьому, врахувавши час на перебіг поштової кореспонденції, після чого постановити відповідний процесуальний документ, але цього не зробив та ним передчасно винесено оскаржувану ухвалу, яку слід скасувати з огляду на порушення норм процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2019 у справі №912/2131/19 - скасуванню, а справа - передачі на розгляд суду першої інстанції.

У зв`язку із скасуванням ухвали місцевого господарського суду з числа зазначених у ч. 3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. 280, ст. 282, ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2019 у справі №912/2131/19 скасувати.

Справу передати Господарському суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 10.10.2019.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв