Справа № 909/1108/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали позовної заяви № 19645/19 від 10.10.2019

за позовом: Приватне підприємство "Луги", с. Луги,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77651

(для листування: вул. Першотравнева, 4 с.Луги, Рожнятівського району)

до відповідача 1: Рожнятівська районна рада вул. Шкільна, 1,смт. Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

до відповідача 2: Рожнятівської центральної районної аптеки № 22, вул. Шкільна, 16 смт. Рожнятів, Івано-Франківської області

третя особа на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Патрійчук Н.М., вул.тичимни, 2 селище Перегінське, Рожнятівського району,

про: усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання договору оренди недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Луги" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Рожнятівської районної ради та Рожнятівської центральної районної аптеки № 22 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання договору оренди недійсним

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач просить визнати договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Рожнятівського району, укладений між Рожнятівською районною радою та фізичною особою Патрійчук Н.М. на строк з 01.04.2019 по 28.02.2022року недійсним.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме - Рішення конкурсної комісії, відповідно до якого ФОП Патрійчук Н.М . стала переможцем та уклала договір оренди, відсутній сам примірник договору.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, відповідно до частини першої статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину - є недодержання, в момент вчинення правочину, стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою ст. 203 цього кодексу. Вирішуючи по суті спір про визнання недійсним договору, суд повинен з`ясувати, зокрема, підстави для визнання недійсним договору, оскільки недійсність правочину може наступати лише з певним порушенням закону.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем заявлена позовна вимога про визнання договору оренди недійсним, проте, не вказано, на якій правовій підстави він посилається при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області .

Отже, в даному випадку, матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування заявлених до відповідачів позовних вимог, викладу обставин в цій частині, а також доказів на які позивач посилається.

Отже, при поданні позову позивачем не додержано вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України щодо належного обгрунтування позовних вимог, на надано доказів на які позивач посилається.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Луки" до Рожнівської районної ради та до Рожнятівської центральної районної аптеки № 22 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання договору оренди недійсним залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Луги" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкіндер П.А.