ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2442/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2019, постановлену суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 29.07.2019

у справі № 916/2442/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Соварго

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроолія

про стягнення 40295,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (далі ТОВ Компанія Ніко-Тайс) на бездіяльність Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі орган ДВС); визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця за період із 23.02.2019 по 23.05.2019 у виконавчому провадженні №53011652 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.11.2016 у справі №916/2442/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій, передбачених положеннями Закону України Про виконавче провадження; зобов`язано орган ДВС усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення дій, направлених на фактичне примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.11.2016 у справі №916/2442/16 у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження; стягнуто з органу ДВС на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 2400 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, орган ДВС подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху (скарга подана поза межами 10-ти денного строку, встановленого статтею 256 ГПК України без клопотання про його поновлення; скаржником не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору та доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

16.09.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від скаржника надійшли наступні документи: копія платіжного доручення № 5347 від 12.09.2019 на суму 1921 грн.; клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 07.08.2019; описи вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу органу ДВС на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки скаржником не були усунені у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги (не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, Товариству з обмеженою відповідальністю Соварго та Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроолія).

10.10.2019 від органу ДВС вдруге надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16 надійшла на його адресу лише 07.08.2019, а також тим, що відділом ДВС в вперше поданій апеляційній скарзі було помилково не зазначено в описах вкладення Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, Товариство з обмеженою відповідальністю Соварго та Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроолія.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції направлялась сторонам 30.07.2019 та вручена відділу ДВС 06.08.2019, що підтверджується наявним в матеріалах даної справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.167 т.7). Вперше, апеляційна скарга органом ДВС була подана 19.08.2019.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити відділу ДВС строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з апеляційною скаргою відділом ДВС було заявлено клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання відділу ДВС відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції Південно-західний апеляційний господарський суд доручає господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.10.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 25.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Призначити апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16 до розгляду на 04.11.2019 о 12:00 год.

Клопотання Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення судового засідання, призначене 04.11.2019 о 12:00 год. у справі № 916/2442/16 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук