ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 30/81

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» б/н від 01.10.2019р. (вх. № 01-05/3601/19 від 04.10.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2019р.

у справі № 30/81

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава ЛТ» (надалі ТзОВ «Росава ЛТ»)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Фірма «Піраміда-Авто» (надалі ПП «Фірма «Піраміда-Авто»)

до відповідача-2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (надалі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» (надалі ТзОВ «Кристал-Медіа»)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відкритого акціонерне товариство «Державний ощадний банк» (надалі ВАТ «Державний ощадний банк») в особі Львівського міського відділення №6319

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівської міської ради

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Львівської міської ради

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного підприємства «Центр соціальної реабілітації молоді» (надалі ПП «Центр соціальної реабілітації молоді»)

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.09.2019р. у справі №30/81 (суддя М.М. Петрашко) задоволено позов ТзОВ «Росава ЛТ». Визнано недійсним договір купівлі-продажу №6/7 від 26.12.2003р. незавершеного будівництвом будинку громадського призначення, загальною площею 254,0 кв.м по вул. Б.Хмельницького, 249 (корпус 26) у місті Львові, що укладений між ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2» та ПП «Фірма «Піраміда-Авто». Визнано за ТзОВ «Росава ЛТ» право власності на нежитлове приміщення 1 (першого) поверху загальною площею 254,0 кв.м громадського незавершеного будівництвом будинку по вул. Б.Хмельницького, 249 ( корпус 26 ) у м.Львові, що у відповідності до проектної документації/лист 8 робочої документації 4691-87-26 АБ/, виконаної Львівським філіалом ДІПРОМІСТ Держбуд УРСР, відповідає групі приміщень (проекту приміщення «Аптека») розташованих на першому поверсі будівлі по вул. Б.Хмельницького, 249 (корпус 26) у м.Львові з наступними номерами приміщень: 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.6, 2.6 (три приміщення з однаковою нумерацією), 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19. 4. Витребувано з чужого незаконного володіння ТзОВ «Кристал-Медіа» на користь ТзОВ «Росава ЛТ» нежитлове приміщення 1 (першого) поверху загальною площею 254,0 кв.м громадського незавершеного будівництвом будинку по вул. Б.Хмельницького, 249 (корпус 26) у м.Львові, що у відповідності до проектної документації/лист 8 робочої документації 4691-87-26 АБ/, виконаної Львівським філіалом ДІПРОМІСТ Держбуд УРСР, відповідає групі приміщень (проекту приміщення «Аптека») розташованих на першому поверсі будівлі по вул. Б.Хмельницького, 249 (корпус 26) у м.Львові з наступними номерами приміщень: 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.6, 2.6 (три приміщення з однаковою нумерацією), 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19.5. Стягнуто з ПП «Фірма «Піраміда-Авто» на користь ТзОВ «Росава ЛТ» судовий збір, який складається з 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача-3 ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 27.11.2018р. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 260 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що апеляційна скарга не підписана представником ТзОВ «Кристал-Медіа» ОСОБА_1 . Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою підписаною належним представником у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» б/н від 01.10.2019р. (вх. № 01-05/3601/19 від 04.10.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2019р. у справі № 30/81 з доданими до неї матеріалами, всього на 28 арк. та заяву (вх. № 01-04/6131/19 від 07.10.2019р.) про приєднання оригіналу платіжного доручення за № 21 від 23.09.2019р. на суму 127,50 грн., всього на 2 арк. повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб