ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

15.10.2019м. Дніпро№ 904/790/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг

про стягнення суми 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп., інфляційних втрат у розмірі 608134грн.20коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» звернулось до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» з позовом про стягнення суми 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп., інфляційних втрат у розмірі 608134грн.20коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. у справі №904/790/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення суми 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп., інфляційних втрат у розмірі 608134грн.20коп. задоволені частково.

Присуджено до стягнення суму в розмірі 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп. та судовий збір у розмірі 21810грн.68коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 608134грн.20коп.

20.05.2019р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.19р. у справі №904/790/19. Справа №904/790/19 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 02.10.2019р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/790/19. В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на наступне.

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» має зобов`язання перед ТОВ «ТС АІК-ЕКО» в загальному розмірі 2488661грн.47коп. А саме:

- 1475855грн.53коп. (сума 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп. та судовий збір у розмірі 21810грн.68коп.) за результатами розгляду справи №904/790/19;

- 1012805грн.94коп. (сума боргу в розмірі 918000грн., 3% річних у розмірі 15733грн.96коп., інфляційна складова в розмірі 64104грн.41коп., судовий збір в розмірі 14967грн.57коп.) за результатами розгляду справи №904/793/19.

В свою чергу, ТОВ «ТС АІК-ЕКО» має зобов`язання перед ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в загальному розмірі 9938880грн. (штраф в розмірі 6480000грн., неустойка в розмірі 3240000грн., судовий збір в розмірі 218880грн.) за результатами розгляду справи №908/1531/18.

Товариство зазначає, що на підставі статті 601 Цивільного кодексу України заявою №82/01-218 від 30.09.2019р. було проведено зарахування зустрічних вимог ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ТОВ «ТС Аік-Еко» згідно судових рішень у справах №904/790/19 і №908/1531/18. Вказана заява була направлена на адресу ТОВ «ТС АІК-ЕКО» 01.10.2019р.

Таким чином, в даній справі зобов`язання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» перед ТОВ «ТС АІК-ЕКО» зі сплати суми в розмірі 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп. та судовий збір у розмірі 21810грн.68коп. є припиненими.

Оскільки обов`язок боржника відсутній повністю, на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/790/19 про стягнення з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» суми 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп. та судового збору в розмірі 21810грн.68коп. є таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» також просить до розгляду заяви по суті заборонити державній виконавчій службі та приватним виконавцям приймати до виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/790/19 про стягнення з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» суми 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп. та судового збору в розмірі 21810грн.68коп.

У доповненнях до заяви, які надійшли до суду 08.10.2019р., ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» вказало, що під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2411/18 (стягувач - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», боржник - ТОВ «ТС АІК-ЕКО») приватним виконавцем Хохловим К.К. було встановлено, що боржник не орендує приміщення та фактично не знаходиться за адресою реєстрації - м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 8.

Крім того, згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 28.08.2019р. відсутні записи про право власності на майно ТОВ «ТС АІК-ЕКО».

На підставі викладеного ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» стверджує, що ТОВ «ТС АІК-ЕКО» не зможе виконати і не буде виконувати свої зобов`язання перед ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у справі №908/1531/18, а намагатиметься лише стягнути кошти з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у справах №904/790/19 та №904/793/19.

Крім того, заявник звертає увагу на ігнорування представниками ТОВ «ТС АІК-ЕКО» ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. у справі №904/793/19 та Господарського суду Запорізької області від 03.10.2019р. у справі №908/2621/18 про заборону приймати до виконання накази господарських судів.

Тому просить у разі видачі ТОВ «ТС АІК-ЕКО» наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/790/19 одночасно винести ухвалу про зупинення виконання за цим наказом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 02.10.2019р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/790/19 було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. був виданий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р.

На даний момент відпали обставини, що обумовили відкладення вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 02.10.2019р.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд має право своєю ухвалою до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наслідками розгляду клопотань Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про зупинення виконання за виконавчим документом та заборону приймати виконавчий документ до виконання, викладені у заяві від 02.10.2019р. та доповненнях від 08.10.2019р., та враховуючи відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. у справі №904/790/19, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення і, відповідно, про заборону державній виконавчій службі та приватним виконавцям, приймати до виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. про стягнення Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» () на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» () суми в розмірі 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп. та судового збору у розмірі 21810грн.68коп. до розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 02.10.2019р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 02.10.2019р. про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/790/19 таким, що не підлягає виконанню повністю, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 02.10.2019р. про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/790/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 23.10.19р. о 12:00год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.10.2019р. о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про заборону приймати виконавчий документ до виконання та зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити частково.

5. Заборонити державній виконавчій службі та приватним виконавцям, приймати до виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» () на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» () суми в розмірі 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп. та судового збору у розмірі 21810грн.68коп. до розгляду по суті заяви боржника про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/790/19 від 11.10.2019р. таким, що не підлягає виконанню

6. Запропонувати сторонам надати суду: письмові пояснення/заперечення по суті заяви; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду заяви.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту 15.10.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова