ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.10.2019р. Справа № 905/1621/19
Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу
за позовом: Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Марганець, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський гідро-механічний завод, смт. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область
без участі (виклику) представників сторін
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1621/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.
Ухвалою суду від 06.09.2019 відкрито провадження у справі 905/1621/19; постановлено справу №905/1621/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
30.09.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №884 від 26.09.2019 про надання додаткового часу для узгодження сторонами мирової угоди та надання мирової угоди для затвердження судом.
07.10.2019 через канцелярію суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди про припинення спору по справі №905/1621/19 відносно позовних вимог, та закриття провадження у справі, у зв`язку із підписанням між Акціонерним товариством Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Новгородський гідро-механічний завод мирової угоди від 25.09.2019 наступного змісту:
1. Відповідач визнав, що ним було порушено термін поставки товару по специфікації №2 до договору поставки №288 від 29.05.2018р. та сплатив на користь позивача:
Позивач АТ Марганецький ГЗК стверджує, що з передбаченими ст.191-192 ГПК України наслідками відмови від позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.
4. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають одинакову юридичну силу, з яких один подається на затвердження до господарського суду Донецької області та по одному примірнику для кожної сторони спору по справі №905/1621/19.
5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:
- мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань;
- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;
- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України;
- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом господарський суд закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Відповідач визнав, що ним було порушено термін поставки товару по специфікації №2 до договору поставки №288 від 29.05.2018р. та сплатив на користь позивача:
Позивач АТ Марганецький ГЗК стверджує, що з передбаченими ст.191-192 ГПК України наслідками відмови від позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.
4. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають одинакову юридичну силу, з яких один подається на затвердження до господарського суду Донецької області та по одному примірнику для кожної сторони спору по справі №905/1621/19.
5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 16.10.2019.

Суддя Я.О. Левшина