УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/14178/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (02068, місто Київ, вулиця Г. Ахматової, будинок 3; ідентифікаційний номер 32070545) до державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича (02160, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок 4; ідентифікаційний номер 41625970) про скасування запису про обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича про скасування запису про обтяження нерухомого майна від 21 січня 2016 року № 25381078.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана позивачем до суду позовна заява не містить такого підтвердження.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Рада 5" позовної заяви вбачається, що відповідачем у даному спорі позивач визначив державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича.

Водночас в порушення наведених приписів у вказаному позові товариством з обмеженою відповідальністю "Рада 5" було зазначено поштовий індекс, адресу місцезнаходження, номери засобів зв`язку і адреси електронної пошти та інші ідентифікаційні дані не державного реєстратора Пекаря Андрія Львовича, а юридичної особи - комунального підприємства "Бюро державної реєстрації".

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 5" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали уточнення найменування (імені) відповідача із зазначенням його адреси та інших відомостей в порядку, визначеному пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15 жовтня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко