ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередко А.Є.

cекретар судового засідання: Колесник Д.А.

представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року (повний текст складено 10.06.2019 року) у справі № 904/469/19 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 23 652,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року у справі № 904/469/19 позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного підприємства "Транс Логістик" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства "Транс Логістик" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування" суму майнової шкоди в розмірі 23 652,55 грн. та суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем доведено його право відповідно до ст.23 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України на відшкодування відповідачем збитків, спричинених в результаті дорожньо - транспортної пригоди від 12.02.2016 року.

Суд зазначив, що постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.03.2016 року у справі №528/238/16-п встановлений факт заподіяння шкоди ТОВ "Транс-Логістик" з боку водія ОСОБА_1 під час ДТП 12.02.2016 року. На момент вчинення ДТП водій ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Транс-Логістик", що відповідачем не спростовано. Розмір збитків підтверджується Протоколом огляду траспортного засобу від 15.02.2016 року та Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №113/16 від 08.03.2016 року, наданого судовим експертом Коваль І.М. та Ремонтною калькуляцією №113/16.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Транс-Логістик" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при розгляді справи по суті не в повному обсязі та невірно досліджені усі наявні докази та встановлені обставини у справі, порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт спростовує доводи господарського суду щодо необґрунтованості заперечень відповідача проти висновку експерта. Вказує, що:

- висновок №113/16 від 08.03.2016 року виготовлений та наданий за ініціативою позивача, є по суті висновком спеціаліста і не може вважатися належним доказом, має багато суперечностей і неправильних даних;

- учасники ДТП на огляд транспортного засобу не запрошувались;

- в протоколі описані деталі ймовірних пошкоджень і не вказується що з цими деталями робити;

- неможливо перевірити джерела, якими керувався експерт для визначення вартості запчастин;

- суд надав перевагу доказам позивача, не надав належну оцінку письмовим доказам сторін.

Просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує її доводи, просить залишити оскаржуване судове рішення без змін як законне та обґрунтоване.

Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання апелянта та відповідно до ухвали від 24.07.2019 року витребувано додаткові докази та викликано в судове засідання на 09.09.2019 року судового експерта Коваль І.М.

09.09.2019 року у судове засідання представники сторін не з`явились, представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання суду мирової угоди.

12.09.2019 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

Матеріали справи містять підтвердження повноважень осіб, що підписали мирову угоду - договір про надання правової допомоги між позивачем та адвокатом Даниловою Тетяною Анатоліївною, ордер адвоката Данилової Т.А., та довіреність від імені відповідача на представництво інтересів Приватного підприємства "Транс-Логістик" адвокатом Денисенко Віталієм Михайловичем, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю гр. Денисенко В .М .

Наданий суду текст мирової угоди підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками позивача та відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України суд господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною четвертою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 1 440,75 грн (2881,50 грн : 2 = 1 440,75 грн).

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 904/469/19 від 04.09.2019 року укладену між Приватним підприємством "Транс Логістик" та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Арсенал Страхування" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА у справі № 904/469/19

м. Дніпро " 04" вересня 2019 р.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНС ЛОГІСТИК", і дентифікапійний код 34307753. яке у подальшому іменується як "Сторона-1", в особі Генерального директора Росинця Андрія Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХОВАНИЯ". ідентифікаційний код 33908322, яке у подальшому іменується як "Сторона-2". в особі адвоката Данилової Тетяни Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності № 100119-2/с від 10.01 .2019 року з іншої сторони,

в подальшому при спільному вгадуванні іменовані як "Сторони", уклали дану мирову угоду у справі № 904/469/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного підприємства "Транс Логістик" про стягнення заборгованості у розмірі

23652.55 грн. (надалі - "Мирова угода") про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі №904/469/19, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-2 до Сторони-1, Сторони дійшли до наступної зі оди:

1.1.1. Сторона-1 добровільно визнає перед Стороною-2 заборгованість у загальному розмірі 20 000,00 гри (Двадцять тисяч гривень, 00 коп.).

1.1.2. Сгорона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 матеріальної шкоди у розмірі 3652.55 (Три тисячі шістсот п' ядесят гривень, 55 коп.).

1.1.3. Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Сторона-2 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, з державного бюджету мас бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сторона-2 відмовляється від відшкодування Стороною-I решти 50 відсотків судового збору у розмірі 960,50 (Дев 'ятсот шістдесят гривень. 50 кет.).

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Сторона-1 зобов`язана перерахувати на користь Сторони-2 погашення заборгованість у загальному розмірі 20 000,00 гри. (Двадцять тисяч гривень. 00 кап.) протягом 5-ти (П`яти) робочих днів з дня зат вердження Центральним апеляційним господарським судом цієї мирової угоди:

2.1.2. Перерахування заборгованості, згідно п. 2.1.1. здійснюються Стороною-! за наступними банківськими реквізитами:

Отримунач коштів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", (ідентифікаційний код 33908322):

Рахунок отримутіача: р/р ,№ НОМЕР_1 в АТ "ОТР Банк"",

МФО 300528, :

Призначення платежу: Сплата заборгованості у справі № 904/469/19;

2.1.3. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-! Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі 20 000,00 гри. (Двадцять тисяч гривень. 00 коп.).

2.2. Мирова угода може бути виконана лише Стороною-1. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

3.НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АВО ВИКОНАННЯ ЇЇ Л ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений підпунктом 2.!. 1. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування Стороною-1 грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 2.1.2. Мирової у годи;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1.1., Мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов виникнення у Сторони-2 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4.ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/469/19.

4.2. Сторона-2 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, Сторона-2 не буде маги (пред`являти) до Сторони-і майнових або нсмайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі 904/469/19.

5.ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

5.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

5.3. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Центрального апеляційного господарського суду."

Визнати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року у справі № 904/469/19 нечинним.

Провадження у справі №904/469/19 закрити.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 03.10.2022 року.

Повернути Приватному підприємству "ТРАНС ЛОГІСТИК" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №21139 від 24.06.2019 року, яке знаходиться в матеріалах справи - у сумі 1 440,75 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: А.Є. Чередко

Повний текст ухвали підписано -15.10.2019 року.