УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019Справа № 7/407

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про у справі за позовом до заміну сторони її правонаступником № 4/407 Публічного акціонерного товариства "Київенерго" Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"
про стягнення 1 449 972, 88 грн.

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від заявника: від позивача: від відповідача: Цой Г.М. - представник за довіреністю; не з`явився; не з`явився
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної організації «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення 1 449 972, 88 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 (суддя Якименко М.М.) затверджено мирову угоду від 28 лютого 2017 року у справі 7/407, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло", а провадження у справі припинено.

08.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1724 від 08.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" призначено до розгляду на 04.10.2019.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - новий кредитор) укладено договір № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1. договору № 601-18 в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових забов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936 грн 91 коп. (чотириста дев`яносто сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість грн 91 коп.) станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Згідно з пунктом 1.2. договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до цього договору.

Заявник зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" теплову енергію за договором № 520061, який був об`єднаний в єдиний договір № 9210000 згідно угоди про об`єднання забов`язань за договорами про постачання теплової енергії № К 9210000-03/16 від 01.03.2016 (у тому числі основний борг згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 7/407).

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - новий кредитор) укладено договір № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 603-18 в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладання цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Згідно з пунктом 1.2. договору перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до цього договору.

Окрім того, як вбачається з додатку № 3 до договору № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" щодо стягнення судових витрат в сумі 312,50 грн.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 7/407 постановлено, що дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.04.2017, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 11.04.2020.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у справі № 7/407 не закінчився.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/407 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 7/407 заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове. вул. Енергетиків, 34, код 00131305) на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) відносно боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (01103, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 30/1; ).

Ухвала набирає законної сипи негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко