УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/39/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019р.

у складі колегії суддів: С. В. Таран - головуючий, Л. О. Будішевська, Л. В. Поліщук

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 51 172 154,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №916/39/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №916/39/19, якою повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Оскаржуване судове рішення мотивоване тим, що апеляційна скарга не підписана, про що складено Акт Південно-західним апеляційним господарським судом від 12.09.2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд вважає, що правильне застосовування норми права у даному випадку є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла до Верховного Суду заява про застосування до скаржника одного із заходів процесуального примусу, яка мотивована тим, що подання цієї касаційної скарги на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №916/39/19 має всі ознаки зловживання процесуальними правами.

Верховний Суд не вбачає достатньо обґрунтованих підстав для задоволення заяви про застосування щодо скаржника заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №916/39/19.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №916/39/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/39/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець