У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009» та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР»
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019р. частково задоволено заяву ліквідатора банкрута Косякевича С.О. до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором;

визнано недійсним односторонній правочин, вчинений ОСОБА_1 шляхом оформлення права власності на:

- ремонтну майстерню, площа - 432,4 м2, АДРЕСА_1 (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45838168 від 06.03.2019р. 11:58:31), реєстраційний номер 49;

- кузню, площа - 76,8 м2, АДРЕСА_1 (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45838399 від 06.03.2019р. 12:04:26), реєстраційний номер 49;

- гараж тракторної бригади, площа - 512,6 м2, АДРЕСА_1 (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45837847 від 06.03.2019р. 11:51:31), реєстраційний номер 49;

скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності № 30583825 від 01.03.2019р. 15:55:19, № 30584035 від 01.03.2019р. 16:00:31, № 30583576 від 01.03.2019р. 15:40:24.

10 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство ТОВ «Олкар», ліквідатором банкрута Косякевичем С.О. подано заяву від 10.10.2019р. № 02-36/302 про забезпечення позову згідно якої він просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- ремонтну майстерню загальною площею 432,4 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кузню загальною площею 76,8 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гараж тракторної бригади загальною площею 512,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову ліквідатор вказує, що під час виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Олкар» йому стало відомо, що 06.03.2019р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Ананком К.В. здійснено перереєстрацію вищевказаних об`єктів нерухомого майна належного банкруту на ОСОБА_1

25 квітня 2019 року ліквідатором до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство ТОВ «Олкар», було подано заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Одночасно з поданням даної заяви ліквідатором банкрута було подано заяву про забезпечення позову згідно якої він просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, однак ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2019р. заява ліквідатора була залишена без задоволення.

В подальшому ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019р. заяву ліквідатора банкрута до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором було частково задоволено.

Під час вжитгя заходів щодо виконання ухвали суду, зокрема в частині скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаних в ухвалі суду записів про право власності, ліквідатору банкрута стало відомо, що таких записів вже не існує, оскільки нерухоме майно більше не є зареєстрованим за ОСОБА_1 .

Крім того, було встановлено, що спірне нерухоме майно було передано ОСОБА_1 в якості внеску ло статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009» (акт прийому - передачі, серія та номер: 1-2019, виданий 28.08.2019, видавник: ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009»).

На даний час ліквідатором банкрута готується позовна заява до ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009» та ОСОБА_1 про витребування вищевказаного спірного нерухомого майна та визнання права власності на нього за банкрутом.

На думку ліквідатора, можливе відчуження спірного майна, його пошкодження або знищення у разі позитивного рішення у даній справі вдруге унеможливить поновлення прав заявника, матиме незворотні наслідки.

Про можливе подальше відчуження спірного майна свідчать попередні дії ОСОБА_1 щодо перереєстрації нерухомого майна на ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009» в якому ОСОБА_1 станом на 06.09.2019р. є учасником товариства.

Заява ліквідатора банкрута Косякевича С.О. від 10.10.2019р. № 02-36/302 про забезпечення позову подана шляхом направлення її 10.10.2019р. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області та підписана електронним цифровим підписом.

В паперовій формі дана заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 15.10.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки заява ліквідатора про забезпечення позову була отримана судом в електронній формі не з використанням підсистеми «Електронний суд», а шляхом надходження листа з електронної пошти ліквідатора, суд вважає, що строк її розгляду повинен обчислюватися, починаючи з дня надходження заяви в паперовій формі.

Розглянувши заяву ліквідатора, суд вважає за можливе її задовольнити, виходчи з наступного:

як вбачається з наданої ліквідатором Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.10.2019р. № 183195369, 06.09.2019р. була проведена державна реєстрація права власності ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009» на наступне нерухоме майно:

- ремонтну майстерню загальною площею 432,4 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- кузню загальною площею 76,8 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_4;

- гараж тракторної бригади загальною площею 512,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_5.

Підставою виникнення права власності зазначено акт прийому - передачі, серія та номер: 1-2019, виданий 28.08.2019, видавник: ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009»).

Під час розгляду заяви ліквідатора до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором було встановлено, що раніше вищевказане нерухоме майно належало ТОВ «ОЛКАР» і було передано ОСОБА_1 в іпотеку. Після визнання ТОВ «ОЛКАР» банкрутом ОСОБА_1 06.03.2019р. звернув стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку шляхом набуття права власності на нього.

Дана заява ліквідатора була подана до Господарського суду Чернігівської області 25.04.2019р., прийнята і приєднана до матеріалів справи ухвалою від 02.05.2019р., призначена до розгляду в судовому засіданні після повернення матеріалів справи ухвалою від 08.07.2019р. та частково задоволена ухвалою від 19.09.2019р.

Таким чином, ОСОБА_1 після подання до суду заяви про визнання недійсним одностороннього правочину і до вирішення даного спору по суті здійснив відчуження спірного майна шляхом передачі до статутного капіталу ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009».

При цьому, на момент набуття ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009» права власності на спірне нерухоме майно (06.09.2019р.) ОСОБА_1 був учасником даного товариства, що підтверджується поданим ліквідатором витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає припущення ліквідатора про те, що спірне нерухоме майно, яке є у ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009» на момент пред`явлення позову до нього, може бути відчужено, пошкоджено або знищено на момент виконання рішення, достатньо обґрунтованим, оскільки наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходів забезпечення позову, підтверджена доказами.

На даний час ліквідатором банкрута готується позовна заява до ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009» та ОСОБА_1 про витребування вищевказаного спірного нерухомого майна та визнання права власності на нього за банкрутом.

Захід забезпечення позову, який просить застосувати ліквідатор (накладення арешту на майно відповідача), відповідає вимогам, на забезпечення яких він вживається (витребування спірного нерухомого майна з чужого незаконного володіння), тому являється адекватним заходом до забезпечення позову.

Такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Невжиття ж такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Також, суд враховує, що у зв`язку із вжиттям такого заходу, права та охоронювані законом інтереси осіб, що не є учасниками даного судового процесу, порушені не будуть.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд при розгляді заяви про забезпечення позову, не вимагає від заявника зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. 136 - 140, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» до пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009» та ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нього шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009»:

- ремонтну майстерню загальною площею 432,4 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49;

- кузню загальною площею 76,8 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49;

- гараж тракторної бригади загальною площею 512,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олкар» (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323, код 39934033).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009» (14013, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 44, код 43120488).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2019р. та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009» (14013, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 44), ліквідатору банкрута Косякевичу С.О. ( 04211, м. Київ, а/с 5 ) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66).

Суддя А.С.Сидоренко