ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/10326/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року

у справі №910/10326/19 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 169 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року у справі №910/10326/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 169 800, 00 грн. та заяву №14626 від 19.08.2019 року про усунення недоліків у позовній заяві з додатками, вважати неподаними та повернути заявникові.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року у справі №910/10326/19 залишено без руху.

До суду 08.10.2019 року від скаржника на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Причини пропуску скаржник вважає поважними, оскільки, повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року був виготовлений 27.08.2019 року, а її копія отримана позивачем лише 02.09.2019 року, в зв`язку з тим, що судом розглядалась справа у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (справа віднесена до категорії малозначних), позивач був повідомлений про винесення зазначеної ухвали лише 02.09.2019 року.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 ГПК України).

Колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" належним чином обґрунтувало причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року та вважає за можливе поновити його.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10326/19.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року у справі №910/10326/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10326/19.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Призначити справу до розгляду на 19.11.2019 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко