РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/8720/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Шевченківського району м. Києва»

про стягнення 26.302,00 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

04.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 23.302,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ред Юкрейн» було укладено договір добровільного страхування майна № CPR 14626 від 29.11.2016, яким застраховано нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 98/2, літ. «А». 21.09.2017 сталося залиття застрахованого майна у зв`язку з пошкодженням труби ХВП (холодного водопостачання), що підтверджується актом обстеження приміщення від 20.10.2017, складеного відповідачем. Відповідно до складного ФОП Голего М.В. звітом № 1057 від 15.10.2017 вартість матеріального збитку становить 30.302,00 грн. Позивачем було визнано відповідну подію страховим випадком та сплачено ТОВ «Ред Юкрейн» страхове відшкодування у розмірі 26.302,00 грн. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» ним отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду - відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8720/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою суду було зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.07.2019 було 12.07.2019 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 251 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2019 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 11.07.2019, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 15.07.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 251, а отже відповідач мав подати відзив до 30.07.2019 включно.

22.07.2019 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що ТОВ «Ред Юкрейн» який є орендарем приміщень за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 98/2, літ. «А» згідно договору оренди несе ризик випадкового пошкодження (знищення) об`єкта. Вказує на те, що ТОВ «Ред Юкрейн» не було укладено договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території з виконавцем чи/або балансоутримувачем багатоквартирного будинку за вказаною вище адресою. Зазначені послуги не сплачувались у 2016-2019 роках та позивачем не подано доказів протилежного. Також не подано доказів укладення договору про споживання/отримання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що надаються споживачам вказаного будинку. За змістом акту від 20.10.2017, складеного представниками виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» локалізовано пошкодження труби холодного водопостачання в підвалі, одна причин залиття - прориву труби не встановлено, винуватець прориву не виявлений та не зафіксований. Жодний наданий позивачем документ не вказує на неналежне виконання/невиконання балансоутримувачем будинку - відповідачем обов`язків, визначених чинним законодавством та статутом підприємства. Відповідач вказує на те, що позивачем не подано договору про проведення оцінки майна, у звіті відсутні будь-які посилання на умови та чинність такого договору.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ред Юкрейн» (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкурент ЛА» (орендодавець) укладено договір оренди № 10, відповідно до якого за актом прийому-передачі від 01.10.2016 орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 360,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 88/2 літера А, зі строком дії до 31.08.2019.

29.11.2016 між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (страховик, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ред Юкрейн» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування майна № CPR 14626 за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном, а саме: нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 88/2 літера А, зі строком дії до 30.11.2017.

Пунктом 8.12 договору № CPR 14626 від 29.11.2016 визначено, що за цим договором страховим випадком є пошкодження водою з систем водопостачання, опалення, каналізації та аналогічних систем.

Згідно з п. 12.1.1 договору у разі настання передбаченої договором події, яка призвела до збитків і може бути визнана страховим випадком, страхувальник зобов`язаний негайно, як тільки про це стане відомо, але в будь-якому випадку не пізніше, ніж протягом 48 годин (за винятком вихідних і святкових днів) з моменту коли він дізнався або повинен був дізнатися про настання такої події, повідомити про це страховика або його представника, отримати та виконувати його рекомендації.

Так, 22.09.2017 страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання страхової події, а саме про затоплення 21.09.2017 підвального приміщення за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 98/2 .

Факт пошкодження приміщення зафіксований в акті від 20.10.2017, складеному та підписаному комісією у складі представників відповідача. Комісією встановлено, що залиття магазину № 98/2 відбулося з пошкодження труби холодного водопостачання у підвалі. Обслуговуючою організацією ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» після виклику комісії виконувались зварювальні роботи. Комісія дійшла висновку, що причини залиття магазину по просп. Перемоги, 89/ 2 усунуто проте підвальне приміщення магазину потребує ремонту.

Згідно звіту № 1057 від 15.10.2017 розмір заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «Ред Юкрейн» шкоди внаслідок залиття приміщень за адресою: м . Київ, просп. Перемоги, 98/ 2 літера А складає 30.302,00 грн без ПДВ.

Звіт № 1057 від 15.10.2017 здійснений оцінювачем ФОП Голего М.В. , який має достатній фаховий рівень оцінювача, який у встановленому законодавством порядку має відповідні свідоцтва, сертифікат та посвідчення (знаходяться в матеріалах справи).

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт № 0134870 від 04.12.2017, а також розраховано суму страхового відшкодування.

Вказаним страховим актом позивачем визнано подію страховою та вирішено виплатити страхове відшкодування в загальному розмірі 26.302,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що кошти у розмірі 26.302,00 грн були перераховані страховиком (позивачем) ТОВ «Ред Юкрейн» згідно платіжного доручення № 2868 від 06.12.2017.

Спір виник внаслідок того, що позивач як страхувальник здійснив виплату страхового відшкодування страховику, як орендарю застрахованого майна, яке знаходиться за адресою: м . Київ, просп. Перемоги, 98/ 2 літера А , оскільки у підвальному приміщенні за вказаною адресою сталося залиття, а тому, з урахуванням ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як балансоутримувача будівлі, у розмірі виплаченого позивачем на користь страхувальника страхового відшкодування в сумі 26.302,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; вживати заходів до ліквідації аварій, усунення порушень якості послуг у строки, встановлені законодавством.

Обов`язки виконавця передбачені також і Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила № 630).

Відповідно до п. 32 Правил № 630 виконавець зобов`язаний, зокрема: проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт; усувати аварії та інші порушення порядку надання послуг, а також виконувати заявки споживачів у строк, установлений законодавством та договором.

Наведене кореспондуються також з положеннями Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 (далі - Правила № 76), якими визначено, що періодичність профілактичного обслуговування систем водопроводу, каналізації та гарячого водопостачання у житлових будинках, повинно проводитись не рідше ніж кожні 3-6 місяців.

Згідно з п. 2 Правил № 76 технічним обслуговуванням жилих будинків - є комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання.

Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо.

Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків.

Водночас, відповідно до п. 2.1. Правил № 76 одним із обов`язків виконавця є здійснення технічного огляду жилих будинків, що включає проведення планових та позапланових оглядів.

Планові огляди житлових будинків розподіляються на загальні та профілактичні.

Загальні огляди передбачають комплексне обстеження комісією елементів приміщень будинку, а також їх зовнішнього благоустрою з метою визначення технічного і санітарного стану, виявлення несправностей і прийняття рішень щодо їх усунення, а також визначення готовності будинків до експлуатації в наступний період. Загальний огляд проводиться з періодичністю два рази на рік - навесні та восени (весняний та осінній огляди). Форма акта загального огляду жилого будинку наведена у додатку 1.

Профілактичне обслуговування будинків є складовою технічного обслуговування і полягає в усуненні дрібних несправностей елементів будинків з метою забезпечення їх безперебійної роботи, а також попередження порушень санітарно-гігієнічних вимог до приміщень будинків, налагодження та регулювання окремих видів технічних пристроїв.

Згідно з п. 2.3.7 Правил № 76 технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливової каналізації та витрати на виконання цих робіт здійснюються відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 5.3.4 Правил № 76 під час обслуговування системи водопроводу і каналізації необхідно регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них, контролюючи промерзання трубопроводів, витік води та ін.

Відповідно до п. 1.6 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.

Отже, обов`язок щодо належного утримання внутрішньобудинкових мереж покладається на суб`єктів господарювання, які є балансоутримувачами житлових будинків та надають послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що останній є балансоутримувачем житлового будинку № 98/2 літера А по просп. Перемоги у м. Києві .

Відповідач зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій у житлових будинках комунальної власності неадміністративного району «Нивки» Шевченківського району м. Києва № 3 від 10.01.2017, за яким балансоутримувач (відповідач) доручив, а підрядна компанія прийняла функції підрядної організації на виконання послуг з утримання і технічного обслуговування внутрішньобудинкових інженерних та комунікаційних мереж (централізованого опалення, централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого постачання гарячої води, …) зокрема в будинку № 98/2 літера А по просп. Перемоги у м. Києві .

Відповідачем не подано доказів, що ним або підрядною компанією систематично вживались заходи, спрямовані на обстеження комунікацій вказаного житлового будинку та підтримання їх у технічно справному стані.

Наведе підтверджує факт неналежного виконання відповідачем своїх функціональних обов`язків щодо утримання та обслуговування майна, що перебуває на балансі, тобто свідчить про наявність зі сторони відповідача протиправної бездіяльності.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, відповідач є балансоутримувачем житлового будинку № 98/2 літера А по просп. Перемоги у м . Києві вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування в сумі 26.302,00 грн є обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечив та визнав, що мало місце залиття, яке призвело до пошкодження майна.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21Г, ) 26.302 (двадцять шість тисяч триста дві) грн 00 коп. страхового відшкодування, 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова