ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3068/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву №1 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько- німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укревросплав", смт.Васищеве Харківської області
про стягнення 9 945,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укревросплав" (надалі - відповідач) про стягнення 9945,72грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не здійснив поставку товару, який був оплачений позивачем згідно рахунків-фактур №СФ-0000007 від 13.09.2017 та №СФ-0000006, та на вимогу позивача не повернув отриману суму попередньої оплати.

Ухвалою від 30.09.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019 об 11:00.

08 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява №1 від 07.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якій він просить суд брати участь у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом із тим, призначене у даній справі підготовче засідання на 29.10.2019 об 11:00 не може бути проведено в режимі відеоконференції, оскільки в цей же день та час у приміщенні господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції буде проводитися судове засідання у іншій справі - №922/2681/19.

За таких обставин заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду не може бути задоволена.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх подальших засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідного клопотання учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України.

У зв`язку з цим, суд залишає заяву позивача в частині забезпечення участі у всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення. Разом із тим, позивач не позбавлений можливості в подальшому заявити клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції в порядку та строки, передбачені статтею 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №1 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.10.2019.

Суддя М.В. Калантай