ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3278/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Джал" (62620, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Вільхуватка, вул. Харченка, буд. 8)
до 1. Головного територіального управління юстиції у Харківський області , (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" (63510, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Велика Бабка, вул. Перемоги, буд. 32, кім. 3)
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації запису про право оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Фермерського господарства "Джал" до: 1. Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", згідно вимог якого, позивач просить суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладено між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ТОВ «Спецагродар», за кадастровим номером :03:005:1329, площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області скасувати запис про право оренди в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28119572 від 20.09.2018 року за кадастровим номером :03:005:1329, площею 40,4106 га, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської область.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається зі сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог, визначених пунктом 8 частини 3 статті 162, частиною 1 статті 164 ГПК України Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, вимогами частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з вимогами пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У даному разі позивачем до позовної заяви в якості доказів, які підтверджують надіслання відповідачу 1 - Головному територіальному управлінню юстиції у Харківський області копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист від 04.10.2019 з якого вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано Відповідачу 1 на адресу: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16 Е.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно Витягу з якого вбачається, що місцезнаходження Відповідача 1 - Головного територіального управління юстиції у Харківський області значиться: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16.

Тобто, позивачем надіслано позов з додатками Відповідачу 1 на адресу: АДРЕСА_1 , м. Харків, вул. АДРЕСА_2 буд. 16 Е, тоді, як належною адресою останнього є: АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків шляхом зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до позовної заяви та подання до суду доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документів на належну адресу Відповідача 1, а саме: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.10.2019 р.

Суддя Є.М. Жиляєв