УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/11274/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-"

про стягнення 466 727,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Слуцька Н.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Хмельницька міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-" про стягнення 466 727,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту оформлення права власності на нерухоме майно, відповідач не оформив прав на землю та користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, не здійснює плату за користування земельною ділянкою, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду про стягнення 466 727,98 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11274/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2019.

24.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.09.2019 представники учасників процесу не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/11274/19 на 08.10.2019.

04.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

04.10.2019 від позивача через електронну пошту суду надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 08.10.2019 з`явився представник відповідача, підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому засіданні 08.10.2019 судом постановлено протокольну ухвалу, якою залишено клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відео конференції без розгляду, оскільки клопотання надійшло через електронну пошту суду без електронно-цифрового підпису.

У підготовчому засіданні 08.10.2019 судом встановлено, що всупереч ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення від 15.08.2019, з якого вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-" на адресу: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 5-Б.

Однак, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційно зареєстрованою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-" є: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б.

За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 15.08.2019 не може вважатися належним доказом направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача -копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б та надання відповідних доказів суду.

За таких обставин, позовна заява Хмельницької міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Хмельницької міської ради залишити без руху.

2. Встановити Хмельницькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019.

Суддя С.О. Турчин