УХВАЛА

м. Київ

09.10.2019 Справа № 910/11553/15
За заявою Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 149 394 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.10.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 порушено провадження у справі № 910/11553/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на суму 589 560 грн. 99 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013). Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" на загальну суму 589 560 грн. 99 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" на два місяці, до 16.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження розміру основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11553/15.

14.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 замінено кредитора Державну податкові інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управління ДФС у Сумській області.

04.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 748 387 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2019 розгляд заяви призначено на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 розгляд справи відкладено на 20.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 розгляд справи відкладено на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 розгляд справи відкладено на 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 748 387 грн. 97 коп.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про заміну сторони правонаступником.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 748 387 грн. 97 коп.

Згідно поставнови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за перелікомзгідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Таким чином, згідно з додатками 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 утворено Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, до якого приєдналось Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про заміну сторнони правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк