УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/13762/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Лікарня ім. І.І.Мечникова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для життя"

про стягнення 319 802,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Лікарня ім. .І.І.Мечникова" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для життя» про стягнення 319 802,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Лікарня ім. .І.І.Мечникова" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, частиною 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для життя» є: 02095, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 35, офіс 273.

Проте, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача, відомості про яке містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, судом не приймаються в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оскільки доказів знаходження відповідача на даний час за цією адресою матеріали позовної заяви не містять.

Отже, суд дійшов висновку, що всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позовної заяви, створеної 01.10.2019р., не додано доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обов`язок надіслати на адресу відповідачів копії всіх доданих до позовної заяви доказів, не пов`язаний з фактом наявністю чи відсутністю цих доказів у відповідачів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Лікарня ім. .І.І.Мечникова" без руху.

2. Встановити Благодійній організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Лікарня ім. .І.І.Мечникова" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Благодійній організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Лікарня ім. .І.І.Мечникова" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви за вих. № 63 від 01.10.2019 та всіх доданих до позовної заяви документів за адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для життя»: 02095, м.Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 35, офіс 273.

4. Роз`яснити Благодійній організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Лікарня ім. .І.І.Мечникова", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов