номер провадження справи 24/122/17-17/100/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 908/1523/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1523/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське", 72130, Запорізька область, Приморський район. с. Єлизаветівка, вул. Шкільна, 21

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Представники учасників справи:

від позивача - Гришко І.І., посвідчення ЗП № 001324 від 29.06.17;

від відповідача - Нікогосян Л.В., довіреність № 8-0.62-2/62-19 від 02.01.19;

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося приватне акціонерне товариство "Єлизаветівське" з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області про визнання договору оренди землі № 166/54 від 17.04.07, укладеним між сторонами із дня набрання чинності рішенням суду, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.01.17 у редакції, яка була підписана ПрАТ "Єлизаветівське" та відповідає вимогам Закону України "Про оренду землі", а земельну ділянку такою, що передана, з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах визначених договором в редакції додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.17 у цій справі, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.19, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 25.06.19 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.19 та рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.17 у справі № 908/1523/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 22.07.19 наведену вище справу передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 23.07.19 справа прийнята до провадження (розгляду) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.08.19.

Ухвалою від 14.08.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.10.19 включно. Підготовче засідання відкладено на 05.09.19 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 05.09.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1523/17 на 02.10.2019 о/об 14 год. 10 хв.

27.09.19 від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Відділ у Приморському районі до суду надійшла заява за вих. від 25.09.19 № 9-8-0.33-1315/112-19 про долучення до матеріалів даної справи документів: належним чином завірені копії аркушів з технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) ВАТ «Єлизаветівське» Приморського району Запорізької області та картографічних матеріалів.

В підготовче засідання, призначене на 02.10.19 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Нормами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України закріплено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: «…7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду».

02.10.19 судом повідомлено представників сторін про прийняття Великою Палатою Верховного Суду до свого провадження справи № 594/376/17-ц (провадження № 14-65цс18) для продовження розгляду, в якій предметом позову є поновлення договору оренди на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Вказане вбачається із роздруківки судово-юридичної газети (долучено до матеріалів справи).

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є визнання договору оренди землі № 166/54 від 17.04.07, укладеним між сторонами із дня набрання чинності рішенням суду, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.01.17 у редакції, яка була підписана ПрАТ "Єлизаветівське" та відповідає вимогам Закону України "Про оренду землі", а земельну ділянку такою, що передана, з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах визначених договором в редакції додаткової угоди. Вказана вимога обґрунтована приписами ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Враховуючи, що предмети та підстави спору у справі № 908/1523/17 та у справі № 594/376/17-ц, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, є аналогічними, тобто поновлення договору оренди землі на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду справи № 594/376/17-ц будуть встановлені обставини, що впливатимуть на вирішення справи № 908/1523/17 по суті спору щодо доводів кожної із сторін, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі № 908/1523/17 зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 594/376/17-ц.

Керуючись статтями 11, 13, п. 7 ч. 1 ст. 228, 234, 255, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд справи № 908/1523/17 за позовною заявою ПрАТ "Єлизаветівське" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області про визнання договору оренди землі № 166/54 від 17.04.07 укладеним до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 594/376/17-ц.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/1523/17.

3. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун