ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4588/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова - 22", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання договору технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) та акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності відносно внутришньобудинкової системи газопостачання недійсними

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова - 22" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в якому просить:

- Визнати акт розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності відносно внутрішньобудинкової системи газопостачання № 149 від 02.09.2019 року не дійсним.

- Визнати договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) без номеру від 02.09.2019 укладеного між Акціонерним товаритсвом по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Паркова-22" не дійсним.

- Визнати неправомірними вимоги по підписанню акту розмежування балансової належності та експлуатації відповідності відносно внутрішньобудинкової системи газопостачання та укладенню договору технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а відтак слід зауважити, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог.

Враховуючи викладене, за 3 немайнові вимоги судовий збір повинен бути сплачений у встановленому Законом розмірі, відповідно за кожну немайнову вимогу окремо, тобто по 1 921 грн., на загальну суму 5 763,00грн. (1 921,00 х 3).

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано копію дублікату квитанції №0.0..1 від 03.10.2019 на суму 1 921,00 грн., тобто судовий збір сплачено лише за однією позовною вимогою немайнового характеру, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України та недоплата судового збору становить 3 842,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано копію дубліката квитанції №0.0..1 від 03.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві відповідачем вказано Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", однак коду ЄДРПОУ не вказано.

4. Також, в порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

5. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Крім того, згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.;

- надати оригінал дублікату квитанції №0.0..1 від 03.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.;

- надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви;

- вказати у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача - Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз";

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко