ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 912/2633/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2633/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, 10 поверх,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45,

про стягнення 692 248,48 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець", яка містить вимоги до Приватного акціонерне товариство "Новомиргородський елеватор" про стягнення 692 248,48 грн коштів, витрачених на утримання елеватору, який знаходиться в управлінні, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 06.03.2018 між Публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінагро" укладено Кредитний договір № НК 1851.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним Договором між Публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Складський комплекс" Новомиргород" було укладено іпотечний договір (із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя) від 06.03.2018.

Згідно абз. 4 п. 2.1. іпотечного договору стосовно предмету іпотеки укладено Договір оренди нерухомого майна від 01.03.2018 № 0103/2018-1, укладений із Приватним акціонерним товариством "Новомиргородський елеватор" терміном дії до 31.12.2020.

07.02.2019 Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (05.10.2018 змінено назву з Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК") - Установником управління та з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" - Управителем укладено Договір управління нерухомим майном, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстровано в реєстрі № 568.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" для утримання елеватору, який знаходиться в управлінні за перше півріччя 2019 року витратило 692 248,24 грн за комунальні послуги.

В зв`язку з тим, що Договір оренди не припинено та є діючим, відповідач продовжує користуватися орендованими приміщеннями і надалі, то він не звільняється від зобов`язання по сплаті орендної плати та витрат на комунальне обслуговування, а тому, управитель та Банк мають право на стягнення заборгованості за утримання предмету іпотеки.

Зазначене слугувало зверненню позивача з даним позовом до господарського суду.

Ухвалою від 19.09.2019 відкрито провадження у справі № 912/2633/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, також рахунки відкриті у банках України відповідача - Приватне акціонерне товариство "Новомиргородський елеватор", (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45, код ЄДР: 00954685).

Ухвалою від 19.09.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" від 16.09.2019 № б/н (вх. № 2634/19 від 19.09.2019) про забезпечення позову відмовлено повністю.

17.10.2019 господарський суд відкрив підготовче засідання у справі.

У підготовче засідання представники позивача та відповідача не прибули.

16.10.2019 на електронну пошту суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" про проведення підготовчого засідання 17.10.2019 без участі позивача, яка не містить кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 17.10.2019 оригінал вищезазначеної заяви в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечив.

07.10.2019 органом поштового зв`язку повернуто до суду конверт з вкладенням № 368 від 20.09.2019 (ухвала про відкриття провадження у справі № 912/2633/19 від 19.09.2019), який направлявся за юридичною адресою відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку "відсутність одержувача".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що до предмета доказування в даній справі входять обставини щодо понесення позивачем витрат у сумі 692 248,48 грн за комунальні послуги, які були надані саме Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор". Підтвердженням вказаних обставин можуть слугувати рахунки на оплату комунальних послуг, договори, укладенні з постачальниками таких комунальних послуг на обслуговування об`єктів, переданих в оренду відповідачу, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо понесення позивачем витрат у сумі 692 248,48 грн за комунальні послуги, які були надані саме Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор".

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/2633/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 161, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2633/19 на 04.11.2019 на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316.

2. Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" подати додаткові пояснення щодо понесення позивачем витрат у сумі 692 248,48 грн за комунальні послуги, які були надані саме Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор".

Вказані пояснення можуть бути подані до суду в строк до 01.11.2019 з доказами їх надсилання іншим учасникам справи та доказами на підтвердження повідомлених в поясненнях обставин.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, 10 поверх); Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор" (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45).

Ухвалу підписано 17.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко