СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 922/4106/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали справи за Приватного АТ "Харківський коксовий завод" (вх. №1793 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі № 922/4106/16

за позовом: АТ "Сбербанк",

до: Приватне АТ "Харківський коксовий завод" м. Харків

2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро,

3-ті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД",м. Дніпро;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків;

4.Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр;

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані",м. Харків;

6. ОСОБА_1 , м. Харків;

про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/4106/16 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд.24, ідентифікаційний код 24481702) на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46, ідентифікаційний код 25959784) частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії № 27-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 р. у розмірі 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову 23.11.2016 складає 3 414 140,32 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд.24, ідентифікаційний код 24481702) на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46, ідентифікаційний код 25959784) судові витрати у справі в сумі 51 212,10 грн.

Приватне АТ "Харківський коксовий завод" з вказаним рішення суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити мотивувальну та резолютивну частину рішення, визначивши належним боржником у даній справі правонаступника Приватного АТ "Харківський коксовий завод" - Приватне акціонерне товариство "Коксолит".

07.10.2019 ПрАТ "Харківський коксовий завод" подало заяву про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Россолова В.В., суддів Дучал Н.М., Хачатрян В.С. від участі у розгляді справи №922/4106/16 на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на наявність обставин, що, на думку заявника, вказують на пряму чи побічну заінтересованість суддів колегії у результаті розгляду справи, а також викликають сумнів у їх неупередженості або об`єктивності.

Ухвалою суду від 07.10.2019 заявлений відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Россолова В.В., суддів Дучал Н.М., Хачатрян В.С. визнано необґрунтованим.

07.10.2019 ТОВ "КОКСОТРЕЙД" подало заяву про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Дучал Н.М. від участі у розгляді справи №922/4106/16 на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на наявність обставин, що, на думку заявника, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 07.10.2019 заявлений відвід судді Дучал Н.М. визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі №922/4106/16 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи №922/4106/16 між суддями від 09.10.2019 для розгляду вищезазначених заяв визначено суддю Тихого П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/4106/16 від 11.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Россолова В.В., суддів Дучал Н.М., Хачатрян В.С. від участі у розгляді справи №922/4106/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/4106/16 від 11.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" про відвід судді Дучал Н.М. від участі у розгляді справи №922/4106/16.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Повторним автоматизованим розподілом справи №922/4106/16, у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М.

Ураховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі №922/4106/16.

2.Розгляд справи призначити на "04" листопада 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко