ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2019 року Справа № 915/1789/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, )

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, );

2. Громадської організації інвалідів "Херсонське товариство інвалідів" (вул. Поповича, 4, кв. 34, м. Херсон, 73000, )

про: визнання недійсним договору оренди державного майна та його повернення,

(без повідомлення (виклику) учасників справи), -

встановив:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-542вих-18 від 14.12.2018 в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Громадської організації інвалідів "Херсонське товариство інвалідів" про визнання недійсним договору оренди державного майна та його повернення.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди державного майна №РОФ-1637 від 01.08.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Громадською організацією інвалідів "Херсонське товариство інвалідів", закрито провадження у справі в решті позовних вимог, стягнуто з Фонду державного майна України по Миколаївській області та з Громадської організації інвалідів "Херсонське товариство інвалідів" на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору, повернуто прокуратурі Миколаївської області зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, рахунок 3007, одержувач: УК у м. Миколаїв 22030101, , код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: судовий збір, назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір, сплачений при поданні позову.

У зв`язку з не вирішенням питання щодо розподілу судових витрат за подання прокурором апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019 при прийнятті судом рішення від 10.07.2019, судом 18.09.2019 прийнято додаткове рішення, стягнуто з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 960,50 грн. з кожного та постановлено повернути прокуратурі Миколаївської області зайве сплачений судовий збір у сумі 15,00 грн.

При цьому, у п. п. 1, 3 резолютивної частини додаткового рішення судом допущено описки, зокрема: зазначено про стягнення судового збору з «Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, )» замість «Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, )» та невірно зазначено реквізити рахунку Державного бюджету України, з якого слід повернути зайве сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в п. п. 1, 3 резолютивної частини додаткового рішення описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті додаткового рішення, виправити допущені в п. п. 1, 3 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 вересня 2019 року у справі № 915/1789/18 описки.

2. Пункти 1, 3 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 вересня 2019 року у справі № 915/1789/18 читати:

" 1. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, ) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 960,50 грн.

3. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030) з Державного бюджету України зайве сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019 у справі №915/1789/18 за платіжним дорученням №59 від 21.01.2019 в розмірі 15 грн».

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький