ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2974/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", вул. Київська, 21 корпус В, п. 1, м. Вишневе, Київська обл., 08132
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн", просп. Московський, буд. 90, м. Харків, 61001
простягнення 709979,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Куртбедінов Г.З., довіренсть № б/н від 01.10.2019 року;

відповідача: Головченко В.О., дов. № б/н від 06.08.2019 року; Луговий К.О., дов. № 886 від 04.10.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" про стягнення суми у розмірі 709979,26 грн. з яких: 341 389, 75 грн. сума основного боргу за договором № 299/19-ХВ від 01.02.2019 року, 339 327, 27 грн. сума пені та 29 262, 24 грн. 3 відсотки річних. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 10 649, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"2974/19) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: - відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначення доказів, та доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (із зазначенням дати їх засвідчення).

27.09.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 23239) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2974/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.10.2019 року о(б) 14:30 год. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Через канцелярію суду 08.10.2019 року від позивача надійшла заява (вх. № 24148) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 79 842, 68 грн. з яких: 73 507, 97 грн. сума пені та 6 334, 71 грн. 3 відсотків річних, що нараховані ха договором № 299/19-ХВ від 01.02.2019 року та понесені судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн. Також просить суд повернути позивачу надлишково сплачений судовий збір у розмірі 8 728, 69 грн. В обґрунтування наданої заяви зазначає, що відповідачем після подання позовної заяви було сплачено суму боргу. У зв`язку із чим, сума основної заборгованості за договором № 299/19-ХВ від 01.02.2019 року була повністю погашена відповідачем. Також позивач, керуючись правом, наданим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, нараховано пеню за додатковий період з 13 по 24.09.2019 року. За період прострочення з 22.03.2019 року по 24.09.2019 року розмір пені становить суму 73 507, 97 грн. та 3 відсотки річних за весь період прострочення з 22.03.2019 по 24.09.2019 року нараховано суму у розмірі 6 334, 71 грн. Тому позивачем перераховано раніше наданий розрахунок пені та 3 відсотків річних та збільшено період нарахування до 24.09.2019 року.

У судовому засіданні 10.10.2019 року представник відповідача заявив усне клопотання про надання пояснень у справі № 922/3006/19 російською мовою, українську мову розуміє перекладач не потрібен.

Присутній у судовому засіданні 10.10.2019 року представник позивача проти задоволення усного клопотання відповідача не заперечував.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання відповідача про надання пояснень у справі № 922/3006/19 російською мовою.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав надану до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача зазначив, що відповідачем сплачено суму основного боргу та проти задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог не заперечували.

Розглянувши заяву (вх. № 24148 від 08.10.2019 року) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору позивача, судом встановлено, що вона подана до початку першого судового засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно із приписами статтей 162, 163 Господарського процесуального кодексу України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши заяву (вх. № 24148 від 08.10.2019 року) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору позивача, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень частини 5 статті 46, статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому, керуючись частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, приймає її розгляду як заяву про зменшення позовних вимог та як заяву про збільшення в частині нарахування періодів пені та 3 відсотків річних та подальший розгляд справи ведеться із її урахуванням..

Враховуючи вищевикладене, ціна позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 79 842, 68 грн., з яких 73 507, 97 грн. - сума пені за період з 22.03.2019 року по 24.09.2019 року та 6 334,71 грн. сума 3 відсотків річних за період з 22.03.2019 року по 24.09.2019 року.

Суд, розглянувши заяву позивача в частині про повернення судового збору зазначає наступне.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене заява позивача в частині повернення судового збору буде вирішено в процесі розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача вх. № 24148 від 08.10.2019 року про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

В частині заяви щодо повернення судового збору, суд зазначає, що буде вирішено в процесі розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Увалу підписано 11.10.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова