АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

16 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1945/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від дочірнього підприємства "Слобожанське" - Біленко В.В., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Славія"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.05.2019

у справі №923/1945/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки"

до дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Славія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/1945/15 за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Славія" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.05.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.10.2019.

Також даною ухвалою зобов`язано ТОВ "Форсаж-Газ" у строк до 15.10.2019 надати оригінал довіреності, копію якої було додано до заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Форсаж-Газ" до боржника.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Судова колегія зазначає, що у судове засідання від 16.10.2019 представники учасників справи, у тому числі й представник ТОВ "Форсаж-Газ", не з`явився, витребувані судом документи не надав, при цьому у суду відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Станом на теперішній час, строк розгляду справи у суді апеляційної інстанції сплив.

У пунктах 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплені такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені принципи знайшли своє відображення у ст.ст. 7, 13 ГПК України, а тому господарські суди зобов`язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства.

Закон України "Про судоустрій та статус суддів" (п.3 ст.7) також гарантує право кожного на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд (див. рішення у справах "Ейрі проти Ірландії", від 09.10.1979, п. 24, Series A N 32, та "Гарсія Манібардо проти Іспанії", заява №38695/97, п. 43, ECHR 2000-II).

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному випадку є вищим ані ж дотримання строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, враховуючи перебування головуючого судді та суддів-членів колегії у відпустці, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України шести десятиденного строку для розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи №923/1945/15 на 05.11.2019 о 10:00.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Так у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про направлення ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги та повідомляє учасників справи про час, дату та місце розгляду справи.

Колегія суддів також зазначає, що постановою Верховного Суду від 03.04.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки") у справі №923/1945/15 скасовано, справу в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки" направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

При цьому скасовуючи рішення попередні інстанцій Верховний Суд зазначив, що місцевим господарським судом не надано оцінки відповідності заяв спірних кредиторів з грошовими вимогами до боржника вимогам частини 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо їх форми, а саме їх підписання від імені кредиторів уповноваженим представником. Зокрема, до заяв з грошовими вимогами кредиторами додано фотокопії довіреностей про уповноваження Юріної А.Р. на представництво інтересів ТОВ "Форсаж-Газ" та ТОВ "Газові Автомобільні Заправки", які не засвідчені належним чином.

Верховним Судом зазначено, що при новому розгляді справи судам належить перевірити, зокрема, відповідність поданих спірними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника вимогам щодо їх форми відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на таке, а також враховуючи приписи п.5 ст.310 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов`язати ТОВ "Форсаж-Газ" надати оригінал довіреності, копію якої було додано до заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Форсаж-Газ" до боржника.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частин 1 - 4 ст. 61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Так, представництво інтересів ТОВ "Форсаж-газ" у даній справі здійснює адвокат Юріна А.Р. за довіреністю від 20.07.2018.

За приписами ч.1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на неотримання ТОВ "Форсаж-газ" поштової кореспонденції суду, не надання витребуваних судом документів, колегія суддів вважає за необхідне викликати представника ТОВ "Форсаж-газ" Юріної А.Р. у судове засідання суду апеляційної інстанції та визнати її явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №923/1945/15 за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Славія" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.05.2019 на 05.11.2019 о 10:00.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи №923/1945/15 - 05.11.2019 о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

4. Зобов`язати ТОВ "Форсаж-Газ" у строк до 01.11.2019, з урахуванням строків поштового перебігу, надати оригінал довіреності, копію якої було додано до заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Форсаж-Газ" до боржника.

5. Викликати у судове засідання повноваженого представника ТОВ "Форсаж-газ" Юріну А.Р.

6. Явку уповноваженого представника ТОВ "Форсаж-Газ" Юріної А.Р. у судове засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 05.11.2019 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.