У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою боржника:

Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі

Чернігівської області, вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція

Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний

завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 .Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

14008, м . Чернігів, провулок Нахімова, 50

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 927/1282/14 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року з зазначенням про те, що майно боржника було виділено єдиному забезпеченому кредитору, проте на час прийняття ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року воно не було реалізовано і мирова угода не підписана керівником відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Справу №927/1282/14 повернуто до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в новому складі суду.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 06 лютого 2017 року справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду від 07 лютого 2017 року справу прийнято до розгляду.

Провадження у даній справі неодноразово зупинялось.

21 серпня 2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області звернуто стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" та на нежитлову будівлю "магазин", зальною площею 555,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 37/7. Реєстраційний номер майна: 17654015 (згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно); наступне судове засідання призначено на 17 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги матеріали справи №927/1282/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" 10 вересня 2018 року було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод" задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року у справі №927/1282/14 скасовано; прийнято нове рішення; відмовлено у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 10 квітня 2018 року №337 про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

13 червня 2019 року матеріали справи №927/1282/14 повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

В межах даної справи 18 червня 2019 року на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070, ) про заміну кредитора у даній справі, в якій заявник просить здійснити заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" ().

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019 замінено кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070, ).

02.10.2019 року на адресу господарського суду Чернігівської області від кредитора по справі ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 14.08.2019.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст. 8 Закону про банкрутство, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Підпунктами 17.10 та 17.12 п. 17 ч. 1 р. XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи:

у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали;

суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019 та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 227, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 927/1282/14 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019 та повернення матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити боржнику, керуючому санацією Стук І.М., ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" (вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070), Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Урожайна" (вул. Горького, 4, с.Левондівка, Роменський район, Сумська обл., 42073, ), кредиторам та учасникам провадження.

Ухвала складена та підписана 03 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/