ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 915/1607/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмет-Прокат

(юридична адреса: 04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.45, кв.9-4;

адреса представника адвоката Дроботько О.В.: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120),

про: стягнення заборгованості в розмірі 2330922,23 грн, з яких: 1974438,04 грн основного боргу, 52484,0 грн 3% річних, 164188,22 грн збитків від інфляції, 139811,97 грн пені.

Згідно заяви про зменшення (уточнення) позовних вимог №22/07 від 22.07.2019: про стягнення заборгованості в розмірі 2330834,12 грн, з яких: 1974810,04 грн основного боргу, 52499,0 грн 3% річних, 164244,29 грн збитків від інфляції, 139280,79 грн пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.10.2019 затверджено мирову угоду б/н від 12.09.2019 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрмет-Прокат (04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.45, кв.9-4; ідент.код 40313749) та Державним підприємством Миколаївський бронетанковий завод (54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120; ідент.код 07856371) по справі №915/1607/19 та закрито провадження у справі.

23.09.2019 разом із заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі позивач звернувся до суду з клопотанням вхід.№14900/19 про повернення 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі №915/1607/19.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - ТОВ «Укрмет-Прокат» за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 34963,85 грн, що підтверджується платіжним дорученням №794 від 13.06.2019, а тому поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 17481,92 грн судового збору (34963,85 грн / 2).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмет-Прокат» 17481,92 грн судового збору, сплаченого ним за розгляд даного позову по платіжному дорученню №794 від 13.06.2019.

Керуючись ст.ст.130, 234, 235 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет-Прокат» вхід.№14900/19 від 23.09.2019 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укрмет-Прокат (04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.45, кв.9-4; ідент.код 40313749) з Державного бюджету України (р/р 3007, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений судовий збір по платіжному дорученню №794 від 13.06.2019 у сумі 17481,92 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 08 жовтня 2019 року.

Суддя М.В.Мавродієва