ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 справа № 908/2707/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, ідентифікаційний код 40545596), подану представником заявника ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2585,38 грн. грошової заборгованості за договором № 1112/2017/03/нж від 28.03.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.09.2019 надійшла заява № 46 від 20.09.2019 комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, подана представником заявника ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2585,38 грн. грошової заборгованості за договором № 1112/2017/03/нж від 28.03.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав договір № 1112/2017/03/нж від 28.03.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, копії дублікатів актів надання послуг, а також розрахунок основного боргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Також як зазначено у ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

У пункті 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

У поданій заяві про видачу судового наказу боржником зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 . У прохальній частині заяви заявник також просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відповідну суму.

Дійсно, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.10.2019 ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Разом з тим, згідно наданого заявником договору № 1112/2017/03/нж від 28.03.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій стороною договору (споживачем) є фізична особа ОСОБА_2 ; в актах надання послуг замовником також зазначена ОСОБА_2 як фізична особа. Тобто стороною правочину є фізична особа, а не фізична особа-підприємець. Заявником не надано доказів, що правочин (договір) укладений саме з суб`єктом господарювання ОСОБА_2 у зв`язку із здійсненням господарської діяльності. При вирішенні даного спору вирішальним є не наявність у боржника статусу фізичної особи-підприємця, а укладення договору, на підставі якого заявлено вимоги, з фізичною особою.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, заявником на підтвердження вимог надано договір, стороною якого є фізична особа, подана заява про видачу судового наказу не відноситься до суб`єктної юрисдикції господарського суду, отже суд в задоволенні заяви комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про видачу судового наказу відмовляє.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, ст. 150, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комунальному підприємству "Наше місто" Запорізької міської ради у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2585,38 грн. грошової заборгованості за договором №1112/2017/03/нж від 28.03.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 08.10.2019.

Суддя В.В. Носівець