overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/5196/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані»
про виплату компенсації у розмірі 245 888,00 грн за порушення майнових авторських прав
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" 19 квітня 2019 року звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об`єктів правового захисту - музичного твору "Killing Me Softlу".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5196/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 (суддя Блажівська О.Є.) зупинено провадження у справі № 910/5196/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/11331/18.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2557 від 08.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року, матеріали справи № 910/5196/19 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5196/19 до свого провадження.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи (у разі наявності).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/3440/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС»
про виплату компенсації у розмірі 230 520,00 грн за порушення майнових авторських прав
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 19.03.2019 звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС", про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об`єктів правового захисту - музичного твору "High On Humans" та музичного твору "Told You So".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3440/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 (суддя Блажівська О.Є.) зупинено провадження у справі № 910/3440/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/11331/18.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2553 від 08.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року, матеріали справи № 910/3440/19 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3440/19 до свого провадження.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи (у разі наявності).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/8771/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ"

про розірвання договору та стягнення 4103794,86 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №К04/02/19-1 від 04.02.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань поставити передплачений товар у погоджений сторонами строк.

Ухвалою суду від 15.08.2019 було відкрито провадження у справі №910/8771/19 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

У судовому засіданні 09.09.2019 було оголошено перерву до 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 суд відмовив у зупиненні провадження у справі та відклав підготовче засідання на 09.10.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання, а також вважає за доцільне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання призначити на 06.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.10.2019Справа № 910/7061/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД АЛЬФА" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.03.2018, у розмірі 44925,64 грн., з яких: 33299,97 грн. - заборгованість за кредитом; 1064,98 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 8000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2560,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/7061/19, позовну заяву та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

07.10.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № ZZ425B005Z від 15.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" повернуто, суд вважає, що сплачений за її розгляд судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № ZZ425B005Z від 15.05.2019, оригінал якого знаходиться в АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" .

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.10.2019Справа № 910/10624/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолгат"

про стягнення 78 844 грн 00 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолгат"

(03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, будинок 5 Б)

як третю особу у справі

у судове засідання на 21.10.2019 о 15-40 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/7137/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД"

про стягнення 183464,74 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"

про стягнення 898888,39 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд:

- зобов`язати Відповідача прийняття у Позивача з оренди приміщення IV (четвертого) поверху будівлі за адресою у місті Києві: вул. Григорія Андрющенка, 4 у літері "Г", згідно Договору оренди нежилих приміщень від 15.04.2016 за № 1504-16 та оформити (підписати) акт приймання-передачі приміщення;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти у розмірі 183464,74 грн. в якості повернення забезпечувального платежу.

Також, до сумісного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА" про стягнення 898888,39 грн.

У судовому засіданні 30.09.2019 на стадії розгляду справи по суті було оголошено перерву до 09.10.2019.

Через відділ діловодства суду 09.10.2019 позивачем була подана заява про спростування доказів доданих до клопотання відповідача від 27.09.2019.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.11.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/8853/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8853/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль"

до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль" Шейнкера Олега Олександровича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності формою зловживання правом, припинення зловживання правом

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль", як позивача у справі

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.11.19 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10941/19
За позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" про стягнення 144599 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору №К-8605 від 23.01.2018.

При відкритті провадження у справі за вказаним позовом суд ухвалив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і при цьому, звернув увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач має подати в строк для подання відзиву, а Позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У встановлений судом строк від Позивача надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін (з проведенням судового засідання).

Ухвалою суду від 09.09.2019 суд призначив судове засідання у даній справі на 02.10.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019 було оголошено перерву до 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 30.10.19 о 19:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 918/303/19
За заявою Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області

про компенсацію витрат понесених в межах справи №918/303/19

за позовом ОСОБА_1 до 1. Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області; 2. Рівненської обласної державної адміністрації; 3. Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, про визнання недійсними рішень.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 було закрито провадження у справі № 918/303/19 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації та Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, про визнання недійсними рішень.

Через канцелярію суду надійшла заява від Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Повча, Дубенського району Рівненської області про компенсацію витрат відповідачу пов`язаних з розглядом справи, у якій відповідач-1 просить суд стягнути з позивача понесені судові витрати у розмірі 5000 грн.

Так, ч. 5 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвалою суду від 01.10.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 130, 196, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 23.10.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.10.2019справа № 910/14048/19

Суддя Пасько М.В., розглянувши матеріали

за заявою Головне управління ДФС у м.Києві

до Фізична особа ОСОБА_1

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Божником, згідно ст. 1 Закону, є суб`єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа-підприємець). Фізична особа-підприємець є боржником лише за зобов`язаннями, які виникли у неї у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Як зазначає заявник, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинений 12.04.2017 але не знятий з обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийняті, якщо підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан суб`єкта, а саме фізичної особи ОСОБА_1 , припинено, дата запису: 11.04.2017.

Так, як вбачається з поданої заяви заявник всупереч Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву про порушення провадження у справі не до суб`єкта підприємницької діяльності, а до фізичної особи, про що також зазначив у поданій заяві.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати подану заяву такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з чим суд відмовляє у її прийнятті.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Головного управління ДФС у м. Києві про порушення справи про банкрутство.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько