ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2010/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Чепелєв О.І.,

від відповідача Хоменко Я.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства Канон до Приватного підприємства Фірми Асоль про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Канон звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства Фірми Асоль про визнання недійсним договору № 8 фінансової допомоги (безвідсоткової) від 01.10.2018 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір № 8 фінансової допомоги (безвідсоткової) від 01.10.2018 р. в порушення вимог ч. 4 ст. 67 ГК України, п. 4.2 статуту Державного підприємства Канон укладено без погодження відповідного органу управління майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2019 р. позовну заяву Державного підприємства Канон прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2010/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 09 серпня 2019 р.

В підготовчому засіданні 09.08.2019 р. представник позивача просив суд залучити до участі у справі Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Так, протокольною ухвалою суду від 09.08.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки останній не довів, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України.

У підготовчому засіданні господарського суду 09 серпня 2019 року по справі № 916/2010/19 було протокольно оголошено перерву до 06 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що під розписку повідомлено представника позивача.

09.08.2019 р. відповідачем направлено електронною поштою до господарського суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

29.08.2019 р. до господарського суду електронною поштою від відповідача надійшли доповнення до відзиву (заперечення) на позовну заяву, в яких відповідачем наведені додаткові обґрунтування в якості підстав для відмови у задоволенні позову

Також відповідачем заявлено вимогу про застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 17345/19 від 29.08.2019 р.).

У підготовчому засіданні господарського суду 06 вересня 2019 року по справі № 916/2010/19 було протокольно оголошено перерву до 16 вересня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

16.09.2019 р. позивачем було подано до господарського суду письмові пояснення по справі.

Під час підготовчого засідання 16.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019 р. у справі 916/2010/19 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

У підготовчому засіданні господарського суду 16 вересня 2019 року по справі № 916/2010/19 було протокольно оголошено перерву до 26 вересня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

26.09.2019 р. відповідач надав до суду пояснення по справі щодо заявленого позову.

Також 26.09.2019 р. позивачем було заявлено клопотання про подання доказів та проведення судово-технічної експертизи документа.

Так, протокольною ухвалою суду від 26.09.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи з огляду на відсутність документа, який підлягає дослідженню.

У підготовчому засіданні господарського суду 26 вересня 2019 року по справі № 916/2010/19 було протокольно оголошено перерву до 15 жовтня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

15.10.2019 р. позивачем та відповідачем подані до господарського суду клопотання про долучення додаткових доказів, в яких сторони просять суд визнати поважними причини пропуску строку подання доказів та поновити вказаний строк.

Судом вказані клопотання позивача та відповідача задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2010/19 за позовом Державного підприємства Канон до Приватного підприємства Фірми Асоль про визнання договору недійсним.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "25" жовтня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров