ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа № 914/1854/19

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич, с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс Комп`ютер, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 120000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Рак В.М. адвокат (довіреність від 02.08.2019);

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич, с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс Комп`ютер, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 120000,00грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019р. відкрито провадження у справі №914/1854/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.10.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

27.09.2019р. за вх.№40001/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем в повному обсязі суми заборгованості, окрім цього, позивач просить повернути сплачений за подання позову до суду судовий збір.

Представник позивача в підготовче засідання 09.10.2019р. з`явився, надав усні пояснення по суті поданої заяви. Зокрема, повідомив, що після звернення з позовною заявою до суду, 19.09.2019р. від відповідача надійшли кошти в сумі 120000,00грн., а відтак сума заборгованості сплачена у повному обсязі. З огляду на вищевикладене, позивач просить закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та повернути з державного бюджету сплачений за подання позову до суду судовий збір в сумі 1921,00грн.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.10.2019р. не забезпечив.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2019р. між ТзОВ «Кондитерська фабрика «Ярич» та ТзОВ «ЛЕОПОЛІС КОМП`ЮТЕР» було укладено договір купівлі-продажу, у відповідності з яким: відповідач, як продавець, передає у власність позивача, як покупця - товар перелік якого наведений у специфікації товару, що є додатком 1 до даного договору, а позивач, як покупець - приймає такий товар та оплачує його вартість на умовах, визначених договором.

На виконання цього договору, відповідач зобов`язувався згідно додатку 1 передати у власність покупця «Сервер Леново» на суму 405530,25 грн. з ПДВ, в строки передбачені п.5.2. такого Договору. Згідно даного пункту, строк поставки погоджується сторонами у замовленні, але не може бути довшим, ніж 8 (вісім) календарних тижнів з моменту кінцевого погодження сторонами специфікації на поставку товару. У той же час специфікація була підписана 25.03.19 р., а відтак погоджена в день укладення самого договору. Виходячи з викладеного, кінцевий термін поставки товару повинен був бути: 20.05.19р. включно.

Оскільки відповідачем не було виконано свого зобов`язання в зазначений строк, то позивач в силу п.8.1. договору надіслав повідомлення-вимогу, у якій вимагав не доводячи спір до судового розгляду, повернути протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання повідомлення-вимоги - кошти в сумі 120 000, 00 грн., сплачені позивачем на виконання своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу. Відповідач залишив без відповіді та задоволення повідомлення-вимогу, а відтак позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить суд стягнути дані кошти з відповідача.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви позивача про закриття провадження у справі, підписаної генеральним директором товариства п. ОСОБА_1 , 19.09.2019р. відповідачем перераховано на поточний рахунок позивача кошти в сумі 120000,00грн., що підтверджується долученою банківською випискою по рахунку позивача.

Таким чином, станом на час проведення даного підготовчого засідання, відсутній предмет спору, а саме стягнення заборгованості в сумі 120000,00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, суд вбачає за необхідне клопотання ТзОВ «Кондитерська фабрика «Ярич», яке міститься в п.2 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі, задовольнити та повернути ТзОВ «Кондитерська фабрика «Ярич», сплачений при поданні позову, судовий збір у розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення №1054 від 09.09.2019р.

Керуючись п.2 ч.1, ч.ч.3,4 ст.231, ст.ст.123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1854/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Заводська, буд.1, ) з державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1054 від 09.09.2019р.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Додаток: платіжне доручення №1054 від 09.09.2019р.

Суддя Кітаєва С.Б.