ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р.Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія
до ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.2011 р. ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов`язав завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява про зобов`язання зберігача повернути майно (за вх. №23928 від 07.10.19), в якій він просить суд: 1) витребувати у зберігача належним чином оформлені копії договору зберігання №36У/59хр від 15.10.2013 та акт приймання-передачі майна від 15.10.13; 2) зобов`язати зберігача повернути державне майно, а саме: ванну моєчну 3 шт. (інвентарні номери 16056, 16057, 16058), холодильник Донбас 1 шт. (інвентарний №16061); шафа-прилавок 1 шт. (інв. № 16064), газова плита "Електра" 1 шт. (інв. №16086).

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що заявником по-перше, не зазначені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; по-друге, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. Тобто, з поданої заяви не вбачається, якими доказами підтверджується, що договір №36У/59хр від 15.10.2013 взагалі існує; між ким він укладений; не надано доказів щодо шляху отримання інформації щодо зазначеного договору зберігання тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ліквідатора Кокорева Е.О. без руху.

Керуючись ст.ст. 5, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат" Кокорева Е.О. про зобов`язання зберігача повернути майно (за вх. №23928 від 07.10.19) - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.