УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме",

про стягнення заборгованості,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме",

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокме" звернулось із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/1042/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме".

Відповідно до частини третьої статті 304 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову після її перегляду в апеляційному порядку, відтак касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме" підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 07.11.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме".

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 07.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

С.К. Могил