ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4616/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" (м. Токмак, Запорізька область)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення штрафу в розмірі 106000грн.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що позивач звернувся з вимогами про стягнення штрафу у загальному розмірі 106000грн за невиконання чотирьох мирових угод, які затвердженні ухвалами суду по чотирьом різним справам.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 по справі № 904/725/18 затверджена мирова угода від 22.03.2018 (штраф у розмірі 20000грн).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 по справі № 904/753/18 затверджена мирова угода від 22.03.2018 (штраф у розмірі 50000грн).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 по справі № 904/286/18 затверджена мирова угода від 14.02.2018 (штраф у розмірі 18000грн).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 по справі № 904/287/18 затверджена мирова угода від 14.02.2018 (штраф у розмірі 18000грн).

Суд не вбачає підстав для об`єднання в одній справі вимог про стягнення штрафу в розмірі 106000грн нарахованого за прострочення виконання затвердженими Господарським судом Дніпропетровської області мировими угодами від: 22.03.2018 (справа № 904/725/18), 22.03.2018 (справа № 904/753/18), 14.02.2018 (справа № 904/286/18), 14.02.2018 (справа № 904/287/18), оскільки ці вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук