ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2019 м. Дніпро Справа № 910/15153/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7

на рішення господарського суду Запорізької області (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.) від 06.08.2019р., повний текст якого складено 09.08.2019р., у справі № 908/15153/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7 (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57)

до відповідача-2: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про визнання недійсним рішення та публічної безвідкличної вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7 (позивач) звернулось в господарський суд міста Києва з позовною заявою (вих. № 26 від 25.10.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД (відповідача-1) та до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (відповідача-2) про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ ДТЕК Дніпроенерго, оформлене протоколом засідання Наглядової ради ПАТ ДТЕК Дніпроенерго від 04.10.2017 р. та про визнання недійсною Публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ ДТЕК Дніпроенерго від 06.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотань ТОВ ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД про роз`єднання позовних вимог, передано справу № 910/15153/18 на розгляд господарського суду Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. у справі № 908/15153/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. у справі № 908/15153/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7 на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. у справі № 908/15153/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 08.10.19р. о 11:00 год.

04.10.2019р. Публічним акціонерним товариством Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7 та Акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго подані клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 908/15153/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 908/137/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Під час розгляду апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. у справі № 908/137/18, справу № 908/137/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставою для передачі справи № 908/137/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду стала наявність виключної правової проблеми щодо конституційності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товаритсвах" щодо запровадження статті 652 Закону України "Про акціонерні товариства", прийнятого на виконання зобов`язань України за Угодою про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, щодо імплементації положень Директиви Європейського парламенту та Ради про заявки та пропозиції ціни поглинання. Питання щодо конституційності норм щодо процедури сквіз-аут вже тривалий час викликають наукові дискусії і погляди науковців є протилежними. Про наявність виключної правової проблеми свідчить і наявність конституційного подання народних депутатів України щодо перевірки на відповідність Конституції України та визнання неконституційними низки положень чинних законів, що регулюють процедуру сквіз-аут. Між тим, судові рішення попередніх інстанцій у даній справі мотивовані тим, що підстави, порядок та умови примусового відчуження акцій визначені законом - статтею 652 Закону України "Про акціонерні товариства"; законом передбачений обов`язок попереднього та повного відшкодування вартості акцій, тому процедура сквіз-аут не порушує право власності міноритарних акціонерів та принцип законності в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Отже, вирішення такої виключної правової проблеми є необхідним для забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики у суспільно значимих відносинах.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Як вбачається з тексту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 13.08.2019р. про прийняття до розгляду справи № 908/137/18 спір між сторонами стосується визнання недійсними правочинів щодо зобов`язання акціонерів Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго продати прості акції на вимогу відповідача - ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Товариства від 06.12.2017р. № 14.

Отже, правовідносини у справах № 908/15153/18 та № 908/137/18 є подібними.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення відповідних клопотань сторін та зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7 на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. у справі № 908/15153/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. у справі № 908/137/18 у подібних правовідносинах, оскільки вирішення означеної виключної правової проблеми вплине на наслідки розгляду справи № 908/15153/18.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст. ст. 234, 235, 270, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7 та Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про зупинення апеляційного провадження у справі № 908/15153/18 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія 7 на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. у справі № 908/15153/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. у справі № 908/137/18 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 09.10.2019р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков