ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа № 914/4369/14

м.Львів

За позовом Приватного підприємства ТІМ, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга, м.Львів

про визнання правочину недійсним.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства „ТІМ, м. Львів, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична консалтингова фірма „Юридична ліга, м.Львів про визнання правочину недійсним, а саме додаткового договору від 04.08.2014 №04-08/14 до договору від 01.01.2013 №02/13 про абонентське обслуговування.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2015 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 року касаційну скаргу Приватного Підприємства ТІМ на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №914/4369/14 за позовом ПП ТІМ до ТзОВ Юридично-консалтингова фірма Юридична ліга задоволено: рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 зі справи №914/4369/14 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 11.09.2015р. справу №914/4369/14 прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так, зокрема, ухвалою від 09.11.2015 року провадження у справі №914/4369/14 зупинено до розгляду справи 914/4321/14.

12.09.2019 за вх.№3767/19 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №914/4369/14 мотивуючи його тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 27 березня 2019 року у справі №914/4321/14 за позовом ПП ТІМ до ПП РІАЛ про визнання недійсним додатків до договорів безпроцентної позики позовну заяву ПП ТІМ було залишено без розгляду на підставі відповідної заяви Позивача.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 27 березня 2019 року у справі №914/4321/14 про залишення позовної заяви ПП ТІМ без розгляду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили. Позивач вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 27 березня 2019 року у справі №914/4321/14 про залишення позовної заяви ПП ТІМ набрала законної сили, а відтак підстави, які були причиною зупинення провадження у справі №914/4369/14 перестали існувати.

Ухвалою суду від 13.09.2019р. провадження у справі поновлено, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.10.2019р.

09.10.219р. за вх.№41799/19 в документообігу суду зареєстровано подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 09.10.2019р не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, з урахування того, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за подання позову до суду, судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст.185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ТІМ» ДО Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова фірма «Юридична ліга» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

2. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019р.

Суддя Кітаєва С.Б.