УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 916/203/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019

у справі № 916/203/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства юстиції України;

2) Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дальник-Фіш"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області та вирішено здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/203/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/203/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

При цьому, ч. 5 ст. 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження у даній справі є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2019, у зв`язку з чим перегляд судових рішень у справі № 916/203/19 здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/203/19.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/203/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.