ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2019 р. Справа № 903/705/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 30.07.19р. головуючим суддею Дем`як В.М., суддею Вороняк А.С., суддею Костюк С.В. о 12:49 год. у м.Луцьку, повний текст складено 07.08.19р.

за позовом ОСОБА_2 , с.Зміїнець Луцького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с.Лище, Луцького району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 21.08.2017р.

в межах справи № 903/705/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с.Лище, Луцького району Волинської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 21.08.2017р. в межах справи №903/705/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" - задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом №2 загальних зборів від 21.08.2017р., а саме:

- по першому питанню: змінити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" Собойчука Ігоря Миколайовича на ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 22.06.2007р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). Провести відповідні зміни у державного реєстратора.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" на користь ОСОБА_2 1921,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове судове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №903/705/17/4014/19 від 09.09.2019р. матеріали справи №903/705/17 витребувано з Господарського суд Волинської області.

18.09.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/705/17.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі №903/705/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

10.10.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначив про те, що скаржником помилково не було зазначено про те, що він є інвалідом другої групи, а тому звільнений від сплати судового збору. Також, до матеріалів вказаної заяви скаржником додана копія відповідного пенсійного посвідчення.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 12.08.2019р..

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі №903/705/17 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/705/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі №903/705/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.19р. у справі №903/705/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі №903/705/17.

4. Призначити справу №903/705/17 до розгляду на "22" жовтня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Учасникам у справі строк до 18.10.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 18.10.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.