ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.Справа № 922/2647/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши справу

за позовом Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А) в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А)
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) , 2. Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1)
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (перший відповідач) та Приватного підприємства "СЕРЖ" (другий відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень (адміністративно-виробниче приміщення, будівля л. А-1, площею - 457,7 кв. м. та гараж, будівля Б-1, площею - 44,2 кв. м.), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "СЕРЖ";

- відшкодувати на користь позивача судові витрати пропорційно з боку першого відповідача у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: надання до суду ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (позивача); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання до суду оригіналу або копії спірного договору оренди, або заявлення клопотання про його витребування у відповідачів.

30.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №20754). Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідачів Договору оренди одноповерхової будівлі побутового обслуговування, інв. № 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, площею 457,7 кв. м. та гараж площею 44,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2647/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "24" вересня 2019 р. о 12:30; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (першого відповідача) та у Приватного підприємства "СЕРЖ" (другого відповідача) Договір оренди одноповерхової будівлі побутового обслуговування, інв. № 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, площею 457,7 кв. м. та гараж площею 44,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60 (в оригіналі - для огляду в судовому засіданні, в належним чином завіреній копії - для долучення до матеріалів справи).

23.09.2019 першим відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 22688, який долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання на 10.10.2019 о 10:30 год.

08.10.2019 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за вх. № 24152, в якій позивач просить залишити позовну заяву по справі № 922/2647/19 без розгляду та повернути сплачену суму судового збору на розрахунковий рахунок філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" UA2340800 в КБ "ПриватБанк" МФО 351533.

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 10.10.2019 позивач свого представника не направив.

Відповідачі також не скористались своїм правом бути присутніми в призначеному підготовчому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (вх. № 24152 від 08.10.2019), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (вх. № 24152 від 08.10.2019) про залишення позову без розгляду подана під час підготовчого провадження, підписана повноважним представником позивача - адвокатом Шеіним І.В., повноваження якого судом перевірені відповідно до ордеру серії ХВ № від 08.05.2019 року, а отже заява позивача про залишення позову без розгляду відповідає вимогам п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача (вх. № 24152 від 08.10.2019) в частині залишення позову без розгляду, а тому позов Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишений без розгляду саме за заявою позивача, судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. позивачу не повертається. А отже, суд відмовляє позивачу в частині заяви (вх. № 24152 від 08.10.2019) стосовно повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 185, 226, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (вх. № 24152 від 08.10.2019) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково, а саме в частині залишення позову без розгляду.

Позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" залишити без розгляду.

В частині заяви стосовно повернення суми судового збору - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2647/19