ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 920/865/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/865/19 в порядку загального позовного провадження
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. Береста, 21, ),
до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про стягнення 334930,15 грн.,
представники учасників справи:
позивача: адвокат Щербина О.А. за довіреністю № 007.1Др-42-1218 від 26.12.2018,
відповідача: Гломозда С.О за довіреністю № 1 від 01.08.2019, Меженський К.О. за довіреністю № 2/22-1169 від 07.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 41FB407-249-19 від 31.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів в загальному розмірі 334930,15 грн., з яких: 275038,80 грн. основний борг, 8526,20 грн. інфляційні збитки, 4014,47 грн. - 3 % річних, 47350,68 грн. пеня, а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/865/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 16.09.2019.
09.09.2019 до суду надійшла заява № б/н від 03.09.2019 відповідача із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом осіб. Крім того, відповідач просить залучити до розгляду у справі в якості свідка начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 .
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відповідачем було дотримано господарські зобов`язання згідно умов технічного договору № 41FB407-249-19 на постачання природного газу від 31.01.2019.
Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідач не заперечує проти факту споживання природного газу у січні 2019 року та жодним чином не спростовує обставини та правову позицію позивача, викладених у позові та доведених позивачем належними та допустимими доказами.
16.09.2019 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи акт звіряння розрахунків та лист від 05.02.2019 у зв`язку з виправленням технічної помилки при формуванні акту звіряння розрахунків, який долучений до позовної заяви.
Суд задовольнив клопотання позивача про долучення доказів та долучив до матеріалів справи надані позивачем документи.
Ухвалою від 16.09.2019 у справі № 920/865/19 судом постановлено: заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 15.10.2019, 10:20; встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 01.10.2019; запропонувати відповідачу надати додаткові обгрунтування щодо клопотання про залучення свідка з урахуванням відповіді на відзив; запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо залучення свідка.
30.09.2019 від представника відповідача до суду разом із супровідним листом № 2/22-1136 від 30.09.2019 надійшли письмові обгрунтування щодо клопотання про залучення свідка, де представник відповідача просить суд залучити до розгляду у справі в якості свідка начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 та надати йому можливість надати особисті докази та свідчення, оскільки перед укладенням між сторонами договору № 41FB407-249-19 від 31.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів представник позивача ввів в оману представників відповідача щодо мети укладеного між сторонами договору та зазначив, що договір має на меті вирішення технічних особливостей організації обліку споживання природного газу, а саме договір необхідний позивачу для заведення облікового запису в програмний комплекс, який веде облік природного газу по Сумській області. Про наслідки у вигляді сплати коштів за спожитий газ в січні 2019 року між сторонами домовленості не було.
Також представником відповідача разом із супровідним листом № 2/22-1134 від 30.09.2019 надано до суду письмові заперечення на відповідь на відзив, де представник відповідача зазначає, що у господарських відносинах з позивачем з боку відповідача відсутні порушення, зобов`язання перед позивачем у відповідача відсутні, а тому відсутні і правові наслідки. На підставі наведеного представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; визнати договір № 41FB407-249-19 від 31.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів недійсним в частині виконання відповідачем зобов`язань за спожитий природний газ в січні 2019 року; визнати дійсним факт споживання відповідачем обсягів природного газу в кількості 21,604 тис. куб. м. за ціною 9499,99 грн. за 1 тис. куб. м. згідно результатів електронних торгів на аукціоні, який відбувся на електронному майданчику «PROZORRO» 09.01.2019; витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати.
Окрім наведеного представником відповідача подано до суду заяву про участь у судовому засідання 15.10.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвалою від 11.10.2019 у справі № 920/865/19 судом постановлено задовольнити вищезазначену заяву представника відповідача та доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15.10.2019, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участі представника відповідача.
02.10.2019 позивач подав до суду письмові заперечення № 40701Ск-6196-0919 від 30.09.2019 на клопотання про залучення свідка, в яких позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про залучення до розгляду у справі № 920/865/19 в якості свідка начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , оскільки на підставі показань свідків не можуть установлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у певних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть установлюватися на підставі показань свідків. Відповідач уклавши договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів взяв на себе зобов`язання щодо виконання його умов, відтак відсутність фінансування з держаного бюджету не звільняє відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань щодо оплати суми основного боргу і не потребує додаткових пояснень від свідків.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо залучення до розгляду у справі в якості свідка начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Статтею 73 ГПК визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, й інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюють такими засобами: 1) письмовими, речовими й електронними доказами: 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За приписами статті 88 ГПК України показання свідок викладає письмово в заяві, у якій зазначає ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які йому відомо, джерела обізнаності щодо цих обставин, а також підтвердження про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчує нотаріус.
Згідно з частиною першою статті 89 ГПК України суд викликає свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи в разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Пояснення свідка мають підтверджувати відповідні письмові докази, самі лише посилання свідка на певні обставини суд не може прийняти як належний доказ, що підтверджує ті чи інші юридичні факти.
Договір № 41FB407-249-19 від 31.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів підписаний уповноваженими представниками сторін є чинним, не розірваний, недійсним в судому порядку не визнавався, що сторонами не спростовується.
У матеріалах справи відсутні докази в обгрунтування клопотання про залучекння свідка щодо участі начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 в переддоговірній роботі, а також відстуня письмова нотаріальна заява із поясненнями свідка ОСОБА_1 відповідно до вимог ГПК. В іншому випадку пояснення не може бути прийнято як належний та допустимий доказ у справі.
Згідно з частиною першою статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, а також необхідністю забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення свідка відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2019, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повну ухвалу складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Яковенко