ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

10 жовтня 2019 року Справа № 926/295/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ

до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

скарга на дії Державної виконавчої служби

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області та стягнуто з відповідача 33623,37 доларів США основного боргу, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені та 27200,81 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання згаданого рішення видано накази від 20.03.2019 р. № 926/295/18.

10.10.2018 р. відповідач подав скаргу на рішення та дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо виконання наказу суду від 20.03.2019 р., в якій просить:

- до моменту розгляду скарги зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Чернівецької області № 926/295/18 від 20.03.2019 р.;

- до моменту розгляду скарги зупинити реалізацію арештованого майна, що належить боржнику, а саме: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати неправомірним та скасувати рішення, а саме: постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.07.2019 р.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин скарга відповідача у частині визнання неправомірним та скасування рішення, а саме: постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.07.2019 р. підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

У частині скарги щодо зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Чернівецької області № 926/295/18 від 20.03.2019 р. та реалізації арештованого майна, що належить боржнику, а саме: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки у суду першої інстанції відсутні такі повноваження у межах розгляду скарги на дії виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду на 21.10.2019 р. на 12 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. У частині скарги щодо зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Чернівецької області № 926/295/18 від 20.03.2019 р. та реалізації арештованого майна, що належить боржнику, а саме: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 Шипинці, АДРЕСА_1 відмовити.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О. надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 926/295/18 від 20.03.2019 р. для огляду та письмові пояснення по суті скарги.

5. Ухвалу направити учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О.

Ухвала набрала чинності 10.10.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.