ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/932/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., учасники справи у судове засідання не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклеївський деревообробний комбінат» про стягнення 8614 грн 21 коп та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклеївський деревообробний комбінат» 8614 грн 21 коп суму боргу за спожиту електричну енергію та послуг з розподілу електричної енергії за січень-травень 2019 року та розірвати Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1 від 29.12.2018, який укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 17.09.2019, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

17.09.2019 через канцелярію від позивача надійшла заява №3511 від 17.09.2019 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості, у цій заяві позивач просив суд повернути йому з державного бюджету судовий збір. Також позивач повідомив, що заборгованість у сумі 8614 грн 21 коп боргу за спожиту електричну енергію та послуг з розподілу електричної енергії за січень-травень 2019 року відповідач сплатив.

07.10.2019 через канцелярію від позивача надійшла заява про відмову від позову та проханням повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, судове засідання проводити без участі представника позивача.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зменшення розміру позовних вимог відповідає праву позивача, відповідна заява оформлена у письмовому вигляді та подана суду у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та задовольнити.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. За подання позову до суду позивачем було сплачено 3842 грн 00 коп судового збору, згідно з платіжним дорученням №2232 від 02.08.2019 за майнову та немайнову вимоги (1921,00 грн за кожну). Отже, у зв`язку із зменшенням позивачем позовних вимог в частині майнової вимоги, сплачена ним сума судового збору 1921 грн 00 коп повинна бути повернута позивачу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, з огляду на наведені положення, суд прийшов до висновку, що заява позивача відповідає праву позивача, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частині 3 статті 7 Закони України «Про судовий збір», згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як зазначено вище при зверненні позивача до суду з вимогою про розірвання договору про постачання електричної енергії №1 від 29.12.2018, Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було сплачено 1921 грн 00 коп судового збору, згідно з платіжним дорученням №2232 від 02.08.2019. Враховуючи наведені положення законодавства та відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, йому необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору у сумі 960 грн 75 коп (50%*1921 грн 00 коп).

Отже, з огляду на наведені обставини, позивачу слід повернути 2881 грн 75 коп (1921,00+960,75) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул.Благовісна, 166, м.Черкаси, 18002, ) з Державного бюджету України 2881 грн 75 коп (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну грн 75 коп) судового збору, який сплачений за платіжним дорученням №2232 від 02.08.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко