ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/396/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармснаб» про заміну сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармснаб, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пані Аптека, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

про стягнення 2086442,76 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.05.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фармснаб задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пані Аптека на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фармснаб 1605718,06 боргу, 30257,50 грн. 3% річних, 355347,40 грн. пені, 95119,80 грн. інфляційних втрат та 31296,64 грн. судового збору.

09.09.2019 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.05.2019 р. видано наказ.

04.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Фармснаб" про заміну сторони.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

У вказаній заяві заявник лише повідомляє суд, що відповідно до даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виписки з сайту відкритих даних України http:opendatabot.ua, та рішення господарського суду Київської області у справі № 911/1051/19, відповідач ТОВ «Пані Аптека» змінило назву та адресу. Отже, підстав подачі вказаної заяви, в ній не вказано.

Посилаючись на ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд:

1. Змінити назву та місцезнаходження відповідача на ТОВ «Аптека-будьте здорові» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А) у зв`язку з державною реєстрацією зміни назви та місцезнаходження відповідача.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення з новою назвою та адресою відповідача.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, посилаючись на ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник не просить суд замінити сторону її правонаступником. При цьому, повідомивши суд про те, що відповідач ТОВ «Пані Аптека» змінило назву та адресу, позивач фактично просить суд зробити аналогіїчні дії, що крім того, не входить до повноважень суду.

Щодо вимоги про видачу наказу про примусове виконання рішення з новою назвою та адресою відповідача, то приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено видачу декількох наказів на примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармснаб» про заміну сторони, прохальна частина якої не відповідає назві, підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з недодержанням ним вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву від 01.10.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармснаб» про заміну сторони повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про заміну сторони від 01.10.2019 р. з додатками на 4 арк. та конверт

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може оскажена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева