ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 справа № 908/2747/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Профіт» (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Кошевого Олега, буд. 6)

до відповідача-1 Розівської районної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 14)

до відповідача-2 Розівської центральної районної лікарні (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Центральна, буд. 122)

до відповідача-3 Розівської загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Леніна, буд. 34

до відповідача-4 Розівської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Пушкіна, буд. 72)

про стягнення 240005,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс Профіт» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів 1. Розівської районної ради Запорізької області, 2. Розівської центральної районної лікарні, 3. Розівської загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області, 4. Розівської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області про стягнення 240005,42 грн. різниці тарифів на надані комунальні послуги.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, частиною 2 ст. 162 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України визначено, щодо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Як встановлено судом, дана позовна заява за вих. б/н від 27.09.2019 від імені ТОВ «Агротіс Профіт» підписана - представником позивача адвокатом Гришиним С.В.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст. 19 та ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката, як представника в господарському процесі, є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Натомість, ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень. Долучена до матеріалів позовної заяви копія ордеру на надання правової допомоги серія АР № 1001688 від 26.09.2019 містить посилання на те, що ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.09.2019. Проте, копії зазначеного договору до матеріалів позовної заяви не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема, наявність права саме у адвоката Гришина Станіслава Володимировича на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ТОВ «Агротіс Профіт».

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві зазначено невірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-4. При перевірці відомостей, зазначених у позовній заяві щодо сторін справи, судом встановлено, що реєстраційний номер 19282254, зазначений позивачем, відповідає Розівській центральній районній лікарні (відповідач-2), а не Розівській загальноосвітній школі № 2 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області (відповідач-4).

Суд звертає увагу, що у додатках до позову позивач зазначив про надання витягів з ЄДР стосовно відповідачів, проте, до матеріалів позовної заяви надано два однакових витяги на відповідача-2, а на відповідача-4 Розівську загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області витяг відсутній, про що канцелярією господарського суду Запорізької області складено відповідний акт.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовну заяву подано до чотирьох відповідачів, проте,за змістом позовної заяви наведено доводи та заявлено вимоги лише до відповідача-1. При цьому, жодним чином не обґрунтовано звернення до відповідачів -2, 3, 4 та не наведено вимоки до кожного з них.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «Агротіс Профіт» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.10.2019, шляхом надання суду письмових пояснень та документального підтвердження щодо наявності права у адвоката Гришина Станіслава Володимировича на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ТОВ «Агротіс Профіт»; уточнення до позовної заяви з виправленням помилки щодо ідентифікаційного коду відповідача-4; письмового обґрунтування звернення з позовом до відповідачів 2, 3, 4, з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них; інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Агротіс Профіт» до відповідачів 1. Розівської районної ради Запорізької області, 2. Розівської центральної районної лікарні, 3. Розівської загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області, 4. Розівської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області про стягнення 240005,42 грн. різниці тарифів на надані комунальні послуги залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженої відповідальності «Агротіс Профіт» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.10.2019, шляхом надання суду

- письмових пояснень та документального підтвердження щодо наявності права у адвоката Гришина Станіслава Володимировича на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ТОВ «Агротіс Профіт»;

- уточнення до позовної заяви з виправленням помилки щодо ідентифікаційного коду відповідача-4;

- письмового обґрунтування звернення з позовом до відповідачів 2, 3, 4, з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 23.10.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.10.2019

Суддя В.В. Носівець