УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

07.10.2019Справа № 910/10630/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про стягнення 661 200 грн 00 коп.,

Представники сторін: не з`явились,

УСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про стягнення 661 200 грн 00 коп. попередньої оплати за договором оренди залізничного рухомого складу від 25.04.2018 № 1-94/04-18.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору оренди залізничного рухомого складу від 25.04.2018 № 1-94/04-18 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо передачі в оренду вагонів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість з повернення позивачу суми попередньої оплати у розмірі 661 200 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

29.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2019.

24.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" та відзив на позовну заяву.

30.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 07.10.2019 сторони уповноважених представників сторін не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав. Про час, дату та місце підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 11 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки доданий до позовної заяви договір оренди залізничного рухомого складу від 25.04.2018 № 1-94/04-18 та акти приймання-передачі за договором, викладені російською мовою.

Згідно з частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Крім цього, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Частиною 79 Закону України "Про нотаріат" визначено , що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.

Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Зважаючи на вищенаведене, позивач повинен надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову договору оренди залізничного рухомого складу від 25.04.2018 № 1-94/04-18 та акти приймання-передачі від 22.05.2018 та від 31.05.2018.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Повний текст ухвали скалдено: 09.10.2019

Суддя Н.Б.Плотницька