ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 918/246/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.,

представники учасників справи:

позивача- Дягель В.М. ;

відповідача- Тимошенко О.В. ;

третьої особи Косарєв Д.В. ,

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Відповідача-Фізичної особи-підприємця Григорук Тетяни Олександрівни про зупинення провадження у справі №918/246/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича м.Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Григорук Тетяни Олександрівни м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста України" м.Київ

про стягнення 52 383 грн. 01коп. заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Фізичної особи-підприємця Григорук Тетяни Олександрівни на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 27.05.2019р. у справі №918/246/19.

27.09.2019р. через канцелярію суду надійшла заява ФОП Григорук Т.О. про зупинення про-вадження у справі №918/246/19. Заява обґрунтована тим, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8724/19 за позовом ФОП Григорук Т.О. до ТзОВ «Вєста Ук-раїна» про стягнення 312 565 грн. 59 коп.(серед якої заборгованість за експедиторські послуги з організації перевезення, що було здійснено ФОП Смолярчуком С.С. та становить предмет дано-го спору) та за зустрічним позовом ТзОВ «Вєста Україна» до ФОП Григорук Т.О., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП Смолярчук С.С. про стягнення збитків за неналежне перевезення, що здійснювалося ФОП Смолярчук С.С. 14.11.2018р. і становить пред-мет даного спору. Справа №910/8724/19, що перебуває в провадженні господарського суду м. Києва має вирішальне значення для даної справи, оскільки там розглядаються питання: по-пер-ше, про стягнення боргу з ТзОВ «Вєста Україна» за здійснене ФОП Смолярчуком С.С . перевезен-ня, а відповідно до п.4.7 Договору лише це є підставою для сплати ФОП Григорук Т.О. коштів за надані Позивачем послуги та по-друге - встановлення господарським судом м.Києва факту на-лежного чи неналежного виконання ФОП Смолярчук С.С . послуг перевезення, стягнення оплати за які вирішується в даній справі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 01.10.2019р. представник Відповідача підтримав подану заяву про зупинення. Представник Позивача заперечив проти зупинення провадження у даній справі, надав свої пояснення. Представник третьої особи надав свої пояснення.

Статтею 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядає-ться в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З пи-тань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судова колегія вважає, що вирішення господарським судом міста Києва справи №910/8724/ 19 не перешкоджає розгляду апеляційної скарги ФОП Григорук Т.О., оскільки за доказами, наяв-ними у даній справі апеляційний суд може самостійно встановити наявність або відсутність обс-тавин належного чи неналежного виконання умов договору перевезення укладеного Позивачем та Відповідачем.

Відтак, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.34,227,228,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Григорук Тетяни Олександрівни про зупинення провадження у справі №918/246/19.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.