ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1190/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огороднік К.М. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю представника ДПАТ "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" - адвокат Опенько Д.А. (дов. від 15.05.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 (в частині введення процедури санації строком на 6 місяців)

у справі № 924/1190/16

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.01.2017 за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (далі - ДПАТ «НАК "Украгролізинг") порушено провадження у справі №924/1190/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" (далі - ТзОВ "ДМС-Дашківці", боржник), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в розмірі 11 444 437,90 грн. , з яких безспірні вимоги становлять 11 444 437,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "ДМС-Дашківці" та процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дуплику П.Г.

05.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України під №39087 розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1190/16 про банкрутство ТзОВ "ДМС-Дашківці".

Ухвалою від 15.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "ДМС-Дашківці" у загальній сумі 11 458 217,90 грн. у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 30.06.2017 визнано ТзОВ "ДМС-Дашківці" банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

Ухвалами Господарського суду Хмельницької області неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури ТзОВ "ДМС-Дашківці" та повноваження ліквідатора у справі №924/1190/16.

05.07.2018 від ліквідатора Яроша В.Ю. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява про введення процедури санації ТзОВ "ДМС-Дашківці", а також про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

До клопотання заявник додав примірник протоколу комітету кредиторів №5 від 27.06.2018 у справі про банкрутство ТзОВ "ДМС-Дашківці" №924/1190/16, за яким повноважним представником ініціюючого кредитора запропоновано клопотати перед судом відкрити процедуру санації ТзОВ "ДМС-Дашківці" та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю., що виконував повноваження ліквідатора в справі. Відповідне рішення одноголосно підтримано комітетом кредиторів боржника у кількості 8 450 голосів.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю. та комітету кредиторів ТзОВ "ДМС-Дашківці" про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації ТзОВ "ДМС-Дашківці" у справі про банкрутство №924/1190/16 в порядку застосування статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) задоволено. Введено процедуру санації ТзОВ "ДМС-Дашківці" у справі № 924/1190/16 строком на 6 (шість) місяців. Призначено керуючим санацією ТзОВ "ДМС-Дашківці" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.

Зобов`язано керуючого санацією ТзОВ "ДМС-Дашківці" арбітражного керуючого Яроша В.Ю. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника в порядку ч.1 ст.29 Закону про банкрутство подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду Верховного суду повідомлення про введення процедури санації ТзОВ "ДМС-Дашківці" у справі №924/1190/16 в порядку ст. 28 Закону про банкрутство.

Ухвала мотивована наявністю підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів та введення в даній справі процедури санації боржника в порядку застосування ст. 28 Закону про банкрутство

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 в частині введення процедури санації ТзОВ "ДМС-Дашківці" у справі №924/1190/16 строком на 6 місяців залишено без змін.

Висновок суду першої інстанції в частині введення процедури санації ТзОВ "ДМС-Дашківці" у справі №924/1190/16 строком на 6 місяців визнано таким, що не суперечить вимогам Закону про банкрутство.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу

Дашковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 в частині введення процедури санації строком на 6 місяців скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким строк санації ввести на 15 місяців.

Підставою для скасування скаржник вважає порушення норм Закону про банкрутство, якими встановлюється строк санації сільськогосподарського підприємства, внаслідок невірного тлумачення відповідних положень Закону.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

ДПАТ «НК «Украгролізинг» подало відзив на касаційну скаргу Дашковецької сільської ради, в якому заперечує проти задоволення касаційної скарги та просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, як такі, що прийняті відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що висновки судів в частині введене процедури санації боржника строком на 6 місяців не суперечать вимогам Закону про банкрутство.

Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Ярош В.Ю. у своїх поясненнях підтримує вимоги касаційної скарги, зазначаючи про невірне тлумачення судами положень ст. 86 Закону про банкрутство.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №24/1190/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.09.2019.

Розгляд клопотань

Представниками Дашковецької сільськи ради адвокатом Олійник Ю.П. та адвокатом Косюк Р.М., керуючим санацією ТзОВ "ДМС-Дашківці" арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. подані заяви та клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

З огляду на завчасне повідомлення сторін про дату та час слухання справи, невизнання судом обов`язковою явку учасників справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасників, а матеріали справи містять достатній обсяг відомостей для розгляду касаційної скарги, Верховний Суд в складі колегії суддів дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних заяв та клопотання.

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, якими керувалися суди

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, призначення керуючого санацією, схвалення плану санації боржника , змін та доповнень до нього, а також інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.1 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Частиною 7 ст. 29 Закону про банкрутство передбачено, що у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початкове встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Статтею 86 Закону про банкрутство регламентовано особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств, для цілей цього Закону під сільськогосподарськими підприємствами розуміються юридичні особи, основним видом діяльності яких є вирощування (виробництво, виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції, виручка від реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) ними сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки.

Рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про санацію сільськогосподарських підприємств приймається комітетом кредиторів за участю представника органу місцевого самоврядування.

Санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п`ятнадцяти місяців.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.06.2018 комітетом кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "ДМС-Дашківці" №924/1190/16 прийнято рішення (оформлене протоколом №5), клопотати перед судом відкрити процедуру санації ТзОВ "ДМС-Дашківці" та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю., що виконував повноваження ліквідатора в справі. Відповідне рішення одноголосно підтримано комітетом кредиторів боржника у кількості 8450 голосів

12.09.2018 до Господарського суду Хмельницької області від повноважного представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх. №05-22/7406/18 від 12.09.2018) про долучення до матеріалів справи примірника листа ДПАТ «НАК "Украгролізинг" щодо введення процедури санації та призначення Яроша В.Ю. керуючим санацією.

10.10.2018 арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. долучено до матеріалів справи копії повідомлення Дашковецької сільської ради про рішення комітету кредиторів № 5 щодо санації ТзОВ "ДМС-Дашківці" № 924/1190/16 - 41 від 28.09.2018 та копію листа від 01.10.2018 №136 за підписом сільського голови Рябенького Ю.В. у відповідь на звернення ліквідатора боржника про відсутність заперечень, побажань чи рекомендацій щодо такого прийнятого комітетом кредиторів рішення.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів №6 у справі про банкрутство ТзОВ "ДМС-Дашківці" № 924/1190/16 від 24.10.2018, із доказами звернення до Голови Дашковецької сільської ради про скликання комітету кредиторів 24.10.2018 з метою забезпечення участі органу місцевого самоврядування в засіданні комітету, а також копія відповіді сільського голови Рябенького Ю.В. за вих. № 146 від 24.10.2018 про відсутність намірів приймати участь у роботі комітету кредиторів та заперечень у разі прийняття позитивного рішення порядку денного.

На підставі вказаних доказів суди попередніх інстанцій дійшли висновку про належне повідомлення органу місцевого самоврядування про засідання комітету кредиторів.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою: 1) запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації; 2) оздоровлення фінансово-господарського становища боржника; 3) задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Наведена особливість є логічним продовженням критерію сезонності робіт і свідчить про реальну можливість за рахунок відстрочення процедури санації до моменту одержання найбільших грошових надходжень від реалізації продукції припинити процедуру банкрутства взагалі.

При цьому, Закон про банкрутство не містить положення щодо обов`язковості введеної процедури санації сільськогосподарського підприємства строком на 15 місяців, що свідчить про невірне тлумачення скаржником положень Закону про банкрутство.

Водночас, за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів, враховуючи особливості передбачені ст. 86 Закону про банкрутство, строк санації може бути продовжено господарським судом, але він не може перевищувати п`ятнадцяти місяців.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що висновок судів першої та апеляційної інстанцій в частині введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі №924/1190/16 строком на 6 місяців не суперечить вимогам Закону про банкрутство.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Згідно зі ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 308 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно положень статті 309 ГПК України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Перевіривши оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в межах доводів касаційної скарги, та встановивши, що такі доводи про порушення і неправильне застосування судами норм матеріального права, в тому числі й положень Закону про банкрутство, при прийнятті оскаржуваних судових рішень не знайшли свого підтвердження, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх зміни чи скасування.

Судові витрати

У зв`язку з відмовою в задоволенні касаційної скарги, відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за її подання і розгляд залишаються за скаржником.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 в частині введення процедури санації строком на 6 місяців у справі № 924/1190/16 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.