УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.10.2019Справа № 910/13944/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України (03164, місто Київ, вулиця Генерала Наумова, будинок 15; ідентифікаційний номер 05516949) до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Дніпро-МТО" (02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 22; ідентифікаційний номер 19133152) про стягнення 46 396,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Дніпро-МТО" грошових коштів в розмірі 46 396,26 грн., з яких: 43 045,23 грн. - пеня, 3 351,03 грн. - штраф, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України, від 12 серпня 2016 року № 03/16.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність в Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 9 статті 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України без руху.

Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 9 жовтня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко