СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

08 жовтня 2019 року Справа № 922/815/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кузьменка В.С. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №3468 від 06.10.2017, довіреність № б/н від 26.02.2019)

відповідача - Оріщенко Н.С. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №847 від 24.02.2017, ордер серія АХ №1002466 від 12.09.2019, договір про надання правової допомоги (витяг) № 214 від 07.08.2019)

третіх осіб - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро (вх.№2684 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 (суддя І.О. Чистякова, повний текст складено 02.08.2019) у справі № 922/815/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС", с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович, м.Зміїв

2) ОСОБА_1 , с.Першотравневе, Зміївський район, Харківська область

про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС", в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42335817 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/815/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/815/19. Встановлено строк відповідачу та третім особам до 14.09.2019 включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання сторонам по справі. Призначено справу № 922/815/19 до апеляційного розгляду. Призначено справу до розгляду на 08 жовтня 2019 р. о 10:30 год.

13.09.2019 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 8735), в якому просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/815/19 залишити без задоволення. Відповідач вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, але водночас висновки суду про те, що позовні вимоги ПрАТ «Племінний завод «Червоний велетень» підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, на думку відповідача, можуть слугувати лише підставою для зміни мотивувальної частини рішення суду.

В судовому засіданні 08.10.2019 представник позивача підтримав доводи, що викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні 08.10.2019 представник відповідача щодо апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши думку представників учасників справи, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 17.10.2019 об 11:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "17" жовтня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка