УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/13781/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФУДС"

про стягнення 200 406,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТТРЕЙДІНГ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФУДС" (відповідач) про стягнення 200406 грн заборгованості на підставі Договору поставки № С00039 від 25.04.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 03.10.2019 (вх. № 13781/19 від 03.10.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач не дотримався вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 200406,00 грн заборгованості.

Разом з цим, у "Розрахунку заборгованості" (додаток № 8 до позовної заяви) (далі - Розрахунок) позивач зазначив, що загальна сума заборгованості складає 200406,29 грн, з яких: 174912,26 грн - сума основної заборгованості, 15028,06 грн - сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язаня, 10465,97 грн - сума відсотків за користування грошовими коштами.

Суд звертає увагу, що наведений Розрахунок фактично містить лише зазначення суми основної заборгованості у розмірі 174912,26 грн та не містить обгрунтованого розрахунку цієї суми із зазначенням доказів на її підтвердження.

У зв`язку з наведеним, доданий позивачем до позовної заяви "Розрахунок заборгованості" не може бути визнаний судом обгрунтованим розрахунком стягуваної позивачем суми основної заборгованості, рівно як і сум пені та процентів річних, як похідних сум від суми основної заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач не дотримався вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в прохальній частині позовної заяви фактично зазначив лише загальну суму заборгованості до стягнення з відповідача, тоді як згідно змісту позовної заяви загальна сума заборгованості відповідача складається з: 174912,26 грн - суми основної заборгованості, 15028,06 грн - суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язаня, 10465,97 грн - суми відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач не дотримався вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позов заявлено на підставі Договору поставки № С00039 від 25.04.2019 про стягнення заборгованості за товар, поставлений згідно Накладної № СРк-0006367 від 23.05.2019.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач здійснив часткові розрахунки за товар, поставлений згідно Накладної № СРк-0006367 від 23.05.2019, на підтвердження чого позивач посилався на виписки з банку (без зазначення номера і дат таких виписок) та акти звірки взаєморозрахунків (один з яких підписаний сторонами).

Суд звертає увагу, що оскільки позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості саме за Накладною № СРк-0006367 від 23.05.2019, позовна заява має містити виклад обставин та зазначення доказів щодо здійснення відповідачем часткових розрахунків саме за спірною накладною (зі змісту акту звірки взаєморозрахунків за період з 25.04.2019 по 17.07.2019 вбачається здійснення позивачем поставки товару не тільки за спірною накладною), з урахуванням яких сума основної заборгованості за цією накладною становить 174912,26 грн.

Суд також звертає увагу, що до складу загальної суми заборгованості за спірною накладною позивач включив суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 10465,97 грн, однак при цьому позовна заява не містить посилання на умови Договору поставки № С00039 від 25.04.2019 або норми закону, якими була встановлена відповідальність у вигляді 24 % річних за користування грошовими коштами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0253 від 03.10.2019, накладну № 996 від 03.10.2019 та опис вкладення у цінний лист № 996 від 03.10.2019, які свідчать про направлення відповідачу "позовної заяви про стягнення заборгованості з додатками". Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивач не дотримався вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести повний виклад обставин та зазначити докази щодо здійснення відповідачем часткових розрахунків за Накладною № СРк-0006367 від 23.05.2019, з урахуванням яких сума основної заборгованості за цією накладною становить 174912,26 грн;

- надати обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості за Накладною № СРк-0006367 від 23.05.2019;

- визначити зміст позовних вимог (основна заборгованість, пеня, відсотки річних);

- надати нормативно-правове обгрунтування вимоги про стягнення відсотків (24 %) за користування грошовими коштами;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- наведення повного викладу обставин та зазначення доказів щодо здійснення відповідачем часткових розрахунків за Накладною № СРк-0006367 від 23.05.2019, з урахуванням яких сума основної заборгованості за цією накладною становить 174912,26 грн;

- надання обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості за Накладною № СРк-0006367 від 23.05.2019;

- визначення змісту позовних вимог (основна заборгованість, пеня, відсотки річних);

- надання нормативно-правового обгрунтування вимоги про стягнення відсотків (24%) за користування грошовими коштами;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега