ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/180/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-2017", м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, кім. 405

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД" (адреса для листування: АДРЕСА_1 Мушкіну Є.М. )

про визнання права на входження до нежилого приміщення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Щербатюк Б.А. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Мушкін Є.М. - директор - за посадою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла-2017" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД", в якому просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла-2017" право на фактичне входження до належного йому на праві власності нежилого приміщення, що знаходиться під номером 127 по вул. Свято - Макаріївська (колишня вул. Леніна ) в м. Черкаси , загальною площею 92,3 кв.м., а саме: приміщення 1-го поверху з №40-1 по №40-9, №40-11, №40-12, позначене за планом літерою "А5", та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.05.2018р. позов задоволено повністю (суддя Грачов В.М.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2019р. рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2018р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.07.2019р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.08.2019р. підготовче засідання відкладено.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 15:30 08 жовтня 2019 року.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 09.10.2019р. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката Яременко В.А. у Черкаській місцевій прокуратурі у слідчих діях по кримінальному провадженню.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД" подав клопотання від 11.10.2019р. про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з відсутністю адвоката та необхідністю отримання фахової юридичної допомоги.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача у вирішенні даних клопотань покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою адвоката ТОВ "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД" Яременко В.А. у підготовче засідання суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 18 жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: суть порушеного права. Докази передачі приміщення набувачеві по акту приймання-передачі, інвентаризація приміщення. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: яке право чи господарський інтерес відповідача порушено. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба