УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14303/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А., Козир Т.П.

від 10.05.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про стягнення 214 014 654,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №910/14303/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/14303/18 залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку, а саме, подання доказів сплати судового збору. Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" також роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 вбачається, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" 16.04.2019, отже, недоліки апелянт мав усунути у строк до 26.04.2019 включно.

За приписами частини 6 статті 260 та частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" не були усунені, апеляційна скарга ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №910/14303/18 повернута без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №910/14303/18 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

З огляду на відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №910/14303/18 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №910/14303/18 не розглядається.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №910/14303/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець