ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5863/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров`я", Дніпропетровська область, м. Підгородне

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актакбанк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 Діана Анатоліївна, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Компанія "Авалей інвестментс лімітед", Кіпр м. Нікосія

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Компанія "Еплбей Інвестментс Лімітед" Кіпр, м. Нікосія

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров`я" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актакбанк" про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.12.2018 (суддя Первушин Ю.Ю.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпров`я» про забезпечення позову задоволено. Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання № 01-1355/Т від 29.04.2013, № 01-1467/Т від 19.07.2013, та № 01-939/Н від 13.04.2012 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1355/Т від 29.04.2013, Кредитним договором №01-1467/Т від 19.07.2013 та Кредитним договором №01-939/Н від 13.04.2012 (лот № F28GL39281). Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання № 01-1355/Т від 29.04.2013 року, № 01-1467/Т від 19.07.2013, та № 01-939/Н від 13.04.2012 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1355/Т від 29.04.2013, Кредитним договором №01-1467/Т від 19.07.2013р. та Кредитним договором № 01-939/Н від 13.04.2012 (лот № F28GL39281), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвоської області від 07.03.2019 по справі 904/5863/18 (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Придніпров`я перед Публічним акціонерним товариством Актабанк, що випливають з правочинів: Кредитного договору №01-1355/Т від 29.04.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Ресурс Придніпров`я; Кредитного договору № 01-1467/Т від 19.07.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Ресурс Придніпров`я; Кредитного договору №01-939/Н від 13.04.2012 (зі змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Альфатех та Договору поруки №01-939/Т/6 від 14.05.2014 між ПАТ Актабанк та ТОВ Ресурс Придніпров`я, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-939/Н від 13.04.2012 (зі змінами та доповненнями). Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 41 від 18.07.2017, №73 від 02.08.2017, № 70 від 01.08.2017 шляхом:

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1355/Т від 29.04.2013 (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1467/Т від 19.07.2013 (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-939/Н від 13.04.2012 (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1355/Т від 29.04.2013 (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1467/Т від 19.07.2013 (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-939/Н від 13.04.2012 (зі змінами та доповненнями).

- зобов`язання Публічного акціонерного овариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №41 від 18.07.2017, №73 від 02.08.2017, №70 від 01.08.2017, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актакбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров`я" 5 286,00 грн. витрат на оплату судового збору.

07.10.2019 позивач подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 по справі № 904/5863/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 № 1658 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи 904/5863/18, у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.10.2019 справу № 904/5863/18 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров`я" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 до розгляду; призначено судове засідання для розгляду клопотання на 16.10.2019.

У судове засідання представники позивача, відповідача, третіх осіб-1,2,3,4,5,6 не з`явились.

Позивач в своєму клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що 31.07.2019 та 19.08.2019 ПАТ «Актабанк» в порядку самостійного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019 по справі № 904/5863/18, надав довідку про списання заборгованості за Кредитними договорами № 01-1355/Т від 29.04.2013, № 01-1467/Т від 19.07.2013, № 01-939/Н від 13.04.2012 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за цими кредитними договорами. Враховуючи вищезазначене у сукупності, у силу того, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 з метою забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а на сьогодні така підстава відпала, то ці заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач зазначив, що на сьогодні така підстава, як забезпечення фактичного виконання судового рішення відпала, таким чином заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Враховуючи викладене, оскільки заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, а на сьогодні, за твердженням позивача, така підстава відпала - заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову - задоволенню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров`я" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 № 904/5863/18 у вигляді:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання № 01-1355/Т від 29.04.2013, № 01-1467/Т від 19.07.2013, та № 01-939/Н від 13.04.2012 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1355/Т від 29.04.2013, Кредитним договором №01-1467/Т від 19.07.2013 та Кредитним договором №01-939/Н від 13.04.2012 (лот № F28GL39281);

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання № 01-1355/Т від 29.04.2013 року, № 01-1467/Т від 19.07.2013, та № 01-939/Н від 13.04.2012 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1355/Т від 29.04.2013, Кредитним договором №01-1467/Т від 19.07.2013р. та Кредитним договором № 01-939/Н від 13.04.2012 (лот № F28GL39281), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва