ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року справа № 923/511/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА", м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА-ОІЛ", м. Херсон

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ВОСХОД", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 2 028 603,35 грн за договором про надання кредиту у формі овердрафту

за участю представників:

від позивача: уповноважений представник Ніценко О. С.;

від відповідач-1: уповноважений представник Кермач А. І.;

від відповідача-2: не прибув.;

від відповідача-3:не прибув.

встановив:

21.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 516/393/2019 від 21.06.2019 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в якій просить солідарно стягнути заборгованість у розмірі 2 028 603,35 грн. за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О від 03.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 року, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено до 10.09.2019, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.09.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено до 08.10.2019, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На визначену судом дату у судове засідання прибув уповноважений представник позивача та представник відповідача-1.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 правом участі у судовому засіданні не скористалися відзивів на позов не надали, про причини неявки не повідомили, завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

26.09.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача (Вх. №1621/19 від 26.09.2019) ОСОБА_1 .

Подане клопотання мотивовано тією обставиною, що відповідно до умов Генерального договору про надання кредиту у формі овердрафту №129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О, за яким банком надано Позичальнику (відповідач-1) кредитні кошти у формі овердрафту з загальним лімітом 2000000,00 грн забезпечено порукою фізичної особи - ОСОБА_1 згідно з договором поруки №129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-П1 від 03.04.2019, який укладений між Кредитором (позивач), Поручителем ( ОСОБА_1 ) та Позичальником (відповідач-1).

Представник відповідача-1 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що станом на день судового засідання не отримував подане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв"язку із залученням співвідповідача.

Суд задовольняє подане клопотання з огляду на наступне.

Статтями 546, 548 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене суд визнав заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на характер заявлених позовних вимог.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та продовжує строк підготовчого провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, суд, відкладає підготовче судове засідання та продовжує строк підготовчого провадження засідання підлягає відкладенню а.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 177, 182, 183, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/511/19 на 30 днів.

2.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (Вх.№1621/19 від 26.09.2019) про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .) у якості співвідповідача.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

5.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України, явку визнати обов"язковою.

6.Запропонувати співвідповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду)

7.Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

8.Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився.

10. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.10.2019.

11. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено (підписано) 10.10.2019

Суддя В.В.Литвинова