ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/303/19

За заявою: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Сіті", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 99805грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від ПАТ "Концерн Галнафтогаз": Мельниченко Д.О., довіреність №ГНГ-19/145 від 07 жовтня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000160 від 16.02.2018

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна: не з`явилася

С У Т Ь С П О Р У :

25 вересня 2019 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, якою просить:

- звернути стягнення на кошти у розмірі 177 419 (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 81 коп., що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" , в тому числі, але не виключно на п/р № 9 в АТ "Райффайзен банк Аваль" в рахунок задоволення вимог стягувачів по виконавчому зведеному провадженню № 59252245, що складається з ВП № 59129063 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/303/19 виданого 16.04.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Сіті" заборгованості у розмірі 101726,00 грн., ВП № 59278845 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/762/19 виданого 14.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Інтернешнл" у загальному розмірі 37089,51 грн., та ВП № 59165524 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/691/19 від 03.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь ОСОБА_1 у розмірі 20977,96 грн.;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" () перерахувати належні ТОВ "Клас Компані" кошти на рахунок приватного виконавця: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ /ДРФО , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 177 419 грн. в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 592522453, що складається з ВП № 59129063 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/303/19 виданого 16.04.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Сіті" заборгованості у розмірі 101726,00 грн., ВП № 59278845 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/762/19 виданого 14.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Інтернешнл" у загальному розмірі 37089,51 грн., та ВП № 59165524 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/691/19 від 03.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь ОСОБА_1 у розмірі 20977,96 грн. у разі невиконання перерахування коштів в добровільному порядку, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", (м. Київ, вул. Набережна Хрещатицька 15-17/18) кошти у розмірі 177 419 (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 81 коп. в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 59252245, що складається з ВП № 59129063 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/303/19 виданого 16.04.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Сіті" заборгованості у розмірі 101726,00 грн., ВП № 59278845 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/762/19 виданого 14.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Інтернешнл" у загальному розмірі 37089,51 грн., та ВП № 59165524 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/691/19 від 03.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь ОСОБА_1 у розмірі 20977,96 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року №1582 у зв`язку із знаходженням судді Татарчука В.О. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №43519/19 справи №904/303/19, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року.

10 жовтня 2019 року від ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до господарського суду надійшли заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб мотивоване відсутністю будь-якої заборгованості перед ТОВ "Клас Компані".

Позивач, відповідач та приватний виконавець у судове засідання призначене для розгляду заяви не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз", дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма-Сіті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" заборгованість у розмірі 99805грн, з яких: 70000,01грн. - основний борг, 4591,60грн. - інфляційних втрат, 1491,83грн. - 3% річних, 23721,56грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Сіті" 70000,01грн - основного боргу, 23721,56грн - пені, 4591,60грн - інфляційних втрат, 1491,83грн - 3% річних, 1921грн - витрат по сплаті судового збору.

26 квітня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019, яке набрало законної сили 26.04.2019 видано наказ №904/303/19.

15.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрите виконавче провадження № 59129063 по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/303/19 від 26.04.2019 на загальну суму 101 726,00 грн.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 16.05.2019 ВП №59129063 накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ТОВ "Клас Компані" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження на суму 112 167,60 грн.

17.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було винесено постанову ВП № 59129063 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: 305749 АТ "Банк Кредит Дніпро" НОМЕР_3 UAH; 306500 АТ АБ "Радабанк" НОМЕР_4 UAH; 305299 АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_5 UAH; 305299 АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_6 UAH; 305299 АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_7 UAH; 305299 АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_8 UAH; 305299 АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_9 UAH; 305299 АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_10 UAH; 305749 АТ "Банк Кредит Дніпро" НОМЕР_11 UAH; 305299 АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_12 UAH; 899998 Казначейство України (ел.адм.подат.) 3358 UAH; 305299 АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_13 UAH та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом.

01.06.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було винесено постанову ВП № 59129063 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження відповідно до якої об`єднано виконавчі провадження №59129063, №59165524 у зведене виконавче провадження №59252245.

25 вересня 2019 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, якою просить:

- звернути стягнення на кошти у розмірі 177 419 (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 81 коп., що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" , в тому числі, але не виключно на п/р № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен банк Аваль" в рахунок задоволення вимог стягувачів по виконавчому зведеному провадженню № 59252245, що складається з ВП № 59129063 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/303/19 виданого 16.04.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Сіті" заборгованості у розмірі 101726,00 грн., ВП № 59278845 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/762/19 виданого 14.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Інтернешнл" у загальному розмірі 37089,51 грн., та ВП № 59165524 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/691/19 від 03.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь ОСОБА_1 у розмірі 20977,96 грн.;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" () перерахувати належні ТОВ "Клас Компані" кошти на рахунок приватного виконавця: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ /ДРФО , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 177 419 грн. в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 592522453, що складається з ВП № 59129063 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/303/19 виданого 16.04.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Сіті" заборгованості у розмірі 101726,00 грн., ВП № 59278845 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/762/19 виданого 14.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Інтернешнл" у загальному розмірі 37089,51 грн., та ВП № 59165524 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/691/19 від 03.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь ОСОБА_1 у розмірі 20977,96 грн. у разі невиконання перерахування коштів в добровільному порядку, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", (м. Київ, вул. Набережна Хрещатицька 15-17/18) кошти у розмірі 177 419 (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 81 коп. в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 59252245, що складається з ВП № 59129063 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/303/19 виданого 16.04.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Сіті" заборгованості у розмірі 101726,00 грн., ВП № 59278845 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/762/19 виданого 14.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Інтернешнл" у загальному розмірі 37089,51 грн., та ВП № 59165524 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/691/19 від 03.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь ОСОБА_1 у розмірі 20977,96 грн.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є обовязковість судового рішення.

За приписом ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Згідно ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Савіцький проти України" (Заява №38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Відповідно до приписів ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

За приписами статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів Закону України Про виконавче провадження примусовому виконанню підлягають, зокрема, накази, що видаються господарськими судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону № 1404-VIII заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

У відповідності до ст. 53 Закону Закон № 1404-VIII виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи, зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належить боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Примусове списання це списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом. (п. 1.38 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні).

Отже, Законом прямо визначений порядок звернення стягнення на готівкові кошти, що належать боржнику від інших осіб і на такі дії дозвіл суду не передбачений, за винятком коштів належних боржникові, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах.

При цьому необхідно зазначити, що під час вирішення заяви, поданої в порядку ст. 53 Закону № 1404-VIII суд повинен врахувати, що звернути стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, можливо лише за умови безспірності права боржника на такі грошові кошти.

На відміну від наведеної норми ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, на яку також посилається державний виконавець як на підставу вимог, визначає, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Слід наголосити, що зазначене положення врегульовує питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. знаходиться зведене виконавче провадження № 59252245, що складається з ВП № 59129063 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/303/19 виданого 16.04.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Сіті" заборгованості у розмірі 101726,00 грн., ВП № 59278845 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/762/19 виданого 14.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Інтернешнл" у загальному розмірі 37089,51 грн., та ВП № 59165524 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/691/19 від 03.05.2019 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на користь ОСОБА_1 у розмірі 20977,96 грн.

З огляду на положення ч.1 ст. 336 ГПК України суд розглядає заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, лише в межах справи №904/303/19.

При проведенні виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що за боржником відсутнє будь-яке зареєстроване майно, відсутні кошти на рахунках на які можливо звернути стягнення.

При проведенні виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що боржником проводились підрядні роботи для Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", а саме: будівництво АЗС "ОККО" у м. Павлоград Дніпропетровської області по вул. Дніпровській 156; реконструкція АЗС "ОККО" в Київській області с. Ходосіївка; будівництво АЗС "ОККО" Рівенська область, м. Вараш вул. Теплична.

13 серпня 2019 року приватним виконавцем направлено вимогу та адресу ПАТ "Концерн Галнафтогаз" щодо надання інформації про співпрацю з Товариством з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" щодо виконання вищезазначених підрядних робіт.

Листом за вих.№749 від 03 вересня 2019 року підприємством була надана відповідь з додатками, де було зазначено про відсутність будь-якої заборгованості ПАТ "Концерн Галнафтогаз" перед ТОВ "Клас Компані", та зазначено остаточний строк виконання зобов`язань ПАТ "Концерн Галнафтогаз" за договором підряду № 27/09-ВА від 27.09.2017 у розмірі 324 745,00 грн. - 21.12.2019.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Так, 27 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (підрядник) укладено договір підряду №27/09-ВА відповідно до умов якого (п. 1.1) підрядних зобов`язується на свій ризик виконати комплекс робіт з будівництва багатопаливної АЗК за адресою вул. Теплична, м. Вараш, Рівненської області, відповідно до переліку та обсягів відображеному у додатку №1 до даного договору - договірною ціною, за завданням замовника та згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, а також зобов`язується передати закінчений будівництвом об`єкт замовнику у встановлений цим договором термін (строк)

Згідно п. 4.1 договору загальна сума цього договору складається з витрат підрядника на придбання матеріалів та обладнання для виконання робіт передбачених цим договором, витрат підрядника на тимчасове використання джерел електропостачання, водопостачання, охорони будівельного майданчика тощо та вартості самих робіт, що виконуються підрядником за цим договором. Загальна сума цього договору визначається на підставі підписаної договірної ціни (додаток №1) та становить 7 676 300,00 грн. (сім мільйонів шістсот сімдесят шість тисяч триста гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 11.6 договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодекс України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 4.5 договору підряду оплата за цим договором здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування замовником на банківський поточний рахунок підрядника коштів у національній валюті України на підставі актів виконаних робіт та довідок про їх вартість. Замовник зобов`язаний протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт здійснити оплату виконаних робіт.

Згідно п. 4.6 договору підряду остаточний розрахунок з підрядником, в т.ч. розрахунок за останній етап виконаних робіт, здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів після остаточного виконання робіт, підписання сторонами Акту про відсутність претензій та отримання сертифікату відповідності.

Сторони, керуючись нормою ч.5 ст.884 та нормами ст.6 Цивільного кодексу України, погоджуються, що як засіб забезпечення належного (якісного) виконання підрядником робіт підрядника, вони застосовуватимуть притримання, відповідно до якого замовник вправі притримати у себе грошову суму, яку він зобов`язаний сплатити на користь підрядника за виконані роботи, розміром 10 (десять) відсотків від остаточної суми договору. Право на таке притримання виникає у замовника з моменту здачі останнього етапу виконання робіт (підписання сторонами Акту про відсутність претензій) та закінчується після спливу 6-місячного строку з цього строку в розмірі 5 (п`яти) відсотків від остаточної суми договору та після спливу 12-місячного строку в розмірі 5 (п`яти) відсотків від остаточної суми договору. Така недоплата (притримання) суми у розмірі 10 (десять) відсотків від остаточної суми договору не вважається сторонами як факт неналежного виконання замовником своїх грошових та інших зобов`язань за договором.

Відповідно до Акту №18 від 21 грудня 2018 року здачі приймання виконаних робіт при будівництві багатопаливної АЗК за адресою: вул. Теплична, м. Вараш, Рівненської області по додатку №1 до договору підряду №27/09-ВА від 27.09.2017 ПАТ "Концерн Галнафтогаз" прийняло виконані ТОВ "Клас компані" роботи та засвідчило відсутність претензій.

Загальна вартість виконаних по договору підряду робіт становить 6 494 907,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Користуючись правом притримання ПАТ "Концерн Галнафтогаз" було притримано оплату у розмірі 324 745,00 грн., що складає 5 відсотків від остаточної суми договору. Остаточний розрахунок між сторонами має відбутись 21 грудня 2019 року.

Питання наявності заборгованості Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Клас компані" за договором підряду №27/09-ВА від 27.09.2017 судом не розглядалось.

Доказів розгляду означеного питання в судовому або будь-якому іншому порядку матеріали справи не містять.

За викладеного, господарський суд дійшов висновку про не доведення обставин того, ТОВ "Концерн Галнафтогаз" станом на дату розгляду заяви є боржником в сумі 324 745,00 грн. відносно Товариства з обмеженою відповідальність "Клас компані".

Відтак, заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 101726,00грн., що належать божнику від ПАТ "Концерн Галнафтогаз" задоволенню не підлягає.

В іншій частині вимоги приватного виконавця, з огляду на положення ч.1 ст. 336 ГПК України, залишаються судом без розгляду, що не позбавляє права приватного виконавця звернутися з відповідною заявою в межах справ 904/762/19 та №904/691/19.

Керуючись статтями 233-235, 256, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні, у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від ПАТ "Концерн Галнафтогаз" у розмірі 101726,00грн.

2. В іншій частині вимоги приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва