УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5744/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Губенко Н.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Якименко М.М.

від 19.09.2018 та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Якименко М.М.

від 09.11.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

від 01.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Будсервіс"

про стягнення 259105,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 09.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду 01.07.2019 у справі №910/5744/18.

Згідно з доданими фіскальним чеком та внутрішнім описом в цінний лист від 11.09.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА-Будсервіс". Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА-Будсервіс" не скористалося своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С" у касаційній скарзі, зокрема, просить просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №910/5744/18.

Заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку може призвести до арешту рахунків позивача, що унеможливить виконання договірних зобов`язань.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки скаржником не подано документів на підтвердження зазначеного у заяві.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №910/5744/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №910/5744/18.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА-Будсервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

Н. Губенко