СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

10 жовтня 2019 року Справа № 913/862/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

заявника апеляційної скарги (КП "Луганська обласна "Фармація Північ" - адвокат Радіонова Ю.А., що діє на підставі довіреності від 25.07.2019 № 01-18/49 та свідоцтва про право на заняття адвокатскою діяльністю від 11.06.2019 № ЗП 002244.

стягувача (ТОВ ТД КАМПУС КОТТОН КЛАБ) - не з`явився;

боржника (КП Луганська обласна Фармація) - не з`явився;

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" (вх. № 2874Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28 серпня 2019 року по справі № 913/862/15, винесену за результатами розгляду заяви стягувача - ТОВ ТД КАМПУС КОТТОН КЛАБ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/862/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ, м. Київ,

до Комунального підприємства Луганська обласна Фармація, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1971860,95 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 913/862/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Луганська обласна Фармація Північ, встановлено іншим учасникам справи строк до 07.10.2019 для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено апеляційну скаргу до розгляду на 10.10.2019 о 10:30 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали стягувач - ТОВ ТД КАМПУС КОТТОН КЛАБ 03.10.2019 за вх. № 9433 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджуються з доводами заявника, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, та просить слухати справу за відсутності його представника.

Боржник - КП Луганська обласна Фармація та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області своїм правом щодо подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались, відзив на апеляційну скаргу в строк, встановлений судом, не надали, своїх представників в судове засідання 10.10.2019 не направили, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомили, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими зворотними рекомендованими повідомленнями №№ 638 та 646.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи, зокрема брати участь в судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги в судовому засіданні, враховуючи відсутність відзивів на апеляційну скаргу КП Луганська обласна Фармація та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області та неявку їх представників в дане судове засідання, судова колегія дійшла про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні тому оголошує перерву до 17 жовтня 2019 року о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 3 ст. 2, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" жовтня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков