ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/577/19

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ, вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50012 до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільський Кар`єр, вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47372 про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 2100154 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера і дати (вх.№714 від 10.09.2019) до відповідача - Публічного акціонерного товариства Тернопільський Кар`єр, у якій просить суд:

- розірвати договір виконання робіт №0109/07ДВР від 07 жовтня 2017 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Тернопільський Кар`єр та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Тернопільський Кар`єр заборгованість за виконані роботи по договору виконання робіт №0109/07ДВР від 07 жовтня 2017 року, у розмірі 2100154 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2019 позовну заяву без номера і дати (вх.№714 від 10.09.2019) товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вищевказаній ухвалі суд встановив спосіб усунення недоліків позову шляхом зобов`язання позивача надати до суду:

1) оригінал (належним чином засвідчена копія) договору виконання робіт №0109/07ДВР від 07 жовтня 2017 року;

2) оригінал (належним чином засвідчена копія) договору поставки №0109/07ДП від 07 жовтня 2017 року з додатковими угодами №1, №2;

3) копію накладної №1909 від 20 вересня 2017 року;

4) копію накладної №2009 від 30 вересня 2017 року;

5) оригінал доказу відправлення листом з описом вкладення на адресу відповідача: копії договору виконання робіт №0109/07ДВР від 07 жовтня 2017 року;

6) оригінали підтверджуючих документів щодо сплати судового збору у розмірі 33423 грн 32 коп.

01.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява без номера і дати (вх. №17662 від 01.10.2019), згідно якої на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надає суду уточнену позовну заяву з додатками та доказами відправлення уточненої позовної заяви відповідачу; оригінал платіжного доручення №70 від 18.07.2019 про сплату судового збору та заяву.

Проте, як вбачається із поданих позивачем документів, ТОВ ЮВВАТ усунено лише частково недоліки позовної заяви та не надано оригінали підтверджуючих документів щодо сплати судового збору у розмірі 33423 грн 32 коп.

Оскільки, позивачем у позовній заяві вказано одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, то при зверненні до господарського суду із позовною заявою без номера і дати (вх.№714 від 10.09.2019) підлягає до сплати судовий збір у розмірі: 33423 грн 32 коп. (1921 + 31502,32).

Проте, позивачем до заяви без номера і дати (вх. №17662 від 01.10.2019) долучено оригінал платіжного доручення №70 від 18.07.2019 про сплату судового збору в розмірі 31502 грн 32 коп.

Даний оригінал платіжного доручення на суму 31502 грн 32 коп. підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, яка вказана позивачем у позовній заяві.

Підтверджуючі документи щодо сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, яка зазначене у позовній заяві, у розмірі 1921 грн, у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Ухвала суду від 16.09.2019 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ, вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50012 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 07.10.2019 із відміткою про вручення адресату - 26.09.2019.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", суд зазначає, що 07.10.2019 закінчився строк протягом якого позивач мав можливість усунути допущені в позовній заяві недоліки.

Враховуючи, що позивачем у встановлений законом строк не усунуто усіх недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а усунуто лише частково, суд, дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без номера і дати (вх.№714 від 10.09.2019) товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 113, 116, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера і дати (вх.№714 від 10.09.2019), заяву без номера і дати (вх. №17662 від 01.10.2019) та додані до них документи - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ (вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50012).

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ (вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50012, іден. код 25528334) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31502 (тридцять одна тисяча п`ятсот дві) грн 32 коп., сплачений згідно платіжного доручення №70 від 18.07.2019.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ оригінал платіжного доручення №70 від 18.07.2019 на суму 31502 грн 32 коп.

4.Оригінал даної ухвали та оригінал платіжного доручення №70 від 18.07.2019 (копія в справі) направити Товариству з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ (вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50012, іден. код 25528334).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.10.2019.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко