У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/758/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/758/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Березнянського споживчого товариства

вул. Свято Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, 15622

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Пономаренко О.П. голова правління Менської райспоживспілки

ОСОБА_1 подано позов до Березнянського споживчого товариства, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 червня 2019 року позивач дізнався про те, що 25 лютого 2019 року відбулися загальні збори уповноважених членів Товариства за участю 7 уповноважених членів на яких були прийняті рішення оформлені протоколом №1/02-2019 загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 25 лютого 2019року. Позивач стверджує, що він дізнався про факт виключення його із членів споживчого товариства, лише від органу державної реєстрації юридичних осіб, а про збори від 25 лютого 2019 року та їх порядок денний позивач повідомлений не був, з матеріалами щодо питань порядку денного ознайомитись не міг та на зазначених зборах участі не приймав. Посилаючись на Закон України «Про кооперацію» та статут Березнянського споживчого товариства, позивач вважає рішення про його виключення з числа членів товариства згідно протоколу №1/02-2019 від 25 лютого 2019 року загальних зборів уповноважених членів споживчого товариства, а також всі інші рішення протоколу незаконними.

16.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за підписом ОСОБА_2 , як голови правління, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що 13.07.2016 відбулись загальні збори членів Березнянського споживчого товариства на яких, зокрема, були прийняті рішення щодо органів управління і контролю Березнянського споживчого товариства. Згідно протоколу № 1 загальних зборів членів Березнянського СТ від 13 липня 2016 - з 13 липня 2016 року членами правління Березнянського споживчого товариства обрані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; - з 13 липня 2016 року уповноваженими членами Березнянського споживчого товариства обрані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідач стверджує, що жодним з повноважних та діючих з 13.07.2016 й до цього часу членів правління Березнянського споживчого товариства рішення щодо прийняття у члени Березнянського споживчого товариства позивача ОСОБА_1 не приймалось, а постанова від 12.01.2017, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, підписана членами Березнянського споживчого товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не є членами правління Березнянського споживчого товариства, та які в силу закону не наділені повноваженнями щодо вирішення питань про прийняття у члени споживчого товариства. Відповідач вважає, що 25.02.2019 зборами повноважних та діючих уповноважених членів Березнянського споживчого товариства були прийняті правомірні рішення, оформлені протоколом № 1/02-2019 загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, жодне з яких не суперечить ані закону, ані статуту Березнянського споживчого товариства.

Крім того, 16.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В поданому клопотанні відповідач просить закрити провадження у справі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що діючим з 13.07.2016 правлінням Березнянського споживчого товариства (згідно протоколу №2 1 загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016, копію якого долучаю) жодних рішень щодо прийняття у члени Березнянського споживчого товариства позивача не приймалось та після 13.07.2016 року загальні збори членів Березнянського споживчого товариства не скликались і не проводились. Особи, зазначені в долученій до позовної заяви фотокопії постанови від 12 січня 2017 № 2, починаючи з 13.07.2016 року, не є членами правління Березнянського споживчого товариства. Оскільки позивач не є членом Березнянського споживчого товариства (що підтверджується і змістом позовної заяви позивача), він не наділений корпоративними правами щодо Березнянського споживчого товариства, що свідчить про відсутність корпоративних відносин між позивачем та відповідачем.

18.09.2019 від третьої особи надійшли пояснення №33 від 13.09.2019. В поданих поясненнях третя особа просить задовольнити позовні вимоги. Підставою для задоволення позову, є те, що Березнянське споживче товариство, в супереч чинних норм статуту Березнянського споживчого товариства та договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 01.10.2013 року 25.02.2019 провели загальні збори уповноважених членів товариства, за участю 7 уповноважених членів на яких були прийняті рішення. На підставі прийнятих неправомірних рішень 05.06.2019 Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради було здійснено державну реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи - Березнянського споживчого товариства.

25.09.2019 від позивача надійшла відповідь від 24.09.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства. В поданій відповіді позивач не погоджується з відзивом відповідача та зазначає, що станом на 12.01.2017, дату прийняття позивача в члени Березнянського споживчого товариства членами правління були ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Позивач стверджує, що відповідачем по справі не підтверджено жодного факту заперечення по справі нормами чинного законодавства України, статуту Березнянського споживчого товариства. Крім того, позивач просить відмовити відповідачу в заявленому клопотанні про закриття провадження у справі через відсутність достовірних фактів викладених в ньому.

02.10.2019 від третьої особи надійшли пояснення №36 від 27.09.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства і клопотання про закриття провадження у справі. В поданих поясненнях третя особа вказує, що з твердженням відповідача про те, що на позачергових зборах членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 були обрані керівні органи управління споживчого товариства, які були повноважними та діючими весь час з 13.07.2016 і до цього часу погодитись не можна. Третя особа стверджує, що після проведення ініціативною групою Березнянського споживчого товариства на чолі з ОСОБА_2 позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства 13.07.2016, де правління Менської районної спілки споживчих товариств було присутнє в повному складі, 14.07.2016 на своєму засіданні, правління Менської райспоживспілки розцінило дії ініціативної групи на чолі з ОСОБА_2 , як рейдерське захоплення Березнянського споживчого товариства і керуючись ст.2, 8, 9, 11а 23 статуту Менської райспоживспілки, а також п. 2.1.7; 2.1.8 «Договору про делегування повноважень та функцій» від 01.10.2013 і п. 29 статуту Березнянького споживчого товариства прийняло рішення «припинити дію усіх рішень прийнятих на позачергових загальних зборах членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 до вирішення всіх питань у суді». постанова №9-в від 14.07.2016.

07.10.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 07.10.2019.

Подане позивачем клопотання не підписано електронно цифровим підписом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оскільки клопотання позивача не містять ЕЦП, а тому не належать до офіційних документів, оригіналу вказаного клопотання у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, а тому суд залишив його без розгляду.

З огляду на приписи п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників учасників справи предметом розгляду справи №927/758/19 є правомірність прийняття рішень загальними зборами уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019. Спірне рішення підписано головою загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ Кузьменко О.В. та секретарем загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ Єжкун Т.В. При цьому, як стверджують учасники справи, 13.07.2016 відбулись загальні збори членів Березнянського споживчого товариства на яких, зокрема, були прийняті рішення щодо органів управління і контролю Березнянського споживчого товариства.

Згідно інформаційної системи Господарського суду Чернігівської області «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що на розгляді в Господарському суді Чернігівської області перебувала справа №927/411/19 за позовом ОСОБА_12 до Березнянського споживчого товариства за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств, третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 04.10.2019 оприлюднено рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 у справі №927/411/19 яким визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року.

Таким чином існує корпоративний спір щодо порядку проведення загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства та прийняття ними рішень, оформлених протоколом №1 від 13 липня 2016 року.

Як вбачається з відомостей, які внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 07.10.2019 рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 у справі №927/411/19 не набрало законної сили.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі, зокрема у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки існує судове рішення у справі №927/411/19, предметом якої є визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016, яким було обрано членів правління та уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, якими відповідно були прийнято оспорюване рішення від 25.02.2019 оформлене протоколом №1/02-2019, що може вплинути на встановлення істотних обставин, їх правову оцінку в межах даної справи.

Тобто, в залежності від обставин, які будуть встановлені рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/411/19, судом у справі №927/758/19 буде надано оцінку посиланням учасників справи про наявність чи відсутність прав у членів правління та уповноважених членів Березнянського споживчого товариства та його правомочний склад, і як наслідок обґрунтованість та підставність заявлених позовних вимог та заперечень проти них.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи №927/758/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/411/19, суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі відповідно до положень п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 227, п.4 ч.1 ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №927/758/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_12 до Березнянського споживчого товариства за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств, третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду судової справи №927/411/19.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена

до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019.

Суддя Н.Ю.Книш