overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2183/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фермерським господарством "Засуха" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.10.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.10.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувача 10.10.2019р.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/608/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/608/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ластівка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна"

про стягнення 439392,48 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ластівка" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" в якому просить стягнути 439392,48 грн., з них 144000,00 грн. заборгованості за договором оренди № 01/09/17-ВН від 01.09.2019 та 295392,48 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 15.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.09.2019 відкладено підготовче засідання на 09.10.2019, зобов`язано позивача надати відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 09.10.2019 судове засідання по справі № 903/608/19, призначене на 09.10.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.11.2019.

2. Повідомити сторони про проведення підготовчого судового засідання на "22" жовтня 2019 р. на 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/684/19

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підпримємця Мелеха Євгенія Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин"

про стягнення 17695грн. 68коп.

встановила: ФОП Мелех Є.І. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Птахокомплекс Губин", в якому просить стягнути з відповідача 17695,68грн., з них: 16215грн. основного боргу, 1272,77грн. пені, 110,62грн. - 3% річних та 97,29грн. інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача 1921грн. витрат по сплаті судового збору та 6000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "Птахокомплекс Губин" зобов`язань щодо оплати за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу від 02.06.2015р.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2019р.

Ухвала суду від 04.09.2019р. отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.10.2019р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, призначене на 01.10.2019 року о 10:00 год. у справі №903/684/19 не відбулось.

Сторони по справі №903/684/19 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 01.10.2019р., підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Підготовче засідання призначити "22" жовтня 2019 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Встановити сторонам строк до 18.10.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Визнати явку представників сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2186/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/295/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

до відповідача: Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради

про стягнення 478 101,47 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго (вул. Святого Володимира, 3, м.Нововолинськ, 45400, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул.І.Франка, 12, м.Луцьк, 43025, ) 72202,71 грн., з них 44020,89 грн. пені, 8983,31 грн. 3 % річних, 19783,40 грн. інфляційних, а також 1921,00 грн. витрат по судовому збору.

При виготовлені даного рішення допущено описку в п.2, а саме вказано "8983,31 грн. - 3 % річних", а необхідно "8398,42 грн. 3 % річних".

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену у п.2 рішенні Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 у справі № 903/295/19 описку, викласти п. 2 резолютивної частини рішення в слідуючій редакції: «Стягнути з Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго (вул. Святого Володимира, 3, м.Нововолинськ, 45400, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул.І.Франка, 12, м.Луцьк, 43025, ) 72202,71 грн., з них 44020,89 грн. пені, 8398,42 грн. 3 % річних, 19783,40 грн. інфляційних, а також 1921,00 грн. витрат по судовому збору.».

Ухвала набирає законної сили 10.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2465/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5489/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" жовтня 2019 р. № 903/257/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 липня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 26.09.2019 у справі № 903/257/19.
Рішення та постанова набрали законної сили "26" вересня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (43005, м.Луцьк, вул.Клима Савури,21а, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м.Львів, вул. Пекарська,5/4, код ЄДРПОУ 20831,28 грн., з них 2 562 598, 64 грн. заборгованість, 51566,47 грн. інфляційних, 20890,17 грн. 3 % річних, а також 39525,83 грн. витрат по судовому збору та 42979,60 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 вересня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" жовтня 2019 р. № 903/257/19-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2019 року у справі № 903/257/19.
Постанова набрала законної сили "26" вересня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська,5/4, ) 12 000,00 (дванадцять тис.) грн. - витрат на професійну правничу допомогу за подачу апеляційної скарги, а також 5 461,00 (п`ять тис. чотириста шістдесят одну) грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 вересня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4528/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ПОЛТАВА", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 357 713,17 грн. за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ПОЛТАВА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в якому просить стягнути 357 713,17 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 356 468,47 грн. та 3% річних - 1 244,70 грн. за Договором поставки № 218 від 26.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 218 від 26.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на видаткову накладну № ТФ-0102628 від 06.08.2019 на суму 992,22 грн., однак зазначеної видаткової накладної до позовної заяви не надано, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області № 808/1/19 від 07.10.2019.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати видаткову накладну № ТФ-0102628 від 06.08.2019 на суму 992,22 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2019 р. № 903/801/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ___________ 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________ 2019 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/463/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019, які набрали законної сили 23.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3076/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 904/3155/19

За позовом Приватного підприємства "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 52 840,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Биструшкін О.С. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 52 840,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №19-06/17-РТО від 01.06.17 про надання послуг з ремонту техніки в частині усунення недоліків ремонтних робіт проведених відповідачем.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення про слухання справи у суду відсутні, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.10.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4166/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС", м.Зміїв Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м.Дніпро

про стягнення 1 111 492,92 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Шафоростов В.О., ордер № б/н від 19.02.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС" (далі-Позивач) 17.09.19р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки від 11.03.2019р. №25022019ВВ у розмірі 1 111 492,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16672,41 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №25022019ВВ від 11.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2019 р. о 12:00 год.

09.10.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.119).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 12.11.2019 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся