ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа №921/69/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Тернопільобленерго", м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.2019 (вх. №01-05/2631/19 від 15.07.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (суддя Стадник М.С.., повний текст складено 18.06.2019, з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення)

у справі № 921/69/19

за позовом: ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства (далі - КП) "Тернопільводоканал", м. Тернопіль

про стягнення 20 025 520,97 грн., з яких: 16 560 000,00 грн. заборгованість за активну електроенергію, 2 522 942,45 грн. пеня, 210 245,26 грн. 3% річних, 732 333,26 грн. інфляційні втрати (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог №1796/29 від 04.04.2019р. та №2023/29 від 17.04.2019р.).

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлено).

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.2019 (вх. №01-05/2631/19 від 15.07.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення) у справі № 921/69/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.) відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 09.10.2019 року 12 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте 09.10.2019р. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№01-04/6207/19).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 07.10.2019р. подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№01-04/6160/19).

Окрім того, суд зазначає, що в судовому засіданні була присутня Балда - Денисюк Лілія Миколаївна, яка являється юрисконсультом І категорії юридичного відділу ВАТ «Тернопільобленерго», що підтверджує подана нею довіреність.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Оглянувши та дослідивши дану довіреність суд дійшов висновків про те, що юрисконсульт І категорії юридичного відділу ВАТ «Тернопільобленерго» Балда-Денисюк Лілія Миколаївна є неналежний представник в дане судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2019 на 14 год. 30 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

Желік М.Б.