УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4769/18

Суддя Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення цього строку, яке викладено у тексті касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та справи, що надійшла разом з касаційною скаргою, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" виходячи з наступного.

Додана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

За містом пункту 7 частини другої, пунктів 1, 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції на час звернення з позовом до суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №904/4769/18 позивач у жовтні 2018 року звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3 136 722,20 грн., з якої було сплачено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову у розмірі 47 050,83 грн.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з оспорюваної суми, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 77 374,43 грн, а саме: (1 871 840,26 грн. + 568 250,86 грн. + 137 823,18 грн.)*1,5%)*200%) де 1,5% - ставка за вимогу майнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із положеннями частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків касаційної скарги, заявнику необхідно надати до Касаційного господарського суду належні докази, що підтверджують дату отримання/неотримання копії оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у вказаній справі та докази сплати судового збору у розмірі 77 374,43 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови та документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення цього строку буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" залишити без руху до 11.11.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Мачульський