ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1499/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Універсал - Тернопіль торгово-промислового підприємства Універсал

46010, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 20,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г,

поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача Скрипець А.С. (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 08.07.2000; наказ № б/н від 19.06.2018);

відповідача Павленко С.В. (посвідчення № 000531 від 30.11.2018; довіреність № б/н від 20.05.2019).

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1560/19 від 18.06.2019) Дочірнього підприємства Універсал - Тернопіль торгово-промислового підприємства Універсал до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 13820/19 від 16.07.2019) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2019 відкладено підготовче засідання у справі 911/1499/19 на 19.09.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 15693/19 від 16.08.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 16933/18 від 06.09.2019).

У судове засідання 19.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представником позивача заявленно письмове клопотання про витребування доказів, представниками сторін вказано, що ними не виключається можливість мирного врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди, заявлено про надання їм часу для погодження цього питання, представником відповідача вказано про можливе добровільне надання доказів, про які заявляв позивач.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі 911/1499/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі № 911/1499/19 на 03.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди сторін (вх. № 18853/19 від 03.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди сторін та повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету (вх. № 18854/19 від 03.10.2019).

У судове засідання 03.10.2019 з`явились представники обох сторін, судом оголошено перерву до 10.10.2019 для отримання доказів наявності повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" станом на 20.05.2019, коли було видано довіреність, яка підтверджує повноваження адвоката Павленка С.В., який підписав мирову угоду з боку відповідача.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. № 19232/19 від 08.10.2019) про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.10.2019, що складений станом на 20.05.2019, з відповідним витягом у додатку.

У судове засідання 10.10.2019 з`явились представники позивача і відповідача та підтримали заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі № 911/1499/19 за текстом, що наданий суду.

Позивачем подано заяву про повернення йому 50 % судового збору з державного бюджету, в порядку статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2019 судом затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 911/1499/19.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено 22678,41 грн. судового збору за подання позову у даній справі за платіжним дорученням від 06.06.2019 № 6792 на суму 22678,41 грн., оригінал якого долучено до матеріалів справи.

У зв`язку із вказаним, з огляду на затвердження судом мирової угоди сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення йому 50 % судового збору з державного бюджету - у розмірі 11339,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 130 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Повернути з державного бюджету на користь Дочірнього підприємства "УніверсалТернопіль" торгово-промислового підприємства "Універсал" (46010, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд.20, ) 11339,20 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень двадцять копійок) судового збору.

2. Стягувачем за ухвалою є Дочірнє підприємство "УніверсалТернопіль" торгово-промислового підприємства "Універсал" (46010, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд.20, ).

3. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 11 жовтня 2022 року.

5. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук