ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Справа № 911/2216/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Групп»

до першого відповідача Головного управління держгеокадастру в Київській області (Відділ у Броварському районі міськрайонного управління в Броварському районі та м. Броварах)

та до другого відповідача Державного реєстратора Самсон Тетяни Володимирівни Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

про скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Яндян О.А.;

від відповідача 1: Горбатюк І.М.;

від відповідача 2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2216/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Групп» до Головного управління держгеокадастру в Київській області (Відділ у Броварському районі міськрайонного управління в Броварському районі та м. Броварах) та до Державного реєстратора Самсон Тетяни Володимирівни Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2216/19 та призначено підтовче засідання на 04.10.2019.

04.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача № 03-10/19 від 03.10.2019 про витребування доказів, у задоволенні якого судом частково відмовлено, а саме в частині витребування від Головного управління держгеокадастру в Київській області (Відділ у Броварському районі міськрайонного управління в Броварському районі та м. Броварах) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :05:001:0002.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 04.10.2019 представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 16.09.2019; представники позивача та відповідача 1 з`явилися та надали пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, виходячи з конкретних обставин даної справи, вирішив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 182-183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» (07443, Київьска обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Лісова, буд. 41).

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 18» жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Запропонувати третій особі у строк до 16.10.2019 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

4. Зобов`язати Приватне підприємство «Меркурій-інвест» (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, б-р Незалежності, буд. 39, оф. 103) надати суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :05:001:0002.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» (07443, Київьска обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Лісова, буд. 41) надати суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :05:001:0002.

6. Сторонам в строк до 16 жовтня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

14. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 16 жовтня 2019 року.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2019.

Суддя П.В.Горбасенко