ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 902/635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря»

на ухвалу

Господарського суду міст Києва

від 16.09.2019

у справі №902/635/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря»

до 1. Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород»

про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №902/635/19 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом доплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

- докази направлення позовної заяви від 31.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №902/635/19 позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.09.2019, направити справу №902/635/19 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 справу №925/1339/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано в якості доказів направлення учасникам справи копії апеляційної скарги лише фіскальні чеки відділу поштового зв`язку.

Таким чином, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу слід у строк, визначений цією ухвалою:

- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (описи вкладення).

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №902/635/19 залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка