ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4502/19

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр. ЮА", м. Київ

про стягнення 234 815,81грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр. ЮА", м. Київ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 234 815,81грн., з яких 186 168,00грн. основної заборгованості; 9 308,40грн. штрафу у розмірі 5%; 3 535,00грн. трьох відсотків річних; 32 643,15грн. пені; 3 161,26 грн. інфляційних втрат (договір №44/19 від 29.01.2019).

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4502/19 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019.

За результатами огляду позовної заяви від 24.09.2019 за вих.№1284/07 господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Будцентр. ЮА" - 03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 38 А, поверх 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41460976.

Господарський суд зазначає, що позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача грошові кошти, а не поставити товар.

Отже, зобов`язаною особою є саме відповідач, а не позивач.

За викладених обставин, позовна заява Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" підсудна Господарському суду м. Києва.

Господарський суд, відхиляє аргументи позивача, що на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процессуального кодексу України, право Позивача на розгляд справи за його вибором та те, що місцем виконання договору є м. Кам`янське, докази чого, як вказує позивач, містяться в пункті 5.3. Договору поставки товару № 44/19 від 29.01.2019.

Так, згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процессуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, Господарський суд зазначає, що предметом данного спору є стягнення грошових коштів за договором № 44/19 від 29.01.2019, предметом якого є зобов`язання відповідача поставити (передати) позивачу товари (продукцію), а позивач забезпечити прийняття й оплату цих товарів.

Із змісту Договору №44/19 від 29.01.2019 р. не вбачається, що сторонами було визначено місце виконання зобов`язання в частині проведення розрахунків.

Таким чином, оскільки вимоги у даній справі заявлені не у зв`язку з не виконанням зобов`язання з поставки, а у зв`язку з порушенням зобов`язання з оплати, із договірних відносин сторін вбачається, що зобов`язання з оплати заборгованості за договором не є такими, що належить виконувати лише в певному місці, тому, підстави для можливості вибору суду за умовами частини 5 статті 29 Господарського процессуального кодексу України відсутні, і до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, матеріали позовної заяви від 24.09.2019 за вих.№1284/07 підлягають передачі до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю до Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (51925, м. Камянське, вул. Заводська, буд. 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр. ЮА" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 38-А, поверх 3, ) про стягнення 234 815,81грн., з яких 186 168,00грн. основна заборгованість; 9 308,40грн. штрафу у розмірі 5%; 3 535,00грн. трьох відсотків річних; 32 643,15грн. пені; 3 161,26 грн. інфляційних втрат (договір №44/19 від 29.01.2019) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 09.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко