УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/6179/17

За позовною заявою: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" (місцезнаходження: 0222, м. Київ, вул. Пухівська,1В);

2) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

в межах справи №910/6179/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" (місцезнаходження: 0222, м. Київ, вул. Пухівська,1В)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники:

Від прокуратури Шевченко О.В.;

Від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не з`явилися;

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві не з`явилися;

Від ТОВ "РМ-Інвест" Менюк С.А.;

від відповідача 2 не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/6179/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017р порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" (0222, м.Київ, вул. Пухівська, 1В, ідентифікаційний код 24930146). та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.04.2017.

Ухвалою до Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року у справі № 910/6179/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Ковезу А.І. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рм-Інвест" банкрутом за номером 43497 від 07.06.2017р.

27.06.2019 Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулося до господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним купівлі-продажу та повернення майна в межах справи про банкрутство ТОВ "РМ-Інвест" №910/6179/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2019, прийнято позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна до розгляду в межах справи № 910/6179/17; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 29.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 задоволено заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про вжиття заходів забезпечення позову; накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: нежилий будинок загальною площею 843,3 кв.м. по вул . Жилянській , 19 у місті Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

29.07.2019 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "РМ-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 призначено підготовче засідання на 21.08.2019.

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "РМ-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, за змістом якого просили суд відмовити в задоволенні заяви прокурора та зняти арешт, накладений ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2019 відкладено підготовче засідання на 11.09.2019.

11.09.2019 до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено розгляд справи на 30.09.2019.

20.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 30.09.2019 з`явилися представник прокуратури та ТОВ "РМ-Інвест".

В судовому засіданні 30.09.2019 розглядалося клопотання прокурора про прзначення експертизи.

Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи та подав клопотання про відкладення розгляду справи та просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Прокуратури міста Києва про призначення експертизи, суд дійшов висновку наступного висновку.

Частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що до позовної заяви долучено докази (висновок експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи №30/03-2018 від 26.03.2018 та висновок оцінювача про об`єкт незалежної оцінки), які підтверджують, що спірне майно відчужено банкрутом за цінами нижчими від ринкових, що є підставою для визнання такого правочину недійсним та повернення майна в ліквідаційну масу, в той же час ТОВ «РМ-Інвест`ставиться під сумнів висновки експерта та оцінювача щодо ринкової вартості нежитлового будинку площею 843,30 кв.м. по вул. Жилянскій, 19 у місті Києві.

Оскільки в матеріалах справи наявні декілька висновків експертизи, призначення такої експертизи матиме наслідком затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про призначення експертизи.

Крім того, дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні у зв`язку із необґрунтованістю та не доведеністю обставин, на які посилається відповідач 1.

Інших заяв або клопотань сторони не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам провадження у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.09.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/6179/17 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна в межах справи № 910/6179/17.

2. Призначити справу №910/917/19 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна в межах справи № 910/6179/17 до розгляду по суті на 16.10.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019

Суддя А.В. Яковенко