overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 917/1251/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой", вул. Мала Морська 108, офіс 200, м. Миколаїв, 54002; адреса для листування: вул. Морехідна 1В/3, оф. 208, м. Миколаїв, 54038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 01.10.19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.19.

15.10.19 від уповноваженого представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх. № 11083) та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх направлення відповідачу 11.10.19 (вх. № 11084).

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

В зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю в матеріалах справи доказів отримання ним клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи по суті для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені нормами ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.11.19 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, 2 поверх, зал судових засідань № 35

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу за наявності заперечень стосовно клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу надати їх суду та надіслати позивачу до 01.11.19.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2019 р. Справа № 917/1608/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс", вул. Тургенівська, 38, м. Київ, 01054, (адреса для листування: вул. Автозаводська, 54/19, літера А, м. Київ, 04114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш", вул.Бетонна, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів в розмірі 152 378,06 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Колода І.В., посв. №2361 від 16.10.2018 р.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.19 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив з додатками, копію відповіді на відзив в цей же строк направити на адресу відповідача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде підписано 17.10.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 917/1398/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія", вул. Станіславського, 10, кв. 169, м. Полтава, 36023

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", вул. Соборності, 43, офіс 417, м. Полтава, 36003

про стягнення 480731,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дубинка Ю.С. (адвокат, ордер серії ПТ № 152648 від 17.09.19);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 02.10.19, за клопотанням позивача, судове засідання відкладено на 17.10.19.

10.10.19 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10990).

15.10.19 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи № 917/1398/19 заяви свідка (вх. № 11124).

16.10.19 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням їх уповноваженого представника у відрядженні (вх. № 11186).

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував. Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.19 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив, надати суду протягом трьох днів заперечення, копії яких направити позивачу.

3. Сторонам за наявності додаткових заяв та клопотань надати їх суду до 04.11.19.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/400/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради,

про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 09.06.2016 року, та скасування державної реєстрації юридичної особи,

за участю представників учасників:

від позивача: Волощук П.С., ордер РН-615 №86 від 01.07.2019 року,

від відповідача: Полюхович О.І., ордер РН-676 №73 від 02.08.2019 року,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Перемоги 33А» про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 09.06.2016 року, скасування державної реєстрації юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Перемоги 33А» відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Перемоги 33А» (м-н Перемоги, 33 А, м. Вараш, Рівненська область, 34403 ідентифікаційний код 40694741).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/670/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Костопількомуненергія"

про стягнення заборгованості в сумі 131 190 грн. 32 коп.,

За участі представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.О.;

від відповідача: Харченко Т.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Костопількомуненергія" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Костопількомуненергія" (35000, м. Костопіль, вул. Нова, 1, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 37 816 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 10 коп. пені, 37 149 (тридцять сім тисяч сто сорок дев`ять) грн. 03 коп. 3% річних, 18 409 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`ять) грн. 09 коп. інфляційних втрат та 1 967(одну тисячу дев`ятсот шістдесят сім) грн. 86 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 37 816 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 10 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/399/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Київської міської клінічної лікарні №8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК"

про стягнення штрафної неустойки в розмірі 9 844,62 грн. та заміну неякісних витратних матеріалів на суму 19 689, 25 грн.

представники:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Мушкеєв В.В.

Керуючись 46, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Київської міської клінічної лікарні №8 про збільшення позовних вимог №061/111-2091/2106 від 30.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м.Рівне Справа № /918/662/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про виправлення описки у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" про стягнення заборгованості в сумі 47 294, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Рембуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" в якій просить, посилаючись на ст. 625, 692 ЦК України, 193 ГК України, стягнути з відповідача 47 294, 31 грн, в тому числі 44 000, 00 грн основного боргу, 2 186, 65 грн інфляційних втрат та 1 107, 66 грн 3 % річних за неналежне виконання зобов`язання за договором поставки №010518сн від 04.05.2018 року.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рембуд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.10.2019 року.

16 жовтня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2019 року, допущеної судом в сумі стягнення заборгованості а саме: про стягнення заборгованості в сумі 22 415, 82 грн" вказати вірним - про стягнення заборгованості в сумі 47 294, 31 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 20.09.2019 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі від 20.09.2019 року, вказавши вірним назву предмету спору а саме: замість - про стягнення заборгованості в сумі 22 415, 82 грн вказати - "про стягнення заборгованості в сумі 47 294, 31 грн".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.09.2019 року у справі № 918/662/19.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2019 р. Справа №918/567/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19, ) до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Заводська, буд. 3, ) про стягнення заборгованості у сумі 729 843 грн. 23 коп.

За участю представників сторін:

- від позивача (в режимі ВКЗ), Дорофєєв Д. ОСОБА_1 .,

- від відповідача (в режимі ВКЗ) - Снєда П.С.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 177,183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача №27/08/2019-3 від 27.08.2019р. про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/567/19 на 30 днів до "15" листопада 2019 року включно.

3. Задовольнити клопотання позивача б/н від 01.10.2019р. про витребування доказів.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про прийняття Іноземним підприємством "Томашгородський каменедробильний завод" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Заводська, буд. 3, ) до обліку податкових накладних №3 від 01 червня 2016 року; №7 від 03 червня 2016 року; № 42 від 15 червня 2016; № 39 від 17 серпня 2016 року; № 10 від 23 січня 2017 року; № 65 від 20 червня 2017 року, які були зареєстровані ПрАТ "Західукрвибухпром", правонаступником якого є ТзОВ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19, ). Вищезазначену інформацію подати суду до 31.10.2019р.

5. Підготовче засідання відкласти на "06" листопада 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 14.

6. Належним чином завірену копію ухвали направити:

- позивачу: ТОВ "ЗУВП" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19);

- відповідачу: ІП "Томашгородський КДЗ" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Заводська, буд. 3);

- Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, Відінська, 12)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 16.10.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/432/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" від 4 жовтня 2019 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/432/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення заборгованості в сумі 3 303 546 грн 07 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бляшин М.С., ордер серія РН-276 № 422 від 05.09.2019 р.,

.....

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" від 4 жовтня 2019 року про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17 жовтня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019 Справа № 920/844/18
На виконання постанови Верховного суду від 26.09.2019 по справі №920/844/18, яка набрала законної сили 26 вересня 2019 року
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2019 рокуСправа № 921/470/19
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", 04053, м.Київ, вул..Тургенєвська, 82-А

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дерень Руслана Євстахійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 9 497,67 грн.

Суть справи: Державне підприємство Укрриба" 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82А ідентифікаційний код 25592421 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дерень Руслана Євстахійовича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 9 497 грн 67 коп., із них: 8 274 грн.23 коп. заборгованості по договору оренди № 1261 від 09.01.2018р.; 364 грн. 79 коп. пені; 31 грн.23 коп. що становить 3% річних; 827 грн 42 коп. штрафу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2019 року позов задоволено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення суду допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, невірно зазначено суму 3% річних, а саме, помилково зазначено 364 грн 79 коп., замість - 31 грн 23 коп.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.243 ГПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену в рішенні описку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частин рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2019 по справі № 921/470/19, зазначивши вірну суму 3% річних, а саме: 31 гривня 23 копійки.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук