ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"15" жовтня 2019 р.Справа № 922/3129/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Явіс-Торг", с. Циркуни ,
за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Швед А.В. (дов. від 08.10.19),

арбітражний керуючий - Чипиженко Є.В. (свідоцтво №523 від 21.03.13),

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та підстави вимог заявника щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор Головне управління ДПС у Харківській області звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Явіс-Торг" у порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 35 117 333,80 грн, що підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.19 по справі № 520/3200/19 про стягнення податкового боргу на суму 35 117 333,80 грн.

Короткий зміст пояснень учасників справи.

В судовому засіданні кредитор надав матеріали і документи, які свідчать про безспірність грошового зобов`язання боржника у розмірі 37 412 849,16 грн перед ГУ ДПС у Харківській області. Кредитором надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника, а саме: інкасові доручення №№ 460, 469 від 24.02.2019, №№ 566, 575 від 26.07.2019, які були повернуті стягувачеві без виконання, в зв`язку з закриттям рахунків. Отже, прийняті примусові заходи кредитором не призвели до погашення боргу боржника.

Боржник в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст.13 Закону про банкрутство не представив. Згідно ч.4 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Явіс-Торг" ОСОБА_1 (довідка від 27.09.2019).

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович (свідоцтво №923 від 14.05.13), надав суду 30.09.19 заяву на участь у справі.

Проте, 11.10.19 від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява, в якій він просить суд, в зв`язку з великим навантаженням та зайнятістю у інших справах (на даний час кількість справ складає 14) не розглядати подану ним заяву на участьу справі про банкрутство ТОВ "Явіс-Торг".

Разом з тим, на адресу суду 11.10.19 надійшла заява арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво №523 від 21.03.13 р.), який виявив бажання прийняти участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 523 від 21.03.2013 р.) повідомив суд, що не є заінтересованою особою у справі, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2002 року, у нього відсутні порушення законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків, повідомив про відсутність зацікавленості стосовно боржника, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність, достатньо наявних організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у даній справі.

Фактичні обставини справи.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора (в розумінні приписів постанови Верховного суду України від 29.04.15 р. по справі № 920/629/14), які підтверджені рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.19 по справі №520/3200/19 та інкасовими дорученнями на суму 4 650 618,46 грн з податку на додану вартість (на підставі податкового повідомлення-рішення № від 24.11.2017) та на суму 30 466 715,30 грн з податку на прибуток приватних підприємств, що нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення № від 20.01.17. На час проведення судового засідання загальний податковий борг складає 35 117 333,80 грн, з яких: 26 732 232,17 грн - основний платіж, 1 230 234,50 грн - штрафні санкції, 7 154 867,13 грн - пеня. Примусові заходи стягнення вищевказаного боргу з боржника у відповідності до приписів Податкового кодексу України не призвело до погашення боргу кредитору, оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно.

Оцінка аргументів учасників провадження та висновок суду.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону про банкрутство визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати (26 732 232,17 грн), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і інкасовими дорученнями, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 10-11 Закону про банкрутство.

Згідно з ч.ч. 6, 9 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення (відкриття) провадження справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів,введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі ст. 16 Закону про банкрутство вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Явіс-Торг", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 35 117 333,80 грн, з яких: 26 732 232,17 грн - основний платіж, 1 230 234,50 грн - штрафні санкції, 7 154 867,13 грн - пеня; та ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво № 523 від 21.03.13р.) суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво № 523 від 21.03.13р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону.

Арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович (свідоцтво №523 від 21.03.2013р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2002 року, постійно мешкає у місті Харкові. З метою здійснення своєї діяльності має офісне приміщення, яке забезпечене електрозв`язком для отримання електронних документів, доступом до мережі Інтернет, оснащене комп`ютерною технікою (договір оренди від 04.03.2019). Має у користуванні автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства. Має договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №33.4322.03 від 08.02.2019 р. Надав докази сплати страхового платежу. Також в своїй заяві зазначив, що на даний час приймає участь у семи справах, в якості керуючого санацією, ліквідатора та розпорядника майна, що не заважає йому зосередити зусилля на виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Явіс- Торг".

Крім того, 27.07.2016 р. відповідно до п. 10.6 розділу 10 глави II Регламенту роботи Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, утвореної при Міністерстві юстиції України, затвердженого протоколом Комісії від 04.07.2013 р. № 1, було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому Чипиженко Є.В. п`ятого рівня кваліфікації.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження розпорядника майна та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника.

Враховуючи, що судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективного використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 233-234 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Явіс-Торг", с. Циркуни, .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 35 117 333,80 грн, з яких неустойка (пеня, штраф) складає - 8 385 101,63 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво № 523 від 21.03.13), код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 61064 АДРЕСА_1 . Харків, а/с 2750, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Явіс-Торг" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіс-Торг", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.12.2019.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 05.12.2019.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.12.2019.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 19.12.2019 о 10 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору Харківської РДА, органу державної податкової служби (Харківська ОДПІ), місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника (Харківській район), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.10.2019.

Суддя Міньковський С.В.