overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2809/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, місто Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх) ідентифікаційний код 39792822

- Берестівську сільську раду Близнюківського району Харківської області (64851, Харківська область, Близнюківський район, с. Берестове, вул. Миру, 4) ідентифікаційний код 04400044

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" (64851, Харківська область, Близнюківський район, с. Берестове) ідентифікаційний код 30560492

- Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалову Олександру Миколаївну (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10-а)

як третю особу, першого, другого та третього відповідачів у справі № 922/2809/19

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до першого відповідача - Берестівської сільської ради, с. Берестове; другого відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", с. Берестове; третього відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку

про постановлення протокольної ухвали суду від 15 жовтня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГГПК України, про долучення заяви за вх. № 24525 другого відповідача про відкладення та клопотання за вх. № 24522 третьої особи про розгляд справи за відсутності представника до матеріалів справи;

постановлення протокольної ухвали суду від 15 жовтня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 166, 167, 177, 181, п. 9 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України про задоволення заяви другого відповідача та відкладення підготовче засідання на "28" жовтня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2019 року Справа № 912/2840/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 610, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 922/2843/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТА "-М", м. Харків

як відповідача у справі № 922/2843/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА "-М", м. Харків
про стягнення 420706,94 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "28" жовтня 2019 р. о(б) 16:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 913/445/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

як позивача у справі №913/445/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелремопт" та до 2-го відповідача ОСОБА_1 , про стягнення солідарно з 1-го відповідача та 2-го відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 12.12.2018 станом на 19.07.2019 в загальній сумі 211929 грн 37 коп., з яких: 200000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3633 грн 33 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6856 грн 92 коп.- заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1439 грн 12 коп. - заборгованість з пені, про наступне:

В судовому засіданні постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.11.2019 о 14 год. 15 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1381/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24467 від 11 жовтня 2019 року) у справі № 922/1381/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій", м. Вінниця
до приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа
про стягнення коштів у розмірі 37 927,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справа № 922/1381/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" до приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про стягнення коштів у розмірі 37 927,40 грн.

29 липня 2019 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено повністю. Стягнуто з приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" 37 927,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 921,00 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

11 жовтня 2019 року через канцелярію суду від приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24467).

Водночас, судом встановлено, що 22 серпня 2019 року матеріали справи № 922/1381/19 скеровано до Східного апеляційного господарського суду через апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 29 липня 2019 року і станом на 16 жовтня 2019 року не повернуті до суду першої інстанції.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 922/1381/19 унеможливлює розгляд поданої заяви приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24467 від 11 жовтня 2019 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме надходження заяви від приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24467 від 11 жовтня 2019 року) під час перебування матеріалів справи № 922/1381/19 у суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення питання щодо поданої заяви приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/1381/19 із Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої приватною фірмою "Альфа-Україна Лізинг" заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24467 від 11 жовтня 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/1381/19 із Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "16" жовтня 2019 р.

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 913/512/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (місцезнаходження: площа Базарна, б. 32 А, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

як позивача у справі №913/512/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до Державного підприємства "Науково дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії в сумі 102194 грн 40 коп., з яких: 93046,11 грн 03 коп. основний борг, 736 грн 08 коп - 3% річних, 99 грн 02 коп.- інфляційні втрати та 8313 грн 19 коп. пеня, про наступне:

В судовому засіданні 16.10.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви до 14 год. 00 хв. 05.11.2019, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.09.2019 р. Справа №914/1055/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство Західдорвибухпром Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

яке є позивачем у справі

за позовом Дочірнього підприємства Західдорвибухпром Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Патент

про стягнення 99399,06 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 09.10.19 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є не обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2416/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2416/17

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" (61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 8, квартира 1, ідентифікаційний код 37877686) 3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "05" листопада 2019 р. о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2019 р. Справа № 922/3310/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Датагруп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг 2012", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг 2012" наявний борг у сумі 3269,78 грн., який виник на підставі письмового договору про надання телекомунікаційних послуг № 7870112 від 15.08.2016.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3461,88 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р.Справа № 922/2579/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 09.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

08.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 24 298,18 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2019 повідомлено ГУ ДПС у Харківській області про виявлені судом недоліки при подачі заяви про кредиторські вимоги, а саме відсутність доказів сплати судового збору, надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

15.10.2019 ГУ ДПС у Харківській області надало через канцелярію суду докази сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. за подання заяви про кредиторські вимоги до боржника по справі № 922/2579/19.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи, що ГУ ДПС у Харківській області усунуло недоліки, що були допущені при подачі заяви про кредиторські вимоги, суд приймає заяву Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника та призначити до розгляду в попереднє засідання на "24" жовтня 2019 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. виклик в судове засідання Справа№914/1280/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Валенс груп,

як відповідача у справі

за позовом: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Валенс Груп», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 1'561'785,00 грн. невикористаного авансу

в підготовче засідання, яке відбудеться 24.10.19 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3533/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Міністерство освіти і науки України, м. Київ (пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

як першого позивача у справі № 922/3533/18

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Харківський національний університет радіоелектроніки, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25", м. Харків
про виселення, повернення майна

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "15" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3533/18