УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1114/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коломис В.В., судді - Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

від 27.08.2019

у справі за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 985 644,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 у справі №906/1114/19 позов Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 985 644,71 грн, з яких: 697 011,33 грн основного боргу, 230 657,07 грн інфляційних втрат, 57 976,31 грн 3% річних задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 693 027,94 грн основного боргу, 223 038,91 грн інфляційних втрат, 57 613,56 грн 3% річних та судовий збір. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №906/1114/18 рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 скасовано, в задоволенні позову відмовлено повністю.

23.09.2019 Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 27.08.2019 у справі №906/1114/18, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

27.08.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №906/1114/18, повний текст якої складено 29.08.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 17.09.2019.

Заявник звернувся з касаційною скаргою 23.09.2019, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Приписом частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пунту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М`ясомолторг" Жито-мирської обласної ради у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, і зазначає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 воно отримало 02.09.2019. Водночас заявник не додає до касаційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови.

З огляду на те, що заявник не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, тобто не підтвердив обставини, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 27.08.2019 у справі №906/1114/18 залишити без руху.

2. Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги: надати суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №906/1114/18.

3. Роз`яснити Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова