ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 жовтня 2019 року Справа № 926/2080/19

За позовом фізичної особи-підприємця Шпагіна Євгеній Олександровича, м. Івано-Франківськ

до фізичної особи-підприємця Єрьоменко (Афоніної) Клавдії Юріївни , м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС Логістика» та товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Транс»

про стягнення грошових коштів у сумі 39378,03 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача -Вірста Р.Я. довіреність від 07.10.2019;

від відповідача -Єфтемій Р.Ф. ордер серія ЧЦ № 000006874;

від третіх осіб - не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Шпагін Євгеній Олександрович звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Єрьоменко (Афоніної) Клавдії Юріївни про стягнення грошових коштів у сумі 39378,03 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 16.04.2019 року було укладено договір на надання транспортних послуг № 123/ЕХ/19 (далі- договір № 123/ЕХ/19) відповідно до умов якого ФОП Шпагій Є.О. (експедитор 1) доручає, а ФОП Афоніна К.Ю. (експедитор 2) приймає на себе зобов`язання надати послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом на умовах визначених договором. Далі позивач зазначає, що в організації даного перевезення приймали участь декілька суб`єктів експедиторської діяльності, зокрема: замовником перевезення у даних правовідносинах є ТОВ «ДВС Логістика», яке на підставі договору транспортного експедирування та перевезення вантажів територією України № SF-010584 від 09.01.2019 року та заявки на транспортно-експедиторське обслуговування замовило надання транспортних послуг у ТОВ «Р-Транс», яке в свою чергу уклало договір-доручення № 001/18 від 03.01.2018 року та заявку на транспортно-експедиційне обслуговування від 15.04.2019 року з ФОП Шпагіним Є.О., який в подальшому уклав договір № 123/ЕХ/19 від 16.04.2019 року з відповідачем ФОП Афоніною К.Ю.

На виконання умов договору № 123/ЕХ/19 позивач на підставі виставленого рахунку № 7 від 14.05.2019 року перерахував 17.05.2019 року на рахунок відповідача 26716,00 грн, проте у встановлений строк, а саме 27.05.2019 року завантаження вантажу не відбулося з причин відмови замовника ТОВ «ДСВ Логістика» від перевезення вантажу транспортним засобом, що не відповідав технічним характеристикам необхідним для здійснення вантажного перевезення даного товару, з огляду на те, що перевезення вантажу у термін встановлений договором не відбулось, позивач просить стягнути з відповідача 26716,00 грн попередньої оплати.

Також, 25.06.2019 року позивачем помилково перераховано на адресу відповідача 12662,03 грн згідно виставленого рахунку № 14 від 24.06.2019 року з призначенням платежу за надані транспортні послуги за договором № 123/ЕХ/19, які позивач теж просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2019 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС Логістика» та товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Транс».

07.10.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що дана позовна заява є безпідставною, а позов не підлягає задоволенню.

У судове засідання, 08.10.2019 року, треті особи не з`явились, явку своїх представників не забезпечили, вимоги викладені в ухвалі суду про відкриття провадження не виконали.

У судовому засіданні 08.10.2019 присутні представники сторін не заперечували проти відкладення даного судового засідання з огляду на неявку третіх осіб та необхідністю витребування основного договору перевезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначені ст. 42 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

3. Зобов`язати позивача:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

- до початку судового засідання надати суду докази надіслання третім особам копій позовної заяви з додатками.

4. Зобов`язати позивача та третіх осіб надати основний договір перевезення.

5. Третім особам: відповідно до ст. 168 ГПК України надати письмові пояснення на позовну заяву; письмове пояснення щодо відзиву (за наявності), але не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Гурин М.О.