ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1704/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

секретар Кисельов Є.О.

за участю:

від відповідача: Романенко П.В., адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року (повний текст підписано 26.07.2019 року)

у справі № 904/1704/19 (суддя - Бєлік В.Г., м. Дніпро)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України", м. Київ

до Приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 319 295,99 грн. за договором оренди об`єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини № 2 Мостівської площі" № О-222/13 від 12.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року та позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 15.10.2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 28 жовтня 2019 року о 14:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус