УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/316/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді здійснюються помічником судді - Павлик І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2018 у справі

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до: 1. Відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору,

за участю представників:

позивача - Зарудяна Н.О. (прокурор ГПУ);

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - Наїдко Л.В. (адвокат);

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2018 (суддя Смаровоз М.В.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП", справу призначено до розгляду на 15:30 16.05.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру", у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 провадження у справі № 924/316/18 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2019 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2018 у справі № 924/316/18, розгляд справи призначено о 16:00 16.10.2019.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів справи встановлено, що на розгляді у об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 911/1107/18, правовідносини в якій є подібними з даними правовідносинами щодо представництва у суді прокурором інтересів держави.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 924/316/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1107/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/316/18 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1107/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір