ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3102/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "НОВИНТЕХ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9", м. Дніпро

про стягнення боргу в розмірі 1 807 162,58 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Шелудько І.І. член правління -юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НОВИНТЕХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9" про стягнення боргу в розмірі 1 807 162,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки борошна № 41/17-М від 29.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2019.

16 серпня 2019 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд частково задовольнити вимоги Позивача, шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9" на користь Приватного підприємства "НОВИНТЕХ" суми основного боргу у розмірі 1 582 162,58 грн. та судового збору у розмірі 27 107,44 грн., оскільки відповідачем частково погашено основний борг.

Ухвалою від 20.08.2019 відкладено розгляд справи на 03.09.2019.

03.09.2019 відповідач надав до суду клопотання, в якому зазначив, що ним сплачено частину суми основного боргу у розмірі 320 000,00 грн., в підтвердження чого надано платіжні доручення.

Також відповідач просив частково задовольнити позові вимоги у сумі 1 262 162,58 грн. та судового збору у сумі 27 107,44 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.09.2019.

30.09.2019 відповідач надав до суду клопотання про долучення доказів оплати суми основного боргу у розмірі 170 000,00 грн. та просив позовні вимоги задовольнити частково у сумі 1 092 162,00 грн.

Ухвалою від 30.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2019.

Позивач у судове засідання не з`явився, 27.09.2019 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

09.10.2019 відповідач надав до суду клопотання, в якому просив долучити докази оплати ним суми основного боргу у розмірі 30 000,00 грн. та просив позовні вимоги задовольнити частково у сумі 1 062 162,58 грн.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 09.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський хлібзавод №9" (далі - відповідач, покупець) та Приватним підприємством "НОВИНТЕХ" (далі - позивач, постачальник) укладено договір №41/17-М поставки борошна (далі договір).

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов`язаний передати у встановлений строк борошно в асортименті (в подальшому - товар), у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах передбачених даним договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що сума договору відповідає загальній вартості товару, поставленого за накладними у відповідності до умов цього договору.

Згідно із п. 5.2 договору ціна на товар договірна, визначається на момент поставки та погоджується сторонами в заявці і вказується у накладних а поставку товару.

У відповідності до п. 5.3. договору ціна товару визначається у гривнях.

Оплата за товар проводиться покупцем протягом 21 календарного дня після одержання товару (п. 5.5. договору).

Оплата товару проводиться в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника (п. 5.6. договору).

Пунктом 6.4. договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця при його отриманні та підписанні накладних матеріально-відповідальними особами сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття у строки передбачені п. 5.5. даного договору (п. 7.2., пп. 7.2.4. договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення рахунків до їх повного здійснення.

На виконання умов договору поставки позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 4 105 162,58 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в наслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 807 162,58 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що до звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачено 20 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3334 від 19.07.2019 на суму 15 000,00 грн. та № 3350 від 22.07.2019 на суму 5 000,00 грн. (а.с. 71, 72).

Отже в частині стягнення 20 000,00 грн. слід відмовити.

Також з матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач здійснив оплату суми заборгованості у розмірі 725 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3414 від 25.07.2019 на суму 10 000,00 грн., № 3441 від 26.07.2019 на суму 5 000,00 грн., № 3473 від 29.07.2019 на суму 10 000,00 грн., № 3424 від 31.07.2019 на суму 20 000,00 грн., № 3566 від 01.08.2019 на суму 10 000,00 грн., № 3579 від 02.08.2019 на суму 10 000,00 грн., № 3656 від 08.08.2019 на суму 100 000,00 грн., №3701 від 09.08.2019 на суму 50 000,00 грн., № 3730 від 12.08.2019 на суму 50 000,00 грн., № 3782 від 13.08.2019 на суму 20 000,00 грн., № 3808 від 14.08.2019 на суму 10 000,00 грн., № 3864 від 16.08.2019 на суму 20 000,00 грн., № 3872 від 19.08.2019 на суму 100 000,00 грн., № 3905 від 20.08.2019 на суму 10 000,00 грн., № 1163 від 27.08.2019 на суму 30 000,00 грн., № 3971 від 28.08.2019 на суму 20 000,00 грн., № 4002 від 29.08.2019 на суму 20 000,00 грн., № 1180 від 02.09.2019 на суму 30 000,00 грн., № 4080 від 03.09.2019 на суму 30 000,00 грн., № 4111 від 04.09.2019 на суму 30 000,00 грн., № 4134 від 05.09.2019 на суму 7 000,00 грн., № 52 від 05.09.2019 на суму 8 000,00 грн., № 4174 від 06.09.2019 на суму 10 000,00 грн., № 4264 від 13.09.2019 на суму 5 000,00 грн., № 4288 від 16.09.2019 на суму 10 000,00 грн., № 200 від 17.09.2019 на суму 10 000,00 грн., № 4346 від 17.09.2019 на суму 10 000,00 грн., № 4367 від 18.09.2019 на суму 10 000,00 грн., № 4390 від 19.09.2019 на суму 10 000,00 грн., № 1305 від 23.09.2019 на суму 10 000,00 грн., № 1321 від 24.09.2019 на суму 5 000,00 грн., № 4491 від 25.09.2019 на суму 5 000,00 грн., № 4517 від 26.09.2019 на суму 5 000,00 грн., № 4550 від 27.09.2019 на суму 5 000,00 грн., № 4588 від 30.09.2019 на суму 10 000,00 грн., № 4610 від 01.10.2019 на суму 5 000,00 грн., № 4662 від 02.10.2019 на суму 5 000,00 грн., № 4679 від 03.10.2019 на суму 5 000,00 грн., № 4709 від 04.10.2019 на суму 5 000,00 грн. (а.с. 73-83, 111-117, 132-147, 154-158).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу у розмірі 725 000,00 грн., який сплачений Відповідачем в рахунок погашення заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, за відсутністю предмету спору.

Доказів погашення заборгованості за поставлений товар на суму 1 062 162,58 грн., на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача не спростував, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1 062 162,58 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 20 000,00 грн.

В частині стягнення 725 000,00 грн. провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "НОВИНТЕХ" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9" про стягнення боргу в розмірі 1 807 162,58 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9" (49035, м. Дніпро, вул. Чеботарьова, 28, ) на користь Приватного підприємства "НОВИНТЕХ" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 3, кВ. 8, ) 1 062 162,58 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 807,44 грн., про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 20 000,00 грн.

В частині стягнення 725 000,00 грн. провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст.241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.10.2019

Суддя Н.Г. Назаренко