ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2466/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 20012/19 та вх. 2-4738/19

за позовом: Селянського (фермерського) господарства „Україна (67610, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Кам`янка, вул. Кишинівська, буд.4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Софтіс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А, офіс 105);

про стягнення 86 286,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року позивач - Селянське (фермерське) господарство „Україна звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №2524/19) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Софтіс, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 86 286,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 23.08.2019 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 23.08.2019 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві та вручена позивачу 02.09.2018р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення вх. ГСОО №38701/19 від 06.09.2019 року.

При цьому, згідно відомостей системи „Діловодство спеціалізованого суду станом на 10.09.2019 року будь-яких документів щодо усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 23.09.2019р. чи необхідності продовження встановленого строку судом для усунення недоліків позовної заяви, до суду від позивача не надходило.

На виконання вимог ухвали суду від 23.08.2019 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-4738/19 від 01.10.2019р.), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Разом з тим, 01.10.2019 року від позивача надійшла заява вх. ГСОО №20012/19 від 01.10.2019р., яка була направлена СФГ „Україна засобами поштового зв`язку 30.09.2019 року, згідно якої просить суд в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, поновити строк на усунення недоліків позовної заяви по справі №916/2466/19. В обґрунтування необхідності вчинення відповідних процесуальних дій позивач посилається на те, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху він отримав лише 09.09.2019 року та 20.09.2019 р. звернувся за юридичною допомогою в Одеську юридичну клініку де він дізнався про необхідність усунення недоліків позовної заяви. При цьому, позивач наголошує, що він хоче скористатися правом на поновлення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задля надання йому судом можливості захистити свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши поважність причини пропуску СФГ „Україна строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Крім того, суд зауважує, що встановлені судом строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі, покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання позивача про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, з підстав неповажності причини такого пропуску.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що обчислення строку для поновлення подання зустрічної позовної заяви необхідно вираховувати з 02.09.2019 року, а не з 09.09.2019 року, як то зазначено позивачем.

Більш того, подання відповідачем заяви про усунення недоліків позовної заяви з порушенням строку не може ставати під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону, а наведені позивачем підстави поновлення строків не виправдовують втручання у принцип юридичної визначеності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що встановлений судом строк на усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення відповідної ухвали, закінчився - 09.09.2019 року та від СФГ „Україна до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 23.08.2019 р. документи оформлені належним чином не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства „Україна вх. ГСОО №20012/19 від 01.10.2019р. відмовити.

2.Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства „Україна вх. ГСОО №2524/19 від 21.08.2019 р. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 5-ти арк. із доданими документами на 8-ми арк., заява про усунення недоліків вх. ГСОО №2-4738/19 та додані до неї документи.

Суддя Ю.М. Невінгловська