ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"10" жовтня 2019 р. Cправа №902/586/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

учасники процесу:

представник позивача: Бобко Т.Є., діє на підставі довіреності № 007Др-27-1218 від 27.12.2018;

представник відповідача: Бабійчук О.А., діє на підставі довіреності № 007-ДР-69-0519 від 21.05.2019.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/586/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про визнання неправомірними дій публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" стосовно надання, починаючи з 01.07.2015, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами та зобов`язання останнього вчинити дії щодо надання достовірної інформації про фактично спожитий газ побутовими споживачами, починаючи з 01.07.2015.

Ухвалою суду від 11.12.2018 по вказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.09.2019 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначення підготовчого судового засідання на 10.10.2019.

На визначену судом дату з`явились представники обох сторін.

Під час розгляду справи в суді, 10.10.2019, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/8102/17.

Представник відповідача з приводу задоволення судом заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень: в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/8102/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровьскгаз збут» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про зобов`язання відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахуванням та фактично спожитим природним газом. Крім того, Позивач просив суд зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 у справі №904/8102/17 позов задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 по вказаній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у справі № 904/8102/17 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

В подальшому ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 зі справи №904/8102/17 - залишити в силі.

28.09.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі № 904/8102/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд констатує, що правовідносини у справі №904/8102/17 є подібними правовідносинам у справі №902/586/18, оскільки предметами дослідження у них є з`ясування обставин щодо належного обліку відповідачем обсягу спожитого газу по об`єктах побутових споживачів протягом спірного періоду. Таким чином, у вказаних справах аналогічні підстави виникнення позовних вимог та, відповідно, предмети спорів.

При цьому суд враховує, що згідно ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суд.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №902/586/18 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №904/8102/17 в касаційному порядку.

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 902/586/18 задовольнити.

2. Провадження у справі №902/586/18 зупинити до закінчення перегляду справи №904/8102/17 в касаційному порядку.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/586/18.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", пров.К.Широцького, 24, м.Вінниця, 21012;

3 - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров.К.Широцького, 24, м.Вінниця, 21012