УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/377/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 (суддя Васьковський О. В.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (головуючий суддя Бойко С. М., судді Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.) у справі № 907/377/18

за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1 , 2 ) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виноградівська міська рада

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 907/377/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

27.09.2019 до суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 907/377/18.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи клопотання заступника Генерального прокурора та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 907/377/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019.

Керуючись статтями 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 907/377/18.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 907/377/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 26 листопада 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил