ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 921/69/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) Тернопільобленерго, м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.2019 (вх. №01-05/2631/19 від 15.07.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (суддя Стадник М.С.., повний текст складено 18.06.2019, з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення)

у справі № 921/69/19

за позовом: ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства (далі КП) Тернопільводоканал, м. Тернопіль

про стягнення 20 025 520,97 грн., з яких: 16 560 000,00 грн. заборгованість за активну електроенергію, 2 522 942,45 грн. пеня, 210 245,26 грн. 3% річних, 732 333,26 грн. інфляційні втрати (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог №1796/29 від 04.04.2019р. та №2023/29 від 17.04.2019р.).

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ВАТ Тернопільобленерго в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.2019 (вх. №01-05/2631/19 від 15.07.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення) у справі № 921/69/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.) відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 09.10.2019 року 12 год. 30 хв.

26.09.2019р. на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 24.09.2019 року (вх. № 01-04/5955/19 від 26.09.2019), у якому просить забезпечити проведення судового засідання 09.10.2019р. 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Тернопільської області або Тернопільський окружний адміністративний суд, або Апеляційний суд Тернопільської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р., згідно даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», зали судових засідань Західного апеляційного господарського суду для проведення відеоконференцзв`язку заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку, а проведення судового засідання 09.10.2019р. 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції неможливо.

Зважаючи на те, що розгляд справи № 921/69/19 призначено на 09.10.2019р. 12 год. 30 хв. суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

Желік М.Б.