ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/642/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 09.10.2019 (вх.№792 від 10.10.2019.2019), подані Комунальним підприємством «Бучацький комбінат комунальних підприємств», м.Бучач Тернопільської області

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Пишківці Бачуцького району Тернопільської області

про стягнення 16075,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бучацький комбінат комунальних підприємств», м.Бучач Тернопільської області, звернулося 10.10.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№792) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , с.Пишківці Бачуцького району Тернопільської області, про стягнення 16075,97грн заборгованості за надані підприємцю комунальні послуги з вивезення побутових відходів на об`єкті, що знаходиться у власності відповідача - торговий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на ціну позову (16075,97грн), котра не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач вказує, що справа є малозначною та, спираючись на норми ч.2 ст.58 ГПК України, вважає, що представником у даній справі може бути особа, яка не має статусу адвоката, тому позовну заяву від імені КП «Бучацький комбінат комунальних підприємств» підписано юрисконсультом підприємства Мартинюком Василем Івановичем на підставі довіреності №210 від 04.10.2019 (долучено до позовних матеріалів).

Розглянувши матеріали позовної заяви та ознайомившись з доданими до неї документами суддя вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 7, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Утім, в позовній заяві не наведено відомостей, чи вживалися/не вживалися товариством заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позивачем ані в позовній заяві, ані в додатках до позову не надано попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та/або витрат, які він очікує понести в ході розгляду спору; не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, у тексті позовної заяви вказано про наявність заборгованості за надані комунальні послуги з вивезення побутових відходів у підприємця ОСОБА_1 , однак у позові відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1 . В позовній заяві не вказано ані ідентифікаційного номеру, ані паспортних даних відповідача.

Також, згідно п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивач до позовної заяви повинен подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006).

Отже, доказом дотримання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є опис вкладення у цінний лист, який в обов`язковому порядку додається до позовних матеріалів.

Натомість, Комунальним підприємством «Бучацький комбінат комунальних підприємств» до позовної заяви долучено фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 09.10.2019 про відправлення рекомендованого поштового відправлення, супровідний лист №211 від 09.10.2019, котрі, в силу наведених процесуальних норм закону, не можуть бути належними документами, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведене в сукупності свідчить про недотримання позивачем приписів п.п.2, 7, 9, 10 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні позовної заяви та додатків до неї, що, в силу ст.174 ГПК України, є безумовною підставою для залишення позову комунального підприємства без руху із встановленням десятиденного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 09.10.2019 (вх.№792 від 10.10.2019.2019) Комунального підприємства «Бучацький комбінат комунальних підприємств», м.Бучач Тернопільської області до ОСОБА_1 , с.Пишківці Бачуцького району Тернопільської області, про стягнення 16075,97грн, - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Бучацький комбінат комунальних підприємств» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Комунальному підприємству «Бучацький комбінат комунальних підприємств» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: документів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; письмово уточнити правовий статус відповідача з урахуванням вимог ст.ст.4, 45 ГПК України та зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта - громадянина України, наявність статусу фізичної особи-підприємця (з підтверджуючими документами як-то: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо такі відомо).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Комунальному підприємству «Бучацький комбінат комунальних підприємств», вул.Галицька, 38, м.Бучач Тернопільської області, 48400.

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.10.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик