номер провадження справи 5/122/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 908/1475/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК КО" (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 6; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84; )

про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення часток у статутному капіталі ТОВ "ДАК КО" шляхом продажу від 28.01.2016р., визнання недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників, оформленого відповідним протоколом загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Москаленко Д.Ф., ордер на надання правової допомоги серія ЗП №094329 від 31.07.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №516 від 29.12.2014р.)

Від третьої особи-1: Зіменко І.А., ордер на надання правової допомоги №094362 від 01.08.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №1064 від 28.04.2015р.).

Від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа справи №908/1475/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК КО" про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення часток у статутному капіталі ТОВ "ДАК КО" шляхом продажу від 28.01.2016р., визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників, оформленого відповідним протоколом загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою суду від 02.10.2019р. №908/1475/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019р. Явка представників сторін визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.10.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Проте, 07.10.2019р. до суду надійшло клопотання від 07.10.2019р., у якому представник позивача просить суд відкласти судове засідання та не проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, у зв`язку із участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Присутні представники сторін заперечили проти зазначеного клопотання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 01.08.2019р. №908/1475/19 було продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів, а саме до 08.10.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує поважність неявки представника позивача у судове засідання, а також заслухавши думки представників сторін, керуючись завданням та основними засадами (принципами) господарського судочинства визначними у ст. 2 ГПК України, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно (ч. 6 ст. 202 ГПК України). Судом у судовому засіданні оголошено стислий зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Представник третьої особи-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи-2, у якому він не заперечує проти позову та просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі третьої особи-2. Зазначене клопотання прийнято судом до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні до 24.10.2019р. Присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 2, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.10.2019р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали суду направити позивачу та третій особі-2.

Суддя К.В. Проскуряков