ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Cправа № 910/10139/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику сторін, розглянувши клопотання про відкладення підготовчого судового засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА-СТАР" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА-СТАР" (вул. Євгена Маланюка, 114-А, м. Київ, 02002)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ВІН" (вул. Фрунзе, буд. 42-А, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 126156,3 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА-СТАР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №б/н від 29.07.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ВІН" 126156,30 грн. заборгованості, з яких 79189,94 грн. - основної заборгованості, 25416,45 грн. - пені, 7918,99 грн. - штрафу, 4150,92 грн. - 3% річних та 9480,00 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань зі своєчасної та повної оплати за отриманий товар за Договором поставки № 01/27-10 від 27.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 № 910/10139/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА-СТАР" направлено за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 справу № 910/10139/19 розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою від 25.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/10139/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.10.2019.

10.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 10.10.2019 за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА-СТАР" адвоката Бурнашева П.В. про відкладення підготовчого судового засідання. Згідно довідки №б/н від 10.10.2019, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути без розгляду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА-СТАР" адвокату Бурнашеву П.В. клопотання №б/н від 10.10.2019 (вх. канцелярії суду №02.1-34/8257/19 від 10.10.2019) про відкладення підготовчого судового засідання (всього на 5-ти аркушах).

2. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника @mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.10.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Євгена Маланюка, 114-А, м. Київ, 02002)