УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/8506/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "А7 Транс"

Лишневського Андрія Борисовича

про стягнення 574 120 грн 08 коп.

Представники:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились,

УСТАНОВИВ:

01.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Приватного підприємства "А7 Транс" та ОСОБА_1 про стягнення 574 120 грн 08 коп. солідарно заборгованості за кредитом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство "А7 Транс" в порушення норм чинного законодавства України та "Умов та правил надання банківських послуг", до яких товариство приєдналося на підставі заяви, виконання зобов`язань Приватного підприємства "А7 Транс" за яким забезпечено ОСОБА_1 на підставі договору поруки № POR335 від 25.12.2014, належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 574 120 грн 08 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

До того ж, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 суд звернувся до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та зобов`язав Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

29.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

29.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/8506/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

20.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління ДМС в Одеській області надійшла відповідь на запит.

У підготовчому засіданні 16.09.2019 судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 суд викликав у судове засідання на 10.10.2019 відповідача-1 та відповідача-2.

03.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання без участі представника.

08.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання 10.10.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5, частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Приватного підприємства "А7 Транс"та ОСОБА_1 про стягнення 574 120 грн 08 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька