УХВАЛА

м. Київ

11.10.2019Справа № 911/1702/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-ПРОДУКТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 362 655,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-ПРОДУКТ" та ОСОБА_1 про стягнення 362 655,31 грн заборгованості

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" грошового обов`язку щодо повернення кредиту, отриманого за кредитним договором б/н від 30.07.2014, та надалі невиконання ОСОБА_1 , як поручителем, взятих на себе обов`язків згідно договору поруки № POR412 від 23.01.2015 щодо забезпечення виконання основного зобов`язання.

Оскільки одним з відповідачів у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцем судом 14.08.2019 було постановлено ухвалу про запит до Узинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

27.08.2019 до суду надійшла відповідь Узинської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2019. З наданої відповіді вбачається, що згідно даних реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 09.10.2017 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання у АДРЕСА_2 .

Враховуючи отриману відповідь, суд ухвалою від 29.08.2019 звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

09.09.2019 до суду надійшов лист Шевченківського районної в місті Києві щодо пере направлення запиту суду за належністю до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА в м. Києві.

16.09.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА в м. Києві в якій повідомлено суд про відсутність в інформаційній системі №Реєстр територіальної громади міста Києва" даних щодо реєстрації громадянина ОСОБА_1 . Також у наданій відповіді Відділ повідомив, що квартира АДРЕСА_2 (нова адреса за якою вибув громадянин ОСОБА_1 за даними Узинської міської ради) відсутня.

Ухвалою від 23.09.2019 Господарський суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

09.10.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь Державної міграційної служби на запит суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 третьої частини статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем, на виконання зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України, зазначено адресу відповідача 2 у справі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно відповіді Державної міграційної служби, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, із позовної заяви та доданого до неї опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем направлено позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 .

Проте, як вже зазначалося вище, місцем реєстрації (проживання) відповідача 2 є АДРЕСА_5 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 в справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-ПРОДУКТ" та ОСОБА_1 про стягнення 362 655,31 грн заборгованості - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили 11.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ