ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 Справа № 917/1609/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ», вул. Лідова, 10, к. 6, м. Полтава, Полтавська обл. Україна, 36011, Ідентифікаційний код в

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК», вул. Олени Пчілки, 25, місто Полтава Полтавська обл., 36002 Ідентифікаційний код в

про стягнення 31 919,30 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Білоярець І.С., довіреність № 063 від 19.08.19

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК» про стягнення 31 919,30 грн. попередньої оплати, здійсненої на виконання умов договору поставки №22/12-1 від 22.12.2017

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою від 17.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 15.10.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана сторонами, що підтверджується підписами на повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов у визначені судом строки не надав.

У судовому засіданні 15.10.2019 суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслухав усні пояснення представника позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судове засідання 15.10.19 представники відповідача не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, оскільки містить достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

У судовому засіданні 15.10.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» (Покупець, далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК» (Продавець, далі - Відповідач) укладено договір поставки №22/12-1 від 22.12.2017 (далі

- Договір).

Так, згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується здійснити Покупцю поставку запасних частин до мотонасосного блоку та моніфольду насосу, надалі Товар, за письмовою заявкою Покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти товар та сплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору Покупець здійснює попередню оплату 100% вартості товару протягом двох робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури на оплату від Продавця.

За умовами Договору Продавець зобов`язаний здійснити поставку товару Покупцеві протягом 30 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати від Покупця (пункт 2.3 Договору).

Згідно з пунктом 2.7. Договору зобов`язання Продавця вважаються виконаними з моменту передачі товару в розпорядження Покупця у погодженому пункті призначення поставки, та підписання представником Покупця відповідних товаросупровідних документів, наданих Продавцем.

На підставі рахунку Продавця від 13.04.2018 №10 Покупець 19.04.2018 перерахував на розрахунковий рахунок Продавця попередню оплату товару в розмірі 132 594,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів від 19.04.2018 №4719.

Відповідно до видаткової накладної №68 від 20.06.2018 Продавець здійснив на адресу Покупця поставку товару на суму 56 819,39 грн. з ПДВ. За видатковою накладною від 31.01.2019 №1 Покупцем отриманий товар від Продавця на суму 12 855,94 грн. з ПДВ.

За твердженням позивача, Відповідач, не передав Товар Покупцю на суму 62 919,30 грн.

У зв`язку з порушенням зобов`язання щодо поставки оплаченого Покупцем товару, 13.03.2019 ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» направлено на адресу ТОВ «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК» претензію №03/738, у якій вказувало про необхідність повернути належні Покупцю кошти в сумі 62 919,30 грн.

06.05.2019 Позивач отримав відповідь Відповідача на претензію від 17.04.2019 №18/1, у якій Відповідач не заперечує щодо наявності заборгованості перед позивачем у розмірі 62 919,30 грн. При цьому, відповідач зазначив, що сума виниклого боргу буде погашена у до кінця травня 2019 року.

Згідно платіжного доручення №262 від 31.05.2019 відповідач частково виконав зобов`язання щодо повернення коштів, перерахувавши на рахунок позивача суму в розмірі 31 000,00 грн.

За даними позивача, сума несплаченої заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 31 919,30 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 31 919,30 грн. попередньої оплати, здійсненої на виконання умов договору поставки №22/12-1 від 22.12.2017

При вирішенні спору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений між сторонами договір за своєю природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Відповідно до п. 4.3. Договору Покупець здійснює попередню оплату 100% вартості товару протягом двох робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури на оплату від Продавця.

Факт виконання позивачем зобов"язання по сплаті попередної оплати у розмірі 132 594,63 грн. підтверджується платіжним дорученням від 19.04.2018 №4719 за виставленим відповідачем рахунком від 13.04.2018 №10.

За умовами вказаного Договору Продавець зобов`язаний здійснити поставку товару Покупцеві протягом 30 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати від Покупця (пункт 2.3 Договору).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до видаткової накладної №68 від 20.06.2018 Продавець здійснив на адресу Покупця поставку товару на суму 56 819,39 грн. з ПДВ., за видатковою накладною від 31.01.2019 №1 Покупцем отриманий товар від Продавця на суму 12 855,94 грн. з ПДВ.

Доказів того, що відповідач здійснив поставку оплаченої позивачем продукції у повному обсязі матеріали справи не містять.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв`язку з порушенням зобов`язання щодо поставки оплаченого Покупцем товару, 13.03.2019 ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» направлено на адресу ТОВ «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК» претензію №03/738, у якій вказувало про необхідність повернути належні Покупцю кошти в сумі 62 919,30 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №262 від 31.05.2019 відповідач частково виконав зобов`язання щодо повернення коштів, перерахувавши на рахунок позивача суму в розмірі 31 000,00 грн.

Доказів повернення відповідачем попередньої оплати у розмірі 31 919,30 грн. суду не надано.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача попередної оплати в розмірі 31 919,30 грн. є обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений повністю, на відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, покладається у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК» (вул. Олени Пчілки, 25, місто Полтава Полтавська обл., 36002 Ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» (вул. Лідова, 10, к. 6, м. Полтава, Полтавська обл. Україна, 36011, Ідентифікаційний код в ) 31 919,30 грн. попередньої оплати, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.10.2019р.

Суддя Киричук О.А.