overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Справа № 923/278/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод в межах відокремленого провадження у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон.

15.07.2019р. до суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий Шульга Д.Л. із заявою про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод.

Ухвалою суду від 25.07.2019р. заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. прийнято до розгляду та, крім іншого, залучено до участі у справі у якості відповідачів фізичних осіб - власників земельних ділянок (паїв).

Відповідно до п.6 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Преображенську сільську раду надати до Господарського суду Херсонської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Преображенську сільську раду (75341, Херсонська область, Каланчацький район, с. Преображенка, вул. Шевченка, 23) надати до Господарського суду Херсонської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування):

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

2. Примірник ухвали надіслати Преображенській сільській раді (75341, Херсонська область, Каланчацький район, с. Преображенка, вул. Шевченка, 23) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набрала законної сили 09.10.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 924/186/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Мухи М.Є. судді Яроцького А.М. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини"

до 1. Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля"

3. Приватного підприємства "Сардонікс 2"

4. Приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення; здійснення поділу майна в натурі; витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 07.10.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10год. 00хв. 16 жовтня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться о 10год. 00хв. 16 жовтня 2019 року, представника відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача 1 (Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області) у засідання у справі №924/186/19, яке відбудеться о 10 год. 00хв. 16 жовтня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідача та третьої особи у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Говуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя М.Є. Муха

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 6 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідач 1 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 924/860/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс" м. Хмельницький

про стягнення 1390,99грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.19р. до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс" 1390,99грн. заборгованості в т.ч. 1300,51грн. пені, 90,48грн. 3% річних.

Ухвалою від 20.08.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.09.19р. Ухвалою від 04.09.19р. судове засідання відкладено на 09.10.19р.

Учасники справи явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

30.09.19р. до суду надійшло клопотання ОСББ "Гарант Сервіс" в якому відповідач повідомляє про сплату суми боргу у розмірі 1390,99грн., на підтвердження чого додав платіжне доручення № 87 від 30.09.2019р.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, в даному випадку предмет спору припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем в обґрунтування сплати боргу докази, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/860/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс" м. Хмельницький про стягнення 1390,99грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 09.10.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (29000 м.Хмельницький вул.М.Раскової, 2А, офіс 4). Всім з повідомлення м про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 924/567/17

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фортеця" 57, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-Білдінг", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9", м. Хмельницький,

про стягнення 16091,02 грн.,

представники учасників справи:

позивача: Богач А.А. - згідно посвідчення №000088 від 12.07.2017 року;

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.07.2019 року справу №924/567/17 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фортеця" 57, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-Білдінг", м. Хмельницький про стягнення 16091,02 грн. прийнято до розгляду суддею Музикою М.В. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9", м. Хмельницький.

В підготовчому засіданні 09.10.2019 вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України; будь-яких клопотань від учасників справи не надходило.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі №924/567/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі №924/567/17.

Призначити справу №924/567/17 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу ( м. Хмельницький , проспект Миру, 57/3, кв . 57 ) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 1) - рек. з пов. про вручення; 4 - третій особі ( м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 57/3, офіс 5) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2019 р. № 924/814/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбалет" м. Старокостянтинів
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили "08" жовтня 2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "08" жовтня 2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "12" серпня 2019р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява ОСОБА_3 м.Хмельницький про повернення судового збору (вх. №05-06/535/19 від 07.10.2019р.)

За участю повноважних представників сторін:

кредитора: не викликались

боржника: не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_3 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/740/18 від 13.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_1 , які еквівалентні сумі 663390,04 грн. із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №ПН2166 від 08.11.2018р. ОСОБА_3 при поданні заяви сплатила 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_3 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 АДРЕСА_3 (код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №198 від 08.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 09.10.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 (реком. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 924/1031/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Ефект" м. Березань Київська область

до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" м.Кам`янець - Подільський Хмельницька область

про стягнення 263582,84 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019р. до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Ефект" м.Березань Київська область до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" м.Кам`янець - Подільський Хмельницька область про стягнення 263582,84 грн. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 40хв. 04 листопада 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.10.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 07543, Київська область, м.Березень, вул.Березанський шлях, 42), 3 - відповідачу ( 32300 м.Кам`янець - Подільський, вул.Драй - Хмари, 21). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/854/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Приватного підприємства «Мілкстар» до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, арбітражний керуючий Капля Сергій Васильович про визнання права на майно та звільнення з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 08.10.2019 представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явилися, хоча про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових повідомлень щодо отримання ухвали суду.

08.10.2019 через канцелярію суду від третьої особи - арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні у м.Києві та прохання не розглядати справу за відсутності арбітражного керуючого.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Каплі С.В. вважає, що вона підлягає до задоволення. Необхідність відкладення розгляду справи передбачена у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно частини 1 якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Зважаючи на зазначені у заяві причини, та з огляду на наведені правові норми, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 год 30 хв 16 жовтня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1013/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортівет" (м. Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський комбікормовий завод" (с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 214 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 214 020,00 грн. з них: 145 000,00 грн. основного боргу за кормовий препарат, 55 970,00 грн. інфляційних втрат та 13 050,00 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 10 від 04.08.2014.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2019 підготовче засідання у справі призначено на 15 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року.

В зв`язку зі зміною графіка роботи судді підготовче засідання слід призначити на 11 год. 40 хв. 24 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 40 хв. 24 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити до відома всім учасникам процесу.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року Справа № 926/1320/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Світвуд Україна", м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 744235,65 грн

Представники сторін:

від позивача - Штефанчук С.В., ордер серія ЧЦ №25145

від відповідача - Малєнко О.В., ордер серія ЧЦ №15413

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства "Світвуд Україна" (58002, м.Чернівці, вул. Заньковецької, 19/9, код ЄДРПОУ 3675510) безпідставно отримані кошти в сумі 293670,00 грн, 3% річних - 50398,60 грн, судовий збір 5161,03 грн.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка