УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/14/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І. Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі колегії суддів: Коваленко О.В., Резніченко О.Ю., Джепа Ю.А.

від 11.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г., Зубець Л.П.

від 15.08.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення 1 650 304,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №920/14/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що з даною касаційною скаргою звернувся 30 серпня 2019 року через Північний апеляційний господарський суд. Однак з невідомих причин дану касаційну скаргу було повернуто Головним управлінням ДПС у м. Києві скаржнику без розгляду, як таку, що надіслана не за адресою. Скаржник додає відповідні докази.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги накладною та описом вкладення у лист від 30.08.2019 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго". Однак Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" не скористалося своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 288, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №920/14/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №920/14/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Надати Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

І. Кондратова