overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 924/984/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації", м. Рівне

до приватного підприємства "Інвестиційно-Маклерський Дім "Респект", м. Хмельницький

про стягнення 113280,00 грн. заборгованості за договором №14 від 10.05.2017 року, 57043,64 грн. пені, 12880,54 грн. інфляційних втрат, 5018,00 грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

позивача: Дзенік А.М. - керівник; Омеляненко А.А. - згідно довіреності від 01.08.2019 року;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації", м. Рівне до приватного підприємства "Інвестиційно-Маклерський Дім "Респект", м. Хмельницький про стягнення 113280,00 грн. заборгованості за договором №14 від 10.05.2017 року, 57043,64 грн. пені, 12880,54 грн. інфляційних втрат, 5018,00 грн. 3% річних, призначено судове засідання.

Позивач під час судового розгляду спору позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання з проханням відкласти судовий розгляд у зв`язку з перебуванням за кордоном.

З викладеного, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/984/19 на 11 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 32в); 3, 4 - відповідачу (29027, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б. 34, кімната 213; 29027, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Панаса Мирного, будинок 4/1, офіс 54); 5 - адвокату Ахтимчуку С.І. АДРЕСА_1 .

Всім - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 924/872/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Німецько-українська науково-виробнича фірма Бровафарма, м. Бровари Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Зооветпром Україна, м. Хмельницький

про стягнення 2247050,70 грн., з яких 2171409,00 грн. основного боргу, 32124,96 грн. нарахованих річних відсотків, 43516,74 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

позивача: Васильченко В.О. згідно з ордером від 02.09.2019 р. серії АО №1001771

відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Німецько-українська науково-виробнича фірма Бровафарма, м. Бровари Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Зооветпром Україна, м. Хмельницький 2247050,70 грн., з яких 2171409,00 грн. основного боргу, 32124,96 грн. нарахованих відсотків річних, 43516,74 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманого за видатковими накладними товару. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 530, 536, 610-612, 625, 627, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 218, 229, 230-232 ГК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/872/19.

Призначити справу №924/872/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год.

30 жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 18а), 3 відповідачу 29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 924/794/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Перлина Поділля" смт.Білогір`я Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт.Теофіполь Хмельницька область

до ОСОБА_1 с.Залужжя Білогірський район Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди майна від 21.12.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.19р. Ухвалою від 04.09.19р. підготовче засідання відкладено на 03.10.19р. У підготовчому засіданні 03.10.19р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.10.19р. Представник відповідача 2 в підготовче засідання 16.10.19р. не з`явився. Судом у підготовчому засіданні оголошено перерву.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 2, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ОСОБА_1 про час, дату та місце проведення наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача 2 - ОСОБА_1 про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у справі №924/794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Перлина Поділля" смт.Білогір`я Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт.Теофіполь Хмельницька область до ОСОБА_1 с.Залужжя Білогірський район Хмельницька область про визнання недійсним договору оренди майна від 21.12.2009р., яке відбудеться о 11 год. 30хв. 31 жовтня 2019року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.10.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (30226 с.Залужжя Білогірський район, Хмельницька область) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р.Справа № 924/1142/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича, м. Хмельницький

про стягнення 204 609,75 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р. відмовлено в позові заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до ФОП Котлінського ОСОБА_1 Івановича про стягнення 204 609,75 грн. збитків.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р.скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ФОП Котлінського Миколи Івановича на користь Хмельницької міської ради 204 609,75 грн.

09.06.2017р. Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича на користь Хмельницької міської ради 204 609,75 грн. збитків.

04.10.2019 від фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича надійшла заява (вх. № 05-08/2248/19), в якій просить визнати судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2019 року про стягнення 204 609,75 грн. збитків таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвалою суду від 08.10.2019р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2019 р.

Відповідно до супровідного листа від "10" вересня 2019 р. № 924/1142/16/ 8145/19 матеріали справи №924/1142/16 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначене, судове засідання 16.10.2019р. з приводу розгляду заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не відбулось.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 04.10.19р. відтермінувати до повернення матеріалів справи до господарського суду області.

Ухвала набирає законної сили 16.10.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. (усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 17);

4- Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій обл. (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2);

5- Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівська,63)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2019 р. № 924/1069/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт», м.Суми про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Майданчук Ігоря Вікторовича, Хмельницька область, м. Шепетівка 86 000 грн. основного боргу; 101,46 грн. - 3% річних
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Майданчук Ігор Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Заярнюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/509/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2019:
Рішення набрало законної сили: 07.10.2019

Дата видачі наказу: 07.10.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/513/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Селянського фермерського господарства «Час» до Вікторівської сільської ради про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/1285/18.

10.10.2019 від представника Вікторівської сільської ради надійшло клопотання, у якому він просить поновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що обставина, якою було обумовлене зупинення у даній справі усунута та додав до заяви копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №925/1285/18.

Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Оскільки суд не розпочав розгляд справи по суті, а справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд поновлює провадження у справі та призначає справу до розгляду у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "29" жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 915/2015/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

розглянувши матеріали

заяви ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв за вих. №1214 від 08.10.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 23.09.2019 у справі №915/2015/19

за заявою: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд.14, ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд.23, )

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв (54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, буд.1/1, )

заборгованості за Договором №160-Р від 05.07.2007 у сумі 5933,76 грн.,

встановив:

Ухвалою суду від 10.10.2019 судове засідання для розгляду заяви ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв за вих. №1214 від 08.10.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 23.09.2019 у справі №915/2015/19 призначено на 18 жовтня 2019 року о 10:30.

Враховуючи те, що головуючий у справі суддя 18 жовтня 2019 року перебуватиме у відрядженні на підставі наказу №33в від 15.10.2019, судове засідання для розгляду заяви ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв за вих. №1214 від 08.10.2019 слід призначити на іншу дату.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв за вих. №1214 від 08.10.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 23.09.2019 у справі №915/2015/19 призначити на 21 жовтня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 жовтня 2019 року Справа № 915/824/18
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019.
Стягувач: фізична особа - підприємець Салошин Олексій Володимирович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Постанова набрала законної сили « 30» вересня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1203/16

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В. розглянувши справу №916/1203/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "ЛЕГІОН",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний",

про стягнення 279309,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "ЛЕГІОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" про стягнення 279309,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.09.2019р.

Але у зв`язку з перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці, судове засідання яке призначено на 24.09.2019р. не відбулось.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Степанової Л.В. з відпустки, справу слід призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про розгляд справи №916/1203/16 в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "04" листопада 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "ЛЕГІОН" у судовому засіданні при розгляді справи № 916/1203/16, яке призначене Господарським судом Одеської області на "04" листопада 2019 р. о 14:30.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога