overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю представників: не викликались
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.06.2019 (відмова АТ «Укрсоцбанк» про залучення у справі правонаступника)
у справі№43/75-15/7-б (судді П.П. Чеберяк, Д.В. Мандичев, А.В. Яковенко)
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б замість: «Призначити справу до розгляду на 21.10.2019 о 11 год. 00 хв. », слід читати: «Призначити справу до розгляду на 24.10.2019 о 12 год. 50 хв. ».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційних скарг Асоціації "Хлібодар", AT "AGRO INVEST COMPANY" a.s. (АТ "Агро Інвест Компані")

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя С.С. Боровик)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 замість: «1.Розгляд справи №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 відкласти на 21.10.2019 об 09 год. 30 хв.», слід читати: «1.Розгляд справи №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 відкласти на 31.10.2019 об 15 год. 50 хв.».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю представників: не викликались
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.06.2019 (відмова АТ «Укрсоцбанк» про залучення у справі правонаступника)
у справі№43/75-15/7-б (судді П.П. Чеберяк, Д.В. Мандичев, А.В. Яковенко)
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б замість: «Призначити справу до розгляду на 21.10.2019 о 10 год. 20 хв. », слід читати: «Призначити справу до розгляду на 24.10.2019 о 12 год. 30 хв. ».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю представників: не викликались
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.06.2019 (відмова АТ «Укрсоцбанк» про залучення у справі правонаступника)
у справі№43/75-15/7-б (судді П.П. Чеберяк, Д.В. Мандичев, А.В. Яковенко)
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б замість: «Призначити справу до розгляду на 21.10.2019 о 11 год. 20 хв.», слід читати: «Призначити справу до розгляду на 24.10.2019 о 12 год. 55 хв. ».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 927/179/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 11.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019)

у справі №927/179/18 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"

до Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №927/179/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2019, розгляд якої призначено на 15.10.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №927/179/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №927/179/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/367/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.07.2019 (повний текст підписано 19.07.2019)

у справі №910/367/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та

накладення штрафу у сумі 136 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/367/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі №910/367/19 у пункті першому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: "1. Відкрити апеляційне провадження у справі №20/388/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019.", замість вірного - "1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/367/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019.".

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі №910/367/19.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі №910/367/19 викласти в редакції:

«1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/367/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі №910/367/19.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/12512/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019

у справі № 910/12512/19 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра"

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖИВА НИВА"

про стягнення 143 071,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/12512/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖИВА НИВА" про стягнення 143 071, 23 грн заборгованості з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/12512/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2019 о 15:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з додатковою відповідальністю "ЖИВА НИВА" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1634/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019

у справі № 911/1634/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1634/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1634/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2019 об 11:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Фізичній особі-підприємцю Катаєвій Світлані Анатоліївні встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2019 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 18.09.2019 колегією суддів: Гладюк Ю.В. (головуючий), судді Гладій С.В., Муха М.Є. у справі № 924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 року у справі №924/327/17 відмовлено в поновленні строку оскарження незаконних дій/бездіяльності державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозоль Юлії Олександрівни та залишено без розгляду скаргу ТДВ „Адамс на незаконні дії/бездіяльність державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолю Юлії Олександрівни.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ТДВ "Адамс" звернулось з апеляційною скаргою від 26.09.2019, в якій просить останню скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/372/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 у справі №924/372/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копії ухвали направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.