ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1561/19

У справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геравіт»

прo розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Волков Д.Ю.

вiдповiдача: Мурашко О.А.

заявника: ОСОБА_1 .

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі - позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Геравіт» (надалі - відповідач) прo розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1561/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.08.2019 року представником відповідача подано відзив на позов (попередній) б/н від 05.08.2019 року, клопотання б/н від 05.08.2019 року про продовження строку для надання відзиву та клопотання б/н від 05.08.2019 року про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 27.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 23.08.2019 року про витребування доказів, клопотання б/н від 23.08.2019 року про залучення третьої особи, клопотання б/н від 23.08.2019 року про витребування доказів, зустрічний позов б/н від 23.08.2019 року та відзив на позов б/н від 27.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 19.09.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.09.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н б/д.

У підготовчому засіданні 19.09.2019 року оголошено перерву на 26.09.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.09.2019 року представником позивача подано клопотання б/н б/д про надання інформації щодо реорганізації позивача. Представником відповідача подано клопотання б/н від 26.09.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання б/н від 26.09.2019 року про зупинення розгляду справи № 911/1561/19 до розгляду пов`язаної з нею справи Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2019 року строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 15.10.2019 року, залучено до участі у справі в якості позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, яке є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.10.2019 року Обслуговуючим кооперативом «ЖБК МАЄТОК1» подано заяву № 1/10-10 від 10.10.2019 року про вступ у справу на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 15.10.2019 року представник Обслуговуючого кооперативу «ЖБК МАЄТОК1» клопотав про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, представник відповідача підтримав вказане клопотання Обслуговуючого кооперативу «ЖБК МАЄТОК1». Представник позивача заперечував проти залучення Обслуговуючого кооперативу «ЖБК МАЄТОК1» до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 15.10.2019 року заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК МАЄТОК1» № 1/10-10 від 10.10.2019 року про вступ у справу на стороні відповідача та клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Геравіт») б/н від 23.08.2019 року про залучення Обслуговуючого кооперативу «ЖБК МАЄТОК1» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяви та клопотання, у зв`язку з тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геравіт» та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК МАЄТОК1» укладено договір про співпрацю в забудові спірної земельної ділянки, що знаходиться під об`єктом незавершеного будівництва «профтехучилища на 540 місць Київського картонно-паперового комбінату», розташованого за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. 8 Березня, 47.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна може вплинути на права та обов`язки Обслуговуючого кооперативу «ЖБК МАЄТОК1», суд дійшов висновку про залучення Обслуговуючого кооперативу «ЖБК МАЄТОК1» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «ЖБК МАЄТОК1» (03058, м. Київ, вул. Т. Яблонської, буд. 1, кв. 56, ).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик