ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа № 923/638/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

про стягнення 9045276,48 грн.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

В провадження Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення заборгованості у сумі 9045276,48 грн., з якої: 4041700,60 грн. - пеня, 1177435,96 грн. - 3% річних, 3826139,92 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимог обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 2468/1617-ТЕ-33 постачання природного газу від 23.09.2016р. в частині проведення розрахунків за поставлений газ.

Ухвалою від 2 жовтня 2019 суд закрив підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 19 листопада 2019 року.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали від 2 жовтня поточного року було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме - помилково зазначено представників сторін: "від позивача - Сороколіт ОСОБА_1 М ОСОБА_2 , ордер серія КР № 114953 від 17.09.2019; від відповідача - адвокат Хом`ячук Ю.П., ордер серія ХС № 162899 від 17.09.19" замість інших присутніх представників сторін: "від позивача - Піун С.П., адвокат, довіреність № 14-194 від 17.05.19; від відповідача - Думанський Р.В., адвокат, ордер ХС № 170973 від 01.10.19".

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали від 02.10.2019 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали від 02.10.2019 у справі № 923/638/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Херсонської області від 02.10.2019 у справі № 923/638/19, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 243, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 02.10.2019 у справі 923/638/19, у зв`язку з чим викласти вступну частину ухвали у наступній редакції - "від позивача - Піун С.П., адвокат, довіреність № 14-194 від 17.05.19; від відповідача - Думанський Р.В., адвокат, ордер ХС № 170973 від 01.10.19".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 07.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко