ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Компанія Профстоун

на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018

у справі № 914/2618/16

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун

до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Компанія Профстоун на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 апеляційну скаргу ТзОВ Компанія Профстоун на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Компанія Профстоун до 27 вересня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У даному випадку апелянт не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 та не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, постановою Верховного Суду від 14.05.2019 року постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі №914/2618/16 було залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмовити апелянту - ТзОВ Компанія Профстоун у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 року у справі №914/2618/16 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись статями 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ТзОВ Компанія Профстоун у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук