номер провадження справи 18/114/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 справа № 908/1540/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Осоцькому Д.І.

за позовом приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61)

про стягнення 5771112,00 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Приватним акціонерним товариством Мелітопольгаз заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі 6151670,39 грн., з яких: 5490455,23 грн. основного боргу відповідно до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, та заяви-приєднання до умов типового договору, 514342,35 грн. пені, 43567,71 грн. 3% річних та 103305,10 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 258, 525,526, 549-551, 610, 612, 693 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 справу № 908/1540/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву ПрАТ Мелітопольгаз залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.07.2019 після усунення недоліків позовної заяви відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1540/19, присвоєно справі номер провадження 18/114/19, призначено підготовче судове засідання на 06.08.2019; строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладалось на 02.10.2019.

У зв`язку із зменшенням позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5837723,91 грн., з яких: 5176511,75 грн. основного боргу, 514342,35 грн. пені, 43567,71 грн. 3% річних та 103305,10 грн. інфляційних втрат.

Позивач 30.09.2019 подав до суду клопотання, в якому повідомив про неможливість забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 02.10.2019, зазначив, що позивачем на виконання вимог суду подано обґрунтований розрахунок заборгованості, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Також 30.09.2019 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу, збільшення позовних вимог в частині суми пені та 3% річних та зменшення (через дефляцію) в частині нарахування інфляційних втрат, за якою просив стягнути з відповідача 4694253,87 грн. основного боргу, 973867,20 грн. пені, 72465,80 грн. 3% річних та 30525,13 грн. інфляційних втрат, у зв`язку з частковою оплатою суми заборгованості відповідачем та збільшенням періоду нарахування санкцій.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5771112,00 грн., з яких: 4694253,87 грн. основного боргу, 973867,20 грн. пені, 72465,80 грн. 3% річних та 30525,13 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивачем подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, від відповідача заяв та клопотань не надходило, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 02.10.2019.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 31.10.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.10.2019.

Суддя В.В. Носівець