У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/831/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 20.09.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 16722,23грн

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019, до Господарського суду Чернігівської області, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») подано позов до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) про стягнення 16722,23грн, з яких: 1563,96грн заборгованість за кредитом; 3403,52грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 8375,48грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3379,27грн заборгованість по комісії за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 19.05.2011 б/н (надалі - Договір).

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано письмове клопотання від 20.09.2019 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду. За приписами за п.3 та п.5 частини 3 цієї статті позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлений позов АТ КБ «Приватбанк» посилається на приєднання 19.05.2011 відповідача - фізичної особи-підприємця Івшиної Л.А. шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку від 19.05.2011 до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:privatbank.ua, що разом із вказаною заявою відповідача складають договір банківського обслуговування від 19.05.2011 б/н.

До позовної заяви позивачем додано витяг із «Умов та Правил надання банківських послуг» (п.3.18. Умови обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів), що затверджені наказам АТ КБ «Приватбанк» від 28.01.2011 №СП-2011-85. При цьому, інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов та Тарифів, так само як і відомостей про внесення змін/доповнень (у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), поданий до суду витяг із «Умов та Правил надання банківських послуг» не містить.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

Всупереч наведеного, додана позивачем до матеріалів позовної заяви від 20.09.2019 б/н копія заяви фізичної особи-підприємця Івшиної Л.А. від 19.05.2011 про відкриття поточного рахунку, на який Банком встановлено відповідачу кредитний ліміт на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів, - нечитаєма, текст документу не розбірливий, відтак його зміст не може бути взятий судом до уваги.

Крім того, у позовній заяві не визначено з посиланням на відповідні докази дати надання та отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення кредиту.

Виписка по рахунку НОМЕР_1 , на який, за твердження позивача, відповідачу відповідно до умов договору банківського обслуговування від 19.05.2011 б/н встановлено кредитний ліміт, надана за період з 29.08.2014 по 20.09.2019, в той час як розрахунок заборгованості за договором (копія якого наявна в матеріалах справи) охоплює період з 19.05.2011 по 18.09.2019, а розрахунок штрафних санкцій (пені), заявленого до стягнення, починає свій перебіг з 01.04.2014.

У позовній заяві не визначено, на яких саме рахунках кредитором обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом; та заборгованість по пені за прострочення виконання позичальником грошових зобов`язань.

З поданого розрахунку в частині неустойки (пені) неможливо встановити за прострочення виконання якого саме зобов`язання (повернення тіла кредиту, сплати відсотків, комісії) нараховуються штрафні санкції (пеня). Розмір простроченого зобов`язання, період стягнення, облікова ставка НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена до стягнення сума неустойки (пені), - позивачем всупереч приписам п.3 частини 3 статті 162 ГПК України не вказана.

У позовній заяві зазначено, що на момент подачі даного позову до суду ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) припинила підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець та на час звернення до суду зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , - проте, належних доказів на підтвердження вказаних обставин заявником до матеріалів позовної заяви не надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана АТ КБ «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Наведені обставини виключають можливість розгляду наявного спору за правилами спрощеного позовного провадження, про що позивачем заявлено відповідне клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 цієї статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву від 20.09.2019 б/н слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження відкриття ФОП ОСОБА_1 поточного рахунку НОМЕР_1 та приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (п.3.18.) (зокрема читаєму копію заяви ФОП Івшиної Л .П . від 19.05.2011); письмово зазначити період чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів, повідомити про внесення змін/доповнень (у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень) до вказаних Умов та Тарифів; належні докази на підтвердження дати надання та отримання відповідачем кредиту, строку повернення кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення кредиту; належним чином завірену копію по поточному рахунку відповідача НОМЕР_1 за період з 19.05.2011 по 18.09.2019; відомостей про рахунки, на яких обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, по пені за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення); обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на момент подачі даного позову до суду не має статусу фізичної особи-підприємця та зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 20.09.2019 б/н щляхом подачі належних доказів на підтвердження відкриття ФОП ОСОБА_1 поточного рахунку НОМЕР_1 та приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (п.3.18.) (зокрема читаєму копію заяви ФОП Івшиної Л .П . від 19.05.2011); письмово зазначити період чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів, повідомити про внесення змін/доповнень (у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень) до вказаних Умов та Тарифів; належні докази на підтвердження дати надання та отримання відповідачем кредиту, строку повернення кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення кредиту; належним чином завірену копію по поточному рахунку відповідача НОМЕР_1 за період з 19.05.2011 по 18.09.2019; надати відомості про рахунки, на яких обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, по пені за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення), підтверджені доказами; обґрунтований розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на момент подачі даного позову до суду не має статусу фізичної особи-підприємця та зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.10.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.