УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", м. Довжанськ

(м. Свердловськ) Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - В.І. Славич

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; розгляд клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп; .

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті "Голос України" від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н) якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м.Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено Господарському суду Луганської області, для розгляду.

За результатами розгляду касаційної скарги боржника ЗАТ "Чарівне дійво" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б, Вищим господарським судом України, постановою від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ "Чарівне дійво", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №12/83б до Господарського суду Луганської області, її прийнято до провадження зі стадії процедури розпорядження майном боржника та призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду для з`ясування фактичних обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013, 14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).

Ухвалами від 16.04.2013, від 30.07.2013 господарським судом було відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов`язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв`язку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До Господарського суду Луганської області Господарським судом Харківської області передано Довідку про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області від 03.04.2015 б/н, у т.ч. справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відкрито провадження з відновлення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" та призначено її до розгляду у засіданні суду, зобов`язано розпорядника майна Бугулян О.А., кредиторів та учасників провадження у справі надати до суду оригінали чи належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які надавалися раніше до суду у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), а також визначитися щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено Бугулян О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", та призначено новим розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво", запропонованого автоматизованою системою арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (ідентифікаційний №, свідоцтво МУЮ), на якого покладено обов`язки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Розпорядником майна Гапоненком Р.І. надано до суду за клопотанням від 26.10.2017 б/н Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, , від 04.05.2017 №86371061, за даними цієї довідки за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Арбітражним керуючим Гапоненко Р.І. до суду подано клопотання від 22.02.2018 №02-12/1151 про стягнення сум грошової винагороди розпоряднику майна, з ініціюючого кредитора Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2018 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ "Чарівне дійво", яку надано за звітом розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 02.04.2018 №02-12/1210.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 13.07.2018, від 21.09.2018, від 15.11.2018, від 15.01.2019, від 05.03.2019, від 21.03.2019, від 16.04.2019, від 04.06.2019 та від 09.07.2019 розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, за відсутності у боржника коштів, виплати здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Також, ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 було застосовано до ПП "ФЕЛІКС" та керівника підприємства Романюка В.В. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 19240грн 00коп. та стягнуто з ПП "ФЕЛІКС" та керівника підприємства Романюка В.В. в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 19210грн 00коп.

Як було встановлено судом відповідно до відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Міністерства юстиції України діяльність арбітражного керуючого Гапоненка Р. І. припинено згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.12.2018 №3852/5, з цих підстав ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 відсторонено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 призначено розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Міщенка В. Г. (свідоцтво МЮУ від 12.07.2017 №1808), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212.

До того ж, Гапоненком Р.І. було подано до суду клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів.

В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 22.03.2019 №1441/6-1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), матеріали справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 29.03.2019 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду; постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в оскаржуваній частині залишено без змін; кредитором ПП "Фелікс" також було оскаржено ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та ПП "Фелікс" подано касаційні скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019.

Тому, розгляд клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 було відкладено до розгляду по суті апеляційної скарги кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 22.03.2019 №1441/6-1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 та повернення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Луганської області звільнено арбітражного керуючого Міщенка В.Г. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б), згідно його заяви від 21.06.2019 №01-20/34.

На адресу Господарського суду Луганської області від Гапоненка Р.І. надійшло клопотання від 13.08.2019 №02-12/1686 з додатками, докази направлення копії його клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297 грн 32 коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646 грн 65 коп., на адреси кредиторів у справі.

У дане судове засідання представники боржника та кредиторів не прибули.

У зв`язку зі звільненням арбітражного керуючого Міщенка В.Г. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво", а також з відсутністю пропозицій комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника, суд був вимушений застосувати норми Закону №4212 та зробити запити до Автоматизованої від системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво", на який отримано Довідки від 09.07.2019 б/н та від 01.08.2019 б/н, згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Карелова К.Ю.(свідоцтво від 05.02.2018 №1847) та Рабан М. Т. (свідоцтво від 28.02.2013 №309), останніх було зобов`язано надати до суду відповідно до ч.2 ст.114 Закону №4212 заяву про бажання взяти участь у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" в якості розпорядника майна боржника або письмово повідомити про незгоду брати участь у цій справі (ухвала від 09.07.2019 та від 01.08.2019).

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Карелов К.Ю. не надав до суду заяви про бажання взяти участь у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" в якості розпорядника майна боржника.

На адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого Рабан Микити Тарасовича (свідоцтво від 28.02.2013 №309, адреса: вул. Винниченка, б.26, м. Луцьк Волинської області) від 08.08.2019 №1 про згоду на виконання ним повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), у цій заяві арбітражний керуючий Рабан М.Т. зазначив про те, що він не відноситься до жодної з категорії осіб, вказаних у ч.2 ст.114 Закону №4212, до заяви також додано у копіях свідоцтво Міністерства юстиції України від від 28.02.2013 №309 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 26.02.2018 №27038.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить право звертатися до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), проте такого клопотання комітетом кредиторів до суду не було надано.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом - абз.5 ч.1 ст. 114 Закону №4212

З огляду на вищевикладене, згідно з ч.1 ст.114 Закону №4212 суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Рабан М. Т. від 08.08.2019 №1, та призначає у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Рабан Микиту Тарасовича (свідоцтво від 28.02.2013 №309, адреса: вул. Винниченка, б.26, м. Луцьк Волинської області), на якого покладає обов`язки та повноваження розпорядника майна встановлені Законом та Законом №4212.

Крім того, на адресу Господарського суду Луганської області від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшли заперечення від 22.08.2019 №4083/10-2 на клопотання Гапоненка Р.І. у яких зазначено про таке.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та ПП "Фелікс" подано касаційні скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019,остаточне рішення Касаційним господарським судом ще не винесено.

З огляду на вищевикладене, кредитор просить суд зупинити розгляд клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 до винесення постанови судом касаційної інстанції.

За таких обставин, розгляд справи, клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640, слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Рабан М. Т. від 08.08.2019 №1.

2.Призначити у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Рабан Микиту Тарасовича (свідоцтво від 28.02.2013 №309, адреса: вул. Винниченка, б.26, м. Луцьк Волинської області), на якого покласти обов`язки та повноваження розпорядника майна встановлені Законом та Законом №4212.

3.Призначити розгляд справи, клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 у судовому засіданні на 28.11.2019, на 11 годин 40 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

3.Колишньому розпоряднику майна Міщенку В.Г. - негайно передати розпоряднику майна боржника Рабан М. Т. документацію боржника ЗАТ "Чарівне дійво", печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника (у разі наявності), про що скласти відповідний Акт прийому-передачі, та надати до суду докази вчинення цих дій в строк до 018.11.2019.

4.Розпоряднику майна Рабан М. Т. - надати суду в строк до 27.11.2019 рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) й щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону).

5.Комітету кредиторів - з дотриманням приписів ст.16 Закону прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура), щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі та щодо встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування понесених витрат.

Явка у судове засідання розпорядника майна боржника Рабан М.Т., представників кредиторів та боржника є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 15.10.2019, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.11 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ГУ ДФС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

3- Гапоненку Р.І. (АДРЕСА_9 )

4 -Марківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

5-6 кредитору - ПП "Фелікс" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 24а та вул. Кубанської України, буд. 24а, кв. 119, м. Київ );

7- відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул. Єгорова 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

8-засновнику ПП "Фелікс" Кирилову В.Д. (вул. Лейпцизька, буд . 2/ 37 , кв.79, м. Київ , 01015);

9-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійській , буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

10- арбітражному керуючому Міщенку В.Г. (адреса: АДРЕСА_8 )

11- розпоряднику майна Рабан М. Т. (вул. Винниченка, б.26, м. Луцьк Волинської області)

- банкруту - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

10 прим.