ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м.Херсон Справа № 923/293/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Харківська" (м.Каховка Херсонської області, вул. Карла Маркса, 150, )

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора - Шаповал Д.В., дов. від 16.07.2019 № 8171/9/21-22-10-03-04

від боржника - ліквідатор Тущенко С.В. - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер VA16071797..

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.05.2018.

Ухвалою суду від 18.07.2018 затверджено реєстр грошових вимог до Боржника. Єдиним кредитором у справі є ініціюючий кредитор - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Постановою від 08.08.2018 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Тущенко С.В.

Після закінчення встановленого Законом строку ліквідаційної процедури 12 місяців, ліквідатор арбітражний керуючий Тущенко С.В. не подав до суду звіт та ліквідаційний баланс боржника. Суд зазначив, що із текстів звітів, що надавались ліквідатором до суду, не вбачається виявлення ним на протязі провадження у справі та продаж будь-яких активів боржника. Тому, на розсуд суду, не є виправданим тривалість ліквідаційної процедури понад 12 місяців.

Суд зазначив у попередніх ухвалах, що з квітня по серпень 2019р. звіт ліквідатора не змінюється, та містить лише відомості про надання інформації державному органу з питань банкрутства та вжиття заходів по закриттю рахунків боржника (протягом п`яти місяців). Тоді як з матеріалів справи вбачається (т.2, а.с.59), що рахунки боржника були відкриті лише у двох банківських установах.

Для розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу боржника ухвалою від 15.08.2019 призначено судове засідання. Зобов`язано ліквідатора в строк до 28.08.19р. надати до суду всі наявні документи щодо здійснення повноважень у ліквідаційній процедурі (оригінали), повний звіт, ліквідаційний баланс боржника.

Суд у попередніх ухвалах також зауважував, що в порушення ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не надав доказів схвалення його звіту комітетом кредиторів.

05.09.2019 ліквідатор направив до суду протокол засідання комітету кредиторів від 31.07.2019 № 2-КК, на якому було прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора Тущенка С.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури за період з 08.08.2018 по 30.07.2019 та зобов`язати ліквідатора подати до суду клопотання про затвердження звіту і ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Крім того, 05.09.2019 від ліквідатора надійшло клопотання, яким він просить суд:

1. Розглянути та затвердити ухвалою суду Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із здійсненням повноважень ліквідатора у справі № 923/293/18 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Харківська", складений станом на 30.07.2019 року (додається).

2. Затвердити створення фонду про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Тущенко С.В. за виконання обов`язків ліквідатора у справі, а саме: формування фонду здійснити за рахунок Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі для оплати послуг ліквідатора у справі № 923/293/18 у розмірі 33 384,00 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ) 33 384,00 (тридцять 'гри тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника.

До клопотання додано звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 30.07.2019.

Відповідно до ч.7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться до відома кредиторів та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Однак, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 31.07.2019№ 2-КК комітет кредиторів не схвалив (не погодив) звіт ліквідатора від 30.07.2019 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Крім того, в ухвалі від 11.09.2019р. суд зазначив, що з наданих ліквідатором документів (відповідей на запити щодо майна та майнових прав боржника) вбачається, що станом на 15.10.2018р. ліквідатором було встановлено відсутність будь-яких активів у боржника.

Відповідно до інформації ГУ ДФС у Херсонській області ( № 20206/10/21-22-17-02-16 від 18.09.2018р.) боржником було відкрито рахунки у АТ Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ) та Херсонській філії ПАТ КБ Приватбанк ( № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ). Довідок про рух коштів та зазначених рахунках та закриття усіх п"яти рахунків ліквідатором станом на 11.10.2019р. не надано.

З наданих ліквідатором документів також вбачається, що станом на 06.09.2019р. не скасовано арешти майна боржника.

В ухвалі від 25.09.2019р. суд знову зазначив, що ліквідатор не надав до суду довідок про рух коштів на рахунках та їх закриття. З наданих ліквідатором документів також вбачається, що станом на 06.09.2019р. не скасовано арешти майна боржника.

06.09.2019 електронною поштою, а 19.09.2019 - поштою ліквідатор направив додаткові документи за результатами проведення ліквідаційної процедури.

Кредитор подав 17.09.2019 (разом з доказами направлення ліквідатору) відзив на заяву арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням повноважень ліквідатора у справі. Кредитор просить відмовити в задоволенні заяви ліквідатора, посилаючись на те, що станом ще на жовтень 2018 року ліквідатор надав докази, що свідчили про відсутність майна у боржника. З листопада 2018 по липень 2019 року ліквідатором подавались формальні звіти про діяльність.

Доказів, що свідчили про причини тривалої неможливості закриття рахунків боржника ліквідатором станом на 11.10.2019р. не надано.

Кредитор посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15, в якій зазначено, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора слід досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором

Крім того, кредитор заперечує проти вимоги ліквідатора про затвердження створення фонду про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Тущенко С.В. за виконання обов`язків ліквідатора, оскільки формування фонду та порядок його використання визначається рішенням комітету кредиторів згідно з ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство. В даному випадку, такого рішення комітет кредиторів не приймав.

Ліквідатор в засідання суду 11.10.2019р. не прибув і не надав доказів виправлення недоліків звіту, про які було зазначено в попередніх ухвалах.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню. Суд вбачає ознаки неналежного виконання своїх обов`язків ліквідатором та звертає увагу на бездіяльність кредитора у зв`язку з цим. Попереджає про можливість направлення окремої ухвали щодо бездіяльності ГУ ДФС у Херсонській області. Кредитор просить визнати обов`язковою особисту явку арбітражного керуючого ліквідатора у наступне судове засідання для надання пояснень.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.202, 216, 234 ГПК України,суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 15 листопада 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження.

Ухвала набрала законної чинності 11.10.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна