УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/712/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний"

до Фізичної особи - підприємця Фісуненко -Сердюкової Інни Анатоліївни

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №923/712/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/712/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №923/712/14 залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та визнання судом причин пропуску цього строку неповажними, та з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та у розмірі 1 921, 00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/712/14 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019.

Поштове відправлення, що направлялось ОСОБА_1 (за вказаною скаржником адресою) та містило копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №923/712/14, було повернуто 13.09.2019 до суду касаційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами ст. 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №923/712/14 оприлюднена 05.08.2019.

Згідно ч. 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, подавши касаційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог статті 43 ГПК України, повинен був стежити за рухом поданої ним скарги та за результатом розгляду її судом, а саме відкриттям провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відсутність заяви скаржника з виправленням недоліків щодо форми поданої касаційної скарги згідно вимог процесуального законодавства, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №923/712/14, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 .

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/712/14 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №923/712/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко