ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1664/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 07.10.2019

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 (повне рішення складено 30.08.2019)

у справі № 910/1664/19 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТРЕК»

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник»

про визнання незаконним, скасування рішення та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 позов ТОВ «САНТРЕК» до Київської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «ВК Комунальник» про визнання незаконним, скасування рішення та заборону вчиняти дії задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради № 1021/5085 від 26.06.2018 «Про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитків, включених до статутних капіталів товариств» в частині, що стосується передачі житлових приміщень №5, №7, №9, № 10, №12 - № 14, №19 - № 20, №24 - № 26, №28 - № 29, № 31, № 33, №45 - № 46 групи приміщень №3, які розташовані на 4 поверсі гуртожитку №7 по вул. Червонозаводська у м. Києві. Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ «САНТРЕК» 960, 50 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог, а саме в частині визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 1021/5085 від 26.06.2018 «Про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитків, включених до статутних капіталів товариств» в іншій частині гуртожитку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7 та в частині заборони Київській міській раді вчиняти дії на безоплатне вилучення у ТОВ «Сантрек» майна: житлових приміщень, розташованих на 4 поверсі будівлі Червонозаводська, 7 у м. Києві - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Київська міська рада 10.09.2019 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 та ухвалити нове - про відмову в частині задоволених позовних вимог, в решті рішення залишити без змін. Також скаржник просив покласти витрати з оплати судового збору на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 та призначено до розгляду на 07.10.2019.

04.10.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача та третьої особи надійшли відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику та в строк, встановлений судом.

Також 04.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована участю представника в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. А тому, справа підлягає прийняттю до провадження у вищевказаному складі суду.

07.10.2019 в судове засідання з`явилися представники учасників справи - позивача та відповідача. Представник скаржника в судовому засіданні заявив про відкликання заяви про відкладення розгляду справи з огляду на що, клопотання залишено без розгляду. Суд розпочав розгляд справи та заслухав представників учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, зокрема, зміну складу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1664/19 до провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/1664/19 Господарського суду міста Києва до 11.11.2019 о 11:40 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич