УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/285/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 (суддя Дорошенко М. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Коробенко Г. П., Козир Т. П.)

у справі № 925/285/19

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Черкаської обласної державної адміністрації та 2) Лисянської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 925/285/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 в порядку письмового провадження та зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

25.09.2019 до суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 925/285/19.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи клопотання заступника Генерального прокурора та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 925/285/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019.

Виходячи з приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 163, 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 925/285/19.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 925/285/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 925/285/19 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і скарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил