ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/790/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8 008,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8 008,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2019 суд постановив відкласти розгляд справи на 12.09.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому позов підтримав в повному обсязі (вих. № /3/АК від 19.09.2019; вх. № 16233/19 від 23.09.2019).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вручене відповідачу 18.09.2019 (вх. № 18124 від 19.09.2019).

Матеріали справи не містять клопотань чи заяв від представника відповідача, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька".

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

16.08.2018 між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Провідна" та Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6765619/9069/18, забезпечений транспортний засіб "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

22.11.2018 в м. Полтава, вул. Половка, 64 Д сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 (власник транспортного засобу Іноземного підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед") та транспортного засобу International 9400І, р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Внаслідок вищезазначеної ДТП пошкоджено транспортний засобіб "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія "Провідна" згідно Договору страхування № 06/6765619/9069/18, що підтверджується Актом огляду пошкодженого транспортного засобу з фото додатками, в якому зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2018 у справі № 552/6800/18 ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

23.11.2018 страхувальник Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернувся до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

17.12.2018 Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Провідна" складено Страховий акт № та розрахунок суми страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП складає 9 008,00 грн.

Відповідно до рахунку від 27.11.2018 № С000000535 виставленого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , вартість ремонту транспортного засобу "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 9 008,00 грн.

На підставі вищевказаних документів Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Провідна" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 008,00 грн страхувальнику Іноземному підприємству "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2018 № 055815.

Цивільна відповідальність власника International 9400І, р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 станом на 22.11.2018 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу серії АМ № 002987427.

Позивач звернувся до відповідача з претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування від 12.02.2018 № /АК. Страхове відшкодування мало бути сплачене відповідачем не пізніше 15.05.2019.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем страхового відшкодування.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

При вирішенні даного спору суд враховує положення ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) відповідно до якої господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується зі ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування".

Частиною 1 статті 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як визначено ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" перейшло право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька".

Вина особи, яка керувала транспортним засобом International 9400І, р.н. НОМЕР_3 , встановлена у судовому порядку постановою Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2018 у справі № 552/6800/18, яка набрала законної сили 27.12.2018.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_2 , якій належить транспортний засіб International 9400І, р.н. НОМЕР_3 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ № 002987427, що підтверджується відомостями з Централізованої бази МТСБУ.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як встановлено судом, позивачем на підставі складеного Страхового акту від 17.12.2018 № сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу в сумі 9 008,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2018 № 055815 із призначенням платежу страхове відшкодування згідно договору № 06/6765619/9069/18, згідно акту № для Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", згідно рахунку № 535 від 27.11.2018.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення страхового відшкодування без врахування фізичного зносу.

Відповідно до пункту 1.6. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика) відновлювальний ремонт - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісних транспортних засобів чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів, а вартість відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу відповідно до п. 2.3 Методики - це грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого КТЗ.

Системне тлумачення наведених вище положень чинного законодавства дає підстави вважати, що в разі пошкодження транспортного засобу розмір шкоди, завданої транспортному засобу, що підлягає відшкодуванню страховиком, визначається виходячи з оцінки вартості витрат, які несе власник пошкодженого транспортного засобу при здійсненні його відновлювального ремонту.

У пункті 7.38. Методики вказано, значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 7 років - для інших легкових КТЗ.

Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у справі № 910/22886/16 від 01.02.2018.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/6765619/9069/18 від 15.08.2017 забезпечений транспортний засіб "Skoda Fabia" 2013 року випуску. Тобто, в даному випадку експлуатація автомобіля не перевищує 7 років, відповідно коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю. Крім того суд зазначає, що вищезазначеним договором страхування визначено, що вартість відновлювального ремонту розраховується без урахування фізичного зносу деталей.

Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом страхування цивільно-правової відповідальності винної особи АМ № 002987427 передбачено, що ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн, а франшиза - 1 000,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з відповідним позовом, позивачем зменшено заявлену до стягнення суму на розмір франшизи на 1 000,00 грн.

Суд зазначає, що реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 910/9396/17 від 13.03.2018).

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 18.12.2018 № 055815 про виплату страхового відшкодування в сумі 9 008,00 грн.

Отже, враховуючи визначені Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів правової відповідальності винної особи АМ № 002987427 розміри лімітів відповідальності та франшизи, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 8 008,00 грн (9 008,00 грн 1 000,00 грн франшиза).

За правилами, встановленими ст. 129 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 75, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України

УХВАЛИВ:

позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8 008,00 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" (Повітрофлотський проспект, 25, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 23510137) 8 008,00 грн (вісім тисяч вісім грн 00 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.10.2019.

Суддя М. А. Шіляк