ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

17.10.2019 Справа № 904/1299/18

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на дії державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про скарга на рішення державного виконавця

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" у місті Дніпрі 944 221,00 грн. - суми основного боргу, 78 601 грн. 54 коп. - пені за основним боргом, 30 443 грн. 74 коп. - 3% за основним боргом, 91 208 грн. 86 коп. - індексу інфляції за основним боргом, 108 291 грн. 57 коп. - процентів за користування кредитом, 4 718 грн. 53 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 171 грн. 26 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2 331 грн. 46 коп. - індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів, 01 грн. 30 коп. - пені за несвоєчасну оплату комісії за управління. 18 899 грн. 84 коп. - витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.18 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

07.12.2018 на виконання рішення суду від 23.08.2018 видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.19 рішення суду від 23.08.2018 та постанову апеляційної інстанції від 04.12.2018 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Южспецконструкція" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 108291,57 грн. процентів за користування кредитом, 4718,53 пені за несвоєчасну сплату процентів, 171,26 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2331,46 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та 1732,69 грн. витрат зі сплати судового збору. У зазначеній частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 залишено без змін. Стягнуто з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь ТОВ "Южспецконструкція" 2 599,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 3 465, 39 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання зазначеної вище постанови 16.08.2019 видано наказ.

Ухвалою суду від 27.08.2019 заяву ТОВ "Южспецконструкція" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено в частині стягнення з ТОВ "Южспецконструкція" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 108291,57 грн. процентів за користування кредитом, 4718,53 пені за несвоєчасну сплату процентів, 171,26 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2331,46 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та 1732,69 грн. витрат зі сплати судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню. В решті заяви відмовлено.

16.10.2019 до суду надійшла скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії державного виконавця, за змістом якої заявник просить суд:

- визнати незаконним та скасувати постанову від 05.09.2019 про зняття арешту з коштів ВП № 58245361 та постанову від 05.09.2019 про закінчення виконавчого провадження № 58245361.

- зобов`язати Синельниківський МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження № 58245361 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 про стягнення з ТОВ "Южспецконструкція" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в засіданні на 28.10.19 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу та ДВС - надати письмові пояснення щодо скарги.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу та державного виконавця обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду скарги можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський