overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2019 Справа № 905/1386/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду від 30.09.2019 не виконала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 25.10.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Позивачу (фізичній особі-підприємцю Скляровій Антоніні Сергіївні) надати письмові пояснення та відповідні документи щодо стану розгляду справи з оскарження рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-273, на підставі якого було прийнято оскаржуване в цій справі рішення Маріупольської міської ради від 24.10.2018 №7/36-3274.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2019 Справа № 905/1720/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" (87551, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Курчатова, 53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Юридичний департамент Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №2015863 від 04.06.2019.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.11.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2019 Справа № 45/73б

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою: Закритого акціонерного товариства "Строительно-монтажный трест "Металлургстрой" (ідентифікаційний код 01237307, місцезнаходження: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект В.Карпова, буд. 80) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В.,

до відповідача: Регіонального відділення Фону державного майна України по Донецькій області (ідентифікаційний код 13511245, місцезнаходження: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1),

про визнання права власності, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зучек Є.Н. - за довіреністю від 02.07.2019 № 18,-

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили через двадцять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2019 Справа № 905/1559/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" (, адреса: 85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Дніпропетровська (Захисників України), буд. 130 а, кім. 204),

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9),

про: стягнення 52853,86 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" (, адреса: 85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Дніпропетровська (Захисників України), буд. 130 а, кім. 204) основний борг 29736,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять шість грн., 00 коп.), пеню - 4018,60 грн. (чотири тисячі вісімнадцять грн., 60 коп.), інфляційні втрати 8722,11 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дві грн., 11 коп.), три проценти річних у розмірі 2304,72 грн. грн. (дві тисячі триста чотири грн., 72 коп.) та судовий збір у розмірі 671,62 грн. (шістсот сімдесят одна грн., 62 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.10.2019р. Справа № 38/323

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268, адреса:84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8),

про: видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №38/323 від 25.06.2013 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, -

стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268),

боржник: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 03337119),

про: стягнення 1.605.665,28 грн., -

за участю представників сторін

від стягувача: Єжова А.О. - адвокат за довіреністю № 1191 від 17.05.2019 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5595 від 28.08.2019;

від боржника: Авчиєв Т.О. - за довіреністю від 28.12.2018 № юр/3211,-

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №38/323 від 25.06.2013 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.10.2019 Справа № 904/4629/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до боржника Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2, , передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист (заява) №88/1 від 15.10.19р. ліквідатора Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", м. Дніпро, в якій останній просить повернути заяву про відкриття провадження відносно Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2, і додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2, .

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 99-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №2722 від 30.09.19р. про сплату судового збору на суму 19 210 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4469/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 185 491,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроно Ко" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути 925 100,00 грн. - боргу, 256 180,76 грн. - неустойки, 4 211,19 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №1036/2019 від 18.07.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2019 о 14:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4546/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" (м. Суми)

до товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія "Фенікс" (м. Дніпро)

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 794520грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія "Фенікс" про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 794520грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність доказу сплати судового збору підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 809/19 від 08.10.2019.

Також, позивачем до позовної заяви долучено документи не засвідчені належним чином.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. ч. 2 ст. 174 ГПК України).

- надати належним чином завірені копії документів до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2742/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 791 595,90 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Мельников А.О. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" про стягнення заборгованості в розмірі 1 791 595,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору безпроцентної фінансової допомоги № ФП-3-7 від 19.07.2016 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2019.

У судовому засіданні 30.07.2019 розгляд справи відкладено на 26.08.2019.

Ухвалою від 01.08.2019 призначено судове засідання на 27.08.2019.

У судовому засіданні 27.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.09.2019 та оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.09.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2019.

Представник Позивача в судове засідання 15.10.2019 не з`явився.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справ у зв`язку з підписання мирової угоди між Сторонами.

У зв`язку з неявкою Позивача з метою дотримання принципу рівності, в судовому засіданні 15.10.2019 розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.10.2019 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/662/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу

За позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради (смт. Лугини)

до Приватного підприємства "Продцентр-плюс" (м.Коростень)

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

від позивача: Дереча І.В. - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області, посв. №№051563 від 29.11.18

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради до відповідача Приватного підприємства "Продцентр-плюс" про визнання недійсним договору поставки продуктів харчування №86 від 18.03.2019р. та про припинення зобов`язання за договором на майбутнє (дві немайнові вимоги).

Ухвалою суду від 30.09.19 р. відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 року о 10:00, вчинено необхідні процесуальні дії.

На виконання вимог ухвали суду від 30.09.2019р витребувані докази подали прокурор та Лугинська селищна рада. Окрім того, прокурор подала клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Судом клопотання задоволено.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконає, в підготовчих засіданнях представник останнього участі не приймає.

Оскільки в підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 195, ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/662/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" жовтня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу , 2- прок обл. (у книзі нарочним) , 3- прок. Коростень. місц. прок (рек. з повідомл) , 4- позивачу Лугинській селищній раді (рек. з повідомл) , 5- відповідачу (рек. з повідомл)