ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3520/19

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ-42", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 629 272,25 грн., з яких: основний борг у сумі 516 145,67 грн., інфляційні втрати в сумі 16 135,89 грн., 3 % річних в сумі 8033,11 грн., пеня в сумі 59 650,36 грн. та 7 % штрафу в сумі 29 307,22 грн. (за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 603 від 04.10.2013).

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ-42" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 629 272,25 грн., з яких: основний борг у сумі 516 145,67 грн., інфляційні втрати в сумі 16 135,89 грн., 3 % річних в сумі 8033,11 грн., пеня в сумі 59 650,36 грн. та 7 % штрафу в сумі 29 307,22 грн. (за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 603 від 04.10.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.08.2019.

29.08.2019 до суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить:

- відмовити у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 59 650,36грн.;

- зменшити розмір штрафу на 90 відсотків;

- розстрочити виконання рішення суду, рівними долями щомісячно протягом 11 календарних місяців 2019 та 2020 років.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 відкладено розгляд справи на 08.10.2019.

30.08.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, зменшити розмір штрафу на 90% та розстрочити виконання рішення на 11 календарних місяців.

05.09.2019 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.10.2019 повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, але до господарського суду від позивача надійшла заява про розгляд даного судового засідання без участі представника позивача.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання також не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, здійснивши аналіз позовних вимог, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення її для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим розгляд справи № 904/3520/19 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 165, 169, 170, 191, 192, 202, 234, 235, 247, 248, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 05.11.2019р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 10.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко