overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Б. Ю. Львов, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р.

у складі колегії суддів: А. О. Мальченко - головуючий, С. Я. Дикунська, Г. А. Жук

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання"

про стягнення 205 901,82 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. у справі №920/240/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. у справі №920/240/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Б. Ю. Львов

Л. В. Стратієнко
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7238/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

у справі № 910/7238/18

за позовом Державного підприємства "Артемсіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 1 100 166,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/7238/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у вказаній справі; призначено касаційну скаргу до розгляду на 02.10.2019 о 12 год 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Жукова С.В. у відпустці 02.10.2019, судове засідання у справі №910/7238/18 не відбулось.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги у справі №910/7238/18 на іншу дату та повідомити про це учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/7238/18 на 16 жовтня 2019 року о 12:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства "Олександрівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання незаконним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 прийнято до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Олександрівське" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019 о 12:20.

02.10.2019 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 жовтня 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 10 жовтня 2019 року о 12:20 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, у залі судових засідань ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Кіровоградської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/162/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (судді: Будішевська Л. О., Таран С. В., Мишкіна М. А.) та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.05.2019 (суддя Литвинова В. В.) у справі

за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської районної ради та Комунальної установи "Новоодеський районний цент фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Вектор-Плюс"

про стягнення 407 567,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 915/162/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.05.2019 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.09.2019.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2019 провадження у справі № 915/162/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Великою Палатою у складі Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 915/162/19.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.05.2019 - 29 жовтня 2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 906/132/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019

та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2019

у справі № 906/132/19

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни

про стягнення 30 974, 18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 у справі № 906/132/19.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.10.2019 надійшло клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути судовий збір в сумі 9 605 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.09.2019 № 1880 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 у справі № 906/132/19 задовольнити.

2. Повернути Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 40, код ЄДРПОУ - 31843604) з Державного бюджету України 9 605 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.09.2019 № 1880, за подання касаційної скарги у справі № 906/132/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

1 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2723/17

Провадження № 12-2гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді - доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасники справи:

представник позивача - Філімонова О. М.,

представник відповідача - Фермерського господарства «Єва-Агро» - Маркевич В. В.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» на рішення Господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року (судді Суярко Т. Д., Калантай М. В., Шатерніков М. І.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2018 року (судді Білоусова Я. О., Пуль О. А., Фоміна В. О.) у справі № 922/2723/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та Фермерського господарства «Єва-Агро» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Керуючись статтями 287, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2018 року, виклавши її в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя - доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

1 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7554/18

Провадження № 12-8гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Безуха О. В.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» (далі - ГБК «Лісний», Кооператив, відповідач) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 року (судді Зубець Л. П., Калатай Н. Ф., Дідиченко М. А.) у справі № 910/7554/18 за позовом ОСОБА_2 (далі також позивач) до ГБК «Лісний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Гаражно - будівельного кооперативу «Лісний» залишити без задоволення.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 року у справі № 910/7554/18 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С.Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" вересня 2019 р. Справа №921/403/17-г/6
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Галушко Н.А.,
Зварич О.В.,
розглянув апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2 б/н від 18.04.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019, суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 29.03.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервісбуд, м.Тернопіль
до відповідача-1 Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2, м.Хмельницький
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс-Серет, м.Тернопіль
до відповідача-3 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького Віталія Васильовича, с.Щасливе Бориспільського району Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2 б/н від 18.04.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019 у справі №921/403/17-г/6.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 розгляд справи №921/403/17-г/6 призначено на 25.09.2019.
Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого-судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 25.09.2019 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019 на 09 год. 50 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

Справу №921/403/17-г/6 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019 на 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: С.М. Бойко
Судді: Н.А. Галушко
О.В. Зварич