УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/11122/19

За позовом Фермерського господарства "Долина"

до 1) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

2) Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер"

про розірвання договору та повернення платежів 1 480 751,39 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Різник О.Ю.

від відповідача 1 Гаврилова В.А.

від відповідача 2 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Долина" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг"; Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" про розірвання договору та повернення платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 як лізингодавцем не було передано позивачу об"єкт лізингу у повній комплектації, придатному для використання стані, і відповідачем-2 об"єкт лізингу взагалі не був виготовлений, а тому позивач просить розірвати договір лізингу № 23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014, стягнути з відповідача-1 суму сплачених лізингових платежів у розмірі 1029132,01 грн та солідарно стягнути з відповідачів відсотки за користування грошовими коштами позивача у сумі 451619,38 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 20.08.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.09.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 10.10.2019.

08.10.2019 від відповідача 1 надійшов відзив з додатками, клопотання про витребування належним чином засвідченої копії договору про спільну діяльність від 19.05.2016 у позивача, а оригінал для огляду у судовому засіданні.

В підготовчому засіданні представник відповідача 1 просив задовольнити вищевказане клопотання лише в частині надання оригіналу договору для огляду в судовому засіданні.

08.10.2019 від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

08.10.2019 від позивача надійшли заперечення на відзив.

08.10.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

10.10.2019 від відповідача 1 надішли заперечення щодо заяви про забезпечення доказів та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 10.10.2019 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

Як вбачається з договору відповідального зберігання № 01/з від 19.05.2016 позивач передав на зберігання предмет лізингу, який є предметом спору в даній справі,Товариству з додатковою відповідальністю «Ремпродсервіс» та договору від 19.05.2016 про спільну діяльність, відповідно до якого позивач та Товариство з додатковою відповідальністю «Ремпродсервіс» домовились про ведення спільної діяльності стосовно предмету лізингу тощо, а тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю «Ремпродсервіс».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.11.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явка сторін визнана обов`язковою.

2. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Ремпродсервіс» (, 25014, м. Кіровоград, вул. Районна, буд. 3).

3. Зобов`язати позивача та відповідача у трьохденний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами,відзив з доданими до нього документами та відповідь на відзив, докази чого надати суду.

4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України ТзДВ «Ремпродсервіс» строк для надання пояснень щодо позову до 12.11.2019 з доказами направлення учасникам справи.

5. Встановити позивачу в порядку ст. 166 ГПК України строк на подання відповіді на відзив в строк до 21.10.2019 з доказами направлення учасникам справи.

6. Встановити відповідачу 1 строк на подання заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України до 12.11.2019 з доказами направлення учасникам справи.

7. Встановити позивачу 10 денний строк на подання відповіді на відзив відповідача 2 (у разі його подання) з моменту отримання.

8. Встановити відповідачу 2 10 денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання.

9. Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію договору про спільну діяльність від 19.05.2016.

10. Зобов`язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

11. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко