УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 911/2278/19

Провадження №19/913/569/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" (вул. Генерала Потапенка, 500, м. Лисичанськ, Луганська область, 93193)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон 44" (вул. Комсомольська, 4-Д, смт Бородянка, Київська область, 07800)

про зобов`язання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон 44" про зобов`язання звільнити приміщення Головного виробничого комплексу (у т.ч. будівлі адміністрації, варниці, прибудови, навіси), який входить до складу Цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Потапенка, 500, м. Лисичанськ, Луганська область.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2013 між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 у справі №911/1692/14 зазначений договір визнано дійсним. Відповідно до п.10.1 договору, строк його дії становить 35 місяців (до 01.08.2016). Відповідач у встановлений строк приміщення не звільнив, що стало підставою для звернення до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання звільнити приміщення. Проте рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у справі №911/3173/16 у задоволенні позову відмовлено та встановлено, що строк дії договору оренди фактично вже є поновленим до 01.07.2019 на тих же умовах. Строк дії договору закінчився 01.07.2019 та позивач не має наміру продовжувати дію договору оренди з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі №911/2278/19 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон 44" про зобов`язання звільнити приміщення передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.12, 120, 165, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 14.11.2019 о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.