ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2019 р. м. Одеса № 916/2799/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2858/19 Акціонерного товариства Укртрансгаз до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пішонівська, 37 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 440,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пішонівська, 37 про:

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пішонівська, 37 повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,078 тис. куб. метрів;

- стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пішонівська, 37 на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 440,98 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,078 тис. куб. метрів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність у відповідача правових підстав для відбору останнім природного газу з газотранспортної системи позивача у розмірі 0,078 тис.куб. метрів, зважаючи на відсутність у ОСББ Пішонівська, 37 постачальника природного газу та будь-яких договірних відносин з позивачем.

Як встановлено судом, заявником у позові заявлено дві вимоги, що мають майновий (стягнення коштів) і немайновий характер (зобов`язання вчинити певні дії), відповідно судовий збір за поданий позов мав бути сплачений за кожну вимогу як майнового характеру, так і немайнового характеру, що становить 3842,00 грн. (1921,00 грн. за майнову вимогу з урахуванням ціни позову + 1921,00 грн. за немайнову вимогу). Так, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 11360 від 30.08.2019 р. на суму 1921,00 грн., тобто лише за одну вимогу. Доказів сплати судового збору за іншу позовну вимогу позивачем не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2019 р. № 916/2799/19 позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз залишено без руху, при цьому встановлено позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наразі, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслана позивачу копія ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2019 р. була вручена заявнику 27.09.2019 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений АТ Укртрансгаз десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 18.09.2019 р. (вх. № 2858/19) сплинув саме 07.10.2019 р.

При цьому 11.10.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства Укртрансгаз про усунення недоліків за вх. № 2-4954/19, згідно якої заявником виконання ухвали суду від 20.09.2019 р. надано докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви, останню направлено до господарського суду 09.10.2019 р., про що свідчить відмітка відділення Укрпошти на поштовому конверті та описі вкладення.

Таким чином, згідно положень ч. 7 ст. 116 ГПК України вказана заява про усунення недоліків вважається поданою до суду 09.10.2019 р.

При цьому будь-яких клопотань або заяв про продовження або поновлення встановленого судом строку для усунення недоліків заявником до суду не подавалось.

Виходячи з викладеного, у встановлений судом строк, який сплив 07.10.2019 р., Акціонерне товариство Укртрансгаз не усунуло виявлені недоліки позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки позову, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства Укртрансгаз до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пішонівська, 37 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 440,98 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пішонівська, 37 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 440,98 грн.

2. Направити на адресу Акціонерного товариства Укртрансгаз додаток: позовна заява від 18.09.2019 р. за вх. № 2858/19 з додатками на 40 арк. і поштовим конвертом; заява про усунення недоліків з додатком на 4 арк. і поштовим конвертом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров