ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Черкаси Справа № 04/5026/1932/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Іванюк О.М. (особисто),

ГУ ДФС у Черкаській області Недоступ О.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора від 11.09.2019 року про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та стягнення коштів в рахунок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі №04/5026/1932/2012

за заявою приватного підприємства фірми «Кодак»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:

1.Затвердити звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, та ліквідаційний баланс приватного підприємства фірми «Кодак» (20300, Черкаська обл., місто Умань, вул. Рафаїла Чорного, будинок 7, ідентифікаційний код 14182696).

2.Ліквідувати приватне підприємство фірму «Кодак» (20300, Черкаська обл., місто Умань, вул. Рафаїла Чорного, будинок 7, ідентифікаційний код 14182696) як юридичну особу в зв`язку із банкрутством.

3.Стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво № 1247 від 15.07.2013 року) 235 038,39 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Видати судовий наказ.

4.Провадження у справі припинити.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ГУ ДФС у Черкаській області Недоступ О.О. не заперечує проти клопотання ліквідатора від 11.09.2019 року.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Головне управління ДФС у Черкаській області є єдиним кредитором приватного підприємства фірми «Кодак», заборгованість перед яким погашена частково. Загальна сума визнаних вимог кредитора складає 1011400,60 грн. Сума погашених вимог складає 58570,04 грн.

Відсутні вимоги щодо виплати заробітної плати, виплати аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров`ю громадян, відсутні вимоги забезпечені заставою.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, за підсумками проведеної інвентаризації з`ясовано відсутність у приватного підприємства фірми «Кодак» активів у вигляді цінних паперів, дебіторської заборгованості, рухомого та нерухомого майна, тощо.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута №02-35/58 від 02.09.2019 року.

З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури.

Ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства приватного підприємства фірми «Кодак» не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього статтею 41 Закону обов`язки, у зв`язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Що стосується вимоги ліквідатора банкрута про стягнення із Головного управління ДФС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Іванюка О.М. 235 038,39 грн. основної грошової винагороди, вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положеннями частини 5 статті 115 Закону визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Як вбачається з клопотання ліквідатора банкрута, за весь час виконання ним своїх повноважень кредиторами не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до вимог Закону визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, №02-35/58 від 02.09.2019 року про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 02.09.2019 року.

2.Ліквідувати приватне підприємство фірму «Кодак» (20300, Черкаська обл., місто Умань, вул. Рафаїла Чорного, будинок 7, ідентифікаційний код 14182696) як юридичну особу-банкрута.

3.Провадження у справі закрити.

4.Стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво № 1247 від 15.07.2013 року) 235 038,39 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Видати наказ.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик