ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019м. ДніпроСправа № 5005/2453/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефріт Юг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 140 000, 00 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 32 875, 35 грн., всього 172 875, 35 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2011р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

05.05.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.11р. (дата підписання 22.04.11р.) видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2011р. виправлено описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. по справі № 5005/2453/2011, вказавши дату пред`явлення наказу до виконання наступним чином: "06.05.12р."

04.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" подало заяву та просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з примусового виконання судового наказу № 5005/2453/2011 виданого господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефріт Юг" на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" 172 875,35грн., з яких: 140 000,00грн. основного боргу, 32 875,35грн. відсотки за користування кредитом; 1 728,75грн. державного мита; 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи провести за відсутності ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" та його представника, не вважати їхню неявку неповагою до суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019року №1635, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№45140/19 справи №5005/2453/2011, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2019р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 15.10.2019р. о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019р. виправлено помилку з призначенням розгляду заяви у судовому засіданні на 15.10.2019р. о 12:30год.

Заявник в судове засідання 15.10.2019р. не з`явився, в заяві зазначив, розгляд справи провести за відсутності ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" та його представника, не вважати їхню неявку неповагою до суду.

Позивач в судове засідання 15.10.2019р. не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Відповідач в судове засідання 15.10.2019р. не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому документі в порядку ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Депт Фінанс у заяві зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2011р. на даний час не виконано.

15 квітня 2019 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі-Банк) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» 15 квітня 2019 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі-Банк) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (далі-Новий кредитор) (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432; контактний номер телефону: НОМЕР_2) укладено Договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

(далі-Новий кредитор) (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432; контактний номер телефону: НОМЕР_2) укладено Договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку№1 до цього Договору (далі-Основні договори), далі - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами в строк до 17.05.2019р. та підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно п.2.2 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. нього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на моменті відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі №5005/2453/2011 Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії - на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з примусового виконання судового наказу по справі №5005/2453/2011 виданого господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефріт Юг" на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" 172 875,35грн., з яких: 140 000,00грн. основного боргу, 32 875,35грн. відсотки за користування кредитом; 1728,75грн. державного мита; 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота