ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 4/40/5022-387/2012

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» б/н від 24.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3647/19 від 09.10.2019),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року (повний текст рішення складено 05.09.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2012 року

у справі № 4/40/5022-387/2012

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО», м. Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс», м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.2011, № 6/14/33 від 30.09.2011 та договору оренди землі від 28.11.2011,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» б/н від 24.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3647/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2012 року у справі № 4/40/5022-387/2012.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги з додатками вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що предметом спору є немайнова вимога, відповідно сума сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви у 2012 році становить 1609,50 грн. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року у справі № 4/40/5022-387/2012 позов задоволено.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить: «Скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.08.19 по справі № 4/40-5022-387/2012 та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Аско» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.08.12 року по справі № 4/40-5022-387/2012».

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 2414,25 грн (1609,50 грн - 150% = 2414,25 грн).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: «Скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.08.19 по справі № 4/40-5022-387/2012 та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Аско» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.08.12 року по справі № 4/40-5022-387/2012».

З приводу зазначеного, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в матеріалах справи № 4/40/5022-387/2012 відсутнє рішення Тернопільського міськрайонного суду.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» б/н від 24.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3647/19 від 09.10.2019) - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2414,25 грн та докази про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко