ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

"11" жовтня 2019 р. Cправа № 902/862/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н, без дати (вх. №894/19 від 10.10.2019) Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" (вул. Замостянська, 34 А, м. Вінниця, 21000, ) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання б/н, без дати (вх. №894/19) Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" про забезпечення позову.

В прохальній частині даного клопотання заявник просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" та директору ТОВ "Вікінги ЛТД" Кравцю Анатолію Франсовичу та будь-яким уповноваженим ними особам на вчинення будь-яких дій щодо укладення господарських, цивільно-правових та інших правочинів, які стосуються багатоквартирного житлового будинку по вулиці Грушевського, 6А, в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області .

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Приватному підприємству "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" відповідно до Державного Акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 855769 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,5808 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер :03:003:0166, що знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне , вул. М . Грушевського, 6а. При цьому Приватним підприємством "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" 09.08.2016 подано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності: 20-ти квартирного ж/будинку ( II черга будівництва 100-квартирного ж/будинку) по вулиці Грушевського, 6А, в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області . Генеральним проектувальником будівництва виступило ТОВ "Вікінги ЛТД" в особі Кравця Анатолія Франсовича, який має кваліфікаційний сертифікат серії АА№ 00316.

Як стверджує заявник, замовником вказаного будівництва є Приватне підприємство "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" в особі керівника юридичної особи Теслера Олександра Ісааковича , будівництво здійснювалося за рахунок коштів вказаного підприємства, отже, останнє є власником вищевказаного багатоквартирного будинку, включаючи нежитлові приміщення, які входять в його складову, і є невід`ємною частиною. Водночас, ТОВ "Вікінги ЛТД" без жодної правової підстави здійснює активні дії з реалізації приміщень, а саме квартир та частини нежитлових приміщень, які належать Приватному підприємству "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест".

Дослідивши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу приписів п.п. 2, 4 ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовуються судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даному випадку, обґрунтовуючи клопотання про забезпечення позову заявник вказує, що ТОВ "Вікінги ЛТД" здійснює активні дії з реалізації майна Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест".

Однак, саме лише посилання на жодним чином не підтверджену інформацію про реалізацію майна ТОВ "Вікінги ЛТД" не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову.

З огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Проте, заявником не надано жодних доказів в обґрунтування викладеного у заяві про забезпечення позову.

Так, згідно зі ст.ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що подане клопотання про забезпечення позову ґрунтується лише на припущеннях, не містить жодного належного, допустимого та достовірного доказу в розумінні ст.ст. 76-78 ГПК України на підтвердження викладених обставин.

Таким чином, клопотання Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" про забезпечення позову підлягає відхиленню в повному обсязі.

Відхиляючи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову суд також зауважує, що відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання б/н, без дати (вх. №894/19 від 10.10.2019) Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" про забезпечення позову шляхом накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" та директору ТОВ "Вікінги ЛТД" Кравцю Анатолію Франсовичу та будь-яким уповноваженим ними особам на вчинення будь-яких дій щодо укладення господарських, цивільно-правових та інших правочинів, які стосуються багатоквартирного житлового будинку по вулиці Грушевського, 6А, в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області відмовити повністю.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.8 ст.140, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.10.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" (вул. Замостянська, 34 А, м. Вінниця, 21000); представнику- Кургаєву Д . М. ( АДРЕСА_1).