ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.19 р. Справа № 917/702/19
про стягнення 27 232,32 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Представники сторін:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 27 232,32 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на комунальні послуги, а саме - витрати за розподіл та постачання природного газу (теплопостачання) за період з грудня 2018р. по квітень 2019р.
Ухвалою суду від 07.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2019р. на 14-30 год.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Комунальним підприємством «Оржиця-Водоканал» порушений передбачений договором порядок відшкодування витрат на комунальні послуги, відповідно до чого не відшкодовано позивачу витрати за розподіл та постачання природного газу (теплопостачання) за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 27 232,32 грн.
02.08.2019р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено розгляд справи на 22.08.2019р. на 11-00 год.
Позивач заявою (вх. № 8914 від 22.08.2019р.) збільшив розмір позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 232,32 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на комунальні послуги, а саме - витрати з розподілу та постачання природного газу (теплопостачання) за період з грудня 2018р. по квітень 2019р., 166,45 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку за період з січня 2019р. по травень 2019р.
Згідно ст. 46 ГПК України заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, про що зазначено в ухвалі суду від 22.08.2019р.
Ухвалою суду від 22.08.2019р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019р. на 09-30 год.
18.09.2019р. позивач подав заяву про заміну позивача (вх. № 9974 від 18.09.2019р.).
Ухвалою суду від 23.09.2019 р. виправлено описки в ухвалі суду від 07.05.2019 р. Ухвалою суду від 24.09.2019р. заяву позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача (заміну позивача) задоволено, замінено Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 22.08.2019р., яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в позові, та яка співпадає з місцезнаходженням відповідача відповідно до Витягу з ЄДРПОУ від 20.09.19 р., повернулась до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
Згідно ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно п. п. 3-5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.
Отже, з врахуванням вищезазначеного, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.
В судовому засіданні 24.09.2019р. ухвалено рішення згідно ст. 240 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області (орендодавець) та Комунальним підприємством «Оржиця-водоканал» (орендар) (далі-відповідач) був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 75/18-Н від 22.11.2018р., відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне майно нежитлові приміщення в адмінбудівлі, реєстровий номер 22532619.1.ЦВУЦНФ025, за адресою по вул. Центральна, 23, смт. Оржиця, Полтавська область, загальна площа 121,7 кв.м., які знаходяться на балансі Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с.8-10).
Факт приймання та передачі майна підтверджується актом приймання-передачі державного майна, що належить до державної власності від 22.11.2018р. (а.с. 11).
Відповідно до п. 4.3.12 вищезазначеного договору орендар зобов`язувався здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна. Впродовж 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, в т.ч. плати податку на землю, надання комунальних послуг орендарю, та (або) самостійно укласти договори на оплату послуг з підприємствами постачальниками комунальних послуг.
Відповідно до вказаного пункту договору, між Лубенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області (основний споживач) та Комунальним підприємством «Оржиця-водоканал» (користувач) був укладений договір про відшкодування витрат на комунальні послуги №5 від 02.01.2019р. на період з 22.11.2018р. по 31.12.2019р. (п.6.1 договору), відповідно до якого користувач відшкодовує основному споживачу витрати, пов`язані з наданням комунальних послуг відповідно даним лічильника та пропорційно до займаної площі користувачем за адресою: смт. Оржиця, вул. Центральна, 23. Загальна площа приміщення 312,8 кв.м. Користувач користується приміщенням загальною площею 121,7 кв.м.(а.с.15-16).
Відповідно до п.2.1 цього договору користувач зобов`язувався своєчасно відшкодовувати основному споживачу витрати, пов`язані з наданням комунальних послуг відповідно даним лічильника у розмірі і в терміни, визначені цим договором.
Відповідно до п. 3.2 договору оплата витрат за комунальні послуги здійснюється в такому порядку: за розподіл та постачання спожитої електроенергії та спожитого природного газу (теплопостачання), розрахунок проводиться пропорційно займаній площі. Витрати за розподіл та постачання спожитого природного газу (теплопостачання) відшкодовуються незалежно від фактичного перебування користування в орендованому ним приміщенні (п. 3.2.1).
Відповідно до п. 3.3 договору оплата витрат проводиться на підставі наданих рахунків протягом 5 банківських днів.
На виконання умов договору про відшкодування витрат на комунальні послуги №5 від 02.01.2019р. Лубенське об`єднане управління ПФУ Полтавської області виставило Комунальному підприємству «Оржиця-водоканал» рахунки на оплату за постачання природного газу та розподіл природного газу: № Сч-09 від 07.02.2019р., № Сч-12 від 12.02.2019р., Сч-15 від 20.03.2019р., Сч-18 від 18.04.2019р., Сч-19 від 18.04.2019р. на загальну суму в розмірі 27 232,32 грн. (а.с.17-21).
Комунальне підприємство «Оржиця-водоканал» повідомило Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області листом вих. № 25 від 22.02.2019р., що оплата за теплопостачання згідно виставлених рахунків буде здійснена обов`язковою у квітні 2019р. (а.с.44).
Також на виконання п. 4.3.12 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №75/18-Н від 22.11.2018р. Лубенське об`єднане управління ПФУ Полтавської області виставило Комунальному підприємству «Оржиця-водоканал» рахунки на відшкодування витрат з земельного податку: №Сч-22 від 18.04.2019р., № Сч-33 від 24.05.2019р. за період з січня 2019 р. по травень 2019 р. на загальну суму 166,45 грн. (а.с.42-43).
Згідно п. 284.3 ст. 284 Податкового кодексу України, якщо платники податку, які користуються пільгами з цього податку, надають в оренду земельні ділянки, окремі будівлі, споруди або їх частини, податок за такі земельні ділянки та земельні ділянки під такими будівлями (їх частинами) сплачується на загальних підставах з урахуванням прибудинкової території.
З матеріалів справи вбачається, що Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області як орган державної влади має стовідсоткову пільгу зі сплати земельного податку.
Відповідно ст. 284.3 Податкового кодексу України, управлінням нараховано податкове зобов`язання зі сплати земельного податку на частину земельної ділянки пропорційно орендованої площі 315 кв.м.: загальна площа приміщення 312,8 кв.м., площа орендованого приміщення 121,7 кв.м., загальна площа земельної ділянки 810 кв.м.
Згідно податкової декларації з плати за землю за 2019р. сума податкового зобов`язання за місяць становить 33,29 грн.
Отже, Лубенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області відповідачу нарахована заборгованість по відшкодуванню витрат з земельного податку за період з січня 2019р. по травень 2019р. в сумі 166, 45 грн.
Враховуючи вищезазначені норми, умови договорів, докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що Лубенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області вказані суми розраховано правомірно.
Відповідач зобов`язання по договору № 5 про відшкодування витрат на комунальні послуги від 02.01.2019р. та по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 75/18-Н від 22.11.2018р. не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед Лубенським об`єднаним управлінням ПФУ Полтавської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області (позивач) по відшкодуванню витрат на комунальні послуги, а саме витрати за розподіл та постачання природного газу (теплопостачання) в розмірі 27 232,32 грн. за період з грудня 2018р. по квітень 2019р. та заборгованість по відшкодуванню земельного податку в розмірі 166,45 грн. за період з січня 2019р. по травень 2019р.
Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів погашення боргу по відшкодуванню витрат на комунальні послуги, а саме витрат за розподіл та постачання природного газу (теплопостачання) в розмірі 27 232,32 грн. за період з грудня 2018р. по квітень 2019р. та доказів погашення заборгованості по відшкодуванню земельного податку в розмірі 166,45 грн. за період з січня 2019р. по травень 2019р. відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат на комунальні послуги, а саме витрати за розподіл та постачання природного газу (теплопостачання) в розмірі 27 232,32 грн. за період з грудня 2018р. по квітень 2019р. та заборгованості по відшкодуванню земельного податку в розмірі 166,45 грн. за період з січня 2019р. по травень 2019р. підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.