overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2019 Справа № 905/818/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Зекунова Е.В., Демідової П.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/818/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

Ухвалами суду від 21.02.2019 було призначено додаткову судово-економічну експертизу у справі №905/818/17, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

09.09.2019 на адресу суду супровідним листом №1458-1460 від 06.09.2019 були направлені матеріали справи разом з висновком експерта №1458-1460 від 06.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 було поновлено провадження у справі 905/818/17; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження; строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження продовжено з ініціативи суду на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 03.10.2019; зобов`язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта №1458-1460 від 06.09.2019.

03.10.2019 представник позивача та представник відповідача подали через канцелярію суду клопотання б/н від 03.10.2019, у якому просили суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання пояснень по справі щодо висновку експерта.

У підготовче засідання 03.10.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/765/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019, яка набрала законної сили 02.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.10.2019р. м.Харків Справа № 905/1132/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019р.
Рішення набрало чинності 09.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.10.2019 м.Харків Справа № 905/1306/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1306/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»

про стягнення 125 035 448,74 грн.,

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.О., за довіреністю №14-192 від 17.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у підготовче засідання 08.10.2019р. не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Водночас, у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.10.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 24.10.2019р. о 10:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 08.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.09.2019р. Справа № 905/940/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019р. у справі № 905/940/19, яке набрало законної сили 20.09.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2015м. ДніпроСправа № 904/2790/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015, яке набрало законної сили 18.05.2015.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шатунова Лідія Яківна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2016.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
09.10.2019р. Справа № 905/906/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2019.
Рішення набрало чинності 07.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1719/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/3945/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача: Боненко О.В., адвокат;

відповідача: Качуєвська І.Г.

розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Арт-Проект", м. Дніпро

до Верхівцевської міської ради, м. Верхівцеве, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 573 286,32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Арт-Проект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Верхівцевської міської ради заборгованості у сумі 573 286,32 грн., з яких: 570 519,69 грн. - основний борг, 2 766,63 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати виконаних робіт за договором № 09/02 від 09.02.2018 на виконання проектно-вишукувальних робіт по об`єкту "Реконструкція Будинку культури за адресою вул. Соборна буд. 174 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району з облаштуванням прилеглої території".

Ухвалою суду від 10.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 09.10.2019.

02.10.2019 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

04.10.2019 представник позивача через канцелярію суду подав докази на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості за спірним договором.

У судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 07.11.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Учасникам справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 09.10.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складно 10.10.2019.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 904/2142/18
За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допсок - Інвест", м. Дніпро

Третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради,м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допсок - Інвест" (далі - Відповідач) про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, як власник автостоянки і нежитлових будівель та споруд, що підтверджується записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в порушення вимог чинного законодавства, не забезпечив пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом укладання відповідного договору, та не підписав надісланий Позивачем примірник вказаного договору. Наведене стало підставою для звернення Позивача до господарського суду з позовом про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра в його редакції.

Ухвалою суду від 23.10.2018 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, покладені на Позивача та Відповідача.

Ухвалою суду від 13.05.2019 погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, зобов`язано Дніпровську міську раду та ТОВ "Допсок - Інвест" здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі виставлених рахунків.

08.10.19 до суду надійшло клопотання про забезпечення прибуття експерта та його безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, яке відбудеться 24.10.2019 з 12.00год., а також забезпечення участі при дослідженні усіх зацікавлених осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 28-Н.

Дослідження об`єкта відбудеться 24.10.2019 з 12.00год.

Забезпечити присутність при дослідженні всіх зацікавлених осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.10.2019р. м.Харків Справа № 905/1215/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при секретарі судового засідання Григор`євій М.В. справу

за позовом: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Мороз О.О., ордер серія №078814 від 07.10.19р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статями 12, 20, 231, 234, 235, ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1215/19 за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, Донецька область до Комунального підприємства Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати Комунальному підприємству Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства податкові накладні за операціями вчиненими на підставі договору про надання послуг централізованого питного водопостачання №3 від 21.11.2013р.; зобов`язання виконувати умови договору про надання послуг централізованого питного водопостачання №3 від 21.11.2013р.

Ухвала набрала законної сили 09.10.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 09.10.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2019 Справа № 908/2402/19

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торговельна компанія Шабо", м.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

про стягнення 4 983 485,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торговельна компанія Шабо" (далі-Позивач) 27.09.2019р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар у розмірі 4 983 485,97 грн. та судовий збір у розмірі 74752,29 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №Ш01/06 від 01.06.2012 року.

Ухвалою суду від 01.10.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торговельна компанія Шабо" недоліків позовної заяви.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

09.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торговельна компанія Шабо" надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" заяви до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання його банкрутом та відкриття відповідного провадження по справі №904/4387/19.

Зазначена заява, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торговельна компанія Шабо" Павленко П.П.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання Позивачем позовної заяви є його процесуальним правом, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
09.10.2019р. Справа № 905/2448/17
На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 р.

Постанова набрала чинності 03.10.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років.

Головуючий суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя Олександр Володимирович Говорун

Суддя Юлія Валеріївна Бокова

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 904/4029/19
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт. Широке, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 455 949,70грн. та зобов`язання повернути безпідставно набути майно

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Вагнер Д.В. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (далі - Відповідача) про:

- зобов`язання Комунальне підприємство "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 68,23 тис. куб. метрів;

- стягнення з Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 455 949,70грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 68,23тис. куб. метрів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на норми ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив та подав клопотання про перенесення засідання, у зв`язку з необхідністю в отриманні кваліфікованої юридичної допомоги для захисту своїх прав у суді.

У зв`язку з неявкою представника Відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.10.2019 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2019 Справа № 910/11479/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «СОЛАРІС», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область

про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 17615,00 грн., інфляційних збитків - 2608,78 грн., 3% річних - 651,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «СОЛАРІС»

(03150, м.Київ, вул.Предславинська, 37)

як позивача у справі

Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО»

(85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34)

як відповідача у справі

у судовому засіданні09.10.2019 оголошено перерву до 22.10.2019 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина