УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/10097/19
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовомФізичної особи-підприємця Ілюченко Сергія Нестеровича
до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 91 294, 07 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ілюченко Сергій Нестерович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" про стягнення суми основного боргу в розмірі 78 076, 50 грн, пені в розмірі 6 949, 83 грн, 3% річних в розмірі 1 630, 00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4 637, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ілюченко Сергія Нестеровича до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" про стягнення суми основного боргу в розмірі 78 076, 50 грн, пені в розмірі 6 949, 83 грн, 3% річних в розмірі 1 630, 00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4 637, 74 грн залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі № 910/10097/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.09.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява з обґрунтуванням заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідача вважає, що існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження в зв`язку з її складністю.

У той же час, у відповіді на відзив від 13.09.2019 позивач заперечує проти доводів відповідача стосовно необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Хоча станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі обсяг та характер доказів у справі, не свідчили про складність справи, однак, у подальшому, у випадку наявності підстав та необхідності, суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко