ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 904/3191/19

За позовом Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В.", с. Світлогірське, Криничанський район, Дніпропетровської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ", с. Червоний Промінь, Криничанський район, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 365 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Скворцова В.О. ордер серії ПТ № 159991 від 03.09.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "СУЧКОВА В.В." (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" (далі - Відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 1 365 000,00грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, згідно видаткової накладної №46 від 25.08.2019 Фермерське господарство "СУЧКОВА В.В." поставило, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" отримало товар на суму 1 365 000,00грн., що свідчить про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України). Боржником не здійснено оплату за поставлений товар, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 1 365 000,00грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що видаткову накладну не підписував товар не отримував.

До матеріалів справи в порядку ст. 88 ГПК України подано заяву свідка ОСОБА_2, за змістом якої останній зазначив про те, що перебуваючи на посаді директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" підписував спірну видаткову накладну та власноруч проставляв на ній відбиток печатки товариства. При цьому, відомостей щодо отримання товару зазначена заява не містить, що свідчить про її неповноту та є підставою для виклику свідка в засідання для допиту.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Позивач в засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.10.2019 о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Викликати в засідання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для допиту в якості свідка.

4. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський