overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.10.2019Справа № 910/7642/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мазура Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до проДержавного підприємства "Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26) стягнення заборгованості у розмірі 65 316 грн. 66 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.11.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.10.2019Справа № 910/7485/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Ярового Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "МЖКБУД" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 157) стягнення заборгованості в розмірі 189 200 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "МЖКБУД" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 157) як відповідача про відкладення розгляду справи на 13.11.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.10.2019 Справа № 917/1332/19

за позовною заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Метереологічна, 22, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання недійсним договору на експлуатацію складових газопровідної системи, укладеного на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 року у справі №917/865/17, яке набрало чинності 21.05.2018 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання ОтюговаО.І.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

01.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання недійсним договору на експлуатацію складових газопровідної системи, укладеного на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 року у справі №917/865/17, яке набрало чинності 21.05.2018 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 р. 11 год. 00 хв.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, відповідно до поштових повідомлень (а.с.87, 88) учасники справи були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.19 р. 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області ( Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, к. №40.).

2. Викликати представників сторін у судове засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 15.10.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.10.2019Справа № 910/11712/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (03113, м.Київ, провулок Артилерійський, будинок 5-А)

до: 1) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м.Київ, вул. Білоруська, будинок 1),

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 24)

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору,

та за зустрічним позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, будинок 5-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м.Київ, вул. Білоруська, будинок 1),

про виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, будинок 5-А) як позивача за первісним позовом про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.11.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.10.2019 № 917/865/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2019р., яке набрало законної сили 08.10.2019р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2022р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.10.2019 № 917/1062/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019р., яке набрало законної сили 10.10.2019р.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 , ідент. код 00131819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми -Електрод" ( ідент.код 36066802, м. Суми, вул. Горького , 58) 12 761,55грн. основного боргу, 4 908,97грн. інфляційних нарахувань, 1 147,94грн. 3% річних, а також 1 915,67грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми -Електрод" ( ідент.код 36066802, м. Суми, вул. Горького, 58)
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 , ідент. код 00131819)
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.10.2022р.
Суддя Ореховська О.О.
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/7363/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк" Тімонін Олександр Олексійович

третя особа 1Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа 2 Національний банк України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИКЛИКАЄ:

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк" Тімонін Олександр Олексійович

(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)

Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

Національний банк України

(01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

у судове засідання на 22.10.19 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/14186/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот": Костріци С.Ю. за ордером від 15 жовтня 2019 року серії АІ № 1009278;

публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Суденка Р.В. за довіреністю від 20 вересня 2019 року № 09/12/339;

Національного банку України: Сапальова В.В. за довіреністю від 22 березня 2018 року № 18-0014/16221.

Керуючись статями 74, 76-79, 110-112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.10.2019 р. Справа № 917/1651/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, проспект Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36038

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 943 164,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 943 164,31 грн. за використання при відсутності правовстановлюючих документів земельної ділянки, розташованої за адресою вул. Богдана Хмельницького, 20 в місті Кременчук, площею 5256 кв.м., кадастровий номер :08:002:0502.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.11.19 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Кременчуцькій міській раді Полтавської області надати письмові пояснення стосовно суті позовних вимог.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Прокурору та позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному ухвала підписана 16.10.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2019 Справа № 917/1789/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариство "Гадячгаз", вул. Будька, 26 а, м. Гадяч, Полтавська область,37300

до Мартинівської сільської ради, с. Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Отже, належним та допустимим доказом направлення учасникам процесу копій позовної заяви та доданих до неї документів є поштова квитанція та опис вкладення, що додаються до позовної заяви. При цьому такий опис вкладення має свідчити про направлення учасникам процесу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до позовної заяви документів, незалежно від їх наявності у цих осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви докази відправлення (опис вкладення, поштова квитанція) іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 11.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу в строк - до 5 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належні докази відправлення (опис вкладення, поштова квитанція) іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та

не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/11693/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" про забезпечення доказів у справі № 910/11693/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" до акціонерного товариства "Українська залізниця", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про визнання додаткової угоди укладеною,

за участі представників:

позивача: Крутенко Ю.В. за ордером від 3 жовтня 2019 року серії КС № 458483;

Первака Л.М. (керівника)

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статями 74, 76-79, 110-112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" від 8 жовтня 2019 року про забезпечення доказів у справі № 910/11693/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/13057/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши

клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Каштан»

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Каштан»

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 168 207,02 грн.

без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 168 207,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 02681/4.04 від 01.07.2003 в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13057/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2019 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання принципів справедливості та доступу до правосуддя, враховуючи заявлене клопотання, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.11.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 16.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова