ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4066/19

За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок 2017", м. Київ

про визнання договору оренди та договору суборенди недійсними, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Вороновська О.В.

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 15/08-04/19ДО від 15.04.2019, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро" про оренду земельної ділянки площею 77, 3142 га, з кадастровим номером :01:005:1000 на 10 років (номер запису про інше речове право: 31209027);

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки № 15/08-04/19ДО від 16.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранок 2017" про суборенду земельної ділянки площею 77, 3142 га, з кадастровим номером :01:005:1000 строком на 1 рік (номер запису про інше речове право: 31239558);

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 31209027 про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро" земельної ділянки площею 77, 3142 га, на території Попаснянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:005:1000, внесений 16.04.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловською Г.О. на підставі договору оренди земельної ділянки № 15/08-04/19ДО від 15.04.2019, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро";

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 31239558 про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок 2017" земельної ділянки площею 77, 3142 га, на території Попаснянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:005:1000, внесений 18.04.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловською Г.О. на підставі договору суборенди земельної ділянки № 15/08-04/19ДО від 16.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранок 2017";

- витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок 2017" земельну ділянку площею 77, 3142 га сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:005:1000, яка розташована на території Попаснянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

16.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4066/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019, про що постановлено ухвалу.

Представник позивача у підготовче засідання 08.10.2019 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 71).

Відповідачі відзив на позов не надали, їх представники в засідання не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду від 16.09.2019, надіслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро" за № 7660, повернуто 17.09.2019 підприємством зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 72-75), таке ж поштове відправлення, яке надіслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок 2017" за № 981, знаходиться у точці видачі/доставки (а.с. 76-77).

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що відповідно до Державного акту серії ДП Н № 000103 від 03.10.1995 постійним користувачем спірною земельною ділянкою є Перещепинський професійний ліцей, а отже рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, господарський суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене та зважаючи на неявку представників відповідачів, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Перещепинський професійний ліцей (51222, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 114, ).

2. Відкласти підготовче засідання до 29.10.19 о 14 год. 10 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову.

У випадку подання письмових пояснень, друга третя особа направляє їх копію на адреси сторін, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідачі направляють їх копію на адресу позивача, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко