номер провадження справи 9/172/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 908/2313/19

м.Запоріжжя

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі", (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поштова адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Велитченко Олени Олександрівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса об`єкту надання послуги: 69005, м .Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, прим. 91)

про стягнення суми 70894,26 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.08.2019 надійшла позовна заява б/н, від 14.08.2019 Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Велитченко Олени Олександрівни, про стягнення суми 60863,63 грн. основного боргу, суми 4105,47 грн. інфляційних втрат, суми 1770,76 грн. 3% річних, суми 4154,40 грн. пені, всього - суми 70894,26 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2313/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.09.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2313/19 (номер провадження 9/172/19). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 04.10.2019.

04.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заява про продовження строку на подачу відзиву.

У клопотанні відповідач, зокрема, зазначив про те, що він не погоджується із сумою нарахованої оплати, з тим, що позивачем в повному обсязі було надано послуги належної якості та кількості. Про свою незгоду із наявністю заборгованості відповідач неодноразово повідомляв позивача. Для повного та всебічного встановлення обставин справи судом повинно бути досліджено значний обсяг фактичних обставин та проведено оцінку доказів у сукупності. Усе це неможливо виконати в рамках спрощеного провадження без виклику сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд залишив його без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначена для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті. Як справи, передбачені ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч.5 ст.12 ГПК України.

В частині другій - шостій ст. 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу. При цьому, згідно з ч.7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч.1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що ціна позову у справі № 908/2313/19 становить 70894,26 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (192100 грн.), вказана справа в силу закону є малозначною та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, в ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Приймаючи до уваги викладені відповідачем доводи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне за власною ініціативою здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке призначається судом на 22.10.2019 об 11 год. 30 хв.

В заяві про продовження строку для подання відзиву відповідач зазначив, що ухвала суду від 13.09.2019 про відкриття провадження у справі отримана ним 03.10.2019, позовна заява з доданими до неї документами до цього часу не отримана. У зв`язку із цим відповідач позбавлений можливості ознайомитись з доводами та міркуваннями позивача, вчинити необхідні процесуальні дії та надати свої заперечення у встановлений строк. На підставі викладеного та ст. 119 ГПК України відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі № 908/2313/19.

За змістом частини 2 та 3 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву згідно з заявою відповідача, яка надійшла до закінчення цього строку, продовживши цей строк до початку судового засідання, яке призначено на 22.10.2019.

З приводу посилання відповідача на те, що він не отримував позовної заяви та не ознайомлений з її повним текстом, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні надані позивачем докази направлення 19.08.2019 копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 , яка також вказана самим відповідачем у заяві та клопотанні як місце проживання. Згідно зі ст. 42 ГПК України відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них витяги та копії.

Керуючись ст. ст. 119, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2313/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22.10.2019 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додано до позовної заяви.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву - до початку судового засідання, призначеного на 22.10.2019.

Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

Учасникам справи необхідно забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників. При направленні в судове засідання представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо); документ, що посвідчує особу.

Витребувані судом документи надсилаються поштою або подаються (із супровідним листом) через службу діловодства суду у встановлені строки. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя О.С. Боєва