УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/7165/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 709 129,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пономарь С.Г.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Кучеров І.А.;

від відповідача 3: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005", ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту № Т14.09.2016 К 1579 від 05.09.2017 у розмірі 1939578,68 грн., з яких: 1894297,34 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 26396,59 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18 884,50 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2019.

Ухвалою Господарської суду міста Києва від 23.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 13.08.2019.

13.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та заява про зміну позовних вимог.

В заяві про зміну позовних вимог позивач просить зменшити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів 709129.09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 продовжено підготовче провадження у справі №910/7165/19 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 03.09.2019.

Протокольною ухвалою від 03.09.2019 задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2019.

В судовому засіданні 19.09.2019 була постановлена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 08.10.2019.

07.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

В зазначеній заяві відповідач 2 посилається на те, що не погашеною залишилась тільки сума пені у розмірі 218160,42 грн., а відповідно до рішення кредитного комітету позивача від 05.09.2019 зазначена сума пені вже зменшена до 5000 грн., яка у свою чергу сплачена відповідачем 2.

На думку відповідача 2, враховуючи відсутність предмету спору, суд має закрити провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В судове засідання 08.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача 2.

Представники відповідачів 1,3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 2 підтримав заяву про закриття провадження у справі та просив суд її задовольнити

В судовому засіданні 08.10.2019 представник позивача зазначив, що сума заборгованості відповідачем сплачена, проте, залишилось не врегульоване питання щодо компенсації судових витрат; проти закриття провадження у справі заперечив.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявність непогашеної суми позовних вимог, а також те, що позивачем не подано заяву про відмову від позовних вимог до відповідачів та наявність заперечень проти закриття провадження у справі до врегульовання питання щодо компенсації судових витрат, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача 2 про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача 2 про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7165/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи № 910/7165/19 по суті призначити на 05.11.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити учасників процесу про місце, дату і час проведення розгляду справи по суті.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин