ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Справа № 914/497/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів С.М. Бойко,

Т.Б. Бонк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича від 26.07.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019, повний текст рішення складено 18.06.2019,

у справі №914/497/19 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: фізичної особи- підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича, м. Львів

про стягнення 90 821,96грн заборгованості ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/497/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 84 372,65грн заборгованості за кредитом, 6 449,31грн заборгованості за відсотками, 1 921грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Гуліцький Е. А. (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №914/497/19 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

12.09.2019 копія вказаної ухвали суду, надісланої 06.08.2019 поштовим відправленням №866 на адресу ФОП Гуліцького Е.А. : АДРЕСА_1 , яка вказана в апеляційній скарзі та значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернена відділенням поштового зв`язку згідно з довідкою від 10.09.2019 «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з відомостями з офіційного сайту ДП Укрпошта поштове відправлення №866 перебувало у точці видачі з 07.08.2019 по 10.09.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на правильність адреси ФОП Гуліцького Е.А., на яку була надіслана ухвала апеляційного суду від 05.08.2019, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до апеляційного суду "за закінченням встановленого терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків скарги слід вважати 20.09.2019, оскільки 10.09.2019 - день проставлення поштової відмітки про причину повернення поштового відправлення.

Така ж правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2019 у справі 916/3756/15.

Станом на 11.10.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 2 881,50грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ФОП Гуліцького Е.А. вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича від 26.07.2019 з доданими до неї матеріалами.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику - ФОП Гуліцькому Е.А.

3. Позивачу надіслати копію ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк