ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/2870/19

м.Запоріжжя

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу №2068 від 08.10.2019

заявник концерн "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" (69121, м.Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 19)

про стягнення 27.439,24 грн.

Встановила, що заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Пунктом 2 ч. 2 ст.150 ГПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місцезнаходження сторін.

Заявник в заяві про видачу судового наказу адресою боржника зазначив - 69121, м.Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 1.

Втім, відповідно до інформації з безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.10.2019 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" є: 69121, м.Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 19.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення 16.657,28 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання на об'єкти: викуплене нежитлове приміщення першого поверху для розміщення аптеки по вул. Ладозька, 19; ізольовані транзитні трубопроводи домової системи по вул. Ладозька, буд. 19; орендоване вбудоване приміщення №36 для розміщення аптеки по вул. Ладозька, буд. 19; орендовані вбудовані приміщення першого поверху і підвалу для використання під офіс і кафе по пр. Металургів, 21/вул. Богдана Хмельницького, 24 за період з березня 2019 по квітень 2019, заявник посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100179 від 01.02.2008.

В якості доказів наявності заборгованості на зазначену у позові суму до заяви додані Акти приймання-передачі теплової енергії надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 31.03.2019 на суму 13266,98 грн., від 30.04.2019 на суму 4265,84 грн. та рахунки за період з березня 2019 по квітень 2019 (включно).

Також в тексті заяви заявник зазначив про часткову оплату боржником наданих послуг на суму 875,54грн., у зв'язку з чим, на його думку, заборгованість складає 16.657,28 грн.

Разом з тим суд зауважує, що додані заявником документи, зокрема рахунки№100179 від 31.03.2019 на суму 13266,98 грн., №100179/1 від 31.03.2019 на суму 9881,60грн., №100179 від 31.03.2019 на суму 317,99 грн., №100179 від 31.03.2019 на суму 442,49 грн., №100179/4 від 31.03.2019 на суму 2248,42 грн., №100179/5 від 31.03.2019 на суму 376,49 грн., №100179 від 30.04.2019 на суму 4265,84 грн., №100179/1 від 30.04.2019 на суму 3007,38 грн., №100179/2 від 30.04.2019 на суму 69,00 грн., №100179/3 від 30.04.2019 на суму 114,00 грн., №100179/4 від 30.04.2019 на суму 926,96 грн., №100179/5 від 30.04.2019 на суму 148,50 грн. не підтверджують факт надання теплопостачальною організацією послуг з теплопостачання за вказаний у заяві період саме на заявлену до стягнення суму - 16.657,28 грн.

Крім того, умовами договору №100179 від 01.02.2008 сторонами узгоджений перелік об'єктів, за якими теплопостачальна організація повинна відпустити теплову енергію в гарячій воді, а саме по вул. Ладозька, 19 та по пр. Металургів, 21/вул. Богдана Хмельницького, 24.

Втім, відповідно до доданих до заяви рахунків послуги надавалися на об'єкт за адресою вулиця Щаслива, 15, який не включений до переліку умовами договору №100179 від 01.02.2008.

Аналіз наведеного свідчить, що із доданих до заяви заявником документів неможливо встановити факт наявності у боржника заборгованості у розмірі 16.657,28 грн. в рамках договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100179 від 01.02.2008 за спірний період.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи досліджені матеріали, суд визнає доводи заявника, викладені у заяві від 08.10.2019, необґрунтованими, а заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 4, 74, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити концерну "Міські теплові мережі" у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" 27.439,24 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100179 від 01.02.2008 за період з березня 2019 по квітень 2019.

Судові витрати залишити за заявником.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 15.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова