ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 907/57/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" б/н від 08.10.2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року (повний текст рішення складено 29.07.2019 року, м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/57/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", м. Кропивницький Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан", с. Серне Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 2 009 990,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року у справі № 907/57/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" суму 1 998 484,24 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 1351/Н від 23.04.2018 року, в т.ч. 1 753 126,74 грн. - борг за отриманий товар, 137 960,57 грн. - пені, 107 396,93 грн. - 28 % річних, а також судові витрати у сумі 29 977,26 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в решті позовних вимог про стягнення 11 506,82 грн. - 3% річних.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" б/н від 16.07.2019 року (вх. № 01-05/3103/19 від 19.08.2019 року та вх. № 01-05/3177/19 від 23.08.2019 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року у справі № 907/57/19 було повернуто скаржнику. Ухвала суду про повернення апеляційних скарг мотивована тим, що скаржник не виконав ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Пізніше, 08.10.2019 року скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Велішан" було надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 08.10.2019 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року у справі № 907/57/19. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року у даній справі скасувати в частині стягнення пені у сумі 137 960,57 грн. та зменшити пеню до 30 000,00 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року про повернення апеляційних скарг скаржник отримав 08.10.2019 року і невідкладно повторно подав апеляційну скаргу.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року подана до апеляційного господарського суду 08.10.2019 року, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Велішан" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року у справі № 907/57/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" б/н від 08.10.2019 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року у справі № 907/57/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року у справі № 907/57/19.

6. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/57/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кравчук Н.М.