ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.10.2019м. ХарківСправа № 922/3218/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу вх. № 3218/19 від 02.10.2019 року фізичної особи-підприємця Гирик Віталія Вікторовича

заявник Фізична особа-підприємець Гирик Віталій Вікторович, АДРЕСА_1
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик", вул. Мойсеєва, 72, с. Мартусівка, Бориспільський р-н., Київська обл., 08343

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до Господарського суду Харківської області звернулась фізична особа-підприємець Гирик Віталій Вікторович з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" 19 008, 47 грн. заборгованості за договором про надання складських послуг № 110219 від 11.02.2019 року, 1 161,86 грн. - пені, 104, 00 грн. 3 відсотки річних та 192, 10 грн. судового збору.

В обґрунтування наданої заяви вх. № 3218/19 від 02.10.2019 року заявник посилається на порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання складських послуг № 110219 від 11.02.2019 року. У зв`язку із чим, щодо підсудності зазначає, що відповідно до пункту 2.2.2. договору виконавець зобов`язаний розміщувати майно замовника на зберігання у своїх складських приміщеннях, з виконанням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження цінності майна замовника за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 183-А. Таким чином за твердженням заявника, місце виконання договору про надання складських послуг №110219 від 11.02.2019 року є м. Харків, у зв`язку із чим заява підсудна Господарському суду Харківської області.

Дослідивши подану заяву 3218/19 від 02.10.2019 року та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У заяві про видачу судового наказу вх. № 3218/19 від 02.10.2019 року заявником зазначено, що місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик", вул. Мойсеєва, 72, с. Мартусівка, Бориспільський р-н., Київська обл., 08343.

Також, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься інформація, що місцезнаходженням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" є: вул. Мойсеєва, 72, с. Мартусівка, Бориспільський р-н., Київська обл., 08343.

Визначаючи підсудність вищевказаного спору, заявник послався на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, суд зазначає, що спір у даній справі про стягнення 19 008, 47 грн. заборгованості за договором про надання складських послуг № 110219 від 11.02.2019 року, 1 161,86 грн. - пені, 104, 00 грн. 3 відсотки річних, не пов`язаний з місцем виконання вищевказаного договору, а спрямований виключено на повернення заборгованості за вищевказаним договором, з огляду на що має розглядатись за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 9 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями, 27, 148, 149, пунктом 2 частини 2 статті 150, пунктом 9 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вх. № 3218/19 від 02.10.2019 року фізичної особи-підприємця Гирик Віталія Вікторовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" 19 008, 47 грн. заборгованості за договором про надання складських послуг № 110219 від 11.02.2019 року, 1 161,86 грн. - пені, 104, 00 грн. - 3 відсотки річних та 192, 10 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 07.10.2019 року.

Суддя О. О. Ємельянова