ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2969/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №904/2969/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полог ТД", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення 7 224 228 грн. 30 коп. та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", м. Львів

про розірвання договору та стягнення 605 829 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на свою користь 5 521 101 грн. основного боргу, 986 370 грн. 70 коп. пені, 147 620 грн. 60 коп. 3% річних та 569 136 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2969/19.

В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", в якому просило розірвати договір поставки №57 від 20.04.2018 та стягнути з відповідача на свою користь 605 829 грн. 54 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/2969/19 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/2969/19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" повернуто зустрічну позовну заяву від 29.08.2019.

10.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій заявник просив суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", що містяться на його банківських рахунках, в межах суми позовних вимог - 7 224 228 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2969/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2969/19.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в одному з судів:

- Господарському суді Львівської області;

- Західному апеляційному господарському суді;

- Галицькому районному суді м.Львова.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №904/2969/19 провести в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 06.11.2019 о 15 год. 00 хв., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" з Центральним апеляційним господарським судом 06.11.2019 о 15 год. 00 хв.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" з`явитися до Господарського суду Львівської області , що розташований за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.11.2019 о 15 год. 00 хв.

5. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електрону адресу Господарського суду Львівської області ().

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд