УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 15/74-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія

"Легіон" (ідентифікаційний код 33194914)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Огейчук Т.В. - ліквідатор боржника, Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ПФУ в м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.11 порушено провадження у справі № 15/74-б з особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням № 04-1/645 від 09.09.13, у зв`язку з припиненням повноважень у судді Хоменка М.Г., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/74-б.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 15/74-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою попереднього засідання від 16.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 265.590.588 грн. 98 коп., відмовлено у визнанні кредиторами боржника: товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 8.221.919 грн. 62 коп., товариству з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" на суму 270.091.339 грн. 00 коп., товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" на суму 2.753.073 грн. 72 коп., приватному підприємству "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 42.840 грн.08 коп., публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1.497.988 грн. 17 коп., Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3.442 грн. 93 коп. та товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ строй" на суму 104.485 грн. 05 коп. Підсумкове засідання призначено на 22.09.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.15 в частині розгляд вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на суму 1.565.279 грн. 82 коп. скасовано.

Справу в частині розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/74-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.16 справу в частині розгляду кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.16 призначено повторну судово-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі на направлено матеріали справи № 15/74-б до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.02.17 до господарського суду міста Києва повернуті матеріали справи № 15/74-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 поновлено провадження у справі № 15/74-б та призначено розгляд справи на 10.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.17 визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до боржника на суму 1.565.279 грн. 82 коп. - четверта черга.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.17 у справі № 15/74-б - повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Після розгляду суддею Чеберяком П.П. в частині розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" справу № 15/74-б передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.18 замінено кредиторів у справі № 15/74-б Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності їх правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).

Постановою господарського суду міста Києва від 09.10.18 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

07.10.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, розглянувши заяву приватного підприємства "Наріжний камінь" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів спарви, приватне підприємство "Наріжний камінь" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІЗІ ЛАЙФ".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Ліквідатор боржника у судове засідання 07.06.16 не з`явився та вимог постанови суду від 04.06.15 не виконав.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у зв`язку необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву приватного підприємства "Наріжний камінь" про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІЗІ ЛАЙФ" його правонаступником - приватним підприємством "Наріжний камінь" (ідентифікаційний код 33906456).

3.Відкласти розгляд справи на 26.11.2019 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 10.10.2019.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.