ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/11216/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м.Київ

про заміну сторони шляхом заміни стягувача у справі №904/11216/15 його правонаступником

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Грибенюк Сергія Вікторовича, м.Дніпропетровськ

про стягнення 73147,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 у справі №904/11216/15 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грибенюк Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" заборгованість за кредитним договором № 012/10-00/73 від 12.11.2007 року станом на 02.12.2015 року в сумі 73147,23 грн., що складає із: 46764,34 грн. заборгованість за кредитом; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 46764,34 грн.; 26382,89 грн. заборгованість за відсотками; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 25337,42 грн., а також судові витрати в сумі 1218,00 грн.

04.03.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 видано накази по справі №904/11216/15.

01.10.2019 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в якій Заявник, просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №904/11216/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.10.2019 о 17:00год.

09.10.2019 р. сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою сторін.

У зв`язку з неявкою сторін та необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони шляхом заміни стягувача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 21.10.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" копію Реєстру боржників, за якими відступлено право вимоги, в читабельному вигляді, у розмірі не менше 12 шрифта.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся