ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.10.2019р. Справа №911/1452/19
за позовом: Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар», м.Вишневе
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтворі», м.Маріуполь
про стягнення 6532140 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Державне підприємство «Жулянський машинобудівний завод «Візар», м.Вишневе звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інновейшен», с.Чубинське про стягнення суми заборгованості у розмірі 6532140 грн, в тому числі: неповернутої передоплати в сумі 280180 грн, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 6251960 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2019р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №911/1452/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 11.09.2019р. відкладено розгляд справи та викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 17.10.2019р.
Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.5, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17.10.2019р. о 14:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №194-2069 від 20.09.2019р. Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання №194-2069 від 20.09.2019р. Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар» про проведення судового засідання у справі №911/1452/19, призначеного на 17.10.2019р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця