ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 924/358/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Вибодовського О.Д., Виноградової В.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний Банк „Укргазбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" м. Шепетівка, Хмельницької області

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області

про стягнення 40157216,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Оніщук Є.О. - адвокат

від відповідача 2: Оніщук Є.О. - за довіреністю від 12.07.2019р.

від відповідача 3: Оніщук О.Є. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний Банк „Укргазбанк" м. Київ звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" м. Шепетівка, Хмельницької області до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 40157216,20 грн., з яких 31000000,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 4000000,00 грн. простроченої заборгованості по процентах, 75694,44 грн. поточної заборгованості по процентах, 3784245,65 грн. простроченої заборгованості по процентах, 319561,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 277714,47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "20" червня 2019р.

Ухвалою суду від 20.08.2019р. справу №924/358/19 прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Вибодовського О.Д., Виноградової В.В., підготовче засідання призначено на "16" вересня 2019р.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2019р. у клопотаннях представника відповідачів (від 07.06.2019 року) про закриття провадження у справі №924/358/19 відмовлено та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.10.2019 р.

За результатами підготовчого засідання 02.10.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 04.10.2019 р.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.10.2019р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча був повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

10.10.2019р. позивачем на адресу суду надіслано пояснення по справі в яких повідомив, що розрахунок заборгованості поданий до позовної заяви є арифметично вірним, цілком зрозумілим та дає можливість його перевірити. Крім того, позивач зазначив, що відповідно до Генерального кредитного договору №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 року основна заборгованість позичальника - це розмір грошових зобов`язань позичальника перед Банком за генеральним кредитним договором, додатковими договорами до Генерального кредитного договору щодо погашення сум Кредиту, відшкодування сум, що сплачені або можуть бути сплачені Банком внаслідок виконання платежу за Гарантією, Акредитивом, Авальованим векселем.

Також позивач зазначив, що при здійсненні розрахунку користувався тим, що відповідачем було частково проведено погашення заборгованості у розмірі 4000000,00 грн. Отже, основна заборгованість по кредиту складає 31000000,00 грн.

При цьому також зазначає, що нарахування позивачем суми заборгованості по процентах здійснювалося відповідно до умов договору, відповідно до якого - „Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у додаткових договорах, та не може перевищувати 100,01 процентів річних. Базова процента ставка за Додатковим договором може бути фіксованою або змінюваною."

Всі зміни у процентній ставці відповідно до розрахунку заборгованості здійснювалися в межах підписаного генерального кредитного договору.

Отже, позивач вважає, що він вправі змінювати розмір процентної ставки відповідно до умов договору. У зв`язку з вказаним позивачем за період 01.10.2018 року по 27.03.2019 року (включно) нараховано процентів на загальну суму 4 632 638,90 грн., з яких 72 698,81 грн. відповідачем 2 у вказаний період погашено. Таким чином сума заборгованості по процентах складає 4559940,09 грн., з яких заборгованість по процентах поточна складає 775694,44 грн., та заборгованість по процентах прострочена - 3784245,65 грн.

Також позивачем зазначено, що нарахування позивачем суми заборгованості за несвоєчасну сплату процентів проведено відповідно до подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 36%. Таким чином сума нарахованої пені станом на суму заборгованості по процентах відповідно до кожного періоду окремо складає 277714,47 грн., що є арифметично вірним та зрозумілим.

Крім того, позивач повідомив, що нарахування суми заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту проведено відповідно до подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 36%. Таким чином сума нарахованої пені станом на суму заборгованості по процентах відповідно до кожного періоду окремо складає 319561,64 грн., що є арифметично вірним та зрозумілим.

Отже позивач в своїх поясненнях повідомив, що розрахунок заборгованості є зрозумілим, вірним та не має підстав і приводів для призначення та проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/358/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. „25" жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Запропонувати позивачу подати детальний розрахунок сум заборгованості по процентах (поточні та прострочені) з посиланням на умови договору з зазначенням періодів нарахування, процентних ставок (збільшення, зменшення), підстав нарахування, з урахуванням повідомлень відповідачів про збільшення процентних ставок, а також детальний розрахунок сум пені нарахованих на проценти та за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідачу надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо здійснення проплат згідно кредитного договору та щодо здійсненних позивачем нарахувань процентів та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя В.В. Виноградова

Відрук. 7 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, та 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,10б) (реком. з повід.)

4,5 - відповідачу 1 (30400, м. Шепетівка, Хмельницької обл., вул. Тітова,1А та 01032, м. Київ, провулок Алли Горської,5) (реком. з повід.)

6 - відповідачу 2 (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1) (реком. з повід.)

7 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)