ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3195/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна", (юр. адреса: 04073, м. Київ, Куренівська, 18, оф. 7-Б; 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23; ідент. код 41720141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 1, оф. 6; ідент. код 33411336)

про стягнення 240840,00 грн.

Позивач, ТОВ "Глобал Рент Україна", 01.10.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Інтер-Док" коштів у розмірі 240840,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди № А00043285, укладеним між сторонами 11.02.2019 р. Відповідно по позовної заяви ціна позову позивачем зазначена у розмірі 240840,00 грн., складається з наступних складових: 32070,00 грн. боргу з орендної плати (заборгованість з орендної плати за період з 13.02.2019 року по 30.06.2019 року у розмірі 19470,00 грн. + заборгованість з орендної плати за період з 01.07.2019 року по 29.08.2019 року у розмірі 12600,00 грн.); 69720,00 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення за період з 15.03.2019 року по 29.08.2019 року; 101400,00 грн. вартості орендованого обладнання, а саме риштування рамні у кількості 1 комплект у комплектації зазначений у Акті передачі обладнання в тимчасове користування від 13.02.2019 розмірі. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що остання відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/3159/19.

При цьому суд наголошує, що здійснивши математичне додавання вищезазначених сум складових позовних вимог, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 203190,00 грн., що відрізняється від ціни позову визначеної самим позивачем, проте вказані обставини не перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 192100,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 203190,00 грн. Разом з тим позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження,

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, зважаючи на те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадженні та можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3195/19, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити справу № 922/3195/19 до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2019 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Роз`яснити сторонам, що:

- позивач, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

- відповідач, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, має право подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07.10.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.