ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 905/689/17

Господарський суд Донецької області у складі:

cудді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 32/2; код ЄДРПОУ - 40658146) про видачу дубліката наказу у справі № 905/689/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» (юридична адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 54; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11; код ЄДРПОУ - 38061253)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-строй» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сахалінська, буд. 4; код ЄДРПОУ - 36512051)

про стягнення заборгованості у розмірі 41 000 418,22 гривень, -

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не з`явились

від позивача: не з`явились

від відповідача(боржника): не з`явились

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Бойко І.А. перебувала справа №905/689/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-строй» про стягнення заборгованості у розмірі 41 000 418,22 гривень.

10.05.2017 господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №905/689/17, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-строй» на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» заборгованість за кредитом у розмірі 33896533,35 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1437584,48 грн., судовий збір у розмірі 240000,00 грн. в іншій частині позову відмовлено.

22.05.2017 на примусове виконання рішення господарським судом Донецької області видано наказ.

На адресу господарського суду Донецької області 15.08.2019 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у справі №905/689/17.

Ухвалою суду від 27.08.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача задоволено частково. Замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі №905/689/17 від 22.05.2017 в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 33896533,35 гривень та простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1437584,48 гривень.

03.10.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката наказу у справі № 905/689/17.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2019 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката наказу у справі №905/689/17 до розгляду, судове засідання призначено на 15.10.2019.

У судове засідання 15.10.2019 учасники судового процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд заяви здійснюється за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву та додані до не неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначає заявник, наказ від 22.05.2017 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2017 у справі № 905/689/17 було втрачено. На підтвердження своїх доводів надав копії листів із первісним стягувачем у справі.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статей 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Листом ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» надало відповідь ТОВ «ФК «Форінт» на його лист-звернення №2/2019/08/664 від 27.08.2019 «Про надання оригіналів виконавчих документів», за змістом якого ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» підтверджує факт передання всіх наявних оригіналів і копій документів судових справ (з описами) та кредитних справ переможцю аукціону (ТОВ «ФК «Форінт») та у разі можливої відсутності серед них окремих судових наказів, зокрема, наказу господарського суду Донецької області від 22.05.2017 у справі №905/689/17, слід вважати його втраченим під час поштової пересилки до головного офісу ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ».

Таким чином, наказ господарського суду Донецької області від 22.05.2017 у справі №905/689/17 необхідно вважати втраченим.

Вищезазначені обставини і стали підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до суду із заявою про видачу дубліката наказу.

Строк пред`явлення наказу господарського суду Донецької області №905/689/17 від 22.05.2017до виконання встановлений до 23.05.2020.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, а також те, що відповідно положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката наказу у справі № 905/689/17.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката наказу у справі № 905/689/17 - задовольнити.

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення від 22.05.2017 у справі №905/689/17.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області у справі №905/689/17 вважати недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова