ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року Справа № 912/2603/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

до відповідачів:

1. Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер", 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5

3. Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5

про скасування арешту, скасування записів про реєстрацію обтяжень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", яка містить вимоги до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер" та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про наступне:

- скасувати арешт, накладений Постановою ВП № 36942008 від 19.03.2013 Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в Одеській області, в частині майна ТОВ "Укртрейдер" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, ), набутого у власність ПАТ КБ "Надра", а саме: приміщення ремонтно - механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м та земельну ділянку, площею 12586,9 кв.м, кадастровий номер :02:000:7506, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8;

- скасувати записи про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: щодо приміщення ремонтно - механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м та земельної ділянки, площею 12586,9 кв.м, кадастровий номер :02:000:7506, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8.

2.1. Номер запису про обтяження: 6443580

Дата, час державної реєстрації: 19.03.2013 16:14:44

Підстава виникнення обтяження: постанова, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №36942008, виданий 19.03.2013, видавник: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державний виконавець Гуртова К.В. Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабеля, 6.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер", , адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Цветаєва Генерала, будинок 3/5.

2.2. Номер запису про обтяження: 6443085

Дата, час державної реєстрації: 19.03.2013 16:14:44

Підстава виникнення обтяження: постанова, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №36942008, виданий 19.03.2013, видавник: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державний виконавець Гуртова К.В.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабеля, 6.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер", , адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Цветаєва Генерала, будинок 3/5.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в ході виконання постанови у справі № 15706/6958/2012 Одеського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ "Укртрейдер" на користь ДПІ у Малиновському районі м. Одеси заборгованості в сумі 2 492 272,08 грн наклав арешт на все майно боржника та оголосив заборону на його відчуження. Водночас в ході виконання наказу Господарського суду Одеської області № 11/17-2682-2011 від 13.09.2011 про стягнення заборгованості з ТОВ "Укртрейдер" на користь ПАТ КБ "Надра" згідно постанови про передачу в майна стягувачу ПАТ КБ "Надра" передано майно стягувачу в рахунок погашення боргу приміщення ремонтно - механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м, та земельну ділянку, площею 12586,9 кв.м, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8, що належали боржнику -ТОВ "Укртрейдер". Позивачем здійснено реєстрацію права власності на таке майно. Позивач вважає, що всупереч п. 29 ч. VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, не знято арешт з такого майна, що накладено Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у зв`зку з чим він і звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 23.09.2019 господарський суд залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

08.10.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 23.09.2019, надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 02.10.2019 №03-11673 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме надано відомості, щодо оригіналів письмових доказів та надано докази на підтвердження повноважень представника позивача, яким підписано позову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем подано клопотання про витребування від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження, в тому числі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №36942008 від 19.03.2013.

Позивач зазначив, що копії документів, які були додані до позову містять посилання на інший номер виконавчого провадження, про те згідно доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (додаток 11), в номерах записів про обтяження №6443580 та №6443085 зазначена саме постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №36942008 від 19.03.2013, видана Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якої внесено записи про обтяження нерухомого майна ТОВ "Укртрейдер".

Господарський суд, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача, для встановлення вказаних обставин та вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №36942008 від 19.03.2013.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Позивач повідомляє, що в рамках виконавчого провадження №33434256, відкритого у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на підставі Наказу Господарського суду Одеської області №11/17-2682-2011 від 13.09.2011 про стягнення заборгованості з ТОВ "Укртрейдер" на користь ПАТ КБ "Надра", - відбулась реалізація/передача стягувача майна боржника, та саме Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області може підтвердити або спростувати факт передачі стягувачу, - ПАТ КБ "Надра" майна боржника в рахунок погашення боргу, у відповідності до Постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу "33434254 від 11.11.2013.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно приписів ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З огляду на викладене, суд встановив наявність підстав для залучення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2603/19.

2. Справу № 912/2603/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.2019 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про витребування доказів від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

6. Витребувати від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження, в тому числі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №36942008 від 19.03.2013.

7. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача задовольнити та на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, ідентифікаційний код 34894735).

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. ТРЕТІЙ ОСОБІ до дня проведення підготовчого засідання надати суду: власні письмові пояснення щодо поданого позову; докази направлення пояснень іншим учасникам судового процесу.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

12. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

15. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://rеyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15; Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер" за адресою: 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5; Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, в також Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя В.В.Тимошевська