ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа № 902/130/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Владімір Сервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області (про заміну кредитора), постановлену 10.09.19р. у справі №902/130/15

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, 21028)

до: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" №18062019/1 від 18.06.2019 року про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/130/15 повністю. Замінено кредитора у справі №902/130/15 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (; вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (; вул. М.Драгомирова, 20, м. Київ, 01103).

Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ "Владімір Сервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 року у справі №902/130/15 про задоволення заяви ТОВ «ФК «Морган Кепітал» №1862019/1 від 18.06.2019 року про заміну кредитора правонаступником.

Листом суду від 24.09.2019 року справу №902/130/15 було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

09.10.2019 року справа №902/130/15 у 5-ти томах (з 7 по 11-й том), 10.10.2019 року у 6-ти томах (з 1 по 6-й том) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги не всім учасникам справи.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є: ГУ ДФС у Вінницькій області, ПП "Компанія "Володимирський масив", арбітражний керуючий Бойко В.О., Вінницька міська рада, Управління ПФУ в місті Вінниці, ТОВ "Владімір Сервіс, ОСОБА_1 , ТОВ фірма "Кредо", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, ПАТ "Банк "Київська Русь", ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (правонаступник ПАТ "Банк "Київська Русь").

При цьому, як убачається із додатків до апеляційної скарги, апелянтом не було надіслано копію апеляційної скарги Вінницькій міській раді та Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги Вінницькій міській раді та Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Владімір Сервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.09.19р. у справі №902/130/15 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ТОВ "Владімір Сервіс", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.