Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 906/389/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Прокуратури Житомирської області №08-389вих-19 від 30.09.2019 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи - підприємця Надводнюка Дениса Павловича

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.07.2019 позов керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Попільнянської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Надводнюка Дениса Павловича задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу №4 від 01.02.2019, укладений між Відділом освіти Попільнянської селищної ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 про закупівлю продуктів харчування на суму 199999,00грн та припинено зобов`язання на майбутнє; стягнуто з Відділу освіти Попільнянської селищної ради на користь прокуратури Житомирської області 960,50грн судового збору; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Житомирської області 960,50грн судового збору.

На виконання рішення суду 09.08.2019 у справі видано накази.

30.09.2019 до суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява №08-389вих-19 від 30.09.2019 про виправлення описки у рішенні господарського суду від 09.07.2019 та наказі від 09.08.2019 в частині вірного зазначення прізвища відповідача.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2019 розгляд заяви призначено на 09.10.2019.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним прізвищем відповідача є Надводнюк (а.с.23-26).

Судом встановлено, що під час виготовлення господарським судом рішення від 09.07.2019 у справі №906/389/19 у п.2 та п.4 резолютивної частини була допущена описка, зокрема, помилково вказано прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість правильного "Надводнюк".

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Крім того, згідно з приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора, виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2019 у справі №906/389/19, а також виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду від 09.08.2019 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 та пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2019 у справі №906/389/19, вказавши вірно прізвище відповідача - Надводнюк.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду від 09.08.2019 у справі №906/389/19, який видано на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2019 у справі №906/389/19 і вважати правильним прізвище відповідача - Надводнюк.

3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 09.07.2019 та наказу господарського суду від 09.08.2019 №906/389/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 15.10.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Прокуратурі Житомирської області - оригінал ухвали із гербовою печаткою суду

3 - позивачу (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)