ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 925/433/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "КІМ-АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.08.2019 у справі №925/433/19 (суддя Кучеренко О.І., повний текст складено - 19.08.2019) за позовом приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до приватного підприємства "КІМ-АГРО" про стягнення 1 860 345,33 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.08.2019 у справі №925/433/19 позов задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "КІМ-АГРО" на користь приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" 1 269 979,86 грн. заборгованості, 47 729,25 грн. інфляційних втрат, 257 995,97 грн. штрафу, 264 640,25 грн. відсотків та 27 905,16 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог вирішено закрити провадження.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, інфляційних втрат та відсотків і прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1 259 979,86 грн. суми заборгованості, в частині стягнення інфляційних втрат та відсотків відмовити повністю. В іншій частині рішення апелянт просить залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №925/433/19 апеляційну скаргу приватного підприємства "КІМ-АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.08.2019 у справі №925/433/19 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом оплати суми судового збору у розмірі 7 253,31 грн.

Також, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Повідомленнями про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №925/433/19 (яка була направлена за юридичною та поштовою адресою) про залишення апеляційної скарги без руху 20.09.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 21.09.2019 р., та закінчився - 30.09.2019 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 253,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "КІМ-АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.08.2019 у справі №925/433/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №925/433/19 повернути Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 16.10.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко