Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/526/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи

клопотання Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (вх. №02-44/1495/19 від 27.09.2019) про залучення експерта у справі №906/526/19 за позовом: Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про стягнення 742875 грн.50 коп.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору №08-15/372 від 26.05.2016 по виконанню робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області". Також позивач просить стягнути з відповідача 697803,60 грн. непогашеного (невикористаного) авансу відповідача перед позивачем, 5268,42 грн. пені, 39803,48 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2019 клопотання позивача Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про призначення судової експертизи задоволено, призначено у справі №906/526/19 судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) з правом остаточного визначення виду даної експертизи. Також на вирішення експертів поставлено питання:

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області"?

27.09.2019 до господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про залучення експерта, відповідно до якого позивач просить залучити судового експерта Бориса В.О. на проведення експертизи об`єкта "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області" на 17.10.2019.

Дослідивши матеріали, що направлялися Житомирським НДЕКЦ, а саме - клопотання експерта за вих. №12/108 від 20.08.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що саме судовим експертом Борисом В.О. проводиться зазначена експертиза.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом зазначеного клопотання позивач просить провести огляд об`єкта за його місцезнаходженням саме 17.10.2019 об 11:00 год.

Проте, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання к л о п о т а н ь е к с п е р т а щ о д о надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, н е з а б е з п е ч е н н я п р и б у т т я е к с п е р т а, б е з п е р е ш к о д н о г о д о с т у п у до о б є к т а дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Виходячи з положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, суд дійшов висновку, що клопотання про провести огляд об`єкта за його місцезнаходженням, забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи, уповноважений скеровуати до суду саме с у д о в и й е к с п е р т.

Враховуючи те, що клопотання (вх. №02-44/1495/19 від 27.09.2019) про огляд об`єкта за його місцезнаходженням, подане ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство", тобто особою, яка не уповноважена законодавством, суд дійшов висновку, що слід застосувати аналогію закону та залишити дане клопотання без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ч. 10 ст. 11, ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (вх. №02-44/1495/19 від 27.09.2019) про огляд об`єкта за його місцезнаходженням у справі №906/526/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 08.10.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - судовому експерту Житомирського НДЕКЦ Борису В.О. ( 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) (рек. з повід.)