ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4900/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року

у справі № 904/4900/18 (суддя - Первушин Ю.Ю., м. Дніпро)

за позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія", м. Дніпро

треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року задоволено заяву (вх. № 50375/18 від 22.11.2018 року) Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр про забезпечення позову. Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна: Багатофункціональна будівля: літ.А-4, підвал (І) та підвал (ІІ) під літ АІ-2, прибудови літ. АІ-2, мансарда над літ. АІ-2, дахова котельня над літ. АІ-2; вхід в підвал літ. а-7, ганки літ. а1-а4, сходи літ. а5, а6, ганок з навісом літ. а8, будівля (тим.) літ Б загальною площею 8931,9 кв. м. за адресою м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 2К. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Прибудова літ. А``-2: приміщення поз. 1-85, 1-86, 1-87, 1-88, 2-53, 2-54, 2-55, 2-56, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63. Разом по прим. Позиція 85-88, І-поверх загальною площею 91,5 кв. м., разом по прим. поз. 53-56, 59-63, ІІ-поверх загальною площею 159,1 кв. м., разом по прим. Поз. 85-88, 53-56, 59-63 загальною площею 250,6 кв. м. за адресою м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 2К. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; Прибудова літ. А```-1, приміщення поз.4,5,6,7,8, загальною площею 246,5 кв. м. Адреса нерухомого майна Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 2К. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Квартира №9 у житловому будинку літ. А-5, яка складається із: 1-коридор, 2,3 - кладові, 4 - кухня, 5 - туалет, 6 - ванна, 7, 8, 9 - житлові кімнати, І - балкон, житловою площею - 48,6 кв. м, загальною площею - 77,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро пр. Дмитра Яворницького, буд. 67. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Квартира № 10а у житловому будинку літ. А-4, яка складається з 1 - коридор, 2 - житлова, 3 - житлова, 4- кладова, 5 житлова, 6 - житлова, 7 - санвузол, 8 - кухня, І - балкон, житловою площею - 118,4 кв.м., загальною площею - 152,8 кв. м., що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Короленка , буд. 2к. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Квартира № 11 у житловому будинку літ. А-4, яка складається із: 1 - коридор, 2, 3, 4, 5 - житлові, 6, 7 - коридор, 8, 9 - житлові, 10 - кухня, 11 - туалет, 12 - коридор, 13 - кладова, 14 - кухня, 15- кладова, І, ІІ - балкон, житловою площею 103,1 кв. м., загальною площею 152,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, вул. Короленка, буд. 2к. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія" 20.08.2019 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Проте, вказане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із частиною 1 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до частин 4, 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині 1 цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження, за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини 1 цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року залишено без змін.

Проаналізувавши зміст доводів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант", розглянутої апеляційним господарським судом 05.02.2019 року та доводів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія", поданої 20.08.2019 року, апеляційний господарський суд встановив, що вони є подібними за своїм змістом. Так, із змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 вбачається, що звертаючись із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" посилалося, зокрема, на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням прав та інтересів інших осіб, які не є стороною чи учасником даного спору. Вжиті оскаржуваною ухвалою заходи забезпечення позову не ґрунтуються на принципах пропорційності, співмірності, справедливої рівноваги, у зв`язку з чим порушують право на мирне володіння майном. Текст оскаржуваної ухвали не містить жодного згадування про зустрічне забезпечення. Відповідні доводи містяться і в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія".

Зазначеним доводам була надана оцінка апеляційним господарським судом в постанові від 05.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги статті 272 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року у справі № 904/4900/18.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов