ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 917/821/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" (вх. №10719 від 04.10.19) про виправлення описки в наказі по справі № 917/821/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група", вул. Данила Апостола, 38, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Сорочинська, 23, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про стягнення 140731,31 грн.

Представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2019 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 10000 грн. 00 коп. та стягнуто з Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" 110987 грн. 83 коп. основного боргу, 593 грн. 95 коп. 3% річних, 3525 грн. 33 коп. пені, 6049 грн. 40 коп. штрафу, 1960 грн. 97 коп. судового збору.

18.09.2019 судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2019.

04.10.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки у наказі суду від 18.09.2019 з тих мотивів, що у наказі не вірно вказано строк пред`явлення наказу до виконання, замість «по 03.09.2022р.» вказано «по 03.09.2019р.».

Ухвалою від 07.10.2019 Господарський суд Полтавської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" про виправлення описки в наказі до розгляду. Судове засідання призначено на 16.10.2019.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" про виправлення описки в судовому наказі, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу по справі № 917/821/19 від 18.09.19 в його тексті допущено описку, а саме, не вірно вказано строк пред`явлення наказу до виконання, замість «по 03.09.2022 року» вказано «по 03.09.2019 року». При цьому, всі інші реквізити є вірними.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, допущена в судовому наказі від 18.09.2019. по справі № 917/821/19 технічна описка не змінює його змісту та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" про виправлення описки в наказі господарського суду від 18.09.2019 по справі № 917/821/19 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Полтавської області від 18.09.19 у справі № 917/821/19 і вказати строк пред`явлення наказу до виконання по 03.09.2022 року.

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/821/19 від 18.09.2019.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук