ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4532/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостчання" (49038, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 7, офіс 609, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс-Буд" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 27, к.2, )

про видачу судового наказу

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостчання" (49038, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 7, офіс 609, ) звернулося до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс-Буд" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 27, к.2, ) про видачу судового наказу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4532/19 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019.

За результатами огляду заяви від 07.10.2019 за №б/н господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Твінс-Буд" - 36000, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 27, кімната 2, .

Господарський суд зазначає, що позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача грошові кошти, а не повернути комплекти обладнання, яке було передано у строкове платне користування.

Отже, зобов`язаною особою є саме відповідач, а не позивач.

За викладених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" підсудна Господарському суду Полтавської області.

Господарський суд, відхиляє аргументи позивача, що на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право Позивача на розгляд справи за його вибором та те, що місцем виконання договору є м. Дніпро докази чого, як вказує позивач, містяться в актах приймання-передачі.

Так, згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, Господарський суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення грошових коштів за договором № 17/373 від 20.09.2017, предметом якого є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПОСТАЧАННЯ" передати, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" бере у тимчасове користування будівельне універсальне стаціонарне риштування згідно спеціфікціям або актам прийому-передачі, які є невід`ємною частиною даного договору

Із змісту Договору №17/373 від 20.09.2017 р. не вбачається, що сторонами було визначено місце виконання зобов`язання в частині проведення розрахунків.

Таким чином, оскільки вимоги у даній справі заявлені не у зв`язку з не виконанням зобов`язання з повернення орендованого майна, а у зв`язку з порушенням зобов`язання з оплати, із договірних відносин сторін вбачається, що зобов`язання з оплати заборгованості за договором не є такими, що належить виконувати лише в певному місці, тому, підстави для можливості вибору суду за умовами частини 5 статті 29 Господарського процессуального кодексу України відсутні, і до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, матеріали позовної заяви від 24.09.2019 за вих.№1284/07 підлягають передачі до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостчання" (49038, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 7, офіс 609, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс-Буд" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 27, к.2, ) про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 15.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко