номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2019 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Заявники:

1. Арбітражний керуючий Власова Світлана Анатоліївна ( 49005, м. Дніпро, а/с 411 )

2. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

3. Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, )

4. Арбітражний керуючий Юдицький О.В. (АДРЕСА_1)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515);

3. (заявник) Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");

4. Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літ. "А", );

6. (заявник) Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН-БРОК" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472, )

9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, )

10. Курахівська міська рада (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область , м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор - Дьоміна Світлана Сергіївна (свідоцтво № 1844 від 16.02.2018, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, )

4. Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - ОСОБА_1. , витяг з протоколу від 03.03.2016 року (в режимі відеоконференції);

від ПАТ "Сбербанк" - Нікітіна Ю.С., адвокат, довіреність від 01.02.2019 року;

від ТОВ "Файненс Компані" - Луцький М.І., ордер серія КС № 605904 від 24.05.2019 (в режимі відеоконференції)

ліквідатор, Дьоміна С.С., посвідчення № 1892 від 16.02.2018 (в режимі відеоконференції);

від ГУ ДПС у Донецькій області - Свистунова Н.О., довіреність № 3 від 02.09.2019 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2019. відкладено судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінстрим" вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018 року (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018), заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" вих. № 02-01/14088/908-130 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18633/18 від 18.10.2018), заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019), клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. вих. № 02-07/48 від 15.07.2019 року (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019), заяви ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018 року (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018), ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018), Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" вих. № б/н від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018) на 11.10.2019 року, 10-00.

24.09.2019 року до суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання вих. від 13.09.2019 року (вх. № 08-08/19690/19 від 24.09.2019), відповідно до якого просить суд забезпечити проведення відеоконференції 11.10.2019 року, 10 - 00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Ухвалою від 08.10.2019 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області вих. від 13.09.2019 року (вх. № 08-08/19690/19 від 24.09.2019) задоволено. Доручено Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 11.10.2019 року, 10 - 00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (проспект Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

10.10.2019 року до суду від кредитора 6 надійшли додаткові пояснення до заяви з вимогами до боржника вих. № 60/4/06-21 від 08.10.2019 року (вх. № 08-08/20927/19 від 10.10.2019) з додатками до них.

11.10.2019 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- письмові пояснення вих. № 01-34/152 від 07.10.2019 року (вх. № 08-08/21011/19 від 11.10.2019) на заяву про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК". Пояснення підписані електронним цифровим підписом.

- письмові пояснення вих. № 01-34/151 від 07.10.2019 року (вх. № 08-08/21010/19 від 11.10.2019) на заяву про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "ФІНСТРІМ". Пояснення підписані електронним цифровим підписом.

- письмові пояснення вих. № 01-34/153 від 07.10.2019 року (вх. № 08-08/21013/19 від 11.10.2019) на клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. Пояснення підписані електронним цифровим підписом.

- клопотання вих. № 01-34/155 від 07.10.2019 року (вх. № 08-08/21014/19 від 11.10.2019) про відкладення розгляду справи. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Вищезазначені пояснення та клопотання прийняті судом до розгляду, копії документів приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували Господарський суд Запорізької області, Північний апеляційний господарський суд, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя та Придніпровський районний суд м. Черкас.

У судовому засіданні 11.10.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 11.10.2019 року клопотання арбітражного керуючого Власової С.В. вих. № 02-07/48 від 15.07.2019 року (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019), заслухавши учасників провадження у справі, суд установив.

18.07.2019 року до суду від арбітражного керуючого Власової С.А. надійшло клопотання вих. № 02-07/48 від 15.07.2019 року (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019) в якому остання просить суд зобов`язати ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. включити вимоги арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни до реєстру вимог кредиторів та сплатити послуги арбітражному керуючому Власовій Світлані Анатоліївні за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", а саме грошової винагороди за період 26.01.2015 по 19.10.2016 у розмірі 55 377 (п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 42 коп. та витрати за період з 26.01.2015 по 19.10.2016 у розмірі 1 601, 18 грн. (одна тисяча шістсот одна) грн. 18 коп. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів одержаних від продажу майна боржника, шляхом перерахування на п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 313399, код .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Пунктом 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 визначено, що розпорядник майна має право на грошову винагороду, максимальний розмір якої не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат на місяць. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом внесення заявником (кредитором або боржником) авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

Провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" порушена за заявою ПАТ "ЗЛАТОБАНК", отже вимога арбітражного керуючого Власової С.А. про сплату винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" по справі № 908/130/15-г у розмірі 55 377, 42 грн. за період з 26.01.2015 року по 19.10.2016 року має бути адресована ПАТ "ЗЛАТОБАНК" як ініціюючому кредитору.

Нараховані суми грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням арбітражним керуючим Власовою С.А. повноважень у справі про банкрутство, мають бути підтверджені документально.

Клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. вих. № 02-07/48 від 15.07.2019 року не містить відповідних розрахунків, копій первинної документації, що підтверджують здійснення арбітражним керуючим Власовою С.А. витрат, пов`язаних з виконанням нею повноважень розпорядника майна у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ".

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Власової С.В. вих. № 02-07/48 від 15.07.2019 року (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019) слід відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 11.10.2019 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони вих. від 13.09.2019 (вх. № 08-08/19700/19 від 24.09.2019), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДПС у Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони вих. від 13.09.2019 (вх. № 08-08/19700/19 від 24.09.2019) задовольнити та замінити кредитора 2 - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ). За таких обставин, слід зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 11.10.2019 року ліквідатор просить не розглядати заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінстрим" вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018 року (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018), про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" вих. № 02-01/14088/908-130 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18633/18 від 18.10.2018) оскільки вважає заяви безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. У судовому засіданні вищезазначені заяви залишені без задоволення.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України клопотання ліквідатора Дьоміної С.С. (вх. № 08-08/21014/19 від 11.10.2019) про відкладення розгляду справи слід задовольнити, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження справи про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Слід доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Клопотання АТ "Банк "Кредит Дніпро" вих. від 11.05.2019. (вх. № 08-08/9835/19 від 14.05.2019), Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1. вих. від 31.07.2019. (вх. № 08-08/16009/19 від 05.08.2019), ТОВ "Файненс Компані" задовольнити.

Слід доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Заяву ТОВ "Ван-Брок" вих. від 12.08.2019 року (вх. № 08-08/164987/19 від 12.08.2019) задовольнити.

Слід доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.

Суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області вих. від 11.05.2019 року вих. від 13.09.2019 року (вх. № 08-08/19690/19 від 24.095.2019) задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (проспект Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Власової С.В. вих. № 02-07/48 від 15.07.2019 року (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019).

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони вих. від 13.09.2019 (вх. № 08-08/19700/19 від 24.09.2019).

Замінити кредитора 2 Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ).

Прийняти відмову ліквідатора Дьоміної С.С. щодо розгляду заяв арбітражного керуючого Юдицького О.В. про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінстрим" вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018 року (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018), про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" вих. № 02-01/14088/908-130 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18633/18 від 18.10.2018).

Не розглядати заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінстрим" вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018 року (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018), про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" вих. № 02-01/14088/908-130 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18633/18 від 18.10.2018).

Задовольнити клопотання ліквідатора Дьоміної С.С. (вх. № 08-08/21014/19 від 11.10.2019) щодо відкладення розгляду заяв ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018 року (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018), ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018), Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" вих. № б/н від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 08-08/20927/19 від 10.10.2019.).

Відкласти судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. (вх. № 08-08/15988/19 від 05.08.2019), заяви ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018 року (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018), ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018), Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" вих. № б/н від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 08-08/20927/19 від 10.10.2019) на 04.11.2019 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - надати письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. (вх. № 08-08/15988/19 від 05.08.2019), заяв ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018 року (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018), ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018), Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" вих. № б/н від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 08-08/20927/19 від 10.10.2019).

ТОВ "Файненс Компані" - письмові пояснення (при наявності) на заяву ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018 року (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018).

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - арбітражний керуючий Юдицький О.В. (АДРЕСА_1).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень арбітражного керуючого Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання АТ "Банк "Кредит Дніпро" вих. від 11.05.2019. (вх. № 08-08/9835/19 від 14.05.2019), Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1. вих. від 31.07.2019. (вх. № 08-08/16009/19 від 05.08.2019), ТОВ "Файненс Компані" задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник АТ "Банк "Кредит Дніпро", Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_1 , ТОВ "Файненс Компані".

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників АТ "Банк "Кредит Дніпро", Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - ОСОБА_1 , ТОВ "Файненс Компані" для участі в режимі відеоконференції.

Заяву ТОВ "Ван-Брок" вих. від 12.08.2019 року. (вх. № 08-08/164987/19 від 12.08.2019) задовольнити.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ТОВ "Ван-Брок".

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ТОВ "Ван-Брок" для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області вих. від 11.05.2019 року та вих. від 13.09.2019 року (вх. № 08-08/19690/19 від 24.095.2019) задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (проспект Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Головного управління ДПС у Донецькій області.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Головного управління ДПС у Донецькій області для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявникам, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, Сьомому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суду, Придніпровському районному суду м. Черкас, Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.10.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський