УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/10463/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

від відповідача: Ковальчук А. С. (за договором) ;

від третьої особи: не прибув ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", яке оформлене протоколом №44 від 12.12.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено порядок повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів товариства 12.12.17, на них не було розглянуто питань, які вимагав розглянути позивач, позивач фактично не допускається до участі у діяльності товариства, іншим учасником товариства одноособово прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, що свідчить про невідповідність оскаржуваного рішення.

05.08.2019 через відділ діловодства суду разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

28.08.2019 через відділ діловодства суду ТОВ "Бобрик" подало відзив на позовну заяву у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі через їх необґрунтованість та безпідставність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 17.09.2019.

09.09.2019 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив та заяву про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні 17.09.2019 судом прийнято до розгляду заперечення відповідача та відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 витребувано у ТОВ "Бобрик" засвідчені копії рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", які оформлені протоколами з № 2 по № 38 включно та з № 40 по № 43 включно та докази повідомлень ОСОБА_1 про скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", які оформлені протоколами з № 2 по № 38 включно та з № 40 по № 43 включно, а також відкладено підготовче засідання у справі № 910/10463/19 на 08.10.2019.

07.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи з витребовуваними судом документами.

У підготовче засідання 08.10.2019 прибули позивач та представник відповідача. Відповідач подав клопотання про витребування доказів

Судом було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів, а саме:

- оригінали повідомлень (пропозицій, доручень) про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Бобрик" з підтвердженням направлення (вручення) їх ТОВ "Бобрик",

- оригінал статуту ТОВ "Бобрик" за 2012 рік.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Заслухавши в підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, а саме оригіналів повідомлень (пропозицій, доручень) про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Бобрик" з підтвердженням направлення (вручення) їх ТОВ "Бобрик" та оригіналу статуту ТОВ "Бобрик" за 2012 рік.

Суд звертає увагу учасників судового процесу (зокрема відповідача), що приписами статті 42 ГПК України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок будь-якої особи, в якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду.

Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі 910/10463/19 закінчується 08.10.2019. Проте, в суду існує необхідність отримання додаткових доказів та пояснень представників сторін.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. та п. 2 ч. 5 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з невиконанням учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, адже таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також у зв`язку з тим, що питання, зазначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з необхідністю витребування доказів та надання сторонами додаткових пояснень.

Керуючись статтями 2, 76, 80, 119, 120, 121, 184, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10463/19 на 24.10.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- оригінали повідомлень (пропозицій, доручень) про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Бобрик" з підтвердженням направлення (вручення) їх ТОВ "Бобрик",

- оригінал статуту ТОВ "Бобрик" за 2012 рік.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що позов буде залишено без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева