ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
10 жовтня 2019 року Справа № 912/2446/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2446/19
про стягнення 267 346,04 грн.
Представники сторін участі не брали.
В судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фермерського господарства "Новацький" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 267 346,04 грн, з яких: 190 000,00 грн основного боргу, 57 770,40 грн пені, 14 703,64 грн інфляційних втрат, 4 872,00 грн 3% річних, з покладенням судового збору на відповідача.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2019 позовні вимоги задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь Фермерського господарства "Новацький" 190 000,00 грн основного боргу, а також 2 850,00 грн судового збору. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.10.2019 о 16:00.

09.10.2019 позивачем подано до суду заяву з доказами щодо розміру понесених ним судових витрат.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2019 між Фермерським господарством "Новацький" (клієнт) та Адвокатським бюро "Вікторії Олійник "Юридична компанія "А2" (адвокат) укладено Договір №2 про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а саме захищати Інтереси клієнта у справі про стягнення заборгованості з ТОВ "Техніка і Технології", яка утворилась внаслідок невиконання останнім умов договору купівлі-продажу, в частині поставки товару.

Згідно п.п. 4.2., 4.3. Договору при визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручень; характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката.

За надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт авансовано сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні, або з розрахунку погодинної оплати, відповідно до домовленості сторін, про що сторони складають додаткову угоди до даного договору. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Розмір додаткового гонорару (премії) також оговорюється додатковою угодою до договору. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

13.08.2019 між сторонами підписано Додаткову угоду №1 до договору, за умовами якої погоджено вид та вартість послуг, а саме: вивчення спірних правовідносин, надання консультацій, узгодження правової позиції, розрахунок позовних вимог, підготовка та подання до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про стягнення заборгованості - 12500,00 грн; участь адвоката в одному судовому засіданні - 3000 грн; премія за ухвалення позитивного рішення на користь клієнта - 10% від стягнутої суми.

Крім того, позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат зазначено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат на суму 12500,00 грн, а саме: вивчення спірних правовідносин (3 години) - 1500,00 грн, узгодження правової позиції (1 година) - 500,00 грн, розрахунок позовних вимог (3 години) - 1000,00 грн, складання позовної заяви (11 годин) - 8800,00 грн, проїзд до клієнта з м. Васильків Киїхвської області в смт. Попільня Житомирської області для підписання позовної заяви, завірення копій документів (5 годин) - 500,00 грн, формування додатків до позовної заяви, відправлення поштою копії позовної заяви відповідачу, подання до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про стягнення заборгованості (1 година) - 200,00 грн.

Фермерським господарством "Новацький" оплачені надані послуги на загальну суму 34500,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №809 від 15.08.2019 на суму 12500,00 грн, №810 від 15.08.2019 на суму 3000,00 грн та №864 від 30.09.2019 на суму 19000,00 грн, що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, у даній справі проведено одне судове засідання 26.09.2019, за результатами якого прийнято рішення, без участі представників сторін.

Отже, господарський суд вважає, що підстави для стягнення 3000,00 грн за участь адвоката в судовому засіданні відсутні, тому суд вирішує питання про стягнення з відповідача 31 500,00 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Господарським судом враховано, що позивачем сплачено 19 000,00 грн додаткового гонорару (премії) за позитивне рішення - 10% від суми задоволених вимог.

Рішенням господарського суду від 26.09.2019 позов задоволено частково та стягнуто 190000,00 грн, тоді як було заявлено до стягнення 267 346,04 грн. Отже, пропорційному розподілу витрат на правову допомогу підлягають витрати в розмірі 12 500,00 грн, тому стягненню з відповідача підлягають судові витрати в загальній сумі 27 883,62 грн, з яких: розмірі 8 883,62 грн - пропорційно сумі задоволених позовних вимог від суми попереднього розрахунку судових витрат та 19 000,00 грн додаткового гонорару, які не підлягають пропорційному розподілу, так як сплачені від суми задоволених позовних вимог, а не суми заявлених вимог.

Враховуючи зазначене, надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 27 883,62 грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд частково задовольняє заяву Фермерського господарства "Новацький" про стягнення судових витрат у справі № 912/2446/19.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фермерського господарства "Новацький" про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103, ідентифікаційний код 36584896) на користь Фермерського господарства "Новацький" (13500, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Космонавтів, буд. 124, ідентифікаційний код 36245631) 27 883,62 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 11.10.2019

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.