У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/780/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.09.2019

за позовом: ОСОБА_1 ,

адреса для листування: АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард",

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про стягнення 17 334 441,78грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивачем повторно подано позов про стягнення з відповідача вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард", пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 15 523 924,00грн, 3% річних у сумі 562 689,08грн та інфляційні втрати у розмірі 1 247 828,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при виході з товариства ОСОБА_1 не виплачена у встановлені законодавством строки вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі.

Також позивачем до суду подано клопотання від 10.09.2019 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 260 016,63грн; письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в ухвалі роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 16.09.2019, направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, 27.09.2019 повернулась до суду з відміткою відділу поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання від позивача не надходило.

Судом також враховано, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач не був також позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 16.09.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином позивач належним чином повідомлений про постановлення ухвали від 16.09.2019 та встановлення йому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 09.10.2019 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2019 та не усунув недоліки позовної заяви від 11.09.2019 №б/н.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви від 11.09.2019 №б/н закінчився 07.10.2019 (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки -25.09.2019) і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.09.2019 №б/н і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток на 36 арк.

Суддя В.В. Моцьор