ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1760/19

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній Вірамакс, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК-Комфорт, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості

представники:

від позивача - Р.М.Ковальчук

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 05.07.2019 року (вх. №1828/19 від 15.07.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК - Комфорт» (далі відповідач) про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018 року у розмірі 332390,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за Договором оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018 року та поверненню орендованого обладнання позивачу у зв`язку із достроковим розірванням Договору оренди.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1760/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.09.2019 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 06.09.2019 року (вх. №17148/19 від 10.09.2019 року) про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 10.09.2019 року подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №911/1760/19 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1760/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява №278/09 від 02.09.2019 року (вх. №17151/19 від 10.09.2019 року) про зміну предмету позову, відповідно до якої, у зв`язку з частковим поверненням відповідачем орендованого обладнання, позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути чотири будівельні люльки ZLP-630 (у комплектації згідно переліку).

До суду від позивача надійшла заява №294/09 від 18.09.2019 року (вх. №17893/19 від 19.09.2019 року) про зміну предмету позову, відповідно до якої, у зв`язку з частковим поверненням відповідачем орендованого обладнання, позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути дві будівельні люльки ZLP-630 (у комплектації згідно переліку).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №839, у судове засідання 24.09.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі №911/1760/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 15.10.2019 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача та про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 15.10.2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» (за договором орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» (за договором орендар) 15.02.2018 року укладено Договір оренди обладнання №ВК/А/250/32 (далі Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) обладнання, кількість, характеристики, ідентифікуючі ознаки і оціночна вартість якого вказуються у додатках (специфікаціях) до цього Договору та Актах прийому-передачі обладнання в оренду.

Відповідно до п. 2.1. Договору, передача обладнання в оренду здійснюється на підставі акта прийому-передачі обладнання в оренду, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 4.1. Договору, нарахування орендної плати починається з наступного дня, зазначеного в Акті прийому-передачі обладнання і закінчується днем оформлення Акту прийому-передачі (повернення) обладнання з оренди.

Орендар здійснює 100% попередню оплату за користування обладнанням, переданим йому в оренду за умовами цього договору. Нарахування орендної плати починається з наступного дня від дати, зазначеної в Акті прийому-передачі обладнання в оренду та закінчується днем оформлення Акту прийому-передачі (повернення) обладнання з оренди (пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору).

Підпунктом 4.1.2. п. 4.1. Договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на п/р орендодавця не пізніше дати (числа місяця) отримання обладнання в оренду. Тобто, якщо орендар отримав обладнання в оренду 10 числа певного місяця, наступний платіж має бути ним внесений до 10 числа наступного місяця.

У підпункті 4.2.1. п. 4.2 Договору сторони погодили, що розмір орендної плати за одиницю орендованого обладнання становить 6500,00 грн. на місяць, у тому числі ПДВ 1083,33 грн.

Відповідно до п. 7.1. Договору, по закінченню, або достроковому припиненні терміну дії цього Договору орендар передає (повертає) орендодавцю обладнання за Актом прийому-передачі обладнання.

У пункті 8.1. Договору сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2018 року, а в частині виконання зобов`язань до моменту їх повного виконання. Додаткова угода про продовження терміну цього договору не вимагається. Цей Договір для цілей оподаткування вважається договором оперативної оренди.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та передав в оренду відповідачу згідно Специфікації від 20.02.2018 року (Додаток №1 до Договору) будівельні люльки ZLP-630, 6м (цинк) Beijing у кількості 10 шт. загальною вартістю 182963,32 грн. з ПДВ., що підтверджується, актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 21.02.2018 року (Додаток №2 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 21.02.2018 року (Додаток №2/1 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 22.02.2018 року (Додаток №2/2 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 22.02.2018 року (Додаток №2/3 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 23.02.2018 року (Додаток №2/4 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 23.02.2018 року (Додаток №2/5 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 23.02.2018 року (Додаток №2/6 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 23.02.2018 року (Додаток №2/7 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 23.02.2018 року (Додаток №2/8 до Договору), актом прийому-передачі будівельної люльки ZLP-630 у повній комплектації від 23.02.2018 року (Додаток №2/9 до Договору), які підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надав орендарю послуги з оренди та ремонту будівельного обладнання за Договором, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000181 за лютий 2018 року на суму 13928,57 грн., №ОУ-0000313 на суму 845,92 грн., №ОУ-0000391 за березень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0000423 на суму 260,00 грн., №ОУ-0000426 на суму 665,15 грн., №ОУ-0000487 за квітень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0000468 на суму 792,80 грн., №ОУ-0000471 на суму 550,80 грн., №ОУ-0000472 на суму 550,80 грн., №ОУ-0000579 на суму 971,10 грн., №ОУ-0000582 на суму 670,16 грн., №ОУ-0000583 на суму 386,73 грн., №0000707 за травень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ0000751 на суму 1513,81 грн., №ОУ-0000761 на суму 295,58 грн., №ОУ-0000676 на суму 688,00 грн., №0000779 на суму 512,00 грн., №0000876 за червень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0000883 на суму 2073,74 грн., №ОУ-0000884 на суму 698,56 грн., №ОУ-0000893 на суму 368,51 грн., №ОУ-0000894 на суму 492,75 грн., №ОУ-0000895 на суму 429,18 грн., №ОУ-0000965 на суму 976,13 грн., №ОУ-0000996 на суму 1102,48 грн., №ОУ-0001027 на суму 550,25 грн., №ОУ-0001028 на суму 1260,79 грн., №ОУ-0001029 на суму 1239,52 грн., №ОУ-0001154 за липень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0001199 на суму 423,91 грн., №ОУ-0001222 на суму 523,24 грн., №ОУ-0001223 на суму 324,25 грн., №ОУ-0001224 на суму 324,95 грн., №ОУ-0001259 на суму 578,80 грн., №ОУ-0001260 на суму 630,88 грн., №ОУ-0001266 на суму 471,60 грн., №ОУ-0001279 за серпень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0001448 на суму 405,38 грн., №ОУ-0001605 за вересень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0001675 на суму 751,40 грн., №ОУ-0001690 на суму 532,85 грн., №ОУ-0001772 за жовтень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0002036 за листопад 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0002195 за грудень 2018 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0000097 за січень 2019 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0000252 за лютий 2019 року на суму 65000,00 грн., №ОУ-0000491 за березень 2019 року на суму 60806,45 грн., №ОУ-0000677 за квітень 2019 року на суму 50700,00 грн., №ОУ-0000862 за травень 2019 року на суму 45500,00 грн., №ОУ-0000932 за червень 2019 року на суму 41600,00 грн., частина з яких підписана представниками сторін та скріплено їх печатками, а інша частина за підписом позивача надсилались на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 19.12.2018 року, від 15.01.2019 року, від 25.02.2019 року, від 18.03.2019 року, від 11.04.2019 року, від 10.05.2019 року, від 18.05.2019 року, від 02.07.2019 року та копіями фіскальних чеків від 02.07.2019 року, від 18.05.2019 року, від 10.05.2019 року від 11.04.2019 року, однак не були повернуті позивачу.

Розмір орендної плати за користування майном та ремонт обладнання, наданого згідно зазначених актів здачі-приймання робіт (надання послуг) обладнання, складає 1015396,32 грн.

Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором виконав частково, сплативши позивачу 736381,51 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача. Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 279014,81 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога вх. №128/03 від 22.03.2019 року (докази надіслання наявні в матеріалах справи), про погашення наявної заборгованості з орендної плати та повернення орендованого майна, проте, відповідачем зазначена вимога залишена поза увагою.

Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду відповідач вказану заборгованість не погасив, позивач, просить суд стягнути з відповідача 279014,81 грн. основної заборгованості.

В процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх обов`язків зі сплати орендної плати та послуг з ремонту за Договором. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому, вимога про стягнення з відповідача 279014,81 грн. заборгованості з орендної плати та послуг з ремонту підлягає задоволенню.

Крім того, пунктом 7.2. Договору передбачено, що дострокове розірвання Договору можливе лише з ініціативи орендодавця тільки в наступних випадках, зокрема, в разі нездійснення орендарем 1-го і більше чергових платежів, у строки і розмірах, що випливають з умов цього Договору. У цьому випадку Договір вважається розірваним через 7 календарних днів від дня направлення орендарю письмового повідомлення орендодавця за вказаною в Договорі адресою про припинення дії цього Договору.

Як зазначалось вище, 22.03.2019 року позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу №128/03 від 22.03.2018 року (докази надіслання наявні в матеріалах справи) в якій повідомив відповідача про дострокове розірвання Договору оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018 року з 04.04.2019 року, у зв`язку з чим просив повернути орендоване майно до 04.04.2019 року та погасити наявну заборгованість. Однак, відповідачем вимога позивача залишена без відповіді та реагування, орендоване обладнання не повернуто, а заборгованість не погашена.

Відповідно до пп. 7.3.1. п. 7.3 Договору, у разі дострокового розірвання Договору орендар зобов`язаний виконати умови п. 3.3 та п. 4.2 цього Договору, здійснити остаточне погашення заборгованості (при наявності) по орендній платі та інших зобов`язаннях, що випливають із умов договору. При цьому, згідно пп. 5.2.8. п. 5.2. Договору, орендар зобов`язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення терміну дії Договору або з моменту письмової вимоги (повідомлення) орендодавця у випадках, передбаченим цим Договором, належно упакованим, у справному стані з урахуванням природного зносу, очищеним від будівельних сумішей і фарби.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно приписів ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 782 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

У зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати, позивач, використовуючи своє право, надане п. 7.2. Договору та ст. 782 Цивільного кодексу України, надіслав відповідачу вимогу №128/03 від 22.03.2019 року про дострокове розірвання Договору оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018 року. Таким чином, враховуючи умови Договору та норми чинного законодавства, Договір оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018 року вважається достроково розірваним з 04.04.2019 року.

Позивачем до суду подано заяви №278/09 від 02.09.2019 року та №294/09 від 18.09.2019 року про зміну предмету позовних вимог, а саме, про повернення орендованого обладнання у зв`язку з тим, що відповідачем після подачі позивачем даного позову повернуто позивачу 4 будівельні люльки ZPL630,6м. (фарба+цинк) Beijing.

Враховуючи той факт, що відповідачем зобов`язання за Договором в частині сплати орендної плати та послуг з ремонту не виконано, доказів повернення відповідачем позивачу будівельного обладнання суду не надано, а тому, вимоги позивача про зобов`язання відповідача повернути будівельне обладнання підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, у зв`язку із невиконанням умов Договору, позивач просить стягнути з відповідача 31827,24 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача: у сумі 23860,29 грн. (за січень 2019 року) за період з 23.12.2018 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 4453,09 грн.; у сумі 65000,00 грн. (лютий 2019 року) за період з 23.01.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 10138,22 грн.; у сумі 60806,45 грн. (березень 2019 року) за період з 23.02.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 7624,97 грн.; у сумі 50700,00 грн. (квітень 2019 року) за період з 23.03.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 4957,49 грн.; у сумі 45500,00 грн. (травень 2019 року) за період з 23.04.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 3057,85 грн.; у сумі 41600,00 грн. (червень 2019 року) за період з 23.05.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 1595,62 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» №543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Згідно п. 6.2. Договору, у разі невиконання орендарем умов щодо оплати за цим Договором орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється за весь період дії такого порушення зобов`язання.

Розмір пені, нарахованої позивачем у сумі 31827,24 грн., є обґрунтованим арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 21548,10 грн. 24% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 23860,29 грн. (за січень 2019 року) за період з 23.12.2018 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 2996,59 грн.; у сумі 65000,00 грн. (лютий 2019 року) за період з 23.01.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 6838,36 грн.; у сумі 60806,45 грн. (березень 2019 року) за період з 23.02.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 5157,72 грн.; у сумі 50700,00 грн. (квітень 2019 року) за період з 23.03.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 3367,04 грн.; у сумі 45500,00 грн. (травень 2019 року) за період з 23.04.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 2094,25 грн.; у сумі 41600,00 грн. (червень 2019 року) за період з 23.05.2019 р. по 01.07.2019 р. у розмірі 1094,14 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.3. Договору, у разі прострочення виконання орендарем зобов`язання зі сплати на останнього покладається відповідальність у вигляді сплати на користь орендодавця 24% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Нараховані позивачем 24% річних у сумі 21548,10 грн. є обґрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» про стягнення 332390,15 грн. та повернення орендованого майна задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 5, кв. 96, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 606, ) 279014 (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотирнадцять) грн. 81 коп. заборгованості з орендної плати та ремонту, 21548 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. 10 коп. 24% річних, 31827 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 24 коп. пені, 6906 (шість тисяч дев`ятсот шість) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 5, кв. 96, ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 606, ) будівельне обладнання, а саме, будівельні люльки ZLP-630 у кількості 2 штуки., в комплектації згідно наведеного переліку, а саме:

№НайменуванняОд. вим.Кількість 1х6мЦіна* з ПДВ 20% грн. пдв 20%, грн.Сума з ПДВ 20%, грн.Примітки
1Передня балюстрадашт.31608,754826,25
2Задня балюстрадашт.31706,255118,75
3Платформа залізнашт.35265,0015795,00
4Торцева боковинашт.21852,503705,00
5Направляючий ролик вантажного тросашт.6190,001140,00
6Болт М12x60шт.105,5055,00
7Гайка самозажимнашт.101,0210,20
8Болт МІ2x150шт.1212,92155,04
9Болт М12х130шт.1211,73140,76
10Болт МІ2x120шт.1810,89196,02
11Гайка М12шт.421,0242,84
12Шайба М12шт.420,5422,68
13Шайба пружинна М12шт.420,2711,34
14Передня опорна стійка балкишт.21903,633807,26
15Задня опорна стійка балкишт.21627,603255,20
16Верхній кронштейн передньої опорної стійки балкишт.21459,442918,88
17Верхній кронштейн задньої опорної стійки балкишт.21459,442918,88
18Фронтальна балкашт.21395,982791,96
19Середня балкашт.21142,172284,34
20Задня балкашт.21395,982791,96
21Фронтальна стійкашт.21269,082538,16
22Талрепшт.2292,50585,00
23Головка консолі задняшт.2507,651015,30
24Палець L=110, d=25шт.1012,38123,80
25Палець L=100, d=25шт.1011,94119,40
26Палець L=85, d=25шт.412,3649,44
27Палець L=55, d=25шт.22,655,30
28Головка консолішт.2507,651015,30
29Шайба М20шт.264,94128,44
30Шплінтшт.264,10106,60
31Ролик пластиковийшт.258,32116,64
32Коуш для тросівшт.810,7385,84
33Двигун з редуктором ZLР630шт.230952,7161905,42
34Кінцевий вимикачшт.2200,00400,00
35Болт М3х20шт.87,3658,88
36Гайка М3шт..80,564,48
37Палець-фіксатор для механізму підйому ф16; L-132шт.2146,25292,50
38Болт М10x90шт.43,9015,60
9Гайка М10шт.80,695,52
40Шайба М10шт.80,292,32
41Запобіжне гальмо (уловлювач)шт.26581,2513162,50
42Планка кінцевого вимикачашт.297,00194,00
43Щит управління з дистанційним пультомшт.19375,009375,00
44Кабель електричний L=100m, кг-5G, 2,5mm2шт.16239,586239,58
45Трос вантажний L=100т, D=0.83шт.43541,6714166,68
46Трос озвантажувальний L=7т, D=0.83 (2шт в бухті)шт.2395,83791,66
47Зажим для тросівшт.346,77230,18
48Вантаж троса вантажногошт.4390,001 560,00
49Болт М8х25шт.165,5088,00
50Гайка М8шт.161,0216,32
51Шайба М8шт.320,5417,28
52Колесо фасаднешт.2404,17808,34
53Болт МІ0x75шт.83,5028,00
54Гайка М10шт.80,695,52
55Шайба М10шт.80,292,32
56Шайба пружинна М10шт.80,171,36
57Колесо ходовешт.4292,501 170,00
58Болт М10x25шт.162,7744,32
59Гайка М10шт.160,6911,04
60Шайба М10шт.160,294,64
61Шайба пружинна М10шт.160,172,72
62Обмежувачшт.2170,63341,26
63Зажим для тросу, d=8шт.26,7713,54
64Гайка М6шт.40,692,76
65Противагишт.36375,0013 500,00
66Технічний паспортшт.1625,00625,00

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 17.10.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць