ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/2195/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства «Липова Алея», м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача-3 ОСОБА_3 , м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП «Липова Алея», яке оформлене протоколом від 27.04.2015 р. №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «Липова Алея» від 27.04.2015 р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю представників:

від позивача: Пастернак П.І.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Семиренко П.Я.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Липова Алея», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП «Липова Алея», яке оформлене протоколом від 27.04.2015р. №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «Липова Алея» від 27.04.2015р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 08.11.2017 р., виключено із числа відповідачів у справі Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, вжито заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р. В судовому засіданні 06.12.2017 р. оголошено перерву до 13.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2018 р.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 12.06.2018 р. 12.06.2018р. засідання не відбулося у зв?язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відрядженні, відтак ухвалою суду від 04.06.2018 р. підготовче засідання було призначено на 14.06.2018 р

Ухвалою суду від 14.06.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.07.2018 р.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено не менше як двом експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. поновлено провадження у справі, розгляд заяви експертів призначено на 23.10.2018 р.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. відкладено вирішення клопотання позивача про витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 25.10.2018 р.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. витребувано документи та зупинено провадження у справі для продовження проведення судової експертизи, що була призначена ухвалою суду від 16.07.2018 р.

18.09.2019 р. на адресу суду разом з супровідним листом №135/137/19-32 від 02.09.2019 р. надійшли акт здачі-приймання висновку експертів, висновок експертів за результатами проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи, матеріали справи №914/2195/17 та реєстраційна справа ПП «Липова Алея».

Ухвалою суду від 26.09.2019 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.10.2019 р.

В судове засідання 07.10.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача-3, надали усні пояснення, зазначили про те, що ними подано всі наявні в них докази, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№41336/19 від 07.10.2019 р.), в якому відповідач-2 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника Турчин Н.Ю. прибути в судове засідання. До клопотання відповідачем-2 не долучено жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин неможливості прибуття представника в судове засідання.

Представники позивача та відповідача-3 проти відкладення підготовчого засідання заперечили, просили суд призначити дату розгляду справи по суті.

Щодо клопотання відповідача-2 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з вичерпним переліком підстав для відкладення розгляду справи, який передбачено ч.2 ст.202 ГПК України, підставою для відкладення розгляду справи, зокрема, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суд звертає увагу заявника на те, що до клопотання не долучено доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, відтак відсутні підстави для визнання причин неявки поважними. Крім того, відповідачем-2 не було доведено суду неможливості заміни представника чи неможливості з`явитися в судове засідання особисто.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, зважаючи на заперечення присутніх в судовому засіданні представників, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.10.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

4. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 07.10.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 10.10.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.