УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 81/10-271

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Банаська О.О.

за розглядом касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019

та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019

та касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2019

(за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.02.2019)

у справі за заявою Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до Спільного підприємства "Дністрове гроно"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 81/10-271.

05.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 81/10-271.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.07.2019 та від 13.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 19.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 81/10-271 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу на 04.09.2019 о 12 : 15 у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, у зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №81/10-271 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019.

У зв`язку з запланованою відпусткою судді Банаська О.О., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №81/10-271 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.09.2019 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 81/10-271 на 09.10.2019 о 12 : 15 у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 05.09.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 81/10-271 за касаційною скаргою а касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 (за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.02.2019) у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу на 09.10.2019 о 12 : 45 у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.10.2019, зокрема, справу № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно" за розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у вказаній справі та касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 (за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.02.2019) у вказаній справі прийнято до провадження у новому складі колегії суддів. Ухвалено розглянути вказані касаційні скарги 09.10.2019 о 12 : 15 год. у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.10.2019, до початку розгляду справи № 81/10-271 по суті, суддею Касаційного господарського суду Верховного Суду Огородніком К.М. подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 09.10.2019 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. від 09.10.2019 про самовідвід у справі № 81/10-271 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2019.

16.10.2019 суддею Касаційного господарського суду Верховного Суду Банаськом О.О. подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява обґрунтована тим, що з матеріалів справи вбачається, що суддя Касаційного господарського суду Верховного Суду Банасько О.О. приймав участь у розгляді даної справи як суддя Господарського суду Вінницької області.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної або касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

За приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Частиною 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід,, колегія суддів дійшла до висновку, що заява судді Банаська О.О. про самовідвід у справі №81/10-271 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаська О.О. від 16.10.2019 про самовідвід у справі № 81/10-271 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

Н.Г. Ткаченко