СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 922/1570/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача- не з`явився,

1-го відповідача - не з`явився,

2-го відповідача- Юрченко В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4451/10 від 16.02.11; ордер серія АХ №1002495 від 13.09.19 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх.2713) та апеляційну скаргу другого відповідача (вх.2867) на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2019 (суддя Шатерніков М.І., повний текст складено 27.08.2019) у справі №922/1570/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс ЛТД" (63552, Харківська область, Чугуївський район, с. Волохів Яр, вул. Миру, 8; код 24333539)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопокровка", (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В.Вішталя, 16/1; код 31869973);

2. Чкаловської селищної ради (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, 1; код 04397738)

про визнання права постійного користування ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопокровка" та Чкаловської селищної ради, в якому просило суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС" ЛТД право володіння та користування земельною ділянкою на праві постійного користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0656, загальною площею 445,5908 гектарів, (Державний акт на право постійного користування землею, серія та номер ХР НОМЕР_1 , виданого 29.01.1997 року Чугуївською районною державною адміністрацією Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 28), яка розташована на території Чкаловської селищної ради (в минулому території Іванівської сільської ради) Чугуївського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2019 у справі №922/1570/19 позов задоволено.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою другого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2019 у справі №922/1570/19 та призначено справу до розгляду на 01.10.2019 о 10:00 год.

Перший відповідач із рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2019 у справі №922/1570/19 також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 апеляційну скаргу першого відповідача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам.

30.09.2019 перший відповідач подав Східному апеляційному господарському суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2019 у справі №922/1570/19 та призначено справу до розгляду на 01.10.2019 о 10:00 год.

Вказаною ухвалою об`єднано апеляційну скаргу першого відповідача та апеляційну скаргу другого відповідача в одне апеляційне провадження.

Представник першого відповідача в судове засідання 01.10.2019 не з`явився.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення першому відповідачу ухвали суду 18.09.2019 про призначення справи до розгляду на 01.10.2019р.

В судове засідання 01.10.2019 представник позивача також не з`явився.

Позивач надав суду клопотання від 30.09.2019 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу другого відповідача. Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем не отримано копій документів, доданих другим відповідачем до апеляційної скарги, а також отримано копію апеляційної скарги, яка не містить підпису уповноваженої особи. Позивач просить встановити строк для подання відзиву з моменту ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Позивач також надіслав суду клопотання від 30.09.2019 про відкладення розгляду справи. В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що його представник не зможе прибути в судове засідання 30.09.2019, оскільки знаходиться в Одеській області. Крім того, позивач вказує на те, що другий відповідач надіслав йому апеляційну скаргу без доданих до неї документів, у зв`язку з чим позивачу необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на апеляційну скаргу другого відповідача.

За приписами ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія враховує, що перший відповідач усунув недоліки апеляційної скарги і надав суду відповідні докази тільки 30.09.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 розгляд апеляційних скарг відповідачів об`єднано в одне провадження.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази одержання сторонами вказаної ухвали суду.

Враховуючи вказані обставини у сукупності, з метою дотримання прав учасників судового процесу та принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Колегія суддів частково задовольняє клопотання позивача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу другого відповідача та продовжує такий строк до 23.10.2019, оскільки позивачем 30.09.2019 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а отже, у нього є достатньо часу для підготовки відзиву на апеляційну скаргу другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2.Встановити строк до 23.10.2019 року, для подання відзиву на апеляційну скаргу першого відповідача та апеляційну скаргу другого відповідача, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька