ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" жовтня 2019 р. Справа № 924/963/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Хмельницької міської ради

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019 р. (про відмову у задоволенні заяви про відстрочення судового рішення)

у справі № 924/963/18

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Хмельницької міської ради

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019 р. у справі № 924/963/18 відмовлено у задоволенні заяви Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення суді від 06.02.2019 р.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Хмельницька міська рада подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019 р. у справі та постановити нове судове рішення, яким відстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019 р. у даній справі до 01.12.2019 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "30" вересня 2019 року апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019 р. у справі № 924/963/18 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

11.10.2019 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/963/18.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019 р. у справі № 924/963/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" листопада 2019 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.