overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 914/481/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок Львівської області б/н від 30.09.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3562/19 від 01.10.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 (суддя А.Я. Морозюк, повний текст рішення складено та підписано 13.09.2019)

у справі №914/481/19

за позовом Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» (Zaklad Tworzyw Sztucznych Artgos Spolka Akcyjna), Республіка Польша, м. Бжозув Підкарпатське воєводство

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок Львівської області

про зобов`язання виконати рішення загальних зборів Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», оформлені протоколом №1/2018 від 10.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/481/19 позов задоволено; зобов`язано Українсько-польське спільне підприємство ТОВ «Артгос-Пласт» виконати рішення Загальних зборів Українсько-Польського спільного підприємства ТОВ «Артгос-Пласт», оформлені протоколом №1/2018 позачергових Загальних зборів від 10 листопада 2018 року.

Українсько-польським спільним підприємством ТОВ «Артгос-Пласт», м. Городок Львівської області б/н від 30.09.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3562/19 від 01.10.2019) на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок Львівської області б/н від 30.09.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3562/19 від 01.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/481/19.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.10.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/481/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/200/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019

у справі №923/200/19

за позовом: Приватного підприємства Приватна фірма «ФОРВАРД»

до відповідача: Херсонської міської ради Херсонської області

про: визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у справі №923/200/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.10.2019 у справі №923/200/19 відкрито апеляційне провадження; іншим учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 02.10.2019 та роз`яснено про їх право у визначений строк подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Учасниками справи в межах визначеного апеляційним судом строку відзиву на апеляційну скаргу/ заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності) подано не було.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у справі №923/200/19 проведені, у зв`язку з чим Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №923/200/19 до розгляду на 21.10.2019 о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1951/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2019, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 27.08.2019

у справі № 916/1951/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Приватного малого підприємства «Старт»

про повернення майна та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/1951/19 у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, заступник прокурора Одеської області подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 5763 грн. (150% від 3842 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі № 916/1951/19 залишити без руху.

Заступнику прокурора Одеської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити заступнику прокурора Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/759/16
Південно-західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження

при розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019

(суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2019) про залишення позову без розгляду

у справі № 916/759/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Малого підприємства «Аліса»

2. Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Затоківська селищна рада

про витребування майна з чужого володіння та його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 провадження у справі № 916/759/16 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

24.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від прокуратури Одеської області надійшло повідомлення про закінчення Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц, у зв`язку з чим просить поновити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/759/16.

Керуючись статями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/759/16 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2019 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 439.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1689/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 (суддя Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено 08.07.2019)

у справі № 916/1689/17

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача: Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 провадження у справі № 916/1689/17 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

30.09.2019 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду відповідно до ст.268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1689/17.

2. Розгляд справи №916/1689/17 призначити на 29.10.2019 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань №1, тел. 301-426.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/887/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Плазма»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 (суддя Гут С.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено 29.08.2019)

у справі № 916/887/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Плазма»

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Плазма» за допомогою кур`єрської служби доставки звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/887/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 03.10.2019.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/887/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Плазма».

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/887/19 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Плазма» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/887/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/887/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/709/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/709/19

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019р., повне рішення складено 30.07.2019, суддя Проскурякова К.В., у справі №908/709/19

за позовом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул.Б.Хмельницького, буд. 49, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі №908/709/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019 поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічнного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі №908/709/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.10.2019 на 10:15 годин.

30.09.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Публічнного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні 17.10.2019р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю зали судових засідань з 10:00 до 11:00 годин 17.10.2019р. у Господарському суді Запорізької області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/709/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" вересня 2019 р. Справа № 910/5458/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Богуш М.К.,

від відповідача-1 - Хіміч Б.С.,

від відповідача-3 - Фінагіна В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.01.2019 (повне рішення складено 29.01.2019, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/5458/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокеміка трейдінг",

2. Державної служби інтелектуальної власності України,

3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/5458/17 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко