УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/14090/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірмід»

2) ОСОБА_1

про стягнення 348 533,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірмід» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/3187/305229 від 18.03.2016 в сумі 348 533,15 коп.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позивачем застосовано скорочення до найменування відповідача-1, не вказано наявні відомі засоби зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява № 114/5-165580 від 02.10.2019 від імені позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підписана Вуйка В. А . із зазначенням, що вказана особа є представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

До позовної заяви на підтвердження повноважень вказаної особи, які б свідчили про те, що Вуйка В.А. наділений достатнім обсягом повноважень діяти від імені позивача, підписувати позовні заяви від імені позивача, не надано жодних тому підтверджень, окрім копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Вказані обставини дають неоднозначний висновок щодо повноважень Вуйка В.А. на підписання позовної заяви від імені позивача, враховуючи, що він зазначає про представництво інтересів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надана копія фіскального чеку від 03.10.2019, копію опису вкладення у цінний лист, на якому відсутнє зазначення номеру поштового відправлення, що не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позовної заяви не долучено банківської виписки про надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірмід» та ОСОБА_1 на рахунок позивача за весь період.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних та допустимих доказів на підтвердження представництва інтересів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокатом Вуйка В.А. (ордер, договір про надання правової допомоги).

- подання належних доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі) відповідачу копії позовної заяви, яка була подана до суду;

- подання банківських виписок про надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірмід» та ОСОБА_1 на рахунок позивача за весь період;

- подання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.10.2019

Суддя І.О. Андреїшина