УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С.К.,.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Проте ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 вказана касаційна скарга була повернута заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поданням касаційної скарги особою, яка не мала права її підписувати.

24.07.2019 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 27.09.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

25.09.2019 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про усунення недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення №2107 від 20.09.2019 на суму 5 050,00 грн. про сплату судового збору.

Заявником касаційної скарги усунено недоліки у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

При повторному зверненні, разом із касаційною скаргою, заявником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що при першому зверненні з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заявником помилково в додатки була додана не та довіреність, при цьому усунення недоліків вперше поданої касаційної скарги здійснено з дотриманням строків, встановлених процесуальним законодавством, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що вперше касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, при цьому усунення недоліків здійснено у розумні строки з дотриманням процесуального законодавства, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, що підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12938/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

Враховуючи приписи частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегія суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 06.11.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 20 листопада 2019 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 06.11.2019.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

С.К. Могил