ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2019 р. Провадження 06/903/766/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/766/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Електротермометрія, м.Луцьк

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м.Київ

про зобов`язання вчинити дії

Встановив: Позивач Публічне акціонерне товариство Електротермометрія звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в якому просить суд:

- зобов`язати АТ Комерційний банк Приватбанк виконувати розпорядження Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про перерахування коштів на виплату заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску, військового збору, податку на доходи фізичних осіб незалежно від наявності арешту на кошти на рахунках, що належить товариству.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Електротермометрія до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви

Через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області від 15.10.2019 вх. №01-57/11345/19 подав заяву про усунення недоліків, якою долучив:

-квитанцію №1743-6191-1769-0532 від 10.10.2019 про сплату судового збору;

-клопотання про залучення третьої особи Відділу примусового стягнення ДВС ГТУ юстиції у Волинській області;

-опис вкладення та накладну 476 від 10.10.2019 про відправку копії клопотання третій особі в порядку ст.. 51 ГПК України;

-правове обґрунтування про відсутність справи Господарському суду Волинській області;

-скріншот офіційного сайту НБУ з відомостями про статус та місцезнаходження філії.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Отже, судом засвідчується, що оскільки Відділ примусового виконання рішень Управління юстиції у Волинській області здійснює виконавче провадження, в процесі якого накладено арешт на кошти на рахунках позивача, то позовні вимоги стосуються зобов`язання виконувати розпорядження на списання коштів на заробітну плату, ПДФО, військовий збір та ЄСВ попри наявність арешту на ці кошти, а тому рішення у справі може вплинути на обов`язок третьої особи виконання виконавчих документів, оскільки кошти можуть списуватись незалежно від наявності арешту.

Суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України:

- залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, ).

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" листопада 2019 р. на 12:10.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, ).

6. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

7. Зобов`язати відповідача у строк у п`ятнадцять днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

10. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування.

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як