УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 913/516/19 Провадження №33/913/516/19

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м.Київ,

до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, вул.Тепла, буд.17, м.Лисичанськ Луганської області,

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 111 727 531 грн 35 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Жирний О.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН№ 4841 від 26.07.2017, довіреність № 1-306 від 29.12.2018;

від відповідача: Дядько Г.П., заступник директора з правової та кадрової роботи, на підставі п.6.6.2. статуту, в редакції затвердженій наказом №67 від 10.05.2018.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про зобов?язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 16719,321 тис.куб.метрів та стягнення 111 727 531 грн 35 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 16719, 321 тис.куб.метрів.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що у жовтні 2016 року, січні березні 2017 року, та жовтні листопаді 2017 року, Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа безпідставно набуло з газотранспортної системи 16719, 321 тис.куб.метрів природного газу, власником якого є Акціонерне товариство Укртрансгаз. Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

Через канцелярію суду 04.10.2019 надійшов відзив на позовну заяву за вих.№2687 від 03.10.2019, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає про безпідставність доводів позивача про несанкціонований відбір газу в жовтні 2017 року - 695,417 тис.куб.м. та листопаді 2017 року 3591, 873 тис.куб.м., з огляду на висновки судів за результатами розгляду справи №913/923/17 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до КП Лисичанськтепломережа про визнання протиправними дій відповідача щодо несанкціонованого відбору природного газу у жовтні 2017 року та у листопаді 2017; зобов`язання відповідача врегулювати з постачальником газу - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України питання небалансу природного газу. Зокрема, затвердженням відповідача, в постанові Верховного Суду від 11.09.2018, встановлено, що відсутні підстави вважати, що ПАТ НАК Нафтогаз України не було постачальником природного газу протягом цього періоду.

Також відповідач зауважує про те, що споживання природного газу у жовтні 2016 року відбулося в обсязі саме 2 176,148 тис.куб. метрів, в січні 2017 року 4808,736 тис.куб.метрів, лютому 2017 року 4711,39 тис.куб. метрів, березні 2017 року - 2185,494 тис.куб.метрів (підтверджується даними технічних актів про фактичне споживання від 31.10.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017), та відбувалось підставно, згідно укладених між КП Лисичанськтепломережа та ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України договорів постачання природного газу №88/1617-ТЕ-20 від 03.10.2016, №1798/1617-БО-20 від 27.10.2016, №87/1617-РО-20 від 27.10.2016.

Крім того, 01.01.2016 між КП Лисичанськтепломережа та ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз укладено типовий договір розподілу природного газу №09420DB58XАТ016, за яким Луганськгаз здійснював розподіл природного газу.

Відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України №1064-р від 07.10.2015 «Деякі питання опалювального сезону 2015/16 року», від 05.10.2016 №742-р «Про деякі питання опалювального сезону 2016/2017», ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України було зобов`язано видати номінації КП Лисичанськтепломережа відповідно до договорів, які укладені між ними та постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії.

Враховуючи зазначене, відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 10.10.2019 прибули представники обох сторін, які надали усні пояснення та заперечення з приводу змісту та підстав заявлених позовних вимог.

Представник позивача на запитання суду пояснив, що на час проведення судового засідання позивач не встиг підготувати відповідь на відзив, також представник не може надати відповіді на запитання суду з приводу даних, зазначених в технічній документації (звітах оператора газорозподільної системи), на які іде посилання в позовній заяві, просив суд надати додатковий час для підготовки правової позицій.

В судовому засіданні представник відповідача також заявив усне клопотання про повторне направлення відповідачу копій документів, долучених до позову, зокрема звітів про поділ фактичного обсягу природного газу ПАТ «Луганськгаз» за спірний період, з огляду на направлення первісно позивачем копії позову з доданими документами в копіях неналежної якості, неможливої для читання, яке судом задоволено.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, надання сторонам додаткового строку для підготовки правових позицій у справі, зокрема подання відповіді на відзив відповідача, та заперечень відповідачем.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2019 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Долучити належним чином оформлену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2253/10, видане Київською обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури 24.04.2003 Федоровій Т.М. (представника, яка підписала позов).

Невідкладно повторно направити відповідачу копії наступних документів належної якості можливої для читання: звітів про поділ фактичного обсягу природного газу ПАТ «Луганськгаз» за жовтень 2016 року, січень 2017 року; алокації за березень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року; звіти про поділ фактичного обсягу природного газу за січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, листопад 2017 року (докази про направлення надати суду).

4. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Присутність представників сторін в судовому засіданні не визнається обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення слід подати учасникам до суду у встановлений судом строк з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених, ст.170 Господарського процесуального кодексу. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Драгнєвіч