overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.2019 Справа № 917/1780/19
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 917/1244/19

Суддя Тимощенко О. М. , розглянувши матеріали справи №917/1244/19

за позовною заявою Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області вул. Центральна 33/1, с. Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область,37805

до відповідача Приватного підприємства "РСУ - 58" вул. Київська 58А, м. Обухів, Київська область,08700

про стягнення 1 003 946,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1244/19 за позовом Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області до Приватного підприємства "РСУ - 58" про стягнення 1 003 946,00 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

При друкуванні ухвали про повідомлення відповідача від 10.10.2019 р. було помилково зазначено, що перерву оголошено в підготовчому засіданні, тоді як перерву оголошено на стадії судового розгляду по суті.

Також в тексті ухвали не вірно зазначено дату засідання, коли було оголошено перерву - вказано "... 29.08.2019 року ...", замість 10.10.2019 року.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаних описок допущених, при виготовленні ухвали про повідомлення від 10.10.2019 року по справі № 917/1244/19.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в тексті ухвали про повідомлення від 10.10.2019 року у справі № 917/1244/19, зазначивши вірну дату судового засідання - 10.10.2019 року ( замість 29.08.2019 року), а також по тексту ухвали замінити "підготовче засідання" на " розгляд справи по суті".

2. Повідомити відповідача, що в судовому засіданні 10.10.2019 року при розгляді справи по суті було оголошено перерву до 28.10.19 року на 10:00 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 15.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.10.2019 № 917/1022/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2019р., яке набрало законної сили 08.10.2019р.
- 22 028,44грн. пені, 11 232,74грн. інфляційних втрат та 3 712,26грн. 3 % річних - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118;
- 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2022р.
Суддя Ореховська О.О.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1845/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення 120 330 812,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 (повний текст складено 09.09.2019) у справі № 916/1845/19, надіслана скаржником 26.09.2019 поштою через відповідний апеляційний суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та за змістом частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 916/1845/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 916/1845/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Шаповала Б. А. (адвокат),

третьої особи на стороні відповідача - Заплішної О. Д.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 910/16477/18 та призначено її розгляд на 15.10.2019.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 24 жовтня 2019 року о 10:20, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/16477/18, що відбудеться 24 жовтня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.10.2019 Справа № 917/1786/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм», 61202, м,Харків, пр.Своооди, 46В, к.79 Код

до Фізичної особи-підприємця Івка Олександра Єгоровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Івка Олександра Єгоровича про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №05-11/18 від 05.11.2018 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.11.19 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/73/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги військового прокурора Львівського гарнізону

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 у справі

за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Львівської міської ради, 2) Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова,

про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014 № 3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016, визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга військового прокурора Львівського гарнізону на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 (повний текст складено 10.09.2019) і рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 у справі № 914/73/18, подана 27.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги військового прокурора Львівського гарнізону відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військового прокурора Львівського гарнізону на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 у справі № 914/73/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 матеріали справи № 914/73/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 917/1580/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Кременчуцького ліцею №30 "Олімп" імені Н.М. Шевченко Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39631, м. Кременчук, пров. Олега Кошового, буд. 3

про стягнення 977541,88 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Ланг О.О.

від відповідача: відсутні

Обставини справи: розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Кременчуцького ліцею №30 "Олімп" імені Н.М. Шевченко Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 977541,88 грн. заборгованості з яких: 814241,93 грн. - вартість спожитої теплової енергії, 130162,74 грн. - пені, 11387,02 грн. - 3% річних та 21750,19 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1650 від 01.01.2009 р., в частині оплати поставленої теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

07.10.2019 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому повідомляє про здійснення часткової оплати основного боргу на суму 203679,00 грн. та вказує на неправильний розрахунок пені. Також відповідач у відзиві на позовну заяву просить зменшити розмір пені на 90% .

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1580/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.11.19 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 17).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Явку представників сторін визнати - необов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 917/817/19

Суддя господарського суду Полтавської області Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою Селянського фермерського господарства Доленка Василя Григоровича "Колос", с.Мала Побиванка, Гадяцький район, Полтавська область, 37311

до Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради вул.Миру, 24, с.Красна Лука, Гадяцький район, Полтавська область, 37315

про визнання права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні повного тексту ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 17.09.2019 року у справі № 917/817/19 була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а саме замість 17.09.2019 року зазначено 19.09.2019 року

Дана описка підлягає виправленню.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 917/817/19, вказавши дату винисення ухвали -17.09.2019 року.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.