ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
за заявою комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду від 09.09.19р. заяву (позовну заяву) ОСОБА_2 про визнання недійсним підпункт 1 п.1.1. договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах від 01.03.2019р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви (позовної заяви) ОСОБА_2 про визнання недійсним підпункт 1 п.1.1. договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах від 01.03.2019р. на 09.10.2019р. о 10:45год.
27.09.19р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ «К ЕНД Ф Д».
Господарський суд дослідивши в судовому засіданні 09.10.19р. висновки аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ «К ЕНД Ф Д», встановив наступне.
В результаті проведеного аналізу встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» знаходиться у кризовому фінансовому стані, та знижує свою ділову та господарську діяльність на протязі останніх 3-х календарних років, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство. Показники ліквідності та фінансової стійкості проведеного аналізу свідчать про неспроможність підприємства погасати свої зобов`язання перед кредиторами. Всі показники рентабельності активів мають також негативні тенденції. Рентабельність основної діяльності, рентабельність сукупного капіталу та рентабельність власного капіталу мають негативне значення. Станом на дату визнання неплатоспроможним, коефіцієнт покриття ТОВ «К ЕНД Ф Д» має негативне значення при відсутності рентабельності, що також свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства. Ліквідність майна боржника знаходиться у незадовільному стані, що свідчить про суттєве порушення фінансової рівноваги. Коефіцієнт загальної ліквідності знаходиться поза межами норми, тобто існуючих оборотних активів не достатньо для задоволення поточних зобов`язань. Коефіцієнт абсолютної ліквідності нижче нормативних значень, що підтверджує раніше зроблений висновок про відсутність найбільш ліквідних активів (грошових коштів) для погашення найбільш короткотермінових зобов`язань та перебування його на стадії процедури банкрутства. Зважаючи на розраховані вище показники поточної та критичної неплатоспроможності, коефіцієнти Бівера, автономії, ліквідності, левериджу та оборотності запасів ТОВ «К ЕНД Ф Д», можна зробити висновок про наявність ознак критичної неплатоспроможності; відсутність ознак фіктивного банкрутства; мають місце ознаки дій по доведенню до банкрутства; відсутність ознак дій з приховування банкрутства. Заков України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає декілька варіантів відновлення платоспроможності, а саме: проведення процедури санації із додатковим залученням коштів для модернізації виробництва та розрахунків із кредиторами, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процедури провадження справи про банкрутство, та продаж майна для розрахунків із кредиторами на стадії ліквідаційної процедури. За наслідками проведеного аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «К ЕНД Ф Д» встановлено, що ТОВ «К ЕНД Ф Д» повністю та остаточно втратило свою платоспроможність, відновлення платоспроможності боржника та задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом визнання боржника банкрутом та застосування до нього ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області у місячний строк вжити заходи щодо обставин викладених в окремій ухвалі господарського суду від 09.10.2019р. та надати господарському суду відповідь про вжиті Прокуратурою Дніпропетровської області заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області у місячний строк вжити заходи щодо обставин викладених в окремій ухвалі господарського суду від 09.10.2019р. та надати господарському суду відповідь про вжиті Прокуратурою Дніпропетровської області заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Додаток на адресу Прокуратури Дніпропетровської області: копія аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ «К ЕНД Ф Д» з додатками на 32-ох аркушах.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана - 09.10.2019р.

Суддя І.В. Владимиренко