overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2019 р. Провадження 02/903/796/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/796/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оснастка"

до відповідача: Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об`єднання

про стягнення 115195,82 грн

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Оснастка" звернулося до суду з позовом до Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об`єднання в якому просить стягнути 115195,82 грн, з них 129729,81 грн заборгованості по орендній платі, 11976,61 грн. 30 % річних та 13842,97 грн.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" листопада 2019 р. на 10:30.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.10.2019, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" жовтня 2019 р. № 903/533/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2019 року у справі № 903/533/19.
Рішення набрало законної сили 11.10.2019 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Твій хліб (11500, м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 62, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Твій хліб (11500, м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 62, ) 23 276 грн. 49 коп. заборгованості, 10 119 грн. 62 коп. пені , 490 грн. 96 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 125 грн. 41 коп. процентів річних, 1360 грн. 46 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.10.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/25/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Антонік С.Г., суддів Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 (суддя Бєлік В.Г., ) у справі №904/25/19

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокгаз", м. Київ

про визнання недійсним договору та повернення об`єкту благоустрою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/25/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 зупинено провадження у справі №904/25/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

03.10.2019 від прокуратури Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/25/19 у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №904/25/19 відпали. Провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №904/25/19 з 04.11.2019.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 04.11.2019 року на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/7433/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач);

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 (повний текст рішення складено 21.01.2019, суддя Полєв Д.М.) у справі №904/7433/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/7433/15.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.09.2019 року у справі №904/7433/15 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №904/7433/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/7433/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" жовтня 2019 р. № 903/675/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2019 року у справі № 903/675/19.
Рішення набрало законної сили 11.10.2019 року.

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Коляда Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коляди Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: УК м. Херсон, р/р в УК м.Херсон, МФО 899998, ) 4 723 грн. 44 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2020 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019 Справа № 908/2370/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс", м. Дніпроё

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 138 504, 20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 138 504, 20 грн., з яких 1 064 547, 60 грн. - основна заборгованість, 68 030, 80 грн. - пеня, 5 925, 80 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору № CМТ 07/0615 від 30.06.2015 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд убачає підстави для залишення їх без руху з наступних підстав.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем надано опис поштового відправлення, зі змісту якого вбачається що позов направлено на адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207.

Однак, наданий опис поштового відправлення суд не приймає в якості належного доказу, оскільки, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" є: 49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 45.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Cправа № 902/1294/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"

(вул. Соборна (Леніна), буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Маслія І.В., Яремчука Ю.О. знаходиться справа №902/1294/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді товариства в розмірі 57 470,08 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 провадження у справі № 902/1294/15 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2019 на 12 год. 00 хв.

Однак, на підставі наказу Господарського суду Вінницької області №36 від 07.10.2019 головуючий суддя Матвійчук В.В. 17.10.2019 перебуватиме у відрядженні, у зв`язку з участю у конференції "Інститут наставництва (коучингу) - фундамент професіоналізму судді".

На підставі викладеного, підготовче засідання у справі №902/1294/15, призначене на 17.10.2019 на 12:00 год. не відбудеться.

Враховуючи наведене, підготовче засідання у справі №902/1294/15 підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання по справі №902/1294/15 призначити на 18 жовтня 2019 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.10.2019.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( вул. Соборна (Леніна ) , буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл . , 22032)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2019 р. Справа № 902/559/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 р. у справі №902/559/19, яке набрало законної сили 11 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2019 р. Справа № 5/33/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі № 5/33/2011/5003, яка набрало законної сили 10 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2019 р. Справа № 5/33/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі № 5/33/2011/5003, яка набрала законної сили 10 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Справа № 903/295/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз про виправлення описки в наказі №903/295/19-1 від 05.09.2019 по справі

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

до відповідача: Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради

про стягнення 72202,71 грн.

Встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з КП Нововолинськтеплокомуненерго на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз 72202,71 грн., з них 44020,89 грн. пені, 8983,31 грн. 3 % річних, 19783,40 грн. інфляційних, а також 1921 грн. витрат по судовому збору.

05.09.2019 на виконання вказано рішення видано наказ за №903/295/19-1.

09.10.2019 Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз звернулися із заявою про виправлення описки в наказі №903/295/19-1 від 05.09.2019, в якій просять на підставі ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виправити помилку, допущену при видачі вказаного наказу в частині стягнення 3% річних, а саме зазначивши 8398,42 грн..

10.10.2019 ухвалою Господарського суду Волинської області постановлено виправити допущену у п.2 рішенні Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 у справі №903/295/19 описку, викласти п.2 резолютивної частини рішення в слідуючій редакції: «Стягнути з Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго(вул. Святого Володимира, 3, м.Нововолинськ, 45400, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз(вул.І.Франка, 12, м.Луцьк, 43025, ) 72202,71 грн., з них 44020,89 грн. пені, 8398,42 грн. 3 % річних, 19783,40 грн. інфляційних, а також 1921,00 грн. витрат по судовому збору.».

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі №903/295/19-1 від 05.09.2019 по справі №903/295/19 у судовому засіданні з викликом стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "21" жовтня 2019 р. о 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" жовтня 2019 р. № 903/511/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Багіров Р.А. посвідчення № 000711 від 08.09.2017, ордер серія ВЛ № 000,054642 від 08.07.2019

від відповідача: Пилипчук І.Л. довіреність № 03-05/199 від 05.08.2019, свідоцтво № 244 від 04.06.2003

від третьої особи: Андрусяк І.В. довіреність від 15.03.2019, посвідчення №440 від 11.04.2018

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання Комунального підприємства Луцькреклама про зупинення провадження по справі №903/511/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Голубовича Ігоря Івановича до Комунального підприємства Луцькреклама, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцька міська рада про стягнення 92249,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Комунального підприємства Луцькреклама про зупинення провадження у справі №903/511/19 від 06.08.2019 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.10.2019 Справа № 904/4570/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 52 739, 43 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 52 739, 43 грн., з яких 41 559,36 грн. - основний борг, 791,04грн. - інфляційні втрати, 672,04 грн. - 3% річних, 6 807, 83 грн. - пеня, 2 909, 16 грн. - штраф.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 385 від 30.12.2013 року в частині оплати за поставлену теплову енергію.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський