ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1160/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Фомічов І.О.,

від відповідача: Василін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

по справі № 916/1160/19

за позовом фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32)

про стягнення 34996,94 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" 33550,01 грн основного боргу, 2,75 грн 3% річних, 99,12 грн пені, 1847,17 грн судового збору.

18.07.2019 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

26.07.2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19, у зв`язку з чим матеріали справи скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.09.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" подано до суду заяву (зареєстрована за вх. № 2-4620/19), в якій просить визнати наказ Господарського суду Одеської області від 18.07.2019 р. по справі 916/1160/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що ним 18.09.2019 р. добровільно виконано рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2019 р. заяву (зареєстрована 24.09.2019 р. за вх. № 2-4620/19) по справі № 916/1160/19 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Листом Господарського суду Одеської області від 26.09.2019 р. повідомлено сторони про те, що заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 916/1160/19 до суду першої інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. у справі № 916/1160/19.

01.10.2019 р. матеріали справи № 916/1160/19 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви...

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено її до розгляду в засіданні суду на 10.10.2019 р. з повідомленням стягувача та боржника.

В засіданні суду 10.10.2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" підтримав подану ним заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та просив її задовольнити.

Представник фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни в судовому засіданні 10.10.2019 р. усно заперечив проти задоволення заяви з мотивів сплати заборгованості в ході виконавчого провадження.

Перевіривши відповідність доводів сторін нормам українського законодавства та фактичним обставинам, з`ясованим у процесі розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Господарський суд, проаналізувавши положення ст.328 ГПК України, зазначає, що наказ визнається таким, що не підлягає виконанню, в т.ч. у разі, якщо виконавчий документ містить зобов`язання боржника, припинене внаслідок добровільного виконання. При цьому не є добровільним виконанням сплата коштів, яка відбулась в ході виконавчого провадження, адже в названому випадку виконання рішення відбулось із застосуванням законодавчо закріплених примусових процедур.

Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість сплачена відповідачем після відкриття виконавчого провадження, а, отже, виконання зобов`язання не можна вважати добровільним, Господарський суд Одеської області відмовляє в задоволенні заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.233-235,328 ГПК України, постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман