ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2958/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 3023/19 фізичної особи-підприємця Кульчицької Ірини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання неправомірними дій, визнання недійсним одностороннього правочину щодо розірвання договору, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кульчицька Ірина Михайлівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про:

- визнання неправомірними дій ТОВ "Промтоварний ринок" щодо одностороннього розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 301 від 28 березня 2016 р. ;

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 838 від 30.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 301 від 28 березня 2016 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Кульчицька Ірина Михайлівна;

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 301 на території КП № 1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 301 на території КТ № 1 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 301 від 28 березня 2016 р.;

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неправомірне одностороннє розірвання Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 301 від 28 березня 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2019 році - 1921 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено три вимоги немайнового характеру, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 5763 грн. (1921,00 грн. х 3).

Так, заявником до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.148344097.1 від 03.10.2019 р. на суму 1921,00 грн., яка свідчить про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., тобто лише за одну вимогу. Доказів сплати судового збору за інші дві позовні вимоги позивачем не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Кульчицька І.М. при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кульчицької Ірини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання неправомірними дій, визнання недійсним одностороннього правочину щодо розірвання договору, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном - залишити без руху.

2. Встановити ФОП Кульчицькій І.М. 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ФОП Кульчицькій І .М. , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 08.10.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов