ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2019 Справа №910/5608/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове

про стягнення 50370,07грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.07.2019 по 08.08.2019.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, м.Київ про стягнення 50370,07грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не повернув надмірно сплачені позивачем грошові кошти за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №340247 від 13.12.2016.

Господарським судом міста Києва було встановлено, що згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходження відповідача є Донецька обл., Мар"їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест до Акціонерного товариства Київенерго про стягнення 50370,07грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до господарського суду Донецької області.

03.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява з додатками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, позовну заяву передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м.Київ до відповідача, Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО, м.Курахове про стягнення 50370,07грн. залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання копії позовної заяви разом з додатками до неї відповідачу.

27.06.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м.Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з описом вкладення у цінний лист про надіслання копії позовної заяви разом з додатками до неї відповідачу.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5608/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.07.2019 по 08.08.2019.

06.08.2019 від позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

05.08.2019 до канцелярії суду від відповідача, Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО, м.Курахове надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Відповідач вважає, що договір №340247 від 13.12.2016 станом на дату розгляду справи є діючим, отже посилання позивача на ст.1212 Цивільного кодексу України є помилковим, відповідач наполягає, що право позивача, за яким він звернувся до суду не порушено. Крім того, акт звірки, на якій позивач посилається в обґрунтування своїх заперечень не є належним доказом наявної заборгованості.

Ухвалою суду від 08.08.2019 призначено справу №910/5608/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.09.2019 від позивача надійшло заперечення на відзив від 27.08.2019, в якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.09.2019 змінено найменування відповідача з Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО на Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО, відкладено підготовче засідання на 26.09.2019 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 26.09.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/5608/19, призначено розгляд справи по суті на 15.10.2019.

У судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал на його юридичну адресу.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ухвал суду представникам відповідача.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

13.12.2016 між Публічним акціонерним товариством Київенерго (Енергопостачальна організація, найменування змінено на Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м.Київ (Абонент, позивач) укладено договір на постачання теплової енергії №340247 (договір), відповідно до п.1.1 якого, предметом договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії, на умовах, передбачених договором.

Енергопостачальна організація зобов`язується постачати теплову енергію на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, в свою чергу, абонент зобов`язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.п.2.2.1, 2.3.1 договору).

Відповідно до п.2 Порядку розрахунків за теплову енергію (додаток №4 до договору) Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або ж оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України Про заставу, як засіб гарантії спожитої теплової енергії.

Абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Центрі обслуговування клієнтів за адресою: вул.Жилянська, буд.83/53, облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в ЦОК); акт виконаних робіт (п.5 додатку №4 до договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2017 (п.8.1 договору).

Договір припиняє свою дію в випадках: закінчення строку на який він був укладений; взаємною згодою сторін; прийняття рішення Господарським судом; передбачених п.6.4.1.Договору; ліквідації сторін (п.8.2 договору).

Згідно з п.8.4. Договору, строк дії Договору вважається пролонгованим на кожний наступний рік, у разі, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено одним з контрагентів.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Позивачем на виконання умов договору, з метою отримання теплової енергії перераховано на рахунок відповідача передплату у розмірі 204856,27грн., що підтверджується довідкою, банківськими виписками, що наявні в матеріалах справи.

На підтвердження обсягу та вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року позивачем додано до матеріалів справи акти приймання-передавання товарної продукції:

№11/2017-340247 за листопад 2017 року на суму 6681,34грн.,

№12/2017-340247 за грудень 2017 року на суму 15502,62грн.,

№1/2018-340247 за січень 2018 року на суму 17756,00грн.,

№2/2018-340247 за лютий 2018 року на суму 20090,93грн.,

№3/2018-340247 за березень 2018 року на суму 22684,90грн.,

№4/2018-340247 за квітень 2018 року на суму 5684,46грн., в загальній сумі 88400,25грн.

Позивачем до суду поданий акт звіряння розрахунків за теплову енергію від 31.10.2018 згідно даних якого, станом на 01.11.2018 у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Міськбудінвест за договором №340247 від 13.12.2016 наявна переплата у розмірі 50370,07грн. Акт підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств. Вказаний акт підготовлений відповідачем та направлений позивачу.

Позивач наполягає, що сума переплати Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м.Київ за теплову енергію становить 50370,07грн.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1693 від 27.12.2017 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго визначено підприємством, за яким буде закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що буде повернуте з володіння та користування публічного акціонерного товариства Київенерго після припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго; комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго зобов`язано забезпечити здійснення усіх необхідних заходів, пов`язаних з прийманням-передачею майна.

Судом встановлено, що рішенням VI сесії VIII скликання Київської міської ради від 24.04.2018 №517/4581 Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 №128/1105, від 21.12.2000 №129/1106, від 21.12.2000 №131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 №31/88, від 28.09.2006 №102/159, від 26.04.2007 №474/1135, від 23.10.2013 №274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 №439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 №1868) (далі - Рішення №517/4581) відповідно до законів України Про місцеве самоврядування в Україні, Про теплопостачання, Про електроенергетику, Про ринок електричної енергії, Про житлово-комунальні послуги, враховуючи розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.12.2017 №1693 Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго, з метою забезпечення безперебійності технологічного процесу виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, виробництва електричної енергії в місті Києві, підготовки житлово-комунального господарства, об`єктів комунальної інфраструктури та паливно-енергетичного комплексу міста Києва до стабільної роботи в міжопалювальний та осінньо-зимовий період 2018/2019 років, враховуючи необхідність врегулювання питань, пов`язаних з поверненням майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, а також подальшої експлуатації електроенергетичного майна комунальної власності, ризики зупинки ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6, які є складовою частиною енергосистеми міста Києва та об`єднаної енергосистеми України, та для недопущення настання таких випадків та можливості виникнення у зв`язку з цим надзвичайних ситуацій техногенного характеру Київська міська рада вирішила:

- для забезпечення неперервності технологічного процесу виробництва, транспортування та постачання теплової енергії споживачам міста Києва та недопущення виникнення позаштатних ситуацій під час опалювального сезону 2018/2019 років продовжити дію Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27.09.2001, укладеної Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 №128/1105, від 21.12.2000 №129/1106, від 21.12.2000 №131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 №31/88, від 28.09.2006 №102/159, від 26.04.2007 №474/1135, від 23.10.2013 №274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 №439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 №1868) (далі - Угода), щодо: користування майном ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6, електроенергетичним майном, необхідним для передачі та постачання електричної енергії, майном сміттєспалювального заводу, розташованого на вул.Колекторній, 44 у Дарницькому районі м.Києва (Завод Енергія), що є комунальною власністю територіальної громади міста Києва та відповідно до Угоди перебуває у володінні та користуванні ПАТ Київенерго, до 31.07.2018 включно; користування іншим майном комунальної власності територіальної громади міста Києва, що відповідно до Угоди перебуває у володінні та користуванні ПАТ Київенерго, крім майна, зазначеного у підпункті 1.1 пункту 1 цього рішення, до 30.04.2018 включно (пункт 1 Рішення №517/4581);

- внести відповідні зміни до Угоди згідно з додатком до цього рішення (пункт 2 Рішення №517/4581);

- виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації): звернутися до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державного підприємства Енергоринок з пропозицією вжити невідкладних та узгоджених заходів та опрацювати питання спільної взаємодії щодо надання КП Київтеплоенерго дозвільних документів, ліцензій, затвердження тарифів, необхідних для забезпечення безперебійного функціонування паливно-енергетичного комплексу міста Києва (пункт 3 Рішення №517/4581).

Отже, з 01.05.2018 відповідач припинив діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів.

31.07.2018 позивачем на адресу відповідача направлено лист №415 щодо повернення коштів у зв`язку тим, що підприємство відповідача припиняє надання послуг з теплопостачання, зокрема, за договором №340247 від 13.12.2016 та наявності залишку сплаченої на рахунок відповідача переплати у розмірі 93145,89грн, позивач просив їх повернути на свій поточний рахунок у семиденний термін.

25.10.2018 позивач направив на адресу відповідача претензію №3 за №580, в якій просив підписати та направити до підприємства позивача Акт звірки взаєморозрахунків за договором №340247 від 13.12.2016 та повернути переплату на рахунок позивача.

Вищезазначена претензія направлена відповідачу 25.10.2018, що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

У зв`язку з неповерненням коштів, позивач звернувся до суду.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що оскільки перерахована позивачем в якості передоплати за договором сума коштів у розмірі 50370,07грн. знаходиться у відповідача, а правова підстава їх набуття - договір про постачання теплової енергії відпала, у зв`язку з його припиненням, то зазначені кошти вважаються такими, що утримуються відповідачем без належної правової підстави, а тому підлягають поверненню позивачу на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Дослідивши зміст договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №340247 від 13.12.2016, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором енергопостачання, правовідносини за яким регулюються ст.714 Цивільного кодексу України та ст.275 Господарського кодексу України. За змістом зазначених норм, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виконання відповідачем свого обов`язку з постачання теплової енергії у гарячій воді за договором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією №580 від 25.10.2018, в якій просив повернути попередню оплату та зазначав про припинення договору від 13.12.2016, крім того позивач направляв відповідачу претензію вих.№2/2611-18 від 26.11.2018, зі змісту якої вбачається намір абонента припинити господарські зобов`язання за договором №340247 від 13.12.2016 та провести остаточні взаєморозрахунки.

В матеріалах справи наявні докази направлення претензій №580 від 25.10.2018 та №3/2611-18 від 26.11.2018 на адресу відповідача.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється через неможливість виконання цього зобов`язання.

Вищенаведене свідчить про повідомлення відповідача щодо припинення господарських взаємовідносин згідно договору №340247 від 13.12.2016, отже на теперішній час договір є припиненим, що спростовує твердження відповідача, що викладені у відзиві.

Згідно із частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Відтак, враховуючи, що АТ "К.ЕНЕРГО" припинило діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів м.Києва, правовідносини сторін за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №340247 від 13.12.2016 припинилися, а також приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів виконання умов договору на вказану суму переплати вартості теплової енергії або її повернення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 50370,07грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест до відповідача Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 50370,07грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул.Енергетиків, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія "Міськбудінвест (04073, м.Київ, вул.Семена Скляренка, 17, ) суму безпідставно набутого майна (грошових коштів) у розмірі 50370,07грн., судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія "Міськбудінвест (04073, м.Київ, вул.Семена Скляренка, 17, )

Відповідач (боржник) Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ).

У судовому засіданні 15.10.2019 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило