ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2019 Справа № 908/2859/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" № 2067 від 08.10.2019 про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа-підприємець Тенк Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження: не відома)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100751 від 01.11.2006 у розмірі 6 758,33 грн.
10.10.2019 до Господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява № 2067 від 08.10.2019 (вх. № 3066/08-07/19 від 10.10.2019) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Тенк Олени Анатоліївни заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100751 від 01.11.2006 у розмірі 6 758,33 грн., яка складається з: основного боргу за період з грудня 2017 по квітень 2018 включно та з листопада 2018 по липень 2019 включно у розмірі 4 667,70 грн., пені за період з 17.03.2019 по 15.09.2019 включно в сумі 1 592,77 грн., 3% річних за період з 20.01.2018 по 15.09.2019 включно в розмірі 153,53 грн. та інфляційних втрат за період з лютого 2018 по липень 2019 включно в сумі 344,33 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019, вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Концерн "Міські теплові мережі" посилається на неналежне виконання ФОП Тенк О.А. умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100751 від 01.11.2006 щодо своєчасної оплати за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2017 по квітень 2018 включно та з листопада 2018 по липень 2019 включно у розмірі 4 667,70 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 01.11.2006 між Концерном "Міські теплові мережі" (Теплопостачальна організація) та ФОП Тенк О.А. (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100751 (Договір). На виконання умов вказаного договору, Теплопостачальна організація у період з грудня 2017 по квітень 2018 включно та з листопада 2018 по липень 2019 включно надала послуги з централізованого опалення на загальну суму 4 667,70 грн.
Відповідно до п. 6.4. Договору, Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
Розділом 7 Договору визначено, що за порушення умов, невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором, сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства у повному обсязі. Якщо діями однієї із сторін, іншій завдані збитки, винна сторона зобов`язана їх відшкодувати без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим договором.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100751 від 01.11.2006, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 6 758,33 грн., яка складається з: основного боргу за період з грудня 2017 по квітень 2018 включно та з листопада 2018 по липень 2019 включно у розмірі 4 667,70 грн., пені за період з 17.03.2019 по 15.09.2019 включно в сумі 1 592,77 грн., 3% річних за період з 20.01.2018 по 15.09.2019 включно в розмірі 153,53 грн. та інфляційних втрат за період з лютого 2018 по липень 2019 включно в сумі 344,33 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за період з грудня 2017 по квітень 2018 включно та з листопада 2018 по липень 2019 включно.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на 11.10.2019 місцем проживання Фізичної особи-підприємця Тенк Олени Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Концерну "Міські теплові мережі" № 2067 від 08.10.2019 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу та копію заяви Концерну "Міські теплові мережі" № 2067 від 08.10.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі-підприємцю Тенк О.А. (боржнику) на адресу: АДРЕСА_1
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.