УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/11315/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКІВСЬКА БЕЗПЕКА»

до Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх»

про розірвання договору та стягнення 23 500, 00 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНКІВСЬКА БЕЗПЕКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» в якому просить: визнати недійсним односторонній правочин, оформлений листом №213 від 25.06.2019 про розірвання договору №73 від 14.05.2019 укладений між ВЦФЗН Всеукраїнським центром фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» та ТОВ «БАНКІВСЬКА БЕЗПЕКА»; розірвати договір про надання послуг від 14.05.2019 №73 з додатковою угодою, укладений між ВЦФЗН «Спорт для всіх» та ТОВ «БАНКІВСЬКА БЕЗПЕКА; стягнути з ВЦФЗН «Спорт для всіх» на користь ТОВ «БАНКІВСЬКА БЕЗПЕКА» безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 23 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

28.08.2019 від представника позивача адвоката Каразінової А.А. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 24.09.2019 року.

20.09.2019 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.09.2019 без його участі та надання матеріалів справи для ознайомлення, з метою підготування відповіді на відзив.

У судове засідання 24.09.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 було вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019 року.

07.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

08.10.2019 сторони в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Представник відповідача про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/11315/19 на 22.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу, в строк до 22.10.2019, надати суду:

1) Пояснення щодо того, розмір якої саме конструкції не відповідає розміру зазначеному у специфікації до Договору із посиланням на номер виробу та його параметри для співставлення;

2) Акт, належним чином складений та завірений підписами уповноважених представників позивача та відповідача, щодо факту виявлення невідповідності розмірів конструкції вимогам Тендерної документації і Договору до неї.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку позивача визнати обов`язковою.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань