ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 912/2708/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" заяву про скасування судового наказу від 27.09.2019 № 912/2708/19, виданого за заявою Фізичної особи - підприємця Вінниченка Василя Вікторовича від 20.09.2019 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" заборгованості в сумі 151 615,50 грн,

встановив: 26.09.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Вінниченка Василя Вікторовича від 20.09.2019 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" заборгованості в сумі 151 615,50 грн, що виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині оплати за надані послуги відповідно до договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018, укладеним у письмовій формі.

27.09.2019 господарським судом (суддя Макаренко Т.В.) видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Новомиргоросдький цукор" на користь Фізичної особи - підприємця Вінниченка Василя Вікторовича заборгованості в сумі 151 615,50 грн, а також 192,10 грн судового збору, чим задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Вінниченка Василя Вікторовича.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" 02.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.10.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" надійшла заява про скасування судового наказу.

Однак, суддя Макаренко Т.В., якою було видано відповідний судовий наказ з 16 по 29 жовтня 2019 року включно перебуває у відпустці згідно наказу голови господарського суду № 268 від 23.09.2019.

З огляду на зміст ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суддя не пізніше двох днів з дня надходження заяви про скасування судового наказу до суду вирішує питання про її повернення чи про скасування судового наказу, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 72 від 16.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2708/19, за результатами якого справу призначено судді Вавренюк Л.С.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1. ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 6221 від 15.10.2019 на суму 100 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 27.09.2019 №912/2708/19, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2708/19 до свого провадження.

2. Судовий наказ від 27.09.2019 № 912/2708/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2, ідентифікаційний код 32119999) на користь Фізичної особи - підприємця Вінниченко Василя Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості в сумі 151 615,50 грн, а також 192,10 грн судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Вінниченку Василю Вікторовичу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2;

Фізичній особі - підприємцю Вінниченку Василю Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Л.С. Вавренюк