overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2019 р. Справа № 902/619/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 р. у справі № 902/619/19, яке набрало законної сили 09 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2019 р. №903/372/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2019 у справі №903/372/19
Рішення набрало законної сили 27.09.2019

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест» (вулиця А.Корольова, будинок 12-Г, офіс 32, місто Київ, 03134, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вокар-Сервіс» (вулиця Володимирська, 135, місто Ковель, Волинська область, 45000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Сервіс» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська обл., 45000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест» (вул. А.Корольова, будинок 12-Г, офіс 32, м. Київ, 03134, ) 29257,72 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень сімдесят дві копійки) штрафних санкцій та 1847,81 грн. (одна тисяча вісімсот сорок сім гривень вісімдесят одна копійка) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.09.2022.

Суддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 903/33/15

за заявою дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до товариства зобмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Постановою суду від 05.05.2015 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. припинено повноваження ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовича у справі № 903/33/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія призначино арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича .

Ухвалою суду від 05.12.2018р. зобов`язано ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду звіт про виконану роботу, докази в його обґрунтування, ліквідаційний баланс банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на "21" жовтня 2019 р. на 11:20 год.

2. Ліквідатору по справі арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу до 21.10.2019р. подати суду звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3528/19

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельний кооператив "ВЕСЕЛКА-2", м. Кривий Ріг

про стягнення 265 797,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельний кооператив "ВЕСЕЛКА-2" про стягнення заборгованості у розмірі 265 797,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 540 від 23.10.2013р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24.09.2019 позивач звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3530/19

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-37", м. Кривий Ріг

про стягнення 656 445,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-37" про стягнення заборгованості у розмірі 656 445,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 545 від 08.10.2013р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

23.09.2019 позивач звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4821/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Чіняєва О.М. представник на підставі ордеру

від відповідача: Вдовенко М.В. представник за довіреністю адвокат

Керуючись ст.ст. 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАЛ" (50027,м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ) про закриття провадження у справі №904/4821/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3507/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 5 888 253,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Бєловцова О.С., довіреність №2-864д від 31.07.2019, адвокат

від відповідача: Козарь Ю.І., дов.№55 від 19.11.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" і просить стягнути штраф у розмірі 5 888 253,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Представником відповідача 03.10.2019 до суду подано відзив на позовну заяву.

Також представником відповідача 07.10.2019 до суду подано клопотання про зменшення пені до 90 %.

Представником позивача 07.10.2019 до суду подано відповідь на відзив, в якій зазначає, що відзив поданий із порушенням строків, які встановлені судом та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін у засіданні 07.10.2019 не заперечували проти продовження підготовчого провадження на 30 днів для надання заяв по суті спору.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.10.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати Акціонерне товариство "Укргазвидобування" та відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 09.10.2019.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/5847/18

За клопотанням: Палій Тараса Миколайовича, м. Дніпро

про повернення судового збору

у справі

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

14.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровськоої області від 10.06.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" про визнання договору поставки недійсним повернуто без розгляду на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повернути йому з державного бюджету судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.), перерахований відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.06.2019.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0..1 від 05.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили - 09.10.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3484/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ентелі", м. Київ

до Приватного підприємства "Авігея СТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 275 713,63 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ентелі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 242 144,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг спецтехнікою № 01/03/19 від 01.03.2019; 28 070,08 грн. - пені; 3 093,38 грн. - інфляції грошових коштів; 2 406,17 грн. - річних.

16.08.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3484/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 09.09.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 07.10.2019.

25.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи документів, яка задоволена судом.

Представники сторін у підготовче засідання 07.10.2019 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 41) та залучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 09.09.2019 відповідачу (а.с.42).

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на а 29.10.2019 о 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3305/19

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ ЕСТЕЙТ", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 83 068,48 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Тарасюк О.Л., дов.№01-14/9/1285 від 12.09.19, представник

від відповідача: Гонцова Є.Д., ордер ДП №2461/048 від 06.09.19, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ ЕСТЕЙТ" і просить суд стягнути недоотриману орендну плату у розмірі 83 068,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 здійснено перехід розгляду справи від спрощеного до загального та призначено підготовче засідання.

В засіданні 07.10.2019 представник позивача усно заявив про те, що ним будуть подані докази, для чого йому необхідний час.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.10.2019 о 10:00 год.

Повідомити позивача - Кам`янську міську раду Дніпропетровської області та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛМ ЕСТЕЙТ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 09.10.2019.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2876/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРЕЙДІНГ", с.Новопілля, Криворізькій район, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Радченко О.М., дов. б/н від 17.07.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Хомін Д.М.

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" і просить суд скасувати оперативно - господарську санкцію, оформлену протоколом засідання комісії від 04.06.2019 №19/102772 по розгляду акту про порушення №102772 від 23.01.2019 про нарахування вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 68 708,79 грн, а саме 65 504,80 грн - за активну електроенергію, 3 203,99 грн - за послуги, пов`язані з перетіканням електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в засідання 08.10.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував про закриття підготовчого провадження.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 24.10.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРЕЙДІНГ" та відповідача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова