overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/10606/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національної поліції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2019

у справі № 910/10606/19 (суддя: Ягічева Н.І.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 548 838,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення штрафних сакцій у розмірі 548 838,34 грн за договором №178НП від 31.05.2018.

Господарський суд міста Києва передав позовну заяву Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення штрафних сакцій у розмірі 548 838,34 грн, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запоріжської області своєю ухвалою від 08.08.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 16.08.2019 Національна поліція України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 справу № 910/10606/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/10606/19.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3939/19 від 01.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10606/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/10606/19 до провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 (суддя Камша Н.М.) у справі №29/5005/6325/2011

за результатом розгляду заяви №б/н від 14.06.19р. ліквідатора ТОВ "Таміра" про забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №29/5005/6325/2011 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2019 року.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 16.10.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 08.10.2019 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4208/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 р. (повний текст складено 29.07.2019 р.)

у справі № 910/4208/19 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго"

про стягнення 686 580,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" про стягнення 686 580,96 грн., з яких 378 499,76 грн. пені та 308 081,20 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2019 р. у справі № 910/4208/19 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 15 606,28 грн. пені, 12 556,78 грн. штрафу та 422,45 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 26.09.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 07.10.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 р. у справі № 910/4208/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2019 Справа № 912/1315/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі №912/1315/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро", с.Улянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідачів:

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область

- Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державного підприємства "Сетам", м.Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", с.Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі №912/1315/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.10.2019 о 11:30 год.

У зв`язку із змінами у графіку розгляду справ, розгляд справи №912/1315/19 підлягає перенесенню на іншу дату і час в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання у даній справі призначене на 28.10.2019 о 11:30 год.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.11.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/3282/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Компанії Lorley Invesments Limited про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор, м. Дніпро,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Альматрикс, м.Київ,

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, м.Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.10.2019.

03.10.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Компанії Lorley Invesments Limited про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.10.2019 о 12:00 год. в Центральному апеляційному господарському суді, колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Компанії Lorley Invesments Limited у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2019 о 12:00 год., в режимі відеоконференції у справі № 904/3282/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2019 р. Справа № 902/418/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 вересня 2019 р. у справі №902/418/19, яке набрало законної сили 08 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2019 р. Справа № 902/475/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2019 р. у справі №902/475/19, яке набрало законної сили 08 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2019 р. Справа № 902/320/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2019 р. у справі №902/320/19, яке набрало законної сили 08 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2019 р. Справа № 902/601/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 р. у справі № 902/601/19, яке набрало законної сили 08 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 7/105-Б

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" Михайловського Сергія Володимировича про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер",

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ""та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл""порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", введено процедуру розпорядження майном боржника.

18.01.2011р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

Постановою Господарського суду Волинської області від 31.07.2012р. припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер", визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.02.2016 р. призначено ліквідатором ТзОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Листом від 01.10.2019р. за вх.№01-117/14/19 ліквідатор ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер" - Михайловський Сергій Володимирович звернувся до суду з заявою про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора по справі про банкрутство ТзОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР».

Оглянувши відповідну заяву, суд вважає за необхідне розглянути її в судовому засіданні за участю ліквідатора ТзОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» Михайловського С.В. та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута ТзОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» Михайловського С.В. про затвердження ліквідаційного балансу , звіту про роботу ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» призначити до розгляду в судовому засіданні на "21" жовтня 2019 р. на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 07.10.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/455/16

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2016 порушено провадження у справі №903/455/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс".

Постановою суду від 30.01.2018 ТОВ "Мавекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

20.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про зменшення розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута до двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень.

Ухвалою суду від 16.08.2019 провадження у справі №903/455/16 за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство поновлено.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про зменшення розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута до двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень призначено до розгляду на "02" жовтня 2019 р. на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 23.09.2019 по 07.10.2019р. у відпустці, судове засідання по справі № 903/455/16, що було призначене на 02.10.2019 на 10 год. 00 хв., не відбулося

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі ст.ст. 120, 177, 182 ГПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про зменшення розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута до двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень відкласти на "29" жовтня 2019 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.10.2019

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/732/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім РА

про стягнення 152176,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Татаренко Артем Миколайович, довіреність № б/н від 02.09.2019р.

від відповідача: не прибув.

Встановив: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім РА про стягнення 152176,08 грн. заборгованості, з них: 53526,48 грн. пені, 98649,60 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №739(3)18УК від 07.12.2018 в частині строків поставки продукції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 17.09.2019 про відкриття провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (45008, м. Ковель вул. Березовського, буд. 8 ) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім РА (45008, м. Ковель вул. Березовського, буд. 8), отже суд направив ухвалу від 17.09.2019 за місцем державної реєстрації останнього.

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Оголосити перерву в засіданні до "11" листопада 2019 р. на 12:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3.Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.09.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як