overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/3313/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 30.05.2019) у справі № 908/3313/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне право», місто Запоріжжя

до відповідача-2 Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області

про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00 грн основного боргу і стягнення з відповідача-2 397975,86 грн основного боргу за договором № SRC-304-16 від 06.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16 призначений на 09.10.2019.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого повноваженого представника для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з необхідністю надання сторонам часу для надання пояснень по справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву із розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16.

Викликати позивача і відповідача-2 у судове засідання та повідомити відповідача-1 про дату, час і місце судового засідання.

Засідання відбудеться 21.10.2019 о 12:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 916/456/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 (суддя Панна С.П.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс", м.Олександрівка, Лиманський район, Одеська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком", м.Новомосковськ

про стягнення витрат на підготовку та проведення земельних торгів у сумі 36 925,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 у даній справі повернуто ТОВ "Трі-Ком" зустрічну позовну заяву за № б/н від 04.07.2019 з доданими до неї документами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 у даній справі залишено без руху; надано товариству з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали надіслана на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" 12.09.2019, а також отримана 26.09.2019 представником скаржника особисто в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що підтверджено наявними у справі доказами.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалось, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк, не надало.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 у справі № 916/456/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді О.В.Чус

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/390/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств

про видачу дублікату

у справі № 903/390/18

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Луцькі ринки

про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

09.10.2019 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Волинської обласної спілки споживчих товариств про видачу дублікату у справі № 903/390/18.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 справу № 903/390/18 розподілено судді Якушевій І.О.

Відповідно до інформації бази "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 903/390/18 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.08.2019.

Таким чином, станом на момент звернення Волинської обласної спілки споживчих товариств про видачу дублікату у справі № 903/390/18 матеріали справи № 903/390/18 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду та не повернуті до Господарського суду Волинської області.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність матеріалів справи № 903/390/18 унеможливлює вирішення питання прийняття заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств про видачу дублікату у справі до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств про видачу дублікату у справі № 903/390/18 до повернення матеріалів справи №903/390/18 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя І. О. Якушева
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/413/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв`язоксервіс» про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019р. №908/413/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв`язоксервіс» , м. Київ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» , м. Запоріжжя

про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

Від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення Господарського суду Запорізької області відповідальіними за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 23.10.2019р. о 14:30 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарсьому суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 23.10.2019р. о 14:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Запоріжзв`язоксервіс» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.10.2019 р. о 14:30 год. у справі № 908/413/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" жовтня 2019 р. № 903/257/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2019 року у справі № 903/257/19.
Постанова набрала законної сили "26" вересня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська,5/4, ) 250 682,00 (двісті п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят дві 00 коп.) грн. - пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 вересня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1096/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." про відкладення розгляду справи у справі № 904/1096/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."

до відповідача-1: Відділу освіти Синельниківської міської ради

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі № 904/1096/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 09.10.2019 о 15:30 год.

09.10.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." до початку судового засідання надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 отримано останнім 07.10.2019, а оскільки апеляційна скарга не надходила на адресу позивача, про дату та час судового засідання позивач дізнався лише 07.10.2019, відповідно у позивача відсутня можливість підготувати належний та обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи подану позивачем заяву, а також з метою дотримання рівності всіх учасників процесу та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 05.11.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 10.10.2019

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/681/19

за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області

до відповідача: підприємця Мостової Наталії Іванівни

про визнання договору оренди, додаткової угоди недійсними та зобов`язання повернути приміщення

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2019 встановлено Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету прокуратурі Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 3 842 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №1409 від 08.08.2019 на суму 1 280 грн. 00 коп., №1408 від 08.08.2019 на суму 2 561 грн. 00 коп. (оригінали платіжних доручень знаходяться у справі № 903/681/19).

10.10.2019 на адресу суду надійшла заява Прокуратури Волинської області №05-701 від 07.10.2019 про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2019, зокрема, замість "- 3 842 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №1409 від 08.08.2019 на суму 1 280 грн. 00 коп., №1408 від 08.08.2019 на суму 2 561 грн. 00 коп. (оригінали платіжних доручень знаходяться у справі № 903/681/19" вказати " - 3 842 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №1409 від 08.08.2019 на суму 1 280 грн. 66 коп., №1408 від 08.08.2019 на суму 2 561 грн. 34 коп. (оригінали платіжних доручень знаходяться у справі № 903/681/19)".

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 25.09.2019 описку, виклавши п.2 резолютивної частини у такій редакції:

"- 3 842 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №1409 від 08.08.2019 на суму 1 280 грн. 66 коп., №1408 від 08.08.2019 на суму 2 561 грн. 34 коп. (оригінали платіжних доручень знаходяться у справі № 903/681/19)".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.10.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 Справа № 904/9718/13

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лісовий Д.О., посвідчення №1359 від 08.06.2018, адвокат

від відповідача: Штефан В.О., фізична особа-підприємець

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 у справі №904/9718/13

за заявою Криворізької міської ради про видачу дублікатів наказів у справі

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 277801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 у справі №904/9718/13 до свого провадження; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.10.2019 о 09:15 год.

У судове засідання 10.10.2019 з`явилися ФОП Штефан В.О. (відповідач, апелянт) та його представник - адвокат Лісовий Д.О.

Криворізька міська рада (позивач) участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні ФОП Штефан В.О. заявив усне клопотання про перенесення слухання справи та просив суд не розглядати справу за відсутності представника Криворізької міської ради.

Заслухавши думку представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання ФОП Штефан В.О., колегія суддів вважає, що з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах встановленого ГПК України розумного строку розгляду справи для належного повідомлення Криворізької міської ради про місце, дату і час продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4154/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від боржника: не з`явився

від кредитора: не з`явився

предст. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": Яцишин О.Й. довіреність №572 від 09.07.2019 р. , адвок. посв.№2130 свід №2438 від 16.01.2012 р.

предст. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: Малютіна В.Е. довір № 17573/08-01/26 від 28.08.19 р.

предст. ПАТ "Судноплавна компанія "Укррігфлот": Омельяненко В.В ордер серії ЗП №035262 від 03.06.19 р. адв. посв. 3П001245 від 27.02.2017 р.

предст. РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Булаткіна Н.О. довір №12 від 25.03.2019 р.

предст ліквідатора: Курмаз О.В. довір від 07.10.2019 р., адвок. посв. №1930 від 22.03.2019 р.

предст ГУ ДФС у Дніпропетровській обл.: Самсоненко Ю.Г. довір №13313

/04-36-10-08-06 від 07.02.2019 р., посв. ОН №000506

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

30.07.19 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог.

02.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2019 р. Зобов`язано ліквідатора Дерябкіна Олександра Едуардовича розглянути вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області та повідомити суд до 10.09.19 р. про включення заявлених вимог до реєстру вимог куредиторів або їх відхилення.

10.09.19 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 08.10.2019 р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.10.19р. на 12:45 хв.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 29.10.2019 р. на 12:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, боржника, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак