ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.10.2019 Справа № 920/1029/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1029/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022),

до відповідача Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601),

про стягнення 588 383 грн 47 коп. відповідно до договору № 66-Т/100844 від 08.01.2019 про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Національного банку України, в якому просить суд стягнути з відповідача 588 383 грн 47 коп. відповідно до договору № 66-Т/100844 від 08.01.2019 про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі 476 793 грн 85 коп. заборгованості за надані послуги, 9592 грн 10 коп. 3% річних, 79 652 грн 94 коп. пені та 22 344 грн 58 коп. інфляційних збитків.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За правилами ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Разом з цим, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

Під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

За приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є Національний банк України, у зв`язку з чим справа відноситься до виключної підсудності Господарського суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

З урахуванням викладених обставин, справа підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву № 4142 від 04.10.2019 (вх. № 3154 від 07.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до відповідача Національного банку України про стягнення 588 383 грн 47 коп. відповідно до договору № 66-Т/100844 від 08.01.2019 про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток на адресу Господарського суду м. Києва: позовна заява № 4142 від 04.10.2019 (вх. № 3154 від 07.10.2019) на 4-х аркушах з додатками на 63-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3204 від 26.07.2019, платіжне доручення № 3205 від 26.07.2019, службовий чек від 07.10.2019, опис вкладення у цінний лист від 07.10.2019; витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019.

Ухвала підписана суддею 09.10.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна