УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.10.2019справа № 910/10471/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10471/19

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42; ідентифікаційний код 03349039)

до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Поліщука Н.Г. (довіреність від 26.12.2018 №14-264),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія) про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.07.2019 №39-4717/1.17-19 (далі - Заява).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 29.07.2019 від Компанії на адресу Товариства надійшла Заява, в якій вказано, що Товариство заборгувало Компанії 348 494 542,60 грн. з оплати поставленого природного газу за договором купівлі-продажу від 04.01.2013 №13-259-ВТВ (далі - Договір);

- також у Заяві зазначено про те, що у Компанії є непогашені грошові зобов`язання на загальну суму 23 817 616,41 грн.;

- даною Заявою відповідач повідомив Товариство про часткове зарахування зустрічних зобов`язань з оплати боргу за поставлений природній газ на виконання умов Договору на суму 23 817 616,41 грн.;

- Товариство не визнає існування заборгованості за Договором; це питання вирішується в процесі розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1974/17;

- основною умовою для можливості припинення зобов`язання шляхом зустрічного зарахування є дійсність і безспірність вимог;

- відтак, Заява підлягає визнанню недійсною на підставі статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2019.

22.08.2019 Компанія подала суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- 04.01.2013 у позивача та відповідача виникли взаємні зобов`язальні правовідносини на підставі Договору;

- у вересні 2017 року Компанія звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства про стягнення основного боргу за Договором, пені, 3% річних та втрат від інфляції (справа №914/1974/17);

- основною підставою позову в справі №914/1974/17 є факт неналежного виконання Компанією умов Договору та наявність простроченого грошового зобов`язання, інші вимоги позову є похідними;

- станом на 19.08.2019 (дата підписання відзиву на позовну заяву у справі №910/10471/19) судовий спір у справі № 914/1974/17 ще не вирішений;

- у справі № 914/1974/17 Товариство стверджує, що останнє не могло виконати належним чином своїх відповідних грошових зобов`язань перед Компанією через дії/бездіяльність третіх осіб, які зумовили настання форс-мажорних обставин, що в свою чергу звільняє Товариство від обов`язку з виконання договірних зобов`язань перед Компанією зі сплати боргу в сумі 356 265 456 грн.;

- Товариство вважає, що не має заборгованості перед Компанією і ці обставини стали підставою для подання позову до господарського суду міста Києва про визнання недійсним одностороннього правочину - Заяви;

- позивач не заперечує факту наявності у нього боргу перед відповідачем, а стверджує, що Товариство не повинно його сплачувати через форс-мажорні обставини, і тому спірний у цій справі залік є недійсним;

- зі змісту Заяви вбачається, що з боку Компанії її підписано директором з інтегрованого газового бізнесу А . Фаворовим та скріплено печаткою Компанії; відповідач схвалює цей правочин; повноваження А. Фаворова на підписання спірного правочину підтверджуються довіреністю від 11.06.2019 № 14-263;

- отже, Заява є одностороннім правочином відповідача, що вчинений останнім у відповідності до статей 601, 602 ЦК України та статті 203 Господарського кодексу України.

У підготовчому засіданні 27.08.2019 оголошено перерву до 07.10.2019.

30.09.2019 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій вказав на те, що:

- основною підставою для звернення до господарського суду міста Києва з даним позовом є та обставина, що відповідачем зараховано наявні в нього грошові зобов`язання (які визнаються Компанією) в рахунок зобов`язань, які є спірними;

- до позовної заяви долучено достатню кількість доказів, якими підтверджується наявність спору між позивачем та відповідачем щодо грошових зобов`язань за Договором; доказів зворотного відповідачем не подано;

- твердження Компанії про те, що Товариство не надало доказів на підтвердження відсутності у нього обов`язку зі сплаті боргу є безпідставними, оскільки ці обставини не стосуються предмету доказування в даній справі;

- відсутність у позивача обов`язку сплачувати борг за Договором доказується останнім у справі №914/1974/17, яка на даний час розглядається господарським судом Львівської області;

- предметом доказування в справі №910/10471/19 є не питання наявності/відсутності боргу у Товариства перед Компанією, а питання наявності у відповідача права зараховувати наявні у нього зобов`язання в рахунок боргу, який є предметом судового розгляду в іншій справі.

У судове засідання 07.10.2019 з`явився представник відповідача; представник позивача у судове засідання не з`явився; про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином під розписку у судовому засіданні 27.08.2019.

У підготовчому засіданні 07.10.2019 представник відповідача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 04.11.2019.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10471/19 до судового розгляду по суті на 04.11.19 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Копію даної ухвали надіслати акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42).

Ухвала набрала законної сили 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко