УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/11074/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (вул. Чорновола, буд.43, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (проспект Степана Бандери, 21-А, м.Київ, 04073, )

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (далі - відповідач) про стягнення 206 458,82 грн. заборгованості, 14 180,70 грн пені, 1 222,00 грн 3% річних, 405,69 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором купівлі - продажу №1127 від 18.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 16.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

12.09.2019 через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

16.09.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3300,00 грн суму судових витрат.

18.09.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши надані позивачем платіжні доручення, судом встановлено факт погашення заборгованості у розмірі 206 458,82 грн., що була предметом розгляду даної справи, в заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач не просить стягнути з відповідача пені, 3% річних, інфляційних, які були заявлені у позові, отже суд пришов до висновку, що позивач фактично відмовився від нарахованих штрафних санкцій, таким чином, наявні підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи приписи ст. 130 ГПК України, відповідну заяву позивача та оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (проспект Степана Бандери, 21-А, м.Київ, 04073, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (вул. Чорновола, буд.43, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, ) 3 298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 09 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева