УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/13987/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Київської міської клінічної лікарні № 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудінвест-3»

про стягнення 130867,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська клінічна лікарня № 3 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудінвест-3» про стягнення 130867,57 грн. заборгованості за договорами на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту від 27.09.2016 № 17, від 11.11.2016 № 19 та від 24.11.2016 № 20 внаслідок завищення вартості та обсягів виконаних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із цим, при дослідженні опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що серед відправлених учасникам справи документів відсутні додатки до позовної заяви.

При цьому, судом не беруться до уваги посилання позивача на відправлення таких додатків раніше під час минулого подання позову до суду, який повернуто без розгляду, оскільки в даному випадку має місце пред`явлення нової позовної заяви, до якої застосовуються вимоги статей 162-164 ГПК України в загальному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Водночас, подані позивачем копій документів не містять чіткого зображення тексту, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість встановити їх зміст.

Таким чином, позивачу необхідно подати документи, на які останній посилається при обґрунтуванні позовних вимоги, в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а саме: договір від 24.11.2016 № 20 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту із локальним кошторисом та підсумковою відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Київської міської клінічної лікарні № 3 без руху.

Київській міській клінічній лікарні № 3 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- оригіналі або в належним чином засвідченій копії документи, а саме: договір від 24.11.2016 № 20 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту із локальним кошторисом та підсумковою відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1;

- докази направлення додатків до позовної заяви учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.10.2019.

Суддя К.В. Полякова