УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"15" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3012/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" по справі

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (м. Харків)
простягнення 1166795,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором №15/11-18 від 12.11.2018 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" () з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, пені та штрафу, у загальному розмірі 1166795,85 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №15/11-18 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 12.11.2018 щодо повернення всієї суми позики у строк, встановлений договором.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 для розгляду позовної заяви вх.№3012/19 від 18.09.2019 по справі №922/3012/19 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі судом вирішено розглядати справу №922/3012/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.10.2019 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2019 було відкладено підготовче засідання на 28.10.2019 об 11:30 год, про що ухвалою суду від 09.10.2019 повідомлено учасників справи.

11.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (ТОВ "ХАЕР", відповідач, позивач за зустрічним позовом) надало Господарському суду Харківської області зустрічну позовну заяву від 10.10.2019 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", в якій просить визнати недійсним договір №15/11-18 від 12.11.2018 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" ().

У наданій зустрічній позовній заяві ТОВ "Харківенергоремонт" просить прийняти цю зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" у справу №922/3012/19, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ТОВ "Харківенергоремонт" посилається на те, що договір №15/11-18 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 12.11.2018 директором ТОВ "ХАЕР" було укладено без отримання попередньої згоди загальних зборів товариства, що свідчить про відсутність необхідних повноважень у особи, яка його підписала, тому на його думку наявні законні та обґрунтовані підстави для визнання його недійсним.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 для розгляду зустрічної позовної заяви вх.№24443 від 11.10.2019 по справі №922/3012/19 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

ТОВ "Харківенергоремонт" у зустрічній позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, але не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ "Харківенергоремонт" необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн за подання зустрічної позовної заяви до Господарського суду Харківської області.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://www.court.gov.ua/sud5023/.

Таким чином, ТОВ "Харківенергоремонт" зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

До того ж, позивач за зустрічним позовом не обґрунтував доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, їх взаємопов`язаності та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 173 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву ТОВ "Харківенергоремонт".

Керуючись ст. 162, 164, 173, 174, 180, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" строк 5 (п`ять) днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання Господарському суду Харківської області наступних документів:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- письмове обґрунтування доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, їх взаємопов`язаності, а також щодо об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 173 ГПК України;

- докази відправки учасникам справи вказаного вище письмового обґрунтування;

- всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

Роз`яснити, що якщо позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.