ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1678/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової Вікторії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Ворона" (Київська обл., м. Бровари) про стягнення 79753,81 грн.

Представники учасників провадження не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Ворона" (далі відповідач) про стягнення 79753,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.09.2019.

В судове засідання 04.09.2019 представники сторін не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.10.2019.

26.09.2019 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 20.09.2019 (вх. №18370/19) про відмову від позову.

В судове засідання 10.10.2019 представники сторін повторно не прибули.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, встановив таке.

Позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу суму сплаченого судового збору з державного бюджету, а у разі часткового його повернення, стягнути з відповідача неповернуту позивачу частину судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що 09.09.2019 відповідач сплатив на поточний рахунок позивача основну суму заборгованості в сумі 59142,69 грн. 1869,30 євро по курсу НБУ на дату сплати позивачем претензії власника товару. На іншу частину позовних вимог позивач не претендує.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Нормами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з заяви від 20.09.2019, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору з державного бюджету, а у разі часткового його повернення, стягнути з відповідача неповернуту позивачу частину судового збору.

З огляду на закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 960,50 грн.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача частини судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник вніслідок неправильних дій відповідача та зважаючи на те, що оплату заборгованості відповідачем здійснено після відкриття провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та стягнути з відповідача 960,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/1678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Ворона" про стягнення 79753,81 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №10965 від 13.06.2019.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Ворона" (07403, Київська обл., місто Бровари, Вулиця Броварської сотні, будинок 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; ) судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

4. Оригінал ухвали разом з платіжним дорученням надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 16.10.2019.

Суддя В.М. Антонова