ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2299/19

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Товариства власників квартир Троянда

про зобов`язання повернути майно та стягнення 99629,99грн

Суддя Чонгова С.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства власників квартир Троянда про зобов`язання повернути майно та стягнення 99629,99грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

02.10.2019 позивачем надано заяву про усунення недоліків, якою вказує, що вимоги заявлені в позовній заяві не є альтернативними, оскільки позивач, одночасно, просить суд задовольнити, як першу так і другу вимогу за які сплачено судовий збір в повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю бо частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер.

Згідно з постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначає, що у випадку, якщо буде встановлено відсутність у відповідача безпідставно набутих обсягів природного газу, то відповідач на підставах, передбачених ч.2 ст. 1213 ЦК України, буде зобов`язаний відшкодувати вартість такого майна, що визначається на момент розгляду судом даної справи та на даний час чкладає 99629,99грн (14,909 тис. куб. м. природного газу*6682,54грн (ціна закупівлі природного газу, що сформувалася протягом газового місяця, розміщена на офіційному сайті АТ « 3Укртрансгаз», яка є вартістю природного газу станом на липень 2019 року).

Позивачем заявлено до відповідача вимоги:

- зобов`язати Товариство власників квартир Троянда повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 14,909 тис. куб. метрів;

- стягнути з Товариства власників квартир Троянда на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 99629,99грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 14,909 тис. куб. метрів.

Суд розцінює позовні вимоги позивача як альтернативні вимоги.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не визначено предмет спору.

Суд не має права визначати за позивача предмет позову.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня їх надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 8 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 07.10.2019.

Суддя С.І. Чонгова