ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 912/2790/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли , АДРЕСА_1

до відповідачів:

Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни, АДРЕСА_2

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли до Олександрійської міської ради та Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни, яка містить наступні вимоги:

- на підставі ч. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 21 Цивільного кодексу України, визнати незаконним та скасувати п. 16 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 грудня 2017 р. № 399 щодо відмови Зейналову Елчину Джангір огли у поновленні на 10 (десять) років договору оренди земельної ділянки по вул . Шевченка (біля бібліотеки) загальною площею 0,0063 га кадастровий номер :10:256:0005, наданої для встановлення та обслуговування павільйону.

- визнати незаконним та скасувати п. 11 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 травня 2018 р. № 507 щодо надання Мірзоєвій Інні Василівні в тимчасове користування терміном на 5 (п`ять) років на умовах особистого строкового сервітуту по вул. Шевченка (біля бібліотеки) для розміщення тимчасової споруди земельної ділянки площею 0, 0063 га кадастровий номер :10:256:0005 (у тому числі площею 0, 0063 га - землі, які використовуються в комерційних цілях) за рахунок земель житлової та громадської забудови Олександрійської міської ради з виконанням комплексного благоустрою прилеглої території на землях міської ради та п. 5 рішення Олександрійської міської ради від 21 грудня 2018 р. № 638 щодо зміни адреси земельної ділянки площею 0.0063 га, наданої в тимчасове користування Мірзоєвій Інни Василівні терміном на 5 років на умовах особистого строкового сервітуту;

- на підставі ч.1 ч.5 ст. 203, ч.1, ч.2 ст. 215, ч.1 ст. 236 ЦК України визнати недійсними з моменту вчинення договір № 254 особистого строкового сервітуту, укладений 29 травня 2018 р. між Олександрійською міською радою Кіровоградської області, від імені якої діє управління приватизації, оренди майна та землі міської ради та фізичною особою -підприємцем Мірзоєвою Інною Василівною та Додаткову угоду про внесення змін до договору особистого строкового сервітуту від 29 травня 2018 р. № 254, укладену 08 січня 2019 р., між Олександрійською міською радою Кіровоградської області , від імені якої діє управління приватизації, оренди майна та землі міської ради та фізичною особою -підприємцем Мірзоєвою Інною Василівною;

- на підставі ч.ч. 6, 8, 11 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», ч. 1 ст. 15 Цивільного Кодексу України визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30 жовтня 2012 р., укладеного між Олександрійською міською радою Кіровоградської області та фізичною особою - підприємцем Зейналовим Ельчином Джангір огли щодо земельної ділянки площею 0.0063 га , в тому числі за рахунок земель житлової та громадської забудови (землі комерційного використання) Олександрійської міської ради Кіровоградської області, кадастровий номер :10:256:0005, який зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Олександрія 02 листопада 2012 р. за № 00194 в редакції позовної заяви.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1 921,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подавши вказаний позов, який містить 4 вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 7 684 грн. (1921 грн. х 4 = 7 684).

Однак, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 151 від 27.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн. та платіжне доручення № 70 від 17.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно довідки начальника загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2019 платіжне доручення №70 від 17.07.2019 надходило до Господарського суду Кіровоградської області разом з позовною заявою фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли у справі №912/1608/19.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 №912/1608/19 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір в розмірі 1921,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №70 від 17.07.2019 не повертався.

Згідно автоматичного підтвердження оплати судового збору, яке надійшло з органу казначейської служби, судовий збір в сумі 1921,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №70 від 17.07.2019 зараховано на рахунок суду 17.07.2019.

Отже суд не приймає платіжне доручення №70 від 17.07.2019 на суму 1921, 00 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказане свідчить про недоплату позивачем судового збору в розмірі 1 921 грн. за подачу даного позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі суд вважає за необхідне позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 03.10.2019 Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли до Олександрійської міської ради та Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди залишити без руху.

2. Встановити Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Зейналову Елчин Джангір огли , що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Зейналову Елчин Джангір огли ( АДРЕСА_1), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та Фізичній особі-підприємцю Мірзоєвій Інні Василівні ( 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія , вул. Комунальна, 19 )

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.