ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 928 334,88грн.

в межах справи №904/9958/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/9958/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", (49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, ) про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 26.11.2015р.

Постановою суду від 14.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, ) визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

19.08.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпро, про витребування майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 09.09.19р. у задоволенні заявленого у позовній заяві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням № відправлення (ШКІ) 290, на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" була направлена 10.09.2019р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019р. по справі № 904/9958/15.

Зазначена вище ухвала була отримана особисто позивачем 27.09.2019р. о 15:04, про що свідчить витяг з Укрпошти від 30.09.2019р.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 07.10.2019р.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.19р. про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.09.19р.

Можливість ознайомитись з текстом ухвали суду і своєчасного усунути недоліки позовної заяви залежала від волевиявлення самого позивача, тобто мала суб`єктивний характер.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористалась, доказів усунення недоліків позовної заяви не надав.

При цьому, Позивач в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан провадження за його позовною заявою.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, ) до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпро про стягнення грошових коштів у розмірі 928 334,88грн. та додані до неї документи на 9-ти аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 08.10.2019р.

Суддя І.В. Владимиренко