УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 7/720

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про повернення судового збору у справі №7/720 за позовом Акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про стягнення 80975,35 грн, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про стягнення 80975,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2009 провадження у справі №7/720 зупинено до вирішення іншої пов`язаної з нею справи №8/131.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 №05-23/986 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №7/720 передана для розгляду судді Блажівській О.Є, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1

12.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу «Юність» надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 прийнято справу №7/720 поновлено провадження у справі №7/720, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №7/720 позов Акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про стягнення 80975,35 грн залишено без розгляду.

Разом з тим, 25.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №7/720 зустрічну позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» надмірно сплачених коштів повернуто заявнику

07.10.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу «Юність» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1921 грн сплаченого на підставі платіжного доручення №139 від 23.09.2019.

Розглянувши вказану заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юність», суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За приписами ст.7 вказаного нормативно-правового акту сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У такому випадку сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно положень п.2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Таким чином, виходячи з п.2.6.12 Інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Як встановлено судом, до вищевказаної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Юність» в якості доказу сплати судового збору додано незасвідчену копію платіжного доручення №139 від 23.09.2019.

Відтак, суд зазначає, що для повернення судового збору заявнику необхідно подати до суду оригінал платіжного документа на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про повернення суми сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №139 від 23.09.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідною заявою про повернення судового збору у разі виправлення допущенних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.10.2019.

Суддя Я.В. Маринченко