ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3574/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО", м. Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про стягнення заборгованості у розмірі 82 374,00 грн.

Представники:

від позивача: Шульга В.С. - ТОВ "ПРОМ-ЕЛЕКТРО"

від відповідача: Команов В.В. - ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

СУТЬ СПОРУ:

14.08.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО", м.Кам`янське звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) про стягнення заборгованості у розмірі 82 374,00 грн. та судового збору 1 921,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем порушено умови договору №17-0805-02 від 01.11.17р. в частині здійснення оплати за поставку товарів у передбачені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2019р. з викликом сторін, роз`яснено позивачу його право на звернення до суду у межах справи про банкрутство №904/2104/19 із заявою про визнання грошових вимог.

04.09.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив №017/МС-1074 від 02.09.19р. на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №904/3574/19.

Господарський суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки 30-ти денний строк подачі заяв з грошовими вимогами до боржника закінчився.

Також відповідачем у відзиві зазначено, що вимоги позивача виникли до порушення справи про банкрутство, а саме з моменту поставки товару 27.05.2019р. та надання відповідних рахунків на оплату (документів, які визначені договором, як форма пред`явлення вимоги кредитором), такі вимоги відносяться до конкурсних.

10.09.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява №76-ао від 10.09.2019р. про відкладення розгляду справи, в якій представник просить суд визнати поважною причину неявки позивача та перенести розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання 12.09.2019р. повноважний представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019р. заяву позивача про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання відповідача про зупинення відхилено, відкладено розгляд справи по суті на 10.10.2019р.

10.10.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшли пояснення №97-ао від 09.10.2019р., в яких зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО" є поточним кредитором, а його вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають розгляду та задоволенню в даній судовій справі.

10.10.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву №017МС/1205 від 09.10.2019р., в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

В засіданні 10.10.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача, з причин зазначених у відзиві.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.10.2019р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. відкрито провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

31.05.19р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 59961 опубліковано оголошення про відкриття провадження по вищезазначеній справі.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

Зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО" вбачається, що підставами позову є невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №17-0805-02 від 01.11.2017р. щодо оплати вартості товару, поставленого за видатковими накладними:

- №903 від 27.05.2019р. на суму 33 240,00 грн. (рахунок № 687 від 27.05.2019р.);

- №904 від 27.05.2019р. на суму 12 450,00 грн. (рахунок № 688 від 27.05.2019р.);

- №905 від 27.05.2019р. на суму 36 684,00 грн. (рахунок № 689 від 27.05.2019р.).

Відповідно до цього вбачається, що пред`явлений позов грунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

З метою розмежування поняття конкурсних та поточних грошових вимог в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2019р. по справі № 909/722/14 висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено наступне.

Аналіз приписів частин 1, 4 статті 23 Закону про банкрутство свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, так як протилежне матиме наслідком втрату такими вимогами статусу конкурсних і їх включення до реєстру як вимог шостої черги. Зазначене не виключає можливості подання конкурсним кредитором своїх грошових вимог у ліквідаційній процедурі, однак матиме наслідком їх включення до вимог шостої черги.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО" повинно було звернутися до господарського суду з грошовими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) у тридцятиденний термін після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.10.19р. на запит судді Камші Н.М. отримано відповідь, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО" в справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" із заявою про визнання грошових вимог не зверталось.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО", м.Кам`янське.

Також господарський суд вважає за необхідно зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО" не позбавлене права звернутись до господарського суду з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Згідно з приписами ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 129, 194, 232, 233, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 17, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО", м.Кам`янське про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське заборгованості у розмірі 82 374,00 грн. - відмовити.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.10.2019р.

Суддя Н.М. Камша