УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/17051/18
За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 166 133,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 166133,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 призначено проведення у справі судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27.09.2019 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання та матеріали справи № 910/17051/18. В клопотанні експерт вказує, що у зв`язку з тим, що передня частина автомобіля "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 розібрана та керуючись вимогами ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", ст. 72 ЦПК України та п.п. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи прошу надати кольорові фотографії, які були виконані до розбирання, автомобіля "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на електронному носії, виконані по правилам судової фотографії, разом з дозволом на їх використання. Також прошу вказати перелік пошкоджень або вказати перелік документів в матеріалах справи, які використовувати при проведенні експертизи, оскільки відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється самому вибирати вихідні дані.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати у сторін додаткові докази та письмові пояснення необхідні експерту.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витребувати у позивача у строк до 16.10.2019 кольорові фотографії, які були виконані до розбирання, автомобіля "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на електронному носії, виконані по правилам судової фотографії, разом з дозволом на їх використання.

3. Витребувати у сторін у строк до 16.10.2019 письмові пояснення з приводу клопотання експерта, зокрема зазначити перелік пошкоджень автомобіля "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 або вказати перелік документів в матеріалах справи, які використовувати при проведенні експертизи.

4. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

5. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко