overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 920/880/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» Суткевич О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/880/19,

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, )

про стягнення 2010770,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.10.2019 відкладено підготовче засідання на 22.10.2019, 12:30.

15.10.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» Суткевич О.О. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» Суткевич О.О. та доручає Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» Суткевич О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/880/19 задовольнити.

2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул.. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/880/19, призначене на 22.10.2019, 12:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул.. Якуба Коласа, 27-А), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі № 12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод "Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Кононенко О.М. від виконання повноважень ліквідатора ДП "Завод "Штурм" та призначено ліквідатором ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 підтверджено повноваження арбітражного керуючого Ховріна Ю.А., як ліквідатора Державного підприємства "Завод "Штурм" до закінчення ліквідаційної процедури у справі № 12/73-05.

15.10.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 3199 від 15.10.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 12/73-05.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 3199 від 15.10.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 12/73-05 на 05.11.2019, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву ГУ ДПС у Сумській області.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/542/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-В", вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт", вул.Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, 46020.

про: стягнення 145266,80 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 127570,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1472,54 грн., 3% річних за користування коштами від простроченої суми основного боргу в розмірі 1501,24 грн., пеня за період прострочення складає 14723,02 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2179,02 грн.

за участю представників сторін:

-позивача: Мацьків Сергій Богданович, адвокат, довіреність №1 від 20.08.2019.

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача №58 від 10.10.2019 про виконання вимог ухвали від 30.09.2019 задовольнити.

2.Долучити до матеріалів справи №921/542/19 та прийняти до розгляду докази, які долучені до Заяви позивача №58 від 10.10.2019 про виконання вимог ухвали від 30.09.2019.

3.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2019 року на 12 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 жовтня 2019 року Справа № 921/309/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "15" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Тараса Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 24636045) на користь Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" (вул. Макаренка, 13, м. Запоріжжя, Запорізька область, ідентифікаційний код 19264196) - 13 214 (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 47 коп. витрат на правову допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 жовтня 2019 рокуСправа № 921/309/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "15" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Тараса Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 24636045) на користь Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" (вул. Макаренка, 13, м. Запоріжжя, Запорізька область, ідентифікаційний код 19264196) - 13 214 (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 47 коп. витрат на правову допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/403/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Кобель О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Обавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль

про cтягнення 42 708 грн.. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: Катрук Є.

Відповідача: Демяновська Н.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул.. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25887079 за реквізитами Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861 - 42 708,00 грн. попередньої оплати за договором № 50М від 24.05.2018р. та 1921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/413/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Кобель О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Обавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль

про cтягнення 42 708 грн.. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: Катрук Є.

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул.. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25887079 за реквізитами Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861 - 42 708,00 грн. попередньої оплати за договором № 61М від 25.05.2018р. та 1921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 2/56-1113

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву за №11476 від 30.09.2019 Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі, порушеній

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. Качали, 5, м. Тернопіль, 46001

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хлєбнікова Сергія Володимировича , АДРЕСА_1

про стягнення 28 007 грн. 67 коп.

за участі представників:

стягувача (заявника): не прибув

боржника: Хлєбнікова С.В .

Керуючись ст. ст. 74, 86, 232-235, 329, п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за вих. №11476 від 30.09.2019 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа №2/56-1113 до виконання та про видачу дубліката виконавчого документу у справі №2/56-1113 за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Хлєбнікова Сергія Володимировича , про стягнення 28 007 грн 67 коп. відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.Справа № 922/1199/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Антьє", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

22.05.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду було оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Антьє".

До суду від ТОВ "ПІРС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16387 від 08.07.2019 р.) на загальну суму 1008628,52 грн.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подачу до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. повідомлено ТОВ "ПІРС" про допущені недоліки в заяві щодо сплати судового збору та встановлено заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

23.07.2019 р. від ТОВ "ПІРС" до суду надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи усунення заявником недоліків поданої заяви, суд призначив заяву ТОВ "ПІРС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16387 від 08.07.2019 р.) до розгляду на 13.08.2019 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "ПІРС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16387 від 08.07.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "ПІРС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16387 від 08.07.2019 р.) на "12" листопада 2019 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути грошові вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.Справа № 922/1199/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Антьє", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

22.05.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду було оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Антьє".

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 16386 від 08.07.2019 р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 112700,00 грн. заборгованості з виплати заробітної плати.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16386 від 08.07.2019 р.), суд призначив її до розгляду на 25.07.2019 р.

Ухвалою суду від 25.07.2019 р. розгляд заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16386 від 08.07.2019 р.) відкладено на 13.08.2019 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16386 від 08.07.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16386 від 08.07.2019 р.) на "12" листопада 2019 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути грошові вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2146/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) як позивача,

- Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2146/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (м. Харків)
про стягнення 1734,49 грн,
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "21" жовтня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2112/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" (м. Харків) як позивача,

- Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2112/19

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (м. Харків)
про стягнення 4792170,52 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "21" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2044/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТЕК" (м. Харків) як позивача,

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2044/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТЕК" (м. Харків)
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (м. Харків)
про стягнення 708970,93 грн,
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "21" жовтня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .