Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/938/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Назарчук Раїси Миколаївни (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 20196,00грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В., керівник (відомості згідно з ЄДР),

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Назарчук Раїси Миколаївни про стягнення 20196,00грн неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов`язку щодо повернення кіоску №65 та торговельного майданчику 65/1; зобов`язання звільнити кіоск № 65 і торгівельний майданчик №65/1 та повернути кіоск №65 за актом прийому-передачі, а також звільнити торгівельний майданчик згідно п.4.3.8 договору №390.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувались ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019, а саме акту від 10.10.2019 та копій витягу з рішення Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області №762 від 03.04.2014 та правил торгівлі на ПР "Кооперативний ринок". Також представник позивача надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області повернулась неврученою копія ухвали суду від 16.09.2019 про відкриття провадження у даній справі, яка направлялась на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1, з відміткою поштового зв`язку "інші причини".

Дослідивши документи, які надійшли на адресу суду та подані представником позивача в судовому засіданні, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача, неможливість вирішення в даному судовому засіданні усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим, підготовче провадження не може бути закрито, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733 про що повідомити сторони.

2. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).