ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа № 5/5007/25/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р.

у справі № 5/5007/25/11

за позовом ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р. у справі № 5/5007/25/11 задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ". Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02.02.1999 р. щодо надання згоди на збільшення розміру статутного фонду ЗАТ "Житомирські ласощі" за пунктом 4.1 протоколу № 15 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 02.02.1999 р. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02.02.1999 р. щодо внесення змін та доповнень до статуту і установчого договору ЗАТ "Житомирські ласощі", яке було оформлено в пунктах 5.1, 5.2 протоколу № 15 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 02.02.1999 р. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02.02.1999 р. щодо надання згоди на введення нового учасника до складу товариства фірму "Кобіско Юніон Інкорпорейшнл", яке було оформлено п.6.1 протоколу № 15 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 02.02.1999 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 5/5007/25/11 залишено без змін.

Таким чином рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р. у даній справі набрало законної сили.

21 березня 2019 року Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" (особа, яка не брала участі у справі) подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2012 р. та постанову Вищого господарського суду України від 11.12.2012 р. у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 р. відмовлено Закритому акціонерному товариству "Житомирські ласощі" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 у справі №5/5007/25/11 на підставі ч. 5 ст. 272 ГПК України, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що вказані в апеляційній скарзі доводи вже були предметом розгляду судом як апеляційної так і касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" залишено без задоволення, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 р. у справі № 5/5007/25/11 змінено, зокрема зазначено, що суд апеляційної інстанції повинен був відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАТ "Житомирські ласощі" на підставі пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України, а не ч. 5 ст. 272 ГПК України. В іншій частині ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 р. у справі № 5/5007/25/11 залишено без змін.

09.10.2019 р. особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просила поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р. у справі № 5/5007/25/11. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/5007/25/11. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2012 р. у справі № 5/5007/2.5/11. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 5/5007/25/11, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 5/5007/25/11 повністю, та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає таке.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яке було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, більше ніж через шість років після його перегляду.

Станом на час прийняття судових рішень у справі Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017 р.) не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення, в тому числі і за скаргою особи, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов`язки.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Господарським процесуальним кодексом України (у редакції, чинній з 15.12.2017 р.) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (частина 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України).

Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.) не передбачено можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судових рішень, перегляд яких вже було здійснено у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.).

Здійснення перегляду судового рішення, законність якого вже була предметом апеляційного та касаційного розглядів (здійсненого за правилами, чинними на час набрання рішенням законної сили), є порушенням принципу правової певності, оскільки таке рішення не може бути поставлено під сумнів, а здійснення перегляду цього рішення не є виправданим та обґрунтованим, оскільки може мати наслідком порушення прав інших осіб, які покладаються на чинність рішення, здійснюючи свої права та обов`язки протягом усього часу чинності цього рішення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Касаційним господарським судом у даній справі за результатами розгляду касаційної скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" у постанові від 19.09.2019 р. вже було викладену аналогічну правову позицію. Аналогічну правову позицію також висловив Верховний Суд у постановах від 02.04.2019 р. у справі № 922/765/15 та від 17.09.2019 р. у справі № 20/5007/101/11, ухвалених у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, і відступати від такої позиції у колегії суддів немає підстав.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному перегляду. Відтак суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2011 р. у справі № 5/5007/25/11.

Надіслати скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.