ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.,при секретарі Н.Петровській, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», м.Київ

до відповідача: Товарної біржі «Альянс», м. Дніпро

за участю: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича

про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону від 07.12.2018 р.

у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»: Цьвок Б.І.- адвокат

ТБ «Альянс»: н/з

ініціюючий кредитор: н/з

ФОП: Гаврилюк О.Р.

ГУ ДФС у Л/о: не з`явився

ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»: Ганайлюк Б.А.

Львівський обласний ЦЗ: Самар О.Д.

ТзОВ « ТД « ЛЗА»: Карпенко А.А.

ТзОВ «ЛЗА»: Ганайлюк Б.А., Демідонт Б.О.- адвокат

ПрАТ «Оргхім»: Москаль О.Д.

ліквідатор: Козій В.Ю.

ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці»: н/з

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м. Київ звернулося до суду з позовною заявою до Організатора аукціону Товарна біржа "Альянс", м. Дніпро за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м. Львів, про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018 р. в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м. Київ до Організатора аукціону Товарна біржа "Альянс", м. Дніпро за участю арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м. Львів про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 р. у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 р. у справі №5015/118/11 скасовано, заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на рішення Товарної біржі "Альянс" про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" учасником аукціону від 07.12.2018 р. у формі Протоколу про відмову у визнанні учасником аукціону від 07.12.2018 р. передано для здійснення розгляду в межах провадження у справі про банкрутство №5015/118/11.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про відмову у визнанні учасником аукціону від 07.12.2018 р.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" до Товарної біржі "Альянс" про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018 р. прийняти до розгляду в межах справи № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та призначити розгляд заяви на липень 2019 р.

В судове засідання від 31.07.2019р. представник заявника з`явився, через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

В судове засідання від 18.09.2019р. представник заявника з`явився, через канцелярію суду подав заяву за вх.№36079/19 від 02.09.2019р., якою повідомив суд, що 06.08.2019р. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () прийняте рішення, яке оформлено протоколом №06/08-2019, про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста».

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» одноголосно вирішено перейменувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» та внести необхідні зміни до Статуту Товариства, затвердивши його в новій редакції. Справжність підписів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» на протоколі №06/08-2019 від 06.08.2019р., як стверджує заявник посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про що міститься реєстрація в реєстрі за №№ 2123, 2124.

На підтвердження проведення державної реєстрації змін до установчих документів заявником надано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.08.2019р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста».

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.4 постанови №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обовязково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Через канцелярію суду Товарна біржа «Альянс» подано відзив на заяву про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону від 07.12.2018р.

В судове засідання на 10.10.2019р. представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з`явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив.

Представник ТБ «Альянс» в судове засідання не з`явився.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, та надання можливості подати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 60,61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 30.10.2019 р. на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Позивачу - належно виготовлені та засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; обґрунтування поданої заяви з наданням підтверджуючих документів; явка в судове засідання обов`язкова.

3.Відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив, явка повноважного представника в судове засідання.

4. Ліквідатору - надати письмову позицію по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.