ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"09" жовтня 2019 р. Справа № 918/505/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" (33025, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Устинська, буд. 5А, кв.1, )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 140207,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" та до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.09.2018 року у розмірі 140207,26 грн., з яких 139567,61 грн. заборгованість за кредитом, 369,30 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 270,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язання.

Свої вимоги мотивує тим, що Відповідачем 1 в порушення умов кредитного договору від 14.09.2018 року не повернуто кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплачено в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії. Крім того, Позивач вказує на те, що між останнім та Відповідачем 2 було укладено договір поруки № POR600, предметом якого є надання поруки Відповідачем 2 за виконання зобов`язань Відповідача 1, які випливають з кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 27.08.2019р., 10.09.2019 року, 01.10.2019 року розгляд справи відкладався за клопотаннями сторін.

Представник Позивача в судове засідання 09.10.2019 року не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у відсутності повноважного представника.

Представники відповідача 1 та 2 в судове засідання не з"явились. Разом з тим, Відповідач 2 подав клопотання про розгляд справи у відсутності повноважних представників Відповідачів 1 та 2. Крім того, Відповідач 2 подав суду Довідку АТ КБ "Приватбанк" №191008SU16200200 від 08.10.2019 року, в якій, зокрема останній вказує на те, що станом на 08.10.2019 року у АТ КБ "Приватбанк" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками ТОВ "Альфа-Регіон" не має.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачами врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/505/19 підлягає закриттю.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Таким чином, для повернення сплаченої суми судового збору Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/505/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Регіон" (33025, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Устинська, буд. 5А, кв.1, ), до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості в сумі 140207,26 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.