ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши скаргу ТзОВ ПАККО Холдинг, м. Луцьк

на неправомірність дій приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича

по справі №903/614/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача-1: ТзОВ "Пакко Холдинг"

до відповідача-2: ТзОВ "Торговий центр "Темпо"

про стягнення 69 405 745,63 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (відповідач-1): Міщук Ірина Володимирівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги №б/н від 02.01.2019, посвідчення №82, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №472

від стягувача (позивача): не прибув,

від боржника (відповідач-2): не прибув,

приватний виконавець: Таранко Дмитро Вікторович, посвідчення № 0026

Встановив: ТзОВ ПАККО Холдинг звернувся до господарського суду зі скаргою від 04.10.2019р. за вх. №01-52/31/19, в якій просить :

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича по призначенню суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні під час процедури фінансової реструктуризації ТОВ ПАККО Холдинг, які виразилися у винесенні постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59251862 від 24.09.2019р.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59251862 від 24.09.2019р.;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу у Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59251862 на період проведення процедури фінансової реструктуризації ТОВ ПАККО Холдинг на виконання вимог Закону України Про фінансову реструктуризацію.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 15.10.2019.

Приватний виконавець Таранко Д.В., через відділ документального забезпечення та контролю подав пояснення на скаргу за вх.№01-57/11339/19 від 15.10.2019, в якому просить відмовити в скарзі, у зв`язку з її безпідставністю.

Представник скаржника в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку з наданням процесуальної можливості подати обґрунтовані заперечення на пояснення приватного виконавця.

Представники стягувача та боржника-2 не прибули в судове засідання, хоча належним чином були повідомленні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги для надання можливості скаржнику подати обґрунтовані заперечення, оскільки дана обставина перешкоджає вирішити розгляд скарги по суті.

Відповідно до ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її виклали з наступною вказівкою про це в рішенні або увалі.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти судове засідання на "22" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3.ТзОВ ПАККО Холдинг подати суду обґрунтуванні заперечення на письмові пояснення приватного виконавця Таранка Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як