УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1950/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Остапенка Є.С .

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 23.09.2019

та на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 20.03.2019

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 арбітражний керуючий Остапенко Є .С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.10.2019 № 01-07/1079 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/1950/16, в частині призначення керуючим санацією ТОВ "УКРБУДСПЕЦТЕХ" арбітражного керуючого Данілова А.І., підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1950/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.10.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана арбітражним керуючим Остапенко Є . С . касаційна скарга від 03.10.2019 № 01-07/1079 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/1950/16 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто, скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права судом порушено або застосовано неправильно, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування.

В даному випадку, в касаційній скарзі арбітражним керуючим Остапенко Є.С. зазначено, що оскаржувані постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції винесені з порушенням норм чинного законодавства, норм матеріального і процесуального права, разом з тим скаржник в касаційній скарзі не зазначає які саме норми матеріального чи то процесуального права порушено або застосовано невірно судами апеляційної та першої інстанцій при прийнятті оскаржуваних постанови і ухвали, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга арбітражного керуючого Остапенка Є.С. від 03.10.2019 № 01-07/1079 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/1950/16, в частині призначення керуючим санацією ТОВ "УКРБУДСПЕЦТЕХ" арбітражного керуючого Данілова А.І., підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Остапенка Є.С. від 03.10.2019 № 01-07/1079 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/1950/16, в частині призначення керуючим санацією ТОВ "УКРБУДСПЕЦТЕХ" арбітражного керуючого Данілова А.І., повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № 9 від 03.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

Н.Г. Ткаченко