УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/984/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднаного садівничого товариства "Славутич"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018

у справі №925/984/17

за позовом Об`єднаного садівничого товариства "Славутич"

до Фізичної особи - підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича

про визнання недійсним договору генпідряду №1 від 01.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднане садівниче товариство "Славутич" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 у справі №925/984/17, клопотаннями про відстрочення сплати судового збору та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору є вимога немайнового характеру про визнання недійсним договору підряду.

Таким чином, сума судового збору, що підлягала до сплати за розгляд позовних вимог немайнового характеру, становила 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час звернення з позовною заявою) та була сплачена позивачем при зверненні з позовною заявою.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 у справі №925/984/17 Об`єднане садівниче товариство "Славутич" належало сплатити судовий збір в розмірі 3200,00 грн. (1600,00* 200%).

Проте до матеріалів касаційної скарги Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття Верховним Суд рішення у даній справі з посиланням на скрутне фінансове положення.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості для клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору юридичним особам, клопотання Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону. Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Об`єднаногро садівничого товариства "Славутич" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 у справі №925/984/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо поданої ним касаційної скарги.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 ст. 174 та частиною 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Клопотання Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 925/984/17 не розглядається, оскільки подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав зазначених вище.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 у справі №925/984/17 - залишити без руху.

2. Надати Об`єднаному садівничому товариству "Славутич" строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити Об`єднаному садівничому товариству "Славутич", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.