ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.10.2019 Справа № 912/766/19
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Світоч" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі №912/766/19
за позовом селянського (фермерського) господарства "Світоч", с.Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький
про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною
- в обґрунтування рішення покладені обставини щодо визначення позивачем як матеріально-правової підстави позову положення ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", щодо встановлення цією нормою автоматичного поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором за наявності відповідних юридичних фактів, якими, у тому числі, є користування орендарем землею протягом місяця після закінчення строку дії договору та відсутності заперечень орендодавця, а також з того, що матеріалами справи факт такого користування земельною ділянкою позивачем не підтверджено;
- не погодившись з рішенням суду, СФГ"Світоч" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з"ясування ним обставин справи просить це рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог;
- у поданій скарзі йдеться про те, що з долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що господарство використовує спірну земельну ділянку у повному обсязі, у зв"язку з чим, останнім в повній мірі дотримано вимоги ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
П.11 ч.1 ст.229 названого Кодексу передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Під час розгляду апеляційної скарги у даній справі судом було встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 12.06.2019 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №320/5724/17 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою.
Передаючи справу №320/5724/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №920/739/17 про застосування положень ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі" щодо пролонгації договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах. Перша судова палата Касаційного цивільного суду вважала, що вони суперечать висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №594/376/17-ц (провадження № 14-65цс18).
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 справу №320/5724/17 прийнято та призначено до розгляду.
Враховуючи, що спори по даній справі та по справі №320/5724/17 виникли з подібних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою СФГ"Світоч" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі №912/766/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.
Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
- зупинити провадження за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Світоч" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі №912/766/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17;
- ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;
- повна ухвала складена 08.10.2019
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М.Кощеєв