ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 911/674/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2019 у справі №911/674/19 (суддя Саванчук С.О., повний текст складено - 09.08.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» про повернення орендованого майна та стягнення заборгованості у розмірі 70 011,33 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2019 у справі №911/674/19 позов задоволено частково; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» будівельне обладнання, яке є предметом оренди за договором оренди обладнання №ВК/А/250/157 від 01.12.2017. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині відмови у стягненні з відповідача заборгованості у розмірі 70 011,33 грн. та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2019 у справі №911/674/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 09.08.2019 лише 21.08.2019, визнаються поважними.

Відтак, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2019 у справі №911/674/19 та відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2019 у справі №911/674/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2019 у справі №911/674/19.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2019 у справі №911/674/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко