ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.2019 Справа № 902/415/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому (підготовчому) засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай (),

про стягнення 1.139.780,67 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та передачу предмета застави в управління, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились,

від відповідача: не з"явились,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №902/415/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай про:

1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованості за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. за простроченими процентами за користування кредитом в доларах США, нарахованими за період з 23.08.2016р. по 31.01.2017р. включно у сумі 1139780,67 доларів США;

2) звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави №484/31/6-3 від 02.09.2011р., що були укладені між АТ Ощадбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, на рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Свободи АДРЕСА_3 85 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, шляхом надання Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України права на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена судовим експертом на підставі товарознавчої експертизи в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай перед Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. за простроченими процентами за користування кредитом в гривні, нарахованими за період з 23.08.2016р. по 31.01.2017р. включно у сумі 35127695,40 грн.;

3) передачу Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в управління на період до їх реалізації предмети застави згідно з договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., що були укладені між АТ Ощадбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Свободи АДРЕСА_3 85 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, із наданням Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України права отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки) та укладання договору купівлі продажу з іншою особою покупцем щодо предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., зокрема, але не виключно, надати Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України:

- право отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для здійснення управління, укладання договорів найму, оренди, суборенди предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;

- право здійснення дій, пов`язаних з управління, спільним управлінням з будь-якими особами, передачею в наступне управління, а також дій щодо зміни, розірвання, укладання правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;

- право отримання всіх орендних, суборендних та будь-яких інших платежів за користування предметами застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;

- право здійснення дій, пов`язаних з укладанням, зміною, розірванням правочинів, договорів, угод про надання послуг щодо прибирання, електропостачання, водопостачання, телефонного зв`язку, теплопостачання, газопостачання, утримування та обслуговування предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., встановлення та обслуговування охоронної та пожежної сигналізації тощо (із врахуванням заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України за вх. № 6261/17 від 01.03.2017р.).

Розгляд справи зупинявся у зв"язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, у тому числі повторної згідно ухвали суду від 17.05.2018, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

16.09.2019 від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса до канцелярії суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи №20046/20766/17116-17352 від 30.08.2019, разом з матеріалами справи.

Ухвалою від 17.09.19 поновлено провадження у справі 902/415/16; підготовче засідання призначено на 16.10.19; позивачу та відповідачу запропоновано висловити правову позицію щодо обставин справи з урахуванням висновку судового експерта; явка представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

16.10.2019 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання №55/2-04/1110 від 08.10.19 (вх.№20862/19) з доданими документами згідно переліку.

В цьому клопотанні позивач повідомляє про перейменування Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в Акціонерне товариство Державний ощадний банк України.

В судове засідання, що відбулось 16.10.19, позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Вимоги ухвали від 17.09.2019 щодо висловлення правової позиції стосовно обставин справи з урахуванням висновку судового експерта сторонами не виконано, про причини суд не повідомлено.

Розглянувши клопотання позивача про зміну найменування у справі, судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відбулась зміна типу товариства та назви позивача з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на Акціонерне товариство Державний ощадний банк України.

За приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Статтею п`ятою Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Тип акціонерного товариства зазначається у статуті акціонерного товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.10.19 зареєстровано внесення змін до установчих документів юридичної особи (). Офіційним найменування юридичної особи (позивача) є Акціонерне товариство Державний ощадний банк України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити назву позивача у справі з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України () на Акціонерне товариство Державний ощадний банк України ().

З огляду на матеріали справи суд дійшов висновку про те, що у цьому судовому засіданні досягнення мети підготовчого провадження є не можливим, тому, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого ст. 177 ГПК України, з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому процесі.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву позивача у справі № 902/415/16 з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України () на Акціонерне товариство Державний ощадний банк України ().

2. Відкласти підготовче засідання справи на 12.11.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 17.09.2019.

4. Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко