ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/936/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства Фірма Тендем-Плюс, Черкаська область, м. Умань, вул. Теплична, 7

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 675999,74 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Алексєєнко Б.М. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився,

Приватне підприємство Фірма Тендем-Плюс звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою (ПММ) №119 від 19.11.2018р. та договору купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою (ПММ) №120 від 19.11.2018р. у розмірі 675999,74 грн., та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду відзив від 14.08.2019р. №1754/11 на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує, оскільки додані позивачем до позовної заяви видаткові накладні не відповідають вимогам, встановленим для первинного документу ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, зокрема, в них не вказано посади особи покупця, яка відповідальна за здійснення господарської операції та підпис особи, яка отримувала товар, що вказує на те, що видаткові накладні не є допустимими доказами на підтвердження поставки товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив. Подав клопотання від 09.10.2019р. про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

09.10.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із позицією відповідача та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача вказав, що ним подано всі документи та докази по суті позову. Позасудового врегулювання спору не відбулось.

Позивач не змінив предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань, доказів, документів по суті спору не подано. Представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234, ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 29 жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права.

Відповідач: докази часткового розрахунку. Заперечення проти отримання товару. Докази повернення товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба