УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13690/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (далі - ПРАТ "Київський страховий дім"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" (далі - ТОВ "Аграрно-промислова група "Південь") про визнання недійсним договору про відсутуплення права вимоги № 02-828 від 07.08.2018 року, який був укладений між ТОВ "Аграрно-промислова група "Південь" (Цесіонарієм) та ПАТ "Київський страховий дім" (Цедентом).

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 01.10.2019 (вх. 13690/19 від 02.10.2019) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала позовну заяву, є довіреність або ордер.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 статті 26 Закону).

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина 3 статті 26 Закону).

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, нова редакція, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер).

Відповідно до п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"), тощо.

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 у справі № 13/187, від 16.04.2018 у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 у справі № 18/257, від 09.08 2018 у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 у справі № 908/1843/17).

Позовна заява МТСБУ № б/н від 01.10.2019 підписана представником МТСБУ, адвокатом Патрик Г. Г.

На підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1007258 від 01.10.2019 (далі - Ордер) та копію довіреності від 26.12.2018 № 6-03/14 (далі - Довіреність).

Зі змісту копії поданого Ордеру вбачається, що він виданий на підставі "договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги № 1395 від 18.11.1999 р.". Проте, з огляду на дату видачі ордеру (01.10.2019), вказані в реквізитах Ордеру номер та дата договору про надання правової допомоги - № 1395 від 18.11.1999, - не можуть бути вірними. Такі номер та дата (№ 1395 від 18.11.1999) є номером та датою свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, виданих адвокату Патрик Г. Г.

За таких обставин, Ордер не містить обов`язкового реквізиту, визначеного п. 12 Положення про ордер, а відповідно, не може вважатися належним документом для здійснення представництва.

Стосовно доданої до позовної заяви копії Довіреності суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно частини 4 наведеної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Судом встановлено, що відмітка про засвідчення копії Довіреності фактично не містить зазначення прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила цю копію.

Отже, Довіреність фактично подана у копії, яка не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством, а відповідно, не може вважатися належним та допустимим доказом.

За таких обставин, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника, адвоката Патрик Г. Г. на підписання позовної заяви від імені позивача, у зв`язку з чим позовна заява МТСБУ до ПРАТ "Київський страховий дім", ТОВ "Аграрно-промислова група "Південь" про визнання недійсним договору підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега