overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/155/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новодружеської міської ради Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 30 990,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/155/19, а також зупинено провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яка була оприлюднена 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/155/19 і здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і

рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Жорнище",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс",

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/279/18 із здійсненням перегляду зазначених судових рішень у відкритому судовому засіданні 04.07.2019.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 зупинено провадження у справі № 902/279/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яка була оприлюднена 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/279/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3588/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

за матеріалами касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе, 2) Сомівської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Зачепилівської селищної ради,

про визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення землі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3588/18 у порядку письмового провадження, а також зупинено провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яка була оприлюднена 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3588/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 873/37/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (суддя Коротун О. М.) у справі

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08.01.2019 у справі № 3-6/3/18

за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М", громадян України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Гамор Н. В.,

відповідачів - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/37/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2019.

У судовому засіданні оголошувались перерви ухвалами від 01.10.2019 і від 08.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 873/37/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 до 15 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 cправа № 914/1569/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Демчук А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Автогаражного кооперативу За Винницею, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківської державної податкової інспекції Личаківського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 498215,44грн.

Представники сторін:

Від позивача : Кузь І. представник,

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи: - Іванейко Я.- представник.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1569/19 за позовом Львівської міської ради, м.Львів до Автогаражного кооперативу За Винницею, м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківської державної податкової інспекції Личаківського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 498215,44грн.

Підготовче засідання у справі призначено на призначено на 09.10.2019р.

17.09.2019р. від Головного управління ДФС у Львівській області надійшли пояснення щодо вимог, викладених у позовній заяві № 645/10.5-10 від 13.09.2019р.

09.10.2019р. представником Львівської міської ради подано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання представник позивача та третьої особи з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У з`язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на на 21.10.19 р. о 14:30 год.

2.Позивачу подати розрахунок орендної плати за 2015-2018 роки по Договору оренди землі від 01 серпня 2014р. № Ш-3109 та усі зміни та доповнення до цього договору.

3.Третій особі подати докази того, що Головне управління ДФС у Львівській області є правонаступником Шевченківської державної податкової інспекції Личаківського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 8/29

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Тараса Петровича за вих. № 02/10-01 від 02.10.2019

у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м.Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика, м.Львів

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Тараса Петровича за вих. № 02/10-01 від 02.10.2019 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Тараса Петровича призначити на 25.11.19 р. на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобов`язати комітет кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду скарги; надати суду протокол комітету кредиторів банкрута.

4. Направити копію скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Тараса Петровича комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Гутьєва В.В.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 914/153/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/153/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Рехавот», м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 43 674,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/153/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Приватного підприємства «Рехавот» про стягнення 43 674,64 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2019 р. заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Відповідно до ч.2 ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.10.19 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Стягувачу (позивачу) до 18.10.2019 р. подати суду письмові нормативно обгрунтовані пояснення з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у поясненні; явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Боржнику (відповідачу) до 18.10.2019 р. подати суду письмові нормативно обгрунтовані пояснення з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у поясненні; явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

6. ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - за наявності додаткових обгрунтувань та доказів на підтвердження поданої заяви, надати їх суду; явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

7. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обов`язкове.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 914/1844/19

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров.Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)
до відповідача:Львівської міської ради (пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, 79006)
про:визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:Яциніна М.-М. С. адвокат (ордер серії ЛВ № 114375 від 22.07.2019 р.)
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1918 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди № 3 до договору оренди землі від 15.06.2011 р.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2019 р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

30.09.2019 р. до суду за вх. № 40191/19 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

08.10.2019 р. до суду за вх. № 41523/19 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю з`явитись у підготовче засідання через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.11.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. виклик в судове засідання Справа №914/1255/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Аніла

як відповідача у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Аніла», м. Львів

про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення 188'142,06 грн. заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

в судове засідання, яке відбудеться 24.10.19 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.