overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3985/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 20 017 762 грн. 41 коп. Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- зобов`язати комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" повернути акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 2995,532 тис. куб. метрів;

- стягнути з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь акціонерноого товариства "Укртрансгаз" 20 017 762 грн. 41 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 2995,532 тис. куб. метрів.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4530/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Славутич 29", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про розгляд заяви про забезпечення позову

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Славутич 29" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою і просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Дніпровської міської ради зупинити виконання рішення Дніпропетровської міської ради виконавчого комітету від 24.09.2019 № 907 щодо зносу паркану, розташованого на прибудинкової території ОСББ "Славутич 29".

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Відтак, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову повинен бути сплачений у сумі 960,50 грн.

Доказів оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову заявником не надано.

За правилами частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог пункту 6 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не містить доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Славутич 29" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява б/№ від 07.10.2019 про забезпечення позову з додатками на 14 аркушах.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2496/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2675/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2491/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3918/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення пені, штрафу в сумі 344 048,81 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Бєлєвцова О.С., адвокат, посвідчення №2185 від 17.01.2018, довіреність №2-864д від 31.07.2019

від відповідача: Козарь Ю.І., адвокат, посвідчення №1716 від 23.11.2018, довіреність №55 від 19.11.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (далі - відповідач) про стягнення пені в сумі 169 963,65 грн, штрафу в сумі 174 085,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № УГВ9265/30-18 від 11.05.2018, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.10.2019.

02.10.2019 відповідач подав до господарського суду клопотання вих. № 1218 від 02.10.2019 про зменшення пені на 50%. Суд долучив клопотання відповідача до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 03.10.2019, з`явились представники позивача і відповідача, які повідомили про відсутність додаткових клопотань у справі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повідомленням представниками сторін про відсутність додаткових клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.10.2019 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 08.10.2019.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019 Справа № 905/1075/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 20.08.2019.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Поступ і капітал".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21651581.
Боржник - Фізична особа-підприємець Городецький Олександр Віталійович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 13.09.2019.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 14.09.2022.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2019 Справа № 910/7626/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2019 по справі № 910/7626/19, яке підписано 06.09.2019 та набрало законної сили 27.09.2019.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Склопластик».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23855885.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.10.2019 Справа № 905/1073/19
Суддя Говорун О.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім".
Відповідач 1 - Мангушська районна державна адміністрація.
Відповідач 2 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Мангушської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 02.10.2019 вжито заходи процесуального примусу - тимчасове вилучення виконавцем доказів для дослідження судом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Згідно з п.10 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.6 ч.1 ст.228 цього Кодексу до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/1073/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, господарський суд
Зупинити провадження у справі №905/1073/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім" до Мангушської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 07.10.2019.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.10.2019 Справа № 905/1073/19

Суддя - Говорун Олександр Володимирович.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім".

Відповідач 1 - Мангушська районна державна адміністрація.

Відповідач 2 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

УХВАЛИВ:

Вжити заходи процесуального примусу - тимчасове вилучення виконавцем доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87551, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівників, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 39767332) для дослідження судом належним чином засвідчені копії документів щодо проведених 16.07.2019 земельних торгів права оренди земельних ділянок, зокрема, але не виключно, протоколи (або інші документи) прийнятих за наслідками проведених 16.07.2019 земельних торгів щодо земельних ділянок площею 10,4621 га (кадастровий номер :03:000:0943) та 4,5 га, (кадастровий номер :03:000:0931) із зазначенням особи, яка визнана переможцем земельних торгів.

Доручити тимчасове вилучення доказів для дослідження судом Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого 38/3).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.10.2019р. Справа № 910/7543/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Григор`євій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вищого навчального закладу "Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 569933,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лосіхін О.О., ордер серія КС №266537 від 10.07.19р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №633 від 15.03.12р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/7543/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.19р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 07.10.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

07.10.2019 Справа № 905/1354/19

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК (87529, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Добровольців, будинок11-Б, ).

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, )

про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди, -

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова В.Р. - на підставі ордеру АН №1001486 від 23.07.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем безпідставно прийнято рішення про відмову у поновленні строку договору оренди землі, оскільки відповідно до ч.6 ст. 33 Закону України Про оренду землі, договір оренди вважається поновленим на той самий строк на тих самих умовах.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.12, 177, ч.2 ст.183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/1354/19 до 15.10.2019 року до 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2019 Справа № 905/306/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (84453, Донецька область, місто Лиман, село Щурове, вулиця Соборна, будинок 139, )

про стягнення 20 787 221,73 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. на підставі довіреності № 14-192 від 17.05.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа про стягнення 20 787 221,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2506/14-КП-6 від 31.01.2014 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2019 у справі № 905/306/18.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання представника відповідача та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.12, ч.2 ст.183, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/306/18 на 22.10.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2019 Справа № 905/1637/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором підряду №34/18 від 01.06.2018р. у розмірі 3 183 919,76 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Лук`янов К.Е., довіреність б/н від 13.08.19р;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором підряду №34/18 від 01.06.2018р. у розмірі 3183919,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1637/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 07.10.2019р.

23.09.2019р. через канцелярію господарського суду відповідач надав відзив на позовну заяву.

04.10.2019р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 року о 12:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 07.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова