ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. Справа № 902/731/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю :

від Головного управління ДФС України у Вінницькій області : Формуга І.Ю., за довіреністю

від АТ "Укрсибанк" : Лісовський С.В., за довіреністю

від ОСОБА_1: Клінчиков С.О. , за ордером

від арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О.: Кучерява І.П. , за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, ухвалою суду від 21.08.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Бойка В.О. у справі до 08.10.2019 року і призначено справу № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2019 року.

На визначену дату - 08.10.2019 року в судове засідання з`явилися представники Головного управління ДФС України у Вінницькій області, АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_1 . та ліквідатора боржника.

При цьому, судом встановлено, що 07.10.2019 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. до суду надійшли наступні документи : клопотання № 02-02/153 від 07.10.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 902/731/15 на три місяці; супровідний лист № 02-02/152 від 07.10.2019 року із поточним звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі №902/731/15 станом на 07.10.2019 року.

В судовому засіданні, представник ліквідатора боржника надала пояснення щодо обставин, викладених у поточному звіті та підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі. Також, представник ліквідатора боржника повідомила, що на адресу АТ "Укрсиббанк" надсилався проміжний звіт, що підтверджується реєстром поштових відправлень, який було надано суду для огляду.

Представник АТ "Укрсиббанк" заперечив щодо прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора, оскільки Банк відповідний звіт не отримував. При цьому, представник Банку заперечив стосовно клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, так як ліквідатором неналежним чином виконуються свої обов`язки.

Представник ОСОБА_1. , не заперечив щодо прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора та стосовно продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Представник Головного управління ДФС України у Вінницькій області не заперечила стосовно прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора та щодо продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання та проміжний звіт ліквідатора, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов`язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб`єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Як вбачається із змісту зазначених вище клопотання та проміжного звіту, необхідність звернення до суду із даним клопотанням та продовження строку ліквідаційної процедури обумовлено тим, що станом на 07.10.2019 року, арбітражним керуючим (ліквідатором) вживаються заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямовані на належне проведення та завершення ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Тріумф" у справі № 902/731/15, зокрема відбувається процедура продажу майна банкрута, виявленого у ліквідаційній процедурі. Оголошення про проведення аукціонів з продажу майна ТОВ "Тріумф" розміщено на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за посиланнями: http://www.arbitr. gov.ua/pages/157.

Отже, ліквідатором боржника, наразі здійснюються заходи в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф".

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши вищевказане клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О., дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Окрім того, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. станом на 07.10.2019 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 37, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/731/15 станом на 07.10.2019 року.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі № 902/731/15 до 14.01.2020 року.

3. Призначити справу № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2020 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. вжити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута разом із підтверджуючими документами по справі № 902/731/15.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Боржнику (22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304);

4 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

5 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021);

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1);

7 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5).