УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/829/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019

(головуючий суддя Жук Г.А., судді Дідиченко М.А., Зубець Л.П.)

у справі №911/829/19 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівське"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Успіх", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Дон", 3) Партнерство з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзіт" (INLAND TRANSIT LLP),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляна Василівна

про визнання припиненою іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів і рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо") звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №911/829/19 Господарського суду Київської області.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2019 касаційну скаргу ПАТ "Банк Камбіо" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №911/829/19 Господарського суду Київської області залишено без руху на підставі п. 2 ч. 4 ст. 290 та ч. 1 ст. 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ПАТ "Банк Камбіо", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Тобто, вищезазначеною ухвалою Верховного Суду, скаржника зобов`язано надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 1921,00 грн та надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Дон" та Партнерству з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзіт" (INLAND TRANSIT LLP) копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

20.09.2019 до Суду надіслано клопотання ПАТ "Банк Камбіо" про долучення доказів до матеріалів справи №911/829/19.

Розглянувши вказане клопотання та додані до неї матеріали, Суд встановив, що скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення №648 від 18.09.2019 про сплату 1921,00 грн. Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 20.09.2019, щодо надання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Дон" та Партнерству з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзіт" (INLAND TRANSIT LLP) копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, заявником так і не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги не дотримано.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у повному обсязі не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.09.2019, касаційна скарга ПАТ "Банк Камбіо" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №911/829/19 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова