номер провадження справи 18/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 справа № 908/1290/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Осоцькому Д.І.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аверс Україна" (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-А, кв. 26)

до відповідача фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 822884,94 грн.

учасники справи:

від позивача: Доля Д.М., ордер ЗП № 107170 від 01.10.2019; Качур Л.П., керівник, паспорт СВ НОМЕР_1 01.08.2010;

від відповідача: Желтобрюхов В.В., ордер ЗП № 57044 від 08.10.2018; Ворона О.В., ордер ЗП № 015183 від 26.11.2018; Полюшко К.М. особисто, посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.03.2015;

До господарського суду Запорізької області 05.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аверс Україна" про стягнення з фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича 822884,94 грн. вартості втраченого товару відповідно до договору перевезення вантажу № 2604189 від 26.04.2018. За умовами договору відповідач прийняв до перевезення вантаж: суміш сушених фруктів (манго і персик - 60 кг, маракуйя і малина - 75 кг), який в результаті займання автомобіля FORD transit державний номер НОМЕР_3 , що перевозив вантаж, повністю знищений пожежею.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1290/18, присвоєно справі номер провадження 18/78/18, призначено підготовче судове засідання на 02.08.2018; ухвалою від 02.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2018.

У зв`язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 11.09.2018 на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.09.2018 не відбулося. На адресу сторін направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 08.10.2018.

Ухвалою суду від 08.10.2018 підготовче судове засідання призначено на 08.10.2018; ухвалою суду від 08.10.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 18.10.2018; розгляд справи відкладався на 01.11.2018 та на 06.11.2018.

Ухвалою від 06.11.2018 призначено додаткову комплексну судову пожежно-технічну та біологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 908/1290/18 на час проведення додаткової комплексної судової пожежно-технічної та біологічної експертизи.

Ухвалами від 10.12.2018, 15.01.2019, 29.01.2019 провадження у справі поновлювалось та зупинялось для розгляду клопотань експертів та експертної установи.

Ухвалою суду від 13.05.2019 провадження у справі поновлено з 12.06.2019.

Ухвалою суду від 12.06.2019 розгляд справи відкладався на 30.07.2019.

Ухвалою від 30.07.2019 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01.10.2019; повторно викликано у судове засідання 01.10.2019 судового експерта ОСОБА_2 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для надання усних пояснень та відповіді на питання в межах висновку експерта за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи № 6308-18 у справі № 908/1290/18, складеного 01.04.2019; судового експерта ОСОБА_2 зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо отримання, використання/невикористання надісланих судом супровідним листом від 12.12.2018 № 908/1290/18 разом із третім томом справи №908/1290/18 зразків - сублімованої суміші шматочків манго з персиком (артикул 65410003) в тарі (заводська упаковка) 0,250 кг (код продукту 702779, номер партії СН 1804955), сублімовану суміш шматочків маракуйї з малиною (артикул 65410039) в тарі (заводська упаковка) 0,250 кг (код продукту 702777, номер партії СН1804961), отриманих судом від ТОВ "Компанія Аверс Україна"; явку визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 30.07.2019 суд почав розгляд справи по суті.

Позивач 01.10.2019 подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просив поновити строк на подання доказів, долучених до клопотання, приєднати до матеріалів справи висновок експерта Сирих В.М. ТОВ «Український центр судових експертиз» № 1-30/09 від 30.09.2019 та інші документи, додані до даного клопотання.

Відповідач проти клопотання позивача про долучення письмових доказів заперечив, оскільки триває стадія розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на стадію судового процесу - розгляд справи по суті, не встановлення ані судом, ані законом строку для подачі доказів на цій стадії розгляду справи, враховуючи заперечення відповідача, з урахуванням положень ст. 80, 207 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку для подання доказів, у зв`язку з чим подані докази судом залучаються до матеріалів справи, проте не прийматимуться до розгляду та не будуть оцінюватись, у задоволенні клопотання суд відмовляє шляхом постановлення протокольної ухвали.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

На електронну адресу господарського суду Запорізької області 26.09.2019 від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ Коваленка О.В. надійшов лист від 25.09.2019 № 91/12-12-10-19, в якому повідомив, що професор ОСОБА_2 з 01.10.2019 по 02.10.2019 прийматиме участь у науково-методичній конференції; у зв`язку з обмеженим фінансуванням та враховуючи зайнятість експерта ОСОБА_2, пов`язаною з викладацькою діяльністю в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури, просив розглянути питання щодо надання пояснень експерта по виконаному ним висновку у вигляді відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання судовий експерт ОСОБА_2 не з`явився, письмові пояснення, витребувані судом, не надав.

Згідно зі ч. 5 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повторний виклик у судове засідання з розгляду справи по суті судового експерта ОСОБА_2 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для надання усних пояснень та відповіді на питання в межах висновку експерта за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи № 6308-18 у справі № 908/1290/18, складеного 01.04.2019.

Судом задоволено клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що судом буде винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд почав розгляд справи по суті, з метою виклику експерта, а також враховуючи принцип розумності строків для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії перевірки обставин справи поданими доказами; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволення клопотання ТОВ "Компанія Аверс Україна" про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на подання цих доказів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 31.10.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Повторно викликати у судове засідання 31.10.2019 о 14 год. 30 хв.:

- судового експерта ОСОБА_2 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для надання усних пояснень та відповіді на питання в межах висновку експерта за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи № 6308-18 у справі № 908/1290/18, складеного 01.04.2019; судовому експерту ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо отримання, використання/невикористання надісланих судом супровідним листом від 12.12.2018 № 908/1290/18 разом із третім томом справи №908/1290/18 зразків - сублімованої суміші шматочків манго з персиком (артикул 65410003) в тарі (заводська упаковка) 0,250 кг (код продукту 702779, номер партії СН 1804955), сублімовану суміш шматочків маракуйї з малиною (артикул 65410039) в тарі (заводська упаковка) 0,250 кг (код продукту 702777, номер партії СН1804961), отриманих судом від ТОВ "Компанія Аверс Україна". При собі мати документи, що посвідчують особу; явку визнати обов`язковою.

4. Позивачу та відповідачу пропонується надати письмово питання, адресовані судовому експерту ОСОБА_2 в межах висновку експерта за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи № 6308-18 у справі № 908/1290/18 у строк по 08.10.2019.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

6. Копію даної ухвали суду направити на юридичні адреси учасників справи та робочу адресу експерта.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Носівець