СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2019 р. справа №922/2844/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ
на ухваду господарського суду Харківської області
ухваленого 19.09.2019р. (повний текст підписано 24.09.2019р.)
у справі №922/2844/16 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м. Харків
до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» в особі відділення «Харківське відділення №5 «АТ Сбербанк Росії», м.Харків
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Приватного акціонерного товариства «Коксоліт», м. Дніпро
про визнання недійсним договору в частині

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2019р. (повний текст підписано 24.09.2019р. у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ про відвід судових експертів від проведення судової експертизи у справі № 922/2844/16 відмовлено, провадження у справі №922/2844/16 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019р. у справі №922/2844/16.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 10.10.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Пелипенко Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019р. у справі №922/2844/16 в контексті дотримання вимог щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Своєю чергою, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, не містить підпису учасника справи (його представника) в розглядуваному випадку представника Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, що також складений акт відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 07.05.2019р.

Приписами п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019р. у справі №922/2844/16 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.5, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019р. у справі №922/2844/16 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.10.2019р. з додатками на 22 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка