ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.10.2019 Справа № 917/1063/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" ( 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ) (адреса для листування: 39600, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8 Кременчуцький центр обслуговування споживачів №2 )

до Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури " (39612, м. Кременчук, вул. Леонова, 14 , код ЄДРПОУ 01116437

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ).

про стягнення 40 414, 18 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явились ( явка обов"язковою не визнавалась).

Ухвала приймається в умовах перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 24.09.2019 р..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1295/19 від 25.06.2019р.) до Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" (далі - відповідач) про стягнення 40 414, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 917/1063/19 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2019р. здійснено перехід у справі № 917/1063/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.09.2019 р.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ).

13.09.2019р. від позивача надійшла заява (вх. № 9740) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додано оригінал мирової угоди про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1063/19 від 29.08.2019р., яка підписана генеральним директором та фінансовим директором ТОВ "Полтаваенергозбут", а також директором Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури ".

Розглянувши подану сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1063/19 від 29.08.2019р., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 9740 від 29.08.2019р.) про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( а.с. 78-88 т.2 ) та Статутом позивача ( а.с. 98-108 т.2).

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1063/19 від 29.08.2019р., а провадження у справі № 917/1063/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно укладеної мирової угоди від 29.08.2019 р. сторони домовились ( п. 2 Мирової угоди) , що з відповідача стягується судовий збір в повному обсязі. Таким чином 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про затвердження мирової угоди від 29.08.2019 р. (вх. № 9740 від 13.09.2019р.) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1063/19 від 29.08.2019р. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/1063/19 Господарського суду Полтавської області

29 серпня 2019 року м. Полтава

Державний вищий навчальний заклад «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» (код ЄДРПОУ 0116437), надалі іменоване «ВІДПОВІДАЧ», в особі директора Білоконь Ірини Миколаївни, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», надалі іменоване «ПОЗИВАЧ», в особі Генерального директора ОСОБА_1 та Фінансового директора Булат Вікторії Валеріївни, що діють на підставі Статуту, а разом Сторони, керуючись ст.192 ГПК України, уклали дану мирову угоду на предмет вирішення майнового спору, що знаходиться в провадженні Господарського суду Полтавської області, про наступне:

1.Сторони домовились, що заборгованість ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ по справі № 917/1063/19 про стягнення заборгованості за договором від 01.01.2019р. № 21500036 становить 40 414,18 гривень, з них :

36 004,54 грн. за активну електричну енергію

3 359,01 грн. - пені

767,75 грн. - інфляційних нарахування

282,88 грн. - 3% річних

2.Сторони домовились, що з ВІДПОВІДАЧА стягується судовий збір в сумі 1 921 гривень по справі № 917/1063/19 на п/р ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» № НОМЕР_1 в AT«Банк Кредит Дніпро», МФО305749.

3.Сторони домовились, що зазначена в п. 1,2 даної угоди заборгованість на загальну суму 40 414,18 гривень сплачується ВІДПОВІДАЧЕМ на розрахункові рахунки ПОЗИВАЧА протягом трьох місяців з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом, з наступним графіком погашення :

- 36 004,54 гривень до 30.11.2019р. заборгованість за спожиту активну електричну енергію на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 відкритий у філії ПОУ ATОщадбанк», МФО 331467, (призначення платежу «за активну електричну енергію»);

- 4 409,64 грн. до 30.11.2019р. штрафних санкцій, з них 3 359,01грн. - пеня; 767,75 грн. -інфляційні нарахування; 282,88 грн. - 3% річних на п/р ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» № НОМЕР_1 в AT«Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, , призначення платежу «штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію»),

3.Сторони за цією угодою просять Господарський суд Полтавської затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі № 917/1063/19.

4. Сторони обізнані про наслідки прийняття рішення судом про затвердження мирової угоди.

3. Закрити провадження у справі.

. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ; адреса для листування: 39600, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8 Кременчуцький центр обслуговування споживачів №2 )

Боржник: Державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури " (39612, м. Кременчук. вул. Леонова, 14 , код )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019р.

Суддя Ореховська О.О.