номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 908/1671/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1671/16

За заявою боржника - публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.

За участі представників:

від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Запорізькій області: Маркова Н.В., довіреність № 10-1587 від 09.04.2019,

від ГУ ДФС у Запорізькій області: Сиваш П.О., довіреність № 02/08-01-50-07 від 17.09.2019,

від ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області: Шнайдер О.С., довіреність № 10286/07 від 11.06.2019,

від боржника ПАТ "ЗЗБК № 6": Штабовенко Д.В., довіреність № б/н від 25.01.2017, посвідчення адвоката України № 835 від 27.12.2010,

від ТОВ "Фріго Транс": Короленко І.М., адвокат, свідоцтво ЗП №002000 від 21.01.2019, ордер АР №1003770 від 07.10.2019,

від КП "Водоканал" (після перерви): Гриценко О.І., наказ №32 д від 28.01.2019, довідка №148 від 25.09.2019,

ліквідатор - арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., посвідчення № 1669 від 07.08.2013, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 у справі №908/1671/16,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/1671/16 публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) згідно з положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На цей час на підставі ухвали від 20.06.2017 повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво Мін`юсту України № 1669 від 24.07.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

08.10.2018 судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фріго Транс" (надалі - ТОВ "Фріго Транс", заявник) про заміну кредитора у справі, а саме: кредитора ПАТ „Банк Форум" (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, 7, ) на ТОВ „Фріго Транс" (07454, Київська область, Броварський район, с.Требухів, вул.Шевченка, буд.85-Е; ).

Ухвалою суду від 16.10.2018 заява ТОВ "Фріго Транс" була прийнята до розгляду в засіданні суду, призначеному на 13.11.2018 об 11.00.

Проте, призначене на 13.11.2018 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з направленням 09.11.2018 усіх матеріалів справи №908/1671/16 до Центрального апеляційного господарського суду (за його вимогою) для здійснення апеляційного перегляду ухвали у справі.

Листом від 08.11.2018 суд повідомив учасників справи про направлення усіх матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області, ухвалою суду від 23.09.2019 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фріго Транс" про заміну кредитора у справі було призначено засідання на 07.10.2019 о 12.00.

04.10.2019 ліквідатором надано суду клопотання (вих.б/н від 02.10.2019) про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Фріго Транс" до закінчення розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя справи № 335/12800/18 за позовною заявою ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №6" до ОСОБА_1 , ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Фріго Транс" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Заявником 07.10.2019 до початку судового засідання було надано суду пояснення (вих.№07/10 від 07.10.2019) з наведенням обґрунтувань щодо підставності укладання договорів відступлення прав вимоги між первісним кредитором ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 , і у подальшому - між ОСОБА_1 та заявником (ТОВ "Фріго Транс").

В засіданні 07.10.2019 оголошувалась перерва до 16.40 з метою надання сторонами суду оригіналів документів в обґрунтування клопотання.

Під час перерви ліквідатором заявою (вих.б/н від 07.10.2019) подано до суду докази перебування у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя справи №335/12800/18 (копію позовної заяви та судові повістки, про призначення засідань у справі №335/12800/18 на 02.10.2019 та 22.10.2019), які залучено до матеріалів справи.

Судові засідання 07.10.2019 зафіксовані аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане до суду клопотання та просить зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ "Фріго Транс" про заміну кредитора у справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя справи №335/12800/18 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, на яких фактично ґрунтується заява ТОВ "Фріго Транс" про заміну кредитора.

Представник заявника підтримала вимоги заяви, просить суд заяву задовольнити та замінити кредитора у справі, у зв`язку із чим заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора та зупинення розгляду заяви.

Присутні представники учасників не заперечили проти задоволення клопотання ліквідатора та зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Фріго Транс" про заміну кредитора правонаступником у справі №908/1671/19 до вирішення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя справи №335/12800/18 та набрання судовим рішенням у справі №335/12800/18 законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників та ліквідатора, судом встановлено наступне.

ТОВ "Фріго Транс" звернулось до суду із заявою про заміну кредитора у справі № 908/1671/16, а саме: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс".

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 04.08.2016 були визнанні забезпечені вимоги ПАТ "Банк Форум" в розмірі 6120549,85 грн., з них 7213,90 грн. пеня, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку. Судом було встановлено, що вимоги ПАТ "Банк Форум" виникли з укладеного 02.07.2007 з боржником Кредитного договору №0103/07/07-KLI з подальшими змінами та доповненнями до нього.

15.05.2018 між ПАТ "Банк Форум" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір №0018/18-ВБ про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 15.05.2018 і зареєстрованого в реєстрі за №1685, за яким Банк в порядку та на умовах, визначених цим договором, відступає шляхом продажу новому кредитору ( ОСОБА_1 ) права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у Додатку №1 (за текстом договору - боржників) до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, договорами про надання гарантій, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру в Додатку №1. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених договором.

У Додатку №1 до договору №0018/18-ВБ про відступлення права вимоги, серед реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначено і кредитний договір №0103/07/07-KLI від 02.07.2007, а серед боржників - зазначено ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №6".

У подальшому, 29.08.2018 між ОСОБА_1 та заявником (ТОВ "Фріго Транс") був укладений договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. 29.08.2018 і зареєстрованого в реєстрі за № 2179, за яким ОСОБА_1 (старий кредитор за договором) в порядку та на умовах, визначених цим договором, відступає шляхом продажу новому кредитору (заявнику) належні старому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги старого кредитора до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у Додатку №1 (за текстом договору - боржників) до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, договорами про надання гарантій, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру, зазначеному в Додатку №1. Новий кредитор сплачує старому кредитору за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених договором.

У Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 29.08.2018, серед реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначено і кредитний договір №0103/07/07-KLI від 02.07.2007, а серед боржників - зазначено ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №6".

Боржник (ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №6") в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги №0018/18-ВБ від 15.05.2018, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , а також договору про відступлення прав вимоги від 29.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та заявником. В обґрунтування підстав подання позову зазначається, що укладені між зазначеними вище особами (Банк, ОСОБА_1 та заявник) договори за своєю юридичною природою (не зважаючи на назву як договір про відступлення права вимоги ) є договорами факторингу. Цесія (уступка права вимоги) є одним із обов`язкових елементів відносин факторингу. З укладанням договору про відступлення права вимоги у договорі №0103/07/07-KLI від 02.07.2007 відбулася заміна кредитодавця - банку, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на іншу юридичну особу - ТОВ "Фріго Транс", яке не відноситься до фінансових установ у розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", яка може надавати фінансові послуги, у тому числі у формі факторингу. Оскільки оспорювані правочини суперечать наведеним нормам законодавства щодо суб`єктного складу договору факторингу, то, на думку позивача, такий договір підлягає визнанню недійсним, відповідно до ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ліквідатором надано до суду копію зазначеної позовної заяви, оригінали судових повісток про виклик до суду в засідання на 02.10.2019 та 22.10.2019 як позивача у справі №335/12800/18.

Для огляду у судовому засіданні ліквідатором було надано оригінал позовної заяви з відбитком штампу вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2018 року, де предметом спору позивачем визначено визнання недійсним договору відступлення права вимоги №0018/18-ВБ від 15.05.2018, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 та договору відступлення права вимоги №2179 від 29.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фріго Транс", сторонами зазначено - позивач Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №6") в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Гладишка Юрія Павловича, відповідачі - 1. ОСОБА_1 , 2. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріго Транс».

Судом було перевірено за допомогою офіційного Інтернет сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" наявність вказаної справи у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та встановлено, що дійсно ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №6" в особі ліквідатора про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та відкрито провадження у справі.

Отже, провадження у цивільній справі №335/12800/18 в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя триває, наступне судове засідання призначене на 22.10.2019 року.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на з`ясовані обставини, суд дійшов висновку, що результат розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи № 335/12800/18 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №0018/18-ВБ від 15.05.2018, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 та договору відступлення права вимоги №2179 від 29.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фріго Транс", на підставі яких ТОВ "Фріго Транс" обґрунтовує вимоги своєї заяви про заміну кредитора у справі № 908/1671/16, може вплинути на результат розгляду Господарським судом Запорізької області заяви ТОВ "Фріго Транс" про заміну кредитора.

З огляду на зазначене, клопотання ліквідатора (вих.б/н від 02.10.2019) слід задовольнити та зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ "Фріго Транс" (вих.б/н від 05.10.2018) про заміну кредитора правонаступником у справі №908/1671/16 до вирішення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи №335/12800/18 та набрання судовим рішенням у справі №335/12800/18 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ліквідатора ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №6" арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. (вих.б/н від 02.10.2019) про зупинення провадження у справі №908/1671/16 в частині розгляду заяви ТОВ "Фріго Транс" задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ "Фріго Транс" (вих.б/н від 05.10.2018) про заміну кредитора правонаступником у справі №908/1671/16 до вирішення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи №335/12800/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Гладишка Юрія Павловича до відповідача - 1. ОСОБА_1 , відповідача 2. - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», відповідача 3. - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріго Транс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №0018/18-ВБ від 15.05.2018, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 та договору відступлення права вимоги №2179 від 29.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фріго Транс" та набрання судовим рішенням у цивільній справі №335/12800/18 законної сили.

Копії ухвали направити кредиторам (управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області (адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14), ПАТ "Банк Форум", КП "Водоканал", Головне управління ПФУ в Запорізькій області), боржнику, ліквідатору, ТОВ "Фріго Транс".

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 15.10.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко