УХВАЛА

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/13756/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»

про стягнення 601 220, 46 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про стягнення заборгованості за договором про встановлення сервітуту від 26.08.2014 у загальному розмірі 601 220, 46 грн.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі №910/18029/16 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» банкрутом.

З наявної у автоматизованій системі документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» інформації вбачається, що розгляд справи № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» ще не завершено.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За приписами ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, ст. 20 ГПК України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено. Частиною 9 ст. 30 ГПК визначено, що справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства, та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а таким судом є суддя, який розглядає справу про банкрутство.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №910/3860/18.

Відтак, оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено майнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, в силу п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 24, ч. 9 ст. 30 ГПК України та ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», даний спір підлягає розгляду в межах провадження у справі №910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт».

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про стягнення заборгованості за договором про встановлення сервітуту від 26.08.2014 у загальному розмірі 601 220, 46 грн, слід передати для розгляду в межах справи №910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт», яка розглядається Господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про стягнення 601 220, 46 грн заборгованості передати для розгляду у межах справи про банкрутство №910/18029/16 Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань