ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2019 р. справа № 914/2072/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Рівне

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», смт.Гніздичів Жидачівського раойну Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 45273,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» про: стягнення заборгованості у розмірі 45273,87 грн., з якої: 37544,00 грн. основного боргу, 2132,00 грн. 3% річних, 5597,87 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено документи у копіях. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них не вказано дати засвідчення копій.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що з наявних копій: рахунку фактури №27 від 26.09.2017р, акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017р, рахунку фактури №29 від 09.10.2017р, акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017р., рахунку-фактури №25 від 20.09.2017р, акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017р, банківських виписок: від 20.09.2017р., від 21.09.2017р., 26.09.2017р, 28.09.2017р, 29.09.2019р, 03.10.2019р, 04.10.2019р, 06.10.2019р, 09.10.2019р. - не вдається за можливе встановити повний зміст даних документів, оскільки їх виготовлено не неналежної якості (копії нечитабельні).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Дочірньому підприємству Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належним чином засвідчених та належної якості копії всіх документів долучених до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.