ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2055/19

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль

про стягнення 71277,09грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль про стягнення 71277,09грн у т.ч.:

- 57272,76грн штрафу;

- 14 004,33грн пені за період з 20.05.2019 по 09.07.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушено зобов`язання за договором №ОД/НХ-19-40НЮ від 15.03.2019, а саме поставлено товар не у повному обсязі та з порушенням термінів.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне об`єднання Робочий Стіль у своєму відзиві вказує на те, що з зазначених вище умов договору вбачається, що для здійснення поставки окремої партії, покупець повинен надіслати заявку із зазначенням асортименту для того, щоб продавець сформував поставку товару в кількості та якості, яка необхідна покупцю. Тобто, продавець без отримання заявки не зобов`язаний поставляти товар покупцю, оскільки він не обізнаний щодо необхідних характеристик товару, який необхідний покупцю. Відповідач зазначає, що не отримав заявку від 15.05.2019 на підставі якої позивач нараховує штрафні санкції, а тому відповідач не міг знати, що він зобов`язаний поставити товар позивачу.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» (постачальник) було укладено договір поставки №ОД/НХ-19-40НЮ (далі - договір).

За умовами договору постачальник передає у власність замовника, а замовник оплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами (далі - товар), які зазначені у специфікації (додаток №1), що додається до договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною. Постачальник передає у власність замовника товар на умовах, зазначених у договорі (п.1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 та п.1.3 договору найменування товару: убір головний літній (бейсболка, тканина змішана, бавовна 78-80%, 20-22% п/е, щільність не менш 240 г/кв.м., помаранчевого та темно синього кольору). Виробник товару: ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль», м. Вишневе, Україна.

Згідно з п.3.1. договору кількість та асортимент товару визначається у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1 договору товар має бути поставлений на підставі письмових заявок впродовж 10 робочих днів з моменту їх отримання будь-яким способом (факсом; електронною поштою; листом за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42) постачальником у кількості, визначеній у заявці. Замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, якщо товар не поставлений замовнику впродовж 10 робочих днів від дня одержання постачальником заявки замовника.

Товар поставляється за рахунок та транспортом постачальника на склад замовника (65098, м. Одеса, вул. Степна, 2) на умовах DDP редакції Інкотермс 2010 (п.5.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору, замовник оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації.

Пунктом 11.3 договору передбачено, що постачальник за даним договором несе відповідальність, зокрема, у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленому замовником, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару, за кожен день затримки; за порушення термінів поставки продукції, визначених договором, постачальник має сплачувати штраф у розмірі 20% від вартості непоставленої в строк продукції.

Строк дії договору встановлюється сторонами з моменту його підписання до 31.12.2019, а в частині виконання обов`язків щодо розрахунків по договору до закінчення місяця, наступного за місяцем, у якому закінчується строк реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН за операціями із цього договору (п.16.2 договору).

Відповідно до специфікації №1: найменування товару убір головний літній (бейсболка); код товару за класифікатором ТМР 747448; № креслення марка (модель), ґатунок, розмір, ДСТу (ТУ) ДСТУ EN ISO 13688:2016; кількість - 7417шт; загальна сума поставки складає 307 063,80грн.

Позивач вказує, що на виконання умов договору ним було направлено на адресу відповідача письмову заяву №НХ11/2345 від 15.05.2019 на поставку головного убору у кількості 7417шт., на суму 307063,80грн.

Відповідачем поставлено позивачу товар, а саме головний убір у кількості 500шт., на суму 20 700,00грн, що підтверджується видатковою накладною №51 від 27.05.2019.

Позивач зазначає, що відповідачем недопоставлено товар у кількості 6917шт. на суму 286 363,80грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення термінів поставки продукції у розмірі 57 272,76грн та пеню за недопоставку продукції у розмірі 14 004,33грн.

Предметом спору у даній справі є застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором за порушення зобов`язання з поставки товару.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч., ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України на покупця покладено обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач зазначає, що не отримав заявку від 15.05.2019 на підставі якої позивач нараховує штрафні санкції, а тому відповідач не міг знати, що він зобов`язаний поставити товар позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача був надіслана заявка №НХ-11/2345 від 15.05.2019, що підтверджується фіскальним чеком від 15.05.2019; накладною №525 від 15.05.2019 та описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до наданої відповідачем роздруківки з сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення за № 525 «не вручене під час доставки: інші причини» та повернуто за зворотною адресою.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що товар має бути поставлений на підставі письмових заявок впродовж 10 робочих днів з моменту їх отримання будь-яким способом (факсом; електронною поштою; листом за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42) постачальником у кількості, визначеній у заявці. Замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, якщо товар не поставлений замовнику впродовж 10 робочих днів від дня одержання постачальником заявки замовника.

Тобто, враховуючи умови договору, зобов`язання у відповідача з поставки товару виникає з моменту надання відповідної заявки замовником продавцю.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявка від 15.05.2019 не була отримана відповідачем, а тому у відповідача не виникло зобов`язання щодо її виконання.

Щодо посилання позивача на те, що відповідачем здійснено поставку за договором не у повному обсязі, а лише у кількості 500шт. (видаткова накладна №51 від 27.05.2019) та на порушення відповідачем строків поставки за заявкою №НХ-11/2345 від 15.05.2019, судом до уваги не приймаються, оскільки в зазначеній накладній не вказано номер заяви, за якою здійснена поставка. Тобто відсутні докази, що така поставка є частиною виконання заявки, зазначеної позивачем, як підставу зобов`язань виконання договору.

Відповідно до ч 1. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу ч.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, відсутні підстави для застосування до відповідача штрафних санкцій за невиконання умов договору, зокрема, заявки від 15.05.2019, оскільки відповідач не порушував зобов`язання за договором, так як відповідного зобов`язання у відповідача не виникло.

За підставами, викладеними у позовній заяві позов задоволенню не підлягає.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити

Повний текст рішення складено 10.10.2019

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова