ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/15300/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання: Мельничук О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Левченко О.В.,

від відповідача - Ходюк О.Я.,

від третьої особи 1 - Бауліна В.О.,

від третьої особи 2 - не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст рішення складений 22.12.2017)

у справі №910/15300/17 (суддя М.Є. Літвінова)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

до Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

2. Міністерства фінансів України

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання іпотечного договору № 39 від 10.06.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15300/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" задоволено повністю. Розірвано іпотечний договір № 39, укладений 10.06.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ". Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" судовий збір у розмірі 1 600, грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Національний банк України подали до Київського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Жук Г.А.

22 січня 2018 року ухвалами Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/15300/17 апеляційні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі №910/15300/17 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

05 лютого 2018 року ухвалами Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі № 910/15300/17, розгляд апеляційних скарг призначено на 06 березня 2018 року.

06 березня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/15300/17 задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому режимі та клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 910/15300/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №910/12016/17. Зобов`язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/12016/17 та надати відповідні докази.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у зв`язку з перебуванням суддів Агрикової О.В. та Жук Г.А. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для вирішення питання про поновлення провадження та призначення справи № 910/15300/17 до розгляду, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

01 серпня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження у справі №910/15300/17 за апеляційними скаргами ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду м. Києва від 13 грудня 2017 року. Справу призначено до розгляду на 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі №910/15300/17 зупинено провадження у справі та матеріали справи №910/15300/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України та розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі №910/15300/17 у складі колегії головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів: Гончарова С.А., Скрипки І.М. У задоволенні заяви ТОВ "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про відвід головуючого судді Чорногуза М.Г. у справі № 910/15300/17 відмовлено.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу №910/15300/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 року апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначення їх розгляд на 06.12.2018 року.

Розпорядженням №09.1-08/364/18 від 06.12.2018 року у зв`язку з участю судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у тренінгах в Національній школі суддів України, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15300/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року апеляційну скаргу Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

06.12.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

06.12.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15300/17 до перегляду судових рішень Великою палатою Верховного суду у справі №910/17685/17 у подібних правовідносинах.

25.02.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало заяву про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2019 у справі №910/17685/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору, прийнято відмову позивача від позову, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, закрито провадження у справі №910/17685/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року поновлено провадження у справі №910/15300/17 та призначено розгляд на 17.10.2019 року.

16.10.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій, у відповідності до ст. 191 ГПК України позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 17.10.2019 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, представник відповідача не заперечував проти заяви про відмову від позову, представник третьої особі 1 не заперечував проти заяви про відмову від позову, представник третьої особи 2 в судове засіданні не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" О.В. Діденко, повноваження якого підтверджуються Рішенням Учасника №41 ТОВ «МА «Дніпропетровськ» від 25.02.2019 року, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" затвердженим рішенням №19/09-1 від 19.09.2018 року.

Розглянувши подану Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" заяву, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час відмови від позову не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За таких підстав, Національному банку України та Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" підлягає поверненню судовий збір за подання апеляційних скарг у розмірі 1 200, 00 грн. кожному.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про відмову від позову у справі №910/15300/17 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" від позову у справі №910/15300/17.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі №910/15300/17.

4. Провадження у справі №910/15300/17 закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9, ідентифікаційний номер 00032106) 1 200 (одну тисячу двісті гривень) 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно меморіального ордеру № (#) від 19.12.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/15300/17.

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) 1 200 (одну тисячу двісті гривень) 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції №PROM2BBH6T від 22.12.2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №910/15300/17.

7. Матеріали справи №910/15300/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз