ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 876/38/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення сплаченого судового збору

за розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/8К-19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/8К-19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року у справі № 876/38/19 було відмовлено у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/8К-19.

Повідомлено Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про те, що розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у даній справі має здійснювати за правилами цивільного судочинства і відноситься до юрисдикції апеляційного суду за місцем розташування Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", який прийняв рішення у вказаній третейській справі.

06.09.2019 року Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/8К-19.

Центральним апеляційним господарським судом був зроблений запит від 16.09.2019 року про витребування з Постійно діючого регіонального третейського суду України справи №876/38/19 для розгляду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/8К-19.

01.10.2019 справа №14/8К-19 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/8К-19 апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, відмовлено у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/8К-19, Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" подане клопотання про повернення судового збору у встановленому порядку, сплачений згідно платіжного доручення № від 10 липня 2019 року судовий збір у сумі 960,50 грн. за подання заяви до Центрального апеляційного господарського суду підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, м.Маріуполь, вул.Левченко,1, ) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 960 грн. (дев`ятьсот шістдесят гривень) 50 ( п`ятдесят) копійок сплачений за подання заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/8К-19 до Центрального апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення № від 10 липня 2019 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № від 10 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 14.01.2019 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна