overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2663/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"; (пл.Митна,1,Одеса,Одеська область,65082)

до відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (бульвар Л.Українки,26,Київ 133,01133)

про скасування реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в якому просить господарський суд: про скасування реєстрації.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 17.10.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Державна архітектурно-будівельна інспекція України про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Державна архітектурно-будівельна інспекція України про дату та час розгляду справи №916/2663/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Державна архітектурно-будівельна інспекція України:

- підготовче засідання по справі №916/2663/19 відбудеться "04" листопада 2019 р. о 11:00

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Державна архітектурно-будівельна інспекція України (бульвар Л.Українки,26,Київ 133,01133)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2019 р.Справа № 916/2728/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2728/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17

про стягнення 15 300,00 грн. -

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення 15 300,00 грн.

У зв`язку із нез`явленням представників сторін, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "28" жовтня 2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати позивачу надати суду докази сплати відповідачем суми основної заборгованості.

3.Запропонувати відповідачу надати суду докази сплати суми основної заборгованості.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2518/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/2518/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полфрост-України (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, код 32709363)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агротехнопарк Глобал Елтек (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 38, )

про стягнення 400 540,28грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2518/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полфрост-України до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агротехнопарк Глобал Елтек про стягнення 400 540,28грн. за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.10.2019р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 24.10.2019р. о 14:00

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полфрост-України щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/2518/19, що призначене на 24.10.2019р. об 14:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Полфрост-України у судовому засіданні при розгляді справи №916/2518/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полфрост-України до до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агротехнопарк Глобал Елтек про стягнення 400 540,28грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 24.10.2019 року о 14год. 00хв.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3005/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД"; (а/с 2984,Черкаси,Черкаська область,18030) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" (вул. Середня, 83/2, офіс 203,Одеса,Одеська область,65005) про накладення арешту на грошові кошти та майно

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Коровай Рітейл» , які знаходяться на наступних рахунках: р/р НОМЕР_1 КБ «Приват Банк» у м.Одесі, МФО 328704; р/р UА94 328209 НОМЕР_2 в АБ «Південний» (м.Одеса) МФО 328209.

- накласти арешт на стаціонарні металеві кіоски в кількості 21 шт.

- заборонити ТОВ «Коровай Рітейл» (юридична адреса: 65005 м.Одеса, вул. Прохоровська, буд 47 кім.1, Код ) в особі будь-яких їх органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, щодо використання та експлуатації вищезазначеного рухомого майна, в тому числі здавати в оренду (найм), передавати у користування або використовувати будь-яким іншим способом.

- з метою забезпечення збереження та раціонального використання передати майно стаціонарні металеві кіоски в кількості 21 шт. на відповідальне зберігання ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНКОР ТРЕЙДІНГ" , юридична адреса 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ШОСЕ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКЕ, будинок 1.

10.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД" звернулось до суду із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви).

Розглянувши заяву про відкликання заяви, суд задовольняє заяву та повертає заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх. 4-63/19 від 08.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) без розгляду.

Додаток: заява (вх. 4-63/19 від 08.10.2019р.) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) з додатками на 56 арк.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
24.09.19 р. Справа № 917/1612/18
про стягнення 138 316,54 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Представники сторін:
від позивача: Галушко С.С., дов. в протоколі
від відповідача: Сергієнко В.А., директор, паспорт в протоколі

Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті вимог відмовити.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Справа № 917/1560/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766), 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, буд. 18 в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», (ідентифікаційний код 01186975), 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 33

до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради (ідентифікаційний код 25167057), 37600, Полтавська обл., місто Миргород, вул. ГОГОЛЯ, буд. 92

про стягнення 183088,14 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

представник позивача Личагіна С.П.

представник відповідача не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради (ідентифікаційний код 25167057), 37600, Полтавська обл., місто Миргород, вул. ГОГОЛЯ, буд. 92 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766), 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, буд. 18 в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», (ідентифікаційний код 01186975), 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд.33 183088,14 грн. заборгованості та 2746,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.10.2019 р. Справа № 917/1546/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпро, 49027

до Фізичної особи-підприємця Дмитренка Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 317 903,72 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 317 903,72 грн. заборгованості за договором б/н від 07.09.2012р. в т.ч. 99 832,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 204 603,72 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 13 467,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.09.19р. направлялась за вказаною в позовній заяві адресою, але повернулась до суду з відміткою пошти "не проживає".

Адреса відповідача, вказана у позові, співпадає з адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.10.2019 р.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 08.11.2019р.

У зв"язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 202, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.11.19 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської

області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.10.2019 № 917/752/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 року, яке набрало законної сили 04.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 05.10.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.10.2019 Справа № 917/1762/19

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Про", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой +", вул.Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, 36000

про стягнення 23 938,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 29.11.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без

поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.10.2019 Справа № 917/1769/19

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БАРС КО.ЛТД", вул. Межигірська, 82 - А, м. Київ, 04128

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахіммаш", вул. Маршала Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007

про стягнення 14 764,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 29.11.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без

поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 917/1570/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, вул. Радянська, буд. 164, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 1349,87 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Кухтик В.М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4813 від 26.04.17, довіреність № 1-1159 від 06.06.19);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 1349,87 грн.

Ухвалою суду від 12.09.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.10.19.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги п. 4 ухвали суду від 12.09.19 не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні суд заслухав уповноваженого представника позивача та вирішив відкласти розгляд справи в межах терміну визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.19 о 13:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явка учасників справи (їх представників) є обов`язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 12.09.19 та надати відзив на позов.

У разі не надання відзиву, з відповідним обгрунтуванням та доказами, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук