overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17696/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Пасіфік Венчурз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019

у справі №910/17696/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Пасіфік Венчурз"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 260 900,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Драчова М.С. (довіреність № 282 від 06.05.2019);

від відповідача: адвокат Кукоба О.М. (довіреність б/н від 15.10.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №910/17696/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Пасіфік Венчурз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Пасіфік Венчурз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №910/17696/18, призначено до розгляду на 16.10.2019, встановлено Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 26.09.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.10.2019 вимоги апеляційної скарги підтримав.

У судовому засіданні 16.10.2019 представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №910/17696/18 перерву на 30.10.2019 о 13:45. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 920/132/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Псьол"

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №920/132/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Псьол"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання рішення протиправним та його скасування,

внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/132/18 залишено без змін.

30.09.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Псьол" надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №920/132/18, допущеної в її резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено номер справи.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №920/132/18 та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №920/132/18 містяться описки, а саме: не вірно зазначено номер справи, в якій Господарським судом Сумської області було ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Псьол"

про виправлення описки в судовому рішенні у справі №920/132/18.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №920/132/18 та в абзаці другому резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №920/132/18, а саме: замість слів «Рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/719/18 залишити без змін.» читати «Рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/132/18 залишити без змін.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17582/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 (повний текст складено 17.07.2019)

у справі № 910/17582/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР"

про стягнення 33248,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" 33248,64 грн. боргу, 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "ШАР" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 справу № 910/17582/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №910/17582/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного виробничо-комерційного підприємство "ШАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/17582/18 та призначено до розгляду апеляційну скаргу у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4158/19 від 17.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17582/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/17582/18 до провадження за апеляційною скаргою Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 911/197/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та приєднаної до неї заяви ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі № 911/197/19 (суддя ЯремаВ.А.)

За позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та приєднаної до неї заяви ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/197/19 залишено без змін, матеріали справи № 911/197/19 повернуто до Господарського суду Київської області.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови від 01.10.2019 допущено описку, а саме, в п.3 резолютивної частини невірно зазначено назву суду першої інстанції, - замість: "Господарського суду Київської області" зазначено: "Господарського суду міста Києва", також невірно зазначена дата складання та підписання повного тексту постанови, - замість: "15.10.2019" зазначено: "15.11.2019".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові № 911/197/19 від 01.10.2019 описку, зазначивши в п. 3 резолютивної частини постанови назву суду першої інстанції,- "Господарського суду Київської області" замість "Господарського суду міста Києва", та зазначити дату складання та підписання повного тексту постанови,- "15.10.2019" замість "15.11.2019" .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 01.10.2019 у справі № 911/197/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7970/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 16.10.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМСТИЛЬ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 (повне рішення складено 27.08.2019)

у справі № 910/7970/19 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМСТИЛЬ»

про стягнення 807 929, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ФОРМСТИЛЬ» на користь Міністерства оборони України пеню в сумі 174 401, 27 грн, штраф в сумі 633 528, 00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 12 118, 94 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «ФОРМСТИЛЬ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФОРМСТИЛЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019. Справу призначено до розгляду на 16.10.2019.

07.10.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ «ФОРМСТИЛЬ» надійшли пояснення до апеляційної скарги.

У судове засідання 16.10.2019 з`явився представники сторін - позивача та відповідача.

Суд апеляційної інстанції почав розгляд справи: заслухав усні пояснення сторін та з`ясовував природу поданих скаржником пояснень від 07.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/7970/19 Господарського суду міста Києва до 23.10.2019 о 12:30 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 911/197/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та приєднаної до неї заяви ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019

у справі № 911/197/19 (суддя ЯремаВ.А.)

За позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та приєднаної до неї заяви ОСОБА_2 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі № 911/197/19 залишено без змін, матеріали справи № 911/197/19 повернуто до Господарського суду Київської області.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови від 01.10.2019 допущено описку, а саме, невірно зазначена дата складання та підписання повного тексту постанови, - замість: "15.10.2019" зазначено: "15.11.2019".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові № 911/197/19 від 01.10.2019 описку, зазначивши дату складання та підписання повного тексту постанови,- "15.10.2019" замість "15.11.2019" .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 01.10.2019 у справі № 911/197/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/20607/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Черей О.В. за довіреністю від 09.01.2019;

від відповідача 1: Карпінський С.В. за довіреністю від 21.08.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 (повний текст складено 12.07.2019)

у справі №910/20607/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Будівельні проекти"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

3. Приватного нотаріуса Гунько Ірини Іванівни Київського міського нотаріального округу м. Києва

про визнання частково недійсним договору іпотеки від 31.01.2014 р. та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року.

Представники відповідачів 2, 3 у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представників відповідачів 2, 3, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 26 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3795/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 (повне рішення складено 24.06.2019)

у справі №910/3795/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА"

про стягнення 1 699 488,24 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, відповідач 17.10.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою представника за установчими документами (в порядку самопредставництва) та необхідності укладення договору з адвокатом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представників сторін, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 14 листопада 2019 року на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1668/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

у справі №910/1668/19 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд"

про визнання частково недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/1668/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/1668/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1668/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А.,Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №910/1668/19 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 17.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1668/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/1668/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко