ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/1524/19

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Рослик Оксани Василівни, м. Львів

про стягнення 14 413, 85 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Куць М.Б.

За участю представників:

від позивача: представник Захарченко Т.А. (довіреність № 2410-10-5645 від 16.09.2019);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.09.2019.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 03.09.2019 розгляд справи відкладався на 03.10.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Галамай О.З. у відрядженні з 03.10.2019. по 05.10.2019, судове засідання призначено на 07.10.2019.

У судове засідання 07.10.2019 з`явився представник позивача та просив здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, стверджував про необхідність подання додаткових документів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Cлід зазначити, що ухвали суду від 03.09.2019 та від 25.09.2019 надсилалась відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак станом на 07.10.2019 відомості щодо її отримання/неотримання відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи таке.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну даного позову та обставини, наведені позивачем у позовній заяві. Натомість позивачем подано уточнений розрахунок позовних вимог, в якому враховано перехідний борг (такий не значився в первісному розрахунку) та оплати, які різнять від оплат, зазначених в первісному розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що лише ціна позову не є визначальною обставиною для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що даний спір, у зв`язку з необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, доказів на підтвердження таких доводів, доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/1524/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити судове засідання у розгляді справи по суті, призначене на 07.10.2019, підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Галамай О. З.