ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2972/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича

про забезпечення позову за вх. № 2-5001/19 від 15.10.2019р.

у справі № 916/2972/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» /67806, м. Одеса, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, /

про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати неправомірними дії ТОВ «Промтоварний ринок» щодо одностороннього розірвання Договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року та № 130 від 07.09.2013р.;

- визнати недійсним вчинений ТОВ «Промтоварний ринок» односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. №946 від 30.07.2019р. про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року, укладений між ТОВ «Промтоварний ринок» та ФОП Прудніков Олександр Михайлович;

- визнати недійсним вчинений ТОВ «Промтоварний ринок» односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. №818 від 30.07.2019р. про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 130 від 07.09.2013р, укладений між ТОВ «Промтоварний ринок» та ФОП Прудніков Олександр Михайлович ;

- зобов`язати ТОВ «Промтоварний ринок» усунути перешкоди в користуванні ФОП Пруднікова Олександра Михайловича торговим місцем №122 на території сектору № 1 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 122 на території сектору № 1 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року.

- зобов`язати ТОВ «Промтоварний ринок» усунути перешкоди в користуванні ФОП Пруднікова Олександра Михайловича торговим місцем №130 на території сектору № 2 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 130 на території сектору № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 07 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2019 року позовну заяву ФОП Пруднікова О.М. залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

15.10.2019р. за вх..№2-5001/19 господарським судом одержано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, в якій ФОП Прудніков О.М. просить суд постановити ухвалу, якою заборонити ТОВ «Промтоварний ринок» до набрання рішенням суду законної сили по справі № 916/2972/19 чинити перешкоди у користуванні ФОП Прудніковим О.М. торговим місцем № 251 на території КП № 1 ТК №1 та торговим місцем № 267 на території КП № 1 ТК № 1, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме демонтажу та вивезення торгівельних об`єктів з торговельного місця № 251 на території КП № 1 ТК №1, та торговельного місцем № 267 на території КП № 1 ТК № 1, право користування якими виникло на підставі укладених між сторонами Договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 251 від 27 січня 2004 року та № 267 від 27 січня 2004 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення ФОП Пруднікову О.М. заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пруднікову Олександру Михайловичу заяву про забезпечення позову за вх. № 2-5001/19 від 15.10.2019р. у справі № 916/2972/19.

Додаток: заява про забезпечення позову на 5 арк., додатки до заяви на 8 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 15.10.2019р. № ПН5413.

Ухвала набирає чинності 17.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець