УХВАЛА

м. Київ

09.10.2019Справа № 910/16766/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Гостомельського споживчого товариства про видачу дублікату наказу у справі №910/16766/16 за позовом Гостомельського споживчого товариства до Фізичної особи підприємця Дзюбенко Олени Олексіївни про стягнення 32692,95 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Гостомельське споживче товариство звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця Дзюбенко Олени Олексіївни про 32692,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 по справі №910/16766/16 позовні вимоги Гостомельського споживчого товариства задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця Дзюбенко Олени Олексіївни на користь позивача 24622,40 грн заборгованості, пеню у розмірі 1581,51 грн, інфляційні збитки в сумі 1451,51 грн, 3% річних в сумі 433,08 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1183,98 грн.

15.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

04.10.2019 до Господарського суду міста Києва від Гостомельського споживчого товариства надійшла заява про видачу дублікату наказу від 15.11.2016 у справі №910/16766/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2526 від 04.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/16766/16 у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/16766/16 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Розглянувши заяву Гостомельського споживчого товариства про видачу дублікату наказу у справі №910/16766/16, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відтак, враховуючи встановлення судом факту втрати наказу, суд дійшов висновку, що заява Гостомельського споживчого товариства про видачу дублікату наказу у справі №910/16766/16 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Гостомельського споживчого товариства про видачу дублікату наказу у справі №910/16766/16 задовольнити.

Видати дублікати наказу Господарського суду міста Києва №910/16766/16 від 15.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 09.10.2019.

Суддя Я.В. Маринченко