УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11322/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Кравчук Г.А., Чорногуз М.Г.) про повернення апеляційної скарги у справі № 910/11322/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного підприємства "СЕТАМ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт-Біз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/11322/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11322/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. В частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, судом відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалася.

У зв`язку з відрядженням судді Міщенка І.С., розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.09.2019 № 29.3-02/2583 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11322/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11322/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Суховий В.Г., судді Берднік І.С., Мачульський Г.М., що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.09.2019.

У зв`язку зі зміною складу колегії суддів, ухвалою Верховного Суду від 24.09.2019 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 до провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

До Верховного Суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/11322/18, яке передано судді-доповідачу - 16.10.2019.

Посилаючись на приписи пункту 1 частини 1 статті 296 та частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд закрити касаційне провадження у справі № 910/11322/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019.

Розглянувши клопотання про відмову від касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає таке.

Частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Вказане клопотання підписано представником Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" адвокатом Старовойтом В.П. та подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до закінчення касаційного провадження.

Повноваження представника Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" адвоката Старовойта В.П. відмовитися від касаційної скарги підтверджується ордером № 1001177 від 10.06.2019, у якому зазначено, що "права адвоката не обмежуються".

З огляду на те, що клопотання позивача про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/11322/18 підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" від касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/11322/18.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №910/11322/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.