ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/2809/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви від 04.10.2019 б/н (вх. № 3011/08-07/19 від 07.10.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» (ідентифікаційний код 00849273, вул. Поштова, буд. 12, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71410)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ідентифікаційний код 39820689, вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №4 від 11.09.2012 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0105, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» та Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого 16.07.2014, номер запису про інше речове право 6397973, в редакції позивача.

Відповідно до проекту цієї додаткової угоди пропонується встановити в п. 8 договору оренди землі строк дії договору до 16.07.2026, в п. 5 договору визначити нормативну грошову оцінку землі в розмірі 911051,18 грн., а в п. 9 договору визначити орендну плату в розмірі 12% від суми нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 01.01.2013 відповідач є розпорядником земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення та орендодавцем земельної ділянки за договором оренди землі №4 від 11.09.2012. Позивач вважає, що відповідач в порушення норм ч. ч. 1-5, 8 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» безпідставно відмовив позивачу в поновленні договору оренди землі №4 від 11.09.2012 в редакції спірної додаткової угоди, тому позивач просить суд визнати дану додаткову угоду укладеною.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 цього кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 164, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В позовній заяві позивач вказує, що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська», яке є орендарем за договором оренди землі №4 від 11.09.2012. Втім, до позовної заяви не додано доказів такого правонаступництва.

Крім того, позивач у позовній заяві посилається на листи вих. №104 від 11.06.2019 та вих. №113 від 15.07.2019 з проектами додаткових угод, які надсилались відповідачу, однак до позову позивач додав не всі додатки до цих листів, а тільки проекти додаткових угод. Зокрема, не надано: витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, копії довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості зі сплати податків, копії довідки про взяття на облік платника податків, статуту ПрАТ «Агрофірма «Гюнівська», копій податкових декларацій за землю за 2017, 2018, 2019 роки, копій платіжних доручень про сплату орендної плати за 2017, 2018, 2019 роки.

Крім того, в проекті спірної додаткової угоди позивач зазначає нормативну грошову оцінку в розмірі 911051,18 грн., однак не вказує, чим підтверджується така нормативна грошова оцінка та не надає витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Позивач не зазначає в позові про неможливість подання вищевказаних доказів.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162,а ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До позовної заяви додано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, -Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (ідентифікаційний код 25217686, вул. Центральна, буд. 125, село Велика Білозерка (частина 1 села), Великобілозерський район, Запорізька область, 71400).

У зв`язку з залишенням позовної заяви без руху дане клопотання судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 04.10.2019 б/н (вх. № 3011/08-07/19 від 07.10.2019) Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази правонаступництва позивачем публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська»;

- належним чином засвідчені копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості зі сплати податків, довідки про взяття на облік платника податків, статуту ПрАТ «Агрофірма «Гюнівська», податкових декларацій за землю за 2017, 2018, 2019 роки, платіжних доручень про сплату орендної плати за 2017, 2018, 2019 роки;

- докази на підтвердження нормативної грошової оцінки землі в розмірі 911051,18 грн.;

- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Федорова