УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 902/563/14

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/563/14 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ПП - компанії "Владімір".

16.09.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Владімір Сервіс" № 13/09 від 13.09.2019 до ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ТОВ "Ейпіес Україна" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 17.09.2019 передав матеріали позовної заяви ТОВ "Владімір Сервіс" до ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ТОВ "Ейпіес Україна" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

В результаті автоматизованого розподілу матеріали вказаного вище позову передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичною особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2019 представництво у суді першої інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатом. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, частина 3 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договорів, що з огляду на предмет спору, характер правовідносин та предмет доказування свідчить, що дана справа не є малозначною в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, звертатись до суду з позовом та підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс" може:

- в порядку самопредставництва її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами;

- адвокат.

Як встановлено судом, позовну заяву підписано Колонюк Ганною Павлівною представником за довіреністю.

До матеріалів позовної заяви долучено довіреність від 01.04.2019, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс" в особі директора ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси товариства.

При цьому, до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Також до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що вказана особа є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Товариства.

Також відомості щодо ОСОБА_3 у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності та підписантом зазначено ОСОБА_2 , відомості про ОСОБА_3 як підписанта від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс" відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс".

Додаток: позовна заява вих. № 13/09 від 13.09.2019 з доданими до неї документами та клопотання б/н від 13.09.2019 про витребування доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 16.10.2019.

Суддя О.В. Гулевець