УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 6/266

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»

про стягнення 52628,26 грн,

Представники:

від заявника Вербова О.П. (за дов.)

від інших учасників не прибули

ВСТАНОВИВ:

27.09.2006 Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго 48838,42 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 2814,21 грн. пені, три проценти річних в розмірі 975,63 грн., 526,28 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 17.09.2019 замінив стягувача на його правонаступника комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу.

Заявник зазначив, що Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13.06.2016 виніс постанову ВП № 50595019 про повернення оригіналу виконавчого документа у справі № 6/266 стягувачу. Стягувач отримав цю постанову та оригінал наказу лише 07.10.2016.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 329 ГПК України). Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оскільки заявник протягом тривалого часу з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред`явити наказ до виконання, суд вважає, що строк пред`явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 329 ГПК України, строк для його пред`явлення до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/266 від 27.09.2006.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2019 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун