ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/9537/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

секретар: Кисельов Є.О.

за участю:

від скаржника: Касьян О.В., адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року (повний текст підписано 23.04.2019 року)

у справі № 904/9537/17 (Головуючий суддя - Ліпинський О.В., судді - Петренко Н.Е., Суховаров А.В., м. Дніпро)

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке Донецької області;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітотранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 177 094,24 грн.

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке Донецької області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс", м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 298 111, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" 110 682,74 грн. штрафних санкцій, 1 660,24 грн. витрат зі сплати судового збору та 3 185,58 грн. витрат з оплати судової експертизи. В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Приватна виробничо-комерційна фірма "Даск Транс Сервіс" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову, прийняти нове рішення в цій частині, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" основний борг у розмірі 142 000,00 грн., пені у розмірі 18 597,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 11 431,12 грн. та 3 % річних у розмірі 3 065,42 грн.; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітотранс" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" основний борг у розмірі 2000 грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю; вирішити питання про перерозподіл судових витрат та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 686, 41 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 175 грн., 3 185,58 грн. витрат з оплати судової експертизи та 600 грн. оплати послуг нотаріуса за посвідчення підпису свідка; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року витребувано у Структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" копію акту введення в експлуатацію ваг ВВЕ-150-ТД2-ЕА2-ДП-СД зав. № 043, встановлених згідно договору № 335/8-16 від 07.09.2016 року на залізничному шляху № 13 ПрАТ "Новотроїцьке рудоуправління". В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовлено. Оголошено в судовому засіданні перерву до 10.10.2019 року.

07.10.2019 року на адресу апеляційного господарського суду електронною поштою від Структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" копію акту введення в експлуатацію вагонних ваг ВВЕ-150-ТД2-ЕА2-ДП-СД зав. № 043, встановлених згідно договору № 335/8-16 від 07.09.2016 року на залізничному шляху № 13 ПрАТ "Новотроїцьке рудоуправління". У супровідному листі зазначено, що завірені належним чином копії відправлені Укрпоштою.

В судовому засіданні 10.10.2019 року представник позивача за первісним позовом надав пояснення по апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 81, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 21.10.2019 року о 14:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус