СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 922/1236/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача - Полетаєва Т.Ю. - Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000605 від 08.07.2019; довіреність № 30 від 02.10.2019,

відповідача - не з`явився,

апелянта - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська обл., (вх. №2792 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 (повне рішення складено 15.08.2019; суддя Лаврова Л.С.) у справі № 922/1236/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", м. Харків,

про виконання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2019 року до господарського суду Харківської області звернулась Фізична особа-підприємець Пляс Олексій Миколайовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", в якому просив суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Техенергоремонт" (, юридична адреса: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, буд.48А, кв. 134) виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу від 29.04.2016р. №1-2904/2016 в натурі - передати фізичній особі-підприємцю Пляс Олексію Миколайовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) турбіну парову ПТ12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120 , виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме:

- Турбіна парова ПТ12/15-35/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський №75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) - 1шт., турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. №047/0014) - 1 шт.; фільтр масляний (тип ФМ-65, зав. №120, 1994р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1шт.; аварійний масляний електронасос - 1шт.; конденсатор (Тип КП-540, зав. №11, 1993р.в.) - 1шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО- ЗОМ , зав. №09-9769, 1993р.в.) - 2шт.; підігрівай низького тиску (тип ПН-30, зав. №75120, 1993 р. в.) - 1шт.; маслоохолоджувач (тип МО-16-3, зав. №16, 1994р.в.) - 1шт.; маслоохолоджувач (тип МО-16-3, зав. №47, 1994р.в.) -1шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВГППВ (тип 161 -Б-0099-01, зав. №169, 1994р.в.) - 1шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1шт.; шафа керування приводу турбогенератора - 1шт.; щити управління турбіни - Зшт.; збуджувач генератора типу ВСГ-80-3000, зав. № 645/040) - 1 шт.;

- Технічний паспорт та технічна документація, яка надається заводом-виробником на турбіну парову ПТ12/15-3 5/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський №75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" (, юридична адреса: 61202, м.Харків, проспект Перемоги, буд.48А, кв. 134) на користь фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , банківський рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ "Правекс Банк" м. Київ, МФО 380838) грошові кошти у розмірі ПДВ із незареєстрованої податкової накладної - 250000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі № 922/1236/19 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Техенергоремонт" (, юридична адреса: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, буд.48А, кв. 134) виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу від 29.04.2016р. №1-2904/2016 в натурі - передати фізичній особі-підприємцю Пляс Олексію Миколайовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) турбіну парову ПТ12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120 , виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: Турбіна парова ПТ12/15-35/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський №75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) - 1шт., турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. №047/0014) - 1 шт.; фільтр масляний (тип ФМ-65, зав. №120, 1994р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1шт.; аварійний масляний електронасос - 1шт.; конденсатор (Тип КП-540, зав. №11, 1993р.в.) - 1шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО- ЗОМ , зав. №09-9769, 1993р.в.) - 2шт.; підігрівай низького тиску (тип ПН-30, зав. №75120, 1993 р. в.) - 1шт.; маслоохолоджувач (тип МО-16-3, зав. №16, 1994р.в.) - 1шт.; маслоохолоджувач (тип МО-16-3, зав. №47, 1994р.в.) -1шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВГППВ (тип 161 -Б-0099-01, зав. №169, 1994р.в.) - 1шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1шт.; шафа керування приводу турбогенератора - 1шт.; щити управління турбіни - Зшт.; збуджувач генератора типу ВСГ-80-3000, зав. № 645/040) - 1 шт.; Технічний паспорт та технічна документація, яка надається заводом-виробником на турбіну парову ПТ12/15-3 5/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський №75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" (, юридична адреса: 61202, м.Харків, проспект Перемоги, буд.48А, кв. 134) на користь фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , банківський рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ "Правекс Банк" м. Київ, МФО 380838) грошові кошти у розмірі ПДВ із незареєстрованої податкової накладної - 250000,00 грн. та 5671,00 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. судових витрат - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська обл., з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення. Скаржник стверджує, що прийнятим рішенням було порушено його права, а саме: суд першої інстанції при розгляді справи, задовольняючи позовну вимогу ПРО зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Техенергоремонт" виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу від 29.04.2016 №1-2904/2016 в натурі - передати фізичній особі-підприємцю Пляс О.М. турбіну парову ПТ12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120 , виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, фактично вирішив питання про права і обов`язки апелянта, а розгляд справи №922/1236/19 без участі апелянта позбавив суд першої інстанції можливості повно з`ясувати обставини, що мають значення для справи; призвів до помилкового визнання встановленими обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав доведеними, та до невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; просить рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у даній справі скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілусудової справи між суддями від 06.09.2019 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 призначено справу № 922/1236/19 до розгляду на "10" жовтня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

30.09.2019 від позивача, Фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича, м. Київ, на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив (вх. № 9240), в якому позивач вважає рішення господарського суду першої інстанції у даній справі законним та обґрунтованим, таким що прийняте при всебічному та об`єктивному встановленні обставин справи, при вірному застосуванні матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі № 922/1236/19 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

09.10.2019 на адресу суду від представника апелянта надійшла заява (вх. № 9636) про вступ у справу як представника Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська обл., - Воробця С.І .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи відзиву на апеляційної скаргу, просить оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі № 922/1236/19 залишити без змін.

Представник апелянта в судове засідання не прибув, 10.10.2019 на адресу суду від його представника надійшло клопотання (вх. № 9647) про відкладення розгляду справи та забезпечення можливості присутності представника апелянта у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції у Львівському апеляційному суді, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7.

Представник відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не сповістив.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а саме, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також, враховуючи відсутність представників апелянта та відповідача, дійшла висновку про оголошення перерви до 07 листопада 2019 року о 11:00 год.

Крім того, клопотання апелянта містить вимоги про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у Львівському апеляційному суді, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режи мі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеокон ференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в, зокрема, Львівському апеляційному суді (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) 07.11.2019 об 11:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

З метою задоволення клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв`язку з тим, що у Східного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у Львівському апеляційному суді відеоконференцзв`язку 07.11.2019, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 07.11.2019 об 11:00 годині, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" листопада 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2. Доручити Львівському апеляційному суді (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1236/19, розгляд якої відбудеться 07.11.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця