overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/402/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Кобель О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Обавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль

про cтягнення 42 708 грн.. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: Катрук Є.

Відповідача: Демяновська Н.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул.. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25887079 за реквізитами Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861 - 42 708,00 грн. попередньої оплати за договором № 49М від 24.05.2018р. та 1921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/407/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Кобель О.В.

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Обавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль

про cтягнення 42 708 грн.. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: Катрук Є.

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул.. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25887079 за реквізитами Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861 - 42 708,00 грн. попередньої оплати за договором № 54М від 25.05.2018р. та 1921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.10.2019 № 917/1246/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2019 року, яке набрало законної сили 08.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 09.10.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/434/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46001

про: стягнення 143 294 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги з технічного нагляду, 2149 грн. 41 коп. судового збору.

За участю представників:

-позивача: Александров Віктор Валерійович, довіреність № без номера від 02.01.2019 видана адвокату

-відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 46, 73-79, 86, 129, 194, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 35939939 на користь Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 21156999:

- 143294 грн. 17 коп. - заборгованості за надані послуги з технічного нагляду;

- 2149 грн. 41 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.10.2019 р. Справа № 917/1123/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання (вх. № 10815 від 07.10.19р.) сільського голови Лідового І.Г. Територіальної громади Сергіївської сільської ради в особі Сергіївської сільської ради (відповідач 2) про поновлення провадження у справі № 917/1123/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", юридична адреса: пр-т Перемоги, 121В, м.Київ,03115; адреса для листування: вул.Аеродромна,1/1, м.Лохвиця, Полтавської області, 37200

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039;

2.Територіальної громади Сергіївської сільської ради в особі Сергіївської сільської ради, вул. Центральна, 9, с. Сергіївка, Гадяцький район, Полтавської області, 37332

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36020

про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.19 року у справі 917/1123/18 зупинено провадження по справі у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 917/429/19, що розглядається господарським судом Полтавської області (суддя Кльопов І.Г.).

Рішення Господарського суду Полтавської області від 26.06.19р. по справі № 917/429/19 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1123/18

2. Підготовче засідання призначити на 04.11.19 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/519/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Бурда З.І.,

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Любомировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "РИФ", вул. У. Самчука, буд. 37, кв. 3, м. Тернопіль

про: стягнення коштів в сумі 24 200,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

За участю представників:

-позивача: Островська О.Н., адвокат, ордер серія ТР №022933 на надання правової допомоги від 09.09.2019

-відповідача: Райхман Ю.Я., довідка № від 09.09.19 р.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/519/19 на тридцять днів після закінчення двохмісячного строку на проведення підготовчого провадження - до 20.11.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв.

3. Сторонам надати в строк до 01.11.2019:

-позивачу:

*всі наявні докази;

*письмові пояснення з доказами щодо того, хто саме виготовляв та здійснював монтаж (установку) дверей на об`єкті нерухомості позивача;

*письмові пояснення Фізичної особи - підприємця Матковського Олега Любомировича щодо того, чи підписував він особисто видаткову накладну №32 від 29 жовтня 2018 року, завдання №6-12308 (дата замовлення: 09.10.2018), завдання №6-12309 (дата замовлення: 09.10.2018);

*письмові пояснення щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи, хто (позивач, відповідач) оплатить експертизу та яка судова експертна установа може провести таку експертизу.

-відповідачу:

*всі наявні докази;

*оригінал видаткової накладної №32 від 29 жовтня 2018 року;

*оригінал завдання №6-12308,

*оригінал завдання №6-12309;

*податкова накладна з квитанцією про отримання органом ДФС;

*докази на підтвердження виготовлення та монтажу (установки) дверей на об`єкті нерухомості позивача (акт приймання виконаних робіт і т.д.).

*письмові пояснення щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи, хто (позивач, відповідач) оплатить експертизу та яка судова експертна установа може провести таку експертизу.

4. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.2019 Справа № 917/105/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася з позовом до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про стягнення 890899,91 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою від 22.01.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

08.02.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 12.02.2019 суд відклав підготовче засідання на 12.03.19 - 10:30.

Засідання у справі, призначене на 12.03.19 - 10:30 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв`язку з поверненням судді з відрядження, ухвалою від 19.03.2019 судове засідання у справі призначено на 27.03.19 - 15:00.

18.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27.03.2019 суд зупинив провадження у справі № 917/105/19 до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/4677/18.

Ухвалою від 19.08.2019 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання у справі на 12.09.2019 - 11:20.

Ухвалою від 12.09.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду справи по суті на 140.10.2019 -11:40.

09.10.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення у справі (вх. 10890).

09.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника в Шишацькому районному суді Полтавської області. Суд визнав причину неявки представника поважною.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.19 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р.Справа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН України" про стягнення заборгованості в сумі 1421,98 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. об`єднано справу № 922/1802/18 за позовом Зміївського ОУПФУ Харківської області до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН України" про стягнення коштів зі справою № 922/2315/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. призначено заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх. № 1802/18 від 02.07.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду на 16.08.2018 р., зобов`язано розпорядника майна - керівника боржника розглянути заявлені вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника, зобов`язано заявника надати суду докази сплати судового збору.

До суду від Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява (вх. № 20779 від 18.07.2018 р.) про залишення поданої заяви без розгляду.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх. № 1802/18 від 02.07.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду на 26.09.2019 р.

У зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх. № 1802/18 від 02.07.2018 р.) про стягнення коштів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх. № 1802/18 від 02.07.2018 р.) про стягнення коштів на "17" жовтня 2019 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, Зміївському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.10.2019 р. Справа № 917/1748/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі державної служби України з питань геодезії, картографї та кадастру, вул. Народного Ополчення,3, м.Київ,03151

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3. Фермерського господарства "СОФІЯАГРО", вул.Миру,46, с.Оржиця, Полтавської області,37700

про визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.11.19 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзивів надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзивів;

- копію відповіді на відзиви надіслати відповідачам відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2170/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ) як позивача,

- Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки) як відповідача

у справі № 922/2170/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки)
про стягнення 84464114,07 грн,
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "21" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .