ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/2868/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви № 2069 від 07.10.2019 (вх. № 3075/08-07/19 від 11.10.2019) про видачу судового наказу

заявника Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива 2а)

до боржника Фізичної особи-підприємця Северин Вікторії Володимирівни, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

за вимогою про стягнення 10 617,31 грн.

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою № 2069 від 07.10.2019 (вх. № 3075/08-07/19 від 11.10.2019) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Северин Вікторії Володимирівни заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 5100,47 грн., пені у розмірі 5338,59 грн., інфляційних втрат в розмірі 96,38 грн., 3 % річних в розмірі 81,87 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 11.10.2019 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2868/19 та визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 32 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ст. 150 ГПК України:

1. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

4. Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник в подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.

5. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із змісту заяви слідує, що заявник просить стягнути з боржника суму 5338,59 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 992 від 01.01.2003, а також пеню за порушення строків оплати за теплову енергію в розмірі 5338,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 96,38 грн. та 3 % річних в розмірі 81,87 грн.

Як зазначено у заяві, споживач (боржник) відповідно до п. 6.6. договору, зобов`язався до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту Теплову енергію. Боржник не виконав своїх зобов`язань по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію і за період з січня 2019 року - квітень 2019 року має заборгованість перед заявником у розмірі 5100,47 грн.

До заяви додано копію зазначеного договору, копію рахунків, актів приймання-передачі теплової енергії.. Інших доказів на підтвердження вимог щодо видачі судового наказу, а саме щодо підтвердження договірних взаємовідносин сторін та виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості у заяві не вказано та до неї не додано.

Згідно з п.п. 6.2. - 6.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Енергетична організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту Теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну . Споживач зобовязаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації. Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

До заяви заявником надані копії актів приймання-передачі теплової енергії за договором № № 992 від 01.01.2003 за період з 31.01.2019 року по 30.04.2019 року на більшу суму, ніж заявлено до стягнення, і які не підписані з боку споживача. Також, до заяви додані розрахунки заявлених до стягнення сум, в яких вказано про часткову оплату теплової енергії споживачем за спірний період, Але документів в підтвердження цих обставин суду не надано. При цьому, акти звірки, або документи, які б підтверджували наявність заборгованості саме в розмірі заявленої суми відсутні. Докази часткової оплати також мають значення для розрахунку пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються належним чином доданими до заяви документами.

Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права заявленої заявником грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.п.1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Северин Вікторії Володимирівни, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 5100,47 грн., пені у розмірі 5338,59 грн., інфляційних втрат в розмірі 96,38 грн., 3 % річних в розмірі 81,87 грн.

Додаток на адресу заявника: копія даної ухвали, копія заяви із доданими документами на 21 аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення № 24053 від 17.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 192,10 грн. (на 1 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2019 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Ухвала підписана 17.10.2019.

Суддя А.О. Науменко