ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1712/19

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Соловйова А.Є

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: Семчук Н.В представник за довіреністю

від відповідача: Кривенко В.Г. представник за довіреністю адвокат

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (далі - відповідач) про скасування запису про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.06.2019.

Разом з позовною заявою, від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди на II поверсі адміністративно-виробничої будівлі літ. Г-2 прим, поз 201-211, 213-217; на І поверсі прибудови літ ГІ2 прим, поз.101-103; надбудова літ. над Г-2; сходи літ. г 11, загальною площею 490,00 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 62 АДРЕСА_2 Дніпро;

- заборонити Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма СВК", а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди на II поверсі адміністративно-виробничої будівлі літ. Г-2 прим, поз 201-211, 213-217; на І поверсі прибудови літ Г12 прим, поз.101-103; надбудова літ. над Г-2; сходи літ. г 11, загальною площею 490,00 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди на II поверсі адміністративно-виробничої будівлі літ. Г-2 прим, поз 201-211, 213-217; на І поверсі прибудови літ Г12 прим, поз.101-103; надбудова літ. над Г-2; сходи літ. г 11, загальною площею 490,00 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 Слави АДРЕСА_4 .62 АДРЕСА_5 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 03.06.2019.

31.05.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовче судове засідання 03.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом оголошено перерву з 03.06.2019 до 06.06.2019.

06.06.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

06.06.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

В підготовче судове засідання 06.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа явку свого повноважного представника не забезпечила.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 27.06.2019.

27.06.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2019.

09.07.2019 від представника відповідача до суду надійшли пояснення щодо заяви про зменшення позовних вимог.

В підготовче судове засідання 09.07.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/1712/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Мельниченко І.Ф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 прийнято справу №904/1712/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Мельниченко І.Ф. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

08.08.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням члена колегії- судді Мельниченко І.Ф. у відпустці.

Після виходу судді Мельниченко І.Ф. з відпустки, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04.09.2019.

08.08.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Рудь І.А. у відпустці.

Згідно до Розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області №1479 від 04.09.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподіл справи" призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Соловйова А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 прийнято справу № 904/1712/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Соловйова А.Є. Призначено підготовче засідання на 07.10.2019 о 14:10 год.

07.10.2019 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача заявлені (уточнені) позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги визнав, просить суд задовольнити позовні вимоги, але змінивши спосіб захисту права.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні колегією суддів, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, колегія суддів вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.11.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Е. Петренко І.Ф. Мельниченко А.Є. Соловйова