ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 914/2012/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Тернопільський Облагропостач" від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 (від 16.09.2019р. вх.№01-05/3400/19)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст ухвали виготовлено 02.09.2019р.)

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 914/2012/16

за позовом: ВАТ "Тернопільський Облагропостач", м.Тернопіль,

до відповідача: Акціонерного товариства (далі - АТ) "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Західагроінвест", м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль

про зобов"язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ "Тернопільський Облагропостач" від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 (від 16.09.2019р. вх.№01-05/3400/19) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.08.2019р. у справі № 914/2012/16, якою відмовлено у задоволенні заяви ВАТ "Тернопільський Облагропостач" № 07/07/19 від 07.07.2019р. (вхідний номер суду 2210/19 від 13.08.19) зміну способу та порядку виконання рішення суду повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн., оригінал опису вкладення та фіскального чеку про надіслання третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, вказати вірну назву апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дана ухвала отримана апелянтом 30.09.2019 року згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 27.09.2019 року.

Скаржником до суду надіслано апеляційну скаргу від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 повторно (вх.№01-05/3466/19 від 20.09.2019р.) та клопотання №07/10/19 від 07.10.2019 (вх.№ 01-04/6202/19 від 09.10.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданими квитанцією про сплату 1 921 грн судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Тернопільський Облагропостач" від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 (від 16.09.2019р. вх.№01-05/3400/19) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.08.2019р. у справі № 914/2012/16.

2. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

4. Витребувати копії матеріалів справи № 914/2012/16, необхідні для розгляду скарги з Господарського суду Львівської області.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Орищин Г.В.