ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
07.10.2019р. Справа №905/1255/19
за заявою №03-32/15/11 від 04.07.2019р. Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», м.Київ
про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 7800,00 грн.
за позовом Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», м.Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 404993,62 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Купченко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2019р. у справі №905/1255/19 позовні вимоги Українського національного інформаційного агентство «Укрінформ», м.Київ до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 404993,62 грн., у тому числі основний борг у розмірі 379330,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 25663,02 грн., задоволено повністю: стягнуто з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на користь Українського національного інформаційного агентство «Укрінформ» основний борг у розмірі 379330,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 25663,02 грн., всього заборгованість в сумі 404993,62 грн., судовий збір в сумі 6074,90 грн.

Крім того, в п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2019р. у справі №905/1255/19 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем, на 07.10.2019р. о 12:20 год.

03.10.2019р. до суду від позивача надійшла додаткова заява про вирішення питання про остаточні судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 7800,00 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання 07.10.2019р. не з`явилися.

Відповідач заперечень проти задоволення заяви позивача про вирішення питання про остаточні судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог не надав.

Розглянувши заяву №03-32/15/11 від 04.07.2019р. Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», м.Київ про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

За приписом ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2019р. між Українським національним інформаційним агентством «Укрінформ» (клієнт, позивач) та Адвокатським бюро «Олександр Бабіч» (виконавець) було укладено договір №1166/2019 про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає, а виконавець зобов`язується за плату надавати клієнту необхідні йому правові послуги відповідно до закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Для цілей цього договору, сторони погоджуються, що клієнтом виконавця є виключно Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ».

Згідно з п.4.1 договору №1166/2019 про надання правової допомоги від 31.01.2019р. надання правових послуг за цим договором є платним. Клієнт зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати виконавцю гонорар у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктами 4.2, 4.3 договору №1166/2019 про надання правової допомоги від 31.01.2019р. сторонами встановлено, що розмір гонорару за звітний період формується залежно від кількості часу витраченого на виконання доручень клієнта на основі погодинної ставки; погодинна плата застосовується до фактично витраченого часу на виконання доручень клієнта та обчислюється шляхом множення витраченого часу на ставку, яка складає 650 гривень за одну годину.

Відповідно до п.4.7 договору №1166/2019 про надання правової допомоги від 31.01.2019р. виконавець зобов`язаний надавати клієнту звіти про надані у звітному періоді правові послуги та понесені додаткові витрати.

За умовами п.4.8 договору №1166/2019 про надання правової допомоги від 31.01.2019р. усі суми, що підлягають оплаті виконавцю за цим договором, повинні бути сплачені у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок виконавця, зазначений у цьому договорі, або ж вказаний у рахунку, виставленому виконавцю клієнтові за даним договором. У разі зазначення у рахунку нового банківського рахунку виконавця клієнт зобов`язаний здійснити відповідний платіж на такий новий банківський рахунок.

Згідно з п.4.9 договору №1166/2019 про надання правової допомоги від 31.01.2019р. акт приймання-передачі наданих протягом звітного періоду правових послуг у 2-х примірниках разом із відповідним звітом виконавця, підписані з боку виконавця, надаються клієнту після завершення звітного періоду. Акт приймання-передачі наданих правових послуг розглядається і підписується клієнтом і повертається клієнтом і повертається в одному примірнику виконавцю протягом 5 робочих днів після отримання такого акту. у разі неповернення клієнтом виконавцю у вказаний вище строк акту приймання-передачі наданих протягом звітного періоду правових послуг та за відсутності мотивованих письмових заперечень клієнта щодо підписання цього акту, а також оплата послуг за таким актом вважається, що протягом вказаного у такому акті звітного періоду правові послуги були належним чином надані виконавцем клієнту, останній їх прийняв належним чином і не має до виконавця будь-яких претензій щодо них.

Всі платежі за цим договором здійснюються клієнтом не пізніше як на 5 робочий день з дати виставлення виконавцем відповідного рахунку. Якщо у рахунку вказано триваліший строк оплати зазначеного у ньому платежу, оплата може бути здійснена протягом строку, вказаного у такому рахунку (п.4.10 договору №1166/2019 про надання правової допомоги від 31.01.2019р.).

Сторони погоджуються, що строк дії договору починається з дати набрання чинності 31 січня 2019 року та закінчується 31 грудня 2019 року або у дату його дострокового припинення згідно з цим договором (п.3.1 договору №1166/2019 про надання правової допомоги від 31.01.2019р.).

Як вбачається з матеріалів справи, Адвокатським бюро «Олександр Бабіч» та позивачем було підписано акти приймання-передачі наданої послуги щодо виконання договору про надання правової послуги №1166/2019 від 31.01.2019р.:

- акт від 28.02.2019р. на суму 1300,00 грн. за надані правові (юридичні) послуги виконавцем згідно договору (деталізація наданої послуги викладена у звіті від 28.02.2019р.);

- акт від 01.04.2019р. на суму 1300,00 грн. за надані правові (юридичні) послуги виконавцем згідно договору (деталізація наданої послуги викладена у звіті від 01.04.2019р.);

- акт від 02.05.2019р. на суму 1300,00 грн. за виконанні виконавцем у квітні 2019р. правові (юридичні) послуги згідно договору (деталізація наданої послуги викладена у звіті від 02.05.2019р.).

Крім того, Адвокатським бюро «Олександр Бабіч» та позивачем було підписано звіти від 28.02.2019р., 01.04.2019р., 02.05.2019р. щодо виконання договору про надання правової допомоги №166/2019 від 31.01.2019р. При цьому, Адвокатським бюро «Олександр Бабіч» було виставлено позивачу на оплату рахунок від 28.02.2019р. за правові (юридичні послуги) на суму 1300,00 грн., рахунок-фактуру від 01.04.2019р. за правові (юридичні послуги) на суму 1300,00 грн., рахунок-фактуру від 02.05.2019р. за правові (юридичні послуги) на суму 1300,00 грн.

Разом з тим, позивачем до додаткової заяви про вирішення про остаточні судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог долучено акти приймання-передачі наданої послуги щодо виконання договору про надання правової послуги №1166/2019 від 31.01.2019р.:

- акт від 02.09.2019р. на суму 5850,00 грн. за надані виконавцем у серпні 2019 року правові (юридичні) послуги згідно договору (деталізація наданої послуги викладена у звіті від 02.09.2019р.);

- акт від 30.09.2019р. на суму 5200,00 грн. за надані виконавцем у вересні 2019 року правові (юридичні) послуги згідно договору (деталізація наданої послуги викладена у звіті від 30.09.2019р.).

Одночасно, позивачем додано підписані між Адвокатським бюро «Олександр Бабіч» та позивачем звіти від 02.09.22019р., 30.09.2019р. щодо виконання договору про надання правової допомоги №166/2019 від 31.01.2019р. та рахунки-фактури від 02.09.2019р. на суму 5850,00 грн., від 30.09.2019р. на суму 5200,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Відшкодування витрат на послуги адвоката здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року).

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення учасником справи судових витрат на професійну правничу допомогу суду має бути надано належні фінансові документи, що свідчать про перерахування цією особою коштів адвокату за надані послуги на підставі договору про надання правової допомоги.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №19/64/2012/5003, від 05.01.2019 у справі №906/194/18, від 19.02.2019 у справі №917/1071/18.

Всупереч викладеному, позивачем до свого клопотання не надано будь-яких доказів оплати адвокатських послуг за надання правової допомоги на представництво інтересів при розгляді даної справи (зокрема, платіжного доручення, квитанції тощо), внаслідок чого недоведеним є сам факт понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

За таких обставин, підстави для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7800,00 грн. відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви №03-32/15/11 від 04.07.2019р. Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», м.Київ про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 7800,00 грн. відмовити.

В судовому засіданні 07.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.10.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина