overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019 Справа № 910/6262/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Родовід Банк Шевченка Андрія Миколайовича до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення надміру сплачених коштів за Договором на постачання теплової енергії №520228-03 від 15.11.2016 в загальному розмірі 5340,94 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Родовід Банк Шевченка Андрія Миколайовича до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення надміру сплачених коштів за Договором на постачання теплової енергії №520228-03 від 15.11.2016 в загальному розмірі 5340,94 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, ) на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Родовід Банк Шевченка Андрія Миколайовича (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, будинок 1-3, ) суму надмірно сплачених коштів у розмірі 5112 грн 41 коп, суму 3% річних у розмірі 52 грн 52 коп та суму інфляційних збитків у розмірі у розмірі 123 грн 65 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, ) на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Родовід Банк Шевченка Андрія Миколайовича (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, будинок 1-3, ) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1902 грн 17 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 09 жовтня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2511/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 11.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019 Справа № 905/1473/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (49602, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, )

до відповідача: державного підприємства Торецьквугілля (85200, Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, будинок 19; )

про стягнення штрафу в сумі 29 430,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до державного підприємства Торецьквугілля про стягнення штрафу в сумі 29 430,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Торецьквугілля (85200, Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, будинок 19; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (49602, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, ) штраф у розмірі 29 430,00 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4351/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "АГРОХОРТ", м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1/11 від 01.12.2017 року в сумі 295 524,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Агрохорт" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" і просить стягнути 295 524,50 грн. заборгованості та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1/11 від 01.12.2017р. в частині оплати поставленої продукції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2019 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3586/19

за позовом Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" м. Кривий

до Лозуватське житлово-комунальне підприємство с. Лозуватка

про стягнення заборгованості в сумі 189 162,06 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 189 162,06 грн., з яких: 154 443,98 грн. - основного боргу, 24 314,23 грн. - інфляційних втрат, 8 218,93 грн. - 3% річних, 1 178,49 грн. - пені, 1 006,43 грн. - штрафу. Крім того, позивач просить суд в порядку ч.10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування інфляційних втрат, пені та 3% річних до моменту виконання рішення.

19.09.2019р. відповідач подав заяву про відвід, в якій просить відвести суддю Господарського суду Дніпропетровської області Панну С.П. від розгляду справи №904/3586/19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Панни С.П. у справі №904/3586/19 відмовлено (суддя Соловйова А.Є.).

23.09.2019 року справу № 904/3586/19 було повернуто судді Панні С.П. для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.10.2018 р. о 10:00 год. 29.10.19 р. о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4635/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 103 277, 04 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 103 277,04 грн, з яких: основний борг у розмірі 91 938,54 грн, пеня у розмірі 8 158,55 грн, 3% річних у розмірі 1 617,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 562,95 грн та судовий збір.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек від 07.10.2019 та опис вкладення у цінний лист від 07.10.2019 про направлення вказаних документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ". Але, з переліку надісланих документів вбачається, що позивачем не направлено на адресу відповідача копію позовної заяви №75 від 07.10.2019.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, пр-т. Трубників, 56) копії позовної заяви №75 від 07.10.2019.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2860/19

За позовом Приватної організації"Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб Наутілус", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 17 744,57 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб Наутілус" про стягнення заборгованості в розмірі 17 744,57грн

У зв`язку з відсутністю позивача та відповідача справи суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.10.2019 Справа № 905/1650/19
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2019 відкладено розгляд справи на 24.10.2019 року.
09.10.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити господарському суду Закарпатської області.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 24.10.2019 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/1650/19, призначене на 24.10.2019 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів - позивач;
7. Копію ухвали направити позивачу та господарському суду Закарпатської області.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2019 Справа № 905/1115/19

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

суддів Левшиної Я.О., Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

за участю предсатвників сторін:

від позивача: Козак Т.В., адвокат (довіреність №933 від 21.01.2019)

від відповідача: Гаркуша В.В. адвокат (свідоцтво ЖТ №000837 від 14.06.2017)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Державного підприємства «Енергоринок» про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірну некомпенсацію відповідачем втрат від постачання електричної енергії пільговим категоріям споживачів за період листопад-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року шляхом зменшення вартості електричної енергії, купованої за договором №4863/01 від 19.08.2008, на виконання постанови НКРЕКП № 914 від 28.08.2018.

Відповідно до приписів частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У підготовчому засіданні 09.10.2019 оголошено перерву до 07.11.2019 до 10:00 год.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що підготовче засідання відбудеться 07.11.2019 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 09.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Я.О. Левшина

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2019 м.Харків Справа № 905/318/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/318/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

про стягнення 396 171,53 грн.

за участю представників:

від позивача: Кухтик В.М., за довіреністю №6-623 від 22.02.2018р.

від відповідача: Лепорська О.В., за довіреністю №03-5/575 від 02.01.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у підготовчому засіданні 08.10.2019р. надали усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, з огляду на викладене, а також враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177- 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/318/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 29.10.2019р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 29.10.2019р. о 10:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 08.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
09.10.2019р. Справа № 905/1188/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2019.
Рішення набрало чинності 24.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз