ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 904/3682/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Ицкович Олег Маркович, м.Дніпро

до Відповідач-1 Комунальне підприємство "ДНІПРОТРАНСКОМПЛЕКС" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Відповідач-2 Дніпровська міська рада, м.Дніпро

про визнання угоди недійсною

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Стасовська Є.А. Стасовська Є.А.

від відповідача-1:Вохмяніна І.М., довіреність № 1 від 08.07.2019 р., представник

Від Відповідача-1: Робота С.С., наказ № 20-ДТКЛ від 21.05.2019 р., директор

Від Відповідача-2: Горобець Ю.В., довіреність № 7/10-3753 від 21.12.2018 р.,представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ицкович Олег Маркович (далі-Позивач) 20.07.19р. звернулось з позовом до Відповідача-1 - Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро та Відповідача-2 - Дніпровська міська рада, в якому просить суд:

угоду у формі повідомлення про розірвання договору №1793-ДТК від 14.06.2019р., яка є невід`ємною частиною Договору №0067/160517-348 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за функціональним призначенням, визнати недійсною;

договір №0067/160517-348 від 01.12.2018р. передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі, укладеного між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6) та Фізичною особою-підприємцем Ицковичем Олегом Марковичем, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія ВОО №337509 від 10.09.1998р., визнати дійсним;

зобов`язати Дніпровську міську раду відновити та встановити зупиночний комплекс об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018р. за адресою: м. Дніпро, вул.Пастера, біля буд. 12.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.09.2019 о 09:30год.

19.09.2019р. Позивач подав заяву про уточнення до позовних вимог (арк.с. 51-55), в якій просить суд

угоду у формі повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку №1793-ДТК від 14.06.2019р., яка є невід`ємною частиною Договору №0067/160517-348 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за функціональним призначенням, визнати недійсною;

договір №0067/160517-348 від 01.12.2018р. передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі, укладеного між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, що діє на підставі Статуту та Фізичною особою-підприємцем Ицковичем Олегом Марковичем, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія ВОО №337509 від 10.09.1998р., визнати дійсним;

зобов`язати Дніпровську міську раду відновити та встановити зупиночний комплекс об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018р. за адресою: м. Дніпро, вул.Пастера, біля буд. 12, площею 6,0 кв.м.

Суд залишає без розгляду заяву Позивача про уточнення позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого провадження Позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви.

Так, з дослідження поданої Позивачем заяви про уточнення до позовних вимог судом встановлено, що Позивач не тільки змінив предмет позову, а й змінив підстави позову, виклавши обгрунтовуючу частину позову в іншій редакції та з викладенням інших та додаткових обставин.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. розгляд справи відкладене підготовче засідання на 09.10.2019 об 15:15 год.

До канцелярії суду 09.10.2019р. Відповідач-1 подав відзив на уточнену позовну заяву (арк.с. 99-111), в якій просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

09.10.2019р. Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву (арк.с. 146-149), в якій просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог повністю та судові витрати покласти на Позивача.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: у КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради схему розміщення об"єкту благоустрою вулично - дорожньої мережі (Додаток 2) до Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018р.

Клопотання мотивоване тим, що Відповідач-1 схему розміщення об`єкту благоустрою вулично-дорожньої мережі, яка є невід`ємною і складовою частиною Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018р. Позивачу не надавав, однак ця схема є важливим доказом у справі, оскільки підтверджує факт того, що Позивач не порушував умов Договору та норм чинного законодавства України.

Суд задовольняє клопотання Позивача про витребування доказів.

Також представник Позивача 09.10.2019 р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази щодо укладання Договору на вивіз твердо побутових відходів. Клопотання задоволено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Позивача про уточнення до позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича про витребування доказів.

3. Зобов"язати КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради невідкладно надати до справи схему розміщення об"єкту благоустрою вулично - дорожньої мережі (Додаток 2) до Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018р.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 об 11:30 год.

5. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

7. Позивачу встановити строк до 16.10.2019р. для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідачів.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся