У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Провадження № 12-173звг19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Власов Ю. Л.,

перевіривши матеріали заяви Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг»

про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року

у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою: ОСОБА_1

до боржника: Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року Компанією «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» (попередня назва - Компанія «Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД») до Верховного Суду подано заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за заявою ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (далі - ДСК «Чорноморське морське пароплавство»).

Підставою для перегляду вказаних судових рішень заявник зазначає ухвалення 27 червня 2019 року Європейським судом з прав людини рішення у справі «Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД» проти України» (Cosmos Maritime Trading and Shipping Anency v. Urkaine) за заявою № 53427/09, яке набуло статусу остаточного 27 вересня 2019 року.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Однією з підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Згідно з частиною шостою статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

За змістом частини другої статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Статтею 322 ГПК України встановлені вимоги до змісту й форми заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Заява Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 не відповідає вимогам вказаної норми права з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів (пункт 1 частини третьої статті 322 ГПК України).

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (частина п`ята статті 41 ГПК України).

За приписами частини першої статті 1 наведеного Закону учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (абзац 15);

сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абзац 13);

кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Вимоги конкурсних кредиторів, відповідно до абзацу 3 частини шостої статті 23 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наслідками розгляду заяв таких кредиторів господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) ухвалою.

До заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами заявником додано докази направлення копій заяви та доданих до неї документів ДСК «Чорноморське морське пароплавство», керуючому санацією Лахненку Євгенію Миколайовичу, Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.», Адвокатській фірмі «Harald Giebner and Colleagues», Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Фірмі «Ельснер енд Ко Г.м.б.Х.», Акціонерному товариству «Одесаобленерго», Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», Компанії «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів», Приморській ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Міністерству інфраструктури України, Прокуратурі Одеської області, Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Фонду державного майна України.

Водночас, заявник не надав суду доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 , за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство ДСК «Чорноморське морське пароплавство», а до фіскального чека про здійснення поштового відправлення на адресу Адвокатської фірми «Harald Giebner and Colleagues» не додано опис поштового вкладення, що є порушенням частини першої статті 172 ГПК України.

За змістом частини третьої статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до встановлених вимог, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання відповідних вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина четверта статті 174 ГПК України).

Таким чином, для усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами заявнику необхідно надати Верховному Суду докази направлення заяви із доданими до неї документами ОСОБА_1 , докази направлення на адресу Адвокатської фірми «Harald Giebner and Colleagues» копії заяви листом із описом вкладення.

Верховний Суд, крім того, зауважує, що з наданих заявником документів не можна встановити перелік всіх учасників справи про банкрутство ДСК «Чорноморське морське пароплавство». Тому, для забезпечення повідомлення всіх учасників справи про банкрутство про розгляд зазначеної заяви, заявнику необхідно надати суду перелік учасників вказаного провадження у справі про банкрутство (реєстр кредиторів ДСК «Чорноморське морське пароплавство»), а також докази направлення копії заяви про перегляд рішення за виключними обставинами тим учасникам, яким таке відправлення не здійснено.

Ураховуючи викладене, заява Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки протягом установленого строку, заяву йому буде повернуто на підставі частини шостої статті 174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 174, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 залишити без руху.

2. Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений вище строк заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов