Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/641/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення боргу по орендній платі 75 652,48 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача Кулай О.І.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "П`ятигірське" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості 75 652,48 грн., з яких 61 940,00 грн. - основний борг, 3 028,09 грн. - 3% річних, 10 684,39 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору оренди з екіпажем №05-ФГ-180918/1 від 18.09.2018 р., а саме не доплатив орендні платежі у строки, обумовлені Договором. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 12.09.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.10.2019 р. на 11:20 год.

02.10.2019 р. через канцелярію суду від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 02.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2019 р.

Від представника Фермерського господарства "П`ятигірське" 09 жовтня 2019 р. через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до заяви представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 61 940,00 грн., 13 775,20 грн. інфляційних втрат, 3 028,09 грн. 3% річних.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, тому прийнята судом.

Представник відповідача у судове засідання 15.10.2019 р. не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За наведеного суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи №918/641/19 без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні під час розгляду спору по суті представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та заяви про збільшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 61 940,00 грн. - основного боргу, 13 775,20 грн. інфляційних втрат, 3 028,09 грн. 3% річних.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представника позивача, давши правову оцінку доказам, які мають значення для вирішення справи, господарський суд встановив наступне.

18 вересня 2018 року між Фермерським господарством "П`ятигірське" (далі - Позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "ім. Воловікова" (далі по тексту - Відповідач, Орендар) було укладено Договір №05-ФГ-180918/1 оренди з екіпажем (арк.с. 8-9).

За умовами вказаного Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування наступну сільськогосподарську техніку: обприскувач самохідний JOHN DEERE 4830 (надалі - майно), а також Орендодавець зобов`язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію. (розділ 1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.9.1 Договору)

Орендна плата та порядок розрахунків були узгоджені в розділі 3 Договору і вказуються в акті надання послуг № 179 від 01.10.2018 р. (а.с. 10).

Актом № 179 надання послуг від 01.10.2018 узгоджено та підтверджено суму оренди вказаного трактора з екіпажем в розмірі 341 940,00 у тому числі ПДВ 56 990,00 грн. (арк.с. 10).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Сторони можуть домовитись про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу - стаття 798 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмові формі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №05-ФГ-180918/1 від 18.09.2018 оренди з екіпажем позивач надав, а відповідач прийняв надані послуги (оренду) загальною вартістю 341 940,00 грн, доказом чого є підписаний та скріплений печатками сторін акт надання послуг № 179 від 01.10.2018 р.

Даний акт є достатньою підставою для проведення розрахунків з позивачем за отримані відповідачем послуги, оскільки його підписання передбачене умовами договору.

Розділом 3 договору визначено, що розмір орендної плати за орендне користування об`єктом становить 28 495,00 грн. в тому числі ПДВ за одну добу. Орендна плата перераховується Орендодавцеві в наступному порядку : остаточний розрахунок протягом 5 календарних днів з дня підписання акту надання послуг у безготівковому порядку. Акт прийому - передачі наданих послуг оренди с/г техніки підписується на протязі трьох днів з моменту повернення с/г техніки орендодавцю.

Відповідно до Акту від 18.09.2018 р. приймання передачі майна в оренду до Договору оренди з екіпажем № 05-ФГ-180918/1 позивач надав, а відповідач прийняв в строкове платне користування обприскувач самохідний JOHN DEERE 4830 (арк.с. 11).

Згідно Акту приймання-передачі майна з оренди від 30.09.2019 р. майно було повернуте орендодавцю (арк.с. 12).

Згідно акту, наявного в матеріалах справи, про надання послуг з оренди оприскувача самохідного JOHN DEERE 4830 з водієм, його підписано сторонами 01.10.2018 року, отже строк оплати послуг оренди згідно Договору закінчився 10.10.2018 року.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору позивач надав послуги загальною вартістю 341 940,00 грн., однак відповідач у строк, передбачений розділом 3 договору, свої зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконав.

Згідно картки рахунку 361 від 01.01.2018 р. відповідачем було сплачено 280 000 грн.00 коп.

Оскільки відповідач не виконав умови договору №О05-ФГ-180918/1 від 18.09.2018, оренди з екіпажем, вказане стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач оренду з екіпажем не оплатив, заборгувавши позивачу 61 940,00 грн., позивач правомірно звернувся з даним позовом до суду.

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у сумі 3 028,09 грн. та інфляційні втрати у сумі 13 775,20 грн.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 8.1.Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі 3 028,09 грн. та інфляційні втрати у сумі 13 775,20 грн.

При перевірці правильності нарахування 3% річних та інфляційних втрат судом не встановлені помилки. Розрахунки 3% річних та індексу інфляції за вказаний період позивачем здійснено правильно, а тому вимога про стягнення 3% річних у сумі3 028,09 грн. та втрати від інфляції у сумі 13 775,20 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 78 743,29 грн., з яких 61 940,00 грн. заборгованість за договором оренди, 3 028,09 грн. 3% річних та 13 775,20 грн. інфляційні втрати.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "ім. Воловікова" (35433, Рівненська область, Гощанський район, село Горбаків, вулиця Шкільна, будинок 15 Б, ) на користь Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с. П`ятигори, ) - 61 940 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. заборгованість за договором оренди з екіпажем, 3 028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 09 коп. 3% річних, 13 775 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 20 коп. інфляційні втрати та 1 921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 17 жовтня 2019 року.

Суддя Бережнюк В.В.