overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/9651/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу у розмірі 10 273,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 10 273,60 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з (03105, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (колишня Тверська), будинок 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"(01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 32-Г, офіс 8, ) штраф в розмірі 10 273 (десять тисяч двісті сімдесят три) грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 не зазначено найменування відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 17.09.2019.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва № 910/9651/19 від 17.09.2019.

2. Замість: «Стягнути з (03105, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (колишня Тверська), будинок 5, )» вказати: «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03105, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (колишня Тверська), будинок 5, )».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2019.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.10.2019Справа № 910/11273/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Інтранс"

про стягнення 17 861 грн 89 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Інтранс"

(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 37-б, кв. 11)

як відповідача у справі

у судове засідання 11.11.2019 на 15-20 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/2819/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ама Фрейт Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ivanics Hungary Kft та Товариство з обмеженою відповідальністю «Balta Bura»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 086 059,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ivanics Hungary Kft

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 04.11.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхов
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/12151/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Набедрика Олега Михайловича

до Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська міська рада

про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування земельними ділянками та про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користування позивачем земельними ділянками, шляхом демонтажу самочинно незаконно розміщених тимчасових споруд.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10059/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неонік-Груп» та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 638 360,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неонік-Груп»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 28.10.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/2540/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/2540/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до підприємства "ЮРАЙ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 147 920 875,31 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код: 40254432) з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/2540/15-г.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 902/566/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна", вул. Офіцерська, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09113, код 35591588

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ТЕП", вул. Ю. Коваленко, 19, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код 40893493

про розірвання договору поставки пари № 27-09-17/06 від 13.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ТЕП" про розірвання договору поставки пари № 27-09-17/06 від 13.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 року справу № 902/566/19 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу №902/566/19 передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/566/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2019 о 10:00. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/11910/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РБТ»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про визнання припиненими правовідносин за Кредитним договором № 686-11 від 21.06.2011.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РБТ» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання припиненими правовідносин за Кредитним договором № 686-11 від 21.06.2011 залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10779/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10779/19, -

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Лев"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Лев" (01014, м. Київ, вул. Кіквідзе, 5), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/10779/19 до судового розгляду по суті на 05.11.19 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/9855/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9855/19, -

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 05.11.19 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10910/19
За позовом Первинної профспілкової організації співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Сташків Р.Б.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №910/10910/19 за вказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 23.08.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 09.10.2019 та призначено здійснювати судового засідання в режимі відеоконференції

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Після повернення судді з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 11.11.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва братиме участь відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді братиме участь позивач - Первинна профспілкова організація співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (узвіз Крутогірний, 28/136, м. Дніпро, 49000).

Копію ухвали направити сторонам та на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10118/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Данілова Артема Івановича

про визнання грошових вимог до боржника.

Представники сторін:

від позивача: Шестаков Д.М., довіреність № 47-Л від 05.04.2019;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, офіс 1003; ідентифікаційний код: 35084758) в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Данілова Артема Івановича визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12; ідентифікаційний код:33308489) на загальну суму 116 654 877 (сто шістнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 57 коп.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, офіс 1003; ідентифікаційний код: 35084758) в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Данілова Артема Івановича включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12; ідентифікаційний код:33308489) на загальну суму 116 654 877 (сто шістнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 57 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, офіс 1003; ідентифікаційний код: 35084758) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12; ідентифікаційний код:33308489) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова