УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 913/558/17

Провадження №1/913/558/17

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши матеріали господарської справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Групп» від 03.10.2019 року про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, у порядку ст. 336 ГПК України у справі №913/558/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп

до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод

про стягнення 276379 грн. 12 коп.,

заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Іипел Гріффін Груп до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод задоволений частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 251101 грн. 36 коп. боргу, 1357 грн. 84 грн. 3% річних, 2335 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 10469 грн. 27 коп. пені та 3978 грн. 95 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 03.10.2017 та на його виконання видано відповідний наказ від 03.10.2017 на загальну суму 269242 грн. 42 коп..

14.11.2017 старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було відкрите виконавче провадження № 54998871 по виконанню вказаного наказу.

Як зазначає стягувач, з Державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що боржник ПАТ Алчевський коксохімічний завод є кредитором ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 було стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод суму основного боргу 7536463 грн. 00 коп., суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 6702318 грн. 03 коп., 3% річних в розмірі 642450 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 206700 грн. 00 коп. Усього 15087931 грн 28 коп.

Вказане рішення залишене без змін Донецьким апеляційним господарським судом та набрало законної сили 16.11.2016.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016, яке набрало законної сили 16.11.2016 був виданий відповідний наказ від 01.12.2016 № 908/1858/16.

Також стягувач зазначає, що в АСВП (Автоматизована система виконавчих проваджень) відомості про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить задовольнити його заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, у порядку ст. 336 ГПК України.

Згідно зі ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Ухвалою Господарського суду Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М. від 09.10.2019 року розгляд заяви стягувача від 03.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, призначено на 18.10.2019 року о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ №215-р від 16.10.2019 року, відповідно до ст. 32 ГПК України призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року, головуючою суддею у справі визначено суддю Тацій О.В.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду в новому складі суду та повторно повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, 16.10.2019 від заявника через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду за 2 дні до судового засідання, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Групп» від 03.10.2019 року про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, у порядку ст. 336 ГПК України у справі №913/558/17 до розгляду в новому складі суду.

2. Повторно повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2019 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №108.

3. Довести до відома учасників справи, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2019 року ухвалено:

«ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, у строк до 18.10.2019 (включно) подати суду відомості щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 № 908/1858/16.

ПАТ Алчевський коксохімічний завод, у строк до 18.10.2019 (включно) подати суду відомості щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 № 908/1858/16.»

4. В задоволенні клопотання заявника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку ст. 197 ГПК України відмовити.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.10.2019 року. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Тацій