overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4332/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", с.Настасів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС ПВП", м.Дніпро

про стягнення заборгованості, штрафу, індексу інфляції, пені та 3% річних в сумі 137 415,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс ПВП" і просить суд стягнути 111 242,36 грн. - боргу, збільшення, 8 569,82 грн. - пені, 755,37 грн. - 3% річних, 16 847,50 грн. - 20% штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1-3005/19 від 30.05.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" жовтня 2019 р. № 05/142-50

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

боржник: ОСОБА_1.

від боржника: Мазурок Д.С. - довіреність від 09.10.2019

від ДВС: Марчук П. - довіреність від 08.04.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019 про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019 про зупинення виконавчого провадження у справі №05/142-50 за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 251630,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019 про відстрочку виконання рішення відмовити.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09.09.2019 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" жовтня 2019 р. №903/539/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 вересня 2019 року у справі № 903/539/19.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

Боржник: Приватне підприємство "Стрілецький клуб "Січ" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1 код ЄДРОПУ 36892347)

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Стрілецький клуб "Січ" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1 код ЄДРОПУ 36892347) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 150 691,43грн. заборгованості за договором №б/н від 20.01.2011р., з них: 146 608,86грн. - заборгованість за кредитом, 3 335,41грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 747,16грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 жовтня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" жовтня 2019 р. №903/539/19-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 вересня 2019 року
у справі № 903/539/19.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

Боржник: Приватне підприємство "Стрілецький клуб "Січ" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1 код ЄДРОПУ 36892347)

Стягнути з Приватного підприємства "Стрілецький клуб "Січ" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1 код ЄДРОПУ 36892347) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 960грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 жовтня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2019 р. Провадження 02/903/798/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/798/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит"

до відповідача: Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство"

про стягнення 23850,88 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніплит" звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" в якому просить стягнути 23850,88 грн попередньої оплати.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" листопада 2019 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.11.2019, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2019 р. Провадження 02/903/800/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/800/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 69091,82 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути 69091,82 грн, з них 38327,00 грн - основний борг, який виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № ВЗ-Г-2-2-92 від 28.09.2018, 8752,44 грн - пені, 22012,38 грн - 50% річних.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" листопада 2019 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.11.2019, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 903/769/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - посвідчення адвоката №1122 від 19.04.2019, ордер серія ВЛ №000,064256 на надання правової допомоги від 15.10.2019

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/769/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК ФОРЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКО» про стягнення 404163,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК ФОРЕСТ» звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКО» про стягнення 404163,54 грн. заборгованості, в т.ч.: 281840,00 грн. основний борг, 660244,12 грн. пені, 56368,00штрафу та 5711,452 грн 3% процентів.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №1 від 06.02.2019.

Ухвалою суду від 27.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКО» в призначене судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 15.10.2019 суд відклав підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ТзОВ «МГК ФОРЕСТ», ТзОВ «ПРОДЕКО» про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК ФОРЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКО» про відкладення підготовчого судового засідання на "12" листопада 2019 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.10.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"09" жовтня 2019 р. №903/741/15-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 09.10.2019 у справі № 903/741/15
Ухвала набрала законної сили 09.10.2019.

Стягувач: арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- 131 062 грн. 32 коп. (сто тридцять одна тисяча шістдесят дві грн. 32 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.10.2022

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"09" жовтня 2019 р. №903/741/15-3
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 09.10.2019 у справі № 903/741/15
Ухвала набрала законної сили 09.10.2019.

Стягувач: арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Оснастка"

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Оснастка" (м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- 1 394 грн. 28 коп. (одна тисяча триста дев`яносто чотири грн. 28 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.10.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2259/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНФОКАР"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

про стягнення 104253,50грн. основної заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

10.10.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 27.08.2019 за вих.№333/19 про винесення додаткового рішення в якому просить суд розглянути дану заяву по суті та винести додаткове рішення по справі №904/2259/19 в частині позовних вимог за договором поставки №17/1931ХА від 11.12.2017 на суму 101175137,09грн. та за договором поставки №17/1934П від 11.12.2017 на суму 36475799,03грн. з приводу яких сторони подавали докази та надавали пояснення.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за результатами огляду заяви від 27.08.2019 за вих.№333/19, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 27.08.2019 за вих.№333/19 про винесення додаткового рішення до розгляду.

Призначити розгляд заяви від 27.08.2019 за вих.№333/19 у засідання на 17.10.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" в строк до 17.10.2019 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до заяви;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 15.10.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4618/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду

СУТЬ СПОРУ:

Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" в якому просить стягнути 3 282 847,80 грн. за Договором № 09/07-1 від 09.07.2018.

Відповідно до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначив про виконання відповідачем робіт за Договором № 09/07-1 від 09.07.2018 на суму 16 122 583,13 грн., однак доказів в підтвердження цього не надав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази виконання робіт по Договору № 09/07-1 від 09.07.2018 на суму 16 122 583,13 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко