ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/628/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому cудовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимирецька пересувна механізована колона № 173"

до Приватного підприємства-будівельної фірми "Будреконструкція"

про стягнення заборгованості в сумі 228 877 грн 07 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Володимирецька пересувна механізована колона № 173" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства-будівельної фірми "Будреконструкція" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 228 877 грн 07 коп., з яких: 161 409 грн 00 коп. - основна заборгованість, 47 094 грн 69 коп. - пеня, 16 379 грн 39 коп. - інфляційні втрати, 3 993 грн 99 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови, укладеного між сторонами, Договору про надання послуг будівельною технікою від 03.08.2018 р. № 16 в частині розрахунку за надані послуги. Тому посилаючись на п. 4.2. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 47 094 грн 69 коп. пені, 16 379 грн 39 коп. інфляційних втрат та 3 993 грн 99 коп. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Володимирецька пересувна механізована колона № 173" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 7 жовтня 2019 року.

2 жовтня 2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення та зменшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача: 86 409 грн 00 коп. основної заборгованості, 47 094 грн 69 коп. пені, 16 379 грн 39 коп. інфляційних втрат, 3 993 грн 99 коп. три відсотки річних. Заява прийнята судом до розгляду.

7 жовтня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна письмова заява сторін про укладення мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

У судове засідання 7 жовтня 2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Приватного акціонерного товариства "Володимирецька пересувна механізована колона № 173" - головою правління, від Приватного підприємства-будівельної фірми "Будреконструкція" - керівником.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/628/19.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/628/19 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну письмову заяву Приватного акціонерного товариства "Володимирецька пересувна механізована колона № 173" та Приватного підприємства-будівельної фірми "Будреконструкція" про укладення мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 7 жовтня 2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Володимирецька пересувна механізована колона № 173" та Приватним підприємством-будівельною фірмою "Будреконструкція" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/628/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимирецька пересувна механізована колона №173" () до Приватного підприємства-будівельна фірма "Будреконструкція" () про стягнення заборгованості за договором № 16 від 03.08.2018 року про надання послуг будівельною технікою в сумі 86 409,00 гривень, пені в сумі 47 094,69 гривень, інфляційних втрат в сумі 16 379,39 гривень, трьох відсотків річних в сумі 3 993,99 гривень, судових витрат.

м. Рівне "07" жовтня 2019 року

Ми, Приватне акціонерне товариство "Володимирецька пересувна механізована колона №173" (), в особі голови правління Троцюка Володимира Сильвестровича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та

Приватне підприємство-будівельна фірма "Будреконструкція" (), в особі директора Литвина Богдана Андрійовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, що є Сторонами у справі №918/628/19, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Рівненської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором № 16 від 03.08.2018 року про надання послуг будівельною технікою.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача наявну на момент підписання цієї мирової угоди заборгованість по договору №16 від 03.08.2018 року про надання послуг будівельною технікою в розмірі 86 409,00 (Вісімдесят шість тисяч чотириста дев`ять) гривень 00 коп. в строк до 07 грудня 2019 року, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

3. Позивач відмовляється від стягнення на свою користь з Відповідача нарахованих штрафних санкцій за неналежне виконання Відповідачем умов договору №16 від 03.08.2018 року про надання послуг будівельною технікою, а саме:

- пені в сумі 47 094,69 грн.,

- інфляційних втрат в сумі 16 379,39 грн.,

- трьох відсотків річних в сумі 3 993,99 грн.

4. Під час укладення цієї мирової угоди Позивач та Відповідач передбачили наступний порядок розподілу судових витрати, а саме:

- Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 07 грудня 2019 року шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача, понесені Позивачем судові витрати пов`язані з зверненням Позивача до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором №16 від 03.08.2018 року про надання послуг будівельною технікою та розглядом справи №918/628/19 Господарським судом Рівненської області, в розмірі 18 433,16 (Вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривень 16 коп., що включають в себе:

- 3 433,16 гривень - сплаченого Позивачем судового збору;

- 15 000,00 гривень - сплаченого Позивачем гонорару за надання правової допомоги адвокатом.

5. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку з Відповідача грошові кошти, які останній зобов`язаний сплатити на користь Позивача відповідно до п. 2 та п. 4 даної Мирової угоди та не пред`являти до примусового виконання ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди в строк до 07 грудня 2019 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором №16 від 03.08.2018 року про надання послуг будівельною технікою, погашення якої є предметом спору по справі №918/628/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди. Умови цієї мирової угоди відповідають інтересам Позивача та Відповідача.

11. Позивач та Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та є виконуваними, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для Позивача і Відповідача та один примірник для господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України їм відомі та є зрозумілими.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Відповідач

Приватне акціонерне товариство Приватне підприємство-

"Володимирецька пересувна будівельна фірма

механізована колона № 173" "Будреконструкція"

вул. Сагайдачного, буд. 23, смт. Володимирець, вул. М. Березовського, буд. 6, м. Рівне,

Рівненська обл., 34300, 33027,

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/628/19.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 07.12.2022 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Володимирецька пересувна механізована колона № 173" (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Сагайдачного, буд. 23, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство-будівельна фірма "Будреконструкція" (33027, м. Рівне, вул. М. Березовського, буд. 6, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 10 жовтня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34300, Рівненська обл., Володимирецький р-н, смт. Володимирець, вул. Сагайдачного, буд. 23);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. М. Березовського, буд. 6).