overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1933/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 (повний текст складено 22.07.2019)

у справі №910/1933/19 (суддя - Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3) Товарної біржі "Полонекс"

про визнання недійсними результатів електронних торгів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1933/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №910/1933/19 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 17.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1933/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/1933/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2019 року Справа № 924/645/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Косогов В.А., Венгер Д.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс": не з`явилася

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 р. ухваленого суддею Крамаром С.І., повний текст складено 30.10.2018 р. у справі №924/645/18

за позовом ОСОБА_3 , с. Красково Люберецького району Московської області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", м.Шепетівка

2) гр. ОСОБА_1 , м.Житомир

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 24.06.2015 р., що оформлено протоколом № 1/15 від 24.06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 р. у справі №924/645/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/645/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2019 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта ТОВ "Агросем": Струць М.П., довіреність від 15.08.2019 № 214;

від кредиторів: Гончар О.І., довіреність від 03.01.2018 (ТОВ "Іллінецьке");

від боржника: керівник - Гребенюк О.В., паспорт № НОМЕР_1 ;

від арбітражного керуючого Гонти О.А.: Кучерява І.П., ордер № ВН 050425 від 01.12.18;

арбітражний керуючий: Назаренко С.А., посвідчення № 563 від 10.04.13,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 року, винесену суддею Лабунською Т.І., (повний текст складено 02.08.2019 року) у справі № 902/330/17

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.10.2019, в режимі відеоконференції заслухано пояснення, міркування та аргументи частини присутніх представників сторін по суті апеляційної скарги. Однак з огляду на програмні обмеження відеоконференцзв`язку в часовому проміжку, заслухати всіх учасників процесу не виявилось можливим.

Таким чином, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "07" листопада 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 920/1039/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2019 у справі № 920/1039/18 (суддя Коваленко О.В., м. Суми, повний текст рішення складено 18.06.2019)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми

в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Сервіс+", м. Суми

про стягнення 73 201 грн 55 коп безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.06.2019 у справі № 920/1039/18 (суддя Коваленко О.В., м. Суми, повний текст рішення складено 18.06.2019) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Сумської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.07.2019 у справі № 920/1039/18 відкрито апеляційне провадження у даної справі; розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2019 у справі № 920/1039/18 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 925/965/18 апеляційне провадження у справі № 920/1039/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 587/430/16-ц; зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 587/430/16-ц.

09.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Сумської області надійшло клопотання № 05/2/464 вих.-19 від 04.10.2019 (в порядку ст. 230 ГПК України), відповідно до якого, заявник просить поновити апеляційне провадження у справі № 920/1039/18.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 920/1039/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2019 у справі № 920/1039/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2683/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінтен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

у справі №910/2683/19 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінтен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірітек Україна"

про розірвання договору про надання комплексних послуг № 12/2017-21ІР від 15.12.2017 та стягнення 782 594, 00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/2683/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксінтен", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/2683/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2683/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А.,Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №910/2683/19 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 17.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2683/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінтен" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/2683/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2019 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта ТОВ "Іллінецьке": Гончар О.І., довіреність від 03.01.2018;

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: керівник - Гребенюк О.В., паспорт № НОМЕР_1 ;

від арбітражного керуючого Гонти О.А.: Кучерява І.П., ордер № ВН 050425 від 01.12.18;

арбітражний керуючий: Назаренко С.А., посвідчення № 563 від 10.04.13,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.08.2019 суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, повний текст складено 22.08.2019 у справі № 902/330/17

за заявою Колективне сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.10.2019 не виявилось можливим заслухати учасників процесу з приводу поданої апеляційної скарги з огляду на програмні обмеження стосовно проведення відеоконференцзв`язку в інших судових справах.

Таким чином, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "07" листопада 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2019 р. Справа № 906/391/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.08.2019 р. у справі № 906/391/19 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 30.08.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" (Кіровоградська область, м. Олександрія)

до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирський район, смт.Новогуйвинське)

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 881, 50 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 30.09.2019р., товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" надіслало до суду заяву про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк до 07.11.2019р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 18.11.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2019 р. Справа № 910/4032/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1- Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.2019р., повний текст якого складено 20.09. 2019р., у справі №910/4032/19 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м.Київ

до 1. Військової частини НОМЕР_1 м.Житомир
2. Військової частини НОМЕР_2 м.Житомир
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-

1. ОСОБА_1 Полтавська обл., Чутовський р-н, смт.Артемівка
2. Міністерство оборони України м.Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 37 867 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4032/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення да-ної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №910/4032/19 без повідомлення учасників спра-ви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно п.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2019 року Справа № 924/412/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Якимчук О.М.

відповідача: Гончарук О.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19, ухвалене суддею Крамар С.І., повний текст рішення складено 12.07.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 765 356,73грн., з яких: 270 699, 34грн. 3% річних, 494 657,39грн. - інфляційних втрат

Керуючись ст.ст.227,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/3095/18.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати вирішення справи №922/3095/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2019 р. Справа № 903/354/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальні-стю "Волиньплемптиця" на рішення господарського суду Волинської області від 04.09.2019р., повний текст якого складено 10.09.2019р., у справі №903/354/19 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Волиньгаз" м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньплемптиця"

с.Борохів Ківерцівського р-ну Волинської обл.

про стягнення 16 289 грн. 58 коп. вартості необлікованого природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна ска-рга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, по-вернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/354/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/354/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно п.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.