ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

04 жовтня 2019 року Справа № 915/449/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Коваля С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

представники сторін судове засідання не з`явились;

розглянувши матеріали заяви: державного підприємства (ДП) " Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"- "Машпроект", в порядку ст. 328 ГПК України

про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказк Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2018 у справі № 915/1038/17

За позовом: приватного підприємства "Светолюкс-Николаев", 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 ;

до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", 54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 42-А ;

про: стягнення 118573,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство (ДП) "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"- "Машпроект" звернуось із заявою від 13.09.2019 № 17/1-6840, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 18.09.2019 за № 14694/19, про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 у справі № 915/449/19

Заява боржника обґрунтована приписами ст. 328 ГПК України, які передбачають наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначених статтей.

В обґрунтування вимог заяви боржник зазначає, що сплатив стягувану з нього за наказом суду в даній справі суму заборгованості повністю у добровільному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2019 зазначену заяву передано на розгляд судді Коваль С.М.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд заяви призначений на 04.10.2019.

Учасники справи, у судове засідання призначене на 04.10.2019 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд прийшов до висновку, що подана боржником заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (ст. 328 ГПК України).

Наказом Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 у даній справі стягнуто з державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"- "Машпроект" на користь приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" грошові кошти: 99988,29 грн. - основна заборгованість за договором поставки № 2999 від 20.02.2018 року, 13419,34 грн. - пеня, 1118,28 грн. - 3% річних, 4047,72 грн. - інфляційні втрати, а також грошові кошти у сумі 1921 грн. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором.

ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"- "Машпроект" (боржник) повністю у добровільному порядку 16.05.2019 погашено заборгованість, стягнутої за наказом від 17.05.2019 у справі № 915/449/19, перерахувавши на користь приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" (стягувач) кошти у сумі 99988,29 грн. - основного боргу, 13419,34 грн. - пеня, 1118,28 грн. - 3% річних, 4047,72 грн. - інфляційні втрати, 1921 грн. судового збору, що підтверджується засвідченими копіями платіжних доручень № 3689 від 16.05.2019 р. на суму 49813 грн. 80 коп., № 3694 від 16.05.2019 р. на суму 44724 грн., № 3688 від 16.05.2019 р. на суму 1280 грн. 70 коп., № 3690 від 16.05.2019 р. на суму 4169 грн. 79 коп., № 3696 від 16.05.2019 р. на суму 20506 грн. 34 коп.

Таким чином, боржником було виконано судовий наказ у справі №915/449/19, відтак обов`язок боржника щодо виконання вказаного виконавчого документу відсутній у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до спірних відносин сторін приписів ст. 328 ГПК України, у зв`язку із чим слід визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 року у справі № 915/449/19 про стягнення з державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"- "Машпроект" на користь приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" грошові кошти у сумі 99988,29 грн. за договором поставки № 2999 від 20.02.2018 року, 13419,34 грн. - пеня, 1118,28 грн. - 3% річних, 4047,72 грн. - інфляційні втрати, а також грошові кошти у сумі 1921 грн. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором за подання позову, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"- "Машпроект" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 у справі №915/449/19 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 року у справі № 915/449/19 про стягнення з державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"- "Машпроект", 54018, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31821381, на користь приватного підприємства "Светолюкс-Николаев", 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, ідентифікаційний код 30397329) грошові кошти у сумі 99988,29 грн. за договором поставки № 2999 від 20.02.2018 року, 13419,34 грн. - пеня, 1118,28 грн. - 3% річних, 4047,72 грн. - інфляційні втрати, а також грошові кошти у сумі 1921 грн. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором за подання позову, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Коваль