ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1580/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна», м. Київ

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - О.М. Буркова

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - В.В. Луцюк

вільний слухач - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №01/22097 від 18.06.2019 року (вх. №1645/19 від 25.06.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 460980,00 грн., з яких 297180,00 грн. пені та 163800,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято то розгляду та відкрито провадження у справі №911/1580/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.07.2019 року (вх. №13828/19 від 16.07.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання б/н від 15.07.2019 року (вх. №13829/19 від 16.07.2019 року) про залучення ТОВ «Пежо Сітроен Україна» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2019 року повідомив, що ним не отримано копію відзиву на позовну заяву. Крім того, представник позивача заперечував проти поданого клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представниками сторін у судовому засіданні 16.07.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 10.09.2019 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №01/27164 від 22.07.2019 року (вх. №14477/19 від 25.07.2019 року) та заява №01/33618 від 02.09.2019 року (вх. №16850/19 від 05.09.2019 року) про заміну позивача - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 04641523) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227).

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 06.09.2019 року (вх. №17132/19 від 10.09.2019 року), в яких відповідач також обґрунтував необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Пежо Сітроен Україна».

Ухвалою суду від 10.09.2019 року відкладено розгляд справи на 01.10.2019 року.

До суду від позивача надійшов лист №01/36388 від 19.09.2019 року (вх. №18180/19 від 23.09.2019 року) про надання доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі -ТОВ ««Пежо Сітроен Україна».

До суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 01.10.2019 року (вх. №18686/19 від 01.10.2019 року) про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 15.10.2019 року.

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 13.10.2019 року (вх. №19524/19 від 15.10.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.10.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.11.2019 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць