ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2019 р. Cправа № 902/765/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток" (вул. Сонячна, буд. 70, с. Горяни, Барський район, Вінницька область, 23015)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Ес.Зет." (вул. Зарічна, буд. 2, с. Личівка, Волочиський район, Хмельницька область, 31231)

про стягнення 1 546 310,29 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток" 973 696,64 грн основного боргу, 438 163,48 грн штрафу, 134 450,17 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 01.01.2018 між ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "Ю.Ес.Зет." укладено Договір поставки № 05.02.2019, на виконання якого позивачем поставлено для ТОВ "Ю.Ес.Зет." товар на загальну суму 1066599,27 грн.

ТОВ "Ю.Ес.Зет." зобов`язання по оплаті здійснило поставленого товару виконав частково в сумі 92 902,63 грн у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Хмельницької області з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2019 у справі № 924/289/19 позов задоволено в повному обсязі і на його виконання видано відповідний наказ.

Постановою приватного виконавця від 10.08.2019 було відкрито виконавче провадження № 59760082 про стягнення боргу з ТОВ "Ю.Ес.Зет.". Проте, на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

При цьому позивач наголошує, що 18.04.2018 між ТОВ "Агророзвиток" та ТОВ "Суффле Агро Україна" укладено договір поруки № 014/2018 за яким ТОВ "Агророзвиток" поручився перед ТОВ "Суффле Агро Україна" за виконання обов`язків ТОВ "Ю.Ес.Зет." перед ТОВ "Суффле Агро Україна" за Договором поставки № від 01.01.2018 у разі нездійснення ТОВ "Ю.Ес.Зет." обов`язків зі сплати товарів до 31.10.2018.

16.05.2019 позивач звернувся до ТОВ "Агророзвиток" з вимогою про виконання зобов`язання, яка отримана останнім 22.05.2019, проте залишена без відповіді та задоволення.

Ухвалою суду від 11.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/765/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2019. Одночасно, судом, в порядку ст. 50 ГПК України, залучено до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Ес.Зет." в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На визначену судом дату представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи учасники були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників про час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Дослідивши в судовому засіданні 09.10.2019 наявні матеріали справи судом з`ясовано, що учасниками не виконано вимоги ухвали суду від 11.09.2019 у строк, визначений судом. Пояснень причин невиконання останніми не надано.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи, відсутністю заяви про розгляд справи без їх участі, зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.09.2019, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.19 о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Учасникам справи надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення явки уповноважених представників.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Позивачу надати письмові пояснення з доказами в підтвердження виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Ес.Зет." рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2019 у справі № 924/289/19, якщо таке мало місце.

5. Третій особі надати письмові пояснення з доказами в підтвердження виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2019 у справі № 924/289/19, якщо таке мало місце.

6. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

7. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою, при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

3 - відповідачу (вул. Сонячна, буд. 70, с. Горяни, Барський район, Вінницька область, 23015)

4 - третій особі ( вул. Зарічна, буд . 2 , с. Личівка, Волочиський район, Хмельницька область, 31231)