номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16-14/5/18-16/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 5009/2987/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О, після перерви - секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (вих.б/н від 19.09.2019) на дії (бездіяльність) керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" - арбітражного керуючого Куліченка М.В. у справі №5009/2987/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя, 69035, бул.Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", 04047, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м.Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", 69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б",

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф.32

Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ «Альфа-Банк»

про банкрутство

За участі представників учасників:

від ТОВ "Ікос Фінанс" - адвокат Васьківський Л.М., довіреність № б/н від 02.04.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6420/10 від 15.02.2018

від ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" - адвокат Короленко І.М., довіреність № 34 від 19.04.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 002000 від 21.01.2019

від боржника ПАТ "ЗЗБК № 1" - Лябах О.О., довіреність б/н від 03.06.2019

керуючий санацією арбітражний керуючий Куліченко М.В., ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/2987/12

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 порушено провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", , скорочене найменування - ПАТ «ЗЗБК № 1»), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно з ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ провадження у вказаній справі, за винятком положень, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Наразі у справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією на підставі ухвали від 27.05.2019 виконує арбітражний керуючий Куліченко М.В.

19.09.2019 кредитором у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КУА «Капітал Груп» (ТОВ «КУА Капітал Груп») подано скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» Куліченка М.В.

Ухвалою від 20.09.2019 скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2019, 10.00.

Судове засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Акорд».

З поданням скарги ТОВ «КУА «Капітал Груп» просить відсторонити арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1" та призначити керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" арбітражного керуючого Сєдову Н.І., яка надала відповідну згоду.

В обгрунтування скарги зазначено:

- керуючим санацйією не здійснено інвентаризацію майна ПАТ «ЗЗБК № 1» згідно з Положенням про інвентаризацію активів та зобовязань, затвердженим постановою Міністерства фінансів України від 02.09.20144 № 879 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142;

- всупереч Закону про банкрутство та ухвалі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 керуючим санацією не надаються звіти комітету кредиторів та суду про свою діяльність, єдиним звітом у справі є звіт, до якого додано лише длокумент на підтвердження отримання документації від попереднього керуючого санацією;

- арбітражним керуючим Куліченком М.В. не здіснено жодного заходу до стягнення дебіторської заборгованості боржника;

- керуючий санацією Куліченко М.В., не зважаючи на відповідні звернення ТОВ «КУА «Капітал Груп», не сприяє поверненню майна ТОВ «Сухі суміші» (учасником якого із стопроцентною часткою є боржник - ПАТ «ЗЗБК № 1»), а в межах розгляду Господарським судом міста Києва справи № 908/1259/19 за поданим з метою повернення майна позовом ТОВ «Сухі суміші», у якій ПАТ «ЗЗБК № 1» залучено третьою особою, керуючий санацією Куліченко М.В., відкликавши раніше видані довіреності, направив представника, який виразив протилежну позицію - про відмову в задоволенні позовних вимог;

- керуючим санацією не виконані рішення комітету кредиторів, прийняті на засіданні 27.05.2019, про зобов`язання керуючого санацією надати бухгалтерську та фінансову документацію боржника, звільнити діючого директора ТОВ «Сухі суміші» та призначити іншого;

- керуючий санацією не з`явився в два засідання 24.06.2019 до Господарського суду Запорізької області та 27.06.2019, 30.07.2019 та 06.08.2019 - в засідання до Центрального апеляційного господарського суду;

- в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 1» 24.06.2019 Господарським судом Запорізької області та 05.09.2019 - Центральним апеляційним господарським судом розглянуто позовну заяву ТОВ «КУА «Капітал Груп» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПАТ «ЗЗБК № 1» та договору купівлі-продажу, а також позовну заяву про визнання недійсним укладеного в процедурі санації договору міни, які обґрунтовані невідповідністю звіту про оцінку майна боржника Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», в задоволенні яких відмовлено, і керуючий санацією від боржника направив представника, яка заявила про відмову в задоволенні позовних вимог та потім - про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

На переконання скаржника, керуючий санацією Куліченко М.В. діє несумлінно та нерозумно, без урахування інтересів боржника та його кредиторів.

Керуючим санацією - арбітражним керуючим Куліченком М.В. надані пояснення щодо скарги ТОВ «Капітал Груп» (вих.№ 02-20/538 від 27.09.2019) із запереченнями на доводи скаржника. Так, керуючий санацією зазначив, що в результаті проведеної інвентаризації ним виявлено основні засоби, готову продукцію. При цьому зауважив, що оскільки боржник тривалий час не вів бухгалтерський облік та не подавав фінансову звітність, виявлена продукція вказує на значну пересортицю (одних товарів більше ніж за даними обліку, інших - навпаки), тому вартість цих активів можливо встановити лише проведенням незалежної оцінки. На твердження скаржника про ненадання звітності суду та комітету кредиторів зазначив, що це не відповідає дійсності, звітність надається. Відзначив, що звіт керуючого санацією був предметом розгляду загальних зборів кредиторів, скликання яких ініціювало ТОВ «КУА «Капітал Груп», та які було призначено на 04.09.2019, про що повідомлялися кредитори. Також як такі, що не відповідають дійсності керуючий санацією зазначив твердження про невжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості, оскільки в результаті проведених в цьому напрямку заходів боржником отримано 143141,44 грн. Щодо відкликання виданих раніше довіреностей керуючий санацією зазначив, що як особа, яка несе відповідальність, не зобов`язаний покладатись на дії представників, яких не наділив відповідними повноваженнями. Щодо рішень засідання комітету кредиторів 27.05.2019, про невиконання його зазначив скаржник, керуючий санацією зазначив про відсутність компетенції комітету кредиторів приймати рішення щодо звільнення та призначення працівників боржника та компаній, частками яких володіє боржник. Крім того вказав, що не був повідомлений та запрошений на це засідання, а також привів, що питання щодо звільнення директора ТОВ «Сухі суміші» згідно з запропонованим ТОВ «КУА Капітал Груп» порядком денним ініційованих зборів кредиторів винесено на розгляд зборів та комітету кредиторів і наразі відкладено. Стосовно обставин щодо ТОВ «Сухі суміші» керуючий санацією зазначив, що погашення заборгованості боржника перед кредиторами можливе за рахунок коштів, отриманих від реалізації частки у статутному капіталі ТОВ «Сухі суміші», а не за рахунок майна ТОВ «Сухі суміші». На зауваження скаржника щодо неприйняття участі в кількох судових засіданнях повідомив про участь в інших засіданнях по справі.

Представник скаржника в засіданні підтримала скаргу та просить її задовольнити.

Керуючий санацією підтримав заперечення.

Представники боржника та ТОВ «Ікос Фінанс» проти скарги також заперечили, приводячи доводи про те, що керуючим санацією добросовісно та клопітно ведеться робота у справі, зауважуючи на великі обсяги невпорядкованого майна боржника (товарів, продукції), а також його документації.

За підсумками судового засідання після заслуховування обґрунтувань скаржника, доводів присутніх учасників, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів з дня проголошення скороченого тексту.

Ч.11 ст.3-1 Закону про банкрутство (в редакції до 19.01.2013) передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За правилами ч.8 ст.17 Закону про банкрутство керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, зокрема, на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов`язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Приведені положення ч.8 ст.17 Закону про банкрутство кореспондують з відповідними положеннями ч.8 ст.16 цього Закону, якими визначено, що прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Отже, за приписами Закону про банкрутство правом на звернення з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією наділений комітет кредиторів, який прийняв таке рішення, але не окремий кредитор.

Як зазначалося в описовій частині ухвали, подавши скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» Куліченка М.В., ТОВ КУА «Капітал Груп» просить відсторонити арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1" та призначити керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" арбітражного керуючого Сєдову Н.І., яка надала відповідну згоду.

З такого слід визнати, що скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого фактично є клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового.

Але ж ці форми звернень з їх змістом та вимогами ототожнювати не можна.

ТОВ «КУА «Капітал Груп» не входить до складу комітету кредиторів, а відтак не наділено правом на таке заявлення.

Скаргу з поставленням у ній вимоги щодо припинення повноважень ліквідатора та його заміни подано всупереч унормованій законом процедурі припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового, а тому скарга не може бути задоволеною судом.

Водночас, виходячи з загальних положень ч.11 ст.3-1 Закону про банкрутство безпосередньо господарський суд вправі усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків на випадок їх невиконання або неналежне виконання. На це звернуло увагу ТОВ «КУА «Капітал Груп».

Однак в даному випадку суд не знаходить підстав вважати, що керуючим санацією не виконуються обов`язки у справі чи виконуються так, що має мати наслідком його усунення.

Згідно з ч.5 ст.3-1 Закону про банкрутство (в редакції до 19.01.2013) арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів (ч.6 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Ч.8 ст.17 Закону про банкрутство встановлено, що керуючий санацією зобов`язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Арбітражний керуючий Куліченко М.В. призначений керуючим санацією у справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 1» ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019.

Вказану ухвалу в цій частині залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 5009/2987/12.

Наданими у справу арбітражним керуючим Куліченком М.В. звітами вих.№ 02-19/218 від 03.07.2019, вих.№ 02-20/409 від 22.08.2019, вих.№ 02-20/537 від 27.09.2019 з доданими до них матеріалами підтверджується зокрема таке.

27.05.2019 арбітражним керуючим Куліченком М.В. видано наказ по ПАТ «ЗЗБК № 1» про його заступлення до виконання обов`язків керуючого санацією у справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 1».

Листом вих.№ 01-17/182 від 05.06.2019 арбітражний керуючий Куліченко М.В. повідомив відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області про його призначення керуючим санацією ПАТ «ЗЗБК № 1».

Листом вих.№ 02-19/181 від 03.06.2019 керуючий санацією звернувся до арбітражного керуючого Шонія М.В., яка виконувала повноваження у справі про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 1» з 19.06.2018 до 27.05.2019, за переданням йому печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей боржника.

За актом приймання-передачі від 24.06.2019 арбітражним керуючим Шонія М.В. передано арбітражному керуючому Куліченку М.В. документацію та печатки ПАТ «ЗЗБК № 1», ключі від орендованого боржником у ТОВ «Гама» приміщення.

01.07.2019 керуючим санацією від імені ПАТ «ЗЗБК № 1» укладено додаткові угоди до договорів підряду № № 21, 22 та 23 від 01.12.2018, згідно з якими продовжено терміни надання послуг зі зберігання готової продукції на полігонах та матеріальних цінностей на складах боржника.

Отримано відомості щодо боржника, його майна з державних реєстрів, від ГУ ДФС у Запорізькій області отримано відомості про банківські рахунки.

Відновлено подання бухгалтерської звітності та складено баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2018.

Також сформовано та надано суду інвентаризаційний опис основних засобів станом на 12.09.2019, бухгалтерську довідку про дебіторську заборгованість з переліком дебіторів, бухгалтерську довідку про виявлені одиниці готової продукції, а також неідентифікованої продукції, згідно з якою фактично виявлено значну кількість такої продукції.

Отримано дебіторську заборгованість від ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в сумі 143141,44 грн. Зарахування 11.09.2019 коштів на рахунок боржника підтверджено випискою по його рахунку в АТ «Альфа-Банк». Перерахування коштів, стягнутих рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 у справі № 904/10449/14, відбулося добровільно та за твердженням керуючого санації в засіданні стало наслідком його роботи з цим дебітором, переговорів з представниками.

04.09.2019 відбулися скликані за ініціативою ТОВ «КУА «Капітал Груп» та ТОВ «Ікос Фінанс» (окремо) збори кредиторів (протокол зборів кредиторів б/н від 04.09.2019), 16.09.2019 - засідання комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 16.09.2019).

Згідно з протоколами на зборах та на засіданні одним з питань порядку денного визначено розгляд звіту керуючого санацією, інформацію проміжного звіту зборами та комітетом прийнято до уваги, дії керуючого санацією погоджено.

Отже, твердження скаржника щодо непроведення керуючим санацією інвентаризації майна боржника, неподання звітності про діяльність суду та комітету кредиторів, невжиття керуючим санацією заходів до отримання дебіторської заборгованості, не знаходять свого підтвердження матеріалами справи.

Щодо справи № 910/1259/19 за позовом ТОВ «Сухі суміші» до ТОВ «Імпайр», за участі третьої особи ПАТ «ЗЗБК № 1» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ «Сухі суміші», непідтримання позовних вимог у якій новим представником ПАТ «ЗЗБК № 1», діючим на підставі виданої Куліченком М.В. довіреності, дорікає скаржник керуючому санацією слід зазначити, що інша правова позиція не є підставою для визнання дій (бездіяльності) керуючого санацією неправомірними і в будь-якому разі питання щодо правомірності вчиненого ТОВ «Сухі суміші» з ТОВ «Імпайр» правочину вирішуватиме суд.

Те ж саме стосується й розглянутих в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 1» заяви ТОВ «КУА «Капітал Груп» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПАТ «ЗЗБК № 1» та договору купівлі-продажу між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Дрім Продакт», а також заяви ТОВ «КУА «Капітал Груп» про визнання недійсним укладеного в процедурі санації договору міни між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс» та позиції керуючого санацією щодо цих заяв.

Крім того, ведення скаржником мови навколо цих заяв є взагалі недоречним.

Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 у справі № 5009/2987/12, залишеною без змін за результатами апеляційного та касаційного перегляду, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «КУА «Капітал Груп» до ТОВ «ЗЗБК № 1» та Товарної біржі «Катеринославську» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017 з продажу майна ПАТ «ЗЗБК № 1».

Іншою ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 у справі № 5009/2987/12, також залишеною без змін за результатами апеляційного та касаційного перегляду, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «КУА «Капітал Груп» до ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс» про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ТОВ «КУА «Капітал Груп» в тому числі зазначало відповідно про необ`єктивність та недостовірність за результатами рецензування, недійсність оцінки, з якої було визначено початкову вартість майна, що було виставлено на продаж на спірному аукціоні, та з якої визначено вартість майна, визначеного до обміну за спірним договором міни.

Незважаючи на те, що судами трьох інстанцій було надано оцінку обставинам стосовно організації та проведення 27.06.2017 аукціону з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1», обставинам стосовно правомірності укладення 29.06.2017 договору міни між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс» в процедурі санації та встановлено відсутність підстав для визнання аукціону та договору недійсним, ТОВ «КУА «Капітал Груп» повторно заявило до суду ті ж самі вимоги, а також щодо визнання недійсним аукціону - додавши вимогу про визнання недійсним укладеного за його результатами договору купівлі-продажу. На цей раз, заявивши вимоги через неправомірне визначення початкової вартості майна, про що серед іншого заявлялося й в первинно поданих заявах, у підставу було покладено нові докази щодо рецензування - лист Фонду державного майна України (вих.№ 10-58-15547 від 03.08.2018) на адресу Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно з яким Фондом державного майна України на підставі звернення відділення поліції забезпечено рецензування Звіту про незалежну оцінку основних засобів та необоротних активів, які обліковуються на рахунках 10, 1121 та 15 відповідно до балансового обліку ПАТ "ЗЗБК № 1", складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Центр оцінки та маркетингу", оцінювачем Полюхович М.В. , а також Рецензію на копію цього Звіту, виконану рецензентом Сторожук В.А. - оцінювачем ЦА Фонду державного майна України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 50092987/12, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у цій справі, в задоволенні заяви ТОВ «КУА «Капітал Групп» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.06.2017 Товарною біржею «Катеринославська», з продажу майна ПАТ «ЗЗБК № 1» в процедурі санації та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 29.06.2017 між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Дрім Продакт» - відмовлено.

Іншою ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 5009/2987/12, також залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у цій справі, в задоволенні заяви ТОВ «КУА «Капітал Груп» про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс» - відмовлено.

В мотивувальних частинах судових рішень відображено висновок суду про те, що наданий з поданням наступних заяв новий доказ - Рецензія ФДМУ не є таким, що міг би стати підставою для прийняття іншого судового рішення, оскільки цей доказ за своєю суттю та правовими наслідками не тягне встановлення зворотного.

Оскаржуючи дії (бездіяльність) керуючого санацією з огляду на непідтримання заяв ТОВ «КУА «Капітал Груп» про визнання аукціону та договорів недійсними, в задоволенні яких господарським судом відмовлено, скаржник, ігноруючи висновки господарського суду та те, що позиція боржника з ними збігається, знов веде мову про згаданий лист та Рецензію ФДМУ.

Щодо ведення мови про неявку в певні судові засідання, то прийняття рішень стосовно наслідків такого належить виключно суду. До речі, явка керуючого санацією в засідання Центрального апеляційного господарського суду обов`язковою не визнавалася, що слідує зі змісту відповідних ухвал.

Зазначення про невиконання рішення комітету кредиторів від 27.05.2019, яке прийнято у складі ТОВ «КУА «Капітал Груп», також не є доречним з огляду на таке.

Ухвалою від 05.04.2019, якою суддею Ніколаєнком Р.А. справу №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 1» прийнято до свого провадження, також призначено судове засідання (на 07.05.2019) для заслуховування звіту керуючого санацією Шонія М.В. про хід процедури санації та одночасно з цим питанням - клопотання ТОВ «Ікос Фінанс» про визнання ПАТ «ЗЗБК № 1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та заяву арбітражного керуючого Шонія М.В. про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1».

За підсумками засідання винесено ухвалу від 07.05.2019, мотивувальна частина якої містить висновки суду першої інстанції про те, що у справі залишився діючим комітет кредиторів, обраний на зборах кредиторів 28.07.2017 у складі ТОВ «КУА «Капітал Груп» та ТОВ «Білді Груп», а не у переобраному пізніше комітеті кредиторів у складі ТОВ «Ікос Фінанс», що пов`язувалось із зменшенням вирішальних голосів ТОВ «Ікос Фінанс» внаслідок виконання передбаченого планом санації (з врахуванням змін) договору міни та обміну частини грошових вимог ТОВ «Ікос Фінанс» на активи боржника.

Водночас, за результатами апеляційного перегляду, не змінюючи прийняті судові рішення по суті, постановою Донецького апеляційного господарського суду змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12 та виключено мотивування суду першої інстанції стосовно зазначених висновків. Згідно з викладеним в цій постанові правовим висновком, визнані вимоги кредиторів залишаються незмінними протягом усього провадження у справі про банкрутство.

Скасоване (змінене) судове рішення не тягне правових наслідків з моменту його прийняття.

Але варто зазначити, що як вірно вказав керуючий санацією, прийняття рішень про звільнення та призначення працівників товариства, часткою у якому володіє боржник, не входить до компетенції комітету кредиторів, і в будь-якому разі, за запропонованим ТОВ «КУА «Капітал Груп» при ініціюванні проведення зборів кредиторів порядком денним таке питання винесено на розгляд.

Крім викладених вище мотивувань суду, варто зазначити, що на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 у справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» щодо надання інформації про подання скарг та проведення стосовно арбітражного керуючого Куліченка М.В. перевірок виконання ним повноважень у справі про банкрутство ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (далі-Управління) повідомило (лист вих.№ 3857-13-11/13-13 від 11.09.2019), що дорученням Міністерства юстиції України від 16.07.2019 №716/23626-33-19/9.3.1 «Щодо витребування пояснень від арбітражного керуючого Куліченка М.В.» Управління було зобов`язано отримати від арбітражного керуючого Куліченка М.В. письмові пояснення по суті звернення ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» від 01.07.2019 б/н на дії арбітражного керуючого Куліченка М.В. під час виконання ним повноважень керуючого санацією ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1». Дослідивши письмові пояснення, надані арбітражним керуючим Куліченком М.В. від 12.08.2019 №01-16/187, та документи на їх підтвердження, Управлінням 21.08.2019 було надано відповідь заявнику - ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп», та повідомлено про відсутність підстав для застосування до керуючого санацією ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» арбітражного керуючого Куліченка М.В. заходів контролю і реагування.

До листа додано копію листа-відповіді (вих.№ 8393-13-04/13-12 від 21.08.2019) «Про розгляд скарги» заявнику скарги - ТОВ «КУА «Капітал Груп», з якого слідує, що оскаржуючи діяльність керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» до Управління, ТОВ «КУА «Капітал Груп» заявляло про ряд тих самих порушень, про які заявлено і у скарзі на керуючого санацією Куліченка М.В. до господарського суду, і Управлінням вони також не визнані обґрунтованими.

З урахуванням викладеного вище, скаргу ТОВ «Капітал Груп» на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» (вих.б/н від 19.09.2019) на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією, кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко