УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 913/572/19

Провадження №13/913/572/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", в якій просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.05.2006 р., серії ЯЯЯ № 391323;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно аптеку № 86, загальною площею 94,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14805975, номер запису: 9, в книзі: 5, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 22.05.2006 р., дата внесення запису: 22.05.2006 р., назва: Центральна районна аптека №74 Луганського обласного комунального виробничого підприємства «Фармація», , форма власності комунальна, частка власності 1/1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності від 19.05.2006 р. серії ЯЯЯ № 391323, видане Міловською районною державною адміністрацією;

- визнати за територіальними громадами сіл, селиш, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради (код 24046449) право власності на нерухоме майно аптеку № 86, загальною площею 94,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Луганська АДРЕСА_1 Советська, 42.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що під час проведення контролю за державною реєстрацію правочинів нерухомого майна, яке належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області, позивачем отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.10.2019 р. № 184005841, із якої вбачається, що власником нерухомого майна аптеки № 86, загальною площею 94,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Луганська АДРЕСА_1 , с АДРЕСА_2 Зориківка, вул. Советська, 42, є Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація". Зазначене право власності зареєстроване за відповідачем на підставі розпорядження Міловської районної державної адміністрації від 18.05.2006 р. № 226. Підставою виникнення за Комунальним підприємством "Луганська обласна "Фармація" права власності є свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.05.2006 р., серії ЯЯЯ № 391323 та реєстрація права комунальної власності 22.05.2006 р.

Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація" відповідно до п. 1.2 Статуту є комунальним унітарним підприємством та об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області, управління яким здійснює Луганська обласна рада або уповноважений на те орган. Згідно п. 1.4 Статуту засновником підприємства є Луганська обласна рада. В пункті 5.2 Статуту визначено, що нерухоме майно підприємства є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області, управління яким здійснюється Луганською обласною радою, і закріплюється за підприємством на праві господарського відання". Таким чином, з положень Статуту Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" прямо витікають правові норми, які визначають право власності на об`єкти нерухомого майна за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області.

Міловська районна державна адміністрація всупереч постанові Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 р. № 311 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)", рішенню Виконавчого комітету Луганської обласної ради народних депутатів від 29.02.1992 р. № 56 "Про розмежування комунального майна між власністю області та власністю районів, міст обласного підпорядкування" передала у власність відповідача Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" нерухоме майно Центральна міська аптека №74, яка розташована за адресою: Луганська область, Мілоський район, п. Мілове, вул.. Леніна, буд. 1, до якою входило три аптечних підрозділи, серед яких відповідно до Положення про центральну районну аптеку №74 п. Мілове Луганського обласного комунального виробничого підприємства «Фармація», затвердженого наказом генерального директора підприємства від 12.02.1993 р. №23 є аптека №86, м. Зориківка, загальною площею 94,6 кв.м.

Міловським районним госпрозрахунковим підприємством "Бюро технічної інвентаризації" 22.05.2006 р. здійснено державну реєстрацію права власності спірного нерухомого майна.

Таким чином, позивач вважає, що порушено майнові права та законні інтереси територіальної громади сіл, селищ, міст Луганської області.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ".

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації-керівника військово-цивільної адміністрації від 16.05.2016 р. № 272 "Про внесення змін до розпоряджень голови обласної державної адміністрації-керівника обласної військово-цивільної адміністрації № 370 від 01.09.2015 р. та № 195 від 07.04.2016 р." балансоутримувачем нежитлового приміщення загальною площею 94,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Зориківка, вул. Советська, 42, є Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ".

Суд погоджується з доводами позивача, що предмет позову у даній справі стосується прав та законних інтересів Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ", тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки відносно відповідача.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи є достатніми для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5.

5.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 11.11.2019 об 14 год. 40 хв.

6.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

7. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процессу.

9.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів учасникам справи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 17.10.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько