УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/10724/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 55 045, 68 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дейнека О.В. - довіреність № 1-2019 від 14.12.2018;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (далі - відповідач) про стягнення 55 045, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-01 від 08.06.2018 та у зв`язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Nissan Leaf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/009028094, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків у розмірі 55 045, 68 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10724/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

27.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов, а також клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив, в якій викладено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2019 судове засідання призначено на 24.09.2019 року, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 судове засідання відкладено на 08.10.2019 року.

01.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

02.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі та клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 08.10.2019 року представник позивача та треті особи не з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні 08.10.2019 року подане представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, клопотання про витребування додаткових доказів у справі було подано позивачем з порушенням визначених частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України строків без жодного обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Оскільки клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі заявлено з пропуском встановленого строку, суд, керуючись частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, залишає його без задоволення.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Отже, принцип змагальності не лише наділяє осіб, які беруть участь у справі, відповідними правами, але і покладає на них обов`язки подати наявні у них докази на підтвердження своїх вимог.

Принцип змагальності закріплений, зокрема, у ч. 3 ст.13, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вони вимагають «справедливого балансу» між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

Разом з тим, суд зазначає, що приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В даному випадку, заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач посилається на те, що вина водія автомобіля "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не була доведена у встановленому законом порядку, оскільки постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 у справі № 646/94/19 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито і питання щодо доведеності вини не вирішувалось. .

Позивач, у свою чергу, посилається на те, що судові рішення про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності не є виключними доказами наявності вини учасника дорожньо-транспортної пригоди, оскільки відсутність таких судових рішень може бути обумовлена різними обставинами, наприклад у зв`язку з оформленням ДТП її учасниками шляхом складання європротоколу, з огляду на закінчення строків накладення адміністративного стягнення або закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину тощо.

Проте, ані позивач, ані відповідач, заявивши клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін та зазначивши про те, що обставини справи потребують комплексного тлумачення та висвітлення правової позиції з огляду на особливість спірних правовідносин та необхідність доказування правомірності своїх вимог та заперечень, належним чином не здійснюють надані їм процесуальні права та не виконують покладені на них обов`язки щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні сторонами їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, приймаючи до уваги те, що ненадання позивачем та відповідачем доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень унеможливлює встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати їх в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України з метою прийняття обґрунтованого рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 2, 74, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 29.10.19 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус В, зал № 31.

2. В порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області (61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було складено адміністративний протокол БД 342285 за ст. 124 КУпАП щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.12.2018 року у місті Харкові по вулиці Кооперативній, 12, за участю автомобіля "Nissan Leaf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

3. В порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Червонозаводського районного суду міста Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 646/94/19 (провадження № 3/646/126/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

4. Встановити строк для подання витребуваних доказів - до початку судового засідання 29.10.2019 року.

5. Попередити Управління патрульної поліції в Харківській області, що відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

9. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2019 року.

Суддя В.С. Ломака

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.