ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.19 Справа № 917/726/19

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до відповідача Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут - 49", вул. Добровольського, 49, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800;

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК", вул. Героїв Дніпра, 40, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800;

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-2", вул. Миру, 20, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800;

4. Державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", вул. Леонова, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про визнання права власності за набувальною давністю на газопроводи та шафовий газорегуляторний пункт

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники:

Представник позивача: Січкар О. С., свідоцтво адвоката № 2581 від 24.01.2019 р., довіреність № 01/421-68 від 02.07.19 р.,

Представник відповідача: не з`явився,

Представники третіх осіб: не з`явилися

Обставини справи: 07.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до відповідача Горішньоплавнівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на газопроводи та шафовий газорегуляторний пункт.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до відповідача Горішньоплавнівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на газопроводи та шафовий газорегуляторний пункт залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

27.05.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про с усунення недоліків.

Ухвалою від 03.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці судове засідання 02.07.2017 року не відбулося.

01.07.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що зазначене позивачем майно не є об`єктом комунальної власності територіальної громади міста і деякі об`єкти із переліку можливо перебувають у власності або на балансі інших юридичних осіб:

- розподільний газопровід низького тиску до житлових будинків №49 та №53, що розташовані по вул. Добровольського довжиною 163,8 м. (діаметром 102х3,5 мм. довжиною 58,4м.; діаметром 89х3 мм. довжиною 97,7 м; діаметром 57х3,5 мм. довжиною 7,7м) - ОСББ "Добробут -49;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 діаметром 89 АДРЕСА_4 мм. довжиною 76,02м - ОСББ "МЖК";

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку №20 та №53, по АДРЕСА_5 довжиною 102,2 м (діаметром 108х3,5 мм. довжиною 14,2м; діаметром 89х4,00мм, довжиною 15,7 м; діаметром 57х3,5 мм. довжиною 72,3 м.) - ОСББ "МЖК-2";

- шафовий регуляторний пункт газу (ШРП) з регулятором тиску газу (РДУК-2-50), що розташований по вул. Зелена на АДРЕСА_6 дитячого садочка №39 - Державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури". На підставі вищевикладеного відповідач просив суд залучити до участі у справі вище зазначених юридичних осіб.

Ухвалою від 17.07.2019 року суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів, призначив підготовче судове засідання по справі на 08.08.19 року та залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут -49"; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК"; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-2"; Державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури".

05.08.2019 року від Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" надійшли пояснення, в яких третя особа зазначила, що шафовий регуляторний пункт газу (ШРП) з регулятором тиску газу (РДУК-2-50) на балансі Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" не знаходиться.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 08.08.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 29.08.2019 року.

Ухвалою від 29.08.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.09.2019 року.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 19.09.2019 року оголошено перерву у засіданні до 07.10.2019 року.

Відповідач та третя особа №4 в судове засідання 07.10.2019 року не з`явились, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином (поштові повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу та третій особі №4 в матеріалах справи).

Треті особи №1,2,3 також в судове засідання 07.10.2019 року не з`явились та вимог попередніх ухвал суду не виконали. Ухвали суду від 19.09.2019 року, які направлялися на юридичну адресу третіх осіб №1,2,3 (згідно витягу з ЄДР зробленого судом станом на 29.08.2019 року) повернулися до суду з відмітками поштового відділення "за відсутністю адресата").

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, всі ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В судовому засіданні 07.10.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до положень ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, в місті Горішні Плавні Полтавської області на території Горішньоплавнівської міської ради знаходяться розподільні газопроводи та шафовий газорегуляторний пункт, а саме:

- розподільний газопровід низького тиску до житлових будинків № 19, 21 довжиною 121,1 м (діаметром 89x4,0мм., довжиною 28,4 м.; діаметром 76x3,0мм., довжиною 51,6м; діаметром57x3,0мм., довжиною 41,1м;), що розташований в АДРЕСА_5 , введений в експлуатацію 1973 році стальний ринковою вартістю 10 620,00 грн.;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № 24 довжиною 84,5 м (діаметром 89x3,5мм., довжиною 82,8 м.; діаметром 57x3,0мм., довжиною 1,7м;), що розташований в АДРЕСА_3 , введений в експлуатацію 1975 році стальний ринковою вартістю 11 300,00 грн.;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № 21 довжиною 80,3 м діаметром 89x3,5мм АДРЕСА_3 , введений в експлуатацію 1975 році, стальний, ринковою вартістю 10 270,00 грн.;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № 26 довжиною АДРЕСА_7 м (діаметром102x3,5мм., довжиною 27,6м; діаметром 57x3,5мм., довжиною 98,5м;), що розташований в АДРЕСА_3 ), введений в експлуатацію 1975 році стальний, ринковою вартістю 12 360,00 грн.;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № 59 довжиною 95,7 м (діаметром 89x3,5мм., довжиною 29м.; діаметром 76x3,5мм., довжиною 51,8м; діаметром 57x3,5мм., довжиною 14,9м;), що розташований в м АДРЕСА_3 , введений в експлуатацію 1977 році стальний;

- розподільний газопровід низького тиску до житлових будинків № 49, № 53 довжиною 163,8 м (діаметром 102x3,5мм., довжиною 58,4м; діаметром 89x3,0мм., довжиною 97,7м; діаметром 57x3,5мм., довжиною 7,7м), що розташований в АДРЕСА_3 ), введений в експлуатацію 1979 році стальний;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № АДРЕСА_1 довжиною АДРЕСА_8 (діаметром 89x4,0мм., довжиною 76,02м.), АДРЕСА_3 , введений в експлуатацію 1987 році стальний;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № АДРЕСА_9 ) довжиною 102,2 (діаметром 108х 3,5мм., довжиною 14,2 м.; діаметром 89x4,0мм., довжиною 15,7м; діаметром 57x3,5мм., довжиною 72,3м;), що розташований в АДРЕСА_5 , введений в експлуатацію 1988 році стальний;

- шафовий регуляторний пункт газу (ШРП) з регулятором тиску газу (РДУК-2-50), що розташований в АДРЕСА_10 на АДРЕСА_6 дитячого садка №39, введений в експлуатацію 1975 році.

Вище перелічені об`єкти відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки і весь час з моменту вводу їх в експлуатацію з 1973-1988 роки та по теперішній час їх обслуговує ПрАТ «Кременчукгаз» (правонаступник ПАТ «Кременчукгаз», Позивач).

Як вказує позивач, замовником будівництва вище перелічених розподільних газопроводів виступав ВАТ «Полтавський ГЗК».

Позивачем, на виконання вимог чинного законодавства щодо здійснення експлуатації газопроводів виключно Оператором ГРМ, на адресу ВАТ «Полтавський ГЗК» 14.09.2016 року за вих. № 26/3160 було направлено лист з пропозицією укласти відповідний договір (арк. с. 84).

Листом від 17.10.2016 року за № 4603/11775 ПрАТ «Полтавський ГЗК» повідомив позивача, що перелічені в листі газопроводи на балансі ПрАТ «Полтавський ГЗК» не перебувають. Цим же листом запропонував позивачу звернутись до Департаменту ЖКГ м. Горішні Плавні (арк. с. 85).

21.10.2016 року за вихідним №26/3732 позивачем на адресу Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради направлено лист з проханням надати інформацію стосовно перебування підземних газопроводів низького тиску на балансі Департаменту ЖКГ у власності територіальної громади міста (арк. с. 86).

Листом від 18.11.2016 року №03-5/830 Департамент ЖКГ повідомив, що не являється балансоутримувачем підземних газопроводів низького тиску, зазначених в листі від 21.10.2016 року (арк. с. 87).

29.08.2018 року за вихідним №19/2420 позивачем було повторно направлено лист ПрАТ «Полтавський ГЗК» з пропозицією укласти відповідний договір (арк. с. 90).

Як вказує позивач станом на момент звернення до суду з даною позовною заявою від ПрАТ «Полтавський ГЗК» відповіді на лист на адресу позивача не надходило.

29.08.2018 року за вих. №19/2421 позивачем на адресу Горішньоплавнівської міської ради було направлено лист щодо надання інформації про перебування вказаних розподільчих газопроводів та ШРП у власності та на балансі Горішньоплавнівської міськради, в разі наявності права власності запропоновано укласти відповідний договір.

Однак, як вказує позивач, станом на момент звернення до суду з даною позовною заявою на його адресу жодної відповіді не надходило.

Отже, відомості про власника вище перелічених газопроводів низького тиску в м. Горішні Плавні на даний час відсутні.

Як зазначає позивач, замовником будівництва шафового газорегуляторного пункту з регулятором тиску газу (РДУК-2-50) що розташований в АДРЕСА_11 . Горішні Плавні по вул. Зелена на АДРЕСА_6 дитячого садка № 39, введений в експлуатацію 1975 році, виступав Виробничий підрозділ №13 «Редутський кар`єр».

Листом від 30.08.2016 року №26/2936 направленим на адресу ВП №13 «Редутський кар`єр» позивачем було запропоновано укласти відповідний договір для безпечної експлуатації ШРП (арк. с. 88)

20.09.2016 року за вихідним №1198 на адресу позивача надійшов лист від ВП №13 «Редутський кар`єр» щодо не перебування на балансі підприємства ШРП (арк. с. 89).

Отже, відомості про власника ШРП по вул. АДРЕСА_12 , в мікрорайоні Золотніще АДРЕСА_13 м АДРЕСА_14 Горішні Плавні на день звернення до суду з даною позовною заявою також відсутні.

З листа Державної реєстраційної служби України вих. № 3125/12-12-05 від 08.11.2013. щодо надання роз`яснення законодавства з питань віднесення газопроводу до нерухомого майна та відповідно до статті 5 п. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні колії. Водночас, труби та, відповідно, конструкції з них, за своєю правовою природою не відносяться до об`єктів нерухомого майна.

З огляду на це, позивач вважає, що шафовий газорегуляторний пункт та розподільні газопроводи низького тиску є рухомим майном та на нього поширюється п`ятирічний строк набуття права власності за набувальною давниною, передбачений ст. 344 ЦК України.

Позов обґрунтовано тим, що у зв`язку з відсутністю власника вище переліченого майна що знаходиться в м. Горішні Плавні, з метою забезпечення виконання вимог чинного законодавства щодо здійснення технічного обслуговування газопроводів, позивач з моменту вводу даних об`єктів в експлуатацію з 1973-1988 року та по теперішній час обслуговує дані газопроводи на безповоротній основі та по теперішній час добросовісно, відкрито та безперервно володіє, користується, утримує та проводить ремонтні роботи, про що свідчать журнали технічного огляду, технічного обслуговування та поточного ремонту ( арк. с. 27-83, 108-125). Крім того, товариство має тягар утримання такого майна, а саме: здійснює поточний ремонт за власні кошти. Більш того, згідно з Цивільним кодексом України тягар утримання майна віднесено до обов`язків саме власника майна, (ст. 322 Цивільного кодексу України). Наведене, на думку позивача, за приписами статті 344 Цивільного кодексу України є підставою для визнання за ним права власності на це майно саме за набувальною давністю.

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 та частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права способам, що встановлено чинним законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачем обрано такий спосіб судового захисту як визнання права власності за набувальною давністю на розподільні газопроводи низького тиску до житлових будинків та шафовий регуляторний пункт газу (ШРП) з регулятором тиску газу (РДУК-2-50), що розташований в м. Горішні Плавні.

Частиною 3 статті 181 ЦК України до рухомих речей віднесено речі, які можна вільно переміщувати у просторі. Відповідно до частин 1, 4 статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Правовий інститут набувальної давності опосередковує один із первинних способів виникнення права власності, тобто це такий спосіб, відповідно до якого право власності на річ виникає вперше або незалежно від права попереднього власника на цю річ, воно ґрунтується не на попередній власності та відносинах правонаступництва, а на сукупності обставин, зазначених у частині 1 статті 344 ЦК України, а саме: наявність суб`єкта, здатного набути у власність певний об`єкт; законність об`єкта володіння; добросовісність заволодіння чужим майном; відкритість володіння; безперервність володіння; сплив установлених строків володіння; відсутність норми закону про обмеження або заборону набуття права власності за набувальною давністю. Для окремих видів майна право власності за набувальною давністю виникає виключно на підставі рішення суду (юридична легітимація).

Так, набути право власності на майно за набувальною давністю може будь-який учасник цивільних правовідносин, якими за змістом статті 2 ЦК України є фізичні особи та юридичні особи, держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Проте не будь-який об`єкт може бути предметом такого набуття права власності. Право власності за набувальною давністю можна набути виключно на майно, не вилучене із цивільного обороту, тобто об`єкт володіння має бути законним.

Аналізуючи поняття добросовісності заволодіння майном як підстави для набуття права власності за набувальною давністю відповідно до статті 344 ЦК України, слід виходити з того, що добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити свої цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. При вирішенні спорів має значення факт добросовісності заявника саме на момент отримання ним майна (заволодіння майном), тобто на той початковий момент, який включається в повний давнісний строк володіння майном, визначений законом. Володілець майна в момент його заволодіння не знає (і не повинен знати) про неправомірність заволодіння майном. Крім того, позивач як володілець майна повинен бути впевнений у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього. Відтак йдеться про добросовісне, але безтитульне заволодіння майном особою, яка в подальшому претендуватиме на набуття цього майна у власність за набувальною давністю. Підставою добросовісного заволодіння майном не може бути, зокрема, будь-який договір, що опосередковує передання майна особі у володіння (володіння та користування). Якщо володілець знає або повинен знати про неправомірність заволодіння чужим майном (у тому числі і про підстави для визнання договору про його відчуження недійсним), то, незважаючи на будь-який строк безперервного володіння чужим майном, він не може його задавнити, оскільки відсутня безумовна умова набуття права власності - добросовісність заволодіння майном.

Судом вище описано, яким чином позивач заволодів спірним майном, у даному випадку судом встановлено добросовісність позивача при заволодінні ним.

Відповідна особа має добросовісно заволодіти саме чужим майном, тобто об`єкт давнісного володіння повинен мати власника або бути річчю безхазяйною (яка не має власника або власник якої невідомий).

Відкритість володіння майном означає, що володілець володіє річчю відкрито, без таємниць, не вчиняє дій, спрямованих на приховування від третіх осіб самого факту давнісного володіння. При цьому володілець не зобов`язаний спеціально повідомляти інших осіб про своє володіння. Володілець має поводитися з відповідним майном так само, як поводився б з ним власник.

Давнісне володіння є безперервним, якщо воно не втрачалося володільцем протягом усього строку, визначеного законом для набуття права власності на майно за набувальною давністю. Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є правонаступником іншого володільця, адже в такому випадку ця особа може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина 2 статті 344 ЦК України).

Давнісне володіння має бути безперервним протягом певного строку, тобто бути тривалим. Тривалість володіння передбачає, що має спливти визначений у ЦК України строк, що різниться залежно від речі (нерухомої чи рухомої), яка перебуває у володінні певної особи. Для рухомого майна такий строк складає п`ять років.

Також для набуття права власності на майно за набувальною давністю закон не повинен обмежувати чи забороняти таке набуття. При цьому право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається виключно за рішенням суду.

Отже, набуття відповідною особою права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх вищевказаних умов у сукупності.

За змістом частини 1 статті 344 ЦК України добросовісність особи має існувати саме на момент заволодіння нею чужим майном, що є однією з умов набуття права власності на таке майно за набувальною давністю. Після заволодіння чужим майном подальше володіння особою таким майном має бути безтитульним, тобто таким фактичним володінням, яке не спирається на будь-яку правову підставу володіння чужим майном. Володіння майном на підставі певного юридичного титулу виключає застосування набувальної давності (наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №910/17274/17).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. Враховуючи наведене позов правомірно пред`явлено до міської ради.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати право власності за ПрАТ «Кременчукгаз» (вул. Героїв Бресту, 46 АДРЕСА_15 Кременчук, Полтавська область, АДРЕСА_16 , ідентифікаційний код 03351734) за набувальною давністю на газопроводи та шафовий газорегуляторний пункт:

- розподільний газопровід низького тиску до житлових будинків № 19, 21 довжиною 121,1 м (діаметром 89x4,0мм., довжиною 28,4 м.; діаметром 76x3,0мм., довжиною 51,6м; діаметром57x3,0мм., довжиною 41,1м;), що розташований в АДРЕСА_10 . Миру, введений в експлуатацію 1973 році стальний ринковою вартістю 10 620,00 грн.;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № 24 довжиною 84,5 м (діаметром 89x3,5мм., довжиною 82,8 м.; діаметром 57x3,0мм., довжиною 1,7м;), що розташований в АДРЕСА_3 ), введений в експлуатацію 1975 році стальний ринковою вартістю 11 300,00 грн.;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № 21 довжиною 80,3 м діаметром 89x3,5мм АДРЕСА_3 , введений в експлуатацію 1975 році, стальний, ринковою вартістю 10 270,00 грн.;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № 26 довжиною АДРЕСА_7 м (діаметром102x3,5мм., довжиною 27,6м; діаметром 57x3,5мм., довжиною 98,5м;), що розташований в АДРЕСА_3 ), введений в експлуатацію 1975 році стальний, ринковою вартістю 12 360,00 грн.;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № 59 довжиною 95,7 м (діаметром 89x3,5мм., довжиною 29м.; діаметром 76x3,5мм., довжиною 51,8м; діаметром 57x3,5мм., довжиною 14,9м;), що розташований в АДРЕСА_3 , введений в експлуатацію 1977 році стальний;

- розподільний газопровід низького тиску до житлових будинків № 49, № 53 довжиною 163,8 м (діаметром 102x3,5мм., довжиною 58,4м; діаметром 89x3,0мм., довжиною 97,7м; діаметром 57x3,5мм., довжиною 7,7м), що розташований в АДРЕСА_3 ), введений в експлуатацію 1979 році стальний;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № АДРЕСА_1 довжиною АДРЕСА_8 (діаметром 89x4,0мм., довжиною 76,02м.), АДРЕСА_3 , введений в експлуатацію 1987 році стальний;

- розподільний газопровід низького тиску до житлового будинку № АДРЕСА_9 ) довжиною 102,2 (діаметром 108х 3,5мм., довжиною 14,2 м.; діаметром 89x4,0мм., довжиною 15,7м; діаметром 57x3,5мм., довжиною 72,3м;), що розташований в АДРЕСА_5 , введений в експлуатацію 1988 році стальний;- шафовий регуляторний пункт газу (ШРП) з регулятором тиску газу (РДУК-2-50), що розташований в АДРЕСА_10 на АДРЕСА_6 дитячого садка №39, введений в експлуатацію 1975 році.

Рішення підписано 16.10.2019 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.