ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1761/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль

(07531, Київська обл., м. Березань, вул. Поліська, буд 36,

Адреса для листування:07543, Київська обл., м. Березань, пров. Новий, буд 13);

до 1. Морозівської сільської ради

(07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, );

2. Підприємства споживчої кооперації ринок Слов`янський

(Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка,

Адреса для листування: 07540, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Новоселов, буд. 3);

3. Баришівської селищної ради Київської області

(07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Центральна, 27, )

про визнання наявності права оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1830/19 від 15.07.2019) надійшла позовна заява Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль до Морозівської сільської ради та Підприємства споживчої кооперації ринок Слов`янський про визнання наявності права оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 15360/19 від 09.08.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2019.

У підготовче засідання 17.09.2019 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, судом належним чином повідомлені.

Судом здійснено перевірку повноважень представника позивача та встановлено, що він представляє інтереси позивача за довіреністю та не являється адвокатом.

Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У судовому засіданні розглянуто питання категорії даної справи та, з огляду на предмет, підстави позову, обсяг обставин справи, що підлягають встановленню та доказів, що подані суду, встановлено, що справа не може бути визнана судом малозначною, відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості забезпечення належного представництва позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2019 підготовче засідання у справі № 911/1761/19 відкладено на 01.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх.№ 18758/19 від 01.10.2019) про залучення у справу співвідповідача - Баришівську селищну раду Київської області, в якому також заявлено про проведення судового засідання 01.10.2019 без участі представника позивача та приєднання до матеріалів справи доказів: договір оренди № б/н від 27.06.2019, рішення Морозівської сільської ради №571-43-07 від 29.11.2018, запит на публічну інформацію представника позивача № б/н від 25.09.2019, кадастровий план.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1761/19 на 22.10.2019 о 14:00 та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Баришівську селищну раду Київської області.

Крім того, суд, при підготовці справи до розгляду, за долученими до матеріалів справи документами, встановив наявність договору оренди від 27.06.2019, що укладений між Баришівською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Свиридовим К.І. щодо спірної у справі земельної ділянки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що Фізичній особі підприємцю Свиридову Костянтину Івановичу передано в оренду земельну ділянку, яка є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Фізичної особи підприємця Свиридова Костянтина Івановича, відтак, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Свиридова Костянтина Івановича ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача надіслати Фізичній особі-підприємцю Свиридову Костянтину Івановичу ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 смт АДРЕСА_4 , вул. Новоселів, буд. 3) копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів - не пізніше наступного дня з дня отримання даної ухвали суду, а докази цього надати суду.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Свиридову Костянтину Івановичу строк для надання пояснень третьої особи - до 22.10.2019.

4. Повідомити Фізичну особу-підприємця Свиридова Костянтина Івановича, що судове засідання з розгляду справи № 911/1761/19 відбудеться 22.10.2019 о 14:00, у Господарському суді Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2019 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук