ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3776/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНОТОРГ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договорами поставки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНОТОРГ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" і просить суд стягнути суму заборгованості:

- за договорам поставки №17/1420 від 25.10.2017 у розмірі 4 827,67 грн,

- за договорам поставки №17/17-47 від 14.11.2017 у розмірі 3 655,50 грн,

- за договорам поставки №17/1959КТ від 01.12.2017 у розмірі 2 376,00 грн,

- за договорам поставки №17/1949АП від 01.12.2017 у розмірі 4 050,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.09.2019 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №17/1420 від 25.10.2017, №17/17-47 від 14.11.2017, №17/1959КТ від 01.12.2017, №17/1949АП від 01.12.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 525, 526, 530, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що ним було здійснено розрахунок за поставлений товар за договорами поставки №17/1420 від 25.10.2017, №17/17-47 від 14.11.2017, №17/1959КТ від 01.12.2017, №17/1949АП від 01.12.2017 у повному обсязі. Відповідачем надано акти звірки взаємних розрахунків від 31.10.2018 за договорами №17/1420 від 25.10.2017, №17/17-47 від 14.11.2017, №17/1959КТ від 01.12.2017, №17/1949АП від 01.12.2017, які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

25.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНОТОРГ" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (покупець) укладено договір поставки №17/1420, копія якого міститься в матеріалах справи (т.11 арк.с.126).

14.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНОТОРГ" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (покупець) укладено договір поставки №17/1747, копія якого міститься в матеріалах справи (т.5 арк.с.45).

01.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНОТОРГ" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (покупець) укладено договір поставки №17/1949 АП, копія якого міститься в матеріалах справи (т.2 арк.с.197).

01.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНОТОРГ" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (покупець) укладено договір поставки №17/1959 КТ, копія якого міститься в матеріалах справи (т.1 арк.с.68).

Вищезазначені договори за своїм змістом є тотожними.

Відповідно до пункту 1.1 договорів №17/1420, №17/17-47, №17/1949АП, №17/1959КТ, постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити брухт і відходи чорних металів метали чорні вторинні за видами та якістю, що передбачені ДСТУ 4121-2002 та вимогами, зазначеними у цих договорах, специфікаціях чи додатках до цих договорах.

Згідно пункту 2.1 договорів №17/1420, №17/17-47, №17/1949АП, №17/1959КТ, ціна товару вказується у специфікаціях або додаткових угодах, оформлених у вигляді додатків до даного договору, без урахування податку на додану вартість.

Пунктом 2.3 договорів №17/1420, №17/17-47, №17/1949АП, №17/1959КТ передбачено, що загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що поставляється за даним договором, яка зазначається в специфікаціях до даного договору.

Поставка товару здійснюється постачальником на умовах, зазначених у специфікаціях до даного договору, при цьому, зазначені у специфікаціях базисні умови поставок у відповідності до правил Інкотермс у редакції 2010 року. Усі ризики переходять від постачальника до покупця виключно з дати оформлення акту приймання у місці приймання при всіх умовах постачання (пункт 3.1 договорів №17/1420, №17/17-47, №17/1949АП, №17/1959КТ).

Відповідно до пункту 3.10 договорів №17/1420, №17/17-47, №17/1949АП, №17/1959КТ, датою переходу права власності від постачальника до покупця є дата поставки товару, відповідно до умов пункту 3.9 даного договору.

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар:

- за договором № 17/1420 від 25.10.2017 поставлено товар на суму 78 759 027,74 грн, що підтверджується актами приймання-передачі, копії яких містяться в матеріалах справи;

- за договором № 17/1747 від 14.11.2017 поставлено товар на суму 89 628 582,78 грн, що підтверджується актами приймання-передачі, копії яких містяться в матеріалах справи;

- за договором № 17/1949 АП від 01.12.2017 поставлено товар на суму 28 435 039,60 грн, що підтверджується актами приймання-передачі, копії яких містяться в матеріалах справи;

- за договором № 17 1959 КТ від 01.12.2017 поставлено товар на суму 4 039 558,50 грн, що підтверджується актами приймання-передачі, копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 4.1 договорів №17/1420, №17/17-47, №17/1949АП, №17/1959КТ передбачено, що покупець здійснює оплату вартості поставленої партії товару, відповідно до специфікації з урахуванням умов поставки, на поточний рахунок постачальника протягом 7 банківських днів з моменту надходження товару до покупця, на підставі акту приймання.

Позивач зазначає, що відповідачем було частково оплачено поставлений товар:

- за договором № 17/1420 від 25.10.2017 на суму 78 754 200,07 грн, заборгованість становить 4 827,67 грн;

- за договором № 17/1747 від 14.11.2017 на суму 89 624 927,28 грн, заборгованість становить 3 655,50 грн;

- за договором № 17/1949 АП від 01.12.2017 на суму 28 430 989,60 грн, заборгованість становить 4 050,00 грн;

- за договором № 17 1959 КТ від 01.12.2017 на суму 4 037 182,50 грн, заборгованість становить 2 376,00 грн.

В матеріалах справи містяться акти звірки взаємних розрахунків від 31.10.2018, які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до цих актів, заборгованість відповідача зі сплати товару за договорами поставки №17/1420 від 25.10.2017, №17/17-47 від 14.11.2017, №17/1959КТ від 01.12.2017, №17/1949АП від 01.12.2017 відсутня.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено розрахунок за поставлений товар за договорами поставки №17/1420 від 25.10.2017, №17/17-47 від 14.11.2017, №17/1959КТ від 01.12.2017, №17/1949АП від 01.12.2017 у повному обсязі, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 31.10.2018, які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Судом встановлено, що позивачем було подано позовну заяву до суду 27.08.2019, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області (т.1 арк.с.3).

Відтак, на момент звернення до суду з цим позовом, заборгованість у відповідача перед позивачем за договорами поставки №17/1420 від 25.10.2017, №17/17-47 від 14.11.2017, №17/1959КТ від 01.12.2017, №17/1949АП від 01.12.2017 була відсутня, а тому, у позивача були відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договорами поставки №17/1420 від 25.10.2017 у розмірі 4 827,67 грн, №17/17-47 від 14.11.2017 у розмірі 3 655,50 грн, №17/1959КТ від 01.12.2017 у розмірі 2 376,00 грн, №17/1949АП від 01.12.2017 у розмірі 4 050,00 грн.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір покладається на позивача у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНОТОРГ" до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" про стягнення заборгованості по договорами поставки №17/1420 від 25.10.2017 у розмірі 4 827,67 грн, №17/17-47 від 14.11.2017 у розмірі 3 655,50 грн, №17/1959КТ від 01.12.2017 у розмірі 2 376,00 грн, №17/1949АП від 01.12.2017 у розмірі 4 050,00 грн відмовити повністю.

Судовий збір покладається на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 10.10.2019

Суддя Я. С. Золотарьова