overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2019 Справа № 905/1461/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Богініч Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни про скасування свідоцтва про право власності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2019 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Справа № 909/1116/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Шкіндер П. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2019 Справа № 905/1772/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Святогірська міська рада (84130, Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Цимбалова Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Цимбалової Ірини Анатоліївни про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2019 об 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Справа № 909/1110/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21,м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ,03150

про стягнення неустойки нарахованої в період з 01.05.2019 по 31.05.2019 за неправомірне використання нежитлових приміщень у розмірі 2345,92 грн.,

встановив, що Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення неустойки нарахованої в період з 01.05.2019 по 31.05.2019 за неправомірне використання нежитлових приміщень у розмірі 2345,92 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12.11.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - надати суду належним чином завірені копії документів, поданих до позовної заяви - для долучення до матеріалів справи та їх оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у строк до 11.11.2019 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа №905/1278/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Петровського, 18а).

Новгородської селищної ради (85295, Донецька обл., м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Зарічна, 7А).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" (85295, Донецька обл., м.Торецьк, смт.Новгородське, вул. Квіткова, 1).

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області та Новгородської селищної ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник позивача 1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1278/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 05.11.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.2019 Справа № 905/1882/19

Суддя Говорун О.В.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Транс ЛТД» (02094, м.Київ, вул. Попудренка, 52, корпус А, офіс 911-Б).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгус Україна» (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 30, офіс 408).

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Транс ЛТД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгус Україна» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не були виконані зобов`язання за укладеним між сторонами договором в частині оплати за отримані послуги.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1882/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.11.2019 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/833/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ПП "РОСА-ІФ"

(вул. Є. Коновальця, 136-б, квартира 232, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача,

ТОВ "Будівельно-монтажна фірма "МРІЯ"

(вул. Сковороди, 84, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300),

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача,

у справі за позовом ТОВ "Ельпласт-Львів" до ПП "РОСА-ІФ", за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Будівельно-монтажна фірма "МРІЯ", про стягнення 369 378, 20 грн, з яких основна заборгованість - 272 292, 93 грн, штраф - 54 458, 59 грн, штраф, який передбачений договором поруки - 10 000 грн, 3% річних - 2 328 грн, інфляційні втрати - 3 263, 34 грн, пеня - 27 035, 34 грн,

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 05.11.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.10.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/973/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.10.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 16.10.2019 по 16.10.2022.
Дата видачі судового наказу 15.10.2019.
Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/18355/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Петрівну ( АДРЕСА_1 );

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (пров.Артилерійський,7-9, Київ 113, 03113);

Приватне підприємство "Сталкер 2000" (86063, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Тімірязева , буд. 1);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

Київський міській центр зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія" (вул. Михайлівська, 12, м. Київ, 01001);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 18-16);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015)

у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.11.19 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/883/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства спеціалізованого ремонтного підприємства "Спецліфтреммонтаж" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат (вх. г/с №02-44/1570/19 від 09.10.2019 року) у справі

за позовом: Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" Полісся" (м.Житомир)

про стягнення 23400, 00 грн

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.09.2019 року стягнуто з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" (м. Житомир) на користь ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (м. Житомир) 23400,28 грн основного боргу та 1921, 00 грн судового збору.

09.10.19 року до суду надійшла заява ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (вх. г/с №02-44/1570/19 від 09.10.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд , що ухвалив рішеення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення ухвалюється в судовому засіданні , в яке , в разі необхідності, можуть бути викликані сторони.

Керуючись ст.ст. 129, 234-235 та 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Приватного підприємства спеціалізованого ремонтного підприємства "Спецліфтреммонтаж" (вх. г/с №02-44/1570/19 від 09.10.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на "24" жовтня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №109.

2. Повідомити сторін спору про дату, час та місце судового засідання. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

Ухвала підписана 15.10.19р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1067/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства міжнародної торгової фірми "Інтермаркет" (м. Житомир)

про стягнення 117 946,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява Житомирської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства міжнародної торгової фірми "Інтермаркет" (м. Житомир) про стягнення 117 946,35 грн.

Відповідно до ст. 164 та 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В описі вкладення в цінний лист , що доданий в якості доказу виконання вище наведених процесуальних норм, у числі 18 предметів позовна заява від 04.10.2019 №б/н відсутня. Таким чином, відповідачу надіслані в копії лише додатки без копії позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житомирської міської ради залишити без руху.

2. Житомирській міській раді протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання листом з описом вкладень копії позовної заяви відповідачу, докази надіслання в оригіналі подати суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Житомирській міській раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- Житомирській міській раді (рек. з повідом)