ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 921/159/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група « Анвальт Індастрі» від 26.09.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019р.(повний текст рішення складено 06.09.2019, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/159/18

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль

до відповідача 1 Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі», м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Тернопіль

2) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 позов Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Байковецької сільської ради № 658 від 25.07.2014 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки». Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 07.10.2014 між Байковецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі» на земельну ділянку, загальною площею 6,00 га, кадастровий номер :02:001:2684, що знаходиться в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул. Н. Яремчука, 7.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дане рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в порушення п. 2 і 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на наведене, скаржнику слід подати:

1) докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група « Анвальт Індастрі» поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 у справі №921/159/18 в розмірі 5286,00 грн. за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р м.Льв./Личаківський/22030101; ЄДРПОУ - 38007620; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок - 2065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101;

2) докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 1 та третім особам.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 у справі № 921/159/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.