УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/11142/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

про стягнення 183 859 грн 20 коп.

Представники: не викликались,

УСТАНОВИВ:

16.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" з вимогами до Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" про стягнення 183 859 грн 20 коп. за договором надання послуг на виготовлення друкованої продукції від 16.10.2015 № 85.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору надання послуг на виготовлення друкованої продукції від 16.10.2015 № 85 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 183 859 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11142/19, справу постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєдання до матеріалів справи письмових доказів.

13.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких відповідачем повністю сплачено заборгованість.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 2451 від 11.09.2019, № 2452 від 11.09.2019 та № 2453 від 11.09.2019, відповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість у сумі 183 859 грн 20 коп. за договором надання послуг на виготовлення друкованої продукції від 16.10.2015 № 85.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від задоволення її заснованих на законодавстві вимог) та зобов`язання щодо здійснення виплати грошової заборгованості виконано після відкриття провадження у справі, судовий збір у розмірі 2 757 (дві тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн 91 коп. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11142/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" до Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" про стягнення 183 859 грн 20 коп.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" (04080, м. Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 6, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" (02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1, код за ) судовий збір у сумі 2 757 (дві тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн 91 коп.

3. Видати наказ.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька