Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/16/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Макарчук В.І,

за участю представника позивача: Черниш О.М., ордер ЖТ № 067051 від 10.10.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" ОСОБА_3

до 1. учасника ТОВ "Інвестбуд-2000" Ломоносова Олексій Володимирович;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестбуд-2000";

3. громадянина Республіки Литва ОСОБА_2

про визнання частково незаконними та скасування рішення загальних зборів від 09.09.2014, оформлені протоколом №2/2014-1, визнання незаконною та скасування реєстрації нової редакції Статуту

Процесуальні дії по справі.

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд - 2000" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000"; ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про :

- визнання частково незаконними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", які були прийняті на загальних зборах учасників, що відбулися 09.09.2014р. та викладені у протоколі №2/2014-1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000";

- визнання незаконною та скасування реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "Інвестбуд-2000", яка була проведена 11.09.2014р. державним реєстратором Якимчук Наталією Михайлівною номер реєстраційної дії 2000599.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.02.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018.

06.02.2018 на адресу суду від відповідача - громадянина Республіки Литва ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 68-69 т.1).

28.02.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача - ТОВ "Інвестбуд-2000" (а.с. 91-92 т.1 ).

Ухвалою від 01.03.2018 суд відклав підготовче засідання на 15.03.2018.

В підготовчому судовому засіданні від 15.03.2018 оголошено перерву до 26.03.2018.

Ухвалою від 26.03.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження по 03.05.2018. Підготовче засідання відкладено на 19.04.2018. Даною ухвалою суд в порядку ст. 81 ГПК України витребував у державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради матеріали реєстраційної справи

03.04.2018 на адресу суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшла реєстраційна справа ТОВ "Інвестбуд - 2000" .

19.04.2018 до суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2018 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем заявлено вимогу, яка не була заявлена при подані позову. Водночас даною ухвалою відкладено підготовче засідання на 10.05.2018.

10.05.2018 від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просив зупинити розгляд справи №906/16/18 до дати набрання рішення по справі №906/337/18 законної сили, на підставі ч.5 ст. 227 ГПК України, яка слухається господарським судом Житомирської області .

В судовому засіданні від 10.05.2018 суд ухвалив відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на його безпідставність.

Ухвалою від 10.05.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.06.2018.

07.06.2018 представником позивача подано клопотання на підставі ч.5 ст. 227 ГПК України про зупинення розгляду справи № 906/16/18 до дати набрання законної сили рішенням у справі № 906/337/18.

В судовому засіданні від 07.06.2018 оголошено перерву до 11.06.2018.

Ухвалою від 11.06.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/337/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014.

08.08.2019 представник позивача до суду подав заяву про поновлення провадження у справі № 90616/18 у зв`язку з набранням законної сили рішенням по справі № 906/337/18.

Ухвалою від 14.08.2019 суд поновив провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 23.09.2019.

В судовому засіданні від 23.09.2019 оголошено перерву до 01.10.2019.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ході розгляду справи господарським судом Житомирської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В судовому засіданні від 01.10.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вважаючи що прийнятим рішенням Товариства від 09.09.2014 порушено його корпоративні права, зокрема на управління товариством.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_2 в порушення норм ст. 147 ЦК України передав свою частку в статутному капіталі Товариства ОСОБА_4 до моменту оплати такої частки у повному обсязі. Вказує, що ОСОБА_4 не бере участі у діяльності Товариства, чим повністю блокує його роботу та позбавляє позивача права на управління Товариством.

Позивач вважає, що через незаконні дії ОСОБА_2 щодо відчуження несплаченої частки до статутного капіталу відбулось штучне зменшення частки у статутному капіталі 15,676 відсотка і відповідно на таку ж кількість зменшено голоси позивача на загальних зборах учасників.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимог в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання повноважних представників не направили. Про причини їх неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином.

У письмовому відзиві від 06.02.2018 відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ " Інвестбуд-2000" у відзиві, поданому до суду 28.02.2018, позовні вимоги позивача вважає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 письмового відзиву не надав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до статуту ТОВ "Інвестбуд- 2000" в редакції, затвердженій рішенням загальних учасників товариства від 28.08.2010, учасниками ТОВ "Інвестбуд-2000" являлись ОСОБА_8 з часткою в статутному капіталі 12,5 % (розмір внеску 138418,75 грн ), ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі 12,5 % (розмір внеску 138418,75 грн.); ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі 75 % (розмір внеску 830512,50 грн.) (а.с.232-246 т.1).

31.05.2012 року загальними зборами учасників Товариства було прийнято рішення:

- про повернення учаснику Товариства - ОСОБА_8 частини його вкладу до Статутного капіталу Товариства, а саме: земельної ділянки площею 1,5399 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, кадастровий номер :01:000:0100, вартістю 22 300 грн. 00 коп.;

- зменшення Статутного капіталу Товариства на 22300 грн. 00 коп.;

- затвердження нового розміру Статутного капіталу Товариства, у розмірі 1085050

грн. 00 коп.;

09.09.2014 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", оформлені протоколом №2/2014-1, на порядок денний яких були винесені наступні питання:

- зміна складу учасників Товариства;

- зміна місцезнаходження Товариства;

- внесення змін до устновчих документів Товариства.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ" Інвестбуд-2000" від 09.09.2014, які оформлені протокол №2/2014-1 вирішено:

- надати згоду на зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000", а саме на вихід зі складу учасників Товариства - громадянина Литовської Республіки ОСОБА_2 та передачу (відступлення) належної йому частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 76,541 % на користь третьої особи - громадянина України ОСОБА_2.

Затвердити новий склад учасників Товариства та розподіл часток статутного капіталу Товариства: ОСОБА_8 з часткою в статуному капіталі 10,702% (розмір внеску 116118,75 грн); ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі 12,757,% (розмір внеску 138418,75 грн.); ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 76,541% (розмір внеску 830512,50 грн); змінити місцезнаходження Товариства на: 10001, м. Житомир, пров. Мебельний, буд . 3-а ;

- затвердити нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідаольністю "Інвестбуд-2000" у зв`язку зі зміною складу учасників Товариства та зміною його місцезнаходження.

Доручено директору Товариства провести державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства у реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції (а.с. 28 т.1 ).

11.09.2014 було зареєстровано нову редакцію Статуту Товариства з наступним розподілом часток: ОСОБА_8 з часткою в статуному капіталі 10,702 % (розмір внеску 116118,75 грн); ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі 12,757% (розмір внеску 138418,75 грн); ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 76,541% (розмір внеску 830512,50 грн.) (а.с. 22-25 т.1)

Позивач зазначає, що 31.05.2017 року отримав від ТОВ "Інвестбуд-2000" повідомлення, відповідно до якого йому повідомлялося, що 09.09.2014 року громадянин Литовської Республіки ОСОБА_2 передав (відступив) належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000" у розмірі 76,541% статутного капіталу, що у грошовому виразі становило 830512,50 грн., на користь ОСОБА_4 (а.с. 29 т.1).

Після проведення внутрішнього фінансового аудиту у 2017 році, було встановлено, що станом на 09.09.2014 року, ОСОБА_2 вніс до Статутного капіталу свою частку лише у розмірі 232 286,11 грн, залишок у розмірі 598226,39 грн станом на 31.05.2017 року не внесено. Вказує, що станом на 09.09.2014 ОСОБА_2 мав право відчужити свою частку лише у розмірі 232 286,00 грн, а не у розмірі 830512,50 грн

Після проведених 09.09.2014 загальних зборів учасників було призначено проведення чергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" на 07.07.2017 року з наступним порядком денним:

- обрання голови та секретаря загальних зборів учасників;

- затвердження річного фінансового звіту та балансу Товариства за 2016 рік;

- розгляд питання про зменшення Статутного капіталу Товариства;

- розгляд питання про затвердження нового розподілу часток у Статутному капіталі Товариства;

- розгляд питання про затвердження нової редакції Статуту Товариства;

- розгляд питання про надання повноважень для реєстрації нової редакції Статуту Товариства.

Дані збори не відбулися у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 .

У подальшому були призначені повторні збори учасників Товариства на 23.08.2017, про що повідомлено позивача (а.с. 30 т.1). Дані збори також не відбулись у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що внаслідок прийняття рішення на загальних зборах учасників Товариства від 09.09.2014, а саме внаслідок того, що ОСОБА_2 всупереч нормам законодавства передав свою частку ОСОБА_4 до моменту повної її оплати перед Товариством, який не бере участі у діяльності Товариства, не з`являться на загальні збори, порушуються права позивача на управління Товариством.

Позивач вважає, що через незаконні дії ОСОБА_2 щодо відчуження несплаченої частки до Статутного капіталу відбулось штучне зменшення частки у статутному капіталі 15,676 відсотка і відповідно на таку ж кількість голосів зменшено голоси позивача на загальних зборах учасників.

Позивач рішення, що були прийняті на загальних зборах учасників Товариства, які відбулись 09.09.2014, вважає незаконними, а також незаконною вважає державну реєстрація змін до установчих документів Товариства, проведену 11.09.2014 державним реєстратором Якимчук Наталією Михайлівною, оскільки такі прийняті в порушення норм ст. 147 ЦК України та п. 5.3 Статуту Товариства.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Інвестбуд-2000".

Суд зазначає, що при вирішенні спору застосовувалось законодавство, що було чинним на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014.

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Суд встановив, що позивач на момент проведення загальних зборів від 09.09.2014 являвся власником корпоративних прав у ТОВ "Інвестбуд-2000" із часткою в статутному капіталі товариства 12,757% та 12,757 голосам на загальних зборах.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 Цивільного кодексу України визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Частиною 3 ст. 80 ГК України унормовано, що товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів

Згідно з ч.1 ст. 50 ЗУ "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Частиною 1 ст. 88 ЦК України визначено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014, оформлені протоколом № 2/2014-1, зокрема, з підстав того, що ОСОБА_2 незаконно передав свою частку в Статутному капіталі Товариства ОСОБА_4 до моменту оплати такої частки у повному обсязі, внаслідок чого відбувся незаконний перерозподіл часток, що призвело до порушення права позивача та управління Товариством.

Відповідно до ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до пунктів 17,18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання тапроведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; вийти в установленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

Рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є невідповідність їх вимогам чинного на час його видання (затвердження) законодавства, в тому числі Конституції України, та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 147 ЦК України, яка кореспондується з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Так, розділом 5 статуту в редакції від 31.05.2012 передбачено порядок вступу та виходу учасників товариства.

Пункт 5.1 Статуту визначає, що учасники Товариства мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у Статутному капіталі одному або кільком учасникам цього Товариства.

За приписами п. 5.2 Статуту, відчуження учасником Товариства своєї частки (її частини) третім особам допускається на умовах, встановлених цим Статутом.

Учасники Товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина ) пропонувалась для продажу третім особам. Якщо учасники Товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку за домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Частка учасника товариства може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено (п. 5.3 Статуту).

Суд зазначає, що 21.06.2019 Господарський суд Житомирської області ухвалив рішення у справі № 906/337/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" , яким визнав недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статуному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , щодо продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" (ід. код 34400828) номінальною вартістю 830512,50 грн.

При вирішенні господарським судом Житомирської області зазначеної вище справи встановлено, що ОСОБА_2 до моменту укладення договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014 не в повному обсязі сформовано належну частку у статному капіталі Товариства.

Оскільки при укладенні договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014 ОСОБА_2 не дотримано приписів ч. 3 ст. 147 ЦК України, суд визнав недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , щодо продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" (ід. код 34400828) номінальною вартістю 830512,50 грн.

Згідно ч.4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на те, що спірне рішення загальних зборів, внаслідок якого відбувся перерозподіл часток в статутному капіталі товариства та порушено корпоративне право позивача на управління Товариством, приймалось на підставі договору, який визнаний судом недійсним, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", оформлене протоколом № 2/2014-1 від 09.09.2014 є також недійсним.

Розглядаючи вимогу про визнання незаконною та скасування реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "Інвестбуд-2000", проведеної 11.09.2014 за реєстраційним номером 2000599 суд зазначає про таке.

На підставі оскаржуваного рішення загальних зборів внесені зміни до статуту ТОВ "Інвестбуд-2000" та проведена їх державна реєстрація за реєстраційним номером 2000599.

Суд зазначає, що відновлення корпоративного права позивача на управління Товариством можливе через припинення корпоративних прав особи, яка набула таких прав внаслідок прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014.

Відповідно статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" до відомостей, які включаються до Єдиного державного реєстру відноситься перелік засновників (учасників) юридичної особи.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в редакції чинній на дату звернення позивачем до суду з даним позовом та розгляду справи, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:

- визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

- визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;

- заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій;

- накладення/зняття арешту корпоративних прав;

- зобов`язання вчинення реєстраційних дій;

- скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі;

- виділу юридичної особи;

- провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи;

- відміни державної реєстрації припинення юридичної особи;

- припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи;

- відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця;

- відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Отже, законодавством передбачено правові механізми скасування рішення учасників юридичної особи про внесення змін до установчих документів юридичної особи.

Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, внесених на підставі недійсних рішень загальних зборів і змін до статуту є відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України відновленням становища, яке існувало до порушення - тобто належним, необхідним за обставинами справи і ефективним способом захисту порушених прав та інтересів позивача.

Суд встановив, що на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014 були вчиненні реєстраційні дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та внесено зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "Інвестбуд-2000", зокрема, проведено державну реєстрацію нової редакції статуту (номер запису 2000599).

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, зважаючи, що позовні вимоги щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", які були прийняті на загальних зборах учасників, що відбулися 09.09.2014 та викладені у протоколі №2/2014-1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" є обґрунтованими та підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу ТОВ "Інвестбуд-2000" також підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача - ТОВ "Інвестбуд-2000", оскільки прийняття рішення загальних зборів останнього призвело до порушення прав та інтересів позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", які були прийняті на загальних зборах учасників, що відбулися 09.09.2014р. та викладені у протоколі №2/2014-1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" в частині:

- надання згоди на зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000", а саме на вихід зі складу учасників Товариства - громадянина Литовської Республіки ОСОБА_2 та передачу (відступлення) належної йому частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 76,541 % на користь третьої особи - громадянина України ОСОБА_2;

- про затвердження складу учасників Товариства та розподіл часток статутного капіталу Товариства: ОСОБА_8 з часткою в статуному капіталі 10,702% (розмір внеску 116118,75 грн.); ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі 12,757,% (розмір внеску 138418,75 грн.); ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 76,541% (розмір внеску 830512,50 грн.);

- про затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" у зв`язку зі зміною складу учасників Товариства.

3. Скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.09.2014, запис №2000599.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" (10001, м. Житомир, провулок Мебельний,3-а, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3200,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.10.19

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2-позивачу (рек. з повід)

3-5- відповідачам (рек. з повід.)