СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 жовтня 2019 року Справа № 917/645/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім АвтоКраз" (вх. №2845 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 у справі № 917/645/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28 в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (адреса для листування: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім АвтоКраз", 39631, Полтавська область, Автозаводський район, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 739 996,20 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 у справі №917/645/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 37468941) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (вул. Стадіонна, 9, смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250, ) 372622,20 грн - пені, 367374,00 грн - штрафу, 11099,94 грн - судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скарго, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині стягнення 665 996,58 грн штрафних санкцій, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з визначенням причин несвоєчасного звернення до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №412 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 25.09.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 26.09.2019 та закінчився 07.10.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

07.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з визначенням причин несвоєчасного звернення до суду апеляційної інстанції.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Несвоєчасне подання апеляційної скарги пояснюється апелянтом обставиною отримання повного тексту рішення 15.08.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 17.09.2019.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/645/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 у справі № 917/645/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 у справі № 917/645/19.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Призначити справу до розгляду на "13" листопада 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 у справі № 917/645/19.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян