overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.10.2019 Справа № 905/809/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі №905/809/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2019 (повний текст рішення складено та підписано 30.08.2019) по справі №905/809/19 набрало законної сили 20.09.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/809/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2019 Справа № 905/1334/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру 68-а).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.10.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2019 Справа № 905/1154/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Соледарська міська рада (84545, Донецька обл., м.Соледар, вул.Паркова, 3А).

Відповідач - Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 37).

В С Т А Н О В И В:

Соледарська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.10.2019 об 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2019 м. Харків Справа № 905/1472/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши справу № 905/1472/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2 021 392,19 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гулько С.В., керівник

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» заборгованості з орендної плати за користування 4 цистернами, а саме, №50700202, №50700269, №50700285, №5070030; 3% річних, нарахованих на заборгованість з орендної плати за користування 4 цистернами; інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість з орендної плати за користування 16 цистернами, задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, м-н Шахтарський, буд. 7А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» (04071, м. Київ, Подільський р-н, вул. Набережно-Лугова, буд. 12, ):

- заборгованість з орендної плати за користування 4 цистернами у розмірі 280 825 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 25 коп.;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з орендної плати за користування 4 цистернами, у розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 24 коп.;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з орендної плати за користування 16 цистернами у розмірі 10 031 (десять тисяч тридцять одна) грн. 91 коп.;

- витрати по сплаті судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» позову у розмірі 4 377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 59 коп.;

- витрати по сплаті судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» апеляційної скарги у розмірі 6 566 (шість тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 39 коп.;

- витрати по сплаті судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» касаційної скарги у розмірі 14 657 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 46 коп.

3.В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 23.09.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2019 Справа № 905/1444/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Шабельника Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Дружківської міської ради (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, )

про визнання недійсним договору №37 від 17.03.2011 року по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 73, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шабельника Миколи Григоровича до Дружківської міської ради про визнання недійсним договору №37 від 17.03.2011 року по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням - задовольнити.

Визнати недійсним договір № 37 від 17.03.2011 по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0051 га, укладений між землевласником Дружківською міською радою та користувачем фізичною особою-підприємцем Шабельником Миколою Григоровичем, та зареєстрований в управлінні житлового та комунального господарства Дружківської міської ради 17.03.2011 за № 37.

Стягнути з Дружківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Шабельника Миколи Григоровича судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.10.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Фізична особа-підприємець Шабельник Микола Григорович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дружківської міської ради (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2019р. Справа № 905/1450/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на закінчення строку дії договору на право тимчасового користування землею №653 від 05.06.1998р.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1450/19 від 12.08.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1450/19 від 24.09.2019р. позовну заяву було залишено без руху та витребувано у позивача докази вартості спірної земельної ділянки.

07.10.2019р. на адресу від позивача надійшли пояснення №7168/2019 від 03.10.2019р. відповідно до яких вартість спірної земельної ділянки становить 55 096,12 грн.

З вищевикладеного вбачається, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн. є достатнім для розгляду даної позовної заяви.

Згідно з ч.12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №905/1450/19.

2. Підготовче засідання призначити на 23.10.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2019 Справа № 905/1387/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м. Маріуполь Донецької області

про виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 2 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 та повернення його позивачу, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи - підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м. Маріуполь Донецької області про виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 2 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 та повернення його позивачу - задовольнити повністю.

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Ткач Ірину Миколаївну ( АДРЕСА_2 ; код ІПН НОМЕР_1 ) протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ) нежитлове приміщення площею 2 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.09.2019р.
08.10.2019р. Справа № 905/745/19
Стягнути з Приватного підприємства Промметбуд на користь Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат основний борг в сумі 94 395,96 грн., інфляційні втрати в сумі 33 482,91 грн., 3% річних у розмірі 8 280,94 грн., судовий збір в сумі 2 042,40 грн.
Рішення набуло законної сили 08.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.10.2022р.

Стягувач Державне спеціалізоване підприємство Чорнобильський спецкомбінат (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, ).

Боржник - Приватне підприємство Промметбуд (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 28.08.2019р.
08.10.2019р. Справа № 905/1121/19
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства на користь Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області заборгованість в сумі 4033,98 грн., судовий збір в сумі 1 921,00 грн.
Рішення набуло законної сили 01.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.10.2022р.

Стягувач Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства (85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.09.2019р.
08.10.2019р. Справа № 905/1117/19
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коротченка Олександра Анатолійовича на користь позивача-1: Фізичної особи-підприємця Турченка Віталія Андрійовича та позивача-2: Фізичної особи-підприємця Глущенка Олександра Сергійовича пеню у сумі 129 904 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1948,56 грн.
Рішення набуло законної сили 08.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.10.2022р.

Стягувач-1 - Фізична особа-підприємець Турченко Віталій Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягувач-2 - Фізична особа-підприємець Глущенко Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Коротченко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 906/769/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

До: Фізичної особи - підприємця Охріменка Вілена Юрійовича

про стягнення 247500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 247500,00 грн. боргу по кредиту.

У підготовчому засіданні 27.08.19. відкладено підготовче судове засідання до 23.09.19. на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 23.09.19. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "24" жовтня 2019 р. об 11:50 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

2. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 11/320.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по справі

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира

До: Малого приватного підприємства "Бригада №2" (м. Житомир)

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.19. прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд заяви призначено на 23.09.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд заяви не відбувся.

За таких обставин, розгляд заяви необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 248 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "15" жовтня 2019 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Повідомити сторони про розгляд заяви.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику (рек.)

3 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 906/780/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Зевс"

до 1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

2) Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської

ради

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015

таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.15. таким, що продовжив свою дію, а також про визнання права користування нежитловим приміщенням.

У підготовчому засіданні 11.09.19. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.10.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 01.10.19. не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "05" листопада 2019 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

2. Повідомити сторони про розгляд справи по суті.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3.4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)