ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1164/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 10.07.2019
у справі№911/1164/13 (суддя Лопатін А.В.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська м`ясна технологічна компанія", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", Київська область, м. Біла Церква
пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/1164/13 викладено в наступній редакції:

"Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 99239,06 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 95397,06 грн. - в другу чергу.

2. Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 3097,60 грн. відхилити.

3. Розгляд заяви Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну кредитора на правонаступника відкласти на "02" жовтня 2019 р. о 09:30 год.

4. Повторно зобов`язати Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подати до суду у строк до 18.09.2019 р. додаткові обґрунтування заяви про заміну кредитора на правонаступника, з посиланням на норми чинного законодавства та з урахуванням підстав встановлених законодавством для здійснення заміни сторони у справі на її правонаступника, зокрема припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні.

5. Роз`яснити Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України), докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 3-4, ст. 74 ГПК України).

6. Встановити строк Білоцерківському управлінню ДФС у Київській області до 18.09.2019 для подання аргументів, міркувань та пояснень відносно заяви Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну кредитора на правонаступника, а саме: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Білоцерківське управління ДФС у Київській області." Вчинено інші процесуальні дії.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019, в якій просить скасувати її в частині п. 2 резолютивної частини та включити кредиторські вимоги у розмірі 210 751, 56 грн до реєстру.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 розгляд апеляційної скарги залишено без руху.

Суддя Грек Б.М. з 02.09.2019 по 06.10.2019 перебував у відпустці (Наказ №314-В від 16.08.2019).

25.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено доказ сплати судового збору та доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/1164/13 у визначеному складі.

2. Запропонувати учасникам судового процесу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу у встановлені нормами ГПК України строки.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.11.2019 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко