РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2019 р.Справа № 910/10259/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД"

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі філії

"Городенківська птахофабрика" ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення 10 392,95 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (далі - відповідач) в особі філії "Городенківська птахофабрика" ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення 10 392,95 грн., з яких 9 000,00 грн. заборгованості, 1066,69 грн. пені, 90,25 грн. 3% річних та 236,01 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про організацію перевезень № 11/07/2018 від 11.07.2018р.

20.08.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості у розмірі 9 000,00 грн.

16.09.2019 р. від позивача надійшло повідомлення, яким позивач підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу, та просить стягнути з останнього штрафні санкції та судові витрати.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11.07.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" (надалі - позивач, Виконавець) та Приватною науково-виробничою компанією "ІНТЕРБІЗНЕС" (надалі - відповідач, Замовник) укладено Договір про організацію перевезень № 11/07/2018 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов`язується за рахунок Замовника організувати виконання визначених Договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів на підставі попередньої заявки Замовника.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із повідомлення позивача від 16.09.2019 р. та клопотання відповідача від 20.08.2019 р. відповідач сплатив суму основної заборгованості в повному обсязі 09.08.2019 р., під час розгляду даної справи судом (провадження у справі відкрито 08.08.2019 р.).

Пунктом 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд встановив, що у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості у повному обсязі в розмірі 9 000,00 грн. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача вказаної суми належить закрити.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 066,69 грн. пені, 236,01 грн. інфляційних втрат та 90,25 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору, за порушення строків оплати по Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення з відповідача 1 066,69 грн. пені, 236,01 грн. інфляційних втрат та 90,25 грн. 3% річних.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 9 000,00 грн.

2. Решту позовних вимог задовольнити.

3. Стягнути з Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121В; ) в особі філії "Городенківська птахофабрика" ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС" (78100, Івано-Франківська обл., Городенківський р-н., м. Городенка, вул. Винниченка, буд. 164; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" (40000, м. Суми, вул. Перекопська, буд. 11; ) 1 066 (одну тисячу шістдесят шість) грн. 69 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 90 (дев`яносто) грн. 25 коп. 3% річних та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І.Зеленіна