ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 927/85/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 06.05.2019 (повний текст складено 08.05.2019)

у справі №927/85/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

2) Фермерського господарства "Маяк";

3) Фермерського господарства "Давидок"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у задоволенні позовних вимог Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ФГ "Маяк", ФГ "Давидок", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу та договору оренди відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/85/19 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/85/19. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано прокуратурою 11.05.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/85/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист до якого скаржник додав платіжне доручення №1280 від 30.05.2019 про сплату судового збору в сумі 5763 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 поновлено заступнику прокурора Чернігівської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/85/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/85/19; зупинено дію рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/85/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; зупинено провадження у справі №927/85/19 за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Фермерського господарства "Маяк"; Фермерського господарства "Давидок" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та договору оренди до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

07.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заступника прокурора Чернігівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому заступник прокурора Чернігівської області зазначає, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №927/85/19 відпали.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №927/85/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №927/85/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 04.11.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська