Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/643/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Івасенко І.А.;

від відповідача: ОСОБА_3- директор;

присутній: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний"

про збільшення вартості частки при виході учасника з товариства

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" додатково до узгодженої відповідачем вартості частки позивача різницю в розрахунках у сумі 262724,62 грн та про зобов`язання ТОВ Універмаг "Ювілейний" провести виплату позивачу вартості його частки, включаючи різницю в розрахунках у сумі 262724,62 грн, в строк до 27.07.2019 шляхом перерахування коштів на рахунок позивача (протягом одного року з дня подання заяви про вихід.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву ОСОБА_2 від 19.06.2019 судом залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та невідповідностями ГПК України та надано 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою суду від 16.07.2019 після усунення недоліків позовної заяви судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2019.

В засіданнях суду 21.08.2019 та 09.09.2019 оголошувались перерви в підготовчому провадженні до 09.09.2019 та 16.09.2019.

Згідно із заявою позивача від 07.09.2019 про уточнення позовних вимог, остання вказує про збільшення розміру понесених судових витрат у зв`язку із оплатою позивачем 4000,00 грн за оцінку нежитлової будівлі Універмагу, здійсненою з метою проведення розрахунків частки позивача у майні, що належить відповідачу. Суд прийняв вказану заяву до розгляду та вказує про можливість повернення за клопотанням позивача сплаченого судового збору в розмірі 60,00 грн за подання заяви, оскільки сума понесених позивачем судових витрат не включається до ціни позову, з якої сплачується судовий збір.

Ухвалою суду від 16.09.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 30.09.2019.

27.09.2019 від відповідача до суду із супровідним листом від 26.09.2019 надійшли документи, що витребовувались ухвалою суду від 16.09.2019 з відміткою про їх отримання позивачем.

30.09.2019 до початку засідання суду від позивача надійшло клопотання від 30.09.2019, згідно з яким остання просить суд винести окрему ухвалу про факти порушень з боку ТОВ Універмаг "Ювілейний", що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку та повідомити про них органам внутрішніх справ.

В засіданні суду позивач підтримав вищевказане клопотання, при його вирішенні поклався на розсуд суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про винесення окремої ухвали заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд відмовив у задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали, оскільки судом в судовому засіданні не оглядались матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний". Суд зазначає, що позивач не позбавлений права самостійно звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо підроблення документів.

В засіданні суду позивач подала лист-пояснення б/н від 30.09.2019, згідно із яким у зв`язку із необізнаністю зі змістом ст.24 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в частині необхідності державної реєстрації заяви про вихід з товариства, просить суд вважати позивача виключеною з товариства з дати подання нею заяви, а саме з 26.07.2018.

В ході підготовчого засідання, представники сторін, відповідно до ст.183 ГПК України, надали усну згоду про початок розгляду справи №906/643/19 по суті в даному засіданні суду, після закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи зазначене, судом було закрито підготовче провадження 30.09.2018 та оголошено судове засідання відкритим.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при виході з числа учасників ТОВ Універмаг "Ювілейний" за власною нотаріально завіреною заявою, поданою позивачем 26.07.2018, відповідач при обрахуванні належної позивачу частки в майні вказаного товариства порушив вимоги ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням листа-пояснення б/н від 30.09.2019. Вважає, що вартість її частки, як учасника товариства слід визначати станом на день, що передував дню подання нею відповідної заяви до товариства.

Представник відповідача щодо позову заперечила з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву від 02.08.2019 та додаткових письмових пояснень від 16.09.2019 (а.с.54-56, 74-100, т.1), просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач вказує, що заява про вихід з числа учасників товариства підлягає державній реєстрації відповідно до норм ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю та ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Зазначає, що позивачем не було дотримано порядку виходу зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" та взагалі позивач не звертався в порядку передбаченому ч.5 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" до державного реєстратора із такою заявою. Також, заперечує щодо вимог позивача про використання для розрахунку вартості частки оцінки від 24.09.2019, вважає дану вимогу незаконною, оскільки вартість частки учасника визначається станом на день, що передує дню подання учасником відповідної заяви до державного реєстратора, що відповідачем здійснено не було. Тому вважає помилковим визначення позивачем дати, станом на яку слід здійснювати розрахунок вартості належної їй, як учаснику товариства частки.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається зі Статуту Товариства обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" в редакції 2016 року ОСОБА_2 (далі - позивач) була учасником ТОВ Універмаг "Ювілейний" (далі - відповідач), сума вкладу якої становила 201423,00 грн -5,92% статутного капіталу товариства (а.с. 188-208, т.1).

26.07.2018 ОСОБА_2 подала до ТОВ Універмаг "Ювілейний" нотаріально засвідчену заяву від 19.07.2018 про вихід зі складу учасників товариства, що підтверджується відміткою про отримання та підписом директора товариства на самій заяві (а.с.23, т.1), даними з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ Універмаг "Ювілейний" (а.с. 76-78, т.1) та не заперечується позивачем і представником відповідача.

З метою визначення розрахунку вартості належної позивачу частки у майні товариства ОСОБА_2 замовлено проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна відповідача, яка була проведена станом на 31.08.2018 (дата складення звіту 24.09.2018), згідно якої ринкова вартість об`єкта оцінки складає 36959018,00 (без ПДВ), (а.с. 13-16, т.1).

Відповідно до рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний", оформлене протоколом № 20, дата проведення зборів: 30.11.2018 - 17.01.2019 (а.с.129-142, т.1), з питання 2 порядку денного "Про зміни в складі засновників товариства, перерозподіл та згоду на відступ часток засновників" було постановлено, зокрема, згідно з п. 2.7 виключити зі складу засновників ОСОБА_2 згідно поданої заяви, виплатити належну їй частку статутного капіталу, що становить 201423,00 грн. На вказаних зборах учасників товариства з питання 1 порядку денного "Розгляд заяви ОСОБА_2 про збільшення належної їй частки в статутному капіталі товариства та звіт про незалежну експертну оцінку нежитлової будівлі універмагу "Ювілейний", замовлений ОСОБА_2 ", було вирішено: підстав для збільшення частки засновника ОСОБА_2 . немає, звіт про експертну оцінку будівлі універмагу, замовлену ОСОБА_2 , прийняти до уваги.

Крім того, на вищевказаних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" після продовження 17.01.2019 розглядалась заява ОСОБА_2 від 21.12.2018 (а.с. 57, т. 1) про згоду відкликати заяву про вихід зі складу засновників в разі відміни асортиментної політики. Згідно з рішенням зборів по п. 10 постановили: заяву ОСОБА_2 прийняти до уваги, уповноважити директора ОСОБА_3 надати відповідь ОСОБА_2 , що запропоновані нею умови не прийнятні для товариства; директору ОСОБА_3 замовити експертну оцінку будівлі універмагу з метою обрахування частки ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав заяву від 05.02.2019 до державного реєстратора про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змін складу засновників (учасників). (а.с.97-100,т.1).

Відповідно до поданого відповідачем витягу з ЄДРПОУ станом на 07.02.2019 ОСОБА_2 в списку засновників (учасників) ТОВ Універмаг "Ювілейний" не значиться.

Відповідач також замовив оцінку нежитлової будівлі універмагу "Ювілейний" (виконавець -ТОВ "М-БТІ"), дата оцінки 28.02.2019, згідно зі звітом про оцінку вартість майна товариства складає 32523350,00 грн (а.с. 209-243, т.1).

Рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний", оформленим протоколом № 21 від 21.03.2019, затверджено грошову оцінку вартості частки ОСОБА_2 , що становить 1742124,21 грн з оподаткуванням згідно чинного законодавства, також вирішено ОСОБА_2 дати розрахунок вартості належної їй до виплати частки (а.с. 149-154, т.1).

Рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний", оформленим протоколом № 23 від 16.05.2019, вирішено, зокрема, для розрахунку вартості частки ОСОБА_2 посилатись на експертну оцінку виконану ТОВ "М-БТІ"; затвердити ринкову вартість частки ОСОБА_2 , що підлягає виплаті в сумі 1941952,90 грн (а.с. 155-160, т.1).

Судом встановлено, що відповідач листами від 27.03.2019 № 5 та від 22.05.2019 №6 повідомляв позивача про рішення зборів учасників товариства від 21.03.2019 та про належну їй до виплати частку у майні, спочатку в розмірі 1742124,21 грн, а потім 1941952,90 грн, згідно з доданими розрахунками та балансом підприємства, а також просив надати банківські реквізити для переказу коштів (а.с.161-168, т.1).

У відповідь на лист № 6 від 22.05.2019, відповідач заперечив щодо розрахунку вартості належної їй до виплати частки у майні товариства за оцінкою від 28.02.2019, оскільки вона є некоректною, та просив провести розрахунок з врахуванням належної оцінки вартості нерухомого майна, яка була проведена станом на 31.08.2018, та яка є найближчою по даті до дати визначення вартості частки відповідно до норм чинного законодавства (лист від 24.05.2019, а.с. 12, т.1).

Відповідь на вказаний лист надано відповідачем у листі № 11 від 11.06.2019 9 (а.с 11, т1), згідно з яким відповідач вважає, що оцінка вартості майна товариства, проведена ТОВ "М-БТІ" 28.02.2019, з урахуванням якої було визначено вартість частки позивача, відповідає вимогам п. 6 ст. 24 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та ще раз просив надати банківські реквізити для перерахунку коштів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, враховує наступне.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За приписами ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом ч. 1 ст. 148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений Статутом, а справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню.

Порядок виходу учасника з товариства регулюється статтею 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон).

Так, відповідно до положення ч. 1 вказаної статті Закону, учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Згідно з ч. 5 ст. 24 Закону учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Як вбачається зі змісту ст. 24 Закону, вихід учасника з товариства відбувається за його заявою, поданою у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (ч.6 статті) або внаслідок прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства (ч. 13 статті).

Так, відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону, не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Згідно з ч. 13 ч. 6 ст. 24 Закону, положення частин восьмої - одинадцятої цієї статті застосовуються також до відносин щодо наслідків прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства. Не пізніше 30 днів з дня прийняття загальними зборами учасників такого рішення товариство зобов`язане повідомити колишньому учаснику (його спадкоємцю, правонаступнику) вартість його частки. Вартість частки визначається станом на день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства.

Згідно з п. г) ч.5 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства;

г) заява про вихід з товариства;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, зазначені у підпунктах "а" і "б" цієї частини, засвідчується нотаріально. Якщо у випадках, передбачених законом (смерть учасника, реорганізація тощо), таке рішення приймається без урахування голосів учасника у зв`язку з настанням певної обставини, подається також доказ настання такої обставини (оригінал документа або його копія, вірність якої засвідчена нотаріально або тим, хто видав документ).

Справжність підписів на документі, зазначеному в підпункті "г" цієї частини, засвідчується нотаріально. Якщо відповідно до закону або статуту товариства вимагається згода інших учасників на вихід з товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально.

Відповідно до абз. 16 ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" документи подаються такими особами, зокрема:

- товариством - якщо подаються документи, зазначені в підпунктах "а" і "б" цієї частини (рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства);

- учасником, який виходить з товариства, або його спадкоємцем чи правонаступником - якщо подається документ, зазначений у підпункті "г" цієї частини (заява про вихід з товариства).

Як вбачається з матеріалів справи, заява про вихід з товариства була посвідчена нотаріально, однак подана позивачем не до державного реєстратора, а до товариства, тобто не в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», як передбачено ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Суд також зазначає, що відповідно до п.3.3 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" (в редакції 2016, а.с. 188-208, т. 1), учасник (засновник) товариства має право вийти з товариства повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Учасник (засновник), який виходить з товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Виплата проводиться після затвердження звіту товариства за рік, у якому учасник вийшов з товариства, та в строк до 12 місяців з дня виходу учасника з товариства...

Пунктом 3.4. Статуту товариства також визначені обов`язки учасника (засновника) товариства, зокрема останній зобов`язаний додержуватись установчих документів товариства, виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.

Положеннями Статуту товариства передбачено, що учасника товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, в разі систематичного невиконання або неналежного виконання обов`язків, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства (п.3.6. Статуту товариства).

Доказів того, що позивач відповідно до п.3.3. Статуту товариства попереджала про вихід зі складу учасників товариства за 3 місяці в матеріалах справи відсутні.

Поряд з цим, не зважаючи на вищевказані положення Статуту та заяву позивача від 21.12.2018, згідно з якої вона була згодна відкликати заяву про вихід за певних умов (а.с. 57, т. 1), рішенням товариства, оформленим протоколом зборів № 20 (а.с. 129-142, т.1) заяву ОСОБА_2 про вихід було розглянуто та виключено останню зі складу засновників товариства, з виплатою їй частки статутного капіталу.

Вказане рішення загальних зборів ТОВ "Універмаг "Ювілейний", як і наступні рішення № 21 від 21.03.2019 та № 23 від 16.05.2019, якими встановлено вартість частки ОСОБА_2 , що підлягає виплаті, позивачем не оскаржувались та є чинними.

Таким чином, вартість частки позивача має визначатись відповідно до ч. 13 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" станом на день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства.

Суд також враховує, що відповідно до частин 7- 8 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Згідно з ч. 10 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" статутом товариства можуть бути передбачені інші строк, порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, а також порядок вибору суб`єкта оціночної діяльності. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Як зазначалося вище, п.3.3. Статуту ТОВ "Універмаг "Ювілейний" передбачено, що ... Виплата проводиться після затвердження звіту товариства за рік, у якому учасник вийшов з товариства, та в строк до 12 місяців з дня виходу учасника з товариства...

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору при відмові у позові покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 09.10.19

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )- рек. з пов.

3- відповідачу -ТОВ Універмаг "Ювілейний"- (13300,м.Бердичів, вул.Європейська, буд.5/7( рек. з пов.)