УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19552/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Грєхової О.А.

від 26.10.2015 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

від 25.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094,00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто", Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року Державне підприємство "Антонов" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

30 вересня 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. До зазначеної заяви скаржник додав платіжне доручення №3595 від 20.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 2436,00 грн.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник до касаційної скарги додав заяву про відновлення пропущених строків на касаційне оскарження. У заяві скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав поштою 29 липня 2019 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Державним підприємством "Антонов" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 11.09.2019 щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, Державним підприємством "Антонов" до касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши заяву, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки скаржником не подано документів на підтвердження зазначеного у заяві.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Антонов" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Державному підприємству "Антонов" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Відхилити заяву Державного підприємства "Антонов" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець