ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2438/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 16.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп" в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж", м. Нікополь Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 557 794 грн. 19 коп. за договором поставки товарів від 06.08.2018 № 06082018/1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" заборгованість у сумі 557 794 грн. 19 коп., з яких: 333 165 грн. 50 коп. - основний борг, 59 477 грн. 07 коп. - пеня, 49 974 грн. 82 коп. - штраф, 83 291 грн. 14 коп. - проценти за право користування товарним кредитом, 31 885 грн. 66 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки товарів від 06.08.2018 № 06082018/1.

Рішенням господарського суду від 15.08.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп" 333 165 грн. 50 коп. основного боргу, 59 477 грн. 07 коп. пені, 49 974 грн. 82 коп. штрафу, 83 291 грн. 14 коп. процентів за право користування товарним кредитом, 27 586 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 8 302 грн. 43 коп. витрат зі сплати судового збору, 31 грн. 75 коп. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду; у решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем під час подання позовної заяви сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж визначено законом та роз`яснено, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у розмірі 200 грн. 02 коп. підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду, у разі подання відповідного клопотання.

22.08.2019 на адресу суду надійшла заява позивача від 16.08.2019 про повернення судового збору в сумі 200 грн. 00 коп., надмірно сплаченого при зверненні до господарського суду із даним позовом.

Листом від 23.08.2019 заявника повідомлено про розгляд його заяви після виходу судді Рудь І.А. з відпустки.

Супровідним листом від 09.09.2019 матеріали справи № 904/2438/19 направлені до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" на рішення суду від 15.08.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" повернуто скаржнику.

09.10.2019 матеріали справи № 904/2438/19 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 200 грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 477 від 30.05.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, оф. 110, ) судовий збір в сумі 200 грн. 00 коп. (двісті грн. 00 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням № 477 від 30.05.2019.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь