ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 920/761/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/761/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Попівської сільської ради в інтересах територіальної громади села, с. Попівка Конотопського району Сумської області,

до відповідачів: 1) Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп Сумської області;

2) ОСОБА_1 , с. Соснівка Конотопського району Сумської області;

про визнання права власності на об`єкт нерухомості

за участю представників сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 Попівська сільська рада в інтересах територіальної громади села звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н, б/д, відповідно до якої просить суд визнати за територіальною громадою села Попівка в особі Попівської сільської ради право комунальної власності на 19/25 частини цілого нежитлового вбудованого приміщення 1-го поверху, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/761/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2019.

Ухвалою суду від 10.09.2019 у справі 920/761/19 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.10.2019.

У підготовчому засіданні від 10.10.2019 судом встановлено:

10.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду від 10.10.2019 №674, відповідно до якої просить залишити позовну заяву Попівської сільської ради без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а отже заява підлягає задоволенню, а позовна заява Попівської сільської ради в інтересах територіальної громади села до відповідачів: 1. Конотопської районної державної адміністрації; 2. ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкт нерухомості підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В заяві про залишення позову без розгляду позивач також просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду за заявою позивача, суд відмовляє в клопотанні позивача про повернення сплаченого судового збору, оскільки таке клопотання є неправомірним, враховуючи вищезазначену норму Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 10.10.2019 № 674 Попівської сільської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Попівської сільської ради в інтересах територіальної громади села до відповідачів: 1. Конотопської районної державної адміністрації; 2. ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкт нерухомості - залишити без розгляду.

3.В задоволенні заяви від 10.10.2019 № 674 Попівської сільської ради в частині повернення судового збору - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 15.10.2019.

Суддя Ю.А. Джепа