ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.10.2019 Справа №905/1652/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Любиченко А.С.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 648246,06грн 3% річних, 2605260,85грн інфляційних втрат
за участю представників сторін:
від позивача: адв.Никоненко А.Г. за дов.№14-4 від 14.01.2019;
від відповідача: не з`явився.
Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрите провадження у справі №905/1652/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.10.2019; явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.
11.10.2019 відповідач надіслав до суду електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису клопотання №03/02/51 від 11.10.2019 (з додатками, вх.№04-27/2147), в якому повідомив, що не отримав копію позовної заяви з додатками та просив суд зобов`язати позивача надіслати вказані документи на юридичну або на електронну адресу відповідача та відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу часу для подання мотивованого відзиву на позов.
Представник позивача в судове засідання 15.10.2019 з`явився.
Представник відповідача в судове засідання 15.10.2019 не викликався; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Під час підготовки до судового засідання судом встановлено, що позовна заява у справі №905/1652/19 не відповідає вимогам ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України з таких підстав.
За змістом п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення і додати до позову документи, які підтверджують таке надіслання.
З огляду на викладене вказані опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек і поштова накладна не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 176 (ч.11), 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня оголошення даної ухвали шляхом подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: якщо позивач не усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 відповідачу