ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 р. Справа № 910/7758/19

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі, м. Київ

про стягнення 34 129 грн.88 коп.; розірвання додаткової угоди №61-9/2017КЕВ від 10.05.2017 р. до договору оренди №61/1997/ЦКЕУ від 01.01.1997 р., додаткової угоди №1 від 01.09.2002 р., додаткової угоди №2 від 01.08.2003 р., додаткового договору №61-3/2007/КЕВ від 01.01.2007 р. зі змінами та доповненнями, додаткового договору №63/4/2009/КЕВ від 17.07.2009 р., додаткового договору №63-5/2009/КЕВ від 30.12.2009 р., додаткового договору №61-6/2011/КЕВ від 31.12.2011 р., додаткового договору №61-7/2014/КЕВ від 01.04.2014 р., додаткового договору №61-8/2016/КЕВ від 10.05.2016 р.; зобов`язання відповідача звільнити та передати по акту приймання-передачі орендоване військове майно

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Позов заявлено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі про стягнення 34 129 грн.88 коп.; розірвання додаткової угоди №61-9/2017КЕВ від 10.05.2017 р. до договору оренди №61/1997/ЦКЕУ від 01.01.1997 р., додаткової угоди №1 від 01.09.2002 р., додаткової угоди №2 від 01.08.2003 р., додаткового договору №61-3/2007/КЕВ від 01.01.2007 р. зі змінами та доповненнями, додаткового договору №63/4/2009/КЕВ від 17.07.2009 р., додаткового договору №63-5/2009/КЕВ від 30.12.2009 р., додаткового договору №61-6/2011/КЕВ від 31.12.2011 р., додаткового договору №61-7/2014/КЕВ від 01.04.2014 р., додаткового договору №61-8/2016/КЕВ від 10.05.2016 р.; зобов`язання відповідача звільнити та передати по акту приймання-передачі орендоване військове майно нежитлові приміщення, площею 34,6 кв.м. в будівлі №27 військового містечка №209, розташованого у Львівському гарнізоні за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 59.

Позовна заява передана ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 р. за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 12.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 10.09.2019 р.; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив,заперечення.

10.09.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 10.09.2019 р. №200 про закриття провадження у справі (з додатками), в якому відповідач вказав, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки за результатами спільних дій позивача та відповідача сторонами було досягнуто розв`язання господарського спору, який слугував предметом позову КЕВ м. Львова, так як відповідачем було сплачено на користь позивача суму заборгованості в розмірі 64 803, 71 грн., чому слугує доказ платіжне доручення №10735 від 06.09.2019 р., також сторонами підписано Акт приймання-передачі (повернення) приміщення, а також Акти виконаних робіт за спірний період.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р., беручи до уваги клопотання відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, підготовче засідання відкладено на 08.10.2019 р.

25.09.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшла заява №КТМ352/ГО від 23.09.2019 р. про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій відповідач просить розгляд справи, призначений на 08.10.2019 р., здійснювати за його відсутності, клопотання про закриття провадження у справі №910/7758/19 задоволити.

30.09.2019 р. від позивача на адресу суду надійшов лист від 25.09.2019 р. №4424, в якому зазначено, що в підтвердження клопотання про закриття провадження, поданого відповідачем ТзОВ Київські телекомунікаційні мережі, позивач надає завірену копію акту приймання-передачі нерухомого військового майна від 16.08.2019 р., копію виписки по рахунку від 06.09.2019 р. Відповідно до чого, у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивач не заперечує проти закриття провадження у справі №910/7758/19.

В судове засідання 08.10.2019 р. ніхто з учасників провадження у справі не з`явився. Позивач причин неявки не повідомив. Відповідач, як вже вище зазначено, подав клопотання (заяву №КТМ352/ГО від 23.09.2019 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з наданого сторонами Акту приймання передачі нерухомого військового майна в/м №209 в будівлі інв. №27 м. Львів, вул. Стрийська, 59 площею 34,6 кв.м., що перебувало в оренді у ТзОВ «КТМ» на підставі договору оренди №61/1997/ЦКЕУ від 01.09.1997 року, який складено та підписано 16.08.2019 р. повноважними особами позивача та відповідача, а також головою комісії, секретарем та членами комісії, та скріплено печатками сторін, ТзОВ Київські телекомунікаційні мережі (відповідач) передав, а КЕВ м. Львова (позивач) прийняв орендоване військове майно нежитлові приміщення, площею 34,6 кв.м. в будівлі №27 військового містечка №209, розташованого у Львівському гарнізоні за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 59. Окрім цього сторонами складено та підписано ряд Актів здачі-приймання робіт за період з 31.01.2019 р. по 16.08.2019 р. про те, що роботи по етапу Оренда приміщення згідно договору оренди від 01.01.1997 р. №61/1997/ЦКЕУ з урахуванням змін, передбачених додатковими договорами, виконані в повному обсязі і відповідають умовам договору. Також сторони надали суду платіжне доручення №10735 від 06.09.2019 р. та виписку по рахунку КЕВ м. Львова, сформовану 06.09.2019 р., якими підтвердили, що відповідач 06.09.2019 р. оплатив позивачу 64 803,71 грн. за оренду приміщення Стрийська, 59 за період з 01.01.2019 р. по 16.08.2019 р.

Тобто після подання позову до суду відповідач добровільно погасив заборгованість по орендній платі та повернув позивачу орендоване військове майно нежитлові приміщення, яке було покладено в основу позовних вимог, отже між сторонами спір врегульовано і станом на дату підготовчого засідання предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд дослідивши подані у справі матеріали, закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судовий збір в розмірі 5 763 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1358 від 07.06.2019 р., та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 11.06.2019 р., у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір може бути повернуто за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду. Докази про сплату учасниками справи інших судових витрат чи докази судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.177-185, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.