УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/10553/18

За позовом Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 34)

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

2. Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

про дострокове припинення відносин позики

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Вичівська О.Ю., Тодосієнко В.М.;

Від відповідача: Таболін О.С.;

Від третьої особи-1: Підгорецька О.Ю.;

Від третьої особи-2: не з`явились;

Від третьої особи-3: Пелепецький В.Д., Гузієнко Я.М.;

Від третьої особи-4: Грицик А.С.

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненим з 25.01.2016 відносин позики, що склались між позивачем та відповідачем на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів: №ДД-205/2014 від 24.03.2014, №ДД-230/2014 від 27.03.2014, №ДД-750/2014 від 05.09.2014,№ДД-751/2014 від 08.09.2014, №ДД-758/2014 від 09.09.2014, №ДД-759/2014 від 09.09.2014 та "Проспекту емісії облігацій серії "Z2", "А3", "В3", "С3", "D3" державної іпотечної установи від 2013".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 19.03.2019 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без змін, рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10553/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 910/10553/19 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10553/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/10553/18 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 прийнято до розгляду справу № 910/10553/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019.

23.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-4 надійшли пояснення.

23.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення.

27.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-3 надійшли пояснення.

27.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

28.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

28.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення щодо позову з урахуванням постанови Верховного Суду у складі касаційного господарського суду від 25.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено підготовче засідання по справі № 910/10553/18 на 30.09.2019 та відкладено розгляд клопотання про закриття провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на пояснення Національного банку України.

24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на пояснення відповідача.

24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання НБУ про закриття провадження у справі.

26.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

27.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позову.

30.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання по закриття провадження у справі.

Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання 30.09.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 30.09.2019 судом розглянуто клопотання позивача про колегіальний розгляд справи та вирішено відмовити в його задоволенні.

У підготовчому засіданні 30.09.2019 представник відповідача та третьої особи -3 підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Представники третьої особи 1 заперечив проти задоволення клопотань про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 30.09.2019 судом розглянуто клопотання відповідача та третьої особи - 3 про закриття провадження у справі та вирішено відмовити в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Клопотання відповідача та третьої особи -3 про закриття провадження у справі мотивоване тим, що між сторонами відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд приходить до висновку відмовити в задоволенні вищевказаних клопотань, у зв`язку з безпідставністю, оскільки між сторонами виникли правовідносини позики, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 25.07.2019 та між сторонами наявний предмет спору, який підлягає дослідженню в межах справи № 910/10553/18.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України від 22.08.2019

про закриття провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта

Банк» від 26.09.2019 про закриття провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили 30.09.2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова