overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не з`явився

Від банкрута Шевчук Т.І. ліквідатор

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 25.07.2019 р. призначив розгляд справи, з урахуванням ухвали про виправлення описки, на 21.08.2019 р., а на ліквідатора поклав обов`язок надати звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ухвалою від 21.08.2019 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р., а ухвалою від 18.09.2019 р. вирішення спору перенесено на 09.10.2019 р.

09.10.2019 р. сторони у судове засідання не з`явилися, а ліквідатор звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.2019 р. на 10 годин 00 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09 жовтня 2019 року № 926/1427/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 року, яке набрало законної сили 08.10.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Мирорнюк
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/733/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/733/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саната-Н»

вул. Войкова, буд 15, кв. 16, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс»

вул. Молодогвардійська, буд 28-А, м. Київ, 03151

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 2108 грн 20 коп. неустойки

З огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання у справі 927/733/19, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання у справі 927/733/19, яке відбудеться 28 жовтня 2019 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, відповідача - ТОВ «Саната-Н», третю особу - Концерн «Військторгсервіс».

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2019 року справа № 927/845/19
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №1371 від 07 жовтня 2019 року та додані до неї документи, які подані
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4097,99грн, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами договору №284-А від 10.08.2017 купівлі-продажу необробленої деревини.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості у сумі 4097,99 грн виходячи з такого.
Подана заява в частині вимог щодо стягнення 4097,99 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно платіжного доручення від 02 жовтня 2019 року за №2640.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу в частині стягнення 4097,99 грн заборгованості за договором про постачання матеріалів будівельного призначення підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"____________ _____.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/503/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши заяву №б/н від 07 жовтня 2019 року відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс", , вул. Дмитра Самоквасова, 9, м. Чернігів, 14001

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року у справі №927/503/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

вул. Грушевськаго, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс",

, вул. Дмитра Самоквасова, 9, м. Чернігів, 14001

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року у справі №927/503/19.

У вказаній заяві заявник просить розстрочити виконання судового рішення шляхом внесення щомісячних платежів рівними частинами, не пізніше 25 календарного числа поточного місяця до лютого місяця (включно) 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що на підприємстві працює близько 10 осіб і фонд оплати праці складає близько 40000 грн, а одномоментне виконання вказаного рішення суду призведе до затримки розрахунків з постачальниками матеріалів і як наслідок до зупинення господарської діяльності підприємства.

За змістом ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року у справі №927/503/19 до розгляду.

2.Судове засідання з розгляду заяви призначити на 17 жовтня 2019 р. на 10:30 год в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Запропонувати позивачу в строк до 16 жовтня 2019 року включно надати письмові пояснення щодо викладених у заяві відповідача-1 вимог.

Ухвала складена та підписана 09 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1673/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного малого підприємства "Мир"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1673/19 з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 без повідомлення учасників справи, а також зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.

25.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/1673/19, яке обґрунтовано усуненням обставин, що викликали його зупинення, оскільки на адресу Генеральної прокуратури України надійшов повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/1673/19 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/1673/19 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/979/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 926/979/19 та зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.

07.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання військового прокурора Чернівецького гарнізону про поновлення провадження у справі № 926/979/19 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/979/19 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/979/19 за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/90/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі

за позовом першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бережанської міської ради Тернопільської області

до Малого приватного підприємства "Млин",

особа, яка звернулась з апеляційною скаргою - заступник прокурора Тернопільської області,

про стягнення 53 572,69 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 921/90/19 та зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.

27.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 921/90/19, яке обґрунтовано усуненням обставин, що викликали його зупинення, оскільки на адресу Генеральної прокуратури України надійшов повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 921/90/19 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/90/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил О. В. Случ
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/983/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 541 929,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 зупинено провадження у справі № 906/983/18 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/885/18.

Палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.09.2019 ухвалено постанову у справі № 908/885/18 повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 906/983/18, усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 906/983/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил