ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 912/2429/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2429/19

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Приватного підприємства "Сталь Монтаж-Конструкція", вул. Сергія Сенчева, 2, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 1 422 141,96 грн

Представники сторін:

від позивача - Криворотенко М.Р. , довіреність № 1322/19вих від 10.07.19 ;

від відповідача - Могилан О.А., керівник

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області до Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" про стягнення 1 422 141,96 грн, з яких 1 374 050,21 грн неповернутої суми попередньої оплати та 48 091,75 грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору підряду № 42 від 04.02.2019 та додаткової угоди №84 від 21.02.2019 до нього.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

Ухвалою від 11.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2429/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019 о 16:15 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 01.10.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2429/19 до 10.10.2019 о 09:00.

В підготовчому засіданні 10.10.2019 представником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області подано заяву, в якій позивач відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині стягнення неустойки в розмірі 48 091, 75 грн. Крім того, в частині стягнення 1 374 050, 21 грн. позивач просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору; судовий збір в повному обсязі покласти на відповідача.

До вказаної заяви позивачем додано копії актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, які підтверджують використання коштів попередньої оплати в сумі 1 374 050,21 грн., що підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками (а.с. 80-103).

Розглянувши заяву позивача від 10.10.2019 б/н щодо закриття провадження в частині стягнення 1 374 050, 21 грн, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За статтею 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що подана позивачем заява від 10.10.2019 б/н про закриття провадження у справі в частині позовних вимог підписана представником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області - М. Р. Криворотенко в межах повноважень, наданих відповідно до довіреності № 1322/19 вих. від 10.07.19 (а.с. 54).

Представник відповідача в засіданні суду 10.10.2019 не заперечив проти закриття провадження в частині стягнення 1 374 050, 21 грн. неповернутої суми попередньої оплати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Також, з урахуванням того, що спір виник з вини відповідача, останній не заперечив щодо покладення судом на нього витрат по оплаті судового збору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із змісту поданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області заяви від 10.10.2019 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, наслідки вчинення відповідних процесуальних дій позивачу відомі.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Із змісту заяви від 10.10.2019 б/н, позивач просить судовий збір в повному обсязі покласти на відповідача.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 21 332, 13 грн. згідно квитанції № 4840 від 05.09.2019.

З огляду на викладене, та враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з даним позовом, судовий збір у розмірі 21 332, 13 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 1 374 050,21 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сталь Монтаж-Конструкція" (вул. Сергія Сенчева, 2, м. Кропивницький, 25014, ідентифікаційний код 37059306) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області,( вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 26241445) 21 332,13 грн. судового збору.

Наказ видати.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку установленому законодавством.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019.

Суддя В.Г. Кабакова