ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3074/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх. №24442 від 11 жовтня 2019 року) представника позивача про зменшення позовних вимог

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, б. 3-Б; )
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (63054, Харківська обл., Валківський р-н, с. Олександрівка, вул. Центральна, б. 3; )
про стягнення заборгованості
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №3074/19 від 23 вересня 2019 року) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", в якій просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" заборгованість зі сплати основного боргу в сумі 121 146,48 грн., пеню в розмірі 21 110,12 грн., 3% річних в розмірі 1 967,13 грн., штраф у розмірі 47 866,70 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 957,62 грн., а також стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" судові витрати, понесені позивачем, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3074/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11 жовтня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх. №24442 від 11 жовтня 2019 року) про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" пеню в розмірі 21 110,12 грн., 3% річних в розмірі 1 967,13 грн., штраф у розмірі 47 866,70 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 957,62 грн., а також стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" судові витрати, понесені позивачем, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, оскільки, як вказує позивач, відповідачем 03 жовтня 2019 року здійснено оплату в розмірі 121146,48 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп", яку було зараховано позивачем як оплата за видатковими накладними до договору поставки товару №148 від 13.03.2018, що підтверджується копією платіжного доручення №3668 від 03 жовтня 2019 року.

Розглянувши заяву (вх. №24442 від 11 жовтня 2019 року) про зменшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Розглянувши заяву представника позивача (вх. №24442 від 11 жовтня 2019 року) про зменшення позовних вимог судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, містить докази надсилання її на адресу відповідача, а тому приймається судом до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в заяві (вх. №24442 від 11 жовтня 2019 року) позовних вимог.

Разом з заявою (вх. №24442 від 11 жовтня 2019 року) про зменшення позовних вимог представник позивача заявляє клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 974, 72 грн.

В пункті 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи те, що під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 895,72 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №989555 від 21.09.2019, а суд приймає заяву представника позивача (вх. №24442 від 11 жовтня 2019 року) про зменшення позовних вимог, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 974, 72 грн.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. №24442 від 11 жовтня 2019 року) представника позивача про зменшення позовних вимог та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, б. 3-Б; ) з Державного бюджету України частину суми судового збору у розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 72 коп., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №989555 від 21.09.2019.

Оригінал платіжного доручення №989555 від 21.09.2019 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи №922/3074/19.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15 жовтня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко