УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 922/2304/15

Провадження №4/913/40/15

Розглянувши заяву б/н від 20.09.2019 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (юридична адреса: вул. Сметаніна, 3 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; адреса для листування: Вознесенський узвіз, 10-А, м. Київ, 04053) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул. Смирнова - Ласточкіна, 10-А, м. Київ, 04053)

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Гагаріна, 70, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 3895577 грн 67 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від заявника - Бронова Ю.Г., адвокат, ордер серія ХВ № від 07.10.2019;

від стягувача - представник не прибув;

від боржника - представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.07.2015 у справі №922/2304/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015, позов Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Дочірного підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3895577 грн 67 коп. задоволено повністю; стягнуто з Дочірного підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" заборгованість за процентами за кредитною угодою №2231 від 11.02.2011 в сумі 1349667 грн 12 коп.; заборгованість за процентами за кредитною угодою №2260 від 16.12.2011 в сумі 1438491 грн 37 коп.; заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту №2281 від 08.06.2012 в сумі 1107419 грн 18 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 10890 грн 59 коп.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 17.09.2015 №922/2304/15.

27.09.2019 від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" через канцелярію суду надійшла заява б/н від 20.09.2019, в якій заявник просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" на нового стягувача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"; поновити процесуальний строк для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Луганської області від 27.09.2019 для розгляду заяви б/н від 20.09.2019 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі №922/2304/15 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 30.09.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2019.

07.10.2019 від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Р.В. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить залучити до участі у справі №922/2304/15 ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд розглянув та відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи те, що провадження у справі №922/2304/15 вже закінчено (за результатами розгляду справи прийнято рішення), у суду відсутні правові підстави для задоволення відповідного клопотання на стадії виконання судового рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представники сторін в судове засідання 07.10.2019 не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданого заявником витягу з протоколу №1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Український інноваційний банк» від 13.07.2016 акціонерами прийнято рішення: « 4.1. Затвердити статут ПАТ «Укрінбанк» в новій редакції, згідно з якою змінюється:

- найменування юридичної особи з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком»;

- види діяльності, а саме: виключається вид діяльності «діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19 «Інші види грошового посередництва» та включається: 64.99 надання інших фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення, н.в.і.у.; 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель;

- місцезнаходження юридичної особи з 04053, м. Київ, вул. Смирнова -Ласточкіна, буд 10-А на 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.»

Згідно з п.1.1 Витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства "Укрінком", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрінком" від 13.07.2016, Публічне акціонерне товариство "Укрінком" продовжує свою діяльність на підставі цього Статуту шляхом зміни найменування з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", перереєстрованого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 05.06.2015, номер запису 6038947, ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 05839888, на Публічне акціонерне товариство "Укрінком", яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк".

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрінком", оформленим протоколом №6 від 28.03.2017, змінено найменування Товариства як юридичної особи з Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на "Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", затверджено Статут в новій редакції.

У відповідності до п.1.1 Витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства "Укр/ін/ком", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрінком", оформленим протоколом №6 від 28.03.2017, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" продовжує свою діяльність на підставі цього Статуту шляхом зміни найменування з публічного акціонерного товариства "Укрінком", перереєстрованого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. 13.07.2016, номер запису 6038947, ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 05839888, на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", яке є набувачем всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Укрінком".

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом (05839888) юридичної особи - позивача у справі (Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк") на теперішній час значиться Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія". Відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, відсутні.

За змістом частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, процесуальне правонаступництво випливає із юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Про заміну або про відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.1 ст.106 цього Кодексу злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Проте в матеріалах справи відсутні докази підтвердження переходу прав та обов`язків від Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Відповідно до частини першої статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 цього ж Кодексу, яка має назву «Організаційно-правові форми юридичних осіб», визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведене свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

З аналізу зазначених положень убачається, що сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Судом встановлено, що код ЄДРПОУ юридичної особи не змінився, станом на сьогодні, згідно з відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом значиться Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

В даному випадку, фактично заміни позивача не відбулося, а було лише змінено назву ПАТ "Український інноваційний банк" на ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Отже суд дійшов висновку про те, що Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" та Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" є однією і тією ж юридичною особою.

Крім того, на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень). Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Усі дії у виконавчому провадженні (у тому числі й зміна назви його сторони) вчиняються виконавцем після відкриття такого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі № 914/3587/14.

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.11.2015 про зупинення виконавчого провадження №49330370 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №922/2304/15 від 17.09.2015 (а.с.141 т.4).

За змістом зазначеної постанови та Інформації про виконавче провадження (яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження за адресою: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) витікає, що наказ Господарського суду Луганської області №922/2304/15 від 17.09.2015 перебуває на виконанні у відділі, наразі виконавче провадження зупинене.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 20.09.2019 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329, 334Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви б/н від 07.10.2019 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Р. про залучення до участі у справі №922/2304/15 третьої особи відмовити.

2. У задоволенні заяви б/н від 20.09.2019 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №922/2304/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко