СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2019 року Справа №922/2091/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Шутенко І.А. Прокуратури Харківської області, м. Харків (вх. 9610) поновлення апеляційного провадження у справі Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків (вх. №2248 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від04.07.2019
у справі№922/2091/19 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Транс", м. Харків
простягнення 17039,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі №922/2091/19 повернуто в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 226 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся Керівник Харківської місцевої прокуратури №5, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі №922/2091/19 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019: поновлено Керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі №922/2091/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі №922/2091/19; призначено справу до розгляду на 28.08.2019 о 15:45 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі №922/2091/19, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

09.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі №587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/2091/19, усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.

Враховуючи положення ст. 230 ГПК України клопотання Прокуратури Харківської області про поновлення апеляційного провадження у справі №922/2091/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Прокуратури Харківської області про поновлення апеляційного провадження у справі №922/2091/19 задовольнити.

2. Поновити апеляційне провадження за скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі №922/2091/19.

3. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

4.Явку сторін визнати не обов`язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко