УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/22374/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дисконт альфа»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП»

до державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України»

про стягнення 2344016,23 грн.,

Представники:

від заявника Власюк В.В. (за дов.)

від інших сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП» 778000,00 грн. основного боргу, 66640,34 грн. 3% річних, 703518,41 грн. збитків від інфляції, 23222,38 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дисконт альфа» подало заяву про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП».

Обґрунтовуючи мотиви заяви, заявник послався на те, що 13.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дисконт альфа» (цесіонарій) та товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП» (цедент) уклали договір про відступлення права вимоги № 1309 (далі - Договір), за яким цедент передав (відступив) цесіонарію, а цесіонарій набув належне цедентові право вимоги до державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» (боржника) за договорами № 12/16/3 та № 12/25/4 від 16.12.2013, що укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП» та боржником (надалі - Основні договори).

Сторони у вищевказаному договорі погодили, що цесіонарій є правонаступником цедента за Основними договорами та до нього переходять всі права, які належать цеденту за Основними договорами (в тому числі право на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених Основними договорами).

Суд призначив розгляд заяви на 10.10.2019.

У судове засідання прибув представник заявника, представники інших учасників справи не прибули, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дисконт альфа».

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дисконт альфа» (код 22976477).

Ухвала набрала законної сили 10.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019.

Суддя С. А. Ковтун