ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р.Справа № 922/2213/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали скарги (вх. № 23749 від 03.10.2019 р.) Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелевої Г.М.

по справі

за позовом
до
про

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" заборгованості в розмірі 833759,51 грн. Також просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 12126,40 грн. за подання позову до суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від "18" жовтня 2018 р. позов був задоволений повністю та присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури територій» заборгованість у розмірі 833 759,51 грн., а також суму судового збору у розмірі 12 126,40 грн.

Відповідний наказ був виданий після набрання рішенням законної сили - "20"листопада 2018 року.

03.10.2019 Комунальне підприємство «Обласний інформаційно-технічний центр», як сторона виконавчого провадження, звернулась до господарського суду з скаргою на дії державного виконавця (вх. №23749), в якій просить суд: - визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелевої Г.М. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2019 р. ВП № 59854120 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 930 584,42 грн. - неправомірними;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелевої Г.М. про арешт коштів боржника від 18.09.2019 р., ВП № 59854120. у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 930584,42 грн.;

- визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелевої Г.М. щодо не надсилання на адресу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2019 р., ВП № 59854120 - неправомірними;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелевої Г.М., щодо не закриття виконавчого провадження ВП № 59854120 в зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області у справі 922/2213/18 згідно з наказом № 922/2213/18 - неправомірною;

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелеву Г.М. зняти арешт з коштів боржника, що накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2019 р. ВП № 59854120 та вчинити інші дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 59854120;

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелеву Г.М. надіслати постанову про закінчення виконавчого провадження № 59854120 до всіх органів, установ, посадовим особам, яким була надіслана для виконання Постанова про накладення арешту на кошти боржника від 18.09.2019 р. ВП № 59854120.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх. № 23749 від 03.10.2019 р.) Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелевої Г.М. до розгляду.

Розгляд призначити на "15" жовтня 2019 р. о(об) 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області Щепелеву Г.М. надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо скарги (вх. № 23749 від 03.10.2019 р.) Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07 жовтня 2019 року.

Суддя Жигалкін І.П.