УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/152/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2019 (суддя Белов С. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Тищенко А. І., Скрипка І. М.)

у справі № 927/152/19

за позовом Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області

до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новгород-Сіверський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області

про стягнення 301 266,88 грн

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 927/152/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У ході розгляду касаційної скарги з`ясовано таке.

Касаційна скарга обґрунтована, зокрема, порушенням правил юрисдикції господарських судів.

Серед загальних критеріїв визначення судової юрисдикції виділяють предметний (характер спірних матеріальних правовідносин) і суб`єктний (суб`єктний склад цих правовідносин) критерії. Критерії розмежування видів судової юрисдикції - це передбачені законом підстави, з якими пов`язується можливість віднесення справи до того чи іншого виду судової юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України, питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області оскаржує рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій, в тому числі, з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 927/152/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил