УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Справа № 913/3326/13

Провадження №7/913/3326/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 16.09.2019 №14/5-2818В про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу від 08.01.2014 року у справі № 913/3326/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

про стягнення 1 092 351 грн. 21 коп.,

орган виконання судового рішення - Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача) - Андрійко Є.Л.,

від боржника- не з`явився,

від органу виконання судового рішення - не з`явився,

Повноваження представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 16.09.2019 №14/5-2818В, в якій просить:

- відновити матеріали судового провадження у справі № 913/3326/13 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд. 4. код 03076618, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суми основного боргу в розмірі 791288,65 грн., зменшеної судом пені - 40527,55 грн., 3% річних - 62585,91 грн. та інфляційних нарахувань - 17618,09 грн., крім того, судових витрат в сумі 21847,02 грн., що перебувало в провадженні Господарського суду Луганської області, в частині рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2012 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2013 року;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 року про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд. 4. код 03076618, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суми основного боргу в розмірі 791288,65 грн., зменшеної судом пені - 40527,55 грн., 3% річних - 62585,91 грн. та інфляційних нарахувань - 17618,09 грн., крім того, судових витрат в сумі 21847,02 грн.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою позивач зазначив, що 06.08.2019 року він звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з листом щодо надання інформації про хід виконання рішення суду у справі № 913/3326/13.

У відповідь на звернення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області разом з листом №6359/22079/15/19/02.4 від 05.09.2019 року надійшла довідка про втрату виконавчого провадження №43272182 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року № 913/3326/13, відповідно до яких стягувачу повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про відновлення судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа, оскільки матеріали виконавчих проваджень перебувають на тимчасово непідконтрольній території.

Разом з тим, вказав, що метою відновлення втраченого судового провадження є видача судом дублікату виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.09.2019 року відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 16.09.2019 №14/5-2818В в частині відновлення матеріалів судового провадження № 913/3326/13, ухвалено розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 00.10.2019 о 10 годині 00 хвилин.

При цьому, вирішення питання про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 відкладено до відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку ст. 120 ГПК України шляхом направлення копій ухвали суду від 18.09.2019 року за їх адресами рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

При цьому, відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копії ухвали суду від 18.09.2019 року були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси місцезнаходження учасників справи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, судом також враховано, що сторони справи повідомлялося про те, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/, а також те, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи мали право та дійсну можливість ознайомитись з постановленою судом ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), а також дізнатися про дату, час та місце судового розгляду справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Разом з тим, суд відзначає, що учасників справи, у тому числі і Антрацитівське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго", було повідомлено про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 00.10.2019 о 10 годині 00 хвилин шляхом розміщення оголошення з повідомленням про дату, час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Однак, учасники справи, хоча і були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили та клопотань про розгляд справи за їх відсутності не заявили.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

А тому, виходячи з приписів ст. 362 ГПК України, зважаючи на факт належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового розгляду заяви, господарський суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані суду позивачем докази в порядку ст. 210 ГПК України, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 року у справі №913/3326/13 вирішено:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд. 4. код 03076618, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суму основного боргу в розмірі 791288,65 грн., зменшену судом пеню - 40527,55 грн., 3% річних - 62585,91 грн. та інфляційні нарахування - 17618,09 грн., крім того, судові витрати в сумі 21847,02 грн.

3. В решті позову відмовити.»

На виконання вказаного судового рішення 08.01.2014 року видано відповідний наказ від 08.01.2014 року №913/3326/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі №913/3326/13 постановлено:

«Апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м.Київ задовольнити частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 25.12.2013р. у справі № 913/3326/13 скасувати частково.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 25.12.2013р. у справі № 913/3326/13 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (94613, Луганська область, м.Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) суму основного боргу в розмірі 791288,65 грн., пеню в розмірі 109338,45 грн., 3 % річних в розмірі 60653,55 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 17618,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 19577,11 грн.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (94613, Луганська область, м.Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1692,91грн.».

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року Господарським судом Луганської області 18.04.2014 року видано наказ від 18.04.2014 року №913/3326/13 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (94613, Луганська область, м.Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1692,91грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 року у справі №913/3326/13 постановлено:

«Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі №913/3326/13 залишити без змін.».

Наказ Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13 був пред`явлений до виконання до Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Так, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 року за результатами розгляду заяви про примусове виконання наказу постановлено відкрити виконавче провадження №43272182 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 року про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" боргу в сумі 933867,22 грн.

При цьому, з довідки Головного територіального управління юстиції у Луганській області №6359/22079/15/19/02.4 від 05.09.2019 року вбачається, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Антрацитівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував наказ Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 року про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості у розмірі 933867,22 грн.

Однак, надати більш детальну інформацію щодо здійснення зазначених виконавчих проваджень неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно вищезазначеного відділу знаходяться за місцем його реєстрації, а здійснити вивезення майна та матеріалів виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

Тому, враховуючи викладене, з метою отримання дубліката наказу від 08.01.2014 року №913/3326/13, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №913/3326/13.

Розглянувши заяву позивача від 16.09.2019 №14/5-2818В в частині відновлення втраченого судового провадження у справі №913/3326/13, господарський суд дійшов висновку про таке.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 року №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст. 34 Кодексу України про Працю України, ст. 13 ЗУ «Про оплату праці», ст. 6 ЗУ «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів Господарського суду Луганської області від 07.07.2014 року, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014 року, з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу в.о.голови суду від 17.07.2014 року №34, Господарський суд Луганської області з 21.07.2014 року призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Луганської області та учасників судового процесу.

06.04.2015 року Господарський суд Луганської області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року №18-р, яке видано відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 року №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 року №8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області.

Проте, матеріали справи №913/3326/13 залишились на території тимчасово непідконтрольній українській владі за адресою: м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3А, і доступ до даної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Крім того, у зв`язку із знаходженням архіву Господарського суду Луганської області у м. Луганську на непідконтрольній українській владі території справа №913/3326/13 вважається втраченою, що підтверджується довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області від 18.09.2019 року №39 та зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 року №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Відповідно до ст. 357 ГПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 362 ГПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 363 ГПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, заявником надано суду належним чином засвідчену копію наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13, а також роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення, прийняті судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій за результатами судового розгляду справи.

Разом з тим, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом, серед іншого, враховано правову позицію, викладену у п. 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наступних процесуальних документів по справі №913/3326/13:

- ухвали про порушення провадження у справі від 10.12.2013 року;

- протоколу судового засідання від 25.12.2013 року;

- рішення Господарського суду Луганської області від 25.12.2013 року;

- наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13;

- наказу Господарського суду Луганської області від 18.04.2014 року №913/3326/13.

Крім цього, судом виявлено факт оприлюдення в Єдиному державному реєстрі судових рішень наступних судових рішень:

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі №913/3326/13;

- постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 року у справі №913/3326/13.

При цьому, судом здійснено роздрукування рішення Господарського суду Луганської області від 25.12.2013 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року, постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 року у справі №913/3326/13 і наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13, а також долучено їх до матеріалів справи.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, розміщених в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Луганської області - комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також наданих заявником документів, господарський суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі №913/3326/13 в частині: рішення Господарського суду Луганської області від 25.12.2013 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року, постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 року та наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13 у справі №913/3326/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 16.09.2019 №14/5-2818В в частині відновлення втраченого судового провадження у справі №913/3326/13 - задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження в частині: рішення Господарського суду Луганської області від 25.12.2013 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року, постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 року та наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13 у справі №913/3326/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та, відповідно до ст. 235 ГПК України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду складено та підписано 15.10.2019 року.

Суддя О.В. Тацій