ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2019 Справа № 922/1961/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Альберта Альбертовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, )

до відповідача-2: Ізюмської районної державної адміністрації (64300, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу та скасування записів

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, )

до відповідача-1: Проніна Альберта Альбертовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про: 1) визнання недійсною довіреності від 30.05.2018 року, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 ; 2) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", оформлені рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 року; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018р., укладений між Проніним А.А. та ОСОБА_4

за участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) : не з`явився;

від відповідача-2 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №922/1961/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Альберта Альбертовича до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", відповідача-2: Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу та скасування записів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1961/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 матеріали справи №922/1961/19 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Донецької області, справу №922/1961/19 передано на розгляд судді Сковородіної О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2019 прийнято справу №922/1961/19 до розгляду, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2019 , встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.08.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2019.

Ухвалою суду від 09.10.2019 строк розгляду справи №905/1233/19 на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду продовжено на тридцять днів; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.10.2019; явка сторін у підготовче засідання 15.10.2019 визнана не обов`язковою.

Представники сторін у підготовче засідання 15.10.2019 не з`явились.

27.08.2019 на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 23.08.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, у якій останній зазначив, що судове рішення за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 (попереднього учасника та керівника) та Гершуна О.В. (діючого учасника та керівника), зокрема в частині їх корпоративних прав за спірними правочинами, на їх права та зобов`язання за ними, у тому числі майнові.

Ізюмська міська рада Харківської області, як суб`єкт державної реєстрації, також підлягає залученню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки наявні щодо останнього в ЄДР відомості були внесені цим суб`єктом, але ухвалене у справі рішення може вплинути на його права та обов`язки по відношенню до сторін.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач за зустрічним позовом у даній заяві просив суд залучити до участі у справі №922/1961/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом 1) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); 2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); 3) Ізюмську міську раду Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, ).

Однак, 09.10.2019 під час підготовчого засідання, в ході розгляду даної заяви, судом було встрановлено, що представником позивача за зустрічним позовом, при складанні заяви про залучення третіх осіб було допущено помилку, і останній зазначив, що залученню підлягає Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області (64309,Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, ) замість помилково вказаної Ізюмської міської ради Харківської області.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву б/н від 23.08.2019 представника позивача за зустрічним позовом та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); 2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); 3) Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, ).

Окрім цього, 27.08.2019 на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 23.08.2019 про витребування доказів, у якій останній зазначив, що Проніним А.А. в обґрунтування позовних вимог надано рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018, які посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим Станіславом Давидовичем та зареєстровані в реєстрі за №1298, 1299, 1300 відповідно. Посвідчення нотаріусом вказаних документів, їх достовірність, сам факт звернення Проніна А.А. та ОСОБА_3 до нотаріуса викликають сумніви та підлягають з`ясуванню.

У зв`язку з чим, позивач за зустрічним позовом у своїй заяві просив суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича (АДРЕСА_5 ) належним чином посвідчені копії документів (нотаріальної справи), на підставі яких ним були вчинені нотаріальні дії, зареєстровані в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій на 2018 рік за №1298, №1299, №1300 від 12.12.2018, а також для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій на 2018 рік, що містить в собі записи із цими нотаріальними діями.

Представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альберон", з огляду на приписи ч. 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», а також законодавства щодо захисту персональних даних, не може самостійно отримати згадані письмові докази, що мають вагоме значення для всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши заяву б/н від 23.08.2019 представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне її задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича (АДРЕСА_5) належним чином посвідчені копії документів (нотаріальної справи), на підставі яких ним були вчинені нотаріальні дії, зареєстровані в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій на 2018 рік за №1298, №1299, №1300 від 12.12.2018, а також для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій на 2018 рік, що містить в собі записи із цими нотаріальними діями.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 50, 81, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2019 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); 2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); 3) Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, ).

3. Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича (АДРЕСА_5 ) належним чином посвідчені копії документів (нотаріальної справи), на підставі яких ним були вчинені нотаріальні дії, зареєстровані в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій на 2018 рік за №1298, №1299, №1300 від 12.12.2018, а також для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій на 2018 рік, що містить в собі записи із цими нотаріальними діями.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна