ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/8002/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Березова І.Г. довіреність № 38 від 02.01.2019

від відповідача: не з`явився

від КК "Центр комунального сервісу": Левченко В.І. довіреність № 76-Д від 24.06.2019

від КК "Центр комунального сервісу": Розпаченюк А.С. довіреність № 10-Д від 06.02.2019

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 (повний текст складено 16.08.2019)

у справі №910/8002/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/8002/19 спільну заяву б/н від 01.02.2019 року "Про укладення мирової угоди" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" у справі № 910/8002/19 задоволено.

Затверджено мирову угоду по справі № 910/8002/19, укладену між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Обслуговуючим кооперативом ЖБК "Сигнал" за позовними вимогами про стягнення грошових коштів:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду міста Києва № 910/8002/19

м. Київ 01.08.2019 року

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", надалі "Позивач", в особі Голови правління - генерального директора Новицького Дмитра Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Обслуговуючий кооператив ЖБК "Сигнал", надалі "Відповідач", в особі Голови правління Антоненко Марії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду міста Києва №910/8002/19 становить 84 797,44 грн. основного боргу, 1 150,54 грн. три проценти річних, 4 341,19 грн. інфляційних втрат, 11 087,34 грн. пені, 4 239,87 грн. штрафу та 1 921,00 грн. судових витрат.

2. Сторони узгодили розстрочити сплату 84 797,44 грн. основного боргу, 1 150,54 грн. три відсотки річних, 4 341,19 грн. інфляційних втрат, 11 087,34 грн. пені, 4 239,87 грн. штрафу та 1 921,00 грн. судових витрат, що є предметом стягнення у справі Господарського суду міста Києва № 910/8002/19, а разом - 107 537,38 грн. строком на шість місяців.

3. Відповідач зобов`язується сплатити 107 537,38 грн. в термін до 31.01.2020 з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/8002/19 в графі "Призначення платежу" у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:Розрахунковий департамент ПрАТ "АК "Київводоканал"
р/рахунокНОМЕР_1
БанкАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
МФО305749

За наступним графіком:

№ з/пПеріод сплатиСума (грн.)
1.до 31.08.201917 937,38
2.до 30.09.201917 937,38
3.до 31.10.201917 937,38
4.до 30.11.201917 937,38
5.до 31.12.201917 937,38
6.до 31.01.202017 937,38

4. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/8002/19.

5. Відповідач зобов`язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду міста Києва № 910/8002/19 в терміни, встановлені цією Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за договором від 16.06.2005 №05745/4-08.

6. У разі невнесення Відповідачем в повному обсязі поточних платежів за послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі у встановлені договором від 16.06.2005 № 05745/4-08 на послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі строки, оплати, проведені у відповідному поточному періоді на виконання цієї Мирової угоди, незалежно від призначення платежу зараховуються в оплату за спожиті у розрахунковому місяці послуги з водопостачання та водовідведення, а платіж у відповідному розмірі не зараховується як оплата за цією Мировою угодою

7. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/8002/19 про затвердження цієї мирової угоди, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

8. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

9. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а код за Голова правління - генеральний директор Д. Ю. НовицькийВІДПОВІДАЧ: Обслуговуючий кооператив ЖБК "Сигнал" 03148, м. Київ, вул. В. Покотила, З код за Голова правління М. В. Антоненко
Закрито провадження у справі №910/8002/19.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 А, ); боржником - Обслуговуючий кооператив ЖБК "Сигнал" (03148, м. Київ, вул. В. Покотила, 3, ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до - 07.08.2022 року.

Повернуто Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Комунального концерну "Центр комунального сервісу" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 331,87 грн.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" на користь Комунального концерну "Центр комунального сервісу" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 331,87 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 02.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Комунального концерну "Центр комунального сервісу" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 331,87 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову Комунальному концерну "Центр комунального сервісу" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/8002/19. Розгляд справи №910/8002/19 призначено на 10.10.2019.

25.09.2019 до суду від Комунального концерну «Центр комунального сервісу» надійшло клопотання про залучення концерну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №910/8002/19, яке обґрунтовано тим, що Комунальному концерну «Центр комунального сервісу» стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень про подання апеляційної скарги позивачем у справі на ухвалу від 07.08.2019 у справі №910/8002/19, в якій позивач просить скасувати зазначену ухвалу в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Комунального концерну «Центр комунального сервісу» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 331,87 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову Комунальному концерну «Центр комунального сервісу» у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи в повному обсязі.

Також зазначено, що оскільки в рамках справи №910/8002/19 вирішується питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи на користь Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (), результати розгляду даної справи впливають на права та обов`язки Комунального концерну «Центр комунального сервісу», оскільки у разі задоволення апеляційної скарги, концерн буде позбавлений правомірних очікувань на відшкодування витрат, понесених у зв`язку розглядом даної судової справи.

У судовому засіданні представники Комунального концерну «Центр комунального сервісу» підтримали вказане клопотання.

Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Виходячи з положень ч. ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, враховуючи предмет спору та відсутність належних обґрунтувань клопотання Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про залучення його в суді апеляційної інстанції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №910/8002/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко