ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 8/5025/1679/11
за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (заміненого на правонаступника у даній справі - ОСОБА_1 )

до фізичної особи-підприємця Корсун Тамари Ростиславівни

про стягнення заборгованості (розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з`явились (явка була визнана необов"язковою).

У засіданні 07.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 16.09.2019р., в якій просить: визнати виконавчий документ № 8/5025/1679/11 від 28.11.2011р. у виконавчому провадженні № 33713540 з примусового стягнення з Корсун Тамари Ростиславівни заборгованості за кредитним договором № 02/212/07 від 14.05.2007р. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із його добровільним виконанням.

В обгрунтування поданої заяви заявник вказує, що на примусовому виконанні Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіальною управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться наказ № 8/5025/1679/11, провадження № 33713540, виданий господарським судом Хмельницької області про стягнення з Корсун Тамари Ростиславівни заборгованості на користь ПАТ "Брокбізпссбанк". 12.06.2019р. заявник звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.07.2019р. по справі № 8/5025/1679/11 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. У виконавчому провадженні № 33713540 сторону стягувача з ПАТ "Брокбізнесбанк" було замінено на ОСОБА_1 . Як зазначено у заяві, 04.08.2019р. між фізичними особами ОСОБА_1 та Корсун Тамарою Ростиславівною був укладений договір про погашення заборгованості та припинення дії кредитного договору, відповідно до п. 3 якого заборгованість Корсун Тамари Ростиславівни за кредитними договорами № 02/212/07 від 14.05.2007р. перед новим кредитором погашена добровільно і повністю. Також, як вказує заявник згідно з пунктом 2 цього договору сторони домовились, що за припинення кредитного договору № 02/212/07 від 14.05.2007р. Корсун Тамара Ростиславівна цим договором сплачує новому кредитору грошові кошти у розмірі 2000 грн.

Крім того, зазначено, що розпискою від 04.08.2019р. підтверджується факт передачі кожної сторони на користь нового кредитора 2000 грн.

При цьому, як вважає заявник у зв`язку із укладенням договору про погашення заборгованості та припинення кредитного договору обов`язок Корсун Тамари Ростиславівни за кредитним договором № 02/212/07 від 14.05.2007р. є погашеним добровільно та повністю.

З огляду на добровільне та повне погашення боржником своїх обов`язків за кредитним договором та відсутністю у боржника будь-яких інших обов`язків перед кредитором, доцільним надалі є визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить задовольнити вищеозначену заяву.

Сторони у справі №8/5025/1679/11 не скористались правом участі своїх представників в судовому розгляді заяви. З даного приводу суд враховує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Судом з`ясовано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.11.2011р. позов задоволено та вирішено: стягнути з фізичної особи-підприємця Корсун Тамари Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ, Солом`янський район, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) 26700 доларів США заборгованості по кредиту, 3497,7 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1015,28 доларів США неустойки за несвоєчасну сплату кредиту, 161,67 доларів США неустойки за несвоєчасну сплату процентів, 313,75 доларів США відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.11.2011р. на виконання вказаного рішення від 10.11.2011р. видано відповідний наказ.

29.07.2019р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу, відповідно до якої постановлено: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33713540 з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ, Солом`янський район, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) на гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в Ізяславському відділенні „Ощадбанк", МФО 315784, , отримувач - ОСОБА_1 , картка № НОМЕР_5 ).

04.08.2019р. між фізичною особою-підприємцем Корсун Тамарою Ростиславівною (стороною 1) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (новим кредитором) укладено договір про погашення заборгованості та припинення дії кредитного договору (далі договір), відповідно до п. 1 якого на умовах цього договору, договору № б/н від 06.06.2019р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 набув права вимоги за кредитним договором № 02/212/07 від 14.05.2007р., став кредитором і набув статусу правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Згідно із п. 2 договору сторони домовились, що за припинення кредитного договору № 02/212/07 від 14.05.2007р. (сторона 1) за цим договором сплачує новому кредитору грошові кошти у розмірі 2000 грн.

Як передбачено п. 3 договору заборгованість Корсун Тамари Ростиславівни за кредитним договором № 02/212/07 від 14.05.2007р. перед новим кредитором погашена добровільно і повністю. Жодних претензій сторони один до одного не мають та не матимуть у наступному стосовно вказаних договорів.

Цей договір набирає чинності після його підписання сторонами без нотаріального посвідчення та державної реєстрації (п. 6).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

У розписці від 04.08.2019р. ОСОБА_1 зазначив про те, що одержав грошові кошти в розмірі 2000 грн. від Корсун Тамари Ростиславівни в рахунок виконання умов договору про погашення заборгованості та припинення дії кредитного договору від 04.08.2019р.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження № 33713540 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 10.09.2014р. з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 8/5025/1679/11 від 28.11.2011р. про стягнення з Корсун Тамари Петрівни та користь ПАТ Брокбізнесбанк 31688,40 доларів США. 26.03.2012р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з терміном виконання до 02.04.2012р. Також, як зазначено у реєстрі 03.08.2012р. було звернуто стягнення на майно боржника, сума звернення стягнення 253507,20 грн. та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Судом відзначається, що згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони у договорі про погашення заборгованості та припинення дії кредитного договору від 04.08.2019р. (зокрема п. 3) визначили, що заборгованість Корсун Тамари Ростиславівни за кредитним договором № 02/212/07 від 14.05.2007р. перед новим кредитором погашена добровільно і повністю.

Також, судом звертається увага на те, що у п. 2 вищеозначеного договору сторони домовились, що за припинення кредитного договору № 02/212/07 від 14.05.2007р. сторона 1 сплачує новому кредитору грошові кошти у розмірі 2000 грн.

Крім того, із доданої до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розписки від 04.08.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 одержав грошові кошти в розмірі 2000 грн. від Корсун Тамари Ростиславівни в рахунок виконання умов договору про погашення заборгованості та припинення дії кредитного договору від 04.08.2019р.

Враховуючи наведене, за таких обставин, оскільки згідно із ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Хмельницької області № 8/5025/1679/11 від 28.11.2011р. у виконавчому провадженні № 33713540 щодо примусового стягнення з Корсун Тамари Ростиславівни заборгованості за кредитним договором № 02/212/07 від 14.05.2007р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Хмельницької області № 8/5025/1679/11 від 28.11.2011р. у виконавчому провадженні № 33713540 щодо примусового стягнення з Корсун Тамари Ростиславівни заборгованості за кредитним договором № 02/212/07 від 14.05.2007р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2, 3 - заявнику ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ); 4 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41); 5 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ); 6 - Нетішинському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (31000, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 12).