номер провадження справи 18/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 справа № 908/1553/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Осоцькому Д.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 3 від 30.01.2019

учасники справи:

від позивача: Волошина Є.В., ордер ЗП № 004091 від 02.10.2019;

від відповідача: Логачов В.В., довіреність № 011-0118 від 06.03.2019;

від третьої особи: не з`явився

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом № б/н від 19.06.2019 до відповідача акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України, про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом № 3 від 30.01.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 25, 51, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 6, 22, 23 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 справу № 908/155,3/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 22.07.2019 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1553/19, справі присвоєно номер провадження 18/115/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України; підготовче засідання призначено на 06.08.2019; строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладалось на 02.10.2019.

Позивач підтримав подане 06.08.2019 клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голову наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" Павлюк Наталію Василівну.

Позивач 06.09.2019 подав відповідь на відзив, письмові пояснення, в яких не заперечив проти залучення ОСОБА_2 третьою особою, докази направлення документів третій особі Фонду державного майна України. Також 02.10.2019 позивач подав пояснення.

Відповідач вирішення раніше поданого клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , залишив на розсуд суду.

Від відповідача 12.09.2019 надійшли пояснення щодо клопотання про залучення третьою особою Павлюк Н.В. , вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Від третьої особи 22.08.2019 до суду надійшли письмові пояснення, в яких Фонд державного майна України просив відмовити у задоволенні позову. У судове засідання представник третьої особи не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третьою особою голови наглядової ради відповідача Павлюк Н.В. , не знайшов підстав для його задоволення, оскільки рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки Павлюк Н.В. щодо будь-якої із сторін у даній справі. Так, Павлюк Н.В. є головою наглядової ради, проте вирішення справи щодо оскаржуваного рішення наглядової ради, оформленого протоколом № 3 від 30.01.2019, не впливає її права та обов`язки.

Клопотання відповідача про залучення третьою особою ОСОБА_2 також не підлягає задоволенню судом, з огляду на те, що ОСОБА_2 є виконуючим обов`язки генерального директора АТ «ЗАлК», і вирішення даного спору щодо оскарження рішення може вплинути на трудові відносини цієї особи, проте не стосуються його прав та обов`язків у корпоративному спорі, отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач та відповідач повідомили, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у них відсутні та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 02.10.2019.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 01.11.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець