ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 р. Справа № 8/29

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.

при секретарі Пукач М.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика, м. Львів

за участю представників:

прокурор: не з`явився

від комітету кредиторів:

ПАТ КБ „Надра: не з`явився

ПАТ „Брокбізнесбанк: не з`явився

ПАТ „Мегабанк: Кульбій-Кухар Ю.В. адвокат, Пилат Т.І. - юрисконсульт

ПАТ „Піреус Банк МКБ: Барнич В.М. - юрисконсульт

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: не з`явився

ПАТ „ВТБ Банк: не з`явився

ПАТ Банк Перший: не з`явився

від кредиторів:

Залізничне об`єднане УПФ України м. Львова: не з`явився

УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області: Вітко І.Б. начальник управління

ЗАТ „Банк Петрокоммерц - Україна: не з`явився

АКБ „Трансбанк: не з`явився

ТзОВ„Л-Профі: не з`явився

ПАТ Дельта Банк: Спінулова В.В. - адвокат

ПАТ Банк Фінанси та кредит: не з`явився

ПАТ Західінкомбанк: не з`явився

Львівський МЦЗ: не з`явився

ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова: Несторович Б.В. гол. державний інспектор

ВАТ "Укртелеком" в ос. Л/ф ВАТ"Укртелеком": не з`явився

ТзОВ ТД „Макфа-Л: Гнатув Є.М. - директор

ТзОВ Адаманд: не з`явився

ТзОВ Торговий дім Айвенго: не з`явився

ТзОВ Міленіум: не з`явився

ТзОВ УРС Єврогурт: не з`явився

ТзОВ Єврологістика Україна: не з`явився

ТзОВ Немо: не з`явився

ТзОВ Оберіг-Сервіс: не з`явився

ТзОВ УРЗ: Гнатув Є.М. - директор

ліквідатор: Тютько А.Б. - адвокат

Присутні у судовому засіданні:

ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп: Колесник Є.С. представник

ТзОВ Фінансова компанія Поліс: Кривуля Р.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика у порядку, встановленому ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України № 113 (4863) від 22.06.2010 р.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика.

Ухвалою від 19.07.2011 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Слідзьону Н.П., яку суд зобов`язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Львівська макаронна фабрика.

Постановою суду від 10.01.2012 р. припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика. Відкрите акціонерне товариство „Львівська макаронна фабрика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слідзьону Надію Петрівну, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 02.11.2017 р. заяву арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика судом задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни. Заяву арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича про участь у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика судом задоволено. Ліквідатором ВАТ „Львівська макаронна фабрика призначено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика зупинено у зв`язку з апеляційним оскарженням ТзОВ Оберіг-Сервіс ухвали суду від 02.11.2017 р. та направленням матеріалів справи № 8/29 до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року у справі № 8/29 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 у справі № 8/29 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. № 05/12-01 від 05.12.2016 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Оберіг-Сервіс" за вих. № 23/01-01 від 23.01.2017 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Міленіум" за вих. 25/01-01 від 25.01.2017 на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. 03/02-01 від 03.02.2017 на дії ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика"; припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та призначення ліквідатором ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. у справі № 8/29 залишено без змін.

Матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика поновлено та призначено розгляд справи на 21.02.2019 р.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про надання дозволу на реалізацію майна ВАТ Львівська макаронна фабрика, що перебуває у заставі.

Ліквідатором оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду від 21.02.2019 р.

Cуд ухвалою від 26.03.2019 р. розгляд справи відклав; ухвалив дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика до Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 8/29 в оскаржуваній частині щодо відмови в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про надання дозволу на реалізацію майна ВАТ Львівська макаронна фабрика, що перебуває у заставі (п. 3) скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. та надано згоду на реалізацію майна ВАТ Львівська макаронна фабрика, що перебуває у заставі. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 8/29 залишено без змін.

Матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика до Господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 09.09.2019 р. розгляд справи № 8/29 призначив на 19.09.2019 р.

19.09.2019 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ за вих. 17/09-01 від 17.09.2019 р. про відвід головуючій судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою від 19.09.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ за вих. 17/09-01 від 17.09.2019 р. про відвід головуючій судді Гутьєвій В.В. визнано необґрунтованою. Передано матеріали справи № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ від 17.09.2019 р. вих. № 17/09-01 про відвід головуючій судді Гутьєвій В. В. від розгляду справи № 8/29 розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою від 20.09.2019 р. (суддя Цікало А. І.) судом відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ від 17.09.2019 р. вих. № 17/09-01 про відвід головуючого судді Гутьєвої В. В. у справі № 8/29. Справу № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика повернуто судді Гутьєвій В. В.

Враховуючи передачу матеріалів справи № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика судді Гутьєвій В.В., суд ухвалою від 23.09.2019 розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика призначив на 03.10.2019.

Учасники провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика належно повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про що докази долучено до матеріалів справи.

21.02.2019 на адресу суду надійшла скарга ТзОВ УРЗ на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича за вих. № 20/02-01 від 20.02.2019 р. Ухвалою від 25.02.2019 скаргу ТзОВ УРЗ на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича за вих. № 20/02-01 від 20.02.2019 р. прийнято та призначено до розгляду.

18.03.2019 на адресу суду надійшов відзив ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Т. П. за вих. № 4322/19 від 14.03.2019, відповідно до якого ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні скарги ТзОВ УРЗ на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика з підстав, викладених у поданому відзиві.

21.03.2019 на адресу суду надійшло письмове заперечення голови комітету кредиторів АТ «Піреус Банк МКБ», в якому АТ «Піреус Банк МКБ» просить суд відмовити у задоволенні скарги ТзОВ УРЗ на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика. 11.09.2019 АТ «Піреус Банк МКБ» долучено до матеріалів справи протокол комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика № 57 від 02.09.2019, відповідно до якого комітетом кредиторів боржника прийнято рішення визнати скаргу ТзОВ УРЗ на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика безпідставною.

В судовому засіданні 03.10.2019 розпочато розгляд скарги ТзОВ УРЗ на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика, заслухано скаржника - представника ТзОВ УРЗ Гнатува Є.М., представника ліквідатора та представників кредиторів - ПАТ „Піреус Банк МКБ, ПАТ „Мегабанк та ПАТ Дельта Банк.

19.09.2019 на адресу суду надійшла скарга ТзОВ Немо на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Т. П. від 18.09.2019 р.

Ухвалою від 23.09.2019 скаргу ТзОВ Немо на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Т. П. від 18.09.2019 р. прийнято та призначено до розгляду.

03.10.2019 головою комітету кредиторів АТ «Піреус Банк МКБ» долучено до матеріалів справи протокол комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика № 58 від 02.10.2019, відповідно до якого комітетом кредиторів боржника прийнято рішення визнати скаргу ТзОВ Немо на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Т. П. безпідставною.

В судовому засіданні 03.10.2019 розпочато розгляд скарги ТзОВ Немо на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Т. П., заслухано відзив на скаргу ТзОВ Немо представника ліквідатора та заслухано представників кредиторів - ПАТ „Піреус Банк МКБ, ПАТ „Мегабанк, ПАТ Дельта Банк та представника ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л».

На адресу суду надійшла заява ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп за вих. 02/04-2019 від 14.02.2019 р. про заміну кредитора, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора, а саме: ПАТ Комерційний банк Надра на ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп на суму грошових вимог в розмірі 23 372 017,82 грн.

ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп подало на адресу суду заяву за вих. 02/05-2019 від 14.02.2019 р. про заміну кредитора, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора, а саме: ПАТ Банк Перший на ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп на суму грошових вимог в розмірі 6 759 240,94 грн. Ухвалою суду від 25.02.2019 заяву ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп за вих. 02/04-2019 від 14.02.2019 р. про заміну кредитора з ПАТ Комерційний банк Надра на ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп на суму грошових вимог в розмірі 23 372 017,82 грн. прийнято та призначено до розгляду. Крім того, ухвалою від 25.02.2019 заяву ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп за вих. 02/05-2019 від 14.02.2019 р. про заміну кредитора з ПАТ Банк Перший на ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп на суму грошових вимог в розмірі 6 759 240,94 грн. прийнято та призначено до розгляду.

25.09.2019 представником ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп долучено клопотання за вих. № 09/76-2019 від 25.09.2019 та клопотання за вих. № 09/77-2019 від 25.09.2019 про долучення до матеріалів справи документів щодо заміни кредитора - ПАТ Банк Перший на ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп та заміни ПАТ Комерційний банк Надра на ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп.

В судовому засіданні 03.10.2019 розпочато розгляд заяви ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп про заміну кредитора, заслухано представника заявника, кредиторів та представника ліквідатора.

В судовому засіданні 03.10.2019 представник ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» оголосив усну заяву про відвід головуючого судді Гутьєвої В.В. у справі № 8/29, мотивуючи тим, що суд не розглянув клопотання представника ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з відзивом ліквідатора на скаргу ТзОВ Немо на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика та ознайомитись з матеріалами справи № 8/29.

Стосовно вказаної усної заяви представника ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» про відвід головуючого судді Гутьєвої В.В. у справі № 8/29 суд зазначає наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною третьою статті 38 ГПК України визначений порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2019 р. на адресу суду надійшла письмова заява ТзОВ УРЗ про відвід головуючій судді Гутьєвій В.В. Ухвалою від 19.09.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ про відвід головуючій судді Гутьєвій В.В. визнано необґрунтованою. Передано матеріали справи № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ про відвід головуючій судді Гутьєвій В. В. від розгляду справи № 8/29 розподілено судді Цікало А. І. Ухвалою від 20.09.2019 р. (суддя Цікало А. І.) судом відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ про відвід головуючого судді Гутьєвої В. В. у справі № 8/29. Відтак, заявник - представник ТзОВ «УРЗ» вдруге звертаючись із усною заявою про відвід головуючого судді Гутьєвої В. В. у справі № 8/29 в день судового засідання вдається до зловживань процесуальними правами, наданими йому як стороні судового процесу з метою затягування розгляду справи, що суперечить завданню господарського судочинства. Враховуючи положення пункту першого частини другої статті 43 ГПК України та частини третьої статті 43 ГПК України суд дійшов висновку визнати дії представника ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» із заявлення усного безпідставного відводу головуючій судді Гутьєвій В.В. зловживанням процесуальними правами, відтак усну заяву представника ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» про відвід головуючого судді Гутьєвої В.В. у справі № 8/29 необхідно залишити без розгляду.

06.08.2019 р. ліквідатором Тарасенком Т.П. подано на адресу суду заяву про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Львівська макаронна фабрика у справі № 8/29. Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 21.07.2019 на позачергових парламентських виборах ОСОБА_1 був обраний народним депутатом України. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат не має права займатися будь-якою, крім депутатської, оплачуваною роботою, за винятком викладацької, наукової та творчої діяльності, а також медичної практики у вільний від виконання обов`язків народного депутата час. Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

Відповідно до відомостей з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, свідоцтво Тарасенка Т.П про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 786 від 27.05.2013 р. не діє. Відтак, станом на момент розгляду справи Тарасенко Т.П. не може виконувати повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика у справі № 8/29.

19.08.2019 на електронну адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича за вих. № 01-34/88 про участь у справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика. У заяві арбітражного керуючого Кравченка С. О. зазначено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у цій справі, не має конфлікту інтересів (не відноситься до осіб, у яких є суперечності між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), ніколи раніше не здійснював управління банкрутом, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та арбітражному керуючому не заборонено здійснювати цей вид діяльності, арбітражний керуючий не пов`язаний із банкрутом та кредиторами у справі № 8/29, не виконував повноваження приватного виконавця у виконавчих провадженнях за участі банкрута.

До заяви арбітражного керуючого Кравченка С. О. долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1883 від 13.12.2018; договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/092/18 від 14.12.2018, який укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» та арбітражним керуючим Кравченком С. О.; дублікат платіжної квитанції № 0.0..1 від 14.12.2018 на суму 630,00 грн. як доказ оплати страхового платежу відповідно до вимог п. п. 7,8 договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/092/18 від 14.12.2018.

11.09.2019 головою комітету кредиторів боржника АТ «Піреус Банк МКБ» подано на адресу суду клопотання про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича. До вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика № 57 від 02.09.2019, відповідно до якого комітетом кредиторів боржника погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича для виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика.

Згідно з ч. 8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, 17.09.2019 арбітражним керуючим Опришком О. З., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013, подано заяву за вих. № 16-09/19 від 16.09.2019 про участь у справу про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика. До заяви арбітражним керуючим Опришком О. З. долучено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) СТД № 3449877 від 29.11.2018 (надалі договір СТД № 3449877). Відповідно до п. п. 2.8, 2.8.1 договору СТД № 3449877 страхова премія плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховику згідно з договором страхування. Страхова премія, яка повинна бути оплачена страховику незалежно від факту призначення страхувальника арбітражним керуючим згідно з постановою або ухвалою господарського суду про введення процедури банкрутства, визначена в розмірі 500,00 грн. Згідно з п.п. 2.8.2, 2.8.3, 2.9 страхова премія в розмірі 500,00 грн. сплачується в строк до 21.12.2018. Цей договір набирає чинності з 06.12.2018 та діє до 05.12.2019 при надходженні страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3 цього договору на рахунок страховика з урахуванням умов цього договору. Відповідно до ч. 2 ст. 110 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється. Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Відповідно до ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором. Доказів набуття чинності договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД № 3449877 від 29.11.2018 арбітражним керуючим Опришком О. З. на адресу суду не подано. Крім того, в судовому засіданні представник ПАТ „Мегабанк зазначила, що до арбітражного керуючого Опришка О. ОСОБА_2 . застосовано дисциплінарне стягнення, що підтверджується даними з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, який судом долучено до матеріалів справи.

03.10.2019 ТзОВ «УРЗ» подано на адресу суду заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Кравченка С. О. для виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика. ТзОВ «УРЗ» у вказаному запереченні зазначає, що арбітражний керуючий Кравченко С. О. не має необхідного досвіду роботи, має офіс в м. Києві, тобто територіально віддалений від місцезнаходження банкрута, що призведе до необґрунтованого збільшення витрат ліквідаційної процедури, пов`язаних з поїздками ліквідатора у м. Львів та негативно позначиться на ефективності роботи ліквідатора. Суд ознайомившись із вказаними запереченнями ТзОВ «УРЗ» щодо кандидатури арбітражного керуючого Кравченка С. О. для виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика, дійшов висновку про їх необґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. У заяві арбітражного керуючого Кравченка С. О. зазначено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у цій справі, не має конфлікту інтересів (не відноситься до осіб, у яких є суперечності між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), ніколи раніше не здійснював управління банкрутом, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та арбітражному керуючому не заборонено здійснювати цей вид діяльності, арбітражний керуючий не пов`язаний із банкрутом та кредиторами у справі № 8/29, не виконував повноваження приватного виконавця у виконавчих провадженнях за участі банкрута. Крім того, арбітражним керуючим Кравченко С. О. надано суду належні та допустимі докази чинності договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/092/18 від 14.12.2018 відповідно до вимог ч. 2 ст. 110 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 983 ЦК України.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів ПАТ „Піреус Банк МКБ, ПАТ „Мегабанк, ПАТ Дельта Банк підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича для виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика.

Враховуючи те, що Тарасенко Т.П. не може здійснювати повноваження ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика та виключений з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, враховуючи подану заяву-згоду арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича про участь у справу про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика, а також рішення комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика від 02.09.2019 щодо погодженої кандидатури арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича для виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика задовольнити, припинити повноваження ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Тараса Петровича, заяву арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича про участь у справу про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика задовольнити, ліквідатором ВАТ „Львівська макаронна фабрика призначити арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича, а у задоволенні заяви арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про участь у справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика необхідно відмовити. Зобов`язати ОСОБА_1 у 15-денний строк передати одержані під час проведення ліквідації ВАТ „Львівська макаронна фабрика установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

У судовому засіданні 03.10.2019 представник ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом ліквідатора на скаргу ТзОВ Немо на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика та надати можливість представнику ознайомитись з матеріалами справи № 8/29. Враховуючи усне клопотання представника ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» про відкладення розгляду справи, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи щодо поданих скарг ТзОВ УРЗ на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Т. П. та скарги ТзОВ Немо на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика Тарасенка Т. П., а також для розгляду заяв ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп про заміну кредитора суд вважає за необхідне усне клопотання представника ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л» задовольнити та відкласти розгляд справи про банкрутство № 8/29 ВАТ „Львівська макаронна фабрика на листопад 2019.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 38, 43, 216, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» із заявлення усного безпідставного відводу головуючій судді ОСОБА_3 В.В. визнати зловживанням процесуальними правами.

2. Усну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» про відвід головуючого судді Гутьєвої В.В. у справі № 8/29 - залишити без розгляду.

3. Заяву ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика (79022, м. Львів, вул. Городоцька,170; код ЄДРПОУ № 00382355) задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика (79022, м. Львів, вул. Городоцька,170; код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) Тарасенка Тараса Петровича.

4. Заяву арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича за вих. № 01-34/88 про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика (79022, м. Львів, вул. Городоцька,170; код ЄДРПОУ № 00382355) задовольнити.

Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика (79022, м. Львів, вул. Городоцька,170; код ЄДРПОУ № 00382355) призначити арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1883 від 13.12.2018 р. (Адреса: 04108, м. Київ, а/с № 8. Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

5. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013 р. про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика за вих. № 16-09/19 від 16.09.2019 відмовити.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 у 15-денний строк передати одержані під час проведення ліквідації ВАТ „Львівська макаронна фабрика установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

7. Розгляд справи відкласти на 25.11.19 р. на 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

8. Зобов`язати ліквідатора Кравченка С. О. надати суду звіт про виконану роботу.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 10.10.2019.

Головуючий суддя Гутьєва В.В.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Морозюк А.Я.