РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 м. Київ Справа № 910/9779/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МАЙСТЕР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД";

про: стягнення 116.970,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МАЙСТЕР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД" (далі - відповідач) про стягнення 116.970,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором будівельного підряду від 02.11.2018 № ТТ62, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 116.970,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9779/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як генпідрядником, укладено договір будівельного підряду від 02.11.2018 № ТТ62 (далі - Договір), відповідно о предмету якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов`язання на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами виконати та здати відповідачу за відповідним актом приймання-передачі виконаних робіт комплекс будівельних робіт у відповідності до умов Договору та робочої документації (далі - роботи), на об`єкті будівництва "Будівництво торгово-розважального комплексу з житловим будинком з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Маршала Тимошенка, 21 у Оболонському районі м. Києва" (далі - об`єкт), а відповідач зобов`язується прийняти роботи та сплатити їх вартість, а також, при необхідності, вартість використаних позивачем при виконанні робіт матеріалів та комплектуючих виробів. Склад, вартість, об`єми робіт та місце їх виконання, вартість та кількість матеріалів, необхідних для виконання робіт згідно підписаних сторонами кошторисів, порядок оплати, місце виконання окремих робіт та інші додаткові умови визначаються цим Договором та Угодами до Договору (далі - Угоди), які є невід`ємною частиною даного Договору.

Положеннями укладеної між сторонами Договору угоди від 02.11.2018 ТТЕ6201 (далі - Угода) сторонами визначено наступне:

- загальна вартість робіт та матеріалів становить 233.940,00 грн. з ПДВ (п. 2.1 Угоди);

- оплата виконаних робіт здійснюється за фактично виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт з урахуванням авансів, відповідно до умов Угоди (п. 2.3 Угоди).

Умовами пункту 5.2 Договору визначено, що у випадку мотивованої письмової відмови відповідача від підписання актів приймання-передачі виконаних робіт сторонами складається акт з переліком виявлених недоліків та дефектів і термінів їх усунення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Так, позивач, виконуючи взяті на себе зобов`язання за Договором та на його умовах, виконав роботи на загальну суму 233.940,00 грн., які відповідачем оплачені частково в сумі 116.970,00 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 116.970,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Так позивачем, на виконання умов Договору, направлено на адресу відповідача лист 24.05.2019 № 27 із додатками, а саме: рахунок на оплату від 02.11.2018 № 168 та акт здачі-приймання робіт від 22.05.2019 № 13 на суму 233.940,00 грн., що підтверджується описом-вкладення, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Проте, відповідачем, всупереч положенням розділу 5 укладеного між сторонами спору Договору, не направлено на адресу позивача мотивовану відмову від підписання акту від 22.05.2019 № 13.

Відмітка на акті від 22.05.2019 № 13 гр. ОСОБА_1 про те, що роботи виконані неякісно, за висновками суду, не може вважатися мотивованою відмовою відповідача від підписання вказаного вище акту.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 116.970,00 грн., сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 116.970,00 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД" (03028, м.Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 40398052) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МАЙСТЕР" (01041, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 20, ідентифікаційний код 38291318) заборгованість в сумі 116.970 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац