overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 920/687/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Яковенко В.В., Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/687/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, м. Суми,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Альже, м. Суми

2. Сумська міська рада, м. Суми,

про припинення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, припинити договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0018 укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Альже 03.04.2019 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 31071334; витребувати в Сумської міської ради (, 40030, м. суми, майдан Незалежності, 2) копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0018 укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Альже 03.04.2019 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 31071334.

Ухвалою суду від 03.10.2019 постановлено розгляд справи №920/687/19 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Яковенко В.В., Котельницька В.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 920/687/19 призначити в підготовче засідання на 06.11.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.10.2019

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: В.В. Яковенко

В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2019 Справа № 920/1011/19
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
3846,47 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 68/10 від 27.10.2010, 131,00 грн. 3% річних, 338,49 грн. інфляційних втрат,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13559/19
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Стальінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД"

про стягнення 20 877,92 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК Стальінвестбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" про стягнення 20877,92 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 2 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення місцезнаходження позивача, яке вказано в ЄДР, оскільки в позові вказано, що позивач знаходиться: 77340, вул Шевченка, 73, Калуський район, Івано-Франківська область.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання до суду інформації та пояснень щодо місцезнаходження позивача.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2019Справа № 910/7551/19

За позовомФізичної особи-підприємця Кобця Володимира Михайловича
до1. Кіровоградської обласної державної адміністрації 2. Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаФізичної особи-підприємця Нестерова Сергія Леонідовича
провизнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача 1:не з`явився
від відповідача 2:не з`явився
від третьої особи:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 залучено до участі у справі Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації в якості співвідповідача, розгляд справи відкладено на 23.09.2019.

Підготовче засідання 23.09.2019 було відкладено на 07.10.2019.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2019 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Судом в задоволенні вказаної заяви було відмовлено з огляду на ненадання доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, а також не доведення неможливості уповноваження позивачем будь-якої іншої особи для представлення власних інтересів у даному судовому засіданні.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 23.10.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1246

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув справу

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль

до боржника: Комунального підприємства "Управління житлово комунального господарства" Гусятинської селищної ради, вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Черемшук У. М. уповноваженої, представника ГУ ПФУ в Тернопільській області

Боржника: Брикси А. О. ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого)

Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області: Мархівки І. А. уповноваженого

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі № 8/Б-1246 на 14:00 год. 18.10.2019 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури та вирішення питання про продовження її строку.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута Бриксу А.О. до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: протокол зборів комітету кредиторів, у якому буде відображено про прийняття останніми інформації ліквідатора банкрута по здійсненню ліквідаційної процедури та можливість продовження її строку.

3. Явку ліквідатора банкрута Брикси А. О. в судове засідання 18.10.2019 визнати обов`язковою.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль; Гусятинському районному центру зайнятості, вул. Тернопільська, 14, смт. Гусятин, Тернопільська область; Товариству з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач", вул. Привокзальна, 8, смт. Гусятин, Тернопільська область; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль; Державній податковій інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області, вул. Суходільська, 2-а, смт. Гусятин, Тернопільська область; ПАТ КБ "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, Гусятинській селищній раді, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, ліквідатору Бриксі А.Я., вул. АДРЕСА_1 Острозького, АДРЕСА_2 17, м. Тернопіль та Головному територіальному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2831/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут", м. Київ вул.Жилянська, 97,м.Київ 135,01135 40150221

як відповідача у справі № 922/2831/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"( 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101)
до 1-ого відповідача АТ "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут"(01135, м.Київ, вул.Жилянська,97) , 2-ого відповідача Приватне АТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
про визнання недійсним показаній лічильника

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2411/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., м. Вишневе, вулиця Київська, будинок 8В, код 42094646)

до Державного підприємства Племінний завод Плосківський (07450, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, вулиця Жовтнева, будинок 2, код 0084952)

про стягення 919936,11 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 31.10.2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2417/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут (04108, м.Київ, пр-т Свободи, будинок 2Г, літ. А, код 39592941)

до Відділ освіти Іванківської районної державної адміністрації (07200, Київська обл., смт. Іванків, вулиця І. Проскури, будинок 42, код 02143867)

про стягення 264806,70 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 31.10.2019 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2152/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/2152/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/2152/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2152/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.10.2019 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02.10.2022 р включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 04.10.2019 р.
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2019/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (Київська область, Броварський район, с. Пухівка)

про стягнення 565124,60 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Крутько М.Д. (довіреність б/н від 01.10.2019);

від вiдповiдача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2019/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (далі відповідач) про стягнення 565124,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.10.2019.

26.09.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 24.09.2019 (вх. №18384/19).

02.10.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 02.10.2019 (вх. №18836/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням уповноваженого представника відповідача до м. Дніпра.

03.10.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.10.2019 (вх. №18839/19) про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 03.10.2019 представники відповідача не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2019 на 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10.10.2019 (включно).

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.10.2019 (включно).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 07.10.2019.

Суддя В.М. Антонова