overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2019р. справа №922/760/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Данченко А.С. (адвокат, договір про надання правничої (правової) допомоги №10/10 від 10.10.2019р.);
від відповідачаТамазликар Л.Й. (адвокат, довіреність від 04.01.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 26.06.2019р. (повний текст підписано 08.07.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/760/19 (суддя Шатернікова М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м.Харків
до Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 3877293,60грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019р. (повний текст підписано 08.07.2019р.) у справі №922/760/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019р. (повний текст підписано 08.07.2019р.) у справі №922/760/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2019р. справа №905/707/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Духота В.В. (адвокат, ордер серії ЧН №088060 від 07.09.2019р.);
від відповідача Новікова В.Р. (адвокат, ордер серії АН №1003922 від 15.10.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/707/19 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД», м.Вишгород Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м.Маріуполь Донецької області
про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018р. на загальну суму 178738,40грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м.Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №905/707/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №905/707/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2019р. справа №917/602/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Єфременко О.О. (адвокат, довіреність №14-192 від 17.05.2019р.);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 13.08.2019р. (повний текст підписано 16.08.2019р.) у м. Полтава
у справі №917/602/19 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», м. Миргород Полтавської області
про стягнення 1110694,34грн. заборгованості

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. (повний текст підписано 16.08.2019р.) у справі №917/602/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. (повний текст підписано 16.08.2019р.) у справі №917/602/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" жовтня 2019 р. Справа № 910/2923/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника Фонду соціального страхування України Левшунова Д.С.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.06.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Фонду соціального страхування України

про поворот виконання рішення

у справі №910/2923/15-г

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Ютем-кран" (код 00121152)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (вх. №№ 09.1-04.1/6292/19, 09.1-04.1/6286/19, 09.1-04.1/6293/19 від 13.08.2019) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 про поворот виконання судового рішення у справі № 910/2923/15-г залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" вересня 2019 р. Справа № 910/3840/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Столяренко О.В., Бідний Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама люкс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.06.2019 (повний текст складено 17.07.2019, суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/3840/19

за позовом компанії Юнілевер Н.В. (Unilever N.V.), Королівство Нідерландів,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама люкс"

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама люкс" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/3840/19 змінити, доповнивши його резолютивну частину наступним змістом.

Стягнути з компанії Юнілевер Н.В. (Unilever N.V., Weena 455, 3013AL Rotterdam, The Netherlands), Королівство Нідерландів, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама люкс" (ідентифікаційний код 32719869, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, оф. 109) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100000 (сто тисяч) грн.

3. Стягнути з компанії Юнілевер Н.В. (Unilever N.V., Weena 455, 3013AL Rotterdam, The Netherlands), Королівство Нідерландів, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама люкс" (ідентифікаційний код 32719869, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, оф. 109) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн, витрати по сплаті судового збору в апеляційному господарському суді в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп.

4. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2019 р. Справа № 902/464/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2019 р. у справі №902/464/19, яке набрало законної сили 16 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/68/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 (повний текст рішення складено 31.05.2019, суддя Суховаров А.В.) у справі №904/68/19

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , м. Дніпро

до відповідача-1 - Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної

ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/68/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційне провадження у справі № 904/68/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Судовою колегією встановлено, що 30.09.2019 на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 904/68/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:00 год. 06.11.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/3786/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 (повний текст складено 21.03.2019 року, суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/3786/18

за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до відповідача-1: виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства «Лідер Актив», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Жигалко Олександр Васильович, с. Снігурівка, Миколаївська область

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору від 04.03.2018 про закупівлю недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/3786/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційне провадження у справі № 904/3786/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Судовою колегією встановлено, що 30.09.2019 на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 904/3786/18 з 06.11.2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:45 год. 06.11.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Паруcніков

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Запорізької області від 29.12.2017 року у справі №908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2019 року було прийняти до свого провадження справу № 908/2609/17. Прийнято апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.10.2019 року.

Положенням ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судове засідання 15.10.2019 року представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 06.11.2019 року о 17:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.10.2019 Справа № 904/1858/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі №904/1858/18
за позовом акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро
до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків
- не погодившись з рішенням суду, АТ "Дніпровський машинобудівний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позов товариства.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником належних доказів сплати судового збору.
Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
- відкрити провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі №904/1858/18;
- відповідачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 07.11.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П. Широбокова