ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 920/999/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу №920/999/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вант» ЛТД, м. Шостка Сумської області

до відповідача Приватного підприємства «Тера», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство», м. Шостка Сумської області

та прокуратури Сумської області

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

прокурор: Правдюк В.В. (службове посвідчення № 049945 від 22.05.2018)

Суть спору: позивач у позовній заяві просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на двоповерховий цегляний будинок відпочинку, площею 165,6 кв.м, який знаходиться на земельній ділянці Собицького лісництва Шосткинського району Сумської області, квартал № 1.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.11.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №920/999/16 скасовано. Справу № 920/999/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 09.08.2019 підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2019.

Ухвалою суду від 12.09.2019 суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відклав на 08.10.219 підготовче засідання у даній справі та зобов`язав сторони виконати вимоги судової ухвали від 09.08.2019.

У підготовче засідання 08.10.2019 представники сторін та третьої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, 07.10.2019 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 3153к) про залишення позовної заяви без розгляду.

Присутній у засіданні суду прокурор не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відтак витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву позивача у справі про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вант» ЛТД, м. Шостка Сумської області до відповідача Приватного підприємства «Тера», с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019.

Суддя В.Л. Котельницька