ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року справа № 925/1351/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Ярмака Г.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" про стягнення 698718 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 26.09.2019 на 10 год. 45 хв. 10.10.2019, проте відповідач чи його представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість представник відповідача адвокат Ю.В. Ярмолінський заявив клопотання про залишення позову без розгляду у разі неявки у підготовче засідання позивача (його представника) на підставі ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а у разі відмови в задоволенні цього клопотання, просив відкласти підготовче засідання на інший день у зв`язку з неможливістю його з`явлення у підготовче засідання, призначене на 10.10.2019, через прийняття ним участі у цей день у судовому засіданні Київського апеляційного суду у справі №757/27449/18-ц.

Представник позивача явився у підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 10.10.2019, тому підстави для залишення позову без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідач (його представник) уже не з`являвся у підготовче засідання, призначене ухвалою від 22.01.2019 на 11 год. 30.хв. 12.02.2019, тому його неявка у підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 10.10.2019 є повторною, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача (його представника).

З огляду на викладене господарський суд за результатами розгляду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду і про відкладення підготовчого засідання на інший день залишив їх без задоволення із занесенням про це у протокол судового засідання.

Господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не убачив потреби у вчиненні будь-яких дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 год. 30 хв. 05 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко