ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/13415/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Звада Р.В. довіреність № 18-0014/9209 від 18.02.19

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу Національного банку України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019р.

у справі № 910/13415/18 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція

Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 року у справі №910/13415/18 відмовлено у задоволенні позову Національного банку України.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі №910/13415/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, Національний банк України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі №910/13415/18 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М" про стягнення з Національного банку України витрат на правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про направлення доказів про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи - відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 р. апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі №910/13415/18 та призначено справу до розгляду на 25.09.2019 р.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

25.09.2019р. представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідачів та третьої особи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

01.07.2019 господарський суд міста Києва, за результатами розгляду позову Національного банку України (далі - НБУ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про: визнання недійсним договір № 042 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 27/10-865А1 від 08.08.2007р.; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11 корп. Б; кеод ) документи отримані за договором № 042 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову Національного банку України.

Як зазначалось вище, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019р. у справі № 910/13415/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2019, постановою від 25.09.2019р. у справі №910/13415/18 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі № 910/13415/18 скасовано. Позовні вимоги Національного банку України задоволено. Визнано недійсним договір № 042 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 27/10-865А1 від 08.08.2007. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11 корп. Б; кеод ) документи отримані за договором № 042 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, м.Київ, вул..Євгена Сверстюка, буд.11 корп. Б; ) на користь Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9; ) 1762,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 2643,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" ( 03164 м.Київ, вул. Підлісна, буд.3; ) на користь Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9; ) 1762,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 2643,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

За змістом ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що судовою колегією постановою від 25.09.2019 у справі №910/13415/18 ухвалено рішення про задоволення позову, судові витрати (на професійну правничу допомогу), які заявлені відповідачами у справі, мають бути покладені, відповідно до ст. 129 ГПК України, на відповідачів.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2019 р. у справі №910/13415/18 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України задовольнити.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/13415/18 скасувати в частині задоволення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" у сумі 5 000,00 грн.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М про стягнення витрат на правничу допомогу з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" повністю.

5. В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

6. Матеріали справи № 910/13415/18 повернути до Господарського суду м. Києва.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 09.102019р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна