ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/206/19

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС", м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія "Elsley Enterprises Limited",м. Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (заявника) не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився;

від третьої особи-3 не з`явився;

від третьої особи-4 не з`явився;

від третьої особи-5 не з`явився;

від третьої особи-6 не з`явився;

від третьої особи-7 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.01.2019 у справі № 904/206/19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 прийнято вказане вище клопотання до розгляду та призначено його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 15.10.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Ай Сервіс" та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827);

та заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Ай Сервіс", та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

15.04.2019 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/206/19 про задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідно до якого:

визнано припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "Актабанк" за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та №01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс";

відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказів "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року:

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс" та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01 -1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій, визначених у Наказах "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс" 5 763,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення, яке набрало законної сили 14.05.2019, господарським судом видано накази.

07.10.2019 ТОВ "АЙ СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтовано тим, що 07.08.2019 ПАТ "Актабанк" в порядку самостійного виконання рішення від 15.04.2019 у справі № 904/206/19 надало довідку № 802 про виключення кредитної заборгованості ТОВ "АЙ СЕРВІС" за кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та договорами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за даними кредитними договорами.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до приписів частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною сьомою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частина восьма статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на приписи вказаної вище статті та зважаючи на те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/206/19, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, набрало законної сили 14.05.2019; матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження; термін дії заходів забезпечення позову закінчився, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "АЙ СЕРВІС" та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.01.2019 у справі № 904/206/19.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.01.2019 у справі № 904/206/19, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко