ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4648/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ІСТЕЙЛ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 590 312,01 грн. за договором підряду

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ІСТЕЙЛ" про стягнення заборгованості за договором підряду № 2902/16 від 29.02.2016 у сумі 590 312,01 грн., яка складається з 460 000,00 грн. - основного боргу, 98 598,86 грн. - інфляційних втрат, 31 713,15 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 2902/16 від 29.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на Договір доручення № 12/1-15 від 12.01.2015 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ІСТЕЙЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ", однак зазначеного договору до позовної заяви не надано.

Крім того, позивач у переліку додатків до позовної заяви зазначає, про копію претензії за вих. № 324 від 01.07.2019 з доказами направлення, однак до позовної заяви не надано доказів направлення претензії за вих. № 324 від 01.07.2019, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Також, згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати Договір доручення № 12/1-15 від 12.01.2015;

- надати докази направлення претензії за вих. № 324 від 01.07.2019;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко