ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2019 р. справа № 914/2066/19

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Навчально-виховного комплексу «Інженерно-економічна школа - Львівський економічний ліцей», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ЛЕВ-4", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: відшкодування шкоди в розмірі 99 116,21 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Навчально-виховного комплексу «Інженерно-економічна школа - Львівський економічний ліцей» до Приватного підприємства "ЛЕВ-4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про відшкодування шкоди в розмірі 99 116,21 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до змісту ч.1 ст. 50 ГПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

У вихідних даних позовної заяви зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, однак текст позовної заяви не містить жодного обґрунтування на які права чи обов`язки такої особи, щодо якої із сторін, та яким чином може вплинути рішення суду у справі(в контексті приписів ч.1 та ч. 4 ст.50 ГПК України), прохальна частина позовної заяви не містить клопотання залучити Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу позивача на те, що в порушення вказаних вимог, до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення таких копій не містить дати засвідчення копії.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Навчально-виховного комплексу «Інженерно-економічна школа - Львівський економічний ліцей» до Приватного підприємства "ЛЕВ-4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про відшкодування шкоди в розмірі 99 116,21 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Навчально-виховному комплексу «Інженерно-економічна школа - Львівський економічний ліцей» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Навчально-виховного комплексу «Інженерно-економічна школа - Львівський економічний ліцей» (вх. № 2151 від 08.10.2019 року).

3. Зобов`язати Навчально-виховний комплекс «Інженерно-економічна школа - Львівський економічний ліцей» у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Навчально-виховному комплексу «Інженерно-економічна школа - Львівський економічний ліцей» зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.