ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1063/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Драгомана О.О.; відповідача Житнікової Т.А. за довіреністю, третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання робіт виконаними та визнання форм КБ-2в та КБ-3 підписаними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (далі третя особа), яким просить суд:

- визнати роботи виконані товариством з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд по договору № 262 від 06.06.2016 року, які викладені у формі КБ-2в, КБ-3 на суму 3466 грн. 80коп. виконаними;

- визнати форми КБ-2в, КБ-3 на суму 3466 грн. 80коп. на виконання робіт по договору №262 від 06.06.2016 року, які виконувались товариством з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд підписаними;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Відповідач в особі свого представника 26.09.2019 року подав відзив на позовну заяву в якому позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні (вх. № 29518/19).

У судове засідання 08.10.2019 року третя особа явку свого представника не забезпечили, повідомлені були, але доказ належного повідомлення учасника до суду не надійшов.

Представник позивача просив надати йому час для подання відповіді на відзив та вважав доцільним відкласти розгляд у справі, повторно викликати третю особу. Представник відповідача щодо клопотання представника позивача не заперечила.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача суд визнає неявку в судове засідання представника третьої особи підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1063/19 на 12 листопада 2019 року о 10:45. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня даної ухвали подати до суду та направити відповідачу та третій особі відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу до дня засідання подати суду та направити позивачу та третій особі заперечення на відзив, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 11.11.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов