ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3467/19

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 770 323, 56 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Дніпро

про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним): Рибаков В.О., дов.№ 10679 від 21.02.2019, адвокат.

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3 (позивача за зустрічним): Дударенко А.Д . , ордер АЕ 1003965 від 09.09.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія", відповідача-3: ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 770 323,56 грн, з яких: 651 161,08 грн неповернута сума кредиту, 119 162,48 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язання за договором №0026/16-О про надання овердрафту від 21.07.2016 в частині своєчасного та повного повернення кредиту отриманого у формі овердрафту.

При цьому, з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 0026/16-П/2 від 21.06.2016, відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов`язань відповідачем-1 за договором №0026/16-О про надання овердрафту від 21.07.2016.

Також, для забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-3 було укладено договір поруки № 0026/16-П/1 від 21.06.2016, відповідно до умов якого відповідач-3 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов`язань відповідачем-1 за договором №0026/16-О про надання овердрафту від 21.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 судом здійснено перехід у розгляді справи від спрощеного до загального позовного провадження.

В засідання 09.10.2019 представник відповідача - 1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність повідомлення про відкладення підготовчого засідання від 10.09.2019, про причини неявки суд не повідомив.

В засіданні 09.10.2019 представник відповідача - 2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача - 3 за первісним позовом 17.09.2019 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позову.

Представником позивача до суду 19.09.2019 подано відповідь на відзив. Також представником до суду 23.09.2019 подано відзив на зустрічний позов.

В судовому засіданні під час визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів виникла необхідність у поданні сторонами додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.10.2019 о 14:30 год.

2. Позивачу та відповідачу - 3 надати докази направлення заяв по суті спору усім учасникам судового процесу.

Викликати позивача - Акціонерне товариство "Кредобанк", відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія" та відповідача-3: ОСОБА_1 у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважний представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 10.10.2019.

Суддя Я.С. Золотарьова