СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2019 Справа № 922/4587/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м.Полтава, (вх.№3051 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2019р. у справі №922/4587/13 (суддя Усатий В.О., постановлену в м.Харків о 12:46год., дата складання повного тексту ухвали - 28.08.2019р.)

за заявою Mramor LLP, Wales

до боржника Фізичної особи - підприємця Бабич Ігора Юрійовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013р. у справі №922/4587/13 боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014р. задоволено клопотання ОСОБА_3 про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

12.12.2017р. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. №41470), в якій банк просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_5 , посвідчений 17.10.2016р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною за реєстровим № 1886, витребувати у ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:006 за адресою: АДРЕСА_1 та застосувати наслідки недійсності цього правочину.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні 13.02.2018р. із залученням до участі у розгляді цієї заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , оскільки прийняте по цій заяві рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було подано до господарського суду харківської області заяву про забезпечення позову, в якій кредитор просив суд накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017р. залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. та Верховного Суду від 18.07.2018р. задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення вимог кредиторів; накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2018р. залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 2035 від 24.01.2018р.) про заміну заходів забезпечення позову, замінено заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017р., накладено заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 323,40 кв. м., житловою площею 59,2 кв. м. та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0106 площею 0,0409 га за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , накладено заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 213,7 кв. м., житловою площею 23,2 кв. м. та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0159 площею 0,0365 га за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

Під час знаходження справи в суді апеляційній інстанції, кредитором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було подано до господарського суду Харківської області уточнення (вх. № 2031 від 24.01.2018 р.) до заяви (вх. № 41470 від 12.12.2017р.), в яких просить суд :

- визнати недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Бабичем Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_5 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886.

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 житловий будинок та адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323.40 кв. м., житловою площею 59.2 кв. м. та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0160, площа 0.0409 га за адресою: АДРЕСА_1 .

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_5 , посвідченого 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886 шляхом повернення до ліквідаційної маси боржника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323.40 кв. м., житловою площею 59.2 кв. м., земельної ділянки кадастровий номер :15:004:0160, площа 0.0409 га за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 213.7 кв. м., житловою площею 23.2 кв. м., земельної ділянки кадастровий номер :15:004:0159, площа 0,0365 га за адресою: АДРЕСА_1 , які утворилися в результаті поділу предмету іпотеки ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за договором іпотеки PCNL-D00/018/2007, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер :15:004:0006.

28.02.2019р. законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 було подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. №5291), в якій заявник просить суд залучити до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні ОСОБА_2

18.03.2019р. адвокатом законного представника малолітньої дитини ОСОБА_1 подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх. №6746) в якому він, зокрема, просив суд задовольнити заяву законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 (вх. № 5291 від 28.02.19) про залучення до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні ОСОБА_2 (зазначене клопотання за своєю суттю є відзивом на заяву ОСОБА_1 (вх. № 5291 від 28.02.19)).

13.05.2019р. адвокатом законного представника малолітньої дитини ОСОБА_1 подано до господарського суду Харківської області (вх. № 11470) в якому він, зокрема, просив суд задовольнити заяву законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 (вх. № 5291 від 28.02.2019р.) про залучення до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні ОСОБА_2 (зазначене клопотання за своєю суттю є відзивом на заяву ОСОБА_1 (вх. № 5291 від 28.02.2019р.).

07.06.2019р. адвокатом законного представника малолітньої дитини ОСОБА_1 подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 13987), в якому він просив суд залучити до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, відкласти розгляд справи та направити залученій особі копію відповідної ухвали, у разі задоволення клопотання.

27.06.2019р. кредитором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ліквідатором боржника подано до господарського суду Харківської області спільні уточнення (вх. № 15695 від 27.06.2019 р.) до заяви (вх. № 41470 від 12.12.2017р.), згідно яких останні просили суд:

- визнати недійсними договір купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладений між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_5 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886 та договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :15:004:006 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1887.

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_5 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886, та договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :15:004:006 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1887, шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме: повернути у власність боржника житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 213.7 кв.м., житловою площею 23.2 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0159, площа 0.0365 га за адресою: АДРЕСА_1 , які утворилися в результаті поділу предмету іпотеки ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за договором іпотеки PCNL-D00/018/2007, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537.1 кв.м. та земельної ділянки площею 0.0774 га, кадастровий номер :15:004:0006, які передати ліквідатору ОСОБА_6 .

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37726693 від 24.10.2017 13:05:17, приватного нотаріуса Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська область за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 213.7, житлова площа (кв.м.): 23.2, , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0.0365 га, кадастровий номер :15:004:0159, номер запису про право власності: 22975717.

18.07.2019р. кредитором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подано до господарського суду Харківської області уточнену заява (вх. № 17422 від 18.07.2019р.) в редакції уточнень (вх. № 15695 від 27.06.2019р.) з доказами направлення такої заяви учасникам справи, зокрема, приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Набоці Ю.В.

19.08.2019р. Виконавчим комітетом Шевченківської районної у м. Полтаві ради подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 19897 від 19.08.2019р.) про залучення його до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг України" як органу опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

20.08.2019р. законним представником ОСОБА_2 . ОСОБА_1 . подано до господарського суду Харківської області відзив (вх. № 20073) на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з урахуванням уточнень (вх. № 15695 від 27.06.2019р.), в якому вона просила суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у повному обсязі.

20.08.2019р. адвокатом законного представника малолітньої дитини ОСОБА_1 подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 20072 від 20.08.2019р.) про залучення до матеріалів справи заповіту ОСОБА_5 , відповідно до якого, остання заповіла спірне майно ОСОБА_2 .

22.08.2019р. адвокатом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Ю.В. подано до господарського суду Харківської області відзив (вх. № 20251 від 22.08.2019р.) на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з урахуванням уточнень, в якому зазначено, що заява має бути відхилена судом як безпідставна та необґрунтована.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2019р. у справі №922/4587/13 відмовлено представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відкладання розгляду заяви (вх. № 20258 від 22.08.2019р.); відмовлено в задоволенні заяви законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 (вх. № 5291 від 28.02.2019р.) про залучення до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг України" Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м.Полтаві ради; відмовлено в задоволенні заяви адвоката законного представника Нікіфорової Г.О. (вх. № 6746 від 19.03.2019р.) про залучення до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг України" Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради; відмовлено в задоволенні заяви Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (вх. № 19897 від 19.08.2019р.) про залучення його до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг України" як органу опіки та піклування; задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг України" (вх. № 41470 від 12.12.2017р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу з урахуванням уточнень (вх. № 2031 від 24.01.2018р.; вх. № 15695 від 27.06.2019р.); визнано недійсними договір купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_5 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886 та договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1887; застосовано наслідки недійсності договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_5 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886, та договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1887, шляхом повернення сторін у початковий стан, а саме: повернути у власність Бабича Ігоря Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 213,7 кв. м., житловою площею 23,2 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0159, площа 0,0365 га, за адресою: АДРЕСА_1 , які утворились в результаті поділу предмету іпотеки ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за договором іпотеки PCNL-D00/018/2007, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер :15:004:0006, які передати ліквідатору ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтво №923 від 14.05.2013р.); скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37726693 від 24.10.2017 13:05:17, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м.): 213,7, житлова площа (кв. м.): 23,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0365 га, кадастровий номер :15:004:0159, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 22975717.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2019р. у справі №922/4587/13. Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 23.08.2019р. у справі №922/4587/13. В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку апелянт посилається на те, що копію повного тексту ухвали було отримано лише 14.09.2019р., у зв`язку із чим скаржнику був необхідний додатковий час для підготовки та направлення апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. поновлено ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 23.08.2019р. у справі №922/4587/13; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2019р. у справі №922/4587/13; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 30.10.2019р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; зобов`язано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4587/13 та призначено справу до розгляду на 11.11.2019р.

11.10.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.10.2019р. у справі №922/4587/13 про розгляд матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" та ОСОБА_7 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019р., пунктом 5 резолютивної частини якої постановлено витребувати з господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales до боржника Фізичної особи - підприємця Бабич Ігора Юрійовича, м. Харків про визнання банкрутом

З урахуванням приписів підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що матеріали справи №922/4587/13 підлягають направленню до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справ до суду вищої інстанції підпадає під дію наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справ до суду вищої інстанції підпадає під дію наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2019р. у справі №922/4587/13 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" та ОСОБА_7 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019р. та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 227, 234, п.п. 17.10 п. 17 Розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Зупинити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2019р. у справі №922/4587/13 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" та ОСОБА_7 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019р. та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко