ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Компанія «Драккар»: Горбатюк О.В.;

від ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»: Ситий В.О.;

від ТОВ «Гутар ЛТД»: адвокат Лазько С.В.;

від ТОВ «Ремонтно-промисловий холдинг»: Кулик О.І.;

від ФДМ України: Хайновський О.О.;

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Марченко Р.В.;

від ГТУЮ у Київській області: Козак О.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 відкрито процедуру санації Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: Закон про банкрутство), керуючим санацією призначено керівника Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенка В.В., продовжено повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В. на строк здійснення процедури санації, зобов`язано керуючого санацією Боржника вчинити певні дії та подати до суду план санації Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень керуючого санацією Боржника Кривенка В.В. і розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. неодноразово продовжувався, ухвалою суду від 23.04.2019 відповідні строки продовжено на 6 місяців, зокрема до 23.10.2019.

09.09.2019 до суду надійшов звіт керуючого санацією Боржника від 20.08.2019 № 001/К/0820 (вх. № 17080/19) про проведену роботу щодо підготовки та погодження плану санації у даній справі про банкрутство.

16.09.2019 до суду надійшла заява Голови комітету кредиторів ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» від 13.09.2019 б/№ (вх. № 17595/19) про призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури у справі у зв`язку з закінченням строку процедури санації.

Ухвалою суду від 17.09.2019 призначено на 01.10.2019 судове засідання для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у даній справі.

01.10.2019 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 30.09.2019 б/№ (вх. № 18688/19) про залучення до матеріалів справи проміжного звіту про вжиті заходи та протоколу засідання комітету кредиторів від 19.09.2019.

Ухвалою суду від 01.10.2019 розгляд справи відкладено на 15.10.2019.

15.10.2019 до суду надійшла заява голови комітету кредиторів від 11.10.2019 б/№ (вх. № 19493/19) про продовження строку процедури санації на 12 місяців.

15.10.2019 до суду надійшов лист ДК «Укроборонпром» від 09.10.2019 № UOP13.1.1-8312 (вх. № 19523/19) щодо розгляду плану санації Боржника, зокрема наданий план санації від 06.09.2019 № 001/К/0906 повернуто для доопрацювання.

15.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 15.10.2019 б/№ (вх. № 19532/19) про згоду на призначення керуючим санацією Боржника у даній справі.

15.10.2019 в судове засідання з`явились представники кредиторів, Боржника та розпорядник майна Боржника. Керуючий санацією Кривенко В.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представники учасників у справі зазначили, що керуючий санацією не з`явився для участі в засіданні комітету кредиторів 19.09.2019 щодо звітування про вжиті заходи та вирішення питання стосовно здійснення подальшої процедури у справі, в зв`язку з чим відповідне питання порядку денного засідання комітету кредиторів було знято з розгляду, що також підтверджується протоколом від 19.09.2019 № 19/09-КК.

В подальшому, 11.10.2019 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджується протоколом № 11/10-КК, до порядку денного якого було включено питання про заслуховування проміжного звіту керуючого санацією Боржника та вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Однак керуючий санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на засідання комітету кредиторів не з`явився, звіту про вжиті заходи не надав, що унеможливило розгляд звіту комітетом кредиторів та вказане питання порядку денного було зняте з розгляду.

В той же час, комітетом кредиторів було прийнято рішення про продовження строку процедури санації Боржника, оскільки процедура санації у даній справі є безальтернативною, а строк відповідної процедури закінчується 23.10.2019.

Так, ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» є підприємством з державною часткою власності у статутному капіталі у розмірі 100% та включене до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою КМУ № 83 від 04.03.2015. Останні зміни до Переліку внесені постановою КМУ № 555 від 21.02.2018.

Таким чином Кабінет Міністрів України в актуалізованому в 2018 році і чинному на поточну дату Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, підтвердив важливе значення ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» для держави, а отже і необхідність його збереження.

Розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Марченко Р.В. зазначив, що АР Крим, де безпосередньо знаходяться виробничі потужності Боржника, є тимчасово окупованою територією, ліквідація Боржника матиме наслідком втрату юридичного зв`язку між Боржником та його активами, що знаходяться на цій території.

В той же час комітет кредиторів встановив, що процедура санації у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей ст. 53 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 (санація підприємства керівником), отже для прийняття рішення щодо продовження відповідної процедури необхідно заслухати звіт керуючого санацією, та у зв`язку з неявкою керуючого санацією заслуховування відповідного звіту є неможливим.

Суд зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 р., до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інші питання передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Статтею 53 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, передбачено особливості санації підприємства керівником.

Зокрема, керуючий санацією - керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим Законом, з урахуванням обмежень, встановлених частиною тринадцятою статті 13 цього Закону.

Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією. За поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов`язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

У разі невиконання плану санації боржника або якщо стає очевидним, що виконання плану санації боржника не приведе до відновлення його платоспроможності, процедура банкрутства здійснюється відповідно до цього Закону, про що господарський суд виносить ухвалу.

Крім цього суд зазначає, що положеннями ч. 5 ст. 16, ч. 6 ст. 17 та ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 передбачено схвалення зборами кредиторів плану санації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, керуючий санацією зобов`язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, план санації боржника повинен бути погоджений кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, а також з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків.

Частиною 18 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» передбачено, що плани санації у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об`єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Як вже вказано вище, Боржник - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» є державним підприємством (частка державної власності у статному капіталі боржника становить 100%), що включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015, та підпорядковане Державному концерну «Укроборонпром».

Відповідно до матеріалів справи Боржник здійснює будівництво та обслуговування десантних кораблів на виконання зовнішньоекономічного контракту, за результатами якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами та відновлення його платоспроможності.

Крім цього, 21.02.2019 Боржником було отримано відшкодування ПДВ за виконавчими листами, які були видані господарськими судами та скеровані до ДКСУ у 2013 році, в зв`язку з чим, враховуючи існуючі контракти, приймається рішення щодо погашення короткострокової кредиторської заборгованості.

Суд зазначає, що відповідно до Закону про банкрутство, першочерговим завданням господарського суду є забезпечення сталого функціонування підприємств та відновлення їх діяльності в разі порушення справи про банкрутство, а процедура санації по своїй суті є пріоритетною судовою процедурою, в якій вирішуються головні завдання - фінансове оздоровлення господарюючого суб`єкта із задоволенням вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що станом на поточну дату план санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» не схвалений органом, уповноваженим управляти державним майном - в даному випадку ДК «Укроборонпром», надані керуючим санацією та схвалені комітетом кредиторів редакції плану санації повертаються ДК «Укроборонпром» для доопрацювання у зв`язку з наявністю відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що керуючий санацією Кривенко В.В. не з`являється для участі у засіданнях комітету кредиторів та засідання суду по даній справі, а також не звітує про вжиті заходи, суд дійшов висновку про неефективність застосованої процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» керівником підприємства в порядку ст. 53 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, отже відповідно до ч. 15 ст. 53 Закону суд вважає за необхідне здійснювати подальшу судову процедуру відповідно до норм Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 без урахування особливостей ст. 53 Закону. У зв`язку з цим, повноваження ОСОБА_1 В.В. як керуючого санацією Боржника та арбітражного керуючого Марченка Р.В. як розпорядника майна припиняються.

В той же час, оскільки Боржник є підприємством з державною часткою власності у статутному капіталі у розмірі 100% та включене до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою КМУ № 83 від 04.03.2015 (зі змінами внесеними постановою КМУ № 555 від 21.02.2018), вбачається, що процедура санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» є безальтернативною, а перехід до ліквідаційної процедури не відповідає інтересам кредиторів, Боржника і Держави в цілому.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність застосування до Боржника у даній справі про банкрутство процедури санації згідно загальних норм ст. 17-21 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 - строком на 12 місяців з покладенням виконання обов`язків керуючого санацією на професійного суб`єкта - арбітражного керуючого.

Частиною 1 статті 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 визначено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Судом встановлено, що обов`язки розпорядника майна у даній справі про банкрутство здійснює арбітражний керуючий Марченко Р.В.

Як вже зазначено вище, арбітражним керуючим Марченком Р.В. 15.10.2019 подано до суду заяву про згоду на призначення керуючим санацією у даній справі, до якої додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України від 27.02.2013 № 414 та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

В заяві арбітражний керуючий Марченко Р.В. зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та не має конфлікту інтересів.

Таким чином судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Марченка Р.В. вимогам Закону про банкрутство.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

В судовому засіданні представники учасників у справі підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Марченка Р.В. для призначення керуючим санацією Боржника, оскільки вказана особа протягом тривалого часу виконує повноваження розпорядника майна Боржника та повністю обізнаний зі станом справ на підприємстві.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Марченка Р.В. керуючим санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» з урахуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013.

2. Припинити повноваження керівника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенка В.В. як керуючого санацією Боржника та арбітражного керуючого Марченка Р.В. як розпорядника майна Боржника.

3. Ввести у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 47; ) процедуру санації строком на 12 місяців в загальному порядку, передбаченому ст. 17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013.

4. Призначити арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво № 414 від 27.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ) керуючим санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 47; ).

5. Припинити повноваження органів управління ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море». З 15.10.2019 повноваження органів управління Боржника передаються керуючому санацією арбітражному керуючому Марченку Р.В.

6. Зобов`язати керівника (органи управління) ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» протягом трьох днів передати керуючому санацією арбітражному керуючому Марченку Р.В. бухгалтерську та іншу документацію Боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Боржника.

7. Зобов`язати керуючого санацією Боржника у термін до « 15» січня 2020 року подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

8. Зобов`язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. щомісячно звітувати суду про проведену роботу щодо підготовки та погодження плану санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

9. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Дата набрання чинності ухвалою - 15 жовтня 2019 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 15 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний