overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/3239/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 25.04.2019р. (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/3239/18

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

Східного офісу Державної аудиторської служби України та Олександрівської районної державної адміністрації

до відповідача 1: Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 125 999,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 25.04.2019р. у справі № 912/3239/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 зупинено провадження у справі №912/3239/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019 розміщено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №912/3239/18 усунуті, тому необхідно поновити провадження по апеляційній скарзі Заступника прокурора Кіровоградської області та розглянути її по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 912/3239/18 з 11.11.2019.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 11.11.2019 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

в с т а н о в и л а:

23.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою № 235 від 22.07.2019 на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

Ухвалою суду від 23.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги № 235 від 22.07.2019 до повернення справи № 903/614/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/614/17.

Ухвалою суду від 19.09.2019 скаргу № 235 від 22.07.2019 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 скаржник 02.10.2019 подав клопотання № 287 від 02.10.2019 про приєднання до матеріалів справи необхідних доказів.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. на 10:00 год.

3. Зобов`язати стягувача та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/532/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 07.06.2019р. (суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/532/19

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області, м. Кропивницький в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

та Знам`янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам`янка

до відповідачів: Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міськради, Кіровоградська область, м. Знам`янка

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач", м. Київ

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, стягнення 1399800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 07.06.2019р. у справі № 912/532/19 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 зупинено провадження у справі №912/532/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019 розміщено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №912/532/18 усунуті, тому необхідно поновити провадження по апеляційній скарзі Заступника прокурора Кіровоградської області та розглянути її по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 912/532/19 з 11.11.2019р..

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 11.11.2019 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

09.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою № 263 від 06.09.2019 на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги № 263 від 06.09.2019 до повернення справи № 903/614/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/614/17.

Ухвалою суду від 19.09.2019 скаргу № 263 від 06.09.2019 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 скаржник 02.10.2019 подав клопотання № 289 від 02.10.2019 про приєднання до матеріалів справи необхідних доказів.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу № 263 від 06.09.2019 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. на 10:40 год.

3. Зобов`язати стягувача та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо на дії приватного виконавця Ковальського М. Р.

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

19.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою від 17.07.2019 року на дії приватного виконавця Ковальського М. Р.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 17.07.2019 до повернення справи № 903/614/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/614/17.

Ухвалою суду від 19.09.2019 скаргу від 17.07.2019 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 скаржник 02.10.2019 подав клопотання № 2019-03 від 01.10.2019 про приєднання до матеріалів справи необхідних доказів.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо від 17.07.2019 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. на 11:20 год.

3. Зобов`язати стягувача та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо на дії приватного виконавця Ковальського М. Р.

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

15.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою від 08.07.2019 року на дії приватного виконавця Ковальського М. Р.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 08.07.2019 до повернення справи № 903/614/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/614/17.

Ухвалою суду від 19.09.2019 скаргу від 08.07.2019 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 скаржник 02.10.2019 подав клопотання № 2019-01 від 01.10.2019 про приєднання до матеріалів справи необхідних доказів.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо від 08.07.2019 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

3. Зобов`язати стягувача та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/590/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/590/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 90133,68 грн.,

встановив:

Фізична особа-підприємець Печук Ірина Василівна звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 90133,68 грн. безпідставно списаних коштів.

Ухвалою суду від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2019, зобов`язано відповідача надати суду відзив, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 12.09.2019, зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 08.11.2019 та відкладено підготовче засідання на 09.10.2019.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 09.10.2019 судове засідання по справі № 903/590/19, призначене на 09.10.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення розгляду справи по суті на "22" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/595/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/595/19

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА"

про звільнення приміщення та стягнення 46936,66 грн.,

встановив:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" в якому просить зобовязати відповідача звільнити нежитлове приміщення на першому поверсі за адресою: м.Луцьк, пр.Волі,27а загальною площею 128,4 кв.м шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнути 46936,66 грн. неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.09.2019 відкладено підготовче засідання на 09.10.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 09.10.2019 судове засідання по справі № 903/595/19, призначене на 09.10.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.11.2019.

2. Повідомити сторони про проведення підготовчого судового засідання на "22" жовтня 2019 р. на 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 м.Дніпро Справа №912/711/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №912/711/19

за позовом: Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м.Чигирин, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 5 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 від Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій заявник просить додатково вирішити питання про розподіл судових витрат на адвокатську правничу допомогу.

Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на адвокатську правничу допомогу витрат у справі №912/711/19.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №912/711/19 у судовому засіданні на 21.10.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" строк для подання відзиву на подану заяву (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу - до 18.10.2019.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 903/626/19

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Карасюка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані"

про стягнення 438644 грн. 68 коп.

встановила: ФОП Карасюк Сергій Васильович звернувся з позовом до ТОВ "Притані" про стягнення 438644,68 грн., з них 392300 грн. - основного боргу, 12643,39 грн. - 3% річних та 33701,29 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за отриманий товар згідно умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 02.04.2018р.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2019р.

Ухвала суду від 04.09.2019р. отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

01.10.2019р. відповідач надіслав на адресу суду пояснення (вх. №01-57/10823/19), в якому не визнає позов, але підтверджує наявність заборгованості в розмірі 392 300грн. основного боргу . Зазначає, що даний борг буде погашено найближчим часом. Просив не застосовувати штрафні та компенсаційні санкції та відкласти судове засідання для мирного врегулювання спору.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.10.2019р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, призначене на 01.10.2019 року о 10:30 год. у справі №903/626/19 не відбулось.

Сторони по справі №903/626/19 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 01.10.2019р., підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Підготовче засідання призначити "22" жовтня 2019 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку представників сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян