УХВАЛА

м. Київ

09.10.2019Справа № 910/10238/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп"

про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості в сумі 280 957,43 грн

представники учасників справи у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп" (далі - відповідач) про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості в сумі 280 957,43 грн, з яких 246 400,00 грн складає заборгованість за основним зобов`язанням, 24 714,26 грн - пеня за невчасну поставку товару, 7 736,96 грн - інфляційні збитки та 2 106,21 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 05/03/19 від 05.03.2019 в частині здійснення своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/10238/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.08.2019 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

Разом із позовною заявою Товариством до суду була подана заява про забезпечення позову, яка згідно протоколу передачі справи від 06.08.2019 передана на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" про забезпечення позову у справі № 910/10238/19.

Ухвалою від 28.08.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 18.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у щорічній відпустці судове засідання, призначене на 18.09.2019 не відбулося та було перенесено на 23.09.2019.

Ухвалою від 23.09.2019 Господарський суд міста Києва продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 04.11.2019 та відклав підготовче засідання у справі на 09.10.2019.

07.10.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 09.10.2019 сторони представників сторін не направили.

Позивач 08.10.2019 до канцелярії суду подав клопотання по відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника у судовому засіданні у Господарському суді Львівської області.

Відповідач представників про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 09.10.2019 заяву позивача про збільшення позовних вимог суд встановив наступне.

У поданій заяві позивач просить суд відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснювати розгляд справи з урахуванням заявленого збільшення позовних вимог, а саме:

1. Розірвати договір поставки № 05/03/19, укладеного 05.03.2019

2. Стягнути з відповідача на користь позивача 295 392,08 грн, з яких 246 400,00 грн складає заборгованість за основним зобов`язанням, 42 394,30 грн - пеня за невчасну поставку товару, 2 932,16 грн - інфляційні збитки та 3 665,62 грн - 3% річних.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а саме щодо розірвання договору поставки та стягнення заборгованості в сумі 280 957,43 грн, з яких 246 400,00 грн складає заборгованість за основним зобов`язанням, 42 394,30 грн - пеня за невчасну поставку товару, 2 932,16 грн - інфляційні збитки та 3 665,62 грн - 3% річних.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі № 910/10238/19.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10238/19 на 30.10.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

7. Повторно запропонувати відповідачу:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.10.2019.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили 09.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ