ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
11 жовтня 2019 року Справа № 912/1830/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/1830/19
про стягнення 584 057,03 грн
про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів
Представники сторін:
від відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - Руденко Т.В. , довіреність № 07/01-107 від 19.08.19 посвідчення адвоката №259 від 05.03.2018 року
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Домострой-О" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 27 лютого 2018 року в розмірі 518 410,8 грн., пені у розмірі 92,12 грн., 3% річних за весь час прострочення у розмірі 16 305,08 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 49 249,03 грн., а разом: 584 057,03 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості від 27 лютого 2018 року в частині своєчасної та повної оплати.
Ухвалою від 03.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1830/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 31.07.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
15.07.2019 Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" подано до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обґрунтування яких відповідач зазначає, що станом на 15.07.2019 ВАТ "Кіровоградгаз" не отримано від ПП "Домострой-О" копії позовної заяви з додатками до неї, у зв`язку з чим відповідачу невідомо чим керується та як обґрунтовує позивач свою позицію у справі. Разом з тим, проаналізувавши документи наявні у ВАТ "Кіровоградгаз", які можуть бути пов`язані з розглядом справи №912/1830/19 відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки на його думку, має місце підробка документів, тобто фіксування останнім подій, які не відбувались. ВАТ "Кіровоградгаз" має намір ініціювати проведення у справі експертизи з приводу підробки документів, які на його думку засвідчують наявність заборгованості. Крім того, в залежності від обставин, які викладені позивачем у позовній заяві та документів, які додані на підтвердження позовних вимог, відповідач має намір подати зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договору реструктуризації заборгованості від 27.02.2018 року.
Ухвалою від 17.07.2019 заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 15.07.2019 №07/2519 задоволено, постановлено справу №912/1830/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінено судове засідання 31.07.2019 для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
25.07.2019 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" надійшла зустрічна позовна заява №07/2643 від 25.07.19 до Приватного підприємства "Домострой-О" з такими вимогами:
- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-40нп/017 від 06.03.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";
- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-41нп/017 від 06.03.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";
- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-56нп/017 від 27.06.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";
- визнати недійсними договорів про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2018 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз" в частині боргу ВАТ "Кіровоградгаз"перед ПП Домострой-О" по договору субпідряду №07/06-40нп/2017 від 06.03.2017 на суму 201 975,00грн., договору субпідряду №07/06-56нп/2017 від 27.06.2017 на суму 263 789,00 грн., договору субпідряду №07/06-41нп/2017 від 06.03.2017 на суму 185 290,40 грн. та його реструктуризації;
В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що вищевказані договори були укладені фіктивно, без наміру створення правових наслідків, які ними обумовлені, фіктивно оформлені акти приймання-передачі будівельних робіт до них з наміром сплати ВАТ "Кіровоградгаз" коштів за роботи, які не виконувались з подальшим їх безпідставним привласненням.
Так, договори субпідряду №07/06-40нп/2017 від 06.03.2017, №07/06-56нп/2017 від 27.06.2017, №07/06-41нп/2017 від 06.03.2017 передбачали надання послуг ПП "Домострой-О" для ВАТ "Кіровоградгаз" по виконанню земельних робіт по закільцюванню газопроводу високого тиску Нова Прага - Головківка та по виконанню земельних робіт по закільцюванню газопроводу високого тиску Мошорино - Нова Прага - Головківка.
Проте, за твердженням позивача за зустрічним позовом, роботи по будівництву газопроводу високого тиску Мошорино - Нова Прага - Головківка, в тому числі земляні, були завершені ще в 2011 році. Укладення договорів субпідряду та підписання актів приймання-передачі будівельних робіт до них у 2017 році свідчить про їх фіктивність та злочинну змову керівництва Олександрійського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" із керівництвом "ПП Домострой-О" з метою привласнення коштів ВАТ "Кіровоградгаз".
Ухвалою від 30.07.2019 зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Домострой-О" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 584 057,03 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №912/1830/19.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватним підприємством "Домострой-О" додано до матеріалів справи копії Довідок про вартість виконаних робіт за договором №3/03-17 від 01.03.2017 (укладеним між ПП "Домострой-О" та ФОП Шеренець Костянтином Олександровичем, предметом якого було надання послуг по виконанню земельних робіт по закільцюванню газопроводу високого тиску Мошоріно - Нова Прага - Головківка) за період з 01.06.2017 по 27.06.2017, за березень 2017 року та Акти прийомки виконаних будівельних робіт за березень 2017 року за договором №3/03-17 від 01.03.2017.
Вказані Акти , у свою чергу, слугували підставою для складання Актів приймання виконаних будівельних робіт за договором субпідряду №07/06-40 нп/2017 від 06.04.2017 станом на 16.02.2018 у розмірі 201 975,00 грн, за договором субпідряду №07/06-56 нп/2017 від 27.06.2017 станом на 16.02.2018 у розмірі 263 789,00 грн, за договором про надання послуг №07/06-41 нп/2017 від 06.04.2017, станом на 16.02.2018 у розмірі 37 000,00 грн, за договором про надання послуг №07/06-276/2016 від 26.06.2017 станом на 26.06.2018 у розмірі 3160,00 грн та в подальшому також слугували підставою для укладення між ПП "Домострой-О" та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" Договору про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2018р.
За доводами позивача за зустрічним позовом вказані вище документи було сформовано Приватним підприємством "Домострой-О" в комп`ютерній програмі "Інпроект-Випуск Кошторисів (1.613.1130) в період з 01.09.2019 по 30.09.2019. Проте підтвердити свої твердження представник ВАТ "Кіровоградгаз" не має можливості, у зв`язку з тим, що для входу у комп`ютерну програму необхідно мати відповідну ліцензію, якої останній не має.
Враховуючи, що роботи було проведено у 2017 році, а відомості внесено до комп`ютерної програми у 2019 році, представник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" просить суд постановити окрему ухвалу та направити її правоохоронним органам для перевірки факту вчинення службового підроблення документів та наявності кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 366 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з положень ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 366 Кримінального кодексу України, здійснюється слідчими органами Національної поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України - суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
За ч. 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України - окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Керуючись ст. 3, 12, 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Постановити окрему ухвалу у справі № 912/1830/19 стосовно дій посадових осіб Олександрійського управління по експлуатації газового господарства та Приватного підприємства "Домострой-О", що містять ознаки дій, переслідуваних в кримінальному порядку.
Головному Управлінню Національної поліції в Кіровоградській області в строк до 15.11.2019р. надати суду відповідь про вжиті ним заходи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники ухвали вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приватному підприємству "Домострой-О" (28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область), Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький), Головному Управлінню Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.