УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/9285/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" (м. Київ)

2. ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

3. ОСОБА_2 (м. Запоріжжя )

4. ОСОБА_3 (м. Запоріжжя)

Про стягнення 2.261.651,20 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача-1 не з`явився

Від відповідача-2 не з`явився

Від відповідача-3 не з`явився

Від відповідача-4 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 2.261.651,20 грн., з яких: 1.951.193,10 грн. заборгованості за кредитом, 163.033,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 147.425,08 грн. пені за кредитом за Договором № ZPVKLOK29926 від 20.10.17. та договорами поруки: № ZPVKLOK29926/DP1 від 20.10.17., № ZPVKLOK29926/DP2 від 20.10.17., № ZPVKLOK29926/DP3 від 20.10.17.з підстав невиконання відповідачами умов вказаних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.19. відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.19.

12.09.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.09.19.

В призначене судове засідання 24.09.19. позивач свого повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

24.09.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.10.19., встановлення учасником судового процесу строк на подання включно до 02.10.19. доказів, заяв, пояснень, відзивів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.19. в порядку статей 120-121 ГПК України суд викликав позивача, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 для участі у підготовчому засіданні по даній справі на 15.10.19. о 10-00. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнав обов`язковою.

03.10.19. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" подано письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.19. даний відзив повернуто без розгляду.

Представник позивача явку свого повноважного представника в судове засідання 15.10.19. повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань, заяв не подав, здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника не клопотав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 223, згідно якого ухвалу суду від 24.09.19. вручено позивачу 02.10.19.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача в судові засідання 24.09.19. та 15.10.19., врахувавши, що явку останнього ухвалою суду було визнано обов`язковою, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 2.261.651,20 грн.

2. Ухвала набирає законної сили 15.10.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко