ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"16" жовтня 2019 р. Справа № 924/530/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" Хмельницька область Новоушицький район, с.Куча
Представники сторін: не викликались
Ухвалою суду від 16.10.2019р. внесено виправлення у рішення господарського суду Хмельницької області від 08.10.2019р. у справі №924/530/19, виправивши у тексті рішення слова «Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністр"» на слова «Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"».
Щодо стягнення судових витрат в розмірі 7237,16 грн. судового збору, рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.10.2019р. стягнуто 7237,16 грн. (сім тисяч двісті тридцять сім гривень 16 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Щодо стягнення 4007,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 3189,54 грн. витрат, понесених у зв`язку з прибуттям представника на судові засідання, судом зауважується наступне.
Згідно статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
У ст. 126 ГПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В свою чергу, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір №1 від 23.01.2019 року про надання правової допомоги, акт наданих послуг від 10.10.2019р., рахунок №2 від 10.10.2019р. на надання правової допомоги. Проте доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат саме позивачем у відповідності до підпункту 2 частини 2 ст. 126 ГПК України відсутні (платіжне доручення, квитанція, тощо).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат позивача, а тому у заяві позивача (вх.№05-08/2302/19 від 15.10.2019р.) про стягнення розміру витрат, понесеного ним у зв`язку з розглядом справи а саме: 4007,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 3189,54 грн. витрат, понесених у зв`язку з прибуттям представника на судові засідання необхідно відмовити.
В частині стягнення 7237,16 грн. судового збору необхідно відмовити у зв`язку з ухваленням рішення від 08.10.2019р. про стягнення 7237,16 грн. судового збору на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 123, 126,129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 ГПК України).
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 ГПК України.
Повне рішення підписано 16.10.2019р.
Суддя І.В. Грамчук