ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Справа №921/299/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича від 06.09.2019р. вих.№952 (від 13.09.2019р. вх.№01-05/3394/19)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2019р. (суддя Бурда Н.М., повний текст ухвали виготовлено 29.08.2019р.)

у справі № 921/299/18

за позовом: Малого приватного підприємства (далі - МПП) фірма "Ерідон", с.Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обасть

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агрофірма СВС", с.Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 172 622,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича від 06.09.2019р. вих.№ 952 (від 13.09.2019р. вх.№01-05/3394/19) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2019 року (суддя Бурда Н.М., повний текст ухвали виготовлено 29.08.2019р.) у справі № 921/299/18, якою відмовлено у задоволенні подання №875 від 22.08.2019 (вх. №14954 від 23.08.2019) приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СВС".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

07.10.2019р. апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків вх.№ 01-04/6144/19

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича від 06.09.2019р. вих.№ 952 (від 13.09.2019р. вх.№01-05/3394/19) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2019 року (суддя Бурда Н.М., повний текст ухвали виготовлено 29.08.2019р.) у справі № 921/299/18.

2. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи № 921/299/18 06.11.2019 на _14 год. 30_хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

5. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Орищин Г.В.