ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2019 Справа № 917/1700/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімал Трейдінг, вул. Зелена, 115-Б, м. Львів, 79035

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Оптима, вул. Половка, 76, каб. 14, м. Полтава, 36034

про стягнення 18 034,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімал Трейдінг (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою № 245 від 19.09.2019 року (вхід. № 1964/19 від 30.09.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Оптима про стягнення 18 034,88 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2019р. позовну заяву залишено без руху з підстав недодержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Також суд звернув увагу позивача, що до позовної заяви не додана копія договору поставки № 041217-8 від 04.12.2017 року, яка зазначена як додаток № 1 до позовної заяви.

В п. 2 ухвали від 01.10.2019 року суд встановив строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

07.10.2019 року позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 10.10.2019 р.

В межах встановленого судом строку, а саме 07.10.2019 року (дата оформлення накланої «Укрпошта експрес»), позивач направив на адресу суду клопотання про долучення документів від 07.10.2019 року № 24 (вх. № 10996 від 11.10.2019 року), в якому на виконання вимог суду просить долучити до матеріалів справи копію договору поставки № 041217-8 від 04.12.2017 року та надав докази надсилання відповідачу копії цього договору.

17.10.2019 року на електронну адресу господарського суду Полтавської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви (вх. № 11190 від 17.10.2019 року), не засвідчені електронним цифровим підписом, про що свідчить підпис відповідальної особи суду на зазначених доповненнях.

Частинами 1, 2 ст. 96 ГПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, надсилання стороною спору документів на адресу суду у вигляді електронного листа має скріплюватись електронним цифровим підписом, а у випадку надсилання документа без електронного цифрового підпису - заявник повинен надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

Оскільки надіслані відповідачем доповнення до позовної заяви (вх. № 11190 від 17.10.2019 року), не підписані електронним цифровим підписом, а також подані (надіслані) суду поза межами встановленого судом строку без клопотання про поновлення процесуального строку та за відсутності доказів надсилання іншому учаснику справи - позивачу, суд не приймає зазначені докази до розгляду відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 80, ч.ч. 2, 3 ст. 91 ГПК України.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 245 від 19.09.2019 року (вхід. № 1964/19 від 30.09.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 95 від 11.09.2019 р. про сплату 1 921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко