ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"01" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/323/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська Будівельна Група", м. Ужгород

про стягнення 118 290,36 грн.

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 158 635,42 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 15, 16, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 639 Цивільного кодексу України, статтю 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам спор процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено розгляд справи по суті.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався; не подала письмові пояснення по суті спору і третя особа.

Поряд з цим, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 № 02-02/163/19 було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 907/323/19. За наслідками такого розподілу спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року головуючим суддею Андрейчуком Л.В. справу прийнято до провадження, постановлено її розгляд почати спочатку, встановлено строк для надання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 03.10.2019. Справу прийнято до свого провадження з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, тому предметом спору є стягнення 118290,36 грн. (114324,46 грн. - заборгованість за кредитом, 3965,90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

У встановлений судом строк учасники справи своїми правами подати пояснення по суті спору не скористалися, хоча були належним чином повідомленні про можливість вчинення такої процесуальної дії. В судове засідання відповідач уповноваженого представника не направив.

Поряд з цим, від третьої особи на стороні відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, яким остання просить суд здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні, відкласти розгляд справи та надати їй додатковий час для підготовки обґрунтованих пояснень по суті спору. Вказаним клопотанням товариство повідомило суд, що не отримувало ні позовні матеріали, ні заяву про зменшення позовних вимог, однак, за наслідками ознайомлення з матеріалами справи інформує, що наявний у ній розрахунок боргу є недостовірним. До того ж наголошує, що вказана заборгованість вже частково стягнута позивачем безпосередньо з кредитора внаслідок вчинення виконавчого напису нотаріусу. Саме з огляду на необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса, та у зв`язку зі складністю розрахунків, вважає, що спір слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 168 ГПК України встановлено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що третя особа письмові пояснення у встановлений ухвалою суду від 10.09.2019 строк не подала, натомість заявила клопотання про надання їй додаткового строку для підготовки обґрунтованих пояснень, яке суд розцінює як заяву про продовження процесуального строку.

Так статтею 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки Товариство звернулося з заявою про продовження строку вже після його закінчення, наведена обставина виключає можливість задоволення поданого клопотання. В той же час суд зазначає, що в силу положень наведеної статті 119 ГПК України, така відмова не перешкоджає заявнику подати суду обґрунтовані пояснення разом з клопотанням про поновлення строку для їх надання.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, зважаючи на доводи третьої особи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що даний спір слід розглядати за правилами загального позовного провадження. в зв`язку з чим засідання по розгляду справи по суті слід замінити підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/323/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук