РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/5084/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»

про стягнення 75990218,08 грн.,

Представники:

від позивача Литвин П.В. (за дов.)

від відповідача Жуков А.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення за договором № 1813/1617-БО-41 купівлі-продажу природного газу від 27.10.299,85 грн., з яких: 50503585,92 грн. боргу, 36603300,00 грн. пені, 7986582,53 грн. 3% річних, 32338631,41 грн. інфляційних.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2018 відкрив провадження у справі № 910/5084/18.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив отриманий протягом жовтня-грудня 2016 року та січня-вересня 2017 року за договором № 1813/1617-БО-41 купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016 природний газ.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що позивач невірно здійснив розрахунок пені, 3% річних, інфляційних.

14.06.2018 позивач зменшив розмір позовних вимог про стягнення боргу до 11392619,22 грн. та інфляційних втрат до 30919446,36 грн., одночасно збільшив розмір вимог про стягнення пені до 36972729,10 грн. та вимог про стягнення трьох відсотків річних до 8098042,62 грн.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 25.06.2018, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

22.10.2018 позивач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та заміну публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

05.11.2018 суд залучив до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині боргових зобов`язань за договором № 1813/1617-БО-41 від 27.10.2016 у розмірі 11392619,22 грн. комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з нього 11392619,22 грн., у зв`язку зі сплатою боргу (платіжне доручення № 322733 (#11) від 31.10.2018).

Суд своєю ухвалою від 19.11.2018 закрив провадження у справі в частині вимог до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення 11392619,22 грн., повернув публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з Державного бюджету України 80402,84 грн. судового збору.

Суд своєю ухвалою від 13.12.2018 залучив до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Київенерго» за договором № 1813/1617-БО-41 купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016 - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та замінив відповідача - публічне акціонерне товариство «Київенерго» правонаступником комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на вказану ухвалу, Господарський суд міста Києва своєю ухвалою 14.01.2019 зупинив провадження у справі № 910/5084/18.

06.03.2019 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018.

17.06.2019 Верховний суд залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 15.07.2019 поновив провадження у справі.

Акціонерне товариство «Київенерго» подало клопотання про зменшення розміру пені до 3000000,00 грн., оскільки відповідач є збитковим підприємством.

Позивач у поясненнях заперечив проти зменшення розміру пені.

Також позивач пояснив, що відповідач змінив назву з акціонерного товариства «Київенерго» на акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО».

Суд своєю ухвалою від 16.09.2019 замінив акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником акціонерним товариством «К.ЕНЕРГО».

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.10.2016 публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та публічне акціонерне товариство «Київенерго» (споживач) уклали договір № 1813/1617-БО-41 постачання природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1 Договору постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 р. по 31 березня 2017 р. (включно) природний газ обсягом до 161930 тис. куб. метрів.

Пунктами 2.3-2.4 Договору передбачено, що планований обсяг за цим договором протягом місяця поставки може змінюватися за домовленістю сторін.

Допускається відхилення місячного обсягу переданого природного газу в розмірі ± 5 відсотків (плюс/мінус п`ять відсотків), підтвердженого постачальником планового обсягу без узгодження сторін.

Відповідно до розділу 5 Договору ціна за 1000 куб. метрів природного газу за цим договором становить з 01.10.2016 становить 5916,00 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%, Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 7099,20 грн.

В подальшому в додаткових угодах сторони змінювали ціну 1000 куб метрів газу.

У пункті 5.1 Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 30.12.2016) сторони погодили, що регульована ціна на природний газ (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до його вартості відповідно до Податкового кодексу України), який постачається за цим договором, визначається згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 578.

Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата за природний газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов Договору, позивач передав протягом жовтня-грудня 2016 року та січня-вересня 2017 року у власність відповідача природний газ на загальну суму 728721930,44 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Відповідач не своєчасно сплачував за отриманий природний газ.

Ці обставини сторонами не оcпорюються та визнаються, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, не підлягають доказуванню.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.2 Договору визначено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно з пунктом 6.1 Договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 21% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 10.3 Договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 36972729,10 грн. пені за період з 26.11.2016 по 25.04.2018.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 30919446,36 грн. інфляційних, 8098042,62 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи клопотання відповідача про зменшення пені до 3000000,00 грн., суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 ГК України надає право суду у випадку, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, зменшити розмір цих санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Наведені відповідачем обставини не є тими винятковими обставинами, які, на думку суду, можуть бути покладені в основу рішення про зменшення розміру неустойки.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається 536297,16 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО».

Стягнути з акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, код 00131305) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 200779,10 грн. пені, 8098042,62 грн. 3% річних, 30919446,36 грн. інфляційних втрат, 536297,16 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 15.10.2019.

Суддя С. А. Ковтун