УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/15252/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про стягнення 2 040 375,88 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Кійко Є.А., представник

від відповідача - Пічугіна С.С., представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2040375,88 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення залишено без руху.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ЦЗВ 05-02217-01 від 25.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/15252/18 та призначити підготовче засідання на 21.01.2019.

09.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про витребування доказів та клопотання про встановлення додаткового строку.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

18.02.2019 ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 22.03.2019.

20.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про заміну відповідача правонаступником.

22.03.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 22.03.2019 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 22.03.2019 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів, а саме: відповідач просить суд витребувати у позивача ТОВ "Крендлз" - квитанції, які підтверджують дату реєстрації податкових накладних у відповідності до вимог чинного законодавства України, щодо всіх поставок за Договором поставки від 25.10.2017 № ЦЗВ - 05-02217-01, які є предметом спору у справі № 910/15252/18.

В судовому засіданні 22.03.2019 дослідивши клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на правонаступника.

Ухвалою суду від 22.03.2019 підготовче засідання відкладено на 12.04.2019.

12.04.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення додаткових матеріалів.

12.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 призначено судове засідання на 27.05.2019.

27.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив та клопотання.

27.05.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.05.2019 судом оголошено перерву на 14.06.2019

14.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові пояснення.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

В судове засідання 03.07.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засідання 03.07.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 відкладено розгляд справи на 06.09.2019.

12.08.2019 відділом діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕНДЛЗ» отримано заяву про залишення позову без розгляду.

Судове засідання призначене на 06.06.2019 не відбулося в зв`язку із перебуванням судді га лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2019 призначено розгляд справи на 07.10.2019.

В судове засідання 07.10.2019 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання 07.10.2019 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30605,64 грн сплачений за платіжними дорученнями № 319 від 12.11.2018.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕНДЛЗ» (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4, ідентифікаційний код 34496913) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30605 (тридцять тисяч шістсот п`ять ) грн. 64 коп. сплачений за платіжними дорученнями №319 від 12.11.2018.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник