УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/4804/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргіпробум"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-3,Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа 4,Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-17"

про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним:

- наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.07.2002 р. №468-В про передачу у приватну власність будівлі вентцентру по вул. Марини Раскової, 17 у м . Києві , позначеної на плані будівлі літерою "Б";

- свідоцтва про право власності на будівлю вентцентру по вул . Марини Раскової, 17 у м. Києві , позначену на плані будівлі літерою "Б", видане 11.07.2002 р. Головним управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ВАТ "Український інститут по проектуванню деревообробних і меблевих підприємств "Укрдіпродеревпром" (код 05275523) на підставі наказу від 05.07.2002 р. №468-В.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що Головне управління комунальної власності м. Києва всупереч вимогам діючого законодавства про приватизацію державного майна, не маючи відповідного дозволу (необхідного обсягу цивільної дієздатності) прийняло рішення та видало свідоцтво про передачу у приватну власність ВАТ "Український інститут по проектуванню деревообробних і меблевих підприємств "Укрдіпродеревпром" будівлі вентцентру по вул. М. Раскової, 17 у м. Києві, позначеної на плані будівлі літерою "Б".

Ухвалою суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/4066/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Підготовче засідання у справі №910/4804/19 призначено на 28.05.2019.

14.05.2019 через відділ діловодства суду третьою особою-1 подана заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 20.05.2019 суддею О.Є.Блажівська у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Борисенко І.І. у справі № 910/4804/19 відмовлено.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

В підготовчому засіданні 30.07.2019 представник позивача підтримав Заяву про зміну предмета позову у справі № 910/4804/19, а саме просить суд задовольнити позов та визнати недійсним:

1) Наказ Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації від 05.07.2002 р. №468-В "Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна", в частині оформлення права власності (передачі у власність) Відкритому акціонерному товариству "Український інститут по проектуванню деревообробних і меблевих підприємств "Укрдіпродеревопром" (код 05275523) будівлі ветцентрупо вул. Марини Раскової, 17, у м. Києві, позначену на плані будівлі літерою "Б".

2) Свідоцтво про право власності, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації на підставі наказу від 05.07.2002 р. № 468-В "Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна" Відкритому акціонерному товариству "Український інститут по проектуванню деревообробних і меблевих підприємств "Укрдіпродеревпром" (код 05275523) на нежитлові будівлі по вул. Марини Раскової, 17 у м. Києві , позначені на плані будівлі літерами "А" і "Б", в частині оформлення права власності (передачі у власність) будівлі вентцентру по вул. Марини Раскової, 17 у м. Києві, позначеному на плані будівлі літерою "Б".

Суд розглянувши Заяву позивача про зміну предмету позову та заслухавши думку сторін, приймає її до розгляду.

Суд також розглянув подану третьою особою 2 Заяву про закриття провадження у справі №910/4804/19, згідно пунктів 1,2, 4 ст. 231 ГПК України та вирішив відмовити в її задоволенні.

Ухвалою суду від 30.07.2019 залучено до участі у справі № 910/4804/19 Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (код 19030825, 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г) в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено до участі у справі № 910/4804/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-17" ( код 401185872, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17) в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 08.10.2019 представник позивача підтримав подане раніше Клопотання про витребування доказів судом у справі №910/4804/19, а саме просить суд витребувати у Київського бюро технічної інвентаризації (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) наявну інформацію та копії документів, які підтверджують за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване в даний час в Бюро технічної інвентаризації право власності на будівлю за адресою:м. Київ, вул. М. Раскової , 17 , позначену на плані літерою «Б».

Позивач довів суду, що отримати вказані відомості самостійно не може, оскільки на неодноразові запити, в тому числі і адвокатський запит, Київське бюро технічної інвентаризації відповідь не надало.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/4804/19 на 12.11.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2.1 Витребувати у Київського бюро технічної інвентаризації (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) наявну інформацію та копії документів, які підтверджують за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване в даний час в Бюро технічної інвентаризації право власності на будівлю за адресою:м. Київ, вул. М. Раскової, 17, позначену на плані літерою «Б».

З огляду на обмеження розгляду справи процесуальними строками, витребувані документи надіслати на адресу суду в термін до 11.12.2019р.

У разі неможливості надати вищезазначені документи, надати суду письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко