overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/557/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про стягнення 2 925 957,25 грн., за участю представників позивача - Панченка Ю.В., довіреність № б/н від 09.10.19 року, відповідача - не з`явився, третьої особи - Глущенка В.В., довіреність №1-855 від 29.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43; код 34881820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 літера «Р»; код 37885875) 2 175 012 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч дванадцять) грн 00 коп. основного боргу, 362 303 (триста шістдесят дві тисячі триста три) грн 37 коп. пені, 108 750 (сто вісім тисяч сімсот п`ятдесят) 60 коп. штрафу, 69 720 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн 00 коп. 3% річних, 200 101 (двісті тисяч сто одна) грн 10 коп. інфляційних втрат та 43 738 (сорок три тисячі сімсот тридцять вісім) грн 31 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/2231/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скарги Державного агентства резерву України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН", Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАВЕСТ" до Державного агентства резерву України про визнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов`язання вчинити дії, за участю представників скаржника (боржника) - Михайлець О.В., довіреність № 693/0/4-19 від 27.02.19 року; стягувача-1 - не з`явився, стягувача-2 - не з`явився, стягувача-3 - не з`явився, ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаними скаргами.

У зв`язку з неявкою стягувачів, ВДВС та неподанням ВДВС витребуваних матеріалів виконавчого провадження суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарг.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг на 30.10.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повторно зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказів №910/2231/17 від 31.05.2017 року (ВП №55420013, ВП №55420156).

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 915/1870/19

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНІЛ, 49057, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграду), 174

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ошора-Транс, 54056, м.Миколаїв, пропект Миру, буд.60, кв.108

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC, юридична адреса: AZ2315, Республіка Азербайджан, Гончай район, Чаірлі

про: стягнення 1 286 224,61 грн., -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC, про те що 23.10.2019 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1870/19.

Явка 3-ї особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/13958/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя плюс» (54058, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський район, вулиця Лазурна, будинок 16 А, квартира 89)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» (01032, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Назарівська, будинок 11)

про стягнення 96865,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Секвоя плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» 96865,46 грн, з яких: 78983,40 грн основного боргу, 1371,89 грн 3% річних та 16510,17 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки з відстроченням платежу №0709-1/17 від 07.09.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/14131/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.М.-Форум» (03035, м.Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 111)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» (02183, м.Київ, вулиця Кибальчича, будинок 13-А)

про стягнення 406362,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.М.-Форум» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» 406362,27 грн, з яких: 99430,46 грн основного боргу, 29523,93 грн пені, 2611,14 грн 3% річних, 5501,82 грн інфляційних втрат та 269294,92 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору підряду №ВВ-02 від 24.05.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.11.19 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 жовтня 2019 року Справа № 915/669/18
На виконання постанови Верховного Суду (Касаційного господарського суду) від 17.09.2019.
Постанова набирає законної сили з 17 вересня 2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 жовтня 2019 року Справа № 915/824/18
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019.
Стягувач: фізична особа - підприємець Салошин Олексій Володимирович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Постанова набрала законної сили « 08» серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/14075/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Назарівська, будинок 3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., місто Южноукраїнськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» (01010, м.Київ, Печерський район, Хрестовий провулок, будинок 2, офіс 405)

про стягнення 426118,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» 426118,78 грн, з яких: 263893,78 грн пені та 162225,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №53-123-01-19-05432 від 27.05.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.11.19 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 жовтня 2019 року Справа № 915/824/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019.
Стягувач: фізична особа - підприємець Салошин Олексій Володимирович, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили « 08» серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/12147/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 548.556,12 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/12147/19 - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", у підготовче засідання, що відбудеться 07.11.19 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1067/18
Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Літвінов С.В., розглядаючи справу №916/1067/18,

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеській бульвар,5),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (01001, М. Київ, вул. Грушевського 1Д, код 14360570),

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2018р. призначено по справі №916/1067/18 судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 у справі №916/1067/18 скасовано.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 08.2019р. №456 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1067/18 та на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.10.2019р. справу №916/1067/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Літвінов С.В.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1067/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Літвінов С.В.

2. Справу №916/1067/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "16" жовтня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. (0482)307-964.

Ухвала набрала чинності 08.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1235/19

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Рога Н.В.,

суддя Невінгловська Ю.М.,

розглядаючи справу №916/1235/19,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (вул. Січових Стрільців,15,Київ,04053),

до відповідача: Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014р. у сумі 130000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014р. у сумі 130000 грн.

15.10.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням (за вх. №2-4985/19) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 15.10.2019 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 15.10.2019р. за вх. №2-4985/19 про участь у судовому засіданні 17.10.2018р. о 12 год. 00 хв. у справі №916/1235/19 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності 15.10.19 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Н.В. Рога