ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 918/129/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Дика А.І.,

представники учасників справи:

позивач- ОСОБА_1 ;

відповідач 1- не з'явився;

відповідач 2- ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання експерта Фурсовича М.О. від 23.08.2019р. про уточнення та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №918/129/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Львівська залізниця" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" м.Рівне

2. Приватного підприємства "Тиква" м.Рівне

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р. у справі №918/129/ 17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду призначено додаткову судо-ву експертизу у справі №918/129/17. Проведення судової експертизи доручено Приватному підп-риємству "Експерт-Рівне-Консалт", на вирішення якому поставлено наступне питання: "Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично викона-но при бетонуванні земельної ділянки, що виявлено і зафіксовано Актом обстеження земельної ділянки від 10.01.2017р.(т.1, арк.справи 22), яка розташована в районі колії №28 вантажного двору станції Рівне біля будівлі цукрового складу "Літ-1" по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне?".

На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Фурсовича М.О. про уточнення та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №918/129/17.

Так, експерт зазначає, що 23.08.2019р. ним проведено дослідження на місці розташування об`єкта експертизи. Під час проведення дослідження за наявною в справі документацією було ідентифіковано будівлю цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне. Згідно технічної докумен-тації, будівля цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне зазначена під "літ-А1". Таким чином, експерт просить уточнити позначення будівлі цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне. Крім того, просить також надати матеріали, які б підтверджували стан навколишньої території в районі розташування будівлі цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне до моменту виконання робіт з бетонування земельної ділянки.

Ухвалою від 16.09.2019р. розгляд клопотання експерта призначено на 08.10.2019р. Крім того, витребувано в учасників справи докази, які надають можливість ідентифікувати будівлю цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне з поясненнями щодо існування будь-якої іншої будів-лі цукрового складу за зазначеною адресою та матеріали, які б підтверджували стан навколиш-ньої території будівлі цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне до моменту виконання робіт з бетонування земельної ділянки.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 08.10.2019р. представник Відповідача-2 пояс-нив, що будівля цукрового складу за адресою: м.Рівне, вул.Біла, 87-Г позначається літ."А-1" в підтвердження чого подав копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16098684. Крім того, п`ять фотокарток на підтверження реконструкції бетонування земельної ділянки поблизу будівлі цукрового складу за адресою: м.Рівне, вул.Біла, 87-Г літ."А-1".

Представник Позивача пояснив, що за адресою: м.Рівне, вул.Біла, 87-Г існує лише одна будівля цукрового складу із позначенням літ."А-1", а також заперечив проти долучення фотокар-ток, поданих представником Відповідача-2 та зазначив, що поданих до позову листів достатньо для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експерти-зи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експерти-за проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки уча-сників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може та-кож заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються екс-перту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експер-ту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відпо-відних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

А відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду су-дочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або озна-йомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні по-ложення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та екс-пертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Колегія суддів встановила, що будівля цукрового складу за адресою: м.Рівне, вул.Біла, 87-Г позначається літ."А-1", про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на неру-хоме майно №16098684. Крім того, на виконання вимог ухвали про витребування додаткових доказів Відповідач-2 подав п`ять фотокарток.

Керуючись статтями 99, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про уточнення та надання додаткових документів, необхід-них для проведення експертизи у справі №918/129/17 задоволити.

2. Об`єктом дослідження визначити - вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо), яке фактично виконано при бетонуванні земельної ділянки, що вияв-лено і зафіксовано Актом обстеження земельної ділянки від 10.01.2017р., яка розташована в ра-йоні колії №28 вантажного двору станції Рівне біля будівлі цукрового складу літ."А-1" по вул. Біла, 87-Г у м.Рівне?

3. Додатково подані матеріали направити експерту Фурсовичу М.О.

4. Судовому експерту, у випадку встановлення при проведенні експертизи обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом не постановлено питання, викласти у виснов-ку свої міркування щодо цих обставин.

5. Ухвалу направити учасникам справи та експерту.

Додаток експерту: клопотання ПП "Тиква" з фотокартками та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16098684 всього на 8 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.