УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Справа № 913/3326/13

Провадження №7/913/3326/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 16.09.2019 №14/5-2818В про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу від 08.01.2014 року у справі № 913/3326/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

про стягнення 1 092 351 грн. 21 коп.,

орган виконання судового рішення - Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 16.09.2019 №14/5-2818В, в якій просить:

- відновити матеріали судового провадження у справі № 913/3326/13 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд. 4. код 03076618, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суми основного боргу в розмірі 791288,65 грн., зменшеної судом пені - 40527,55 грн., 3% річних - 62585,91 грн. та інфляційних нарахувань - 17618,09 грн., крім того, судових витрат в сумі 21847,02 грн., що перебувало в провадженні Господарського суду Луганської області, в частині рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2012 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2013 року;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 року про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд. 4. код 03076618, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суми основного боргу в розмірі 791288,65 грн., зменшеної судом пені - 40527,55 грн., 3% річних - 62585,91 грн. та інфляційних нарахувань - 17618,09 грн., крім того, судових витрат в сумі 21847,02 грн.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою позивач зазначив, що 06.08.2019 року він звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з листом щодо надання інформації про хід виконання рішення суду у справі № 913/3326/13.

У відповідь на звернення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області разом з листом №6359/22079/15/19/02.4 від 05.09.2019 року надійшла довідка про втрату виконавчого провадження №43272182 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року № 913/3326/13, відповідно до яких стягувачу повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про відновлення судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа, оскільки матеріали виконавчих проваджень перебувають на тимчасово непідконтрольній території.

Разом з тим, вказав, що метою відновлення втраченого судового провадження є видача судом дублікату виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.09.2019 року відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 16.09.2019 №14/5-2818В в частині відновлення матеріалів судового провадження № 913/3326/13, ухвалено розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 00.10.2019 о 10 годині 00 хвилин.

При цьому, вирішення питання про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 відкладено до відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 року заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 16.09.2019 №14/5-2818В в частині відновлення втраченого судового провадження у справі №913/3326/13 - задоволено, та відновлено втрачене судове провадження в частині: рішення Господарського суду Луганської області від 25.12.2013 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року, постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 року та наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13 у справі №913/3326/13.

Вирішуючи питання про видачу дублікату наказу, господарський суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 року у справі №913/3326/13 вирішено:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд. 4. код 03076618, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суму основного боргу в розмірі 791288,65 грн., зменшену судом пеню - 40527,55 грн., 3% річних - 62585,91 грн. та інфляційні нарахування - 17618,09 грн., крім того, судові витрати в сумі 21847,02 грн.

3. В решті позову відмовити.»

На виконання вказаного судового рішення 08.01.2014 року видано відповідний наказ від 08.01.2014 року №913/3326/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі №913/3326/13 постановлено:

«Апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м.Київ задовольнити частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 25.12.2013р. у справі № 913/3326/13 скасувати частково.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 25.12.2013р. у справі № 913/3326/13 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (94613, Луганська область, м.Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) суму основного боргу в розмірі 791288,65 грн., пеню в розмірі 109338,45 грн., 3 % річних в розмірі 60653,55 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 17618,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 19577,11 грн.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (94613, Луганська область, м.Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1692,91грн.».

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року Господарським судом Луганської області 18.04.2014 року видано наказ від 18.04.2014 року №913/3326/13 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (94613, Луганська область, м.Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1692,91грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 року у справі №913/3326/13 постановлено:

«Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі №913/3326/13 залишити без змін.».

Наказ Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13 був пред`явлений до виконання до Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Так, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 року за результатами розгляду заяви про примусове виконання наказу постановлено відкрити виконавче провадження №43272182 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 року про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" боргу в сумі 933867,22 грн.

При цьому, з довідки Головного територіального управління юстиції у Луганській області №6359/22079/15/19/02.4 від 05.09.2019 року вбачається, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Антрацитівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував наказ Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 року про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості у розмірі 933867,22 грн.

Однак, надати більш детальну інформацію щодо здійснення зазначених виконавчих проваджень неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно вищезазначеного відділу знаходяться за місцем його реєстрації, а здійснити вивезення майна та матеріалів виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим правовідносинам, суд керується наступними положеннями чинного законодавства.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.327 цього Кодексу, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За приписами ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року (в редакції, яка діяла на момент пред`явлення наказу до виконання) було встановлено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як встановлено, з інформації, повідомленої у довідці Головного територіального управління юстиції у Луганській області №6359/22079/15/19/02.4 від 05.09.2019 року, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Антрацитівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував наказ Господарського суду Луганської області № 913/3326/13 від 08.01.2014 року про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості у розмірі 933867,22 грн.

Однак, надати більш детальну інформацію щодо здійснення зазначених виконавчих проваджень неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно вищезазначеного відділу знаходяться за місцем його реєстрації, а здійснити вивезення майна та матеріалів виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, - зазначете у свою чергу свідчить про фактичну втрату наказу відділом державної виконавчої служби з незалежних від нього причин.

Відтак, вирішуючи питання видачі дубліката наказу у справі №913/3326/13, господарський суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказу до виконання не сплинув, оскільки він дійсно був поданий до державної виконавчої служби, а докази, які б свідчили про його повернення на адресу стягувача, відсутні.

Таким чином, з огляду вищевикладене, ставлячи за мету забезпечення принципу обовязковості виконання судових рішень, приймаючи до уваги, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд. 4. код 03076618, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суми основного боргу в розмірі 791288,65 грн., зменшеної судом пені - 40527,55 грн., 3% річних - 62585,91 грн. та інфляційних нарахувань - 17618,09 грн., крім того, судових витрат в сумі 21847,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 16.09.2019 №14/5-2818В в частині видачі дубліката наказу від 08.01.2014 у справі № 913/3326/13 - задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 08.01.2014 року №913/3326/13 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Гірничорятувальна, буд. 4. код 03076618, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суми основного боргу в розмірі 791288,65 грн., зменшеної судом пені - 40527,55 грн., 3% річних - 62585,91 грн. та інфляційних нарахувань - 17618,09 грн., крім того, судових витрат в сумі 21847,02 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.10.2019 року та, відповідно до ст. 235 ГПК України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду складено та підписано 15.10.2019 року.

Суддя О.В. Тацій