СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року Справа № 913/570/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області (вх.№2756 Л/З від 03.09.2019р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.08.2019р. (повний текст складено та підписано 28.08.2019р. у м.Харкові)
прозупинення провадження
у справі№913/570/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомНаціонального банку України, м.Київ
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ
прозвернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15014000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019р. (повний текст складено та підписано 28.08.2019р.) у справі №913/570/17 за позовом Національного банку України, м.Київ, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15014000,00грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано: сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 10.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Національного банку України надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, за змістом яких позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019р. у справі №913/570/17 та повернути зазначену апеляційну скаргу. В обґрунтування заперечень позивач посилається на ст.ст. 2, 43 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) та зазначає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

01.10.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019р., до якої додано докази сплати судового збору.

У зв`язку зі знаходженням на лікарняному судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №913/570/17 від 07.10.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

На виконання приписів Закону України «Про судовий збір», судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №30568 від 20.09.2019р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Розглянувши заперечення Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із п.12 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладені норми права, судова колегія не вбачає зловживання скаржником своїми процесуальними правами, оскільки подання апеляційної скарги не суперечить нормам чинного ГПК України, а тому заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019р. про зупинення провадження у справі №913/570/17 визнаються судовою колегією необґрунтованими.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з чим визнав за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/570/17.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 254, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/570/17.

2.Зобов`язати позивача та третю особу у строк до 22.10.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота