ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 28/179-б-49/52-б-15/173-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 09.07.2019
у справі№28/179-б-49/52-б-15/173-2012 (суддя Пасько М.В.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»
пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012 відмовлено ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд" на суму 19 764 090, 80 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Головне управління ДФС у місті Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019, в якій просить скасувати її та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано ГУ ДФС у місті Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя Грек Б.М. з 02.09.2019 по 06.10.2019 перебував у відпустці (Наказ № 314-В від 16.08.2019).

21.08.2019 скаржником було отримано копію Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 664).

Скаржник 30.08.2018 подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з тим, що управлінням бухгалтерського обліку та звітності не надано скаржнику оригінал платіжного доручення для юридичного управління.

Розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Станом на дату повернення поштового повідомлення про вручення 12.09.2019 664) до суду, скаржник не усунув недоліки шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 05.08.2018, витребувані докази про сплату судового збору не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків відхилити.

2. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.А. Пашкіна

А.Г. Майданевич