ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3541/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

представник ТОВ "ОЛЕНЕРГО" Мирошник Є.П. довір. від 15.07.2019 р.паспорт НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області

предст. ліквідатора Єпрем`ян Л.В. довіреність від 15.10.2019 р., адвок посв. №0886 від 22.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 порушено провадження у справі № 904/3541/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмент" (далі ТОВ "Респект Інвестмент", боржник) в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 12.11.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, призначити голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, офіс. 451, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 23.06.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Респект Інвестмен" з вимогами наступних кредиторів:

-ТОВ "Оленерго" в розмірі 1 218,00 (1 черга), 19 730 000,00 грн. (4 черга);

-окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Златобанк", а саме: майнові права на частку в статутному капіталі ТОВ "Солінг-Т" від повідно до договору застави №б/н від 18.05.2013р., нерухоме майно (склад паливно-мастильних матеріалів (ПММ) за адресою вул. АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки від 18.05.2013р.

23.09.2015 від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" (далі ПАТ "Златобанк") надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора Шевцова Є.В., а також 28.09.2015 р. позовна заява про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, свідоцтва НАН 891009, скасування рішення про державну реєстрацію № 24511887 від 17.09.2015, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 11214580 від 17.09.2015.

28.09.15 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" (далі ТОВ "Оленерго") надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора, з вимогою щодо усунення останнього від виконання обов`язків ліквідатора боржника Шевцова Є.В. з огляду на порушення встановленого Законом про банкрутство порядку організації аукціону та продажу майна боржника.

Крім того, 25.09.15 р. від ТОВ "Оленерого" до господарського суду надійшла позовна заява про визнання біржової угоди, акту про передачу права власності на куплене майно, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 795 від 17.09.2015, про застосування двосторонньої реституції та повернення майна.

04.01.16 р. до господарського суду від ТОВ "Оленерго" надійшла заява, що містить вимогу про визнання недійсними результатів аукціону від 15.09.15 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 (суддя Полєв Д.М.), у задоволенні вказаних заяв та скарг ТОВ "Оленерго" та ПАТ "Златобанк" відмовлено, запобіжні заходи, вжиті ухвалою суду від 21.01.2016 скасовано, зокрема скасовано заборону товариству з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс" (далі ТОВ "ПММ-Сервіс") здійснювати заходи з відчуження складу паливно-мастильних матеріалів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 (судді: Науменко І.М. - головуючий, Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.) ухвалу від 22.03.2016 скасовано частково, відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шевчова Є.В. та призначено його виконуючим обов`язки ліквідатора боржника до призначення судом нового ліквідатора, визнано недійсними: результати другого повторного аукціону щодо продажу майна банкрута, проведеного товарною біржею "Самарська" 15.09.2015; договір купівлі-продажу від 15.09.2015; акту про передачу права власності на майно; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торів № 795 від 17.09.2015 та застосовано до даних правовідносин двосторонню реституцію, в іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

14.12.16 р. постановою Вищого господарського суду України касаційні скарги ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Є.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс" та дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" задоволені частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15 скасувано. Справу в частині розгляду скарг на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та заяв про визнання недійсними результатів аукціонів, біржової угоди, свідоцтва про придбання нерухомого майна та повернення майна передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 904/3541/15 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. в частині розгляду скарг на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та заяв про визнання недійсними результатів аукціонів, біржової угоди, свідоцтва про придбання нерухомого майна та повернення майна передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

24.03.17 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/3541/15 до провадження судді Примак С.А. в частині розгляду скарг на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та заяв про визнання недійсними результатів аукціонів, біржової угоди, свідоцтва про придбання нерухомого майна та повернення майна. Поновлено провадження по справі №904/3541/15. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.04.17 р. Призначено розгляд заяви ПАТ Златобанк № б/н від 22.09.15р. про визнання результатів аукціону недійсним на 20.04.2017р. о 11:00. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 20.04.17р. на 11:00. Призначено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 20.04.17р. на 11:00. Призначено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 20.04.17р. на 11:00. Призначено заяву ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 20.04.17р. на 11:00.

Справа № 904/3541/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, неодноразово направлялась до суду касаційної інстанції для розгляду заявлених касаційних скарг.

19.06.17р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено Товарній біржі "Самарська" в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.16р. у справі №904/3541/15.

23.10.17р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено в прийнятті касаційної скарги дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.16р. у справі №904/3541/15.

12.03.18 р. ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 904/3541/15.

17.05.18 р. ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15.

03.10.18 р. ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15.

25.02.19 р. ухвалою Верховного Суду сасаційну скаргу Дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15 повернуто скаржнику. Крім того, Верховним Судом звернено увагу на те, що повторне звернення Дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15 розцінюється колегією суддів як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами учасника справи щодо касаційного оскарження судових рішень.

15.05.19 р. ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15 повернуто скаржнику. Крім того, Верховним Судом також звернуто увагу на те, що чергове звернення арбітражного керуючого Шевцова Є.В. із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15 розцінюється колегією суддів як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами учасника справи щодо касаційного оскарження судових рішень.

03.07.19 р. справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1066 від 05.07.19 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/3541/15, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

08.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/3541/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.07.2019р. Призначено розгляд заяви ПАТ "Златобанк" № б/н від 22.09.15 р. про визнання результатів аукціону недійсним на 22.07.2019 р. на 15:00 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 22.07.2019 р. на 15:00 хв. Призначено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 22.07.2019 р. на 15:00 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 22.07.2019 р. на 15:00 хв. Призначено заяву ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 22.07.2019 р. на 15:00 хв.

22.07.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.09.19 р. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Златобанк" № б/н від 22.09.15 р. про визнання результатів аукціону недійсним на 05.09.2019 р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 05.09.19 р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 05.09.19 р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 05.09.19 р. Відкладено заяву ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 05.09.19 р.

05.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ПАТ "Златобанк" № б/н від 22.09.15 р. про визнання результатів аукціону недійсним на 24.09.2019 р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 24.09.19 р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 24.09.19 р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 24.09.19 р. Відкладено заяву ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 24.09.19 р. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.09.19 р. Зобов`язано арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надати до суду додаткові пояснення з приводу заяв і скарг ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Оленерго".

24.09.19 р. до суду надійшла заява ліквідатора Шевцова Є.В. про відвід судді, яку обгрунтовано тим, що господарським судом справа № 904/3541/15 розглядається з постійним перенесенням засідань, що призводить до значної затримки часу та затягування ліквідаційної процедури справи.

24.09.19 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, до вирішення питання про відвід судді.

26.09.19 р. ухвалою господарського суду (Владимиренко І.В.) у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" Шевцова Є.В. від 20.09.2019р. про відвід судді Примака С.А. у справі №904/3541/15 відмовлено.

27.09.19 р. суддя Владимиренко І.В. повернув справу № 904/3541/15 після розгляду заяви про відвід судді.

04.10.19 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, . Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.10.19 р. Призначено до розгляду в засіданні заяви ПАТ "Златобанк" № б/н від 22.09.15 р. про визнання результатів аукціону недійсним на 15.10.2019 на 15:30 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 15.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 15.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 15.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 15.10.19 р. на 15:30 хв.

Розглядаючи заяву ПАТ "Златобанк", про визнання результатів аукціону недійсними, господарський суд встановив наступне.

25.09.2015р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Оленерго" б/н від 21.09.2015р., в якій заявник просить визнати біржову угоду, укладену за результатами проведення аукціону 15.09.2015р. та акт про передачу права власності на куплене майно між ТБ "Самарська" та ТОВ "ПММ Сервіс" недійсними; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №795 від 17.09.2015р.; застосувати двосторонню реституцію та повернути майно банкруту. Заяву обґрунтовано тим, що майно банкрута реалізовано без проведення ліквідатором інвентаризації та оцінки майна, за заниженою ціною у розмірі 412 559,59 грн., тоді як заставна ціна майна становить 12 500 000,00 грн.

28.09.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ПАТ "Златобанк" б/н від 22.09.2015р. про визнання результатів аукціону недійсними, в якій заявник просить визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута; визнати недійсним свідоцтво НАН 891009; скасувати рішення про державну реєстрацію №24511887 від 17.09.2015р., на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №11214580 від 17.09.2015р.

04.01.2016р. до господарського суд надійшла заява від ТОВ "Оленерго" б/н від 28.12.2015р. про визнання результатів аукціону недійсними, в якій заявник просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута.

19.07.19 р. з метою усунення недоліків, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 14.12.16 р., від ТОВ "Оленерго" надійшла заява №б/н від без дати про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання ТОВ "Оленерго" заяви від 28.12.15 р. про визнання результатів аукціону недійсними. До заяви долучено оригінал квитанції (№ 1-3778К від 18.07.19 р.) про сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн., що відповідає розміру судового збору, зазначеному у п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції на момент подання заяви).

Також 19.07.19 р. з метою усунення недоліків, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 14.12.16 р., від ТОВ "Оленерго" надійшла заява №б/н від без дати про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання ТОВ "Оленерго" заяви від 21.09.15 р. про визнання біржової угоди недійсною. До заяви долучено оригінал квитанції ( №1-3755К) про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., що відповідає розміру судового збору, зазначеному у п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції на момент подання заяви).

В той же час, до Господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Златобанк" на виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.16 р. не надходило заяв/клопотань про долучення до матеріалів справи підтверджуючих документів про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом.

З наявних матеріалів справи вбачається, що на момент подачі ПАТ "Златобанк" позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсними, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Однак, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання заяви), а саме п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; п.п.10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, за подання позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсними, в якій заявник просить визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута; визнати недійсним свідоцтво НАН 891009; скасувати рішення про державну реєстрацію №24511887 від 17.09.2015р., на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №11214580 від 17.09.2015р. ПАТ "Златобанк" мав сплатити судовий збір у розмірі 4 872, 00 грн. ПАТ "Златобанк" з метою усунення недоліків, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 14.12.16 р. мав доплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до ст. 226 ГПК України, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки заявником ПАТ "Златобанк" не було виконано вимог постанови Вищого господарського суду України від 14.12.16 р. щодо належної сплати судового збору за подання заяви, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ "Златобанк" від 22.09.15р. про визнання результатів аукціону недійсними без розгляду.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 31.10.19р., а також, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Златобанк №б/н від 22.09.2015р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 15.09.2015р., проведеного Товарною біржею "Самарська", визнання недійсним свідоцтва НАН 891009, скасування рішення про державну реєстрацію №24511887 від 17.09.2015р., на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №11214580 від 17.09.2015р. - залишити без розгляду.

Повернути ПАТ "Златобанк" сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.10.19 р.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 31.10.2019 р. на 12:20 хв.

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 31.10.19 р. на 12:20 хв.

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 31.10.19 р. на 12:20 хв.

Відкласти заяву ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 31.10.19 р. на 12:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора Шевцова Є.В., представників ПАТ "Златобанк", ТОВ "Оленерго", ТОВ "ППМ-Сервіс", ТБ "Самарська", ДП "Васильківське ХЗП".

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1639 від 22.09.2015 р.

Суддя С.А. Примак