СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2019 року Справа № 913/168/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою Мартюхіна Н. ОСОБА_1 Плахов О.В., Шутенко І.А. Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. 9557) поновлення апеляційного провадження у справі Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №1376 Л/2)
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від08.04.2019
у справі№913/168/19 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомКерівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-ТРЕЙД ГРУП", м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 13654,62 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 226 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано склад колегії: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 поновлено Керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 21.05.2019; призначено справу до розгляду на 22.05.2019 о 15:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподілу судової справи №913/168/19 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/168/19 до 24.06.2019 об 11:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Геза Т.Д., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподілу судової справи №913/168/19 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

08.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі №587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №913/168/19, усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.

Враховуючи положення ст. 230 ГПК України клопотання Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про поновлення апеляційного провадження у справі №913/168/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про поновлення апеляційного провадження у справі №913/168/19 задовольнити.

2. Поновити апеляційне провадження за скаргою Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/168/19.

3. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2019 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

4.Явку сторін визнати не обов`язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко