ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 904/5712/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів -Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/5712/18 за наслідками розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у даній справі

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", м. Дніпро

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/5712/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Тайлон" з доданими до неї документами повернуто з підстав, передбачених ст.ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з ухвалою суду, 04.09.2019 ТОВ"Люкс-Офіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати вказану позовну заяву для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області;

- апеляційна скарга подана ТОВ"Люкс-Офіс" як особою, що не брала участі у справі, прав та інтересів якої стосується оскаржувана ухвала;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- вказане клопотання, з посиланням на ст.256 та ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано тим, що ТОВ"Люкс-Офіс" дізналося про існування даної справи та оскаржуваної ухали лише на початку вересня 2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв"язку з чим не мало можливості звернутися з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Кузнецової І.Л.(доповідача), суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П..

На підставі розпорядження керівника апарату суду №1732/19 від 10.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді-доповідача Кузнецової І.Л. для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) - Подобєд І.М., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у даній справі апеляційну скаргу товариства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.

У зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача Кузнецової І.Л. за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П..

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Враховуючи положення наведених норм та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення ТОВ"Люкс-Офіс" строку на апеляційне оскарження .

Також, 09.10.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ"Люкс-Офіс" про усунення недоліків, до якої на підтвердження сплати судового збору в сумі 1921грн. останнім додана квитанція №0.0..1 від 09.10.2019, що відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ"Люкс-Офіс" та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/5712/18;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон", акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" та товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон", акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- копію ухвали надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова