Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/984/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Новоград-Волинської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне Агро"

про визнання недійсними розпоряджень голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - посвідчення №048138 видане 04.10.2017,

від позивача: Федосюк В.О. - довіреність №75 від 17.09.2019,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Концевич В.А. - наказ №11/К від 01.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне Агро" з наступними вимогами:

- визнати недійсним розпорядження голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 28.07.2017 №526 про надання дозволу ТОВ Заможне Агро на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою надання їх в оренду строком на 10 (десять) років або моменту отримання власниками земельних часток (паїв) правовстановлюючих документів взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) із земель спільної часткової власності реформованого КСП Явір на території Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, загальною площею 419,05 га, в тому числі: рілля площею 97,19 га, пасовище площею 321,86 га.

- визнати недійсним розпорядження голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 05.10.2017 №721 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою надання їх в оренду строком на 10 (десять) років або моменту отримання власниками земельних часток (паїв) правовстановлюючих документів взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) із земель спільної часткової власності реформованого КСП Явір на території Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, загальною площею 419,05 га, в тому числі: рілля площею 97,19 га, пасовище площею 321,86 га.

- визнати недійсним договір оренди від 25 жовтня 2017 укладений між Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та ТОВ Заможне Агро щодо земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) спільної часткової власності із земель реформованого КСП Явір на території Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області (за межами населеного пункту) загальною площею 419,0500 га.

- зобов`язати ТОВ Заможне Агро повернути на користь держави земельні ділянки, загальною площею 419,0500 га згідно акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.10.2019 о 09:30.

15.10.2019 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

16.10.2019 на адресу господарського суду засобами електронного зв`язку від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву. Однак вказаний відзив не приймається судом до уваги, оскільки не підписаний ЕЦП.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні представника відповідача-1 та необхідністю надання додаткових доказів.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення вказаного клопотання та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "07" листопада 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Запропонувати позивачу письмово обґрунтувати неможливість самостійно звернутися до суду із даним позовом.

3. Прокурору та позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази врегулювання спору (за наявності);

Роз`яснити прокурору та позивачу відповідно до 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити відповідачам відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачам строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Викликати прокурора та представників сторін у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу ГУ Держгеокадастру в Житом.обл. (10008,м.Житомир, вул.Довженка,45)- рек.

3- 4- відповідачам:

- Новоград-Волинської районної державної адміністрації )11701,м.Новоргад-Волинський (вул.Шевченка,16)- рек. з пов.

- ТОВ "Заможне Агро" (12424,Житомирська обл, с.Заможне, вул. Лесі Українки)- рек.

5- прокурору (11700,м.Новоград-Волинський, вул.Косачів, 6-а)- рек.

6- прокурору Житом.обл.- рек.