ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1160/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Фомічов І.О.,

від відповідача: Василін В.В.,

від органу ДВС: Кубрак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 28.08.2019 р. за вх. № 2-4037/19

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

по справі № 916/1160/19

за позовом фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32)

про стягнення 34996,94 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" 33550,01 грн основного боргу, 2,75 грн 3% річних, 99,12 грн пені, 1847,17 грн судового збору.

18.07.2019 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

26.07.2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. по справі № 916/1160/19, у зв`язку з чим матеріали справи скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.08.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" подано до суду скаргу (зареєстрована за вх. № 2-4037/19) про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кубрака Кирила Володимировича, що полягає у відсутності вчинених виконавчих дій у відповідності та встановлені ст.38 Закону України ,,Про виконавче провадження" строки, в рамках виконавчого провадження № 59669332, з зупинення виконавчого провадження за № 59669332, винесення постанови про зупинення виконавчого провадження за № 59669332, виключення з Єдиного реєстру боржників, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" (код 40973950);

- зобов`язати державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кубрака Кирила Володимировича усунути порушення, поновити порушені права скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" (код 40973950) шляхом: зупинення виконавчого провадження за № 59669332; винесення постанови про зупинення виконавчого провадження за № 59669332; виключення з Єдиного реєстру боржників, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" (код 40973950).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019 р. скаргу по справі № 916/1160/19 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Листом Господарського суду Одеської області від 29.08.2019 р. повідомлено сторони про те, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 916/1160/19 до суду першої інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. у справі № 916/1160/19.

01.10.2019 р. матеріали справи № 916/1160/19 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2019 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, призначено її до розгляду в засіданні суду на 10.10.2019 р.

В судовому засіданні 10.10.2019 р. представник відповідача підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити, в той час як представник позивача усно заперечив проти задоволення скарги з мотивів, названих органом ДВС.

Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у відзиві просив відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі, оскільки: постанову про зупинення виконавчого провадження № 59669332 ним винесено 02.09.2019 р.; наказ суду на теперішній час виконано в повному обсязі, в зв`язку з чим виконавче провадження завершено.

Дослідивши зміст скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД", перевіривши відповідність зазначених в ній тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається зі змісту скарги, боржник наполягає на тому, що з боку державного виконавця мала місце бездіяльність, яка полягає у невчиненні дій щодо зупинення виконавчого провадження № 59669332 та виключення товариства з реєстру боржників після постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Всупереч процитованій нормі процесуального закону Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" не надано жодних доказів в підтвердження власних посилань на те, що державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кубраком Кирилом Володимировичем не вчинено дії, зазначені в прохальній частині скарги.

При цьому господарський суд самостійно не може перевірити, які саме дії вчинялись державним виконавцем, оскільки: ні сторонами, ні органом ДВС не представлено матеріали виконавчого провадження № 59669332; у суду відсутня інформація щодо ідентифікатору доступу, без якого унеможливлюється самостійне отримання даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, те, що державний виконавець заперечує факт наявності з його сторони неправомірної бездіяльності, а також те, що на теперішній час виконавче провадження завершено у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем, з огляду на що дії, на вчиненні яких наполягає скаржник, втратили актуальність, Господарський суд Одеської області в задоволенні скарги в порядку ст.ст.339,343 ГПК України відмовляє.

Керуючись ст.ст.233-235,339,342,343 ГПК України, постановив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТОБУД" на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман