ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2972/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх. № 3039/19 від 04.10.2019р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» /67806, м. Одеса, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, /

про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати неправомірними дії ТОВ «Промтоварний ринок» щодо одностороннього розірвання Договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року та № 130 від 07.09.2013р.;

- визнати недійсним вчинений ТОВ «Промтоварний ринок» односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. №946 від 30.07.2019р. про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року, укладений між ТОВ «Промтоварний ринок» та ФОП Прудніков Олександр Михайлович ;

- визнати недійсним вчинений ТОВ «Промтоварний ринок» односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. №818 від 30.07.2019р. про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 130 від 07.09.2013р, укладений між ТОВ «Промтоварний ринок» та ФОП Прудніков Олександр Михайлович;

- зобов`язати ТОВ «Промтоварний ринок» усунути перешкоди в користуванні ФОП Пруднікова Олександра Михайловича торговим місцем НОМЕР_2 на території сектору № 1 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № НОМЕР_2 на території сектору № 1 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року.

- зобов`язати ТОВ «Промтоварний ринок» усунути перешкоди в користуванні ФОП Пруднікова Олександра Михайловича торговим місцем НОМЕР_3 на території сектору № 2 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № НОМЕР_3 на території сектору № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 07 вересня 2013 року.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.

У ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, документи, які подані до суду позивачем в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення до цінного поштового відправлення 51 та накладна №51 від 03.10.2019р. надані до суду у копіях, які не засвідчені належним чином, а тому не можуть буті прийняті судом в якості документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду опис вкладення до цінного поштового відправлення 51 та накладна №51 від 03.10.2019р., які додані позивачем до позову у даній справі №916/2972/19 вже наявні у додатку документів по справі 916/2971/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном (суддя Погребна К.Ф.).

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено п`ять вимог, що мають немайновий характер, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено окремо за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 9 605,00 грн. (1921,00 грн. * 5 = 9 605,00 грн. за п`ять немайнових вимог).

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копії квитанцій №№ 0.0..1, 0.0..1 від 03.10.2019р. (№№ @2PL227582, @2PL227584 від 03.10.2019р.), які не засвідчені належним чином, та згідно з якими позивачем сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 3 842 грн.

Між тим, довідками фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019р. повідомлено, що квитанції №№ @2PL227582, @2PL227584 за якими позивачем сплачено судовий збір вже присутні у справі №916/2971/19.

За таких обставин, господарський суд вважає що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позов ФОП Пруднікова Олександра Михайловича залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Пруднікову Олександру Михайловичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- оплати судового збору в розмірі в розмірі 9 605 грн. та надання відповідних доказів оплати до суду;

- відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надання відповідних доказів до суду.

3.Повідомити Фізичній особі-підприємцю Пруднікова Олександра Михайловича, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 09.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець