ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3348/19

За позовом Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"

до Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області

про визнання договору оренди землі укладеним в редакції позивача

за зустрічним позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції Кам`янської міської ради

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача (за первісним позовом): не з`явився

від Відповідача (за первісним позовом): Змітріченко Ю.П., Довіреність №01-14/9/16вих відь 10.01.2019р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до господарського суду з позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області і просить суд визнати укладеним Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:016:0035, що розташована за адресою: пр.Аношкіна, 39А, м.Кам`янське (Дніпродзержинськ), в редакції Позивача та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.09.2019р. о 14:00 год.

23.08.2019р. Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" і просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Кам`янське, пр.Аношкіна, 39А, кадастровий номер :02:016:0035, площею 0,3358 га для розміщення автозаправочної станції в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 05.09.2019р. о 14:00 год.

04.09.2019р. від Відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представник Позивача (за первісним позовом) в підготовчому судовому засіданні 05.09.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити а також зустрічний позов просив залишити без задоволення.

Представник Відповідача (за первісним позовом) в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі а також просив позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Проект договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 39а., який отримано Позивачем (за первісним позовом) від Відповідача (за первісним позовом) 15.04.2016 року;

- Лист №08.1.10/162 від 19.04.2016 року, в якому Позивач (за первісним позовом) направив на адресу Відповідача (за первісним позовом) Протокол розбіжностей та який отримано Відповідачем (за первісним позовом) 20.04.2016 року та докази його отримання.

В порушення приписів п.п. 8,9,10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019р. Первісну Позовну заяву вих.№01/01/12/01/03/11/75 від 30.07.2019р. залишено без руху. Позивачу (за первісним позовом) протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, слід усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: Проект договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 39а., який отримано Позивачем (за первісним позовом) від Відповідача (за первісним позовом) 15.04.2016 року; Лист №08.1.10/162 від 19.04.2016 року, в якому Позивач (за первісним позовом) направив на адресу Відповідача (за первісним позовом) Протокол розбіжностей та який отримано Відповідачем (за первісним позовом) 20.04.2016 року та докази його отримання; виконати вимоги п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

10.09.2019р. представник Відповідача за первісним позовом подав заяву та просить суд застосувати до спірних правовідносин по справі наслідки спливу позовної давності, а саме у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

20.09.2019р. Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019р. надав додаткові документи та пояснення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08.10.2019 о 14:30 год.

Представник Відповідача (за первісним позовом) в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі а також просив позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача в підготовче засідання 08.10.2019р не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 07.11.2019 року об 11 год. 00 хв., каб. 3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивачу за зустрічним позовом - відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу за зустрічним позовом - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.І. Красота