ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни, м. Київ від 11.10.2019 року №01-18/80 про виправлення описок

у справі №907/665/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року було визнано конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад (код 14307452) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга. У задоволенні решти вимог кредитора до боржника відмовлено.

11.10.2019 року арбітражним керуючим Тищенко Н.П. подано заяву про виправлення описок в описово- мотивувальній частинах ухвали суду від 30.07.2019 року.

Так, при друкарському наборі тексту даної ухвали суду було допущено ряд описок, помилково зазначено в абзаці 9 найменування кредитора, а саме після слів …вимоги Мукачівський завод Точприлад замість вірного … вимоги «ПАТ Полімер -Техніка .

Разом з тим допущені описки у описово-мотивувальній частині ухвали в абзаці 11 помилково зазначено «Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ КОЗАЦЬКА СТРІЛА та ПАТ Ужгородський Турбогаз було укладено договір №1 від 25.11.2017 про надання фінансової допомоги в розмірі 1 750 000, 00 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), з яких 30.11.2016 року повернуто 1 350 000,00 грн. (один мільйон триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок)» замість вірного: «Як вбачаеться з матеріалів справи, заборгованість ПАТ «Ужгородський Турбогаз» з моменту відкриття виконавчого провадження у справі відповідно до Наказу Господарського суду Закарпатської області у у справі 907/14/18 про примусове виконання рішення від 12.03.2018 року погашена не була та становить 1 383 026, 00 грн. яка складається:- нестягнута сума заборгованості у розмірі 1 349 869,19 грн (один мільйон триста сорок дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 19 копійок);- сума неустойки, у розмірі 8 578,14 грн (вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривехь 14 копійок);Відшкодування витрат по сплаті судового збору, у розмірі 24 578, 67 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 67 копійок).»

Допущено описку у описово-мотивувальній частині ухвали, а саме в абзаці 16, помилково зазначено абзац: «Визнати вимоги Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністюКОЗАЦЬКА СТРІЛА, ідентифікаційний код 37177044, до Боржника - Публічного акціонерного товариства УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ, ідентифікаційний код 00153608, в сумі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 15 200,00 грн. (п`ятнаддять тисяч двісті гривень 00 коп.) неустойки, 1249,32 грн. (одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 32 коп.) трьох процентів річних та 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) судових витрат, з яких включити в реестр вимог кредиторів:

- 3 842,00 грн. - включити до першої черги;

- 400 000,00 грн. - включити до четвертої черги;

- 16 449,32 грн. включити до шостої черги.» замість вірного: «Розглянувши вимоги кредитора ПА Т «Полімер-Техніка», суд встановив, що такі мають конкурсний характер, підлягають визнанню в загальному розмірі 1349 869, 19 грн. -четверта черга.»

Допущено описку у описово-мотивувальній частині ухвали, а саме абзаці 42, помилково зазначено абзац: «Розглянувши вимоги кредитора ПрАТ Мукачівський завод Точприлад, суд встановив, що такі мають характер конкурсних, підлягають визнанню в загальному в розмірі 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга» замість вірного: «Розглянувши вимоги кредитора ПА.Т «Полімер-Техніка», суд встановив, що такі мають характер конкурсних, підлягають визнанню в загальному в розмірі 1 383 026, 00 грн., у тому числі 1 349 869, 19 грн. - четверта черга, 8 578, 14 грн. - шоста черга та 24 578, 67 грн. перша черга».

Допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці 1, помилково зазначено абзац: Визнати конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад (код 14307452) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга» замість вірного: «Визнати конкурсні вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства Полімер-Техніка» (код 22105225) до боржника Публічного акціонерного товариства « Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород (код ЄДРЮОФОП та ГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму на суму 1 383 026, 00 грн., у тому числі 1 349 869, 19 грн. - четверта черга, 8 578, 14 грн. шоста черга та 24 578, 67 грн. перша - черга».

Допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці 3, помилково зазначено абзац: «Копію даної ухвали надіслати ПрАТ Мукачівський завод точприлад, боржнику, розпоряднику майна» замість вірного: «Копію даної ухвали надіслати ПАТ Полімер-Техніка», боржнику, розпоряднику майна».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті рішення помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 9 найменування кредитора, замінивши слова … Мукачівський завод Точприлад на вірні … «ПАТ Полімер -Техніка .

Виправити описку, допущену в абзаці 11 описово-мотивувальної частини ухвали, замінивши текст: «Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ КОЗАЦЬКА СТРІЛА та ПАТ Ужгородський Турбогаз було укладено договір №1 від 25.11.2017 про надання фінансової допомоги в розмірі 1 750 000, 00 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), з яких 30.11.2016 року повернуто 1 350 000,00 грн. (один мільйон триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок)» на вірний: «Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ПАТ «Ужгородський Турбогаз» з моменту відкриття виконавчого провадження у справі відповідно до Наказу Господарського суду Закарпатської області у у справі 907/14/18 про примусове виконання рішення від 12.03.2018 року погашена не була та становить 1 383 026, 00 грн. яка складається:- нестягнута сума заборгованості у розмірі 1 349 869,19 грн (один мільйон триста сорок дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 19 копійок);- сума неустойки, у розмірі 8 578,14 грн (вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 14 копійок);Відшкодування витрат по сплаті судового збору, у розмірі 24 578, 67 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 67 копійок).»

Виправити описку, допущену в абзаці 16, описово-мотивувальної частини ухвали, замінивши текст: «Визнати вимоги Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю КОЗАЦЬКА СТРІЛА, ідентифікаційний код 37177044, до Боржника - Публічного акціонерного товариства УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ, ідентифікаційний код 00153608, в сумі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 15 200,00 грн. (п`ятнаддять тисяч двісті гривень 00 коп.) неустойки, 1249,32 грн. (одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 32 коп.) трьох процентів річних та 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) судових витрат, з яких включити в реєстр вимог кредиторів:

- 3 842,00 грн. - включити до першої черги;

- 400 000,00 грн. - включити до четвертої черги;

- 16 449,32 грн. включити до шостої черги.» на вірний: «Розглянувши вимоги кредитора ПА Т «Полімер-Техніка», суд встановив, що такі мають конкурсний характер, підлягають визнанню в загальному розмірі 1349 869, 19 грн. -четверта черга.»

Виправити описку, допущену в абзаці 42 описово-мотивувальної частини ухвали, замінивши текст: «Розглянувши вимоги кредитора ПрАТ Мукачівський завод Точприлад, суд встановив, що такі мають характер конкурсних, підлягають визнанню в загальному в розмірі 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга» на вірний: «Розглянувши вимоги кредитора ПАТ «Полімер-Техніка», суд встановив, що такі мають характер конкурсних, підлягають визнанню в загальному в розмірі 1 383 026, 00 грн., у тому числі 1 349 869, 19 грн. - четверта черга, 8 578, 14 грн. - шоста черга та 24 578, 67 грн. перша черга».

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали, замінивши текст: Визнати конкурсні вимоги кредитора приватного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад (код 14307452) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга» на вірний: «Визнати конкурсні вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства Полімер-Техніка» (код 22105225) до боржника Публічного акціонерного товариства « Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород (код ЄДРЮОФОП та ГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму на суму 1 383 026, 00 грн., у тому числі 1 349 869, 19 грн. - четверта черга, 8 578, 14 грн. шоста черга та 24 578, 67 грн. перша - черга».

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали, замінивши текст:: «Копію даної ухвали надіслати ПрАТ Мукачівський завод Точприлад, боржнику, розпоряднику майна» на вірний: «Копію даної ухвали надіслати ПАТ Полімер-Техніка», боржнику, розпоряднику майна».

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 у справі №907/665/18.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.10.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі