ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 927/1124/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2019 року

у справі № 927/1124/16 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник:Комунальне підприємство "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" (16600, м. Ніжин, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2019 року у справі № 927/1124/16 клопотання від 19.06.2019р. № 17/06-1 ліквідатора Карлової І.В. про зміну порядку виконання судового рішення задоволено повністю;змінено порядок виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019р. по справі № 927/1124/16; стягнуто з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин Чернігівської області, пл. І. Франка, 1, код 04061783) на користь Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128, код 30046479) 1 613 140 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч сто сорок) грн. 13 коп.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №02.1-18/5-972 від 25.09.2019 (27.09.2019 згідно календарного штемпеля на поштовому конверті), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2019 року у справі № 927/1124/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора комунального підприємства "Муніципальне підприємство з благоустрою" Карлової І.В. про зміну порядку виконання рішення зазначеного в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 року по справі № 927/1124/16, та стягнення з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь Комунального підприємства "Муніципальне підприємство з благоустрою" 1 613 140, 13 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги зокрема додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 наведеного Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Разом з тим, в порушення вимог ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог,встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2019 року підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення Головному управлінню ДФС у Чернігівській області копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Апеляційний суд звертає увагу, що до апеляційної скарги додано копію довіреності №02.1-18/2303 від 05.10.2018 на представництво Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Рашка Андрія Миколайовича. При цьому довіреність дійсна протягом року, а саме до 03.10.2019р., а тому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати чинну довіреність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2019 року у справі № 927/1124/16 залишити без руху.

2. Надати Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Роз`яснити Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений у резолютивній частині, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко