ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"08" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2937/19
Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.10.2019 (вх. № 3002/19)
за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКП ПРОМ ГАЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб ЛТД»
про визнання договору недійсним, -
Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКП ПРОМ ГАЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб ЛТД» про визнання договору недійсним.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, з матеріалів позовної заяви, а саме з описів вкладення в графі «Найменування предметів» зазначено, що на адреси відповідачів направлено «Позовна заява про визнання договору недійсним» у кількості аркушів 3 (три), однак до господарського суду Одеської області надано позовну заяву на 3 (трьох) аркушах та додатки до неї у копіях на 11 (одинадцяти) аркушах.
Додані до позовної заяви описи вкладення не можуть прийматись судом як належний доказ надсилання відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього вбачається, що на адресу відповідачів були надіслані лише копії позовних заяв без доданих до них копій документів.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за вх. № 3002/19 від 03.10.2019) залишити без руху.
2.Запропонувати Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 08.10.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут