СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" жовтня 2019 р. справа №922/1604/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 09.09.2019р. (повний текст підписано 12.09.2019р.)
у справі №922/1604/19 (суддя Жиляєв Є.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Профіль», м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області, 3. ОСОБА_3 , м. Бровари Київської області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадабанк», м.Бровари Київської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. (повний текст підписано 12.09.2019р.) заяву ОСОБА_3 , м. Бровари Київської області про закриття провадження у справі №922/1604/19 задоволено та закрито провадження у справі №922/1604/19 за позовом ОСОБА_1 до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ТОВ "Вадабанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

ОСОБА_1, м. Почаїв Тернопільської області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1604/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту означеної ухвали 17.09.2019р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк з дня його отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.10.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В . та Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1604/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне:

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду Скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн. Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Окрім того, суддя-доповідач зазначає, що враховуючи не вручення означеної ухвали суду представнику Позивача (Скаржника) в день її проголошення 09.09.2019р. та отримання ним повного тексту ухвали лише 17.09.2019р., останній звернувся з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання повного тексту, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про що буде вирішуватися колегією суддів після усунення Скаржником визначеного у цій апеляційній скарзі недоліку на стадії відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. у справі №922/1604/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1921,00грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - "*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)";

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков