ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1713/19
Господарський суд Одеської області у складі:
Суддя Гут С.Ф.
При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.
розглянувши заяву Сільськогосподарського кооперативу "Наталка" за вх.ГСОО№2-4574/19 від 23.09.2019р. про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги, -
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до відповідача - Сільськогосподарського кооперативу "Наталка" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2019р. у задоволенні позову ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до відповідача - Сільськогосподарського кооперативу "Наталка" про визнання недійсним рішення загальних зборів - було відмовлено..

23.09.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Сільськогосподарського кооперативу "Наталка" надійшла заява за вх.ГСОО№2-4574/19 від 23.09.2019р. стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України у розмірі 16 328,50грн.

До вказаної заяви надано: копію Договіру про надання професійної правничої допомоги від 04.07.2019р.; копію Додаткової угоди №1 від 05.07.2019р.; копію Акту виконаних робіт від 17.09.2019р.; копію платіжного доручення №170 від 16.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області, заяву Сільськогосподарського кооперативу "Наталка" про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги було призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін та розгляд заяви призначено на "07" жовтня 2019 р. о 10:00 год.

Згідно зі ст.123 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2019р. між Адвокатським бюро «Дениса Приміча» в особі керуючого адвоката Приміча Дениса Володимировича та Сільськогосподарським кооперативом «НАТАЛКА» в особі керівника Македонського Валерія Петровича, було укладено договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 05.07.2019р. до Договору про надання правової допомоги Замовник попередньо сплатив АБ «Дениса Приміча» за юридичні послуги 16328,50грн.

Крім того, орієнтовний перелік та вартість послуг на правову допомогу понесену при розгляді справи було вказано відповідачем у відзиві на позовну заяву.

17.09.2019 року між Адвокатським бюро «Дениса Приміча» та Сільськогосподарським кооперативом «НАТАЛКА» було укладено акт виконаних робіт, відповідно до якого Адвокатське бюро «Дениса Приміча» виконало умови Договору про надання правової допомоги від 04.07.2019р. в повному обсязі на суму 16 328,50грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.224 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем документи, суд вважає, що дані витрати є обґрунтованими, підтвердженими документально та такими що пов`язані із розглядом даної справи.

За таких обставин, з позивача на користь відповідача додатково підлягають стягненню судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського кооперативу "Наталка" за вх.ГСОО№2-4574/19 від 23.09.2019р. про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Сільськогосподарського кооперативу "Наталка" (68653, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Миру, 3; ) понесені витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 16 328 /шістнадцять тисяч триста двадцять вісім/ грн. 50 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 15 жовтня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут