УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/4412/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп Трейдинг"

про визнання права власності,-

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 5 квітня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп Трейдинг" про визнання за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нерухоме майно (гараж), загальною площею 51,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 33К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у сім днів з дня вручення цієї ухвали.

22.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4412/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

14.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп Трейдинг" надійшов відзив на позовну заяву № 13/05 від 13.05.2019 року.

У підготовчому засіданні 22.05.2019 року оголошено перерву до 19.06.2019 року.

14.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № LD-151/06-19 від 13.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, підготовче судове засідання призначено на 27.06.2019 року.

У судове засідання 23.01.2019 року представники позивача та відповідача з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче зсідання на 17.07.2019 року.

17.07.2019 року у підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача - не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 31.07.2019.

Ухвалами суду судові засідання переносилися в зв`язку із перебування судді на лікарняному.

Розпорядженням № 05-23/2443 від 02.10.2019 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17659/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.10.2019, справу № 910/4412/19 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4412/19 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/4412/19 призначити на 04.11.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення по суті справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив (відзиви).

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 31.10.2019 року (включно).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник