УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 922/1995/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (повний текст складено 14.08.2019) у справі № 922/1995/17, подана 17.09.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частин 2,3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження, без надання належних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови і надано скаржникові строк для усунення недоліків до 28.10.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу від 25.09.2019 скаржником отримано 27.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання цієї ухвали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення на підтвердження сплати АТ "УкрСиббанк" судового збору у встановленому законом розмірі та підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (повний текст складено 14.08.2019), строк для оскарження якої сплив 03.09.2019.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 17.09.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 27.08.2019 відправлене сторонам по справі апеляційним судом 22.08.2019, що підтверджується копією конверта.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, судова колегія вважає таким, що не підлягає задоволенню на підставі частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу, оскільки господарська юрисдикція даного спору не ставиться під сумнів як й посилань, що спір у цій справі відноситься до іншої юрисдикції.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/1995/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/1995/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Відмовити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні клопотання про передачу справи № 922/1995/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/1995/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак