overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2019 року Справа № 906/190/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Турка А.С.

відповідача: Руденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.19р. у справі №906/190/19, ухвалене суддею Тимошенком О.М., повний текст складено 20.06.2019 у справі №906/190/19

за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

до Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни

про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 555791,85 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.19р. у справі №906/190/19 - задовольнити частково, рішення господарського суду Житомирської області скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (03189, м.Київ, вул.Вільямса Академіка, 6Д, офіс 43; код 37640385) на користь Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) - 4627,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Житомирської області

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/190/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 918/36/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/36/19 (суддя Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 20.05.2019 р.)

за позовом приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №918/36/19 за позовом приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В судовому засіданні 10 жовтня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/36/19, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/36/19 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Поряд з тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду було допущено описку, а саме зазначено секретар судового засідання Ткач Ю.В., замість Орловська Т .Й .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі №918/36/19.

2. У вступній та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі №918/36/19 слід читати:

"Секретар судового засідання Орловська Т.Й. замість Ткач Ю.В."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року Справа № 924/156/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Крейбух О.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Керницька О.В.

відповідача: Ткачук Ю.Г.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/156/18, ухвалене суддею Смаровоз М.В., повний текст складено 08.07.2019 р.

за позовом ОСОБА_1 (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" (м. Хмельницький)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, статутів та скасування реєстраційних дій

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/156/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/156/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Справа № 922/2155/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№887Х/1 від 02.11.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2018 (м. Харків, суддя Светлічний Ю.В., повний текст рішення складено 10.10.2018) у справі №922/2155/18,

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до Фермерського господарства «Салій І.А.», м. Лозова, Харківська обл.,

про визнання відсутнім права постійного користування ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 зупинено провадження у справі №922/2155/18 до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.06.2019 по справі №587/430/16-ц.

09.10.2019 від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх.№9619) про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що на офіційній веб-сторінці в Єдиному державному реєстрі судових рішень від 30.09.2019 опубліковано постанову Великої Палати Верховного суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.230, 268 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. Справа № 924/237/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Ребрик А.М.

відповідача - адв. Заїка В.В.

третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. ухваленого колегією суддів у складі: головуючого судді Гладія С.В., судді Танасюк О.Є., судді Музики М.В.о 18:06 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 27.06.2019 р.

у справі № 924/237/18

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус"

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_2

7. ОСОБА_3

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. Приватного підприємства "007"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватного підприємства "007" не з`вились.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи в установленому порядку.

Представник Акціонерного товариства "УкрСиббанк" підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення щодо обставин справи.

Третя особа ОСОБА_3 заперечила проти задоволення апеляційної скарги та надала свої пояснення щодо обставин справи. Зазначила, що на розгляді Верховного Суду знаходиться справа про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили, що не одержували копіі апедяційної скарги.

Судом копіі апеляційних скарг вручені третім особам безпосередньо в суді.

Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді даної справи для надання учасникам справи строку для підготовки письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" жовтня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Учасникам справи подати письмові відзиви на апеляційну скаргу до 17.10.2019 р. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.10.2019 Справа № 922/2185/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - прокурор Маматов М.О., посвідчення №053711 від 03.09.2019 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі (вх. № 2385 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року у справі №922/2185/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) повний текст якої складено 16.07.2019 року.

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі

до 1. ОСОБА_1 , м. Харків,

2.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

3.ФГ "Сухини 2", с. Вікторівка

про визнання незаконним та скасування наказу; визнання недійсним договорів та повернення ділянок

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року у справі №922/2185/19 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 Справа № 922/812/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Кузьменко В.С. (посвідчення №1033 від 06.10.2017, довіреність б/н від 26.02.2019, свідоцтво серія ДП №3468 від 06.10.2017);

відповідача - не з`явився;

першої третьої особи - не з`явився;

другої третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (вх.№2570Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2019 (суддя Жельне С.Ч. повний текст рішення складено 08.07.2019) у справі №922/812/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний Завод "Червоний Велетень", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с. Роздольне, Зміївський район

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександра Анатолійовича, м. Зміїв

2) ОСОБА_2 , с. Першотравневе, Зміївський район

про скасування рішення державного реєстратора., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі №922/812/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.10.2019 Справа № 922/1663/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача -не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника Уманської місцевої прокуратури (вх. № 1962 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2019 року у справі №922/1663/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.) повний текст якої складено 05.06.2019 року.

за позовом Уманської місцевої прокуратури, м. Умань в інтересах держави, в особі Відділу освіти Христинівської районної державної адміністрації, м. Христинівка

до Приватного підприємства "Укрдидактик", м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 34 517,5 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Уманської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2019 року у справі №922/1663/19 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.10.2019 Справа № 917/368/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни (вх. № 1642 П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 року у справі №917/368/19, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кльопов І.Г.) повний текст якого складено 26.04.2019 року.

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

2. Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця

до 1. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Київ

2.Червонозаводська філія приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" м. Заводське

про повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 року у справі №917/368/19 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1604/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Котломонтаж" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2019р. (суддя Горохов І.С., повне рішення складено 09.09.2019 року) у справі № 908/1604/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Котломонтаж", м. Запоріжжя

до відповідача Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 заяву ТОВ ПК Котломонтаж про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з КП Наше місто Запорізької міської ради на користь ТОВ ПК Котломонтаж витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. У задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн відмовлено.

Позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати додаткове рішення від 09.09.2019. та прийняти нове, яким задовольнити заву про стягнення витрат на правничу допомогу повністю.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1604/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.10.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов