УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/628/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі

Верховного Суду від 17.07.2019

у справі № 924/628/17

за заявою Славутської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Хмельницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.07.2019 надійшло клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №924/628/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №924/628/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме доплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. Роз`яснено арбітражному керуючому Гальченку Є.А., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, клопотання підлягає поверненню у порядку, встановленому ГПК України.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 у справі №924/628/17 про залишення клопотання про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №924/628/17 без руху була направлена арбітражному керуючому Гальченку Є.А. за зазначеною у клопотанні адресою.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 про залишення клопотання про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №924/628/17 без руху, арбітражним керуючим Гальченком Є.А. отримано 27.08.2019 з відміткою, про вручення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.09.2019.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 у справі № 924/628/17 про залишення клопотання про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №924/628/17 без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.08.2019, доступ до якого є відкритим.

Таким чином, у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Станом на 08.10.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. заява про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали від 12.08.2019 не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, арбітражним керуючим Гальченком Є.А. не усунуто недоліки поданого клопотання про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №924/628/17 в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019, то колегія суддів дійшла висновку про повернення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №924/628/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.

о