ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 жовтня 2019 року Справа № 926/2266/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" (44700, Волинська обл., Володмир-Волинський район, с. Федорівка, код 00851376)

до Фізичної особи-підприємця Плешки Михайла Михайловича (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення основної заборгованості за договором поставки у сумі 238145 грн,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Плешки Михайла Михайловича про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.06.2019 № Ф-7410 в сумі 238145 грн, у тому числі 159147 грн основного боргу, 16010 грн відсотків за користування коштами, 47745 грн штрафу та 15243 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання зазначеного договору поставки позивач однією партією поставив відповідачу товару на суму 159147 грн, проте останній у встановлений договором строк вартість товару не сплатив, внаслідок чого заборгував позивачу суму основного боргу. Крім того, за невиконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню та 36% річних за користування коштами за період з 21.06.2019 по 30.09.2019, а також 30% штрафу від вартості неоплаченого товару.

Поряд з цим, позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 12 ГПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Тобто, процесуальним законом визначено, що малозначними справами є справи, по-перше, визнані такими [малозначними] в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), і по друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 927/5/18.

Частиною третьою статті 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частини першої статті 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (частина друга статті 250 ГПК України).

Таким чином, ураховуючи відсутність необхідності залучення інших учасників судового процесу, призначення експертизи, виклику свідків, значного суспільного інтересу, а також той факт, що спірні відносини виникли через поставку однієї партії товару, тобто становлять незначну складність, суд вирішив за можливе визнати дану справу малозначною та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу його право звернутись до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визнати дану справу малозначною та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 05 листопада 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

5. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять календарних днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати відповідачу:

6.1 у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

6.2 протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням заперечення.

7. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

8. Явку представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак