ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3673/19

За позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків в сумі 944 485,60 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект" (далі - відповідач) про стягнення збитків в сумі 944 485,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору безоплатного зберігання № 4/ОЗ-18 від 10.05.2018 та спричиненням збитків у зв`язку з втратою, пошкодженням (самовільним розібранням) переданого на зберігання майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання на 10.10.2019.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, ДП "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" було належним чином повідомлене (03.10.2019) про дату і час проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №790, про причини неявки свого представника до суду не сповістило.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 27.08.2019 направлена за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект": 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, будинок 20 Ж, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит господарського суду за № від 20.08.2019 (арк.с. 85-87). Поштовий конверт з ухвалою від 27.08.2019 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - 925) повернувся до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. За таких обставин, суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив.

Враховуючи відсутність заперечень у сторін щодо можливості закінчення підготовчого провадження, у зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.11.2019 о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2019 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова