ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/1749/19

За позовною заявою: Приватного підприємства «Гетьман Трейд»,м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод», м. Самбір, Львівська область,

про: стягнення заборгованості 947 802,11 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача: Станько Т.Р. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Гетьман Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1749/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019 р.

Ухвалою суду від 23.09.2019 р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 07.10.2019 р.

До канцелярії суду, 30.09.2019 р., від представник позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У поданій заяві представник позивача просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з тим, що Відповідачем у відзиві на позовну заяву було заявлено про застосування до вимог Позивача про стягнення пені спеціальної позовної давності в один рік та положень про шести місячний період нарахування штрафних санкцій. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод» на користь Приватного підприємства «Гетьман Трейд» заборгованість в розмірі 887 834,73 грн, з яких: 418 992, 69 грн сума основного боргу; 292 483, 42 грн сума 25 % річних; 111 162, 82 грн сума інфляційних; 65 195,80 грн сума пені; здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог глави 8 ГПК України.

До канцелярії суду, 30.09.2019 р., від представник позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача зазначає, що заявлені позивачем вимоги відповідачем у відзиві на позовну заяву не спростовано. Просить суд позовні вимоги, викладені в позовній заяві приватного підприємства «Гетьман Трейд» з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.09.2019р. задовольнити повністю.

Відповідь на відзив на позовну заяву, подану представником позивача через канцелярію суду, судом долучено до матеріалів справи.

До канцелярії суду, 30.09.2019 р., від представник позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку з наданням суду всіх необхідних для розгляду справи доказів.

Судом розглянуто та прийнято заяву представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Через канцелярію суду, 07.10.2019 р., представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. У поданому клопотанні представник відповідача просить суд продовжити відповідачу ТОВ "Самбірський ДЕМЗ встановлений процесуальний строк на подання заперечення на відповідь на відзив, відкласти підготовче засідання по даній справі на інший день, про що повідомити учасників справи письмово.

Як зазначив представник Відповідача у поданому клопотанні, 01.10.2019р. Відповідачем отримано копію відповіді на відзив, шо підтверджується поштовим конвертом та витягом із відстеження поштовою кореспонденції. Оскільки ухвалою суду від 30.08.2019р. встановлено судом строк на подання заперечення протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив, а відповідь на відзив отримано 01.10.2019р. то відповідно такий 5-ти денний строк спливав 06.10.2019р. (неділя). Так, як закінчення строку на подання заперечення припало на неділю 06.10.2019р., то відповідно таке заперечення мало б бути подано на наступний робочий день - 07.10.2019р. Проте, підготовче засідання у даній справі призначено також на 07.10.2019р. на 11 год. 50 хв., тому, зважаючи на час та дату призначеного підготовчого засідання, у представника відповідача не було об`єктивної змоги підготувати відповідні обґрунтовані заперечення на відповідь на відзив у строк, встановлений судом.

В судове засідання 07.10.2019р. представник відповідача з`явився, позовні вимоги заперечив.

Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про зменшення позовних вимог та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2019 р. представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справу, подане через канцелярію суду, просить суд продовжити строк на подачу відповідачем заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та відкласти підготовче засідання по справі.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою забезпечення принципу змагальності, гарантованого ст. 13 ГПК України, судом у судовому засіданні продовжено строк на подачу відповідачем заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до наступного судового засідання.

Враховуючи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справу та неявку учасника справи, та (або) його представника, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.19 р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.