ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/757/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Березкіної О.В.

суддів Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст-Хім на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/757/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст-Хім, м. Запоріжжя

до відповідача 1 Держави Україна, м. Київ

відповідача 2 Запорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя

про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 11617,39 грн. та немайнової шкоди в розмірі 116173,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ

28.03.2019 через систему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст-Хім до Держави Україна і до Запорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 11617,39 грн., завданої протиправними діями та бездіяльністю Запорізького окружного адміністративного суду, та немайнової шкоди в розмірі 116173,90 грн., завданої відсутністю в національному законодавстві необхідної чіткості і точності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Логіст-Хім через систему Електронний суд звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (головуючий суддя Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст-Хім на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/757/19 - залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України « Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спецальними ви виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв`язку» від 10.01.2002року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта».

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правовмірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайна Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду).

Як вбачається з відомостей «Укрпошта» відправлення в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 12.08.2019року про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено 21.08.2019року. Тому строк на усунення недоліків з урахуванням вихідних днів сплив 09.09.2019року.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом позивачу ухвалою суду від 12.08.2019року десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю Логіст-Хім не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження з урахуванням п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст-Хім на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/757/19 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв