ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3083/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення неустойки в сумі 284 570 грн. 00 коп. за рамковим договором підряду від 20.02.2019 № 357.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козаченко О.В., наказ №73/1-К від 26.11.2016, директор.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.07.2019, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" неустойку в сумі 284 570 грн. 00 коп., нараховану відповідно до умов п. 16.2 генеральної угоди від 21.06.2018 № 1427, які застосовуються до відносин між сторонами, визначених рамковим договором підряду від 20.02.2019 № 357.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо строків виконання підрядних робіт.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.08.2019.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 25.09.2019, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

19.09.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 17.09.2019 № 1206, в якому просив суд поновити строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи. По суті позовних вимог зазначив про їх безпідставність з огляду на те, що саме позивачем порушено умови договору в частині надання відповідачу матеріалів, необхідних для виконання робіт, у зв`язку із чим акт наданих послуг не підписано сторонами. Стверджує, що зі свого боку ТОВ "Еталонбудсервіс" не порушувало взятих на себе договірних зобов`язань. Просив у позові відмовити.

25.09.2019 позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій заперечував проти поновлення відповідачу строку на подання відзиву, просив розглянути справу за наявними матеріалами та зазначив, що відповідачем жодними належними доказами не доведено несвоєчасне надання позивачем матеріалів для виконання робіт.

У підготовче засідання 25.09.2019 представник відповідача не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням директора підприємства у відрядженні.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2019 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 09.10.2019; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та прийнято до розгляду поданий ТОВ "Еталонбудсервіс" відзив на позовну заяву від 17.09.2019 №1206.

У підготовче засідання 09.10.2019 представник позивача не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

За вказаних обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.10.2019 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. До засідання суду подати:

Позивачу:

- оригінали генеральної угоди та рамкового договору з додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- докази на підтвердження викладених у відзиві заперечень щодо порушення позивачем умов договору;

- оригінали генеральної угоди та рамкового договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь