Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/934/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро"

до 1)Пиріжківської сільської ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро"

про про визнання недійсним Договору на управління спадщиною від 05 травня 2017 року в частині невитребуваної земельної частки (паю) та Договору оренди земельної частки (паю) від 20 серпня 2018 року,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Малинської районної державної адміністрації Житомирської області.

за участю представників сторін:

від позивача: Кононенко В.П. - ордер КС № 355602 від 07.10.2019;

присутній: Пісня В.О. - паспорт НОМЕР_1 від 01.06.1998;

від відповідача: Івашкевич О.Г. - довіреність № 268 від 30.09.2019;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" звернулося до суду з позовом до відповідачів з вимогами про:

- визнання недійним договору на управління спадщиною від 05.05.2017, укладеного між Пиріжківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро", в частині не витребуваної земельної частки (паю) 1/32, загальною площею 2,9929 га, що знаходиться на території Пиріжківської сільської ради, але за межами населеного пункту с. Пиріжки Малинського району Житомирської області;

- визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів, кадастровий номер :05:000:0011, укладений 20.08.2018 між Пиріжківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро".

На адресу суду від представника відповідача1 надійшли:

- заява №279 від 02.10.2019 про зупинення провадження у справі з додатками.

- відзив №278 від 02.10.2019 з додатками;

- клопотання №294 від 15.10.2019 про приєднання доказу у справі.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача1 в усному порядку пояснила, що не підтримує клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 906/989/19, тому просила його не розглядати. Зазначила, що ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 було прийнято відмову Малинської районної державної адміністрації Житомирської області від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі 906/989/19.

Оскільки апеляційне провадження у справі 906/989/19 закрито, заява про зупинення провадження у справі 906/934/19 втратила свою актуальність на час засідання суду, тому не підлягає розгляду судом.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2019 р. о 12:00 засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №402.

2. Учасникам справи закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

У випадку не направлення своїх представників у засідання суду, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами на дату засідання (з документальним підтвердженням).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 5 - сторонам (рек. з пов);

6 - третій особі (рек.є з пов.).