08 жовтня 2019 року Справа № 913/236/17
Провадження №17/913/236/17
Господарський суд Луганської області у складі:
Головуючий: суддя Іванов А.В.,
судді: Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.,
при секретареві судового засідання Славич В.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» б/н від 02.09.2019 про повернення судового збору у справі №913/236/17
за позовом - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченське", смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпро
про звернення стягнення на предмет іпотеки
У засіданні взяли участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи - представник не прибув.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2019 у справі №913/236/17 затверджено мирову угоду від 04.06.2019, укладену між сторонами у справі на умовах, викладених у мировій угоді від 04.06.2019 року.
Від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» через канцелярію суду надійшла заява б/н від 02.09.2019 про повернення судового збору у справі №913/236/17 в розмірі 120 000 грн. у зв`язку з затвердженням мирової угоди у справі на підставі ч. 3 ст. ЗУ «Про судовий збір».
Ухвалою від 07.10.2019 господарський суд Луганської області призначив вказану заяву до розгляду на 08.10.2019 на 14 год. 15 хв.
В судове засідання 08.10.2019 представники сторін не прибули.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
У заяві від 02.09.2019 б/н позивач просить суд повернути йому 50% від сплаченого ним судового збору за подання позову у даній справі в розмірі 120 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Однак, даною ухвалою не вирішено питання про повернення позивачу судового збору в державного бюджету.
На підставі викладеного, заява АТ «Банк Кредит Дніпро» підлягає задоволенню та позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 130, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» б/н від 02.09.2019 про повернення судового збору у справі №913/236/17 задовольнити.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддями та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України додаткова ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання суддями.
Додаткова ухвала може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової ухвали складено 09.10.2019.
Головуючий: суддя А.В. Іванов
Суддя Є.А. Лісовицький
Суддя Б.В. Яресько