СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 922/2274/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання Прокуратури Харківської області про поновлення провадження у справі №922/2274/19 (вх.№9612)у справі №922/2274/19

за матеріалами позовної заяви Заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 (61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40)

в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ;

до Акціонерного товариства «Скай Банк», 01054, м. Київа, вул. Олеся Гончара, 76/2, ;

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Керівник Харківської місцевої прокуратури №3 звернуся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою вих.№04-21-1441-19 від 18.07.2019 року (вх.№2274/19 від 18.07.2019) в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Акціонерного товариства «Скай Банк» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1986266,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі №922/2274/19 повернуто позовну заяву вих.№04-21-6530-19 від 07.05.2019 року (вх.№1374/19 від 08.05.2019 року) та додані до неї документи Заступнику Керівника Харківської місцевої прокуратури №3.

Керівник Харківської місцевої прокуратури №3 з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі №922/2274/19; встановлено учасникам справи строк на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду в судове засідання.

У подальшому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року апеляційне провадження у справі №922/2274/19 зупинено у порядку передбаченому п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.06.2019 року по справі №587/430/16-ц.

Так, 09.10.2019 року від Прокуратури Харківської області через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №922/2274/19 (вх.№9612), в якому він повідомив, що на офіційній веб-сторінці в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019 року опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц. Таким чином, апелянт просить поновити провадження у справі №922/378/19 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі №922/2274/19 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Прокуратури Харківської області про поновлення провадження у справі №922/2274/19 (вх.№9612)

2.Поновити провадження у справі №922/2274/19.

3.Розгляд справи призначити на "11" листопада 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

4.Запропонувати учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові по справі №587/430/16-ц.

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя П.В. Тихий