Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1071/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Євгенійовича (м.Житомир)

про зобов`язання звільнення земельної ділянки та водного об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Євгенійовича про:

- зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної форми власності площею 691 га, належну Житомирській обласній державній адміністрації, яка знаходиться під водними об`єктом на території Новоборівської селищної ради;

- зобов`язання звільнити водний об`єкт - Іршанське водосховище площею водного дзеркала 691га, який знаходиться на земельній ділянці державної форми власності, яка належить Житомирській обласній державній адміністрації та розташована на території Новоборівської селищної ради.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Коростишівської місцевої прокуратури №34-73-764вих19 від 03.10.2019 без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частина 4 статті 53 ГПК України передбачає, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень, оскільки наявність підстав для представництва може бути ним оскаржена.

У позовній заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують дотримання прокурором вимог абз.3 ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" щодо попереднього повідомлення визначеного прокурором позивача - Житомирську обласну державну адміністрацію про звернення прокурора з даним позовом, і серед додатків до позову, докази такого повідомлення, в тому числі його надіслання/вручення Житомирській ОДА, відсутні.

Відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави підтверджується судом.

Суд наділений правом залишити позовну заяву прокурора без руху, в порядку частини першої статті 174 ГПК України та надати можливість обґрунтувати підстави подання позову з посиланням на докази, які підтверджують дотримання вимог абз.3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно з п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Коростишівській місцевій прокуратурі необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, подавши суду відповідні докази (за наявності) дотримання вимог абз. 3 ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростишівській місцевій прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів (за наявності) дотримання вимог абз. 3 ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" щодо попереднього повідомлення визначеного прокурором позивача - Житомирську обласну державну адміністрацію про звернення прокурора з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Євгенійовича про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов`язання звільнення водного об`єкта та дотримання вимог ст.162 ГПК України. У разі відсутності таких доказів надати письмові пояснення з даного приводу.

3. Роз`яснити Коростишівській місцевій прокуратурі, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

3 - Прокуратура Житомирської області (рек.).