ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/9903/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" (08704, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 22)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 124999,97 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 09.07.2019 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 124999,97 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2019 р. було зобов`язано орган реєстрації Софіївсько-Борщагівської сільської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

12.08.2019 р. у відповідь на запит суду від 29.07.2019 р. Відділ реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради надав відповідні відомості щодо місця проживання відповідача 2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2019 р. було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9903/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2019 р. справу № 910/9903/19, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 2313/19 від 09.09.2019 р.) з огляду на те, що відповідач 1 як сторона основного зобов`язання має місцезнаходження в м. Обухів Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2019 р. було прийнято справу № 910/9903/19 до свого провадження, позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 09.07.2019 р. (вх. № 2313/19 від 09.09.2019 р.) залишено без руху.

07.10.2019 р., під час перебування судді Бабкіної В.М. у відпустці, до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 20190924/3122 від 25.09.2019 р. (вх. № 19142/19 від 07.10.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було зазначено у позові вірну адресу місцезнаходження відповідача 1, а також надано докази надіслання відповідачу 1 копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД".

Відповідно до приписів частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи № 910/9903/19 підлягає продовженню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити розгляд даної справи № 910/9903/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: 1) обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; 2) доказів направлення відзиву на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

3. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

5. Встановити відповідачам строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі повної або часткової сплати відповідачами заборгованості, яка є предметом даного спору.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 02.12.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.10.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна