ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 901/2027/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 17.07.2019 (повний текст складено 23.08.2019)

у справі № 901/2027/13 (суддя В. М. Бацуца)

за заявою Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз", м. Київ

про відновлення втраченого судового провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Марко ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз"

про стягнення 750 895, 27 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 901/2027/13 відмовлено у задоволенні заяви № 1360/18 від 28.11.2018 р. (вх. № 33149/18 від 28.11.2018 р.) Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" про відновлення втраченого судового провадження № 901/2027/13.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Акціонерне товариство „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" оскаржило її в апеляційному порядку, просило ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 901/2027/13 скасувати в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.10.2019 справу № 901/2027/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 921, 00 грн.

Всупереч наведеному, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Разом з цим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив постановити ухвалу про відстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи його майновий стан, який обумовлений арештами майна, наведене підтверджує відкритими даними Єдиного реєстру боржників.

За приписами ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за вказаних умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За обставин, передбачених ч.1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір», правом на звільнення від сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Оскільки заявником вищезгаданої апеляційної скарги є юридична особа, відсутні докази, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, вказане клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте таке клопотання наразі не розглядається до усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 901/2027/13 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 901/2027/13 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 30.10.2019.

Попередити Акціонерне товариство „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко