ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 р. Справа № 914/1911/19

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Бориславський завод Рема, м. Борислав, Львівська область

про стягнення 118 678, 82 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Товариства з додатковою відповідальністю Бориславський завод Рема про стягнення 118 678, 82 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2019 відкрито провадження у справі № 914/1911/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2019 о 15:20 год.

04.10.2019 на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 914/1911/19 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Красноградському районному суду Харківської області.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої вищезазначеної статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки суду не надано підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання відповідачу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.