УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/5129/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»
доДержавного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаВідділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Блажівської О.Є. перебувала справа №910/5129/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкладено підготовче засідання на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання на 09.08.2019, витребувано у Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України інформацію про учасника 3 (ідентифікаційний код, адресу реєстрації, найменування код ЄДРПОУ, адресу місцезнаходження тощо).

Судове засідання 09.08.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 підготовче засідання призначено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019, повторно витребувано у Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України інформацію про учасника 3 (ідентифікаційний код, адресу реєстрації, найменування код ЄДРПОУ, адресу місцезнаходження тощо).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2494 від 03.10.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/5129/19 у зв`язку із призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 справу №910/5129/19 передано для розгляду судді Босому В.П.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В даному випадку, зміна складу суду відбувається на стадії підготовчого провадження, а відтак розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/5129/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

2. Підготовче засідання призначити на 04.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України інформацію про учасника 3 (ідентифікаційний код, адресу реєстрації, найменування код ЄДРПОУ, адресу місцезнаходження тощо) у строк до 25.10.2019.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Звернути увагу Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий