overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2019 р. справа № 914/2039/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; ідент.код 20474912)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопластик» (79013, м.Львів, вул.Глибока, 10; ідент.код 13835605)

про: стягнення грошових коштів у сумі 32249,15грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопластик», у порядку регресу, коштів у сумі 32249,15грн: суми виплаченого потерпілому у ДТП страхового відшкодування, так як дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія Відповідача, що перебував у нетверезому стані.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2), так як:

-не зазначено та не надано доказів вказаної у Позовній заяві обставини щодо сплати Відповідачем частини коштів страхового відшкодування;

-зазначаючи (у Позовній заяві) про факт сплати «потерпілому страхового відшкодування у сумі 34249,15грн» за Платіжним дорученням №518893 від 04.12.2018, Позивачем надано копію вказаного платіжного документу (на суму 103828,08грн), у якому відсутні як дані стосовно особи потерпілого, так і дані щодо здійснення йому виплати (у сумі 34249,15грн).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-доказів здійснення Позивачем виплати потерпілому спірного страхового відшкодування;

-доказів сплати Відповідачем частини спірного страхового відшкодування.

б)Доказів:

-здійснення Позивачем виплати потерпілому спірного страхового відшкодування;

-сплати Відповідачем частини спірного страхового відшкодування.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.10.2019 р. справа № 441/1521/19

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; адреса для листування: 79060, м.Львів, вул.Ак.Підстригача, 6; ідент.код 21647131)
до Відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про: стягнення грошових коштів у сумі 34659,90грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.08.2019 у справі №441/1521/19 вказану справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області за належною підсудністю, оскільки позов заявлено Моторним (транспортним) страховим бюро України з вимогою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 34659,90грн.
При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-не надано доказу надіслання Відповідачу (та запропонованій третій особі) копії Позовної заяви, що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);
-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, зазначено дані Відповідача, які відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):
а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням ідентифікаційних даних Відповідача, - згідно з даними, внесеними у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
б)Доказів надіслання Відповідачу (та запропонованій Третій особі) копії Позовної заяви.
3.Зобов`язати Позивача надати чіткий текст другої сторінки Позовної заяви.
4.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
5.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. cправа № 914/1665/19

За позовом: Фізичної особи підприємця - Антонюка Сергія Олександровича, м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина", м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 243 820, 87 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Фізичної особи підприємця - Антонюка Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина" про стягнення заборгованості у розмірі 243 820, 87 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1665/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.09.2019. Ухвалою суду від 16.09.2019 підготовче засідання відкладено на 07.10.2019.

Представник позивача у судове засідання 07.10.2019 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 07.10.2019 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення»

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зважаючи на неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.10.19 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу - копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу - копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа №914/1505/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Київ

до відповідача: Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про визнання додаткової угоди укладеною

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Публічне акціонерне товариство Концерн Галнафтогаз та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, що є позивачем та третьою особою у справі № 914/1505/19 про те, що підготовче засідання відкладено на 21.10.19 р. о 10:20 год.

Третій особі: надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, зокрема щодо істотних відмінностей нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: Львівська область АДРЕСА_1 Жидачівський АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 Ходорів, вул. Шевченка, 12а, кадастровий номер :01:007:0383, що перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди від 04.04.2006 № 14, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати суду.

Сторонам та третій особі: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/11062/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтон Корпорейшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель»

про стягнення 1 151 262,85 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Романюк Х.П.

вiдповiдача: Підлісний В.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтон Корпорейшн» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» (надалі відповідач) про стягнення 1 151 262,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі № 910/11062/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.10.2019 року представником відповідача подано заяву № 117 від 04.10.2019 року про застосування строку позовної давності та відзив на позовну заяву № 118 від 04.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 08.10.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2019 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2019 р. Справа№ 914/1867/19

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського комунального підприємства Нове, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Компанія Астра, м. Львів

про: розірвання договору № 9 від 30.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства Нове до Приватного підприємства Компанія Астра про розірвання договору № 9 від 30.06.2016 року на технічне обслуговування ліфтів.

Ухвалою від 16.09.2019р. суд відмовив у задоволені клопотання Львівському комунальному підприємству Нове про відстрочення сплати судового збору за вх. № 2450/19 від 11.09.2019 року та залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що позивачем:

- не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви із копіями доданих до неї документів;

- не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- не зазначено у кого наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не долучено до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 18.09.2019 року, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 30.09.2019 року. Позивач станом на 07.10.2019 не усунув указанихв ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського комунального підприємства Нове до Приватного підприємства Компанія Астра про розірвання договору № 9 від 30.06.2016 року на технічне обслуговування ліфтів та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Позовну заяву Львівського комунального підприємства Нове вх. №2/859 від 03.09.2019 року (від 11.09.2019р. №1941) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додатки: - позовна заява з додатками та поштовий конверт на 12 аркушах (для позивача).

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

07.10.2019 р. Справа № 914/2021/19
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до боржника: Львівської обласної ради Українського товариства охорони природи
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 201__р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 201__р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 201__р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 р. cправа № 914/1773/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Пукач М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, м. Полтава

до відповідача: Фермерського господарства Дрофа, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 442 664,10 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко І.Г. в.о. директора

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 до відповідача: Фермерського господарства Дрофа про стягнення 442 664,10 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у справі № 914/1773/19 за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 03.10.2019.

03.10.2019 представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

03.10.2019 представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи від 01.10.2019 (вх. № 40891/19 від 03.10.2019), в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву.

З метою повного, всебічного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі, у зв`язку з неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на жовтень 2019 в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст.ст.177,181-183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.10.19 р. на 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 р. Справа №914/1502/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яворина»

(місцезнаходження: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, будинок 36; ідентифікаційний код: 31876446)

як відповідача у справі № 914/1502/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Степанківа Володимира Зеновійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина"

про: стягнення 70873,84грн,

в судове засідання, відкладене на 21.10.19 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина" та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 21.08.2019 року у справі №914/1502/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.