ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2479/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріли справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітафарм"

75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 54, .

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"

07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 16,

про стягнення 394884,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2573/19 від 07.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітафарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" про стягнення 394884,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки товару № 03-01/15 від 01.01.2015.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частині 1 статті 164 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до переліку документів, що вказані в описі вкладення у цінний лист, на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" позивач не надіслав додані до позовної заяви документи у повному обсязі, так як відповідно до опису вкладення до цінного листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" відправлено 27 аркушів позовної заяви з додатками, тоді як на адресу суду надійшов 31 аркуш, перевірити документи, яких не вистачає, немає можливості, оскільки назви додатків не зазначаються у переліку.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутні докази відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надіслання позивачем на адресу відповідача копій всіх документів, що перелічені у додатках до позовної заяви та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фітафарм", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2573/19 від 07.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітафарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" про стягнення 394884,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю"Фітафарм" усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій усіх документів, що перелічені у додатках до позовної заяви та надати суду докази цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук