СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2019 року Справа № 917/528/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2909 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 (суддя Сечук О.С., повне рішення складено 19.06.2019) у справі № 917/528/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава

про стягнення 312 646,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тридар, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг, м. Полтава про стягнення основного боргу в розмірі 251 639,52 грн, інфляційних витрат в розмірі 11 974,99 грн, 3% річних в розмірі 3 772,37 грн та 45 259,25 грн пені. за невиконання відповідачем умов договору поставки № 1/24/02-17 від 24.02.2017р. задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 251 639, 52 грн основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 11 987, 99 грн, 3% річних в розмірі 3 769, 21 грн, пені розмірі 43 356,71 грн та 4 661,30 грн судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 року по справі №917/528/19 в частині стягнення 3% річних в сумі 3 769,21 грн та інфляційних у сумі 11 987, 99 грн та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №917/528/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг було повернуто заявнику на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Відповідач вдруге звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 року по справі №917/528/19 в частині стягнення 3% річних в сумі 3 769,21 грн та інфляційних у сумі 11 987, 99 грн та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №917/528/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.) клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19 задоволено, відновлено пропущений процесуальний строк; відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та встановлено позивачу строк до 09.10.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі. Зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 у зв`язку із знаходженням на лікарняному головуючого судді (доповідача) Радіонової О.О. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

08 жовтня 2019 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх. № 9576 від 08.10.2019), в якому позивач вважає рішення господарського суду першої інстанції у даній справі законним та обґрунтованим, таким що прийняте при всебічному та об`єктивному встановленні обставин справи, при вірному застосуванні матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача - без задоволення. Просить апеляційну скаргу відповідача розглядати за участю представника позивача у судовому засіданні.

Станом на момент постановлення даної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 917/528/19 до розгляду на "05" листопада 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

2. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко