ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"07" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1056/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №3033/19 від 04.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" до відповідача: Національного банку України про визнання відсутнім права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки подану по справі № 916/1056/18

За позовом: Національного банку України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Національний Банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856944000,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №102 від 07.10.2014р., укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4534, а саме на земельну ділянку площею 10,0000 га, за кадастровим номером :01:002:0852, з місцем розташування: АДРЕСА_1 , земельна ділянка 102, 103, 104, 105, 106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7216175 та земельну ділянку площею 10,0000га, за кадастровим номером :01:002:0853, з місцем розташування: АДРЕСА_1 , земельна ділянка 107, 108, 109, 110, 111, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7214146;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження:

- земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0852 за початковою ціною 10 647 000,00 грн. без ПДВ.

- земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0853 за початковою ціною 10 647 000,00 грн. без ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов кредитного договору №54 від 02.10.2014р. укладеного між Національним Банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком ПРИВАТБАНК.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ПРИВАТБАНК та призначено підготовче засідання на 03.07.2018р. о 10:30 год.

26.06.2018р. за вх.суду№2-3248/18 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/15832/17 провадження у якій відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Тамерса про визнання договорів недійсними, зокрема іпотечного договору №102 від 07.10.2014 р.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що позовні вимоги у справі №916/1056/18 направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №102 від 07.10.2014р. не можуть бути розглянуті судом до розгляду справи №910/15832/17, в межах якої будуть встановлені обставини, щодо недійсності відповідного іпотечного договору.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018р. призначено справу №910/15832/17 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 року провадження у справі №916/1056/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/15832/17.

20.08.2018 року Національний банк України та Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять суд, ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1056/18 скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р апеляційні скарги задоволено та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1056/18 скасовано.

13.09.2019 року справу № 916/1056/18 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2019 року провадження у справі №916/1056/18 поновлено, підготовче засідання призначено на "08" жовтня 2019 р. о 11:45.

04.10.2019 р. ТОВ Гаджибей звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, в якій просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.10.2014р. № 102, укладеним між НБУ та ТОВ „Гаджибей та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали госрдарського суду Одеської області від 06.06.2018 року про відкриття провадження у даній справі, господарським судом з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.07.2018р. Так, відзив на позов було подано ТОВ Гаджибей до господарського суду 02.07.2018 року, тобто у встановлений судом строк.

Водночас зустрічна позовна заява від ТОВ "Гаджибей" надійшла до суду 04.10.2019р.

Таким чином зустрічний позов подано до суду з порушенням встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якої заяви щодо продовження строку на подання зустрічного позову із викладенням причин пропуску процесуального строку, зустрічний позов повертається господарським судом заявнику.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Гаджибей", що зустрічна позовна заява також не відповідає вимогам ст.ст.162,164 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" зустрічну позовну заяву за вх.№ 3033/19 від 04.10.2019р. і додані до неї документи у справі №916/1056/18

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 10 арк.

Ухвала набрала чинності та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут