ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4595/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до до Відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", с.Промінь, Дніпропетровська обл.

Відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_4 , м.Дніпро

Відповідача-5: ОСОБА_5 , м.Дніпро

Відповідача-6: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

Відповідача-7: Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотруднівської сільської ради, с. Нива Трудова, Дніпропетровська обл.

та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , м.Полтава

про визнання недійсним договору, скасування рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", Відповідача-2: ОСОБА_2 , Відповідача-3: ОСОБА_3 , Відповідача-4: ОСОБА_4 , Відповідача-5: ОСОБА_5 , Відповідача-6: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Відповідача-7: Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотруднівської сільської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 (далі - третя особа) про визнання недійсним договору, скасування рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, до Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотруднівської сільської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, скасування рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко