overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07.10.2019 р. Справа № 917/1582/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання наявності права постійного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.11.19 р. на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- подати суду відповідь на відзив, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

08.10.2019 Справа № 917/476/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича № 1354 від 02.10.2019 року (вх. № 10776 від 07.10.2019 року) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в справі № 917/476/19 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс", юридична адреса: с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223; адреса для листування: вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гадячсир-Україна, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 935 297,42 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 336 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.10.19 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати приватного виконавця, боржника та особу, яка має заборгованість перед боржником надати обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 19 350,00 грн., щодо звернення стягнення на який подано заяву (з зазначенням періоду його виникнення), документальні відомості щодо погодження сторонами по договору оренди обладнання № 1974 від 27.05.2010 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Гадячсир» та Закритим акціонерним товариством «Куликівське молоко», розміру орендної плати.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, заявнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Приватному акціонерному товариству «Куликівське молоко» (вул. 8 Березня, 18-А, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 р. Справа № 917/1338/19

Суддя Білоусов С.М., розглянувши справу № 917/1338/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Броварського Богдана Володимировича , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Приватного підприємства "КарлівкаМлин", вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Броварського Богдана Володимировича до Приватного підприємства "Карлівка Млин" про стягнення 444 156,00 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1338/19 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду по суті на 03.09.2019 року на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року справу призначено для розгляду у судовому засіданні на 03.10.2019 року на 10:15.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено технічні помилки, а саме:

- в 4 абзаці її описової частини помилково зазначено, що 03.09.2019 року від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява № 10-106-02835 від 02.09.2019 року (вх. № 9306) про здійснення правонаступництва.

- у першому пункті резолютивної частини ухвали вказано: "1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.10.2019 року на 10:15", замість вірного: "1. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.10.19 року на 10:15".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаних описок допущених при виготовленні ухвали суду від 19.09.2019 року по справі № 917/1338/19.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року у справі № 917/1338/19.

2. Виключити абзац 4 описової частини ухвали суду від 19.09.2019 року у справі № 917/1338/19.

3. В пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2019 року у справі № 917/1338/19 вказати "1. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 03.10.19 року на 10:15."

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 р. Справа № 917/1338/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Броварського Богдана Володимировича , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Приватного підприємства "КарлівкаМлин", вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 03.09.19 року на 10:45.

У зв`язку з лікарняним судді Білоусова С.М. розгляд справи 03.09.2019 р. не відбувся.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 р. призначено судове засідання на 03.10.2019 року на 10:15.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, ухвала, направлена на його адресу, вказану в позовній заяві ( вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500 ), повернулася до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у додатковому вивченні матеріалів справи та у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засіданні у справі на 07.11.19 року на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Сторонам подати:

- відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України;

- позивачу: подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/1092/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

представники:

від позивача: Рощенко О.О.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 33, 81, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/1092/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" жовтня 2019 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Витребувати в судді Господарського суду Рівненської області Марача Віктора Васильовича матеріали справи №918/1271/15 за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/621/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Березнекомуненергія"

про стягнення заборгованості в сумі 35 015 грн 21 коп.

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Незнамова Т.О., ордер серія РН-564 № 07/10/03 від 07.10.2019 р.;

від відповідача - Тарасюк О.В., довіреність б/н від 14.01.2019 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Березнекомуненергія" (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Ціолковського, буд. 2А, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 11 824 грн 79 коп. - пені, 5 168 грн 19 коп. - три відсотки річних, 6 182 грн 60 коп. - інфляційних втрат та 1 920 грн 18 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Березнекомуненергія" інфляційних втрат в сумі 14 грн 84 коп. та пені в сумі 11 824 грн 79 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа №5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех".

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року Закрите акціонерне товариство "Агротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора Зуха О.С. до 15.08.2019 року.

07.10.2019 року ліквідатором через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано звіт про роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, звіт про грошову винагороду та витрати ліквідатора в процедурі ліквідації у справі, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи 5019/2547/11 на "23" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

2. Ліквідатору до дня засідання подати суду документально підтверджуючі відомості щодо наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом майнових активів станом на 23.10.2019 року.

3.Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2019 р. Справа №918/400/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради,

про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 09.06.2016 року, та скасування державної реєстрації юридичної особи,

за участю представників учасників:

від позивача: Волощук П.С., ордер РН-615 №86 від 01.07.2019 року,

від відповідача: Полюхович О.І., ордер РН-676 №73 від 02.08.2019 року (після оголошення перерви не з`явилася),

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "16" жовтня 2019 р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Викликати представників учасників у судове засідання. Участь представників учасників у судовому засіданні - на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019 Справа № 920/326/19
про примусове виконання судового рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 та ухвали Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/326/19. Рішення набрало законної сили 07.10.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Судді Господарського суду Сумської області: Оксана Юрієвна Соп`яненко, Василь Володимирович Яковенко;
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили з урахуванням відстрочки виконання судового рішення.
Головуючий суддя Юлія Артурівна Джепа
Судді Оксана ЮрієвнаСоп`яненко Василь Володимирович Яковенко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про вирішення питання про відвід

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2019 р. Справа №918/400/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради,

про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 09.06.2016 року, та скасування державної реєстрації юридичної особи,

за участю представників учасників:

від позивача: Волощук П.С., ордер РН-615 №86 від 01.07.2019 року,

від відповідача: Полюхович О.І., ордер РН-676 №73 від 02.08.2019 року (після оголошення перерви не з`явилася),

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 113, 115, 116, 118, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді О. Андрійчук залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019 Справа № 16/135-08
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2019. Рішення набрало законної сили 07.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Джепа Юлія Артурівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019 Справа № 920/326/19
про примусове виконання судового рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 та ухвали Господарського суду Сумської області від 07.10.2019 у справі № 920/326/19. Рішення набрало законної сили 07.10.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Судді Господарського суду Сумської області: Оксана Юрієвна Соп`яненко, Василь Володимирович Яковенко;
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Юлія Артурівна Джепа
Судді Оксана ЮрієвнаСоп`яненко Василь Володимирович Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019 Справа № 920/326/19
про примусове виконання судового рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 та ухвали Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/326/19. Рішення набрало законної сили 07.10.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Судді Господарського суду Сумської області: Оксана Юріївна Соп`яненко, Василь Володимирович Яковенко;
Стягувач: Фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили з урахуванням відстрочки виконання судового рішення.
Головуючий суддя Юлія Артурівна Джепа
Судді Оксана ЮріївнаСоп`яненко Василь Володимирович Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019 Справа № 920/609/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 у справі № 920/609/19. Рішення набрало законної сили 08.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягнути
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019 Справа № 920/326/19
про примусове виконання судового рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 та ухвали Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/326/19. Рішення набрало законної сили 07.10.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Судді Господарського суду Сумської області: Оксана Юріївна Соп`яненко, Василь Володимирович Яковенко;
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили з урахуванням відстрочки виконання судового рішення.
Головуючий суддя Судді Ю.А. Джепа В. В. Яковенко