УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/7930/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудінвест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Партнер ЛТД

про стягнення 639 283,30 грн,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Партнер ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 350 201,29 грн., штрафу в сумі 213 544,01 грн., пені в розмірі 75 538 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань з виконання обсягів та строків робіт по договору підряду №19/01 від 15.06.2017. На підтвердження означених обставин позивачем представлено до матеріалів справи висновок №37/11-2018 від 12.03.2018р., складений судовим експертом Галієвою Оленою Мансурівною за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс-Партнер ЛТД було виконано свої обовязки за договором №19/01 від 15.06.2017, передано позивачу на підписання акти приймання-передачі робіт, проте, останнім всупереч умов договору підписаних актів повернуто не було, обґрунтованої відмові від їх підписання не висловлено.

01.10.2019р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудінвест було подано клопотання про виклик експерта Галієвої Олени Мансурівни для надання пояснень стосовно висновку №37/11-2018 від 12.03.2018р. за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача з урахуванням наступного.

За приписами ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Як вказувалось вище, обґрунтовуючи свої позовні вимог позивач посилався на на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань з виконання обсягів та строків робіт по договору підряду №19/01 від 15.06.2017, на підтвердження чого надав до матеріалів справи висновок №37/11-2018 від 12.03.2018р., складений судовим експертом Галієвою Оленою Мансурівною за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження.

Одночасно, відповідачем проти обставин, які було повідомлено позивачем, надано заперечення та вказано, що на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань з виконання обсягів та строків робіт по договору підряду №19/01 від 15.06.2017. На підтвердження означених обставин позивачем представлено до матеріалів справи висновок №37/11-2018 від 12.03.2018р., складений судовим експертом Галієвою Оленою Мансурівною за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги приписи ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання експерта Галієвої Олени Мансурівни для надання пояснень стосовно висновку №37/11-2018 від 12.03.2018р. за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИКЛИКАЄ:

Судового експерта Галієву Олену Мансурівну (свідоцтво №1738 від 31.08.2015р., видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України; Київська область, Вишгородський район, с.Хотянівка,Ю вул.Лісова, 10В) для надання пояснень стосовно висновку №37/11-2018 від 12.03.2018р. за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження

в підготовче судове засідання 06.11.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Розяснити учаснику процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак