ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 м.Дніпро Справа № 15/5009/1800/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос", м. Дніпро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі №15/5009/1800/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпро

про звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто " і Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" про звернення стягнення на майно на суму 23 169 955 грн. 01 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 ( залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014) провадження у справі припинено.

Позов ПАТ "Промінвестбанк" відносно ТОВ "Авіто" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Авіто Дніпро" про звернення стягнення на майно задоволено частково. Звернено стягнення на майно, яке належить ТОВ "Авіто" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого буд. 60; ) як майнового поручителя за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №160/02-10 від 28.07.2010 шляхом надання ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка 12 ) від свого імені здійснити продаж в порядку встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку" будь-якій особі предметів іпотеки згідно договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 216/08/1-10 від 30.08.2010 р.:

1. адміністративний корпус інв. №1-0008, літ Е-3, загальною площею 1198,9 кв. м.;

2. насосна станція інв. №1-0011, літ. У, загальною площею 18,4 кв. м.;

3. контрольно-пропускний пункт інв. №1-0002 літ. Д загальною площею 88,1 кв. м.;

4. головний виробничий корпус інв. №1-0001 літ. Ж загальною площею 2725,9 кв. м.;

5. ангар для мийки автомобілів інв. №1-0006 літ. З загальною площею 352,8 кв. м.;

6. багатопотоковий КПП інв. №1-0014 літ Т (будівля складу) загальною площею 1809,5 кв. м.;

7. надвірний туалет інв. №1-0028 літ. Г загальною площею 12,3 кв. м.;

8. дільниця розбирання списаних машин інв. №1-0034 літ. X загальною площею 427,4 кв. м. за початковою ціною визначеною п. 1.4 договору іпотеки № 216/08/110 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя - 10 916 688,42 грн. з метою погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 160/02-10 від 28.07.2010 р. в розмірі 23 169 955,01 грн., у т. ч.: заборгованість за строковим кредитом в розмірі 21 991 300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентними доходами - 701 914,1 грн.; заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитною лінією - 15 671,24 грн.; заборгованість по простроченій комісії 18 829,57 грн.; заборгованість за простроченими процентами - 850 034,59 грн.; заборгованість по пені 12 453,92 грн.

В задоволенні іншої частини позову відносно ТОВ "Авіто" відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Авіто" на користь ПАТ "Промінвестбанк" 12750,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2014 рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014 скасовано в частині вимог ПАТ "Промінвестбанк" до ТОВ "Авіто", справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015.(залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015) у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 р. ПАТ "Промінвестбанк" відмовлено про перегляд рішення суду від 08.07.2015р. у справі № 15/5009/1800/11 за нововиявленими обставинами, вищезазначену заяву позивача повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 р. у справі № 15/5009/1800/11 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 р. у справі № 15/5009/1800/11 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі № 15/5009/1800/11.Стягнуто з ТОВ "Авіто" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судові витрати за апеляційною скаргою в сумі 1 378,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Галантос" (правонаступником ТОВ "Авіто") до Центрального апеляційного господарського суду подано заяву .про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі №15/5009/1800/11 Заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у даній справі і ухвалити нове судове рішення, яким залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2019 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору.

11.10.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "Галантос" надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду була додана платіжна квитанція №23179541 від 11.10.2019 про сплату судового збору у сумі 146,00 грн.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ст. 323 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі.

Керуючись ст.ст. 234,320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі №15/5009/1800/11.

Позивачу, відповідачу-2 і третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу-1 протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.11.2019 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов