СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 922/1235/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Залеська А.С. (посвідчення №4797 від 28.02.2017, ордер серії АН №1002076 від 21.08.2019, свідоцтво серії ДН №4797 від 28.02.2017);

відповідача не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лозівської міської ради Харківської області (вх.№2686Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 (суддя І.П. Жигалкін, повне рішення складено 01.08.2019) у справі №922/1235/19

за позовом Лозівська міська рада Харківської області, м. Лозова, Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Логістік", м. Лозова, Харківська область;

про стягнення 922708,81 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Лозівська міська рада Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Логістік" (надалі - Відповідач) безпідставно збережені грошові кошти у розмірі орендної плати за землю в сумі 922708,81 грн., а також стягнути з відповідача суму судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/1235/19 (суддя І.П. Жигалкін) в позові відмовлено.

Лозівська міська рада Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/1235/19 повністю і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду справи №922/1235/19 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №922/1235/19 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Позивач подав заяву про усунення недоліків (вх.№09.09.2019 від 8541) в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 22.08.2019 №37 на суму 20760,95 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівської міської ради Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/1235/19. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Призначено до розгляду на 15.10.2019 об 11:30 год.

03.10.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9434), в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

15.10.2019 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9736), у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №440/3221/19, яка перебуває в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного представництва інтересів відповідача, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов