УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/675/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя Аксьонова К.І.)

від 06.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Склярук О.І., судді - Дучал Н.М., Терещенко О.І.)

від 25.07.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа»,

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №905/675/19.

02.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з квитанцією №0.0. .1, код квитанції: 1684-4166-2555-9490 від 12.08.2019 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 06.06.19 та постанову від 25.07.19 по справі 905/675/19 12.08.2019 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Відділенням по району Алексєєвський ВУФМС Росії по місту Москва в ПСАО (Отделением по району Алексеевский ОУФМС по городу Москва в СВАО) 08.10.2009 року, код підрозділу 770-075, податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений на підставі квитанції №0.0. .1, код квитанції: 1684-4166-2555-9490 від 12.08.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець