ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019 Справа № 904/5806/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Ліпинського О.В.
за участтю секретаря судового засідання Перебийніс О.О.
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпро
про видачу судового наказу
від позивача: не з`явився
від відповідача:не з`явився
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформленого протоколом №28.12. від 28.12.15.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 позов задоволено частково.

27.09.2019 Позивачем подано до суду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5500,00 грн. з доказами їх понесення.

Ухвалою суду від 01.10.2019 для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 07.10.2019.

Представники сторін в засідання не з`явились.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 07.10.2019 судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи надано наступні документи:

- договір про надання правової допомоги від 19.12.2018;

- додаткова угода № 1 до договору про надання правової допомоги від 19.12.2018;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 488 від 05.10.2012;

- ордер серії ДП № 1590/001;

- акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 19.12.2019;

- квитанція № 0.0..1 від 20.12.2018 на суму 2 000, 00 грн.;

- детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги (додаток до позовної заяви від 21.12.18);

- детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги (додаток до клопотання від 26.09.2019);

- квитанція № 0.0..1 від 13.02.2019 на суму 500,00 грн.;

- квитанція № 0.0..1 від 13.02.2019 на суму 500, 00 грн.

- акт № 3 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 19.12.2019;

- квитанція № 0.0..1 від 26.09.2019 на суму 2 500, 00 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 19.12.2018 клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати їй правову допомогу на умовах передбачених п. 2.1 (перелік повноважень) у спорі з ТОВ "Крайт" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Крайт" від 28 грудня 2015 року, оформленого протоколом № 28.12 від 28 грудня 2015 року.

За правову допомогу, надану адвокатом, клієнт сплачує гонорар, розмір та порядок сплати якого є конфіденційною інформацією і зазначається у додатковій угоді, яка є частиною цього договору. Сплата гонорару здійснюється на умовах цього договору. Клієнт, за відсутності обґрунтованих претензій, зобов`язаний прийняти акт підготовлений виконавцем та затвердити його підписом протягом 2 (двох) робочих днів з дня отримання (п.п. 4.1, 4.2).

Згідно з додатковою угодою (п. 1) сторони домовились, що гонорар адвоката за правову допомогу, надану ним клієнту згідно договору визначається як добуток вартості однієї години роботи адвоката і сумарного обсягу часу, витраченого адвокатом на надання клієнту правової допомоги.

Відповідно до п. 2 цієї угоди сторони погодили, що вартість 1 (однієї) години роботи адвоката становить 500 грн., 00 коп. Адвокат вказує в акті приймання-передачі наданих послуг обсяг часу, витраченого на надання клієнту правової допомоги (п. 3 додаткової угоди).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 19 грудня 2018 року адвокатом виконані роботи з правового аналізу документів, які слугували підставою для звернення з позовом до суду, а також з підготовки проекту позовної заяви. Загальний обсяг часу, витраченого адвокатом на виконання цих робіт склав 4 год., що в грошовому еквіваленті складає 2 000,00 грн.

Заперечень Відповідача з приводу вартості зазначених робіт до суду не надходило, а отже, з огляду на наявність документів, які свідчать про надання та оплату цих витрати, їх розмір слід визнати доведеним.

Зі змісту актів № 2, 3 приймання-передачі наданих послуг від 11.02.2019 та 25.09.2019 відповідно вбачається, що адвокат приймав участь в 7 (семи) засіданнях суду, загальна вартість відповідних послу склала 3 500,00 грн. (з розрахунку 1 засідання - 1 година - 500, 00 грн.).

Відповідач за змістом відзиву на позовну заяву заперечував проти такого розрахунку та зазначав, що тривалість кожного судового засідання складала не більше 9 хв., що свідчить про необґрунтоване визначення часу, витраченого адвокатом на участь в судових засіданнях.

Частиною 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

З приводу наведених вище заперечень Відповідача суд зазначає, що вартість години роботи адвоката не обмежується лише часом його безпосередньої присутності в судовому засіданні, оскільки з участю адвоката в процесі пов`язано також його прибуття до суду, очікування (у разі затримки початку слухання справи), необхідність подання документів до канцелярії суду, ознайомлення з матеріалами справи, тощо, що свідчить про безпідставність доводів відповідача.

Таким чином, визначений розмір витрати на правничу допомогу в сумі 5500,00 грн. є обґрунтованим. Водночас, зважаючи на те, що рішенням суду у даній справі позов задоволено частково, враховуючи приписи п. 3, ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати на оплату правничої допомоги, підлягають відшкодуванню на користь Позивача в розмірі 2750,00 грн., пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (49019, місто Дніпро, вул. Сибірська, будинок 48, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2750,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.10.2019.

Суддя О.В. Ліпинський