У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/840/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича

юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119

фактична адреса: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01001

до відповідача: Благодійного фонду «Підтримки та розвитку місцевих громад»

юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 3498,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича подано позов до Благодійного фонду «Підтримки та розвитку місцевих громад» про стягнення 2047 грн 50 коп. заборгованості по орендній платі за договором №Н-104-1/02 оренди нежитлового приміщення від 16.08.2012 та 1451 грн 31 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №Н-104-1/02 оренди нежитлового приміщення від 16.08.2012.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, посадові особи підписують документи в межах своїх повноважень, визначених у положеннях (статутах) установи, положеннях про структурні підрозділи, посадових інструкціях, розпорядчому документі про розподіл обов`язків між керівником та його заступниками тощо. У зазначених документах визначається також порядок підписання документів іншими особами в разі відсутності керівника установи та посадових осіб, які уповноважені їх підписувати. Право підписання документів може надаватися посадовим та іншим особам на підставі довіреності.

При створенні документів підписується один примірник документа, який є оригіналом. Виняток становлять деякі види документів (наприклад акти, договори, які створюються в кількох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу). У разі надсилання документа одночасно кільком установам однакового або вищого рівня керівник підписує всі його примірники.

В порушення вищевказаних вимог позивачем подано до суду не примірник позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019 з оригіналом підпису уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука О.Ю., а ксерокопію позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019.

Крім того, позивач у позовній заяві посилається на рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1043 від 24.04.2019, яким з 20.05.2019 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» заступника начальника відділу безпеки департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_1 . Однак у доданій до позовної заяви ксерокопії вищевказаного рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні відомості щодо призначення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» саме ОСОБА_1 .

Отже, позивачем не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019 (з доданими до неї документами) надано до суду лише опис вкладення у експрес лист від 02.10.2019. Розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Зважаючи на те, що ціна позову визначена позивачем у сумі 3498,81 грн, а відтак розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд даного позову становить 1921,00 грн.

Позивачем у п.1 додатку до позовної заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору, однак не додано до позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019 документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області складено акт № 411/2019 від 07.10.2019.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

У порушення вищевикладеного, додані позивачем до позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019 ксерокопії документів не засвідчені належним чином в установленому порядку.

Крім того, позивачем у п.7 додатку до позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019 зазначено копію довіреності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк». При надходженні позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019 з додатком до суду не виявилося даного документа, про що було зазначено в акті відділу документального забезпечення (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області № 411/2019 від 07.10.2019.

Отже, суд доходить висновку, що подана Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 162, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.1, 2 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: примірника позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019 з оригіналом підпису уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича; документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви; фіскального чеку, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн; належним чином засвідчених документів, доданих до позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 19.09.2019, шляхом надання: примірника позовної заяви №08/5967 від 13.09.2019 з оригіналом підпису уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича; документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви; фіскального чеку, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн; належним чином засвідчених документів, доданих до позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко