СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 917/594/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», м.Гадяч, Полтавська область, (вх.№2598П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року по справі №917/594/19,

за позовом Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м.Гадяч, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», м.Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 171422,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Гадяцька районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заборгованості за надані ветеринарні, ветеринарно-санітарні, профілактичні послуги, що стосуються отримання сировини, виробництва, випуску готової продукції за договором про надання послуг №3 від 09.01.2018 року у розмірі 171422,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного проведення розрахунку за надані послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яка до цього часу ним не погашена.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року у справі №917/594/19 (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» на користь Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини заборгованість згідно договору про надання послуг №3 від 09.01.2018 року в сумі 174422,40 грн., а також 2571,35грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 року апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року по справі №917/594/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Роз`яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 19.09.2019 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року по справі №917/594/19 заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян