УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13653/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" (пр. Георгія Гонгадзе 5-А, оф. 5, м. Київ,04208)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс" (вул.Компресорна, буд.3, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140);

2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030;

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору продовженим

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс"; 2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору продовженим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на відсутність доказів припинення строку дії Договору № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, укладеного між ТОВ "Градо Інвест" та КП "Київтранспарксервіс", в порядку, визначеному п. 6.3. вказаного договору, відповідач-2 уклав Договір № ДНП-2019-08/04 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 30.08.2019 з ТОВ "Омега Транзит Сервіс", яким чиняться на даний час перешкоди позивачу у користуванні фіксованими місцями для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві, наданими в експлуатацію на підставі Договору № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» перешкоди у користуванні фіксованими місцями для паркування згідно Договору № ДНП-2015/10/01 07.10.2015 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс" чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» у користуванні фіксованими місцями для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві;

- визнати Договір № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, укладений між ТОВ "Градо Інвест" та КП "КиївТаким, чином, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання і дослідження доказів, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.11.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов`язати відповідачів надати суду:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 05.11.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов