УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1732/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Юдицького К.О.,

за участю представників учасників справи:

ТОВ "Альмагеста" - не з`явився;

ТОВ "МТС" - Куренний С.В.;

ОСОБА_1 - не з`явився;

ЗАТ "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс" - Говоруха О.О.;

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

(головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019

(суддя Чернова О.В.)

у справі №905/1732/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс"

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016, укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/1732/18 та призначено її до розгляду на 15.10.2019.

15.10.2019 представники ТОВ "Альмагеста" та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс" у справі №905/1732/18.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/1732/18.

2. Повідомити учасників справи №905/1732/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 відбудеться 17 жовтня 2019 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй