ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 914/295/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни, б/н від 11 вересня 2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 вересня 2019 року, суддя Бортник О.Ю.

про повернення заяви про забезпечення позову

у справі №914/295/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права на приватизацію нежитлового приміщення загальною площею 481,1 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Львів, площа Ринок, будинок 38, шляхом його викупу; визнання незаконною та скасування підпункту 1.3 пункту 1 ухвали Львівської міської ради від 07.06.2018 № 3524

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 вересня 2019 року у справі №914/295/19.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та поданням відповідних доказів, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Ухвала суду від 18 вересня 2019 року отримана скаржником - 27 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, строк на усунення недоліків закінчився - 07 жовтня 2019 року.

Станом на 16 жовтня 2019 року апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18 вересня 2019 року, в тому числі і не подав суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки, ухвалу Господарського суду Львівської області у справі №914/295/19 прийнято судом 02 вересня 2019 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду - 13 вересня 2019 року, що підтверджується печаткою суду на першому аркуші скарги, в той час як останнім днем строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 12 вересня 2019 року. З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на неподання скаржником у строк, встановлений судом в ухвалі від 18 вересня 2019 року, який закінчився - 07 жовтня 2019 року, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №914/295/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 вересня 2019 року.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №914/295/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 вересня 2019 року.

2.Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали суду надіслати відповідачам-1,2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.