ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5647/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019

у справі № 910/5647/19 (суддя: Котков О.В.)

За позовом Фізичної особи-підприємця Андрушкевича Сергія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков"

про стягнення 124 230,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Андрушкевича Сергія Олександровича (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" (відповідач) про стягнення заборгованості за разовим договором-заявкою на надання транспортно-експедиторських послуг № 0312 від 03.12.2018 в сумі 124 230,05 грн. з них: основного боргу - 121 660,50 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят гривень 50 копійок), 3% річних - 866,30 грн. (вісімсот шістдесят шість гривень 30 копійок) та інфляційних втрат - 1 703,25 грн. (одна тисяча сімсот три гривні 25 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за разовим договором-заявкою на надання транспортно-експедиторських послуг № 0312 від 03.12.2018, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості наданих позивачем послуг з перевезення позивачем вантажу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Фізичної особи-підприємця Андрушкевича Сергія Олександровича своїм рішенням від 09.07.2019 (повний текст складено - 26.07.2019) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" на користь Фізичної особи-підприємця Андрушкевича Сергія Олександровича грошові кошти: основного боргу - 121 660,50 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят гривень 50 копійок), 3% річних - 864,52 грн. (вісімсот шістдесят чотири гривні 52 копійки), інфляційних втрат - 1703,25 грн. (одна тисяча сімсот три гривні 25 копійок), в іншій частині позову - відмовив.

19 липня 2019 року через відділ діловодства суду від представника Фізичної особи-підприємця Андрушкевича Сергія Олександровича - адвоката Зеленої Р.В. надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив заяву про стягнення витрат на правничу допомогу та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" на користь Фізичної особи-підприємця Андрушкевича Сергія Олександровича витрати на правничу допомогу - 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень) додатковим рішенням від 26.07.2019.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, 20.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 910/5647/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 124 230,05 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі № 910/5647/19 та призначив її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників своєю ухвалою від 22.08.2019.

06.09.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що відповідач заперечує існування самих обставин, на які посилався позивач, зокрема на те, що разовий договір-заявка №0312/5 від 03.12.2018 є доповнення до разового догорову-заявки №0312 від 03.12.2018. При цьому, під час розгляду справи в суді першої інстанції представник відповідача ані в заявах по суті, ані усно не надав пояснень про те, чи є разовий договір-заявка №0312/5 від 03.12.2018 окремим договором, укладеним між сторонами, якщо так, то що на це вказує та чи заперечує ФОП Андрушкевич С.О., підписання разового договору-заявки №0312/5.

Північний апеляційний господарський суд розглянувши клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/5647/19 в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін.

При цьому, предметом даної справи є стягнення коштів в розмірі 124 230,05 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 247, 251, 252, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі № 910/5647/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич