ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 904/1430/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" (04080, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, буд. 3, )

про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором перевезення

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" (04080, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.35, ) заборгованості в сумі 139664,43 грн. та сплачений судовий збір у сумі 192,10 грн.

За реєстром №187 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. за №відправлення (ШКІ) 426 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" - 04080, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, буд. 3, судовий наказ із заявою про видачу судового наказу.

Згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судовий наказ із заявою про видачу судового наказу на адресу боржника, станом на 15.10.2019 року, знаходяться у сортувальному центрі поштової установи.

Відповідно до п.10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.

Пунктами 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Дніпропетровська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта", свої обов`язки щодо пересилання поштових відправлень у нормативні строки, встановлені Міністерства інфраструктури України, не виконує, що одночасно створює перешкоди у вчиненні правосуддя.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст) боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Отже, відсутність інформації про отримання боржником судового наказу з вини поштової установи створює перешкоди у вчиненні правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч.6 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про порушення законодавства Дніпропетровською дирекцією Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо своєчасного пересилання поштових відправлень, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 43, 232, 234, 235, 246 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Дніпропетровську дирекцію Акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 62) усунути виявлені судом порушення законодавства щодо своєчасного пересилання зазначеного у мотивувальній частині ухвали поштового відправлення та в місячний термін з дня постановлення окремої ухвали повідомити суд про вжиті заходи.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд. 22) розглянути питання щодо притягнення винних осіб Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із зазначеним порушенням щодо своєчасного пересилання поштових відправлень. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити суд у місячний термін з дня постановлення цієї ухвали.

4. Попередити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся