ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2019 р. Справа № 902/951/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14 (розгляд скарги ТОВ "Кристал" №10.07 від 10 липня 2019 року на дії державного виконавця)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

про стягнення 51570765 грн. 60 коп. заборгованості за договорами позики

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" в частині: - визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, щодо не направлення Постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності по ВП 48454142 від 05 жовтня 2018 року, неправомірними; - визнання Постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності по ВП № 48454142 від 05 жовтня 2018 року незаконною та скасування її; - визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, щодо не направлення ТОВ "Кристал" Повідомлення про оцінку майна. Закрито провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" в частині визнавання недійсними наслідків визначення оцінки вартості нерухомого майна та визнання звіту про оцінку майна від 05.10.2018 року, яким визначено вартість майна боржника, а саме пакет акцій - 45,08% (22054218 шт.) ПрАТ «Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин», , тип акцій прості іменні, форма існування бездокументарна, Свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів № 07/02/1/11 від 21.04.2011 р. код ISIN UA, таким, що не підлягає використанню; боржника, а саме пакет акцій - 45,08% (22054218 шт.) ПрАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", , тип акцій прості іменні, форма існування бездокументарна, Свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів № 07/02/1/11 від 21.04.2011 р. код ISIN UA, таким, що не підлягає використанню.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ТОВ "Кристал" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14 про відмову в задоволенні скарги на дії або бездіяльність органу ДВС, приватного виконавця повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Кристал" повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 року у справі №902/951/14 апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

15 жовтня 2019 року від ТОВ "Кристал" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію №23106513 від 08 жовтня 2019 року про сплату 1921 грн. судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 року у справі №902/951/14 про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14, яке мотивоване невчасним отриманням повного тексту судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк скаржником пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Кристал" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року у справі №902/951/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кристал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року у справі №902/951/14.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.