УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/235/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

про стягнення 12 350 729,35 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019) у справі № 917/235/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником у строк, визначений ухвалою суду від 13.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У вдруге поданій касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" зазначено про те, що ним було усунуто всі недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі суду від 13.08.2019, зокрема було подано заяву від 22.08.2019 № 519, в якій порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав його поновлення та наданням доказів отримання копії оскаржуваної постанови, а також додано докази направлення касаційної скарги іншому учаснику та докази сплати судового збору.

Однак, вказанні посилання скаржника не відповідають дійсності, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" була подана заява від 21.08.2019 № 522 на виконання вимог ухвали про приєднання платіжного доручення від 21.08.2019 № 1607 про сплату судового збору, яка отримана та зареєстрована Касаційним господарським судом 28.08.2019 за № 29.2-17/8526/2019/д1 шляхом проставлення штампу у правому кутку нижнього поля на лицьовому боці першого аркуша вказаного документа, що був повернутий скаржнику разом з іншими доданими до касаційної скарги документами.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 09.09.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 18 (вісімнадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ