ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/364/16

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Житлово комунального підприємства "Немішаєве"

про стягнення 143 244,34 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники:

від скаржника (позивача): Акулініна С.А.(довіреність № 34/19 від 12.08.2019 року);

від відповідача: не з`явився;

від Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області: Смеречинська А.В. (довіреність № 3 б/д).

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Житлово комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення 143 244,34 грн. задоволено повністю, присуджено до стягнення з Житлово комунального підприємства "Немішаєве" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 129 537,68 грн. інфляційних втрат, 13 706,66 грн. 3% річних та 2 148,67 грн. судового збору (суддя Грєхов А.С).

28.03.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 було видано відповідний наказ.

19.07.2019 року до Господарського суду Київської області від Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга № 31/04-1535 від 17.07.2019 року на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Згідно автоматизованого розподілу справ скаргу № 31/04-1535 від 17.07.2019 року Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по справі № 911/364/16 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду скарги по суті.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2019 року скаргу призначено до розгляду на 31.07.2019 року.

В судове засідання 31.07.2019 року представники боржника та Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області не з`явились, Відділ державної виконавчої служби вимог ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2019 року не виконав, у зв`язку з чим розгляд скарги відкладався на 21.08.2019 року.

В судове засідання 21.08.2019 року представники боржника та Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області повторно не з`явились, Відділ державної виконавчої служби вимог ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2019 року не виконав, розгляд скарги було відкладено до 02.09.2019 року.

В судове засідання 02.09.2019 року представник боржника не з`явився, Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вимог ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2019 року не виконав, розгляд скарги відкладено до 18.09.2019 року.

18.09.2019 року Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області подано заперечення на скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в яких останній зазначив, що державним виконавцем під час виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року № 911/364/16 дотримано всіх норм Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку чим просив відмовити в задоволенні скарги. В підтвердження повної сплати боржником - Житлово комунальним підприємством "Немішаєве" боргу в загальній сумі 145 393,01 грн. (129 537,68 грн. інфляційних втрат, 13 706,66 грн. 3% річних та 2 148,67 грн. судового збору) згідно рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16, додав платіжне доручення № 1508 від 13.05.2016 року на суму 145 393,01 грн.

В судове засіданні 18.09.2019 року представник боржника не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні 18.09.2019 року скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 31/04-1535 від 17.07.2019 року на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, заслухавши пояснення представників скаржника та Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Житлово комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення 143 244,34 грн. задоволено повністю, присуджено до стягнення з Житлово комунального підприємства "Немішаєве" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 129 537,68 грн. інфляційних втрат, 13 706,66 грн. 3% річних та 2 148,67 грн. судового збору в загальній сумі 145 393,01 грн. На виконання зазначеного рішення суду 28.03.2016 року видано наказ.

Як зазначає скаржник (стягувач), останній 19.04.2016 року звернувся до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження, в якій просив відкрити виконавче провадження на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16. Також, повідомив реквізити одержувача, зокрема: одержувач ДК «Газ України», рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, , в призначенні платежу просив зазначити дату і номер виконавчого документа.

У зв`язку з довготривалим ненадходженням жодних документів та коштів на рахунок стягувача, зазначений в заяві про відкриття виконавчого провадження, останній звернувся до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області із заявами № 31/13-5314 від 22.12.2017 року та № 31/13-1540 від 20.04.2018 року про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16, які Відділом державної виконавчої служби були залишені без відповіді та задоволення.

Після чого, стягувач звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області із заявою № 31/13-2681 від 25.07.2018 року про надання інформації про хід виконавчого провадження на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16, яка також залишена без відповіді.

В подальшому стягувач звернувся і до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області і до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області із заявами № 31/13-911 від 18.04.2019 року та № 31/13-1293 від 06.06.2019 року про надання інформації про хід виконавчого провадження на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16.

Листом № 15099-2-24/02-2 від 12.06.2019 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області повідомило стягувача про надіслання його заяви № 31/13-1293 від 06.06.2019 року Бородянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області та про необхідність звернення за його результатами безпосередньо до останнього.

Відтак, листом № 7124/15.3-41 від 04.07.2019 року Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області повідомив стягувача про те, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16, який видано 28.03.2016 року, виконаний в повному обсязі. У зв`язку з чим, 31.12.2018 року на підставі п. 9 ч. 39 Закону України «Про виконавче провадження» Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 50963281.

Однак, як вказує скаржник, станом на день подання скарги рішення Господарського суду Київської області 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 не виконано, кошти присуджені до стягнення спірним рішенням на рахунок стягувача (одержувача), зазначений в заяві про відкриття виконавчого провадження, не надходили, як і не надходили ні постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16, ні постанова про його закінчення.

Тому, скаржник, зважаючи на те, що 31.12.2018 року Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області безпідставно закрито спірне виконавче провадження, просить суд: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2018 року з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16; 2) визнати постанову Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 31.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 недійсною; 3) зобов`язати державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вжити всі заходи для повного виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16.

Як встановлено судом, на підставі наказу Господарського суду Київської області від 28.03.2016 року у справі № 911/364/16, Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області 26.04.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50963281 про стягнення з Житлово комунального підприємства "Немішаєве" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 145 393,01 грн.

31.12.2018 року Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на підставі п. 9 ч. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним виконанням рішення Господарського суду Київської області 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 50963281.

Пунктом 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній станом на момент винесення спірної постанови) передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ході розгляду скарги, Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області подано заперечення на скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в яких останній зазначив, що державним виконавцем під час виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року № 911/364/16 дотримано всіх норм Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку чим просив відмовити в задоволенні скарги. В підтвердження повної сплати боргу згідно рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 про стягнення боргу в загальній сумі 145 393,01 грн., додав платіжне доручення № 1508 від 13.05.2016 року на суму 145 393,01 грн.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження) (в редакції чинній станом на момент винесення спірної постанови) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження) (в редакції чинній станом на момент винесення спірної постанови) грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Як вбачається з наданого Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області платіжного доручення № 1508 від 13.05.2016 року на суму 145 393,01 грн., боржником - Житлово комунальним підприємством "Немішаєве" 13.05.2016 року були перераховані кошти в сумі 145 393,01 грн. в рахунок оплати боргу згідно наказу Господарського суду Київської області від 28.03.2016 року № 911/364/16 за наступними реквізитами: отримувач - ПАТ «НАК» «Нафтогаз України», , банк отримувача АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, рахунок № 26006866.

Проте, як свідчить заява стягувача про відкриття виконавчого провадження, подана до Бородянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області 19.04.2016 року, стягувач просив стягнути спірні кошти на рахунок останнього за наступними реквізитами, зокрема: одержувач - ДК «Газ України», , рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478.

Таким чином, враховуючи те, що кошти в сумі 145 393,01 грн. перераховані боржником 13.05.2016 року на виконання спірного рішення Господарського суду Київської області 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 не стягувачу - Дочірній компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 31301827), а іншій юридичній особі - Приватному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720), суд дійшов висновку, що станом на день подання скарги рішення Господарського суду Київської області 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 не виконано, відтак скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 31/04-1535 від 17.07.2019 року на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 345 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 31/04-1535 від 17.07.2019 року на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2018 року ВП № 50963281 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16.

3. Визнати постанову Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 31.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 50963281 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16 недійсною.

4. Зобов`язати державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вжити всі заходи для повного виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 911/364/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін