УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2264/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Литвин П.В.,

відповідача - Кислощук Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Шатернікова М.І.

від 07.02.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Терещенко О.І., Хачатрян В.С.

від 21.05.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

про стягнення 264154712,36 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №16-451-Н від 28.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 922/2264/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 поновлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 922/2264/18. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 922/2264/18. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 12:30.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.08.2019 № 29.3-02/2032 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2264/18 у зв`язку із відпусткою судді Студенця В.І.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.08.2019 для розгляду справи № 922/2264/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Вронська Г.О., Кролевець О.А.

В судовому засіданні 27.08.2019, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.10.2019.

Від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Верховного Суду надійшло клопотання про передачу справи № 922/2264/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивовано тим, що дана справи містить виключну правову проблему, і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики при вирішенні справ щодо стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням договору. На думку позивача, виключна правова проблема полягає у такому:

- суди попередніх інстанцій, грубо порушуючи статтю 629 Цивільного кодексу України, дійшли висновку, що договір не є обов`язковим для виконання сторонами (в частині грошових розрахунків між ними), оскільки Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виразило згоду на часткове отримання відповідачем субвенцій з державного бюджету України;

- суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні первісних позовних вимог, посилалися на здійснення сторонами розрахунків на придбаний покупцем природний газ у частині, що підлягає оплаті за процедурою, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій";

- сторони договору, що є предметом даної справи, погоджуючи умови пункту 6.1, встановили, що: підписання спільних протокольних рішень та укладення договору про організацію взаєморозрахунків не змінює строків та умов розрахунків за цим договором, тобто сторони фактично погодили, що спільні протокольні рішення, в тому числі і ті, що підписані сторонами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, не можуть бути застосовані до відносин за цим договором без підписання сторонами окремої додаткової угоди або угоди про внесення змін до цього договору, а також що підписання цих рішень не змінює строків та умов розрахунків за договором;

- нормами статті 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему, і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, відповідно до положень частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права. При цьому наявність виключної правової проблеми надає касаційному суду право та, відповідно, не покладає на нього обов`язку передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суд.

Підстава для передачі касаційним судом справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, визначена частиною 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, передбачає наявність виключної правової проблеми, яку містить справа, і вирішення такої проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Однак доводи, наведені позивачем у згаданому клопотанні, не містять належного обґрунтування існування правової проблеми у цій справі саме у правозастосуванні відповідних норм права. Позивачем не обґрунтовано наявність виключної правової проблеми з врахуванням кількісного та якісного показників, як вирішення проблеми у справі вплине на забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Крім того, Верховний Суд вважає необхідним зазначити, що наявність умов, визначених сторонами договору у пункті 6.1 такого договору, не позбавляє сторін договору права за взаємною згодою змінювати строки та умови розрахунків, зокрема, шляхом підписання спільних протокольних рішень.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що справа не підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" також подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду палатою Верховного Суду справи № 908/885/18, яка залишається Верховним Судом без розгляду, оскільки 23.09.2019 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 908/885/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишити без задоволення.

2. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/885/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець