УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа №910/7639/19
За позовом Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва"

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 876 286,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач) суми коштів в розмірі 876 286,00 грн, посилаючись на те, що відповідачем порушено умови Договору №0103-1П від 01.03.2019 щодо вчасної оплати вартості послуг з організації гарячого харчування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.10.2019.

04.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з клопотанням про повернення до підготовчого провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач на стадії підготовчого провадження не мав підписаних актів №7 на суму 1 073 476,00 грн, №8 на суму 1 104 402,00 грн, №9 на суму 1 000 086, 00 грн та №10 на суму 1 388 086,00 грн, які підтверджують факт надання ним відповідачеві послуг з організації гарячого харчування за період на виконання умов Договору від 01.03.2019 №0103-1П.

07.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання 08.10.2019 представника відповідача не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог разом з клопотанням про повернення до підготовчого провадження, заслухавши пояснення директора позивача, суд дійшов висновку повернутись до стадії підготовчого провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Продовжити підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні.

Суддя C.М. Морозов