Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/893/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області;

2) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

3) Фізичної особи-підприємця Борисюка Євгена Петровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирського професійного політехнічного ліцею

про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, визнання недійсним договору оренди та повернення майна

прокурор: Дереча І.В. - сл. посвідчення №051563 від 29.11.2018;

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: Ткачик П.О. - дов. №7 від 02.08.2019;

від відповідача3: Борисюк С.П. - паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2012;

від третьої особи: не прибув,

У підготовчому засіданні 03.10.2019 оголошувалася перерва до 12:00 год. 09.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом, згідно якого просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №848 від 19.11.2018 "Про укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності".

- визнати недійсним договір оренди №2116 нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.01.2019, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та фізичною особою-підприємцем Борисюком Євгеном Петровичем та припинити зобов`язання за договором на майбутнє.

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Борисюка Євгена Петровича повернути нежитлове приміщення площею 216,9 кв.м на 1 поверсі в будівлі майстерні за адресою: м. Житомир , вул. Корольова, 132, реєстровий номер: 41470600.1 ЧВДЕКЕ052, у користування Житомирського професійного політехнічного ліцею шляхом складання акту прийому-передачі майна.

Ухвалою суду від 06.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.10.2019 представник відповідача2 та відповідач3 повідомили про необхідність закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. На підтвердженнявказаного представник відповідача2 надав копії Договору про розірвання оскаржуваного Договору №2116 від 15.01.2019 та Акт приймання-передавання майна, що належить до державної власності від 12.09.2019.

03.10.2019 на адресу суду від відповідача2 надійшла заява про долучення доказів, з додатком - копією заяви відповідача3 про дострокове припинення дії договору оренди від 15.01.2019 №2116.

09.10.2019 від прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із усуненням відповідачами порушень, які стали підставою звернення прокурора до суду. Також прокурор просив вирішити питання про повернення прокуратурі Житомирської області судового збору.

Позивач, відповідач1 та третя особа своїх представників у засідання суду не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 09.10.2019 прокурор, представник відповідача2 та відповідач3 заяву про закриття провадження у справі підтримали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмета спору, прокуратурі Житомирської області належить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Керуючись ст. 46, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Фізичної особи-підприємця Борисюка Євгена Петровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирського професійного політехнічного ліцею.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд.11, ід. код 02909950) 7933,24 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1042 від 25.07.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.10.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3,4,5 - відповідачам (рек. з пов.);

6,7 - прокуратурі (рек. з пов.);

8 - третій особі - Житомирський професійний політехнічний ліцей: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. СтаровільськА, 9-А - (рек. з пов.).