УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/10105/19

За позовом Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" (107996, м. Москва, проспект Академіка Сахарова, 9; ідентифікаційний код 102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, літера Б, кабінет № 79; ідентифікаційний код 38511128)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Трохимчук О.І.;

Від відповідача: Орловська О.В.;

Присутній у судовому засіданні: ОСОБА_2 - вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/7, літера "Б", кабінет №79) зняти обмеження (арешт), які накладені відповідно до Ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2018 р., щодо обігу цінних паперів Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12), які належать на праві власності Державній корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" (колишнє найменування - Державна корпорація "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)", пр-т. Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

13.08. 2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

16.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про залучення до участі у справі 910/10105/19 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт", Приватне підприємство "Едельвейс-2000", Приватне акціонерне товариство "Фортуна", Приватне акціонерне товариство "ЮБК-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива- Тур", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Приватне підприємство "Планета", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент", Приватне акціонерне товариство "Аеробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайріс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайн ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватленд", Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дан-панорама", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Капітал", 7 ззриство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Вектор", ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10105/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2019 року.

11.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" відповідно до якої заявник просить залучити його до участі у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить суд визнати відсутнім права у Державної корпорації "Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)", пр-т Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102) вимагати у ТОВ "Інвінтум" зняти арешт на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ЦА , юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12), які належать Державній корпорації "Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)", пр-т Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 року у справі № 910/10105/19

відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" у прийнятті позовної заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" додані до неї документи у справі № 910/10105/19 повернуто без розгляду.

23.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 про повернення позовної заяви.

27.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 30.09.2019 року суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/10105/19, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, у пункті 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості зупинення провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у цій же справі в апеляційному порядку.

Разом з тим, згідно з підпунктом 17.10 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до підпункту 17.12. пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, вищезазначеними нормами встановлено обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі та передати матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/10105/19 та направлення матеріалів справи № 910/10105/19 до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.12. п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10105/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/10105/19 в порядку апеляційного провадження.

2. Матеріали справи № 910/10105/19 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/16411/18.

3. Ухвала набирає законної сили 30.09.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова