ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2019 Справа № 908/1357/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства БЕЛЛЬ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1357/19

за позовом Приватного підприємства БЕЛЛЬ (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд.27/29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (49126, м.Дніпро, бул. Слави, буд. 45)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 по справі № 908/1357/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на користь Приватного підприємства БЕЛЛЬ суму 1265082 грн. 42 коп. основного боргу та суму 18976 грн. 23 коп. витрат зі сплати судового збору.

10.10.2019 у Господарський суд Запорізької області від позивача у справі № 908/1153/19 - Приватного підприємства БЕЛЛЬ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вартості витрат на надання професійної правничої допомоги та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1357/19 в частині стягнення з відповідача судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 19101,10 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 63600,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про ухвалення додаткового рішення, застосовуються загальні положення ГПК України, якими встановлені вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншим учасникам справи заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копію з доданими документами іншому учаснику справи.

В якості доказу надіслання відповідачу копії клопотання про ухвалення додаткового рішення з додатками, позивачем надано фіскальний чек від 07.10.2019, накладну Укрпошта від 07.10.2019 та опис вкладення до цінного листа від 07.10.2019. З накладної та опису вбачається, що позивачем клопотання направлено відповідачу на адресу: 69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімн.207.

В той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 04.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл зареєстровано за новою адресою: 49126, м.Дніпро, бул.Слави, 45.

Отже, всупереч наведеним приписам законодавства доказів направлення копії клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вартості витрат на надання професійної правничої допомоги та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1357/19 на адресу місцезнаходження відповідача, позивачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи рівність учасників справи, суд залишає клопотання Приватного підприємства БЕЛЛЬ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1357/19 без руху в порядку ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення вищезазначеного недоліку та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства БЕЛЛЬ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1357/19 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству БЕЛЛЬ строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, шляхом направлення відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, бульвар Слави, буд. 45, листом з описом вкладення копії клопотання про про долучення до матеріалів справи доказів вартості витрат на надання професійної правничої допомоги та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1357/19, яке надійшло до суду, з доданими до нього документами, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк

3. Роз`яснити Приватному підприємству БЕЛЛЬ, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.10.2019 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.В. Мірошниченко