ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 911/5/19

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Мізан", 09052, Київська область, Сквирський район, село Антонів, вулиця Перемоги, будинок 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Mirona", 60388, Німеччина, Франкфурт на Майні, вулиця Флінш, 2-4

про стягнення 11205, 90 євро, що еквівалентно 353 863,03 грн. за контрактом №21-21-ЕХР-К від 24.05.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Козачков В.Л.( дов. б/н від 30.12.2018);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Приватне підприємство "Фірма "Мізан" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Mirona" про стягнення 11205,90 євро, що еквівалентно 353 863,03 грн за контрактом №21-21-ЕХР-К від 24.05.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним контрактом в частині повної оплати за поставлений товар, а саме меблі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2019 зобов`язано позивача здійснити переклад на німецьку мову позовної заяви і доданих до неї документів, ухвали Господарського суду Київської області від 14.01.2019, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню і надати суду до 08.09.2019 нотаріально засвідчений переклад вказаних документів.

Позивачем нотаріально засвідчений переклад позовної заяви і доданих до неї документів, ухвали Господарського суду Київської області від 14.01.2019 та супроводжуючих документів надано лише 07.10.2019 в судовому засіданні.

А тому з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи в Господарському суді Київської області суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Також суд доводить до відома учасників справи, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами, судове засідання призначене ухвалою суду від 14.01.2019 на 21.11.2019 не відбудеться у зв`язку з тим, що недостатньо часу до 21.11.2019 для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Згідно пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 228, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2020 на 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У випадку відсутності інформації до дня засідання від компетентного органу іноземної держави щодо повідомлення про вручення судових документів компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Mirona" або інших причин з яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, наступне засідання відбудеться 21.05.2020 о 15:00. (Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати позивача здійснити переклад на німецьку мову ухвали Господарського суду Київської області від 07.10.2019, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у трьох примірниках у строк до 08.11.2019.

3. Зупинити провадження у справі №911/5/19 до 23.04.2020 на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук