ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3221/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради, м. Люботин Харківської області
про стягнення 54019,26 грн.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради, в якій просить:

- стягнути заборгованість за договором № 18006 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 37505,44 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію у сумі 32683,49 грн. на п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" (за стандартом ІВАN UА0529792) МФО 351823; пеню у сумі 3594,81 грн., 3% річних у сумі 300,06 грн. та індекс інфляції у сумі 927,08 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк (за стандартом ІВАN UА 0413373), МФО 351629;

- стягнути заборгованість за договором № 563УЗ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 16513,82 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію у сумі 11401,24 грн. на п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк (за стандартом IBAN UA0529792) МФО 351823; пеню у сумі 3711,00 грн., 3% річних у сумі 318,00 грн. та індекс інфляції у сумі 1083,58 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк (за стандартом ІВАN UA0413373), МФО 351629.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за вказаним вище договорами про постачання електричної енергії споживачу.

Розгляд справи позивач просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 176 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив на позов (у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова