overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.10.2019р. Справа № 910/8597/19
На виконання рішення господарського суду від 18.09.2019.
Рішення набрало законної сили 10.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.2019 Справа № 905/1630/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс", м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 83690,73 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, -

Представники сторін:

від позивача: Фурик А.Я., ордер ЛВ №112591 від 12.09.2019р;

від відповідача: Червона А.В., орлер №1003856 від 11.10.2019р;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс", м. Слов`янськ Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 83690,73 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1630/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.10.2019 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовому засіданні зазначив, що не отримав позовну заяву з додатками, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2019 року о 11:00 год.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс", м. Слов`янськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: 84122, м. Словянськ, Донецька область, вул. Соборна, 3.

Ухвала оголошена 16.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.10.2019 Справа № 905/1628/19
Господарський суд Донецької області у складі Огороднік Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-ком»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсот»
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену технічну описку у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 15.10.2019 про закриття провадження у справі №905/1628/19.
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 905/1628/19.
Ухвала набрала законної сили 17.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.10.2019 Справа № 905/678/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/678/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м. Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Баранов В.С. - адвокат (ордер КС №493058 від 27.03.2019р.),

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про закриття провадження у справі від 27.09.2019р. - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні 17.10.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

17.10.2019 Справа №905/1644/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Торецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 101820,95грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , м.Торецьк про стягнення заборгованості в розмірі 101820,95грн., з яких 24406,94грн. - заборгованість за кредитом, 68207,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9206,87грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1644/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 17.10.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.11.2019 о 10:20 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 06.11.2019 о 10:20 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 06.11.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2019 Справа № 905/1635/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фатєєвій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Бельгійсько-Ізраїльське підприємство АРГО ТРЕЙДИНГ, ЛТД, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м. Курахове, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 44412,69грн., інфляційні втрати у розмірі 4053,58грн., 3% річних у розмірі 1460,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Бельгійсько-Ізраїльське підприємство АРГО ТРЕЙДИНГ, ЛТД, м. Київ до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове, Донецька область про стягнення основного боргу (попередньої оплати) в розмірі 44412,69грн., інфляційні втрати у розмірі 4053,58грн., 3% річних у розмірі 1460,14грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Бельгійсько-Ізраїльське підприємство АРГО ТРЕЙДИНГ, ЛТД (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, р/р НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк м.Київ, МФО 300528, ) основний борг в розмірі 44412,69грн., інфляційні втрати у розмірі 4053,58грн., 3% річних у розмірі 1460,14грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні 16.10.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Данілейко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/42-Б за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) до боржника: Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ліквідатора Борейка А.М.; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"; Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області ; Житомирську міську раду; ПАТ "Укртрансгаз"; ГУ ДФС у Житомирській області; Управління ВД ФСС України у Житомирській області; КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради; Північний офіс Держаудитслужби; Довжаницю О.С., що в судовому засіданні оголошено перерву до "05" листопада 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 733.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А .М. ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. )

4 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) (рек.)

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек.)

6 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек.)

7 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - (рек.)

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек.)

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек.)

10 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек.)

11 - ГУ ПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа № 906/854/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "РИТМ КОМПЛЕКТ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "РИТМ КОМПЛЕКТ"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1 073 651,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.10.19 по справі №906/854/19 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "РИТМ КОМПЛЕКТ" - 617078,08 грн. основного боргу, 146466,13 грн. пені, 64545,46 грн. штрафу, 20714,41 грн. річних, 76273,05 інфляційних, 13876,16 грн. судового збору.

15.10.19 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на правову допомогу в розмірі 23555,00грн. посилаючись на те, що докази таких витрат були подані до суду, однак не було вирішено питання про їх відшкодування.

Дійсно, докази понесених позивачем витрат на правову допомогу були подані до суду 07.10.19, однак представник позивача зняв своє клопотання щодо розподілу вказаних витрат під час вирішення спору та заявив, що докази цих витрат будуть надані пізніше, тому судом не було вирішено питання про розподіл витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221ГПК). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Для розгляду вказаного клопотання та ухвалення Додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.221,234,244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "25" жовтня 2019 р. об 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Повідомити сторони про розгляд клопотання позивача щодо розподілу судових витрат.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання 17.10.19.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/161/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.09.2019 № 907/161/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/17/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/17/19

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерція і будівництво", м.Ужгород (відповідач-1)

до ОСОБА_1 , м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення солідарно суми 458333,33 грн. заборгованості за кредитним договором

про те, що судовий розгляд даної справи по суті призначений на 25 жовтня 2019 року на 14:00 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням у цей день головуючого судді Ушак І.Г. у службовому відрядженні за межами Закарпатської області.

Судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 31 жовтня 2019 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" жовтня 2019 р. Справа № 906/1101/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
на користь Фізичної особи-підприємця Чмиря Олексія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
- 192,10 грн. судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/427/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши звіти керуючої санацією боржника Клигіної І.В. за результатами здійснення процедури санації боржника у даній справі

за заявою фізичної особи-підприємця Ап`ярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Закарпатської області (далі - ФОП Ап`ярі , заявник)

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області () (далі - Лумшорське ДП ЛОК "ПОЛОНИНА", боржник),

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду звітів керуючої санацією Клигіної І.В. за результатами здійснення процедури санації боржника у даній справі на 18 жовтня 2019 р. на 12:00 год.

2. Зобов`язати керуючу санацією Клигіну І.В. повідомити учасників банкрутства про призначене судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г