overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2019 р. Справа № 918/352/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будин-ку "Соборна-15" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2019 року, пов-ний текст якого складено 03.09.2019р., у справі №918/352/19 (суддя качур А.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15" м.Рівне

до Рівненської обласної організації національної спілки

фотохудожників України м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -

Управління комунальною власністю виконавчого комітету

Рівненської міської ради м.Рівне

про усунення перешкод у користуванні приміщення шляхом його звільнення,-

та за зустрічним позовом Рівненської обласної організації національної спілки

фотохудожників України м.Рівне

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15" м.Рівне

про усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/352/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 21.10.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "22" жовтня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3068/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.09.2019 року, яке набрало законної сили 08.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

08.10.2019м. Дніпро№ 904/2915/19

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет" про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет"

про стягнення 55 466 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Рассвет" звернувся до господарського суду Дніпропетропетровської області з заявою та просить розстрочити оплату заборгованості по рішенню суду по справі №904/2915/19, рівними долями щомісячно, протягом 10 календарних місяців 2019 та 2020 років з першого дня наступного місяця після ухвалення рішення по справі.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 16.10.19 о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3941/19
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 08 жовтня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 09 жовтня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 08 жовтня 2019 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.10.19р. до суду від ТОВ ВК «Гірничодобувна Промисловість» надійшла заява № 862 від 03.10.19р. про виправлення описки в назві кредитора. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ ВК «Гірничодобувна Промисловість» № 862 від 03.10.19р. про виправлення описки в назві кредитора, господарським судом встановлено наступне.

При винесенні ухвали господарського суду від 09.08.2019 року в мотивувальній та резолютивній частині було не вірно зазначено назву кредитора, а саме замість: "ТОВ ВК «Гірничодобувна Промисловість»" зазначено: "ПАТ ВК «Гірничодобувна Промисловість»".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив заяву ТОВ ВК «Гірничодобувна Промисловість» № 862 від 03.10.19р. про виправлення описки в назві кредитора задовольнити, виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду від 09.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ВК «Гірничодобувна Промисловість» № 862 від 03.10.19р. про виправлення описки в назві кредитора задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 року по справі № 904/2104/19, вказавши вірну назву кредитора, а саме: "ТОВ ВК «Гірничодобувна Промисловість»".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 08.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати: ТОВ ВК «Гірничодобувна Промисловість».

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3990/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАШСТАЛЬ"

про стягнення 189 600 грн. 31 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євромашсталь" суму передоплати 183 903 грн., відсотки за користування чужими коштами у сумі 5697 грн. 31 коп. та судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.11.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2721/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Боржник: фізична особа-підприємець Єржанова Бібігуль Аккенжеєвна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1504/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Стягувач: фізична особа-підприємець Тютюник Василь Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник:фізична особа-підприємць Гнатюк Михайло Володимирович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3834/19

за позовом Фермерського господарства "СИРОТЮК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО"

про стягнення 691424 грн. 37 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Снігур А.С.

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Сиротнюк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" основного боргу у сумі 655 119 грн., пені 19 167 грн. 53 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.10.2019 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2903/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3540/19

За позовом акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Ві

до Пушкарівського комунального підприємства "Господар" (с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 196757,77грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось з позовом до Пушкарівського комунального підприємства "Господар" про стягнення заборгованості в розмірі 196757,77грн, з яких: 156216грн - заборгованості, 28347,58грн - пені, 3386,30грн - 3% річних, 8807,89грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 відкладено підготовче засідання на 08.10.2019.

У судове засідання 08.10.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.10.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/790/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Аік-Еко» м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг

про стягнення суми 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп., інфляційних втрат у розмірі 608134грн.20коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Аік-Еко» звернулось до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» з позовом про стягнення суми 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп., інфляційних втрат у розмірі 608134грн.20коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Аік-Еко» до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення суми 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп., інфляційних втрат у розмірі 608134грн.20коп. задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Аік-Еко» суму в розмірі 1233870грн.83коп., 3% річних у розмірі 220174грн.02коп. та судовий збір у розмірі 21810грн.68коп.

20.05.2019р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.19р. у справі №904/790/19. Справа №904/790/19 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

02.10.2019р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/790/19.

У зв`язку з тим, що на теперішній час справу №904/790/19 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернено, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи №904/790/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи №904/790/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2019р. та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3715/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2989/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.10.2019 м.Дніпро Справа № 876/43/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 16.07.2019 у справі №3/41-1/9/2019.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019 Справа № 905/1043/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 15.08.2019.
Стягувач - Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40695853.
Боржник - Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Рішення набрало законної сили 13.09.2019.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 14.09.2022.

Суддя О.В. Говорун