Справа № 909/695/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, буд.9, м.Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мосейчука Василя Івановича

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 96 302,81 грн.

представники сторін в засідання суду не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Вердикт Капітал" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою б/н (вх.№18814/19) від 01.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", на підставі Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2019 № 114/2/15.

Ухвалою суду від 03.10.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019.

Представники сторін та ТзОВ "Вердикт Капітал" в засідання суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви ухвалою суду від 03.10.2019 року.

Беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви (вх.№18814/19 від 01.10.2019) за відсутності представників сторін, за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, господарський суд Івано-Франківської області прийшов до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Мосейчука Василя Івановича про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Мосейчука Василя Івановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, буд.9,м.Київ,01011, код 14305909) заборгованість в сумі 96302,81 (дев"яносто шість тисяч триста дві гривні вісімдесят одна копійка) та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

На виконання вище вказаного рішення Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ від 28.12.2018 № 963.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" 02.08.2019 укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-15, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №12417 від 26.10.2010 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Мосейчуком Василем Івановичем перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

В силу частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, обумовлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вказує пункт 1 частини 1, частина 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.11.2019 по справі №910/16109/14.

За таких обставин, беручи до уваги вище викладене та доведений перед судом факт передання Первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль " Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" право грошової вимоги за кредитним договором №00012417 від 26.10.2010 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Мосейчуком Василем Івановичем, Договором про відступлення прав вимоги №114/2-15 від 02.08.2019, суд вважає за можливе, замінити стягувача, а відтак заява від вх.№01.10.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 512,514, 1011 - 1014 Цивільного кодексу України, статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Суддя Фрич М. М.