ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"02" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2485/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 2-4768/19 від 02.10.2019 року/ у справі № 916/2485/19

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом /01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, / в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом /01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична компанія /65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 2, офіс №1, /

про стягнення

за участю представників:

від позивача: адвокат Копусь А.А., за ордером;

від відповідача: адвокат Загороднюк О.В., за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична компанія про стягнення неустойки у загальному розмірі 729 355,00грн., з яких 386 705,00грн. пеня, 342 650,00грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2485/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

02.10.2019 року до Господарського суду Одеської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди /вх. ГСОО 2-4768/19 від 02.10.2019р./, в якій сторони домовились врегулювати спір у справі № 916/2485/19 шляхом укладання мирової угоди на підставі ст. 192 ГПК України.

В судовому засіданні 02.10.2019 року представники сторін підтримали вказану заяву, зазначили, що наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 27.09.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 129, 130, 192, 193, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 27.09.2019 року між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та Товариством з обмеженою відповідальністю Південна енергетична компанія про наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/2485/19

м. Київ 27.09.2019 року

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі директора відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Майстренка А.А. (далі за текстом - Позивач), який діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект» та довіреності від 21.06.2019 № 264/10, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» в особі генерального директора Чеботарьової О.Є. (далі за текстом - Відповідач), що діє на підставі Статуту підприємства, далі разом іменується Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне.

Відповідач звернувся до Позивача з листом від 20.09.2019 №ЮЭ-09/61, у якому запропонував врегулювати судовий спір, шляхом укладення мирової угоди у справі №916/2485/19. Предметом такої угоди є зменшення суми штрафних санкцій до 218 806 грн. 50 коп., компенсація ВП АК судових витрат, які останній поніс у зв`язку зі зверненням до Господарського суду, а саме - 10 940 грн. 32 коп., а також, витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн.

Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі №916/2485/19, з огляду на обставини на які останній посилається, та з урахуванням того, що дане порушення строків постачання не призвело до настання негативних наслідків для Позивача.

Керуючись викладеними обставинами та ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились укласти мирову угоду по справі №916/2485/19 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає факт порушення ним строків поставки продукції за договором поставки від 08.06.2017 № 53-129-01-17-01075, та зобов`язується сплатити Позивачу штрафні санкції у розмірі 218 806 грн. 50 коп. від загальної суми позову від 21.08.2019;

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій на загальну суму 510 548 грн. 50 коп., згідно позовної заяви від 21.08.2019;

3. Судовий збір сплачений Позивача за подачу позовної заяви покладається на Відповідача, розмір якого становить 10 940 грн. 32 коп., а у випадку повернення судом 50% сплаченого судового збору (ст. 130 Господарського процесуального кодексу України), Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі з урахуванням повернутого судом;

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн.;

5. Оплата штрафних санкцій, судового збору та понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката згідно п.1, п.З та п.4 даної мирової угоди Відповідачем буде здійснюватися наступним чином:

- 77 915 грн. 61 коп. до 25.10.2019;

- 77 915 грн. 61 коп. до 25.11.2019;

- 77 915 грн. 60 коп. до 25.12.2019.

6. Оплата Відповідачем згідно даної мирової угоди здійснюється за наступними банківськими реквізитами Позивача:

АБ «Укргазбанк»

р/р НОМЕР_1 (IBAN - UA4427642)

МФО 320478

7. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони погоджуються з умовами даної мирової угоди та зобов`язуються їх виконувати.

9. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ДП «НАЕК «Енергоатом» «Південна енергетична компанія»

в особі ВП «Атомкомплект» (ТОВ)

01032, м.Київ, вул. Жилянська, 65009, м. Одеса, вул. Педагогічна,

108, літ. А буд. 2, офіс 1

Код Код

Директор: ___________ А.А. Майстренко Директор: ____________ О.Є. Чеботарьова

2.Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3.У випадку невиконання мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

4.Провадження по справі №916/2485/19 - закрити.

Стягувач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом /01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, / в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом /01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, /.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Південна енергетична компанія /65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 2, офіс №1, /.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.

Суддя О.В. Цісельський