ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 925/39/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019

у справі №925/39/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-

Білозір`я»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Городищенська районна державна адміністрація Черкаської

області

про стягнення 600 069,34 грн штрафу та повернення самовільно

зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 у справі № 925/39/14 задоволено заяву Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 925/39/14 скасувати.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08.10.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду Черкаської області №29613/19 від 27.09.19р.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 у справі № 925/39/14 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв