УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/25520/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович

розглянув заяву арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича

про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 25.06.2019

у справі №910/25520/13 Господарського суду міста Києва

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва здійснюється провадження у справі №910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" (далі - ТОВ "Атем", боржник), порушене ухвалою місцевого суду від 10.02.2014 за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016, поряд з іншим, визнано вимоги Публічного аукціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Укрексімбанк") до ТОВ "Атем" на суму 830 048 406, 80 грн., які забезпечені заставою майна боржника, та на суму 830 702, 09 грн. пені з віднесенням їх до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атем"; відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Атем" на суму 33 705 099, 18 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Атем".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Атем" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 змінено в частині пункту 8 резолютивної частини ухвали шляхом викладення пункту 8 в такій редакції:

"Визнати вимоги ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" до ТОВ "Атем" на суму 495 467 815, 00 грн. які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702, 09 грн. віднесеними до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атем".".

Постановою Веховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/25520/13 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. касаційну скаргу ТОВ "Атем" залишено без задоволення, касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") у справі №910/25520/13 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/25520/13 залишено в силі.

29.08.2019 арбітражним керуючим Ковезою А.І., який виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Атем", подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виправлення описки у Постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/25520/13, а саме у її мотивувальній частині (абзац 4 пункту 17 Постанови) шляхом заміни слів "а також" перед словами "…вимоги ПАТ "Укрексімбанк" в частині 21 440 485, 43 долари США за судовим рішенням 06.06.2012…" на слова "у тому числі".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про виправлення описки у справі №910/25520/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.08.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/25520/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2019 у справі №910/25520/13 прийнято заяву арбітражного керуючого Ковези А.І. про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 25.06.2019 до провадження; витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/25520/13.

17.09.2019 витребувані ухвалою Верховного Суду від 03.09.2019 матеріали справи №910/25520/13 надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор Ковеза А.І. зазначив, що у мотивувальній частині Постанови від 25.06.2019 (абзаци 3, 4 пункту 17) Верховний Суд зробив висновок про те, що "…якщо вимоги кредитора були розглянуті та включені боржником до переліку вимог кредиторів у процедурі самоліквідації боржника з відображенням боргу у проміжному ліквідаційному балансі, - таке визнання підтверджує безспірність цих вимог у процедурі банкрутства та повинно відображатися у поданих боржником доказах при порушенні справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів даної справи, боржником у заяві про порушення справи про банкрутство було відображено про визнання вимог ПАТ "Укрексімбанк" на суму 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн., а також вимоги ПАТ "Укрексімбанк" в частині 21 440 485, 43 долари США за судовим рішенням 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012, яке перебуває на виконанні у виконавчій службі (том 1, а.с. 15), що також підтверджено переліком кредиторів боржника (додаток 10 до заяви про порушення справи про банкрутство том 1, а.с. 58, 60-зворот)".

Разом з тим, за доводами ліквідатора Ковези А.І., у заяві про порушення справи про банкрутство, поданій ТОВ "Атем" до Господарського суду міста Києва (штам вхідної кореспонденції суду від 27.12.2013), зазначено, що кредиторами ТОВ "Атем" є ПАТ "Укрексімбанк" (57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн.). Ця кредиторська заборгованість є безспірною і визнається ТОВ "Атем" в повному обсязі. Також, вказано, що вимоги ПАТ "Укрексімбанк" в частині 21 440 485, 43 долари США та 1 203 668, 63 грн. входять до складу визнаних вимог та ґрунтуються на рішенні Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012.

Ліквідатор Ковеза А.І. зауважив, що обставини того, що встановлена судовим рішенням заборгованість в розмірі 21 440 485, 43 долари США та 1 203 668, 63 грн. входить до складу визнаних вимог підтверджується додатками до поданої заяви про банкрутство, де зроблено вказівки на конкретні суми визнаних вимог, а також наведено дані про всі кредитні договори, укладені з ПАТ "Укрексімбанк", в тому числі кредитний договір №151107К77 від 10.12.2007, який був предметом дослідження господарського суду у справі №5011-35/2276-2012. Водночас, у додатку до заяви про порушення справи про банкрутство зазначена загальна сума визнаних кредиторських вимог в розмірі 57 005 904, 11 доларів США та 47 287 427, 28 грн., яка згідно з Додатком 2 до переліку кредиторів, вимоги яких визнаються ТОВ "Атем", включає суму грошових вимог ПАТ "Укрексімбанк" в загальному розмірі 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн., яка в свою чергу включає заборгованість за кредитним договором №151107К77 від 10.12.2007.

За доводами ліквідатора Ковези А.І., у заяві про порушення справи про банкрутство, поданій ТОВ "Атем" до господарського суду, визначено, що заборгованість боржника перед ПАТ "Укрексімбанк" на суму 21 440 485, 43 долари США та 1 203 668, 63 грн. входить до складу заборгованості в розмірі 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн., тоді як у Постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/25520/13 (абзац 4 пункту 17) вказано про те, що заборгованість в розмірі 21 440 485, 43 долари США та 1 203 668, 63 грн. визначається додатково до 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн.

Отже, за висновком заявника, відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство розмір заборгованості ТОВ "Атем" перед ПАТ "Укрексімбанк" складає 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн., а відповідно до Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/25520/13 (абзац 4 пункту 17 Постанови) про банкрутство ТОВ "Атем" заборгованість ПАТ "Укрексімбанк" перед ТОВ "Атем", встановлена на підставі цієї ж заяви, складає 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн. та додатково 21 440 485, 43 долари США та 1 203 668, 63 грн.

За таких обставин, ліквідатор ТОВ "Атем" Ковеза А.І. вважає, що Верховним Судом було допущено описку при визначенні загального розміру заборгованості ТОВ "Атем" перед ПАТ "Укрексімбанк" відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Атем" за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону про банкрутство і така описка підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення щодо ТОВ "Атем" провадження у справі про банкрутство як боржника, що ліквідується власником, ліквідатор ТОВ "Атем" Ковеза А.І. зазначив за змістом заяви про те, що під час проведення досудової процедури ліквідації ТОВ "Атем" на підставі балансу боржника, звіту про фінансові результати, судових рішень, первинних фінансових та господарських документів, а також за результатами звернення кредиторів було встановлено, що кредитором ТОВ "Атем" є, зокрема, ПАТ "Укрексімбанк" (57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн.), зазначена кредиторська заборгованість є безспірна і визнається ТОВ "Атем" у повному обсязі (абзац 9 сторінки 2 заяви); вимоги ПАТ "Укрексімбанк" в частині 21 440 485, 43 долари США та 1 203 668, 63 грн. ґрунтуються на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012, яке з 20.05.2013 перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби (абзац 10 сторінки 2 заяви) (том 1, а.с. 15).

До заяви про порушення справи про банкрутство ліквідатором ТОВ "Атем" Ковезою А.І. долучено додаток №10 "Перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником", з якого вбачається визнання ТОВ "Атем" вимог до ПАТ "Укрексімбанк" на суму 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн., що ґрунтуються на ряді кредитних договорів, що визначені в додатку 2 до переліку визнаних вимог кредиторів.

При викладенні мотивів прийняття Постанови від 25.06.2019 у справі №910/25520/13 Верховний Суд зауважив про визнання ТОВ "Атем" на стадії його досудової ліквідації вимог ПАТ "Укрексімбанк", виходячи з даних заяви про порушення щодо ТОВ "Атем" справи про банкрутство, поданої до місцевого господарського суду ліквідатором Ковезою А.І. Так, в абзаці 4 пункту 17 Постанови касаційний суд зазначив про відображення у заяві про порушення справи про банкрутство про визнання вимог ПАТ "Укрексімбанк" на суму 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн., як це вбачається з абзацу 9 сторінки 2 заяви, а також вимоги ПАТ "Укрексімбанк" в частині 21 440 485, 43 долари США за судовим рішенням 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012, яке перебуває на виконанні у виконавчій службі (абзац 10 сторінки 2 заяви) (том 1, а.с. 15, том 32, а.с. 144).

Верховний Суд при прийнятті Постанови від 25.06.2019 у справі №910/25520/13 відобразив в абзаці 4 пункту 17 її мотивувальної частини розмір вимог ТОВ "Атем" до ПАТ "Укрексімбанк", який було визнано ліквідатором боржника під час його досудової ліквідації, з посиланням на дані додатка 10 до заяви про порушення справи про банкрутство "Перелік кредиторів, вимоги яких визнаються ТОВ "Атем", з якого вбачається визнання ТОВ "Атем" вимог ПАТ "Укрексімбанк" на загальну суму 57 005 904, 11 доларів США та 37 864 306, 86 грн. (том 1, а.с. 58, 60-зворот).

Відтак, розбіжності між сумою кредиторських вимог ПАТ "Укрексімбанк", визнаних ТОВ "Атем" за змістом заяви про порушення справи про банкрутство, та сумою кредиторських вимог ПАТ "Укрексімбанк", що була зазначена як визнана ТОВ "Атем" на стадії його досудової ліквідації за змістом абзацу 4 пункту 17 мотивувальної частини Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/25520/13, відсутні.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку, що вимоги ліквідатора ТОВ "Атем" Ковези А.І. про виправлення описки в абзаці 4 пункту 17 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/25520/13 щодо заміни слів "а також" перед словами "…вимоги ПАТ "Укрексімбанк" в частині 21 440 485, 43 долари США за судовим рішенням 06.06.2012…", на слова "у тому числі" не є вимогами про виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду, які підлягали б виправленню в порядку статті 243 ГПК України, а спрямовані на зміну Верховним Судом шляхом внесення виправлень у прийняту ним Постанову розміру кредиторських вимог ПАТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Атем", які були визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атем" ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016, яку було залишено в силі Постановою Верховного Суду від 25.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича від 29.08.2019 про виправлення описки в абзаці 4 пункту 17 мотивувальної частини Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/25520/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк