УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/318/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

у складі колегії судів: головуючого - Чорної Л.В., суддів - Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019

у складі судді Довгань К.І.

у справі № 925/318/19

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради

до фізичної особи - підприємця Скічка Богдана Вікторовича

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

03.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд, заступник прокурора Черкаської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 у справі №925/318/19 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/318/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №925/318/19 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 і зупинено провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/318/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №925/318/19 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 у справі № 925/328/19 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік