ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 917/59/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Даниленко Т.О.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 09.10.2019.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Тищенко А.І., Яковлєва М.Л., від розгляду справи №917/59/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2019 (повний текст складено 01.08.2019)

у справі №917/59/19 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання випадку страховим та стягнення 611 212,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №917/59/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №917/59/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №917/59/19 призначено справу до розгляду на 09.10.2019.

09.10.2019 представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу на звернення із адвокатським запитом до Полтавського міськрайонного управління Головного управління ДСНС України у Полтавській області щодо отримання інформації про факт застосування вказаним органом до посадової особи ТОВ «ТК ЮЛіС» санкцій передбачених ст. 188-8 КУпАП.

Колегія суддів, розглянувши 09.10.2019 у нарадчій кімнаті клопотання про відкладення розгляду справи зазначає про наступне.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Колегія суддів зазначає, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання 09.10.2019 не з`явилась. Про поважність причин нез`явлення суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Оскільки явка учасників апеляційного провадження в судові засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення третьої особи про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вирішив розглядати дану справу за відсутності третьої особи та його повноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи позивач зазначив, що отримання інформації про факт застосування до посадової особи ТОВ «ТК «ЮЛіС» санкцій, передбачених ст. 188-8 КУпАП є важливим для вирішення даної справи. Водночас представник зазначає, що позивач був позбавлений права звернутись з відповідним адвокатським запитом під час розгляду справи в суді першої інстанції, оскільки на вказаній стадії розгляду справи позивачем не залучався адвокат з метою надання правової допомоги у зв`язку з розглядом даної справи.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів зазначає, що позивач не був позбавлений права звернутись з вищевказаним адвокатським запитом, залучивши до розгляду справи адвоката, у суді першої інстанції, а тому колегія дійшла висновку про необґрунтованість клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС" про відкладення розгляду справи №917/59/19 відмовити.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв