ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3253/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1 , с. Черкаські Тишки ФО ОСОБА_2 , с. Черкаські Тишки
до ФО ОСОБА_6 , м. Харків , ФО ОСОБА_4 , м. Богодухів , ТОВ "Спецпроект", м. Дергачі
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року позивачі - фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ФО ОСОБА_6 , м. Харків, ФО ОСОБА_4 , м. Богодухів, ТОВ "Спецпроект ", м. Дергачі, в якому просять суд:

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" () від 26 липня 21)18року, укладений1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; Визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" () від 26.07.2018, укладений відповідно до Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" від 26.07.2018;

Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" () від 26.07.2018р., ухвалене за наслідками продажу ОСОБА_7 частки в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" ;

Визнати недійсним статут ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" () у редакції від 26.07.2018р.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" (), проведене приватним нотаріусом Грузковою Ю.В. 26.07.2018, номер запису 3000093;

Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" (), проведене приватним нотаріусом Грузковою Ю.В. 26.07.2018, номер запису 4000093;

Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" (), проведене приватним нотаріусом Трубніковим С.О. 08.05.2019року номер запису 5000093;

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" () від 14 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" (), проведене приватним нотаріусом Трубніковим С.О. 14.05.2019, номер запису 6000093;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 25% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ" ()

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 25 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ" ().

Також, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство юстиції України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1921 грн. та не більше 672350 грн.

Позивачі не надали доказів сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам судового процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що вищезазначені вимоги ст.162 та ст.164 ГПК України позивачами не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2,4,5 статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 ( відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи").

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, оскільки не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява окрім іншого повинна містити правові підстави позову.

Враховуючи, що заявниками було подано позовну заяву без додержання вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 20, 91, 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтування звернення з позовом до господарського суду;

- обґрунтування залучення третіх осіб;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- направлення всім учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення);

- надання належним чином засвідчених копій додатків до позову;

- надання доказів в обґрунтування позову (договір, акт, рішення загальних зборів, тощо) та зазначити їх у додатках до позову.

4. Звернути увагу позивачів, що згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивачів про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 10.10.2019 року.

Суддя К.В. Аріт