ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2019р. Справа №905/1364/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Гонтар А.Д., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, в особі структурного підрозділу Покровське вагонне депо, м.Покровськ Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області,

про стягнення 4723,69грн. та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, в особі структурного підрозділу Покровське вагонне депо, м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області, про стягнення 4401,12грн. заборгованості, 322,57грн. пені (всього 4723,69грн.); та зобов`язання відповідача вивезти залишки давальницької сировини з території структурного підрозділу Покровське вагонне депо регіональної філії Донецька залізниця, Акціонерного товариства Українська залізниця.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 07.10.2019 року.

01.10.2019р. до канцелярії суду надійшов відзив №11/10/670 від 01.10.2019р. на позовну заяву, підписаний представником ПрАТ «АКХЗ» Бичковим О.Є. Разом з цим, до відзиву не додано доказів, що підтверджують наявність повноважень у особи, що його підписала, на представництво інтересів ПАТ Авдіївський коксохімічний завод, а тому даний відзив не підлягає розгляду та оцінки судом без відповідних доказів.

02.10.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 01.10.2019р. по справі з доданими документами.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

За приписами ч.8 ст.42 ГПК України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Вищевказаний електронний документ, надісланий на електронну адресу суду без скріплення його електронним цифровим підписом, не відповідає вказаним вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає розгляду та оцінки судом.

04.10.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення №2022/160 від 01.10.2019р. по справі з доданими документами. Зокрема, позивач просить суд розглянути справу 07.10.2019р. без участі представника позивача.

У підготовче судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату та час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи визначені процесуальним законодавством завдання підготовчого провадження, відсутність у матеріалах справи доказів наявності повноважень у особи, що підписала відзив №11/10/670 від 01.10.2019р. на позовну заяву, з метою забезпечення принципу змагальності в господарському процесі, суд вирішив, що доцільним є продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого судове засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації ними всіх прав в судовому процесі.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 183, ч.1 ст.216, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1364/19 на тридцять днів, до 18.11.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.11.2019 року на 14:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Явка уповноважених представників сторін (з належним чином оформленими документами у підтвердження повноважень відповідно до ч. 1 ст. 58, ст.60 ГПК України) є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк до 01.11.2019р. (враховуючи поштовий пробіг на пересилання) для подання через канцелярію суду: доказів наявності повноважень у особи, яка підписала відзив на позов №11/10/670 від 01.10.2019р. або відзив на позов за підписом уповноваженого представника разом зі всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення відзиву позивачу.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

6. Позивачу у строк до 01.11.2019р. (враховуючи поштовий пробіг на пересилання) надати через канцелярію суду письмові обгрунтовані пояснення: 1) щодо наданих суду разом з супровідним листом №2022/160 від 01.10.2019р. актів виконаних робіт та рахунків за 2018 рік, приймаючи до уваги, що спірною є сума заборгованості у розмірі 4401грн. 12коп. за 4 актами виконаних робіт 2019р.; 2) спірні колісні пари - це деталі, які надані відповідачем у якості давальницької сировини відповідно до умов п.2.11 договору підряду від 05.06.2018р., чи вони є деталями вагонів, що замінені підрядником при виконанні ремонту; 3) з посиланням на докази обгрунтувати позицію зі спору (в межах предмету та підстав позову) щодо граничних строків оплати за зберігання давальницької сировини, враховуючи умови договору між сторонами; щодо гранічних строків вивезення відповідачем давальницької сировини (колісні пари), враховуючи умови договору між сторонами;

7. Ухвала набирає законної сили 07.10.2019р. відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова