ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/900/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання б/н від 25.09.2019 (вх. № 02.3.1-07/13546/19 від 25.09.2019 року) представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса Соботника Р.В. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/900/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Центр, м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством Імексбанк, Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Центр, Товариством з обмеженою відповідальністю Персей Буд, предметом якого виступили майнові права на будівництво об`єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ Євро Центр, що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ Південінвестсервіс та ТзОВ Євро Центр (з врахуванням заяви про зміну предмету позову), в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2019 року поновлено провадження у даній справі та підготовче засідання призначено на 09.10.2019 року на 16 год. 30 хв.

25.09.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 25.09.2019 (вх. № 02.3.1-07/13546/19 від 25.09.2019 року) представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса Соботника Р.В. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/900/17 в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача проведення відеоконференції просить доручити Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду, Господарському суду міста Києва.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь /учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді, Господарському суді міста Києва, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 29.07.2019 року дату, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/900/17, яке відбудеться 09.10.2019 року о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 25.09.2019 (вх. № 02.3.1-07/13546/19 від 25.09.2019 року) представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса Соботника Р.В. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/900/17 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 09 жовтня 2019 р. на 16:30 год. за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса Соботника Р.В. доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

4. Ухвалу направити на адресу Північного апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу .

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.