ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/9752/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Селюкова А.В.;

від відповідача 1: Бондарев Р.В.;

від відповідача 2: Сидоренко Д.О.;

від третьої особи 1: Новак А.А.;

від третьої особи 2: не з`явилися;

від третьої особи 3: не з`явилися;

від третьої особи 4: не з`явилися;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2016

у справі №910/9752/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

до 1) Державного підприємства "Морський торговельний порт

"Чорноморськ"

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів

"України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1)Міністерства інфраструктури України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

2) Компанії "WELLGOS PQ S.A."

3) Товариства з обмеженою відповідальністю " 3-А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

4) Компанії "Dead Sea Shipping and Marine Company"

про відшкодування збитків у розмірі 9 060 659 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/9752/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016, розгляд якої призначено на 15.10.2019.

У судове засідання 15.10.2019 з`явилися представники сторін та третьої особи 1. Треті особи 2, 3, 4 повноважних представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не подавали.

У судовому засіданні 15.10.2019 представником позивача заявлено клопотання про повідомлення третю особу 2 про розгляд справи №910/9752/16 в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Гаазька конвенція) та зупинення провадження у справі у зв`язку із зверненням Північного апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Підтримуючи своє клопотання представник позивача зауважив, що справу неможливо розглядати без участі третьої особи 2 (Компанії WELLGOS PQ S.A.), оскільки вона є власником спірного майна та просив зупинити провадження у справі для повідомлення зазначеної третьої особи.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 15.10.2019 надав колегії суду пояснення, у яких зазначив, що для встановлення об`єктивної істини у справі доцільним буде повідомити і третю особу 4 (Компанію «Dead Sea Shipping and Marine Company»), яка також є іноземною компанією, у спосіб, про який заявив клопотання представник позивача.

Щодо клопотання представника позивача зазначив, що у випадку, якщо суд дійде висновку про доцільність вручення повідомлення третім особам 2, 4 та зупинення провадження у справі у відповідності до Гаазької конвенції, підтримуватиме вказане клопотання.

Відповідач 2 та третя особа 1 у судовому засіданні 15.10.2019 щодо клопотання представника позивача поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість предмета позову для заявника, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбаченого ст. 46 Господарського процесуального кодексу України вважає правомірним оголосити перерву в розгляді справи №910/9752/16 у зв`язку з неявкою представників третіх осіб 2, 3, 4, а також для надання можливості учасникам справи надати пояснення щодо клопотання представника позивача про вручення повідомлення про розгляд справи третій особі 2 та зупинення провадження у справі (Гаазька конвенція), при цьому продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.11.2019 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо поданого представником позивача клопотання про вручення повідомлення про розгляд справи третій особі 2 та зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна