ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.10.2019 Справа № 905/1143/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ,
до відповідача Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Слов`янськ, Донецька область,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
про зняття арешту з нерухомого майна,
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м.Слов`янськ, Донецька область, про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1143/19; справу №905/1143/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2019 року о 15:15 год.; залучено у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича; залучено у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; залучено у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ухвалою суду від 26.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019 року; залучено у якості співвідповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; встановлено співвідповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.10.2019; повторно витребувано у третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаз - Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областії документи виконавчого провадження, на підставі яких 06.07.2011 та 03.12.2012 виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», номер запису про обтяження 11358507 та номер запису про обтяження 13327266.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07 від 30.09.19, в якому позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні у справі №905/1143/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що згідно з даними, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зал в Господарському суді міста Києва, який технічно обладнаний для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (16.10.2019р. о 12:30 год.) заброньований для проведення іншого судового засідання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» - адвоката Л. Стрільчук №04-07/977 від 30.09.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/977 від 30.09.2019 в частині проведення судового засідання у справі №905/1143/19 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз