УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/13450/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агропромсервіс», (85621, Донецька область, Мар`їнський район, с. Желанне Друге, вул. Шахтарська, буд. 53)

до 1. Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100)

2. Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 661 913,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агропромсервіс» (позивач) подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича (відповідач-2) коштів у розмірі 3 661 913,00 грн у зв`язку з тим, що відповідач-2 є неналежним утримувачем зазначеної суми коштів.

27.09.2019 до суду позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича в межах суми стягнення у розмірі 3 661 913,00 грн на будь-яких виявлених рахунках у банківських установах, зокрема на поточному рахунку № НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк МФО 300528; № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро МФО 305749.

30.09.2019 судом ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агропромсервіс» про забезпечення позову.

02.10.2019 року ухвалою суду було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс" без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

11.10.2019 до суду позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича в межах суми стягнення у розмірі 3 661 913,00 грн на будь-яких виявлених рахунках у банківських установах, зокрема на поточному рахунку № НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк МФО 300528; № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро МФО 305749.

11.10.2019 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2019 судом ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агропромсервіс» про забезпечення позову.

Як встановлено судом, про що також зазначено позивачем у позовній заяві, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-2 є: НОМЕР_3 .

Статтями 55 та 124 Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначалося судом вище, за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-2 є 49000, АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агропромсервіс» викладені саме до Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича (відповідач-2) і саме із зазначеної особи позивач просить стягнути кошти у розмірі 3 661 913,00 грн, тому є підстави для застосування положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки єдиною особою, до кого заявлено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агропромсервіс» є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Тимур ОСОБА_3 , місцезнаходженням якБудьонний. ДніпрВолодимировичповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агропромсервіс» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агропромсервіс» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича про стягнення 3 661 913,00 грн передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя C.М. Морозов