УХВАЛА

11.10.2019Справа № 910/7957/19

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ РІШЕННЯ 2» (03138, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 18, квартира 1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6) зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ РІШЕННЯ 2» про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання Відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчику та паркану, у зв`язку з відсутністю рішень про передачу Відповідачу земельної ділянки у власність чи користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі №910/9757/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2019 року.

15.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення.

В судове засідання 17.07.2019 року з`явились Прокурор та представник Позивача, Представник Відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс», зобов`язано Прокуратуру направити копію позовної заяви з додатками, а Позивача копію письмових пояснень на адресу Третьої особи, докази чого надати сулу; встановлено Прокуратурі, Позивачу строк до 5 днів з 17.07.2019 року для виконання вимог ухвали суду; надано третій особі строк до 5 днів з дня отримання позовної заяви з додатками для надання письмових пояснень по суті позовних вимог; відкладено підготовче судове засідання до 07.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 17.07.2019 року відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні Рішення 2» повернуто заявнику без розгляду.

06.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 07.08.2019 року з`явились Прокурор, представники Сторін та Третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Прокуратурі строк до 7 днів з 07.08.2019 року для надання письмових пояснень чи заперечень з урахуванням пояснень Третьої особи; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 11.09.2019 року

14.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли письмові пояснення.

06.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли письмові пояснення.

В судовому засідання 11.09.2019 року були присутні представники учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено Прокуратурі строк для подачі доказів, долучено докази до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 року зупинено провадження у справі №910/7957/19 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ РІШЕННЯ 2» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про зобов`язання повернути земельну ділянку до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Водночас, згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 02.10.2019 року опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 587/430/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче

Керуючись ст. ст. 230, 233 34, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7957/19.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31 .

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11 жовтня 2019 року.

Cуддя О.В. Чинчин