ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа№ 914/1808/19

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю РОКАДАТРЕЙД про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 914/1808/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РОКАДАТРЕЙД, м. Суми,

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця м. Стрий,

про стягнення 303 868, 58 грн.

Представники сторін не викликались

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю РОКАДАТРЕЙД звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 303 868, 58 грн.

Ухвалою від 06.09.2019р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.10.2019р.

У зв`язку із неявкою представників сторін, підготовче засідання було відкладено на 22.10.2019р. на 11:00год.

Представником позивача подано клопотання про участь в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.10.2019р. о11:00год, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходженням позивача та представника позивача є місто Суми, яке має значну віддаленість від міста Львова, у зв`язку з чим прибуття представника ТзОВ «РОКАДАТРЕЙД» в підготовче засідання безпосередньо у Господарський суд Львівської області, призведе до додаткових фінансових та ресурсних (часових) витрат позивача та його представника.

Проведення відеконференції представник просить доручити одному з наступних судів:

- Господарському суду Сумської області;

- Сумському окружному адміністративному суду;

- Зарічному районному суду міста Суми;

- Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції - 22.10.2019р. о 11:00год. у Зарічному районному суду міста Суми.

Враховуючи наведене, у зв`язку із поданим клопотанням позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, задоволити клопотання позивача та проводити підготовче засідання призначене на 22.10.2019р. о 11:00год. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду міста Суми.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РОКАДАТРЕЙД про проведення підготовчого засідання призначеного на 22.10.2019р. о 11:00год в режимі відеоконференції задоволити.

2.Доручити Зарічному районному суду міста Суми (м.Суми, вул. Академічна,13) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №914/1808/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОКАДАТРЕЙД до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 303 868, 58 грн, яке відбудеться 22.10.2019р. о 11 год. 00хв., в режимі відео конференції.

3. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю РОКАДАТРЕЙД.

4. Копію ухвали надіслати:

- Зарічному районному суду міста Суми;

- позивачу та відповідачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.