ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6706/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.10.2019.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» про відвід колегії суддів від розгляду справи № 910/6706/17

за апеляційною скаргою Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 (суддя Турчин С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 13.06.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал», м. Київ

до 1) Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м. Луцьк

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Авуар Сервіс», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ

про стягнення 292 044 788,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СП «Західна нафтова група»), ТОВ «Золотий Екватор», ТОВ «Авуар-Сервіс», 3-тя особа ПАТ «Банк Форум» про стягнення 292 044 788,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення солідарно з СП «Західна нафтова група» та ТОВ «Золотий Екватор» на користь ТОВ «Сантос Капітал» заборгованість по генеральному кредитному договору № 0041/06/22-KL від 29.11.2006: основну заборгованість у розмірі 1 735 532,68 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2017 становить 46 533 202,90 грн., 3% річних у розмірі 28 597,04 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2017 становить 766 745,50 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язання в доларах США у розмірі 92 210,34 грн., основну заборгованість у розмірі 7 508 539,53 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2017 становить 214 002 522,00 грн., 3% річних у розмірі 127 667,30 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2017 становить 3 638 673,55 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язання в євро у розмірі 552 532,82 грн.

Також, присуджено до стягнення солідарно з ТОВ «Авуар-Сервіс», СП «Західна нафтова група» та ТОВ «Золотий Екватор» на користь ТОВ «Сантос Капітал» в рахунок погашення заборгованості по генеральному кредитному договору № 0041/06/22-KL від 29.11.2006 суму боргу у розмірі 100 000,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, СП «Західна нафтова група» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 910/6706/17, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.04.2019, прийнятою за результатами нового розгляду справи № 910/6706/17, скасував рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 та закрив провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки існує ухвала Господарського суду Київської області від 20.01.2014 у справі № 21/060-12/11/10/20-13 про припинення провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та направлено справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 для розгляду справи № 910/6706/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

02.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» П.П. Кривошеїним (зазначено, що вказана особа діє за довіреністю та є адвокатом) надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І. від розгляду справи № 910/6706/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 910/6706/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І. від розгляду № 910/6706/17 визнано необґрунтованою; провадження у справі № 910/6706/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І.; матеріали справи № 910/6706/17 передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 910/6706/17 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/6706/17 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/6706/17 поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 910/6706/17 прийнято апеляційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.; розгляд апеляційної призначено на 31.07.2019.

22.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» надійшли письмові пояснення по справі в яких зазначено, що з врахуванням обставин справи правовідносин сторін та прийнятих рішень, операції по прощенню боргу були здійснені лише по першому траншу на суму 68 299,18 доларів США та 307 081,57 євро, які були відраховані при розрахунку позовних вимог, а заявлена до стягнення заборгованість не є прощеною та підлягає стягненню з боржника.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2391/19 від 30.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6706/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2019 для розгляду справи № 910/6706/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

30.07.2019 від Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що зобов`язання відповідачів перед позивачем є припиненим відповідно до положень Рамкового договору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 910/6706/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.; розгляд справи № 910/6706/17 вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 31.07.2019 о 09 год. 50 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 910/6706/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 на 03.09.2019; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» завчасно, а саме до 12.08.2019 надіслати копію заяви про забезпечення позову учасникам справи та надати суду апеляційної інстанції докази такого надіслання; зобов`язано Спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авуар Сервіс» та Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», завчасно, а саме до 30.08.2019 надати письмові пояснення, щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» про забезпечення позову.

29.08.2019 від СП «Західна нафтова група» надійшли заперечення проти заяви позивача про забезпечення позову оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження доводів заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 910/6706/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 на 17.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/6706/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 на 25.09.2019.

20.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» надійшли письмові доповнення до заяви про забезпечення позову.

24.09.2019 від СП «Західна нафтова група» надійшли доповнення до заперечення проти заяви про забезпечення позову в якому, зокрема, зазначено, що позивач будучи обізнаним, що рішення у справі не набрало законної сили неправомірно звертається до органів виконавчої служби про виконання такого рішення.

25.09.2019 в судове засідання не з`явилися представники відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи, які повідомлялися завчасно та належним чином про час, місце та дату судового засідання, про причини нез`явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 25.09.2019 представник відповідача-1 звернулася із заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просила здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову та відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.10.2019.

30.09.2019 від СП «Західна нафтова група» надійшли письмові пояснення по справі в яких відповідач наголошує, що сторони погодили існування заборгованості СП «Західна нафтова група» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» за спірним договором до моменту виконання новими та існуючими боржниками умов п.п. 2.1.-2.9., 3.1.-3.7. Рамкового договору, а оскільки вказані пункти виконано то і грошове зобов`язання відповідача-1 перед позивачем припинено.

02.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» надійшла заява про відвід колегії суддів яка обґрунтована незгодою позивача з відмовою у задоволенні клопотання про забезпечення позову та тривалим розглядом спору.

Заявник зазначає, що вказані обставини, викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

В силу положень ч. ч. 2 та 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Виходячи з системного аналізу наведених норм, судова колегія вважає, що представник позивача, звертаючись із заявою про відвід колегії суддів, саме з викладених в ній підстав, які свідчать про завідому безпідставність відводу, вдається до зловживань процесуальними правами, наданими йому, як стороні судового процесу, з метою затягування розгляду справи.

Крім того, зміст заяви про відвід свідчить й про те, що заявникові до початку даного судового засідання у справі №910/6706/17 було відомо про існування тих обставин, які він зазначає як підставу для відводу колегії суддів і заявником вже заявлявся відвід головуючому судді який було розглянуто та визнано необґрунтованим.

Згідно з ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин колегія суддів розцінює дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» щодо подання заяви про колегії суддів від розгляду справи №910/6706/17, як зловживання своїми процесуальними правами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого названі заяви підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 38, 39, 43, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи № 910/6706/17 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.10.2019 (у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко