ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2262/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Кирпи Світлани Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 216,55 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Кирпи Світлани Миколаївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 99 216,55 грн., з яких: 83 150,47 грн. заборгованість за кредитом, 14 224,51 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 1 327,86 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 513,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

17.09.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У справі проводилось підготовче провадження, тобто розгляд справи по суті не розпочався.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі подання клопотання про повернення судового збору воно буде розглянуто судом.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця Кирпи Світлани Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 99 216,55 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019.

Суддя Я.С. Золотарьова