ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/590/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2019, ухвалене суддею Оборотовою О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 27.06.2019

у справі № 916/590/19

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. Приватного підприємства "Агро-Соя",

4. Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"

про визнання недійсними договору дарування, актів приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2019 у справі №916/590/19 позов ОСОБА_2 задоволено повністю:

- визнано недійсним договір дарування, укладений 19.02.2019 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Агро-Соя", предметом якого є відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в загальному розмірі 25144527,95 грн.;

- визнано недійсним акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" до договору від 19.02.2019, складений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Агро-Соя" про передачу прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в розмірі 22867271,75 грн.;

- визнано недійсним акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" до договору від 19.02.2019, складений між ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Агро-Соя" про передачу прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в розмірі 2247256,20 грн.;

- скасовано реєстраційну дію № 2001113 від 22.02.2019, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинською Світланою Анатоліївною.;

- скасовано реєстраційну дію № 3001113 від 25.02.2019, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинською Світланою Анатоліївною.

- стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 9605 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

09.10.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від скаржника надійшла квитанція № 1 від 09.10.2019 на суму 4407,50 грн.

Враховуючи, що скаржником були усунуті недоліки апеляційної скарги, ухвалою від 15.10.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження.

16.10.2019 від представника ОСОБА_1 Попроцького Дмитра Михайловича надійшло клопотання про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 7289 грн., в якому він просив зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області повернути на його розрахунковий рахунок судовий збір у розмірі 7289 грн.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 17289 грн., що підтверджується двома квитанціями: № 3 від 27.09.2019 на суму 10000 грн. та № 0.0..1 від 27.09.2019 на суму 7289 грн.

Проте, суд апеляційної інстанції помилково не прийняв до уваги надану скаржником до апеляційної скарги квитанцію № 0.0..1 від 27.09.2019 на суму 7289 грн.

Як вже зазначалось раніше, на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 від скаржника надійшла квитанція № 1 від 09.10.2019 на суму 4407,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2019 у справі №916/590/19 в загальному розмірі 21696,50 грн., тобто з переплатою на суму 7289 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 27.09.2019 платником є ОСОБА_1 , отже саме їй має бути повернуто судовий збір.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 7289 грн.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за № 787 у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Колегія суддів зазначає, що оригінал квитанції № 0.0..1 від 27.09.2019 на суму 7289 грн. знаходиться в матеріалах справи № 916/590/19.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України переплачений судовий збір в сумі 7289,00 грн. (сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень, 00 коп.), сплачений за квитанцією №0.0..1 від 27.09.2019.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук