overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2019 р. Справа №918/590/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" (03191, м.Київ, вул.Вільямса, буд. 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-13" (33018, м. Рівне, вул.Курчатова, 32-Г, )

про стягнення 1 157 637, 36 грн основного боргу та 381 929, 58 грн. штрафних санкцій.

за участі представників сторін:

- від позивача: Вертузаєва І.М. (посв.адв.№5430/10 від 08.10.15), довіреність № б/н від 29.12.17;

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/590/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" жовтня 2019 р. на 14:20 год., розгляд якої відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали направити відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2019 р. Справа №918/21/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання укладеним договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів №50/12/06/17 з урахування протоколу розбіжностей

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від АТ "НАК "Нафтогаз України": не з`явився;

Від ПАТ "Рівнегаз": Янкевич Л.Д.;

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/583/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача: Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 701 455,34 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Махаринець Н.М.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (33024, м. Рівне, вул. Соборна 364, ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери 2, ) 550 241 (п`ятсот п`ятдесят тисяч двісті сорок один) грн. 62 коп. заборгованості, 91 684 (дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 72 коп. пені, 9 568 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 49 691 (сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто один) грн. 00 коп. 3% річних та 10 521 (десять тисяч п`ятсот двадцять один) грн. 84 грн. судового збору.

Позивач: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери 2, ).

Відповідач: Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (33024, м. Рівне, вул. Соборна 364, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"09" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/524/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 р., яке набрало чинності 09 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2020 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/652/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС"

про стягнення в сумі 75 177 грн. 03 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС " про стягнення в сумі 75 177 грн. 03 коп., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням укладеного між сторонами договору поставки від 25 січня 2012 року № У-250112/1.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року судом відкладено розгляд справи на 05 листопада 2019 року на 12:00 год.

Разом з тим, підчас виготовлення ухвали суду, було допущено описку стосовно дати, на яку призначено судове засідання, та замість "05" листопада вказано "05" жовтня.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 10 жовтня 2019 року з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/652/19 від 10 жовтня 2019 року, зазначивши: "Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2019 р. на 12:00 год.".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 920/903/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис лімітед»

про стягнення 12363 грн 19 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 11285 грн 34 коп. основного боргу, 746 грн 30 коп. пені, 248 грн 93 коп. інфляційних втрат, 82 грн 62 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.03.2014 договору № 238 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 28.08.2019 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу без проведення судового засідання.

Розгляд справи здійснюється 08.10.2019, оскільки з 23.09.2019 по 07.10.2019 суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією наказу про відпустку.

08.10.2019 відповідачем була отримана копія зазначеної ухвали, що підтверджується наявним в матеріалах справи відстеженням за трек-номером з сайту «Укрпошта». Проте станом на 08.10.2019 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, оскільки поштове повідомлення про вручення ухвали або про неможливість такого вручення на адресу суду не повернуто.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2019. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.10.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.10.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 920/493/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/493/19

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕНТР-С (Покровська площа, буд. 10, м. Суми, 40000),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми ЦЕНТР-ЛТД (Покровська площа, буд. 10, м. Суми, 40000),

про стягнення 38490 грн. 56 коп. заборгованості,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми ЦЕНТР-ЛТД (Покровська площа, буд. 10, м. Суми, 40000),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕНТР- С (Покровська площа, буд. 10, м. Суми, 40000),

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ Центр-С № 4 від 25.01.2017, № 6 від 30.01.2018, № 7 від 29.01.2019,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2019 відкладено розгляд справи по суті № 920/493/19 на 09.10.2019, 09:30.

У судовому засіданні 09.10.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.10.2019 о 09 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕНТР-С про дату, час і місце судового засідання на 22.10.2019, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 920/823/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача - Комунального підприємства «Глухівський тепловий район»,

про стягнення 367230 грн 41 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Поліщук В.О.,

від відповідача - директор Колоша М.О.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 05.08.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 171211 грн 34 коп. пені, 101322 грн 71 коп. 3% річних, 94696 грн 36 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 19.09.2017 договору № 6121/1718-ТЕ-29 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач надав до суду 28.08.2019 відзив на позовну заяву, в якому просить суд скасувати та/або зменшити штрафні санкції.

05.09.2019 позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні 09.09.2019 було оголошено перерву до 08.10.2019. Ухвалою суду від 09.09.2019 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

30.09.2019 відповідач надав до суду заперечення на відповідь, в якому просить суд скасувати та/або зменшити штрафні санкції.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.10.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2019 Справа № 920/1037/19
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3173 від 09.10.2019)
Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 920/908/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»

до відповідача - Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

про стягнення 790353 грн 81 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сіденко Л.В.,

від відповідача - не прибув,

УСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 654520 грн 42 коп. основного боргу, 18876 грн 72 коп. інфляційних збитків, 9709 грн 10 коп. 3 % річних, 107247 грн 27 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.01.2018 договору № 40/41DBSmz321-18 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 29.08.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач надав до суду 30.09.2019 відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір пені на 50%.

07.10.2019 відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.10.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

11.10.2019 Справа № 920/1033/19

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 383/19юр від 22.08.2019

за позовом Сумської міської ради,

до відповідачів: 1. Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро»,

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А.,

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості,

УСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію прав власності за першим відповідачем на об`єкт нерухомого майна, а саме автостоянку № 3 «Пролісок» (запис про право власності № 30375478).

Позовну заяву підписав представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради () Ромась І.М. Повноваження представника підтверджені копією довіреності № 06.01-27/5 від 23.01.2019.

Однак позивачем по справі є інша юридична особа Сумська міська рада ().

Тому, суд не приймає вказану довіреність, як доказ, який підтверджує повноваження представника позивача, оскільки довіреність видана не позивачем, а іншою юридичною особою.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми та те, що позовна заява підписана представником, яким не надано суду доказів, що він має право підписувати позовні заяви від імені позивача - Сумської міської ради, то суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому, суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 383/19юр від 22.08.2019 Сумської міської ради до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 33 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 11.10.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко