overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 922/2302/16

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства фірма "Антей" про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі за позовом Приватного підприємства фірма "Антей" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", Комунального підприємства "Харківводоканал", Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України про стягнення 2 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 року задоволено позов Приватного підприємства фірма "Антей" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" (далі - відповідач 1). Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 2 000 грн. 00 коп. збитків, що виникли внаслідок протиправного відключення будівлі позивача від водопостачання. В задоволенні позову до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - відповідач 2), Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - відповідач 3), Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова (далі - відповідач 4), Державної казначейської служби України (далі - відповідач 5) відмовлено.

10.07.2017 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

01.10.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства фірма "Антей" про заміну сторони (боржника) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного підприємства фірма "Антей" про заміну сторони (боржника) її правонаступником призначити на 28.10.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 р. Справа № 914/1772/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «АСТОР МЕДІА», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 19 694,71 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач:не з`явився;

відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «АСТОР МЕДІА» про стягнення заборгованості в розмірі 19 694,71 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1772/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2019 р.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. розгляд справи відкладено но 16.10.2019р.

На адресу Господарського суду Львівської області 08.10.2019р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не має свого представника у м. Львові та участь у судових засіданнях визнана судом не обов`язковою, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 16.10.2019 р. позивач не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

В судове засідання 16.10.2019 р відповідач не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Зважаючи на неявку учасників справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 28.10.19 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
У Х В А Л А

15.10.2019 м. Київ Справа № 910/2060/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУС РЕСУРС"

про видачу дубліката судового наказу від 25.09.2019

у справі № 910/2060/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУС РЕСУРС";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 1.702.973,66 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУС РЕСУРС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (далі - відповідач) про стягнення 1.702.973,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/2060/19 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 25.09.2019 № 910/2060/19 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 1.574.651,49 грн., 3 % річних в сумі 30.155,65 грн., інфляційні втрати в сумі 98.166,52 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 25.544,61 грн.

До господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу від 25.09.2019 № 910/2060/19 (далі - Заява), яка мотивована його втратою.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Позивачем, до поданої Заяви додані докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУС РЕСУРС" про видачу дубліката судового наказу від 25.09.2019 у справі № 910/2060/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/2060/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

15.10.2019 м. Київ Справа № 910/9839/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 170.517,40 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 170.517,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок здійснення відповідачем перевезення вантажних вагонів власності (оренди) відповідача було виявлено розукомплектування останніх, що в подальшому призвело до заподіяння позивачу збитків в сумі 170.517,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9839/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/9839/19 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вказане вище, заявник має право звернутися до суду із заявою про відшкодування судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, в порядку, передбаченому приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, виключно у разі розгляду справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Враховуючи те, що справа № 910/9839/19 розглянута судом в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Справа № 915/2085/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/2085/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю АКТАН,

вул. Глинки, буд. 4, кв. 27, м. Миколаїв, 54050;

до фермерського господарства МАТРИЦА,

вул. 8-го Березня, буд. 44, Миколаївська область, Березанський район, с.Попільне 57410;

про стягнення коштів у загальній сумі 20652 грн. 24 коп. за договором поставки від 09.02.2018 № 12,

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвал суду від 09 жовтня 2019 року та 11 жовтня 2019, допущено описку, а саме: помилково вказано найменування відповідача замість фермерського господарства МАТРИЦА вказано товариство з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 21.03.19 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах суду від 09.10.2019 року та від 11.10.2019 року описки, а саме: читати найменування відповідача фермерського господарства МАТРИЦА замість товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 11.10.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/13994/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 17 339,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на порушення Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме незабезпечення збереження вантажу в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі вартості втраченого вантажу на суму 17 339,71 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2019 року Справа № 915/2094/19
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
грошових коштів за Договором про надання доступу в Інтернет № ANSo339 від 06.06.2006 у сумі 5050 грн. 00 коп.;
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
У Х В А Л А

15.10.2019Справа № 910/259/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Сухорукової Юлії Євгеніївни Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" м. Києва, Фізичної особи-підприємця Ковальова Миколи Вікторовича м. Києва про припинення дій недобросовісної конкуренції,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Сухорукова Юлія Євгеніївна звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24 квітня 2019 р. призначено у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

10 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Стародубова І.В. ТОВ "Глобал Експерт ЮА" про необхідність уточнення редакції поставленого на вирішення судової експертизи питання та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/259/19 поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 22.10.19 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 915/1941/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65017)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Таліса Груп (вул. Дениса Давидова, 6, м. Миколаїв, 54039)

про: стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1941/19 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету до товариства з обмеженою відповідальністю Таліса Груп про стягнення 321282 грн штрафу, накладеного на нього рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2016 №79-р/к та пені у сумі 321282 грн.

15.10.2019 судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 04 листопада 2019 року об 11:00 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників провадження у справі про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників провадження у справі про відкладення підготовчого засідання у справі на 04 листопада 2019 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
У Х В А Л А

15.10.2019Справа № 910/13935/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" м. Чернівці до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2019 року Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 215, 236 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.11.19 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар