ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2347/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Ярошенко В.І. у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106", м. Дніпро
до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро
відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7", м. Дніпро
відповідача-4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про ввизнання незаконним та скасування витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" Дніпровської міської ради та відповідача-4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати витяг з Реєстру об`єктів права комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, виданий Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради;
- усунути перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» в користуванні допоміжними нежитловими приміщеннями, а саме: X-коридор (поз.11-коридор та поз.12-санвузол в нежитловому приміщенні №1001), XI-кладова (поз.13-щитова в нежитловому приміщенні №1001), XII-кладова (поз.14-кабінет в нежитловому приміщенні №1001), шляхом зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Дніпровської міської ради або за їх рахунок знести стінку між нежитловим приміщенням VI-коридор та нежитловим приміщенням X-коридор (поз.11-коридор в нежитловому приміщенні №1001), що розташовані в житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко,106, блок 2 у м. Дніпро.
Ухвалою суду від 07.06.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2347/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2019.
03.07.2019 відповідач-3 подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, та клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Ухвалою суду від 08.07.2019 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати копію вищезазначених документів та уповноважено на отримання таких документів представника позивача адвоката - Патика Андрія Володимировича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3024 від 22.01.2016).
Ухвалою від 08.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 29.07.2019.
19.07.2019 через канцелярію суду від Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшли витребувані ухвалою суду документи.
25.07.2019 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заву, в якому заперечив проти задоволення позову.
Ухвалою суду від 29.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 19.08.2019.
16.08.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Ухвалою суду від 19.08.2019 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі співвідповідача (відповідача-4) - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відкладено підготовче засідання на 04.09.2019.
Ухвалою суду від 04.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 30.09.2019.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано витяг з Реєстру об`єктів права комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, виданий Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Скасувано реєстрацію права власності за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради на нежитлове приміщення №1001 (поз.3-18) з прибудовою літ.а-1 (поз. 1-2), загальною площею 180,5м:, яке розташоване у житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко.106 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер 40080164 від 13.03.2018 11:10:38).

Усунуто перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» в користуванні допоміжними нежитловими приміщеннями, а саме: X-коридор (поз.11-коридор та поз.12-санвузол в нежитловому приміщенні №1001), ХІ-кладова (поз.1З-щитова в нежитловому приміщенні №1001), ХП-кладова (поз.14-кабінет в нежитловому приміщенні №1001), шляхом зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Дніпровської міської ради або за їх рахунок знести стінку між нежитловим приміщенням VI-коридор та нежитловим приміщенням Х-коридор (поз. 1 1 - коридор в нежитловому приміщенні №1001), що розташовані в житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106, блок 2 у м. Дніпро.

Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код 40627170) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1440, 75 грн.

Стягнуто з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код 40627170) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1440, 75 грн.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код 40627170) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1440, 75 грн.

Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код 40627170) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1440, 75 грн.

30.09.2019 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106" надійшов детальний опис робіт (наданих послуг), до якої позивачем додано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, зазначених у позовній заяві. Так, загальна сума судових витрат позивачем зазначена у розмірі 5450 грн.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши детальний опис робіт (наданих послуг) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106", до якого додано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд

ВСТАНОВИВ:

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу відповідачем надано договір № 01 від 19.03.2019, укладений між ним та Адвокатським об`єднанням "Погрібної Ольги та Патика Андрія" (арк. с. 26-28).

У пункті 1.1 вказаного договору, сторони узгодили, що під професійною правничою допомогою розуміють надання адвокатами Адвокатського об`єднання "Погрібної Ольги та Патика Андрія " - Погрібною Ольгою Андріївною та Патикою Андрієм Володимировичем представництва/захисту замовника в судових ,правоохоронних та інших органах.

Відповідно до пункту 3.1 договору, вартість послуг (гонорар) включає в себе:

- надання юридичної консультації - 450 грн;

- ознайомлення з матеріалами справи в суді - 450 грн;

- складання та подача позовної заяви - 1500 грн;

- підготовка та подача заперечення - 1500 грн;

- підготовка та подача відзиву - 1500 грн;

- підготовка та подача відповіді на відзив - 1500 грн;

- підготовка та участь у судовому засіданні у суді першої інстанції - 700 грн за кожне судове засідання;

- підготовка та участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції - 800 грн за кожне судове засідання;

- складання та подача апеляційної скарги - 2000 грн;

- складання та подача касаційної скарги - 3500 грн.

Право на заняття адвокатською діяльністю Патикою Андрієм Володимировичем підтверджується свідоцтвом Серія ДП № 3024 від 22.01.2016 (арк. с. 25).

Як вказує позивач, у зв`язку із розглядом у Господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/2347/19 ним були понесені судові витрати у загальному розмірі 5450 грн.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано акти приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 5450 грн, підписані обома сторонами, та платіжні доручення на оплату наданих адвокатом послуг (арк. с. 214-224).

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частина 3 стаття 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на правову допомогу у розмірі 5450 грн.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, позивач не надав. Між тим, суд дослідив додані до заяви про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу докази (рахунки, детальний опис виконаних робіт, акти виконаних робіт) та не встановив недотримання відповідачем (його представником) вимог частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також норм статті 129 цього кодексу, дає підстави для висновку що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результата її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Зважаючи на обставини справи, рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів (позовної заяви, клопотання про витребування доказів та залучення співвідповідача), участь та виступи адвоката у судових засіданнях, суд вважає обґрунтованими витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги при розгляді справи № 904/2347/19 у розмірі 5450 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява про компенсацію здійснених позивачем витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню шляхом стягнення витрат у розмірі 5450 грн з відповідачів на користь позивача порівну, а саме по 1362, 50 грн з кожного.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106" про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код 40627170) витрати на оплату професійної правничої допомоги 1362, 50 грн.

Стягнути з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 37454258) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код 40627170) витрати на оплату професійної правничої допомоги 1362, 50 грн.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" Дніпровської міської ради (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 6Б; ідентифікаційний код 37899888) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код 40627170) витрати на оплату професійної правничої допомоги 1362, 50 грн.

Стягнути з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 40392181) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код 40627170) витрати на оплату професійної правничої допомоги 1362, 50 грн.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Додаткове рішення складено 08.10.2019

Суддя В.І. Ярошенко