ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 925/617/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 07.10.2019

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 (повне рішення складено 08.08.2019)

у справі № 925/617/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПІ Груп»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»

про стягнення 282 358, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на користь ТОВ «ВПІ Груп» 243 328, 84 грн заборгованості, 26 278, 77 грн пені, 2 103, 26 грн три відсотки річних, 5 839,89 грн інфляційних втрат, 4 163, 26 грн судового збору та 27 515, 60 грн витрат за надання правничої допомоги. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Черкаської області, Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 в частині стягнення 243 328, 84 грн заборгованості, 26 278, 77 грн пені, 2 103, 26 грн три відсотки річних, 5 839, 89 грн інфляційних втрат, 4 163, 26 грн судового збору та 27 515, 60 грн витрат за надання правничої допомоги скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019. Справу призначено до розгляду на 07.10.2019.

23.09.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику та в строк, встановлений судом, який прийнято до розгляду в порядку ст. 263 ГПК України.

Також 04.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано здійсненням дій по врегулюванню спору, шляхом укладення мирової угоди.

У судове засідання 07.10.2019 з`явився представник позивача. Представник скаржника до суду не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу сторони 24.09.2019. Інша сторона заперечила можливість укладення мирової угоди. Просила розглядати справу в даному судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції, порадившись на місці, вирішив частково задовольнити клопотання; розпочавши розгляд справи у даному судовому засіданні. Суд розпочав розгляд справи, заслухав пояснення представника позивача.

Водночас, за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Враховуючи те, що позивачем подано до суду відзив, скаржник має право на подачу відповіді на нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області.

Брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні гарантованому ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи надходження нових процесуальних документів та неявку скаржника), дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду його апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку скаржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України. Також наступне судове засідання підлягає проведенню в режимі відеоконференції (з дорученням її проведення у Господарському суді Харківської області).

Керуючись ст. 2, 7, 13, 197, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 у справі № 925/617/19.

2. Задовольнити клопотання «ВПІ Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 925/617/19 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 у справі № 925/617/19 на 18.11.2019 о 14:05 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Повний текст ухвали складено 09.10.2019

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім