ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

"03" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1824/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Босенко Наталії Олександрівни, Київська обл., Фастівський р-н., с. Велика Мотовилівка

про стягнення 255847,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Жуков Д.О. (орд. серії КВ № 776775 від 18.07.2019 р.);

від відповідача: Поддимай А.Б. (орд. серії ХВ № від 19.08.2019 р.)

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс" до Фізичної особи - підприємця Босенко Наталії Олександрівни про стягнення 151000 грн. безпідставно набутих коштів, 104500 грн. неустойки та 347,51 грн. 3 % річних, всього 255847,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.08.2019 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

20.08.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

20.08.2019 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10.09.2019 р.

02.09.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

10.09.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.09.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просив суд долучити до матеріалів справи № 911/1824/19 оригінал заяви свідка ОСОБА_1 , паперові копії електронних доказів - матеріалів листування між сторонами про виконання умов договору щодо розробки веб-сайту decosun.com.ua та копію акта-претензії за підписом ТОВ «Роллотекс».

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.09.2019 р. проти задоволення клопотання відповідача про долучення доказів заперечував, посилаючись на ч.ч. 3, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 10.09.2019 р. судом оголошено перерву до 24.09.2019 р.

24.09.2019 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 03.10.2019 р.

03.10.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів, в якому він просить суд поновити відповідачу строк для подання доказів, а саме: оригіналу заяви свідка ОСОБА_1 , паперових копій електронних доказів - матеріалів листування між сторонами про виконання умов договору щодо розробки веб-сайту decosun.com.ua. та копії акта-претензії за підписом ТОВ «Роллотекс». Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не додав вказані доказі до відзиву, оскільки на момент його підготовки адвокат відповідача не володів вказаними доказами у повній мірі, у зв`язку з тим, що докази надавалися відповідачем порційно до 09.09.2019 р.

03.10.2019 р. у підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про повернення доказів та закінчення підготовчого провадження, в якому він просить суд повернути відповідачу докази, додані до клопотання від 10.09.2019 р. та винести ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що, ані в поданому клопотанні від 10.09.2019 р., ані в судових засідання 10.09.2019 р., 24.09.2019 р. відповідач не подав ні письмового повідомлення про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, ні об`єктивних причин, які б унеможливлювали подання доказів разом з відзивом на позовну заяву від 19.08.2019 р. чи доповненнями до відзиву від 30.08.2019 р.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та клопотання позивача про повернення доказів та закінчення підготовчого провадження, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалося, 20.08.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві відповідач повідомляв, що докази будуть надані ним додатково.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а вказані докази були надані відповідачем під час підготовчого провадження та в клопотанні відповідача вказані причини, з яких докази не були подані раніше, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та поновлення відповідачу строку на подання доказів, а саме: оригіналу заяви свідка ОСОБА_1 , паперових копій електронних доказів - матеріалів листування між сторонами про виконання умов договору щодо розробки веб-сайту decosun.com.ua. та копії акта-претензії за підписом ТОВ «Роллотекс» та відмову у задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 07.10.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити відповідачу строк для подання доказів, а саме: оригіналу заяви свідка ОСОБА_1 , паперових копій електронних доказів - матеріалів листування між сторонами про виконання умов договору щодо розробки веб-сайту decosun.com.ua. та копії акта-претензії за підписом ТОВ «Роллотекс» та долучити їх до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.11.2019 р.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 о 12:30 год.

4. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева