ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2980/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх. № 3047/19 від 04.10.2019р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Сайтарли Володимира Івановича / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /

до відповідача Комунального підприємства «Парки Одеси» /65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1, /

про стягнення 410 868,88 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Сайтарли Володимир Іванович звернувся до Комунального підприємства «Парки Одеси» з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

1) стягнути з Комунального підприємства «Парки Одеси» на користь Фізичної особи-підприємця Сайтарли Володимира Івановича 108 310 грн. - основну суму боргу за договором про надання послуг № 4 від 15.02.2019 року, 232 818,66 грн. - пені, 1 586,24 грн. - 3 % річних, 1 288,89 грн. - інфляція, що загалом становить 344 003,79 грн.

2) стягнути з Комунального підприємства «Парки Одеси» на користь Фізичної особи-підприємця Сайтарли Володимира Івановича 15 000 грн. - основну суму боргу за договором про надання послуг № 7 від 03.04.2019 року, 51 612 грн. - пені, 209,59 грн. - 3 % річних, 43,50 грн. - інфляція, що загалом становить 66 865,09 грн. та стягнути судовій збір.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, із врахуванням того, що предметом позову Фізичної особи-підприємця Сайтарли Володимира Івановича є стягнення грошових коштів, вказаний позов має майновий характер та в ньому повинно бути зазначено ціну позову виходячи з суми, яка стягується.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги, що мають майновий характер, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено виходячи з ціни позову 410 868,88 грн., а саме, 6 163,03 грн. (1,5 % від 410 868,88 - ціни позову = 6 163,03 грн.).

Між тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0..1 від 03.10.2019 р., яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 456 грн. та квитанцію № 0.0..1 від 03.10.2019 р., яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 1962 грн.

Таким чином позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позов Фізичної особи-підприємця Сайтарли Володимира Івановича залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків шляхом сплати судового збору, із врахуванням ціни позову, у розмірі 3745,03 грн. та надання відповідних доказів оплати до суду.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сайтарли Володимира Івановича залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Сайтарли Володимиру Івановичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору, із врахуванням ціни позову, у розмірі 3745,03 грн. та надання відповідних доказів оплати до суду.

3.Повідомити Фізичну особу-підприємця Сайтарли Володимира Івановича, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 08.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець