ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 915/2055/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Компанії «Sandypool Limited» (Reg. № НЕ 101936; місцезнаходження юридичної особи: 28 Октовіору, 261, В`ю Пойнт Тауер, 3035, м. Лімасол, Кіпр; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52А)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23; ідентифікаційний код 22439446)

про: стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Свідло Є.В., адвокат,

від відповідача: Бондаренко І.О., адвокат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 було частково задоволено заяву компанії «Sandypool Limited» б/н від 29.09.2019 (вх. № 15251/19) у справі № 915/2055/19 про забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23; ідентифікаційний код 22439446) та знаходяться на визначених рахунках та на будь-яких інших виявлених банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23; ідентифікаційний код юридичної особи 22439446) у банківських установах або банківських рахунках, які будуть відкриті в майбутньому, в межах суми стягнення у розмірі 19561169,54 доларів США, 647639,80 швейцарських франків, 575023,57 євро; у задоволенні заяви компанії «Sandypool Limited» б/н від 29.09.2019 (вх. № 15251/19) у справі № 915/2055/19 про забезпечення позову в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене в заяві нерухоме майно боржника в межах суми позову та заборони відповідним особам вчиняти реєстраційні дії щодо цього нерухомого майна відмовлено.

07.10.2019 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» надійшло клопотання б/н від 07.10.2019 (вх. № 15593/19) про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у формі арешту грошових коштів на рахунках відповідача або на рахунках, які будуть відкриті в майбутньому, в межах суми стягнення за позовною заявою у розмірі 19561169,54 доларів США, 647639,80 швейцарських франків, 575023,57 євро, що були накладені ухвалою Господарського суду Миколаївської області в межах справи 915/2055/19.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на такі обставини: арешт грошових коштів у повному обсязі призведе до неможливості з боку ТОВ «МСП Ніка-Тера» здійснювати оплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджетів усіх рівнів, а також перераховувати заробітну плату працівникам Товариства, що є порушенням Конституції України та Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.49 № 95, яка ратифікована Україною 04.08.61 р; - відповідно до заяви про забезпечення позову та інших матеріалів позивачем жодними доказами не підтверджена наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову, а саме, позивачем разом з заявою про забезпечення позову не надано суду доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язань після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду такі як: - реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації; - витрачання коштів, цільове призначення яких прямо не пов`язано з господарською діяльністю товариства; - довідка про відсутність грошових коштів у банківських установах; - укладання договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання, тощо; - не можуть бути підставою для забезпечення позову доводи позивача про зловживання відповідачем процесуальними правами, ухилення останнього від виконання зобов`язань за спірним договором, оскільки на час звернення із заявою про забезпечення позову ці доводи не є достовірно встановленими фактами, вони потребують дослідження, перевірки та оцінки під час розгляду самої позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову, оскільки є безпосереднім предметом позову; - в матеріалах заяви відсутні: - будь-які докази ухилення відповідача від виконання зобов`язання до пред`явлення цієї заяви та відповідного позову до суду; - докази того, що у відповідача відсутні будь-які грошові кошти на рахунках у банківських установах. Крім того, відповідач зазначає, що ТОВ «МСП Ніка-Тера» є цілісним майновим комплексом з перевали експортних вантажів - морським портом. Товариство має договірні відносини із значною кількістю компаній, як резидентів, так і нерезидентів. Судом було встановлено факт наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» значного чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг). Встановлений судом факт наявності довгострокових і поточних зобов`язань пояснюється тим, що ТОВ «МСП Ніка-Тера» має постійні договірні відносини або залучає нових контрагентів щодо підтримання належної господарської діяльності Порту. Товариство утримує штат працівників у кількості 1300 осіб з щомісячним фондом оплати праці близько 30 (тридцяти) млн. грн.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» б/н від 07.10.2019 (вх. № 15593/19) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/2055/19 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2019 року о 10:00.

Про час, дату і місце проведення судового засідання учасників справи було додатково повідомлено телефонограмою.

11.10.2019 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 11.10.2019 (вх. № 15839/19) про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення, мотивоване там, що позивачу необхідний час для ознайомлення з клопотаннями відповідача про скасування заходів забезпечення і про зустрічне забезпечення та підготовки заперечень на вказані клопотання. Крім того, за текстом клопотання позивач повідомив суд, що на даний час сторони ведуть перемовини щодо укладання мирової угоди, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову;

- заява б/н від 11.10.2019 (вх. № 15840/19) про ознайомлення з матеріалами справи.

11.10.2019 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох сторін, які повідомили суду, що між сторонами дійсно ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору та узгоджуються умови мирової угоди по даній справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання /н від 11.10.2019 (вх. № 15839/19), просив суд відкласти розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в межах можливого процесуального строку.

Представник відповідача усно підтримав вказане клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, за результатами проведеного засідання, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 15.10.2019 до 14:00.

15.10.2019 до суду від відповідача надійшли письмові уточнення та доповнення до клопотання «Про скасування заходів забезпечення позову» б/н від 15.10.2019 (вх. № 15936/19), за текстом яких заявник повідомив суд, що на момент розгляду клопотання сторони врегулювали судовий спір по справі № 915/2055/19, уклавши та підписавши Мирову угоду, яка буде передана сторонами для затвердження Господарським судом Миколаївської області у встановленому законом порядку. Таким чином, оскільки змінилися обставини, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, відповідач просить суд врахувати обставини викладені в Уточненнях та доповненнях до клопотання «Про скасування заходів забезпечення позову» під час розгляду даного клопотання та прийняти рішення.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті порушеного питання щодо скасування заходів забезпечення позову, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

15.10.2019 в судове засідання з`явилися представники обох сторін, яких суд заслухав.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, підтвердив актуальність саме аргументів, викладених в Уточненні та доповненні до клопотання «Про скасування заходів забезпечення позову» б/н від 15.10.2019 (вх. № 15936/19).

За результатом цього виступу, суд залучив до справи сканкопію тексту Мирової угоди від 15.10.2019.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив інформацію про досягнення між сторонами домовленостей щодо мирного врегулювання спору, шляхом укладання 15.10.2019 відповідної мирової угоди. З урахуванням наведеного, представник позивача проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

15.10.2019 за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» б/н від 07.10.2019 (вх. № 15593/19) про скасування заходів забезпечення позову, суд на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оцінюючи обставини, наведені відповідачем в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 у справі № 915/2055/19, були застосовані з метою уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливості реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при його виконанні у випадку задоволення позову.

Суд зауважує, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 15.08.2019 у справі № 15/155-б.

Отже, скасування заходів забезпечення позову допускається, зокрема, у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на підставі аналізу наведених процесуальних норм у сукупності з обставинами справи, з урахуванням пояснень представників сторін у судовому засіданні 15.10.2019, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Так, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом було враховано, що обома сторонами підтверджено досягнення між позивачем та відповідачем домовленості щодо мирного врегулювання спору по даній справі шляхом укладання відповідної мирової угоди, а, отже, дійсно має місце зміна обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 у справі № 915/2055/19.

Таким чином, керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» б/н від 07.10.2019 (вх. № 15593/19), з урахуванням письмових уточнень та доповнень б/н від 15.10.2019 (вх. № 15936/19), про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/2055/19 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 у справі № 915/2055/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова