УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/13864/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Снек» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 9; ідентифікаційний код 40271201)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Експорт» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, офіс 5; ідентифікаційний код 37920893)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 54 960 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 20.03.2018 №20032018 та 2 270,37 грн. 3% річних,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Снек» (далі - ТОВ «Прайм Снек») звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 54 960 грн. заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Союз Експорт» (далі - ТОВ «Союз Експорт») умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 20.03.2018 №20032018 (далі - Договір), та 2 270,37 грн. 3% річних, а всього 57 230,37 грн.

Господарським судом міста Києва 15.10.2019 було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості у сумі 54 960 грн., а щодо стягнення 2 270,37 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за видатковими накладними від 23.05.2018 №63 на суму 43 968 грн. за період з 14.05.2018 по 30.10.2019 та від 01.06.2019 №66 на суму 10 992 грн. за період з 26.06.2019 по 30.10.2019 суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

При розрахунку суми 3% річних ТОВ «Прайм Снек» розраховує 3% річних за такі періоди:

з 14.05.2018 по 30.10.2019 за видатковою накладною від 23.05.2018 №63 на суму 43 968 грн.;

з 26.06.2019 по 30.10.2019 за видатковою накладною від 01.06.2019 №66 на суму 10 992 грн.

Разом з тим, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу вказаної статті вбачається, що нарахування 3% річних здійснюється за період, за яким вже відбулося прострочення.

Проте ТОВ «Прайм Снек» нараховує 3% річних за період, за яким прострочення фактично не відбулося (по 30.10.2019).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що заява не містить доказів виникнення заборгованості в зазначений заявником період, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 2 270,37 грн. 3% річних.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Снек» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 9; ідентифікаційний код 40271201) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Експорт» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, офіс 5; ідентифікаційний код 37920893) 2 270,37 грн. 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала складена та набрала законної сили 15.10.2019.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко