УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа №913/405/19

Провадження №16/913/405/19

За позовом фермерського господарства Васильок-2018, м.Сватове Луганської області

до селянського фермерського господарства Агродар, с.Новоселівське Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , с. Куземівка Сватівського району Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Зеленський В.В. на підставі посвідчення від 31.01.2018 №21/1338, ордер серії ЗР №51157 від 05.08.2019, договір про надання правової допомоги від 08.05.2019 №б/н;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між СФГ Васильок (код 21809154) та СФГ Агродар (код 30254677), предметом якого є земельна ділянка загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019 та до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання 05.08.2019 прибув повноважний представник позивача.

Представник позивача пояснень по суті спору не надав та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав підготовче судове засідання 16.09.2019.

У судове засідання 16.09.2019 прибули повноважний представник позивача та третьої особи.

Від СФГ Агродар через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 12.08.2019 №б/н, за яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач, посилаючись на норму ст.627 ЦК України, зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вказує відповідач у відзиві, відповідно до вимог Закону України Про інвестиційну діяльність, основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

За твердженням відповідача, об`єктом інвестиційної діяльності може бути будь-яке майно, в тому числі і земельна ділянка.

Відповідач вказує, що договір інвестування від 26.12.2017 укладений відповідно до вимог Закону України Про інвестиційну діяльність та Цивільного Кодексу України, повністю виконується відповідачем, а тому не має підстав вважати спірний договір удаваним правочином.

Крім цього, відповідач вважає, що ФГ Васильок-2018 не може бути належним позивачем у справі, оскільки стороною спірного договору інвестування є СФГ Васильок і на думку відповідача, позивач не надав жодних доказів в підтвердження того, що ФГ Васильок-2018 являється правонаступником прав та обов`язків СФГ Васильок, доказів зміни власника або зміни найменування на думку відповідача, позивач також не надава.

Також, відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу у сумі 20000 грн, так як вважає його не обґрунтованим та таким, що не відповідає критерію розумності.

Від відповідача через канцелярію суду за супровідним листом від 27.08.2019 №40 надійшла копія інвестиційної програми на 2017-2021 роки.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 16.09.2019 №б/н, в якій позивач вважає, що відносини, які склалися між сторонами у справі, регулюються спеціальними нормами Закону України Про оренду землі та Земельним Кодексом України, тому спірний договір набуває всіх ознак договору суборенди земельної ділянки.

Позивач також зазначив, що СФГ Васильок та ФГ Васильок-2018 є одним і тим самим суб`єктом господарювання, про що свідчить єдиний ідентифікаційний код 21809154.

За твердження позивача, зміна назви господарства відображена в п.1.1.Статуту ФГ Васильок-2018 а організаційно-правова форма не змінювалась.

Крім цього, позивач зазначив, що 28.03.2019 засновник ФГ Васильок-2018 Іванов Ю. ОСОБА_2 звернувся до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області із заявою про вчинення посадовими особами відповідача злочинів, передбачених ч.1 ст.197 КК України щодо незаконного оброблення земельних ділянок, в тому числі і земельної ділянки яка є предметом спірного договору у даній справі.

Позивач в підтвердження доводів, викладених у відповіді на відзив та на виконання вимог ухвали суду, надав додаткові документи, які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалою від 16.09.2019 відклав підготовче засідання на 30.09.2019.

У судове засідання 30.09.2019 прибув повноважний представник позивача та третьої особи.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшли пояснення від 26.09.2019 №б/н, в яких ОСОБА_1 підтримує позов ФГ Васильок-2018 у повному обсязі.

У поясненнях третя особа вказує, що він є власником земельної ділянки загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що згідно договору оренди від 21.10.2013 вказану земельну ділянку було передано в оренду СФГ Васильок і за умовами договору можливості передачі вищевказаної земельної ділянки в суборенду не передбачено.

ОСОБА_1 в поясненнях зазначає, що жодних запитів про надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду чи за будь-яким іншим договором в користування третім особам, до нього не надходило.

ОСОБА_1 вказує, що спірний договір інвестування, укладений між позивачем і відповідачем, порушує його права, як власника.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 30.09.2019 №б/н надійшла копія опису документів на підтвердження реєстрації Статуту ФГ Васильок-2018 , яку суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Від відповідача 30.09.2019 на адресу суду надійшло 2 клопотання від 30.09.2019 №б/н про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Суд оглянув вказані клопотання відповідача та залишив їх без задоволення.

Позивач і третя особа у судовому засіданні заявили усне клопотання про нетривале продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.09.2019, суд задовольнив клопотання позивача та третьої особи, продовжив строк проведення підготовчого провадження на десять днів з 01.10.2019 по 10.10.2019 включно та відклав підготовче засідання на 07.10.2019.

У судове засідання 07.10.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 07.10.2019 №б/н про долучення до матеріалів справи копії протоколу огляду місця події від 13.09.2019, в якості доказів проведення відповідачем господарської діяльності на належній позивачу спірній земельній ділянці.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, спливає 10.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.2019 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання призначити на 08.10.2019 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна