УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/21577/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство товариства «Банк «Фінанси та кредит»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» відповідно до яких просить

в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.201, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 4.248.332.192,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором № 48 від 21.10.2008: заборгованість за кредитом - 275.000.000,00 грн., заборгованість за процентами - 35.765.068,49 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 111.837,12 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30.000,00 грн.; за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009: заборгованість за кредитом - 330.000.000,00 грн.; заборгованість за процентами - 42.918.082,19 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009: заборгованість за кредитом - 8.771.545,60 грн.; заборгованість за процентами - 3.347.350,30 грн.; штраф (п.2.2.8., 2.3.14. кредитного договору) - 30.000,00 грн.; за кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009: заборгованість за кредитом - 1.082.400.000,00 грн.; заборгованість за процентами - 146.509.512,23 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 308.133,63 грн.; штраф (п.2.2.8., 2.3.9. кредитного договору) - 30.000,00 грн.; за кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009: заборгованість за кредитом - 200.000.000,00 грн., заборгованість за процентами - 27.071.232,87 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 56.935,26 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30.000,00 грн.; за кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010: заборгованість за кредитом - 388.769.151,98 грн.; заборгованість за процентами - 52.622.301,25 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 110.673,36 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30.000,00 грн.; за кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008: заборгованість за кредитом - 600.000.000,00 грн., заборгованість за процентами - 78.032.876,71 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 244.008,26 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30.000,00 грн.; за кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008: заборгованість за кредитом - 400.000.000,00 грн.; заборгованість за процентами - 52.021.917,81 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 162.672,17 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30.000,00 грн.; за кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014: заборгованість за кредитом - 480.434.780,00 грн., заборгованість за процентами - 43.140.410,73 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 129.498,31 грн. штраф згідно кредитного договору - 30.000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.04.2009 укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою O.JI. та зареєстрований в реєстрі за № 248 на наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, яким є:

- корпус № 1 (один) (літера Ч) загальною площею 1500,80 кв. м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ № 553974, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 433-В від 02.04.2008 та зареєстрованого комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220-П;

- корпус № 3 (три) літера (Р) загальною площею 1127,00 кв. м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ № 553959, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 433-В від 02.04.2008 та зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220-П.

встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 52 655 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21577/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (третя особа-1), розгляд справи призначено на 13.12.2016.

Позивачем 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідачем 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Третьою особою-1 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2), нез`явленням відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 28.11.2016, розгляд справи № 910/21577/16 було відкладено до 22.12.2016.

Третьою особою-1 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення по суті спору.

Відповідачем 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у позивача доказів.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21577/16 від 22.12.2016, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи був відкладений на 10.01.2017.

Відповідачем 10.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судового рішення по справі № 910/13023/16.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження відмовив в його задоволенні.

Відповідачем 10.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи вартості об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, надавши питання що слід поставити перед експертизою.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 призначено по справі № 910/21577/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/21577/16 до надання висновку експерта.

28.02.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 1769/17-42 від 24.02.2017 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 поновлено провадження у справі № 910/12097/16; витребувано у відповідача необхідні для проведення експертного дослідження документи; зупинено провадження у справі № 910/21577/16 до надання висновку експерта.

10.10.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 1769/17-42 від 05.10.2017 надійшло клопотання експертів про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139, корпусу № 1 (літера Ч) загальною площею 1500,80 кв. м. та корпусу № 3 (літера Р) загальною площею 1127,00 кв. м. з метою проведення їх обстеження, яке відбудеться 17.11.2017 орієнтовано о 09:00 годині. Повідомлено, що у разі незабезпечення доступу до об`єкта дослідження, ухвала суду буде залишена без виконання, матеріали справи будуть повернуті до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 поновлено провадження у справі № 910/12097/16; покладено на відповідача обов`язок забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139, зокрема корпусу № 1 (літера Ч) загальною площею 1500,80 кв. м. та корпусу № 3 (літера Р) загальною площею 1127,00 кв. м. з метою проведення їх натурного обстеження, яке відбудеться 17.11.2017 орієнтовано о 09:00 годині; попередньо узгодити організацію прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200 29 17) на місце розташування об`єкта дослідження; зупинено провадження у справі № 910/21577/16 до надання висновку експерта.

10.10.2019 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 1769/17-42 від 07.10.2019 надійшов висновок експерта № 1769/17-42 від 05.10.2019.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/21577/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа № 910/21577/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/12097/16.

2. Справу № 910/21577/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.11.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовлення провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова