ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3289/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Фізичної особи - підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи - підприємця Булиги Валерії Миколаївни ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковальова Тамара Дмитрівна звернулась до Фізичної особи - підприємця Булиги Валерії Миколаївни , в якій просить суд :

стягнути з Фізичної особи - підприємця Булиги Валерії Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФС 351533, місце реєстрації: АДРЕСА_2, адреса для листування; АДРЕСА_3 на користь Фізичної особи - підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО - 380805, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), оплату по Договору № 318 від 25.02.2019 року на розробку сайту у розмірі 108 800,00 грн., а також пеню у розмірі 277 440.00 грн., річні у розмірі 760.11 грн., інфляційні витрати у розмірі 652.80 грн., а всього 387 652,91 грн. та судовий збір у сумі 5 814,80 грн. і витрати на оплату правничої допомоги у сумі 1000,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору на розробку WEB сайту №318 від 25.02.2019 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно з частиною 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В пункті 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, в разі подання до суду копії документу, остання повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Проте, подані позивачем до заяви ксерокопії документів є незасвідчені належним чином копіями, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, за наведених обставин суд приходить до висновку про те, що позовну заяву Фізичної особи - підприємця Ковальової Тамари Дмитрівни слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- шляхом подання належним чином завірених доказів з відміткою про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.10.2019 р.

Суддя О.О. Присяжнюк