ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа № 922/1995/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Київ

до Акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі №922/1995/17 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 року (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гонти, 13 , та належить на праві приватної власності АТ "Мегабанк" (м. Харків, вул. Артема, 30, ) на підставі Свідоцтва, серія та номер: ВТР №152678 р. №2630, виданого 23.12.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., для задоволення вимог АТ "УКРСИББАНК", що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 року та кредитного договору №0 від 10.07.2007 року у розмірі 3 105 955,00 дол. США та 83 249,17 грн. пені, з яких: 1 298 003,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 1 807 951,03 дол. США - заборгованість за процентами; 35 650,47 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту; 47 598,70 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 року (за реєстровим №1-4402), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" із встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. (повний текст складено 14.08.2019) рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 року у справі №922/1995/17 скасовано, справу постановлено направити на розгляд за встановленою підсудністю до господарського суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Київ до Акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2019р.

Ухвалою суду від 15.10.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Київ до Акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

16.10.2019р. від позивача надійшло клопотання від 10.10.2019р. №2019/84 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України. У клопотанні АТ "УкрСиббанк" вказав, що останній не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. у справі №922/1995/17 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, яка ухвалою від 25.09.2019р. залишена без руху. Враховуючи, що позивачем усунуто 30.09.2019р. недоліки касаційної скарги, останній просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та розглянути його без участі представника банку.

17.10.2019р. на електронну пошту господарського суду Хмельницької області надійшли ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019р. та від 16.10.2019р., за змістом яких відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УкрСиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. у справі №922/1995/17, ухвалено витребувати у господарського суду Хмельницької області справу №922/1995/17 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Київ до Акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки. До ухвал додано запит від 15.10.2019р. №25.2-15/ про надіслання справи №922/1995/17 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, від вирішення Верховним Судом касаційної скарги АТ "УкрСиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р., якою визначено та направлено справу №922/1995/17 для розгляду за встановленою підсудністю до господарського суду Хмельницької області, безпосередньо залежить подальший розгляд справи №922/1995/17 господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи №922/1995/17 господарським судом Хмельницької області до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги АТ "УкрСиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. у справі №922/1995/17, подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі від 10.10.2019р. та витребування судом касаційної інстанції даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 10.10.2019р., зупинити провадження у справі №922/1995/17 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/1995/17 та надіслати справу №922/1995/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №922/1995/17 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/1995/17.

Надіслати справу №922/1995/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.10.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи; 2- позивачу - 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, будинок 2/12;

3 - відповідачу - 61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Алчевських, будинок 30.

4 - третій особі - АДРЕСА_1.

5 - Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).