УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18739/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг",

кредитор - ОСОБА_1 ,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Борейко Вадим Андрійович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс",

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 11.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.07.2019

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., - головуючий, Грека Б.М., Остапенка О.М.,

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа експерт плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" (далі - ТОВ "Медіа Експерт Плюс", заявник) 29.07.2019 через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/18739/16 Господарського суду м. Києва.

14.08.2019 ТОВ "Медіа Експерт Плюс" через Північний апеляційний господарський суд подало заяву про внесення змін до касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18739/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019.

Подана ПАТ "Медіа Експерт Плюс" касаційна скарга, в редакції заяви про внесення змін до касаційної скарги, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з касаційною скаргою, заявник звернувся із заявою про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування заяви, заявником не надано.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/18739/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/18739/16 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18739/16 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 відбудеться 12 листопада 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.11.2019.

5. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/18739/16 - відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік