СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року Справа № 922/1510/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД", м. Харків (вх. №3057 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.19 у справі № 922/1510/19

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний Інститут", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД", м. Харків

про виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (далі - позивач; НТУ "ХПІ") звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД" (далі - відповідач; ТОВ "НВП "КОРД") про виселення відповідача із займаних нежитлових приміщень, розташованих на другому поверсі 1 та 2 секції гуртожитку № 1 "Гігант" загальною площею 882,4 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1.

В обґрунтування позову позивач вказує, що договір оренди № 42 від 01.05.1999, укладений між сторонами, припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено, проте відповідач в порушення ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України нежитлові приміщення не повернув.

Господарський суд Харківської області рішенням від 10.09.2019 задовольнив позовні вимоги та вирішив виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД" (61024, м. Харків, вул. Римарська, буд. 13, літ. 2-Г, ) з займаних нежитлових приміщень, розташованих на другому поверсі 1 та 2 секції гуртожитку № 1 "Гігант" загальною площею 882,4 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1. Крім того, судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД" на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 по справі № 922/1510/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 у справі №922/1510/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1510/19.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1510/19.

2.Позивачу у строк до 23.10.2019 включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладення.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко