ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 914/1377/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "ДТЕК Західенерго" №82/763 від 23.09.2019р. (вх.№01-05/3568/19 від 01.10.2019р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 16.09.2019)

у справі № 914/1377/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Діаконт", село Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "ДТЕК Західенерго" №82/763 від 23.09.2019р. (вх.№01-05/3568/19 від 01.10.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019р., якою зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" від 11.09.2019р. вих. № 82/733 за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт" про визнання недійсним Договору від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС повернено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII становить - 1 921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити або розстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Дане клопотання апелянт обґрунтовує скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII), зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI.

Наведений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним, а наведені апелянтом доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно з ст. 8 Закону № 3674-VI.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа Наталії Михайленко проти України № 49069/11 від 30.05.2013, справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009, справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014, справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011, справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011, справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні поданого скаржником клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано належних, достатніх та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відтак, суд зазначає, що апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, яку слід сплатити на рахунок № UA6082065 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Західенерго" №82/763 від 23.09.2019р. (вх.№01-05/3568/19 від 01.10.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019р. у справі №914/1377/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.