ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3270/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Групп", місто Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Сігал", м. Харків
про стягнення 126 181,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Групп" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Сігал" (відповідач) про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 126 181,45 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги та витрати на оплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Групп" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 гривня) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Враховуючи те, що у даній позовній заяві ТОВ "Смайл Групп" заявлено вимогу майнового характеру, а ціна позову становить 126 181,45 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву ТОВ "Смайл Групп" підписано представником позивача - адвокатом Мироненко О.В. згідно свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 3190 від 22 серпня 2011 року.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У переліку додатків до позовної заяви пунктом 3. позивачем вказано Ордер ДН № 078464 від 03.10.2019, а пунктом 4. вказано платіжне доручення № 742 від 03.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Однак, під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ "Смайл Групп" (вхідний номер 3270/19) не виявилося: платіжного доручення № 742 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та Ордеру ДН № 078464 від 03.10.2019, про що відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області (канцелярією) складено відповідний Акт від 07 жовтня 2019 року.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, серед доданих до позовної заяви копій документів, представником ТОВ "Смайл Групп" чином не засвідчено: платіжне доручення № 715 від 16 вересня 2019 року, виписку з АТ "Ощадбанк" та платіжне доручення № 97 від 02 жовтня 2019 року. Зазначені документи не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Крім того, додані до позовної заяви копії: Договору поставки № 573 від 04.09.2015, Акту звірки взаєморозрахунків по Договору № 573, вимоги про повернення помилково сплачених коштів від 25.09.2019 та виписки з АТ "Ощадбанк" мають погану якість та непридатні для читання.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Смайл Групп" без додержання вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Групп" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смайл Групп" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі (оригінал платіжного доручення);

- надання до суду доказів на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Мироненко О.В. (довіреність або ордер в оригіналі);

- надання до суду доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а також максимально чіткої якості, придатних для читання та перевірки;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Смайл Групп" також направити на адресу відповідача докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 11.10.2019.

Суддя В.В. Рильова