номер провадження справи 32/95/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/1689/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, буд 5) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (адреса для листування: 03.035, м. Київ, вул.Льва Толстого, 61, 69068, м. Запоріжжя, вул. Круглова, 80А)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича, ( АДРЕСА_1 )

про виселення та стягнення 853 423 грн. 96 коп.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

08 липня 2019 Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" заявлені позовні вимоги про виселення фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича з нежитлових приміщень №1-1, №1-2, №І, №ІІ, № ІІІ, №ІV, №V, №VІ, загальною площею 190,70 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_3, першого поверху будівлі (літера А) та стягнути з фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ - 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" () заборгованість за договором оренди 3361/д від 06 лютого 2015 року у сумі 736 949 грн. 08 коп., борг за договором №ПР/БМЕУ-3-16-001/НКМ-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 6 034 грн. 26 коп., штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п.3.8 Договору оренди) у сумі 17 238 грн. 00 коп., інфляційні нарахування (індекс інфляції) у сумі 72657грн. 31 коп., три проценти річних від простроченої суми у сумі 20 545 грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 порушено провадження у справі № 908/1689/19, присвоєний номер провадження 32/95/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2019. Підготовче засідання відкладалось на 05.09.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 09.10.2019 та оголошено перерву до 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 № 910/10873/19 позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області провадження у справі №908/1689/19 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду м.Києва у справі № 910/10873/19.

15.10.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" надійшла заява з посиланням на приписи ст. ст. 136-140 ГПК України, в якій позивач просить суд накласти арешт на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 34918664.

Розглянувши подану заяву, підстави звернення з нею стягувача, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; та в інші способи.

Предметом розгляду даної справи є виселення фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича з нежитлових приміщень №1-1, №1-2, №І, №ІІ, № ІІІ, №ІV, №V, №VІ, загальною площею 190,70 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_3, першого поверху будівлі (літера А) та стягнення з фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ - 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" () заборгованість за договором оренди 3361/д від 06 лютого 2015 року у сумі 736 949 грн. 08 коп., борг за договором №ПР/БМЕУ-3-16-001/НКМ-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 6 034 грн. 26 коп., штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п.3.8 Договору оренди) у сумі 17 238 грн. 00 коп., інфляційні нарахування (індекс інфляції) у сумі 72657грн. 31 коп., три проценти річних від простроченої суми у сумі 20 545 грн. 31 коп.

Згідно зі стало практикою Вищого господарського суду України, заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги ;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв`язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом правовідносин щодо яких вирішено спір та обставинами, на яких вони ґрунтуються, і доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими заявник обґрунтовує свої права.

Зазначене свідчить, що в даному випадку предметом спірних правовідносин у справі №908/1689/19 є вимога майнового характеру та не майнового характеру, тобто стягнення грошових коштів за договором оренди та виселення відповідача з нежитлового приміщення.

Обраний заявником захід забезпечення не узгоджується зі змістом правовідносин щодо яких вирішується спір. Заявником не надано доказів на підтвердження того, що відповідач є неплатоспроможнім.

Заява не може бути забезпечена поза межами предмета спору.

Заява не відповідає встановленим вимогам, змісту інституту забезпечення, а тому залишається без задоволення.

Обставини невиконання рішення суду можуть бути встановлені державним виконавцем та відповідно є підставою для його реагування в порядку положень Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись 137-140, 228, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/1689/19 для розгляду заяви про забезпечення позову.

2. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, буд 5) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (адреса для листування: 03.035, м. Київ, вул.Льва Толстого, 61, 69068, м. Запоріжжя, вул. Круглова, 80А) про забезпечення позову в порядку ст.ст. 136-140 ГПК України залишити без задоволення.

3. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м.Києва у справі № 910/10873/19.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.10.2019.

Суддя Н.А. Колодій