СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа № 905/21/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 3056Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 05 вересня 2019 року (повний текст складено 10.09.2019) у справі № 905/21/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення основного боргу у сумі 8943617,40 грн, пені у сумі 1179009,70 грн, 3% річних у сумі 336765,90 грн та інфляційних втрат у сумі 1239337,68 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ККП Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 11698730,05 грн за договором постачання природного газу від 26.01.2017 № 4931/1617-БО-6, зокрема: 8943617,40 грн основного боргу; 1179009,70 грн пені; 336765,90 грн 3% річних та 1239337,68 грн інфляційних втрат. Також просить стягнути 175480,95 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 у справі № 905/21/19 (суддя Аксьонова К.І.) закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 8941855,40 грн. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 336765,90 грн, інфляційні втрати у сумі 1190685,69 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 22911,77 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 10.09.2019.

Позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27.09.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в стягненні пені в сумі 1179009,07 грн та інфляційних нарахувань в сумі 48651,99 грн, та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, відшкодувати судові витрати за подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач не погоджується з судовим рішенням в частині стягнення 1227661,06 грн, які складаються з: 1179009,07 грн пені та 48651,99 грн інфляційних нарахувань. Отже, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 27622,38 грн, що складає 150 відсотків від 18414,92 грн (суми судового збору, що підлягала б стягненню за подання позовної заяви в частині оспорюваних сум).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що підтверджується Актом Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 № 387.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 27622,38 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 27622,38 грн.

Зауважити скаржнику, що у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, необхідно того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна