У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/378/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2019 № про повернення судового збору по справі № 927/378/19 за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Владикіної Катерини Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 71925,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 27.07.2017 в загальному розмірі 71925,83 грн, в тому числі: 37789,56 грн заборгованості за кредитом,, 15612,86 грн заборгованості по відсоткам на прострочену заборгованість, 6581,77 грн заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, 11941,64 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2019 позов залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява за підписом представника АТ КБ «Приватбанк», в якій просить суд керуючись вимогами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати УК у м. Чернігові/м. Чернігів, , повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПиватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1921,00 грн, який було сплачено на р/р НОМЕР_3, МФО 899998, за платіжним дорученням № ІНВ95В25R7 від 15-04-2019 і направити на адресу АТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, суд встановив наступне.

За подання вказаного вище позову АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн платіжним дорученням № ІНВ95В25R7 від 15-04-2019, яке міститься в матеріалах справи № 927/378/19.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору (п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1, ч. 2 ст. 123, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2019 № про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , з державного бюджету (банк отримувача Казначейство України, рахунок НОМЕР_3, МФО 899998, ) судовий збір у сумі 1921,00 грн, сплачений платіжним дорученням № ІНВ95В25R7 від 15-04-2019.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал платіжного доручення № ІНВ95В25R7 від 15-04-2019 про сплату 1921,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.10.2019.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: оригінал платіжного доручення № ІНВ95В25R7 від 15-04-2019 про сплату 1921,00 грн судового збору на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Суддя Ю.В. Федоренко