ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Справа № 9/430-05-11867
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В.Богатиря

Розглянувши заяву Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», поданої при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2006 року

у справі №9/430-05-11867

за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (наразі Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»)

до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»

про визнання права власності та зобов`язання його зареєструвати

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2006р. задоволено позовні вимоги Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»:

- визнано право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м . Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 28, автостоянка №35, загальною площею 888,2 кв.м (приміщення по літері А, а, А', а' (І-ІІ поверхи) - 417,70 кв.м, по літері Б (склад) - 15,3 кв.м, по літері В (склад) - 26,6 кв.м, по літері Г (електромайстерня) - 52,3 кв.м, по літері Д (склад) - 243,00 кв.м, по літері Е (підсобне) - 9,5 кв.м, по літері Ж (кладова) - 6,3 кв.м, по літері 3 (гараж) - 16,7 кв.м, по літері И (гараж) - 16,7 кв.м, по літері К (гараж) - 17,00 кв.м, по літері Л (гараж) - 16,7 кв.м, под. літері М (гараж) - 16,7 кв.м, по літері Н (гараж) - 16,7 кв.м, по літері О (гдщж) - 17,1 кв.м., згідно технічного паспорту від 11.04.2003р.;

- визнано право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані ву м. Одесі по вул . Краснова , 3 В, загальною площею 226,1 кв.м (приміщення: по літері А - 56,1 кв.м, по літері Б - 114,9 кв.м, по літері Г - 9,8 кв.м, по літері Д - 3,00 кв.м, по літері Е - 2,4 кв.м, по літері Ж - 22,9 кв.м, по літері 3 - 17,00 кв.м), згідно технічного паспорту від 11.11.2005р.;

- зобов`язано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» зареєструвати право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 28 , автостоянка №35 , загальною площею 888,2 кв.м (приміщення по літері А, а, А', а' (І-ІІ поверхи) - 417,70 кв.м, по літері Б (склад) - 15,3 кв.м, по літері В (склад) - 26,6 кв.м, по літері Г (електромайстерня) - 52,3 кв.м, по літері Д (склад) - 243,00 кв.м, по літері Е (підсобне) - 9,5 кв. м, по літері Ж (кладова) - 6,3 кв.м, по літері З (гараж) - 16,7 кв.м, по літері И (гараж) - 16,7 кв.м, по літері К (гараж) - 17,00 кв.м, по літері Л (гараж) - 16,7 кв.м, по літері М (гараж) - 16,7 кв.м, по літері Н (гараж) - 16,7 кв.м, по літері О (гараж) - 17,00 кв.м., згідно технічного паспорту від 11.04.2003р.;

- зобов`язано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» зареєструвати право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по

вул. Краснова, З В, загальною площею 226,1 кв.м (приміщення: по літері А - 56,1 кв.м, по літері Б - 114,9 кв.м, по літері Г - 9,8 кв.м, по літері Д - 3,00 кв.м, по літері Е - 2,4 кв.м, по літері Ж - 22,9 кв.м, по літері 3 - 17,00 кв.м), згідно технічного паспорту від 11.11.2005р.

16.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Одеській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (згідно даних ЄДРПОУ станом на 10.09.2019р. - Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.09.2019р апеляційну скаргу залишено без руху.

25.09.2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат А.А.Возіян подав суду заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надані документи на виконання ухвали суду від 23.09.2019р., чим усунено недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019р. поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2006 року у справі №9/430-05-11867; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2006 року у справі №9/430-05-11867; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 16.10.2019р.; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 16.10.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2006р. у справі №9/430-05-11867. 11.10.2019р. Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» подала суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить суд:

- надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та надати право робити з матеріалів справи виписки, знімати з матеріалів справи копії та фотокопії;

- продовжити ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань з процесуальних питань.

В обґрунтування заяви в частині продовження вищезазначених строків заявник зазначив, що він отримав копію ухвали суду від 30.09.2019р. лише 10.10.2019р. за допомогою електронного поштового зв`язку.

Станом на 11.10.2019р. сторона заявника не отримувала від позивача копії його позовної заяви і доданих до неї документів у даній справі, що унеможливлює стороні заявника подати відзив на позов та заяви з процесуальних питань у встановлені судом строки.

Розглянувши заяву ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», в частині продовження строків, колегія суддів дійшла наступного.

Станом на 16.10.2019р. у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» копії ухвали суду від 30.09.2019р. (відповідне поштове повідомлення не повернулось на адресу суду).

Згідно із ч.ч.2,6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, подання ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» заяви про продовження строків на подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань з процесуальних питань, з метою реалізації заявником його процесуальних прав, передбачених ст.42 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та продовжити ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань з процесуальних питань до 24.10.2019р.

Керуючись ст.ст.119, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Продовжити Громадській організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2006р. у справі №9/430-05-11867, заяв та клопотань з процесуальних питань у даній справі, - до 24.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир