ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа№ 914/1027/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004 року №6 зборів учасників товариства

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Бенко В.М.

Представники:

від позивача: Лука Т.М. - адвокат

від відповідача-1: Кунинець Л.З. - головний спеціаліст-юрисконсульт

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Рісний М . Б. - адвокат

Позов заявлено ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, з метою виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004 року №6 зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 (позивача) від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця"; витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належно засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця"; підготовче засідання призначено на 18.06.2019 р., а також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи).

11.06.2019 р. Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради подало на адресу суду клопотання №2902-638 від 07.06.2019 р. (з додатками), в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2019 р. надаються належним чином завірені копії документів реєстраційної справи ТзОВ "Латориця", які наявні в управлінні. Також в клопотанні зазначено, що 04.04.2012 р. працівником СДСБЕЗ Залізничного районного відділу міліції Підгаєцьким Р.В. було вилучено матеріали реєстраційної справи ТзОВ "Латориця", про що свідчить запис сторінки №2 журналу обліку поточного руху реєстраційних справ.

11.06.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №2902-637 від 07.06.2019 р., в якому зазначено, що єдиний головний спеціаліст-юрисконсульт Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, який є єдиним представником компетентним у спорі що розглядається, знаходиться у щорічні основній відпустці з 03.06.2019 р. по 21.06.2019 р. включно, у зв`язку з чим відповідач просить відкласти судове засідання на іншу дату (наказ №58-К від 08.05.2019 р. про надання відпустки та допомоги на оздоровлення головному спеціалісту-юрисконсульту, додається).

18.06.2019 р. на адресу суду представником ОСОБА_2 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача (в порядку ст. 50 ГПК України).

18.06.2019 р. на адресу суду подано клопотання від 17.06.2019 р., підписане від імені позивача представником Лука Т.М. , в якому зазначено, що зважаючи на той факт, що в межах кримінального провадження, яке знаходиться у Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводилась виїмка матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Латориця", та необхідність встановлення обставин, що лежать в предметі доказування, наявні підстави відповідно до ст. 81 ГПК України, витребувати зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, матеріали реєстраційної справи ТОВ "Латориця", виїмку яких 04.04.2012 року проведено о/у СДБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Підгаєцьким Р.В. з Управління державної реєстрації. До клопотання додано копію листа державного реєстратора, адресованого судді Львівського окружного адміністративного суду у справі №1340/5618/18, та копію ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2015 р. у справі №462/433/15-к.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Встановлено третій особі ( ОСОБА_2 ) строк для подання пояснення щодо позову та відзиву. Підготовче засідання(з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці) відкладено на 06.08.2019 р.

01.07.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 26.06.2019 р. №01-15/4804 на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить інформацію про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 01 липня 2004 року, відомості про ТзОВ "Латориця" код ЄДРПОУ - 19140732, включено до Єдиного державного реєстру 15 квітня 2005 року (скріншот екрану додається), тобто інформація щодо змін до відомостей юридичної особи на підставі протоколу №6 від 15.03.2004 р. в Єдиному державному реєстрі відсутня, а отже подане рішення позивача не можливе для його фактичного виконання, а тому Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради жодних прав позивача не порушило.

10.07.2019 р. від третьої особи-2 ( ОСОБА_2 ) на адресу суду надійшли заява про застосування строків позовної давності, та пояснення від 07.07.2019 р., в якому зазначено, що як стверджує позивач, з листів від 18.10.2018 р. №2902-1009 та від 19.10.2018 р. №2902-1018 їй стало відомо про те, що відповідачем у виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188 відмовлено, при цьому до матеріалів справи позивачем долучено не відмову державного реєстратора, а повідомлення про неможливість виконання рішення, у зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі відсутня інформація про проведення державної реєстрації змін до відомостей юридичної особи на підставі протоколу №6 від 15.03.2004 р. Також в силу приписів ст. 338 ГПК України розгляд та вирішення питання, пов`язаних з виконанням рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188 здійснюється судом, яким прийнято відповідне рішення, в межах справи №13/188. Окрім цього враховуючи викладене в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду у справах №813/5055/15 та №813/5692/15 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 р. у справі №813/5692/15, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. в задоволенні клопотання позивача від 08.07.2019 р. про витребування доказів зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області відмовлено, підготовче засідання відкладено на 20.08.2019 р.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. в задоволенні заяви позивача від 16.07.2019 р. про забезпечення позову - відмовлено; в задоволенні клопотання позивача від 07.08.2019 р. про витребування доказів зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - відмовлено; в задоволенні клопотання позивача від 08.07.2019 р. про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів - відмовлено; клопотання позивача від 08.07.2019 р. про залучення до участі у справі співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., у зв`язку з чим ухвалено державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І. іменувати відповідачем-2, а Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надалі іменувати відповідачем-1; підготовче засідання відкладено на 12.09.2019 р.

10.09.2019 р. від державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А. на адресу суду надійшов відзив від 06.09.2019 р. №01-15/6726 на позовну заяву, в якому зазначено що згідно даних ЄДРЮО,ФОП та ГФ, в якому міститься інформація з 01.07.2004 р., відомості про ТзОВ "Латориця" до державного реєстру включено 15.04.2005 р., тобто інформація щодо змін до відомостей юридичної особи на підставі протоколу №6 від 15.03.2004 р. в державному реєстрі відсутня, а отже подане рішення позивача не можливе для його фактичного виконання. Просить у задоволенні позову відмовити, розгляд справи здійснювати без участі державного реєстратора.

11.09.2019 р. позивач подав на адресу суду клопотання, в якому посилаючись на ст. 81 ГПК України, просить витребувати зі Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Латориця", дозвіл на виїмку яких надано згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2019р. у справі №464/3928/19. Також у клопотанні позивач просить, враховуючи складність справи яка потребує детального розгляду та об`єктивної оцінки, призначити колегіальний розгляд справи N2914/1027/19 у складі трьох суддів.

12.09.2019 р. позивач подав на адресу суду відповідь на відзив державного реєстратора, в якому зокрема, зазначив, що відмови у виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188 зі сторони відповідача вважає протиправними та такими, що порушують права - ОСОБА_1 , як учасника товариства, а самі відмови викладені у листі від 18.10.2018р. №2902-1018 та від 19.10.2018р. №2902-1018 такими, що підлягають скасуванню судом.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р. клопотання позивача від 11.09.2019 р. задоволено частково. Витребувано зі Слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Львівській області копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ "Латориця", дозвіл на вилучення яких надано згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2019 р. у справі №464/3928/19. В задоволенні клопотання позивача від 11.09.2019 р. в частинні призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 10.10.2019 р.

27.09.2019 р. на адресу суду від третьої особи-2 ( ОСОБА_2 ) надійшли письмові пояснення від 27.09.2019 р., в яких третя особа-2 просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог повністю.

09.10.2019 р. від ГУ ДФС у Львівській області на адресу суду надійшов супровідний лист від 07.10.2019 р. №3608/23.02-13 (з додатками), в якому зазначено, що на виконання ухвали суду від 12.09.2019 р. по справі №914/1027/19 скеровуються копії реєстраційної справи ТзОВ «Латориця» з матеріалів кримінального провадження №0000026 від 30.05.2019 р. за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

10.10.2019 р. представник позивача подав на адресу суду клопотання від 11.09.2019 р., в якому з метою встановлення фактичних обставин, що лежать в основі предмета доказування, просить витребувати з Господарського суду Львівської області для огляду в судовому засіданні справу №13/188 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Латориця» про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ « Латориця » від 15.03.2004 р., оформлене протоколом №6.

10.10.2019 р. представника позивача, за його заявою від 02.10.2019 р., було ознайомлено з матеріалами справи, в тому числі з матеріалами, які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області із супровідним листом від 07.10.2019 р. №3608/23.02-13.

В судовому засіданні 10.10.2019 р. представник позивача надав пояснення по клопотанню від 11.09.2019 р. щодо витребування справи №13/188, також зазначив, що від ГУ ДФС у Львівській області надійшли не всі матеріали реєстраційної справи ТОВ "Латориця", та повідомив, що ним підготовлено відповідне клопотання про витребування всіх матеріалів.

Присутні в судовому засіданні представник відповідача-1 та представник третьої особи-2 ( ОСОБА_2 ) заперечили проти клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Третя особа-1 (ТзОВ "Латориця") явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, письмових пояснень щодо позову не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 ст. 33 ГПК України визначено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на її складність, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд дійшов до висновку призначити дану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1027/19 у складі трьох суддів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.