ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа №914/1974/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущака О.І.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Овчарук Олександр Олексійович - адвокат

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів б/н від 02.09.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 (суддя Бортник О.Ю. повний текст складено 23.08.2019, м Львів)

у справі №914/1974/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про: стягнення 348494542,60грн. боргу, 71668500,32грн. пені, 15998052,04грн. 3% річних та 70444987,48грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу №13-259-ВТФ від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 у справі № 914/1974/17 відмовлено у роз`ясненні пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 р. у даній справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" від 29.07.2019 р. (вхідний номер суду 2067/19 від 29.07.19).

АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" подано апеляційну скаргу від 02.09.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 у даній справі та прийняти нову ухвалу, якою роз`яснити п.2 резолютивної частини ухвали від 30.11.2017 у справі № 914/1947/17, в частині: 1) чи можна до проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи в даній справі залучати фахівців, які не є судовими експертами в розумінні ст. 1 ЗУ "Про судову експертизу"? 2) чи можуть бути залучені до проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи в даній справі наступні фахівці Національного університету "Львівська Політехніка": Пістун Є.П., який, згідно даних електронної енциклопедії Львівської Політехніки (http://wiki.lp.edu.ua/wiki/Пістун_Євген_Павлович), є професором, доктором технічних наук, дійсним членом Української нафтогазової Академії, завідувачем кафедри автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій (АВКТ); Матіко Ф.Д. , який, згідно даних електронної енциклопедії Львівської Політехніки (http://wiki.lp.edu.ua/wiki/), є доктором технічних наук, заступником директора та деканом повної вищої освіти Інституту енергетики та систем керування, доцентом кафедри автоматизації теплових і хімічних процесів, спеціалізується на визначенні об`єму витрат та втрат природного газу в газорозподільних мережах?

Від ПАТ "НАК" Нафтогаз України" надійшов відзив № 39-440-19 від 16.09.2019, в якому просить апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 у даній справі без змін.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 08.10.2019, у зв`язку з тим, що представник АТ «Львівгаз», який ознайомлений з матеріалами даної справи, не зможе прибути в судове засідання, оскільки представлятиме інтереси товариства у Господарському суді м.Києвау справі № 910/7190/19.

Представник позивача заперечив, щодо задоволення даного клопотання та виклав свої заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 914/1974/17 відкласти на 15.10.2019 року об 12:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.