УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 902/746/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

та рішення Господарського суду Вінницької області 04.04.2019

у справі № 902/746/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД

до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;

2) ОСОБА_1 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна";

про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області 04.04.2019 у справі № 902/746/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн. та докази на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано оригінал квитанції від 03.09.2019 № 0.0.. 2 про сплату судового збору у сумі 3 524 грн.

Проте скаржником не додано доказів на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019. Натомість, у тексті клопотання скаржник просив продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині підтвердження факту несвоєчасного отримання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019, що стало причиною пропущення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області 04.04.2019 у справі № 902/746/18 до 27.09.2019.

Проте, протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, що є підставою для її повернення.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області 04.04.2019 у справі № 902/746/18 разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції відповідно до ч. 7 ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.