overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 920/433/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/433/18, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-2010 в особі голови ліквідаційної комісії Удовенко Романа Петровича про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-2010,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2018 порушено провадження у справі № 920/433/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-2010 (), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-2010 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Удовенко Романа Петровича.

07.10.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Гарант-2010» ГУ ДПС у Сумській області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ТОВ «Гарант-2010», затвердження звіту ліквідатора про понесені витрати та їх відшкодування, затвердження звіту ліквідатора про нарахування та сплату основної грошової винагороди.

Також до суду надійшов на затвердження звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс № 04-10/19-01 від 04.10.2019 (вх.№8125).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити клопотання голови комітету та звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Гарант-2010» ГУ ДПС у Сумській області б/н від 27.09.2019 (вх.№ 8126) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ТОВ «Гарант-2010», затвердження звіту ліквідатора про понесені витрати та їх відшкодування, затвердження звіту ліквідатора про нарахування та сплату основної грошової винагороди; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс № 04-10/19-01 від 04.10.2019 (вх.№8125) в судове засідання на 23.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Кредиторам надати відзиви на клопотання голови комітету кредиторів та звіт ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019 Справа № 920/684/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2019. Рішення набрало законної сили 08.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.10.2019 Справа № 920/456/17

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л, розглянувши матеріали справи №920/456/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування до відповідача: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 16.09.2019 закрито підготовче провадження у справі № 920/456/17 та призначено її до судового розгляду по суті на 16.10.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2019 зустрічну позовну заяву № 18-7/828 від 16.09.2019 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання повернуто без розгляду.

07.10.2019 до суду надійшла апеляційна скарга АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу суду від 23.09.2019.

Відповідно до п. 17.12 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 920/456/17 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 17.12 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до повернення її матеріалів до суду з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/456/17 зупинити.

2. Матеріали справи № 920/456/17 направити до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 920/602/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ямпільський

молокозавод,

про стягнення 47836 грн. 14 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 14.06.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 43574 грн. 39 коп. заборгованості з орендної плати, 4261 грн. 75 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 03.07.2003 договору № 278 оренди державного майна. Крім того, позивач просить суд розірвати вищезазначений договір оренди.

03.09.2019 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог по справі від 02.09.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2019 на запитання суду про наявність доказів про направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача суду не надав.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.09.2019 було залишено заяву про збільшення позовних вимог від 02.09.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавські та Сумській областях без руху.

26.09.2019 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях б/н від 25.09.2019 про усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до наказу № 80 від 09.09.2019 суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці з 23.09.2019 по 07.10.2019, тому розгляд заяви здійснюється 09.10.2019.

Судом встановлено, що недоліки заяви про збільшення позовних вимог усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення заяви без руху, тому суд вважає за можливе призначити підготовче засідання в даній справі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на на 21.10.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Відповідачу подати суду письмові правові обґрунтування з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана суддею 09.10.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2019 Справа № 920/760/19
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Івлєвої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 12.08.2005р.) - боржник
15 154 грн. 97 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії згідно Договору № 21/11 від 04.01.2011р.,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

03.10.2019 Справа № 920/242/19

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019 відкрито провадження у справі № 920/242/19 про банкрутство ТОВ АВТО-ІНГ, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну. Попереднє засідання у даній справі призначено на 11.06.2019.

19.04.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 59006 про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВТО-ІНГ". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 20.05.2019.

10.09.2019 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 20/10-03-14 від 10.09.2019 про заміну кредитора правонаступником (вх. № 2792).

Ухвалою господарського суду Сумської області вказану заяву прийнято до розгляду в судове засідання на 03.10.2019.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 20/10-03-14 від 10.09.2019 про заміну кредитора правонаступником (вх. № 2792) було розглянуто та задоволено 10.09.2019, про що винесено відповідну ухвалу. Клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником було призначено до розгляду в судове засідання на 03.10.2019 помилково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 20/10-03-14 від 10.09.2019 про заміну кредитора правонаступником (вх. № 2792) без розгляду.

Керуючись ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 20/10-03-14 від 10.09.2019 про заміну кредитора правонаступником (вх. № 2792) - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 09.10.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/205/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянув заяву №231 від 13.09.2019 (вх.№16425 від 16.09.2019) Державного підприємства Кременецьке лісове господарство, м.Кременець Тернопільської області

про розстрочення виконання судового рішення

у справі

за позовом: приватного підприємства АЙСЛАГ, м.Луцьк

до відповідача: Державного підприємства Кременецьке лісове господарство, м.Кременець Тернопільської області

про стягнення 940904,57грн,

за участю представників:

заявника: не з`явився;

стягувача: Процик В.І., начальник юридичного відділу, довіреність №3 від 03.01.2019.

Керуючись ст.ст.4, 42, 46, 232-235, 239, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Кременецьке лісове господарство, м.Кременець Тернопільської області №231 від 13.09.2019 (вх.№16425 від 16.09.2019) про розстрочення виконання судового рішення від 02.05.2019 у справі №921/205/19, - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 у справі №921/205/19 про стягнення з державного підприємства «КРЕМЕНЕЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» на користь приватного підприємства «АЙСЛАГ» 829200грн основного боргу, 7650,19грн 3% річних, 12438,00грн інфляційних втрат, 91574,92грн пені, 14112,95грн в повернення сплаченого судового збору, на 6 місяців за наступним графіком:

- до 30.10.2019 - 159162,68грн

- до 30.11.2019 - 159162,68грн,

- до 30.12.2019 - 159162,68грн,

- до 30.01.2020 - 159162,68грн,

- до 29.02.2020 - 159162,68грн,

- до 30.03.2020 - 159162,67грн.

3. В решті вимог - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 жовтня 2019 року Справа № 921/307/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "01" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ВІДРОДЖЕННЯ» (с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32577293) на користь Прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098) 9 160 (дев`ять тисяч сто шістдесят) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 жовтня 2019 рокуСправа № 921/307/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "01" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ВІДРОДЖЕННЯ» (с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32577293) на користь Прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098) 9 160 (дев`ять тисяч сто шістдесят) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 жовтня 2019 рокуСправа № 921/481/19
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" № б/н від 02.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/481/19
про: 1) Зобов`язання прийняти товар на підставі Договору від 01.03.2019;
2) Стягнення 61 751,46 грн.
Суть справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м. Дніпро, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод", с. Золотники, Теребовлянський район про: 1) зобов`язання прийняти товар на підставі Договору від 01.03.2019; 2) Стягнення 61 751,46 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2019 о 10:30 год., яке неодноразово відкладалося востаннє на 16.10.2019 о 10:00 год.
У відповідності до ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-17 від 04.07.2012 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" № б/н від 02.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/481/19 задовольнити.
3.Роз`яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 16.10.2019 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2019 рокуСправа № 921/469/19
Господарський суд Тернопільської області
про стягнення 20 244 342,19 грн.
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", , м. Київ, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотники-Агро", с.Золотники, Теребовлянський район про стягнення 20 244 342,19 грн, із яких:15747260 грн основної заборгованості, 2 826 727,94 грн пені, 1 287 710,84 грн інфляційних нарахувань та 382 643,41 грн 3% річних.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №496/10-17 від 04.10.2017.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2019 на 11:00 год.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.08.2019 відкладено підготовче засідання на 25.09.2019 на 10:30 год.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 закрито провадження у справі № 921/469/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до відповідача Фермерського господарства "Зарваниця Агро" в частині стягнення основного боргу у розмірі 8 929 880,00 грн., закрити підготовче провадження у справі № 921/469/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2019 на 15:00 год.
У відповідності до ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-17 від 04.07.2012 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
3. Роз`яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 28.10.2019 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко