ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 925/673/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Заступника прокурора Черкаської області про ухвалення додаткової постанови у справі № 925/673/18

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС";

2. Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 скасовано, позов першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" та Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів залишено без розгляду.

31.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Черкаської області надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 в задоволенні заяви Заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 925/673/18 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №925/673/18 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви Заступника прокурора Черкаської області щодо ухвалення додаткового рішення про повернення з бюджету сплаченого судового збору у розмірі 3524,00 грн.

09.10.2019 матеріали справи № 925/673/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Заступника прокурора Черкаської області про ухвалення додаткової постанови у справі № 925/673/18 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткової постанови у справі №925/673/18 щодо вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору.

2. Судове засідання відбудеться 23.10.2019 о 16:10 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

Є.Ю. Пономаренко