ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" жовтня 2019 р. Справа № 924/377/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ", смт.Летичів Летичівський район Хмельницька область

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.08.19р. суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.08.19р.

та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 06.09.19р. суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.09.19р.

у справі № 924/377/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ", смт.Летичів Летичівський район Хмельницька область

про стягнення 410000грн. основного боргу, 82000грн. штрафу, 79438,90грн. пені, 6639грн. річних та 24775,75грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. у справі №924/377/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" до Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" про стягнення 410000,00грн. основного боргу, 82000,00грн. штрафу, 79438,90грн. пені, 6639,00грн. річних та 24775,75грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" 410000,00грн. 20% штрафу, 79438,90грн. пені, 6638,63грн. 3% річних, 17508,12грн. інфляційних нарахувань, 8933,79грн. судового збору.

У позові в частині стягнення 0,37грн. 3% річних та 7267,63грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019р. у справі №924/377/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В іншій частині заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6500грн. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. у справі №924/377/19 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019р. у справі №924/377/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у стягненні 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/377/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Демидюк О.О..

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/377/19/4343/19 від 27.09.2019р. матеріали справи №924/377/19 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

07.10.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/377/19.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. №01-04/965, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/377/19 - Дужича С.П. у період з 01.10.2019р. по 31.10.2019р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/377/19.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №924/377/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Публічним акціонерним товариством "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. у справі №924/377/19 в розмірі 13088,97грн. згідно квитанції від 19.09.2019р. №ПН3539120.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. у справі №924/377/19 Публічним акціонерним товариством "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 13400,68грн. ((595585,65грн. (оскаржена сума за рішенням суду) * 1,5%)) * 150%). Тобто, не доплата судового збору скаржником за перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. у справі №924/377/19 становить 311,71грн. (13400,68грн. - 13088,97грн.).

Положеннями ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Частиною 1 ст.232 ГПК України, яка має назву "Види судових рішень" визначено, що судовим рішенням є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 244 ГПК України передбачено право суду ухвалити додаткове рішення.

Відтак, додаткове судове рішення є однією із форм судового рішення.

Частиною 2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік об`єктів, за подання яких судовий збір не сплачується. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст.3 цього Закону, судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

При цьому, відповідно до підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду здійснюється у загальному порядку, адже підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі рішення без винятку.

Оскаржуваним додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019р. у справі №924/377/19 з Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" стягнуто грошові кошти в розмірі 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019р. у справі №924/377/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у стягненні 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Таким чином, судовий акт оскаржується в частині сум витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню за додатковим судовим рішенням.

Враховуючи наведене, при зверненні з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019р. у справі №924/377/19 Публічне акціонерне товариство "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" повинне сплатити судовий збір виходячи із оспорюваної суми (10000,00грн.).

Отже, за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019р. у справі №924/377/19 Публічне акціонерне товариство "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" повинне сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн. (10000,00грн. х 1,5% = 1921,00грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р.) х 150%).

Аналогічна правова позиція про необхідність сплати судового за подання апеляційної (касаційної) скарги на додаткове рішення, яким здійснено розподіл судових витрат (в тому числі витрат на правову допомогу) викладено в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2018р. у справі №908/799/17.

Таким чином, в порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду.

З врахуванням вище викладеного Публічне акціонерне товариство "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. у справі №924/377/19 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019р. у справі №924/377/19 повинно сплатити судовий збір в розмірі 3193,21грн. (311,71грн. + 2881,50грн.).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, слід повідомити реквізити рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Північно - західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6082016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __________ (Дата оскарження справи) по справі ______________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, з реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Північно - західним апеляційним господарським судом можна ознайомитись за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ", смт.Летичів Летичівський район Хмельницька область на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019р. у справі №924/377/19 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2019р. у справі №924/377/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.