Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Справа №918/599/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Рівненської міської ради про повернення судового збору

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С"

про внесення змін до договору оренди землі

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С" в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 31 серпня 2007 року № 79 та окремі його пункти викласти в наступній редакції: п.5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 11 березня 2019 року становить: кадастровий помер земельної ділянки :01:041:0175 - 14 813 268,75 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн 75 коп) - витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1675 від 11 березня 2019 року, виданий Відділом у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області; п. 9. За оренду земельної ділянки Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік за земельну ділянку складає 444 398,06 грн. (чотириста сорок чотири тисячі триста дев`яносто вісім грн 06 коп), що становить 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку №03-04/70, виданий Управлінням земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідно до протоколу № 17 від 03 квітня 2019 року засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки.

До Господарського суду Рівненської області від представника позивача - Рівненської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якого остання просить суд прийняти заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись при цьому на те, що відповідачем 27.09.2019 року підписано додатковий договір про внесення зміни до договору оренди землі від 31.08.2007 року № 79.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 року позовну заяву Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С" про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки від 31 серпня 2007 року № 79 залишено без розгляду.

10.10.2019 року до суду від Позивача - Рівненської міської ради надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить суд винести ухвалу про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, враховуючи що ухвалою суду від 02.10.2019 року позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Позивача - Рівненської міської ради, то відповідно сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Суд звертає увагу, що у вищевказаній ухвалі суду від 02.10.2019 року судом вирішено питання стосовно судових витрат, зокрема зазначено, що судовий збір покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Рівненської міської ради про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.