ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/13508/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 15.10.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова аграрна компанія» на дії приватного виконавця Пишного А.В. при виконанні рішення

у справі №910/13508/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»

про стягнення 47946584,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/13508/15 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова аграрна компанія» на дії приватного виконавця Пишного А.В. у справі №910/13508/15.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 11.09.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати неправомірними дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича щодо прийняття до виконання та неповернення стягувачу наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року №910/13508/16, відкриття виконавчого провадження №57953242 та накладення арешту на майно і кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія; визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57953242 від 20.12.2018, винесену приватним виконавцем Пишним Артемом Володимировичем; зобов`язати приватного виконавця Пишного Артема Володимировича повернути наказ Господарського суду міста Києва №910/13508/15 від 16.03.2016 стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс».

У тексті апеляційної скарги апелянтом також викладене клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, а саме: роздруківки інформації про поштове відправлення №141.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/13508/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/13508/15. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/13508/15 на 15.10.2019.

07.10.2019 приватний виконавець Пишний Артем Володимирович подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу.

У судове засідання 15.10.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача та приватний виконавець не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача не заперечував щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представника відповідача та приватного виконавця.

Суд ухвалив розпочати розгляд справи за відсутності представника відповідача та приватного виконавця, які про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд у судовому засідання 15.10.2019 перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши пояснення представника позивача.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення процесуальних прав учасників справи, враховуючи неявку представника відповідача та приватного виконавця, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/13508/15 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова аграрна компанія» на дії приватного виконавця Пишного А.В. при виконанні рішення у справі №910/13508/15.

Керуючись статтями 114, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/13508/15 відкласти на 19.11.2019 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко