overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4685/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СЕНД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНЕКСПО", 49069, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 92, оф. 201,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СЕНД", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНЕКСПО", 49069, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 92, оф. 201, , за загальною процедурою.

16.10.19р. електронною поштою до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №16/10-19 від 16.10.19р. ТОВ "НЬЮ СЕНД" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНЕКСПО", 49069, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 92, оф. 201, , у зв`язку з необхідністю доопрацювання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття, господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що станом на 16.10.19р. господарським судом не винесено ухвали про прийняття заяви, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 29 - ти аркушах, в тому числі квитанцію №5368-11-004/С від 11.10.19р. про сплату судового збору на суму 10 000, 00 грн. та квитанцію №0.0..1 від 11.10.19р. про сплату судового збору на суму 9 210, 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3572/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.09.2019, яке набрало законної сили 10.10.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2020.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019р. Справа № 904/3089/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.09.2019 року , яке набрало законної сили 17.10.2019 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро
Боржник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області , м.Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4711/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-виробнича фірма Топстар", м.Дніпро

про визнання недійсним третейського застереження в договорі

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-виробнича фірма Топстар" про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в пункті 9.2 договору № 28/04/1-2016 від 28.04.2016 на поставку ресурсів. Судові витати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач правильно розрахував судовий збір у сумі 1921 грн., однак доказів його сплати не надав.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський коксохімпром" протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів належної сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2095/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3657/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2019м. ДніпроСправа № 922/1028/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/478/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3781/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

від позивача: Приходченко О.С.;

від відповідача: Онищенко В.В.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганець", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 43 459,77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганець" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" заборгованості з оренди у сумі 35 032,13 грн., 3% річних у сумі 1 934,43 грн., інфляційних втрат у сумі 6 493,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди міського комунального майна № 007/16-1 від 01.05.2016.

Ухвалою суду від 19.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 16.10.2019.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов, проти чого представник позивача заперечує.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 07.11.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заперечення на відповідь позивача на відзив на позов (копію надіслати позивачу).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3979/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.09.2019 р., яке набрало законної сили 10.10.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2020 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3009/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2425/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019, яка набрала законної сили 26.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3598/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4683/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітто", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітто", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітто", м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітто", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 28, , у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №16-09/20 від 16.10.19р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітто", м. Дніпро про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з необхідністю доопрацювання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття, господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що станом на 17.10.19р. господарським судом не винесено ухвали про прийняття заяви, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 178 - ти аркушах, в тому числі квитанція №0.0..1 від 15.10.19р. про сплату судового збору у розмірі 19 210, 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3194/19

за позовом Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В."

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ"

про стягнення 1 365 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Сучкова В.В." звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" суму збитків у розмірі 1 365 000 грн.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.19р. повернуто зустрічну позовну заяву заявнику.

12.09.19р. до суду надійшла апеляційна скарга від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.19р. по справі №904/3194/19 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.19р. зупинено провадження у справі та справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.19р. повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.19р.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12.11.19р.

Призначити судовий розгляд по суті в засіданні на 12.11.19 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3719/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3432/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.09.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Стягувач: Фізична особа - підприємця Пенясова Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3573/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р., яке набрало законної сили 17.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3573/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р., яке набрало законної сили 17.10.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2020р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3158/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4554/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Михайлишина О.В., довіреність №007.1Др-142-1218 від 26 грудня 2017 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №1991 від 18.01.2018

Від відповідача: Чорноморченко М.Є., довіреність №007.1Др-63-0619 від 24 червня 2019 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №1933 від 31.10.2017

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 51798/18 від 27.11.2018) просить:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.01.2016 по 31.08.2018 з приведенням їх до стандартних умов в об`ємі 21 849,167 тис.м3 та обсяги газу за нормами споживання, які були відкориговані у зв`язку з визнанням противоправними та нечинними постанови Кабміну України №237 від 29.04.2015 та постанови Кабміну України №203 від 23.03.2016, в об`ємі 84 154,546 тис. м3;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період 01.01.2016 по 31.08.2018 відповідно до робочих об`ємів лічильників природного газу в об`ємі 21 849,167 тис.м3 та відкоригованих обсягів газу за нормами споживання в об`ємі 84 154,546 тис. м3.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 17.10.2019 позивачем та відповідачем подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.10.2019, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/560/19

За позовом Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речовин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради

до Приватного підприємства "САТЕЛІТ"

про стягнення заборгованості 9 528,72 грн. та повернення нерухомого майна площею 6 кв.м., вартістю 9 559,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сателіт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення рішення та просить роз`яснити викладену у виконавчому документі резолютивну частингу рішення щодо виконання оскільки приміщення, яке приватне підприємство "Сателіт" зобов`язане передати не існує і ніколи не існувало, акт приймання-передавання відповідно до умов договору аренди від 15.09.16р. не складався і не підписувався.

Згідно вимог ст. 245 Господарського процесуального кодексу України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду заяву в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 21.10.19р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько