ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.10.2019 Справа № 917/1253/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207, м. Запоріжжя, 69006; адреса для листування: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно - Сервіс", вул. Гаражна 7, м. Полтава, 36008

про визнання договору найму та третейської угоди недійсними,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Павленко В.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6 від 09.04.19, довіреність б/н від 13.05.19);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно - Сервіс" про визнання договору найму та третейської угоди недійсними.

Ухвалою суду від 24.07.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.08.2019, явку сторін визнано обов`язковою.

21.08.19 суд у зв`язку з неявкою сторін продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 18.09.2019 визнавши явку сторін обов`язковою.

Ухвалою від 18.09.2019 суд, в тому числі через неявку позивача, відклав підготовче засідання по справі на 09.10.2019.

В судове засідання 09.10.2019 представник позивача знову не з`явився.

18.09.2019 в судовому засіданні уповноваженим представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, з яких вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" за рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО "Український правовий союз" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крок Техно - Сервіс" грошові кошти в сумі 28000,00 грн. в рахунок погашення боргу за договором найму (оренди) обладнання № 02738 від 11.07.2018 та 860,00 грн. третейського збору.

03.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач чи його представник жодного разу не з`явився в судове засідання (21.08.2019, 18.09.2019 та 09.10.2019), про причини неявки суду не повідомив. При цьому, кожного разу явка сторін визнавалася судом обов`язковою.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Копії ухвал суду направлялися позивачу за адресою для листування, яка вказана ним у позовній заяві, крім цього, ухвала про порушення провадження у справі направлялася і на адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно відомостей на сайті Укрпошти (https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=) щодо поштового відправлення № 493, копія ухвали суду про порушення провадження у справі була отримана представником позивача 31.07.2019; поштові відправлення № 167 та № 695 відправлені до точки видачі 27.08.2019 та 21.09.2019 відповідно.

Крім цього, всі ухвали суду по справі № 917/1253/19 були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також відомості про стан розгляду справи № 917/1253/19 своєчасно вносилися до єдиного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про час, дати та місце проведення судових засідань.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача задовольняється, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивачем без поважних причин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук