УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 01/5026/1159/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Альфа Банк",

представник - Халявка І.М. (довіреність №010736/19 від 20.08.2019)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах,

представник - Охріменко Р.О. (довіреність №010-00/4052 від 19.09.2017)

ліквідатор - арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах

на постанову Північного апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 про розгляд поточних кредиторських вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк")

від 13.05.2019

у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

у справі №01/5026/1159/2011

за заявою Акціонерного товариства "Альфа Банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 10.06.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 про розгляд поточних кредиторських вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк") у справі №01/5026/1159/2011 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №01/5026/1159/2011 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі №01/5026/1159/2011 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 про розгляд поточних кредиторських вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк") та призначено її розгляд на 26.09.2019 о 09:45.

На розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №01/5026/1159/2011 винесено правову проблему щодо підставності застосування апеляційним судом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) при з`ясуванні обґрунтованості заявлених Акціонерним товариством "Альфа-Банк" поточних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" на суму 187 771 256, 77 грн., які виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії №190-МВ/07 від 22.06.2007 та становлять суму відсотків за користування кредитними коштами, розраховану банком за період з 01.06.2011 по 28.03.2018 зі спливом визначеного кредитним договором строку кредитування, після пред`явлення банком-кредитором до боржника-позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитом та задоволення такої вимоги рішенням суду від 12.03.2009 у господарській справі №18/401 про солідарне стягнення з боржника та його фінансового поручителя основного боргу, процентів та пені за користування кредитними коштами відповідно до кредитного договору №190-МВ/07 від 22.06.2007.

Приймаючи рішення про скасування ухвали місцевого суду від 10.12.2018 про відмову у визнанні поточних вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та визнаючи в повному обсязі спірні кредиторські вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у зв`язку з простроченням боржника щодо виконання кредитного зобов`язання банк не позбавляється права на одержання належних йому процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за підвищеною ставкою на підставі пунктів 6.2., 12.3. кредитного договору №190-МВ/07 від 22.06.2007, оскільки такі проценти охоплюються диспозицією норми частини 2 статті 625 ЦК України.

За доводами заявника касаційної скарги, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" при зверненні із спірними вимогами не посилалося на приписи частини 2 статті 625 ЦК України, а обґрунтовувало заяву про визнання його поточним кредитором фактом нарахування боржнику-позичальнику відсотків за користування кредитними коштами на підставі пункту 6.1. договору про відкриття кредитної лінії №190-МВ/07 від 22.06.2007 та виникненням у боржника заборгованості щодо сплати процентів за кредитом на дату звернення банку з поточними вимогами у справу про банкрутство.

Скаржник зауважив, що виплати, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України, не є відсотками за користування чужими грошовими коштами в розумінні статті 536 цього Кодексу, а є гарантією належного виконання грошового зобов`язання та мають іншу правову природу, ніж 3% проценти річних від простроченої суми, що стягуються з боржника у разі невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання на підставі частини 2 статті 625 ЦК України.

Разом з тим, за твердженням скаржника, при прийнятті рішення про визнання поточних вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника на суму 187 771 256, 77 грн. як таких, що становлять суму відсотків за користування кредитом, нарахованих за підвищеною ставкою на підставі пунктів 6.2., 12.3. кредитного договору, апеляційний суд вийшов за межі доводів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в якій банк зазначив про неправильне застосування місцевим судом при розгляді його грошових вимог статей 598, 1048, 1050 ЦК України, та дійшов висновку про обґрунтованість кредиторських вимог банку на спірну суму, застосувавши до спірних правовідносин норми частини 2 статті 625 ЦК України, про що спірний кредитор не заявляв, що в цілому не узгоджується з принципом диспозитивності у господарському судочинстві відповідно до статті 14 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №912/1120/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського підприємства "Орма-Олімп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та призначено її розгляд на 04.02.2020.

Спір у справі №912/1120/16 стосується обґрунтованості кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до боржника на суму 15 866 744, 26 грн., заявлених як поточних, що становлять суми нарахованих банком інфляційних втрат, 3% річних та пені на прострочену заборгованість боржника за кредитним договором за період з дати порушення щодо боржника справи про банкрутство 05.04.2016 по 15.03.2018 за умов звернення спірного кредитора до боржника-позичальника з позовом про звернення стягнення на предмет застави та задоволення таких позовних вимог рішенням господарського суду від 10.05.2016.

Відхиляючи грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі №912/1120/16 суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що звернення банку-кредитора з позовом до боржника про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору; відтак, звернення банку 18.04.2016 до боржника з позовом про звернення стягнення на предмет застави та задоволення позову рішенням суду від 10.05.2016 змінило порядок, умови та строк дії договору кредитної лінії №5 від 07.10.2011, на підставі якого було заявлено спірні поточні вимоги, а також припинило право банку нараховувати передбачені пунктом 2.7.2. договору кредитної лінії проценти та пеню відповідно до пункту 7.1.1 цього договору.

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №912/1120/16, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" зазначило, що в силу приписів статей 598, 599, 609, 629 ЦК України наявність рішення суду про стягнення грошової суми за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільно чи примусово) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін та/або припинення зобов`язань.

Передаючи справу №912/1120/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 02.07.2019, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що питання встановлення правової природи процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором, нарахованих банком після настання строку погашення кредиту щодо позичальника, щодо якого порушено та триває провадження у справі про банкрутство, та чи є такі проценти мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання в розумінні частини 2 статті 625 ЦК України, якою передбачено спеціальний вид відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, є не вирішеними та мають важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Спір у справі №01/5026/1159/2011 виник щодо обґрунтованості заявлених Акціонерним товариством "Альфа-Банк" поточних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" на суму 187 771 256, 77 грн., що становлять відсотки за користування боржником-позичальником кредитними коштами за договором про відкриття кредитної лінії №190-МВ/07 від 22.06.2007, розраховані банком за період з 01.06.2011 по 28.03.2018 після закінчення визначеного кредитним договором строку кредитування, пред`явлення банком-кредитором до боржника-позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України про дострокове повернення кредиту та процентів за кредитом і задоволення такої вимоги на підставі рішення суду від 12.03.2009 у господарській справі №18/401.

Отже, справи №912/1120/16 та №01/5026/1159/2011 є подібними як такі, що стосуються спору щодо підставності заявлення банком-кредитором у справу про банкрутство боржника-позичальника поточних кредиторських вимог на суму відсотків за користування кредитними коштами, які розраховано після закінчення встановленого кредитним договором строку кредитування та реалізації банком передбаченого частиною 2 статті 1050 ЦК України права вимоги дострокового повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом та задоволення такої вимоги судом з прийняттям рішення про стягнення кредитної заборгованості, яке в подальшому не виконується боржником.

Відтак, висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №912/1120/16 має значення для правильного вирішення спору у справі №01/5026/1159/2011 у подібних правовідносинах.

З огляду на таке, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г., керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України, дійшла висновку про зупинення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 про розгляд поточних кредиторських вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк") у справі №01/5026/1159/2011 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського підприємства "Орма-Олімп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 про розгляд поточних кредиторських вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк") у справі №01/5026/1159/2011 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського підприємства "Орма-Олімп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков