ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2326/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-8» (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 71, код 40885299)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 51489,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.09.2019 до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-8» (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель), в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором банківського обслуговування від 12.10.2016, який забезпечений договором поруки від 14.02.2018 № Р170434725 в розмірі 51 489,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 у справі №911/2326/19 позовну заяву від 02.09.2019 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху. Зобов`язано акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» усунути недоліки позовної заяви від 02.09.2019, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання суду належної якості читабельних копій заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, заяви на відкриття рахунку, договору поруки від 14.02.2018 № Р170434725 та паспорту громадянина України - відповідача 2 (з чітким шрифтом та належного розміру).

Копія ухвали отримана позивачем 25.09.2019, відтак за правилами обчислення процесуальних строків згідно частини 4 ст. 116 ГПК України, останнім днем встановленого десятиденного строку є 07.10.2019.

15.10.2019 від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 30.09.2019 №20190926/6291 з додатком (подана для відправлення 11.10.2019, що вбачається з конверту №391151, у якому надійшла відповіда заява) без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. У заяві зазначено про направлення на адресу суду на вимогу ухвали від 19.09.2019 у справі №911/2326/19 читабельних копій заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; заяви на відкриття рахунку, договору поруки та копії паспорта відповідач 2 належної якості.

Разом із тим, суд встановив, що фактично до заяви АТ КБ «Приватбанк» від 30.09.2019 №20190926/6291 додана лише сканкопія паспорта відповідача 2 гр. ОСОБА_1 , без додавання інших додатків, вказаних у заяві.

Під час розкриття конверта №391151, надісланого АТ КБ «Приватбанк», відповідно до діючої Інструкції з діловодства в господарських судах України, працівниками канцелярії суду встановлено відсутність документів, вказаних в додатку до заяви про усунення недоліків по справі №911/2326/19, а саме: копії заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, заяви на відкриття рахунку та договору поруки, про що складено відповідний Акт від 15.10.2019 №07-13/263/2019.

За таких обставин, АТ КБ «Приватбанк» не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 19.09.2019, у повному обсязі у встановлений строк, зокрема не подав читабельні копії заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, заяви на відкриття рахунку, договору поруки від 14.02.2018 № Р170434725, які б відповідали вимогам процесуального закону до письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає поверненню заявнику разом із примірником Акту від 15.10.2019 №07-13/263/2019.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 02.09.2019 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (всього на 52 аркушах, в тому числі оригінал: платіжного доручення №ВОJ62B2AE6, двох описів вкладення в цінний лист від 11.09.2019 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви), заяву про усунення недоліків від 30.09.2019 №20190926/6291 (всього на 4 аркушах, в тому числі оригінал поштового конверту від 11.10.2019, в якому надійшла заява) та примірник Акту №07-13/263/2019 від 15.10.2019 повернути заявнику.

Ухвала підписана 17.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх