ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа № 924/292/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом ОСОБА_1 м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтех", м. Хмельницький;

2. ОСОБА_2 , Київська область, м. Ірпінь

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автопромтех", оформлене протоколом від 21.03.2018 №21.03.18, в частині зміни складу засновників і керівника товариства з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та перерозподілу статутного капіталу;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Автопромтех" від 21.03.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

про скасування державної реєстрації внесення змін про юридичну особу - ТОВ "Автопромтех", номер запису 6074042 від 22.02.2018, проведену державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в частині зміни складу засновників та керівника юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтех" та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автопромтех", оформлене протоколом від 21.03.2018 №21.03.18, в частині зміни складу засновників і керівника товариства з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та перерозподілу статутного капіталу; про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Автопромтех" від 21.03.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; про скасування державної реєстрації внесення змін про юридичну особу - ТОВ "Автопромтех", номер запису 6074042 від 22.02.2018, проведену державним реєстратором Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, в частині зміни складу засновників та керівника юридичної особи - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №924/292/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 24.09.2019 у справі №924/292/19 апелянт надіслав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №33885/19 від 08.10.2019) до якого долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №В881039767 від 03.10.2019 в розмірі 8644,50 грн.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№2262/19 від 20.09.2019), клопотання про витребування письмових доказів (вх.№32319/19 від 20.09.2019) та клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (вх.№32320/19 від 20.09.2019).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (вх.№32320/19 від 20.09.2019).

Проаналізувавши дане клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, зокрема щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.11.2019 року об 11:30 год. з Господарським судом Хмельницької області.

Щодо клопотання в частині проведення всіх подальших судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів не вбачає за можливе його задовольнити, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої процесуальної дії.

Разом з тим, клопотання апелянта про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№2262/19 від 20.09.2019) та клопотання про витребування письмових доказів (вх.№32319/19 від 20.09.2019) будуть розглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2019 у справі №924/292/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" листопада 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

4. Запропонувати відповідачам - у строк до 28.10.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5. Відповідачам у строк до 28.10.2019 висловити свою думку з приводу заявлених позивачем клопотань, зокрема, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та щодо витребування письмових доказів.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.