overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/11491/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

про стягнення 966350,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором №362/27/2016/КАМ/С від 04.10.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити виконані Позивачем роботи.

Ухвалою суду від 23.08.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.09.2019.

У судовому засіданні 16.09.2019 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.10.2019.

Через відділ діловодства суду 04.10.2019 позивачем було подано клопотання про закриття провадження у частині сплаченого боргу та 09.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання, а також вважає за доцільне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання призначити на 06.11.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/11252/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Дей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 127605,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки № від 21.02.2017, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11252/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа згідно зі ст. 12 ГПК України відноситься до малозначних та було відсутнє клопотання Позивача про розгляд справи у судовому засіданні.

Від Відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, яке мотивоване наявністю укладеної між сторонами спору третейської угоди у вигляді третейського застереження, закріпленого в пункті 10.2 укладеного між сторонами спору договору поставки від 21.02.2017 № .

Натомість, до позову Позивачем додано копію додаткової угоди від 17.07.2019 до указаного договору, якою пункт 10.2 виключено, тому Позивач вважає, що даний спір підлягає вирішенню у господарському суді.

Відповідач у заяві про заперечення проти вирішення спору в господарському суді вказану додаткову угоду не згадує.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, з власної ініціативи суд може розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.09.2019 було призначено судове засідання на 09.10.2019.

Через відділ діловодства суду 07.10.2019 відповідач подав письмові пояснення щодо наданої позивачем до суду Додаткової угоди від 17.07.2019 до Договору № від 21.02.2017.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 23.10.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10958/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

про стягнення 2481076,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача санкцій за договором оренди залізничних вагонів №06-04/ПЛВ/2019 від 23.04.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов вказаного договору щодо оплати за отримані послуги та дотримання меж передбаченої договором території курсування вагонів.

Ухвалою суду від 15.08.2019 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

У судовому засіданні 09.09.2019 було оголошено перерву до 16.09.2019.

У судовому засіданні 16.09.2019 було продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09.10.2019.

Через відділ діловодства суду 07.10.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 06.11.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/13201/19

Cуддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 120, оф.602, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИСПАТУР" (02002, м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, буд.2-В, оф. 6, )

про стягнення 114 506,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИСПАТУР" про солідарне стягнення 87 635,00 грн заборгованості по Субагентському договору про надання посередницьких послуг № 306 від 24.04.2019, 8592,13 грн пені, 752,32 грн 3 % річних, 17 527,00 грн 20% штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.09.2019 у справі № 910/13201/19 позов залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

03.10.2019 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову та заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИСПАТУР" 87 635,00 грн заборгованості по Субагентському договору про надання посередницьких послуг № 306 від 24.04.2019, 8592,13 грн пені, 752,32 грн 3 % річних, 17 527,00 грн 20% штрафу, зазначаючи про помилкове зазначення солідарного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до вимог позивача з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.10.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/11058/19
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов у якому Позивач, з урахуванням заяви від 30.08.2019, просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС" нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 04.09.2019 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.10.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019 було оголошено перерву до 09.10.2019.

Через відділ діловодства суду 08.10.2019 від позивача та Аврамчук К.О. надійшли заяви про залучення третіх осіб.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання, а також вважає за доцільне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України ,продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання призначити на 06.11.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/8751/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання договору недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання недійсним договору про закупівлю природного газу від 27.05.2019 № (Спірний договір). Вимоги позову мотивовані тим, що при наявності заборгованості перед постачальниками природного газу відповідач не мав права цей договір укладати.

Ухвалою суду від 19.07.2019 було відкрито провадження у справі за вищевказаними позовними вимогами за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 16.09.2019 було оголошено перерву до 09.10.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання, а також вважає за доцільне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання призначити на 21.10.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Справа № 913/570/19

м. Харків Провадження №17/913/570/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області,

про стягнення 28767170,18 грн.

Обставини справи: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (позивач у справі) звернулось з позовною заявою від 03.10.2019 №44/22-1266 до Комунального підприємства «Попаснянський районний (відповідач у справі) про стягнення 28767170,18 грн - основного боргу за спожиту електричну енергію у період лютий-березень 2019 року за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 (далі - Договір).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, в позовній заяві, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містяться відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 03.10.2019 №44/22-1266 до Комунального підприємства «Попаснянський районний про стягнення 28767170,18 грн залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до матеріалів справи: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 22/24б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши справу за заявою кредитора - Приватного підприємства "Укрінвестпром", м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника у відповідності до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343-XII чинній до 19.01.2013 (далі - Закон).

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 06.05.2019 р. у справі №22/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначена дата слухання справи: 04.11.2019 р. замість 28.10.2019 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області у справі №22/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини: "Судове засідання призначити 14 годин 10 хв. 28 жовтня 2019 року, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/8689/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович

про визнання недійсними договору позики та іпотеки, скасування обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берізка» (02156, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33А), як відповідача 1

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м.Київ, вул.Лютеранська, буд.3, нежилі прим. З №1 по №5 (групи приміщень №31) (в літ.А), офіс 31), як третю особу 2

про відкладення підготовчого засідання на 05.11.19 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача 1 та третьої особи 2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/12785/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До 1. Компанії «Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі»

2.Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

«Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни

3. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

«Реєстрація нерухомості» Мосійчук Оксани Василівни

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера

Людмили Олександрівни

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Акціонерне товариство закритого типу «Велмед»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1

2. Компанія «Транс-Медікал ЛЛС ЛТД»

3. Приватне підприємство «Інтерконус»

4.ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

про зобов`язання виконати договір та визнання незаконним дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства"Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанну Мирсаєтівну (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 131,прим. 3), як відповідача 2;

Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Мосійчук Оксану Василівну (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 131,прим. 3), як відповідача 3;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмилу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача 4;

Акціонерне товариство закритого типу «Велмед» (01032, м.Київ, Саксаганського, буд.139; 03058, м.Київ, пров.Ніжинський, буд.2-4; 03058, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.204, кВв.1), як третю особу 1;

Компанію «Транс-Медікал ЛЛС ЛТД» (1013 Центр Роад, Вілмінгтон, ДЕ 19805, Сполучені Штати Америки), як третю особу 2;

Приватне підприємство «Інтерконус» (03146, м. Київ, вул. Гната Юри, 4, квартира 79), як третю особу 3;

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу 4;

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), як третю особу 5;

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), як третю особу 6;

про відкладення підготовчого засідання на 06.11.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1138/19

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1138/19

за позовом

до Пологово-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

про визнання права власності

Суддя Карпечкін Т.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Волошка" та Пологово-Вергунівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області

про відкладення розгляду справи по суті на 16.10.2019 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін