ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 920/1374/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1374/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Суми-Текс» Солдаткіна І.В. про банкрутство Приватного підприємства «Суми-Текс» (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 було призначено розгляд заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 140/8/769 від 24.09.2019 (вх.№3015з) про залучення до справи АТ «Кристалбанк» та заміну кредитора у справі №920/1374/15 на 22.10.2019 на 11:45 год.

Від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 15.10.2019 надійшло клопотання від 10.10.2019 №140/8/827 про участь у судовому засіданні 22.10.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити відповідальними за проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) або Верховний Суд (Касаційний господарський суд) (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6); Господарський суд Київської області (02000, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 22.10.2019 в Касаційному господарському суді; Господарському суді міста Києва; Господарському суді Київської області технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/1374/15, призначеного господарським судом Сумської області на 22.10.2019 об 11 год. 45 хв. відсутня.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 10.10.2019 №140/8/827 про участь у судовому засіданні 22.10.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/1374/15 задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 10.10.2019 №140/8/827 про участь у судовому засіданні 22.10.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/1374/15 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.10.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко