Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1023/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ)

до: Фізичної особи-підприємця Гладун Сергія Михайловича (с. Кодня, Житомирського

району, Житомирської області)

про стягнення 196419,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним укладенням відповідачами додаткової угоди №1 від 18.01.2019 до договору №1 від 15.01.2019 про зміну ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни такого товару на ринку України в сторону збільшення, у зв`язку з чим КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради понесено додаткові витрати на суму 196419,19грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

10.10.2019 на адресу господарського суду від Північного офісу Держаудитслужби надійшла заява вх.№27065/19 від 10.10.2019 про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву з доказами її надіслання КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та ФОП Гладун С.М., тобто позивачем усунено допущені недоліки. При цьому, в уточненій позовній заяві Північним офісом Держаудитслужби відповідачем визначено фізичну особу - підприємця Гладун Сергія Миколайовича, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради. В прохальній частині позовної заяви Північний офіс Держаудитслужби просить стягнути з ФОП Гладун С.М. в дохід держави, зокрема до бюджету місцевого самоврядування - бюджету Житомирської міської об`єднанної територіальної громади (бюджету міста Житомира), сплачені бюджетні кошти в сумі 196419,19грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодекс.

Як вбачається з поданих матеріалів позовна заява, яка надійшла до господарського суду 10.10.2019 разом з заявою про усунення недоліків, відповідає вимогам, визначених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Отже, враховуючи усунуті недоліки, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, а тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти позовну заяву до розгляду з урахуванням суб`єктного складу учасників, зазначених в уточненій позовній заяві та відкрити провадження у справі.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В уточненій позовній заяві Північного офісу Держаудитслужби міститься клопотання про залучення Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради є стороною договору №1 від 15.01.2019 про закупівлю робіт за державні кошти та додаткових угод №1 від 18.01.2019, №2 від 06.03.2019, №3 від 18.03.2019, №4 від 24.04.2019, №5 від 19.06.2019 до договору, то суд вважає за доцільне залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись статтями 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (10003, Житомирська область, місто Житомир, пров. Кавалерійський, буд. 4, ).

4. Підготовче засідання призначити на "14" листопада 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

5. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

6. Відповідачу подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми законодавства - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів, тощо);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі - Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого надіслання надати суду.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - третій особі КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (10003, Житомирська область, місто Житомир, пров. Кавалерійський, буд. 4) (рек. з пов.).