ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17428/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Експлуатаційна компанія"

на рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р.

(повний текст складено 08.08.2019р.)

у справі №910/17428/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гранд-Фурор"

до відповідача ТОВ "Експлуатаційна компанія"

про 1 533 021,45 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Експлуатаційна компанія"

до відповідача ТОВ "Гранд-Фурор"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4",

2.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7'Я",

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя",

4.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016"

про стягнення 779 760,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. по справі №910/17428/17 задоволено повністю первісний позов ТОВ "Гранд-Фурор" до ТОВ "Експлуатаційна компанія"; стягнуто з ТОВ "Експлуатаційна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" 1 533 021,45 грн. боргу, 22 995,32 грн. судового збору; відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Експлуатаційна компанія" до ТОВ "Гранд-Фурор".

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 28.08.2019р. ТОВ "Експлуатаційна компанія" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. по справі №910/17428/17, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Гранд-Фурор" відмовити повністю. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р. клопотання ТОВ "Експлуатаційна компанія" про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ТОВ "Експлуатаційна компанія" на рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. по справі №910/17428/17 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Експлуатаційна компанія" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 52038 грн.

10.10.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Експлуатаційна компанія" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ТОВ "Експлуатаційна компанія" про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Експлуатаційна компанія" про продовження строку для сплати судового збору для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р.

2.Продовжити строк для сплати судового збору терміном на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р.

3.Роз`яснити ТОВ "Експлуатаційна компанія" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець