УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа №913/184/17

Провадження №6/913/184/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вахрушевський завод будівельних матеріалів, м.Боково - Хрустальне Луганської області,

про стягнення 13965116 грн 39 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 15.08.2019 №29/345

про видачу дубліката виконавчого документа,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі №913/184/17 позовні вимоги ПАТ Кредобанк до ТОВ Вахрушевський завод будівельних матеріалів задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 11 032 982 грн 61 коп., заборгованість за відсотками в сумі 2 927 633 грн 78 коп., заборгованість за комісією в сумі 4 500 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 209 476 грн. 75 коп. (суддя Василенко Т.А.).

На виконання рішення суду у даній справі видано наказ від 13.04.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2019 здійснено заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство Кредобанк, ід. код 09807862, вул.Сахарова, 78, м. Львів, 79026 (наказ від 13.04.2017 №913/184/17) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (ід. код 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112).

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (новий стягувач у справі) 01.10.2019 звернулося із заявою від 15.08.2019 №29/345 про видачу дублікату виконавчого документа №913/184/17 виданого господарським судом Луганської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Вахрушевський завод будівельних матеріалів.

Заява обґрунтована тим, що за інформацією Хрустальнинського міського відділу ДВС, оригінал наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2017 у справі №913/184/17 не перебуває на виконанні у відділі, не знайдено інформації про перебування раніше виконавчого документа на виконанні та про його надходження на виконання або повернення стягувачу. Заявник також зазначає, що первісним кредитором оригінали виконавчих документів новому кредитору (стягувачу) не передавалися.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2017 у справі №913/184/17 встановлено до 14.04.2020 року включно.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія зверталося із запитом від 16.07.2019 №52336 до Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області про стан виконавчого провадження за наказом від 13.04.2017 №913/184/17. За інформацією, наданою органом виконання рішення від 02.08.2019 №3493/17.4, виконавчий документ у справі №913/184/17 на виконанні у відділі не перебував, інформація про його надходження на виконання або повернення стягувачу також відсутня.

Від первісного стягувача- Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ТОВ ФК Довіра та Гарантія оригінал наказу від 13.04.2017 у справі №913/184/17 також не передавався.

Стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, як того вимагає закон. Місцезнаходження оригіналу наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2017 у справі №913/184/17 не відомо, тому він вважається втраченим.

З урахуванням викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 15.08.2019 №29/345 про видачу дублікату виконавчого документа від 13.04.2017 у справі №913/184/17 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 15.08.2019 №29/345 про видачу дублікату виконавчого документа від 13.04.2017 у справі №913/184/17 - задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія дублікат наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2017 у справі №913/184/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 09.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна