ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 908/2799/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н від 03.10.2019 про видачу судового наказу

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», ідентифікаційний код юридичної особи 21858879 (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а)

до боржника: Публічного акціонерного товариства «ГІДРОСИЛА МЗТГ», ідентифікаційний код юридичної особи 00235814 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59)

за вимогою про стягнення суми 184 803,00 грн.,

Без повідомлення(виклику)заявника і боржника

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою вих. № б/н від 03.10.2019 (вх. № 2998/08-07/19 від 04.10.2019) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ГІДРОСИЛА МЗТГ» суми 184 803,00 грн. основної заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 04.10.2019 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2799/19 та визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника…

Заявником у заяві про видачу судового наказу вказане найменування боржника Публічне акціонерне товариство «ГІДРОСИЛА МЗТГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00235814), разом з цим згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 00235814, вказаним у заяві, значиться Приватне акціонерне товариство «ГІДРОСИЛА МЗТГ». Доказів зміни найменування товариства або його організаційно-правової форми заявником не надано.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст.76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із змісту заяви, поданої ТОВ «ТАКТ», слідує, що заявник просить стягнути з боржника суму 184 803,00 грн. заборгованості, яка виникла за договором поставки № 065/075 від 04.10.2018, а саме: заборгованість за отриманий боржником товар за видатковою накладною № РН-008136 від 16.07.2019.

До заяви додано копію зазначеного договору, специфікацію № 21 від 30.05.2019 до договору, видаткової накладної № РН-008136 від 16.07.2019, рахунку-фактури № СФ-007273/РН-008136 від 16.07.2019, рахунку на оплату № СФ-007273 від 30.05.2019 якими, як зазначено в тексті заяви, підтверджується виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 Договору ТОВ «ТАКТ» (постачальник) зобов`язується постачати у визначені договором строки ПАТ «ГІДРОСИЛА МЗТГ» (покупець) калібрований, гарячекатаний металопрокат (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість. Загальна кількість товару, асортимент визначаються специфікацією, рахунком (рахунком-фактурою), накладною.

Згідно п. 5.1. договору прийняття товару за кількістю (комплектністю) покупцем здійснюється на його складі шляхом співставлення фактичної кількості товару і кількості товару, який вказаний в накладній (товаро-транспортній накладній).

З доданої до заяви видаткової накладної № РН-008136 від 16.07.2019 вбачається, що товар (Круг ф 26 ст 20Х) на загальну суму 184 803,00 грн. отримано економістом ОСОБА_2 на підставі довіреності № ЗТ-0540 від 03.07.2019, проте вказану довіреність до заяви не додано. Таким чином, зазначені заявником обставини щодо прийняття покупцем товару на 184 803,00 грн. не підтверджено документально, оскільки до заяви не додано документу, який би свідчив про надання ОСОБА_2 повноважень на прийняття товару від ПАТ «ГІДРОСИЛА МЗТГ».

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.п.1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ГІДРОСИЛА МЗТГ», 00235814 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59) 184 803,00 грн. основної заборгованості.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 8410 від 02.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 192,10 грн. (на 1 арк.), копія заяви стягувача про видачу судового наказу із доданими до неї документами, наданих для направлення боржнику в порядку, передбаченому ст. 156 ГПК України (на 16 аркушах).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.10.2019.

Суддя А.О. Науменко