ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2923/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника Фонду соціального страхування України Левшунова Д.С.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.06.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Фонду соціального страхування України

про поворот виконання рішення

у справі №910/2923/15-г

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Ютем-кран" (код 00121152)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 до Господарського суду міста Києва звернувся Фонд соціального страхування України із заявою про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяву Фонду соціального страхування України про поворот виконання рішення; в поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2923/15-г стягнуто з арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на користь Фонду соціального страхування України 94413,18 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/6292/19 від 13.08.2019), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу (заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та скасувати її, стягнути з Фонду соціального страхування України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

Також, арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна подала дві апеляційні скарги шляхом їх направлення до суду електронним зв`язком на адресу електронної пошти суду, які за змістом та вимогами є тотожними із апеляційною скаргою вх. №09.1-04.1/6292/19 від 13.08.2019, та зареєстровані за № 09.1-04.1/6286/19 та № 09.1-04.1/6293/19 від 13.08.2019.

Подані апеляційні скарги є тотожними за своїм змістом, у зв`язку з чим апеляційний суд дійшов висновку про їх спільний розгляд та ухвалою від 29.08.2019 відкрив апеляційне провадження у справі № 910/2923/15-г за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 (вх. №№ 09.1-04.1/6292/19, 09.1-04.1/6286/19, 09.1-04.1/6293/19 від 13.08.2019); розгляд справи призначено на 24.09.2019.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. 24.09.2019 в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 відкладено розгляд справи на 15.10.2019.

Фонд соціального страхування України подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, що брали участь при апеляційному розгляді справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 2 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

З матеріалів справи вбачається, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/2923/15-г про банкрутство Дочірнього підприємства "Ютем-кран".

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 Дочірнє підприємство "Ютем-кран" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 були задоволені заяви з кредиторськими вимогами до боржника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 74 857,53 грн, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 2 932 672,89 грн та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 853 548,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/2923/15-г замінено Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Фондом соціального страхування України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги кредиторів: Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 74857,53 грн та Фонду соціального страхування України на суму 2932672,89 грн на загальну суму 3861078,69 грн постановлено вважати погашеними, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Дочірнє підприємство "Ютем-кран" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; стягнуто з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-кран" в розмірі 2 410,92 грн (пункт 9 ухвали); стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-кран" в розмірі 94413,18 грн (пункт 10); провадження у справі припинено.

20.06.2017 відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 № 910/2923/15-г Державна казначейська служба України списала грошові кошти з рахунку Фонду соціального страхування України № 0902 на користь арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (рахунок № 508854) в сумі 94413,18 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 91855164 від 20.06.2019.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 задоволено апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України; скасовано пункти 9 та 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017; в решті оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 залишено без змін, справу №910/2923/15-г повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 задоволено частково касаційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017; справу №910/2923/15-г передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2923/15-г шляхом виключення з резолютивної частини даної ухвали пунктів 9,10,11; стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь Жураковської Людмили Валеріївни 800,00 грн судового збору за розгляд справи судом касаційної інстанції; стягнуто з Жураковської Людмили Валеріївни в доход Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України 1600,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

13.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Фонду соціального страхування України про поворот виконання рішення, яка мотивовано тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2017, на підставі якої відбулось стягнення грошових коштів в сумі 94413,18 грн, скасовано в апеляційному порядку.

Місцевий господарський суд, встановивши обставини стягнення з Фонду соціального страхування України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни грошових коштів в сумі 94413,18 грн на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017, яка в подальшому була змінена постановою апеляційного суду від 11.09.2018, дійшов висновку про наявність підстав для повернення стягнутих грошових коштів Фонду соціального страхування України.

Відповідно до ч. 2, 5, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки матеріалами справи підтверджується виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 в частині стягнення з Фонду соціального страхування України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни грошових коштів в сумі 94413,18 грн, яка в подальшому була змінена шляхом виключення з її резолютивної частини висновків про зазначений обов`язок Фонду відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018, апеляційний суд за результатами нового розгляду даної справи не вирішив питання про поворот виконання судового рішення, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви Фонду соціального страхування України та стягнення з арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни грошових коштів в сумі 94413,18 грн в поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, оскільки вони в своїй сукупності зводяться лише до незгоди із постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018, яку може бути оскаржено в касаційному порядку згідно з нормами глави 2 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду, або ж переглянуто в порядку глави 3 Кодексу за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України", "Рябих проти Росії", "Нєлюбін проти Росії"), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Відповідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції про поворот виконання рішення таким вимогам закону відповідає.

Рішення суду має прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних та допустимих доказів у конкретній справі.

Вказані вимоги судом першої інстанцій при винесенні оскаржуваної ухвали були дотримані.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відповідність ухвали суду першої інстанції про поворот виконання рішення вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам, матеріалам справи та необхідність залишення оскаржуваного судового рішення без змін.

Оскільки апеляційну скаргу належить відхилити, то судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (вх. №№ 09.1-04.1/6292/19, 09.1-04.1/6286/19, 09.1-04.1/6293/19 від 13.08.2019) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 про поворот виконання судового рішення у справі № 910/2923/15-г залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 16.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх