ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/116/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Філімонова О.М адвокат, довіреність №б/н від 13.09.2019 р.;

від відповідача-1: Ломанова А.І., представник, довіреність № 0-11-0.63-224/62-19 від 13.06.2019 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2019, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 18.06.2019, у справі №912/116/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", м. Дніпро

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

відповідача-2: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2019 у справі №912/116/19 задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, невірне тлумачення судом норм ст.137 Земельного кодексу України, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неповне з"ясування обставин справи, просить рішення суду від 10.06.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, визнати недійсними результатів електронних земельних торгів (у формі аукціону №15117), проведених 29.12.2018 року о 09 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, виконавцем державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", місце проведення: електронний майданчик державного підприємства "СЕТАМ" https://setam.net.ua/auctions, з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Щасливської сільської ради (за межами населеного пункту) Олександрійського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва лотів №29375, №29376 та №29377, викладених у формі:

- протоколу №411 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 14,9999 га кадастровий номер :02:000:9114 (реєстраційний номер лота 340);

- протоколу №412 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 15,5000 га кадастровий номер :02:000:9117 (реєстраційний номер лота 338);

- протоколу №413 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 14,5000 га кадастровий номер :02:000:9115 (реєстраційний номер лота 339).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2019 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.) відкрито апеляційне провадження у справі № 912/116/19 за апеляційної скаргою позивача на рішення суду першої інстанції; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.09.2019 на 09:30 годину; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

28.08.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від відповідача-2 Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою розгляду заявленого клопотання, 04.09.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/116/19 у зв`язку з відпусткою судді члена колегії суддів Широбокової Л.П.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019, справу №912/116/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кощеєв І.М. та ухвалою суду від 05.09.2019 справу № 912/116/19 прийнято до провадження вказаною колегією суддів, задоволено клопотання відповідача-2, призначено у справі відеоконференцію із Голосіївським районним судом міста Києва.

В судовому засіданні 16.09.2019 оголошено перерву до 16.10.2019 до 11:00 години, про що представника позивача попереджено у судовому засіданні під розпис.

02.10.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.10.2019 вказане клопотання відповідача-1 задоволено та справу призначено в режимі відеоконференції ще з Господарським судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 16.10.2019 оголошено перерву до 04.11.2019 до 15:30 години.

Положеннями частини 8 ст.197 ГПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повідомлення відповідних судів про розгляд справи після перерви 04.11.2019 о 15:30 годині в режимі відеоконференції, та учасників процесу, що не були присутні в судовому засіданні, зокрема, відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-2, вказану ухвалу слід направити Голосіївському районному суду міста Києва, Господарському суду Кіровоградської області, відповідачам (1 та 2), третім особам (1 та 2).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2019 року у справі № 912/116/19 оголосити перерву до 04.11.2019 року до 15:30 год.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі мультивідеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

3. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" з Центральним апеляційним господарським судом 04.11.2019 о 15 год. 30 хв.

4. Представнику Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" з`явитися до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.11.2019 о 15 год. 30 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва -

6. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з Центральним апеляційним господарським судом 04.11.2019 о 15 год. 30 хв.

7. Представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.11.2019 о 15 год. 30 хв.

8. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Голосіївського районного суду міста Києва та Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідно) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін