ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" жовтня 2019 р.Справа № 922/802/19

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без виклику представників

за позовом Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське
до 3 - ті особи, які не Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Чугуїв; 2. Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків; 3. Фізична особа ОСОБА_3 , с. Черкаська Лозова Дергачівського району; 4. Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків; 5. Фізична особа ОСОБА_5 , м. Харків; 6. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків; 7. Фізична особа ОСОБА_7 , м. Харків; 8. Фізична особа ОСОБА_8 , смт. Солоницівка Дергачівського району; 9. Фізична особа ОСОБА_9 , м. Харків; 10. Фізична особа ОСОБА_10 , м. Харків; 11. Фізична особа ОСОБА_11 , м. Київ; 12. Фізична особа ОСОБА_12 , с. Есхар, Чугуївський район; 13. Фізична особа ОСОБА_13 , м. Київ; 14. Фізична особа ОСОБА_14 , м. Харків; 15. Фізична особа ОСОБА_15 , м. Харків; 16. Фізична особа ОСОБА_16 , м. Харків
про визнання укладеними угод
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2019 року по справі № 922/802/19 був задоволений позов щодо визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією Приватним підприємством "Явірське", зареєстрованого за №85 від 19.12.2008 р. та щодо визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Явірське", зареєстрованого за №86 від 19.12.2008 р.

Також присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Харківської області на користь Приватного підприємства "Явірське" витрати з оплати судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення процесуального документу - рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2019 року по справі № 922/802/19, у вступній частині зазначеного документу було допущено описку стосовно присутніх представників учасників справи.

Так в рішенні суду від 19.09.2019р. було зазначено: "за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, 1. третя особа - не з`явився, 2. третя особа - не з`явився, 3. третя особа - не з`явився, 4. третя особа - не з`явився, 5. третя особа - не з`явився, 6. третя особа - не з`явився, 7. третя особа - не з`явився, 8. третя особа - не з`явився, 9. третя особа - не з`явився, 10. третя особа - не з`явився, 11. третя особа - не з`явився, 12. третя особа - не з`явився, 13. третя особа - не з`явився, 14. третя особа - не з`явився, 15. третя особа - не з`явився, 16.третя особа - не з`явився", а повинно бути зазначено: "за участю представників: позивача - Альошина В.В. (ордер серія ХВ№1109 від 19.12.2018 р.), відповідача - Крайник К.О. (дов. № 32-20-0.14,2-1/62-19 від 03.01.2019р.), 1.третя особа - не з`явився, 2. третя особа - не з`явився, 3. третя особа - не з`явився, 4. третя особа - не з`явився, 5. третя особа - не з`явився, 6. третя особа - не з`явився, 7. третя особа - не з`явився, 8. третя особа - не з`явився, 9. третя особа - не з`явився, 10. третя особа - не з`явився, 11. третя особа - не з`явився, 12. третя особа - не з`явився, 13. третя особа - не з`явився, 14. третя особа - не з`явився, 15. третя особа - не з`явився, 16. третя особа - не з`явився".

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 19.09.2019 р. п`ятим абзацем повинно значитись наступне: "Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 19 вересня 2019 року по справі № 922/802/19 та викласти у такій редакції у вступній частині: "за участю представників: позивача - Альошина В.В. (ордер серія ХВ№1109 від 19.12.2018 р.), відповідача - Крайник К.О. (дов. № 32-20-0.14,2-1/62-19 від 03.01.2019р.), 1.третя особа - не з`явився, 2. третя особа - не з`явився, 3. третя особа - не з`явився, 4. третя особа - не з`явився, 5. третя особа - не з`явився, 6. третя особа - не з`явився, 7. третя особа - не з`явився, 8. третя особа - не з`явився, 9. третя особа - не з`явився, 10. третя особа - не з`явився, 11. третя особа - не з`явився, 12. третя особа - не з`явився, 13. третя особа - не з`явився, 14. третя особа - не з`явився, 15. третя особа - не з`явився, 16. третя особа - не з`явився", а також в резолютивній частині п`ятим абзацем значитись: "Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 16.10.2019 р.

Суддя Жигалкін І.П.