СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа № 922/4099/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків (вх.№2889Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019., повний текст ухвали складено 24.06.2019 (суддя Смірнова О.В.) у справі №922/4099/17

за позовом Виробничо-торгівельно-сервісного підприємства "HYDRAMET" товариство з обмеженою відповідальністю, Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх - Східна Україна", м. Харків

про стягнення 39414,32 євро (еквівалент - 1268233,19 грн.),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/4099/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх - Східна Україна" на дії державного виконавця (вх.№14014 від 07.06.2019) під час виконання рішення у справі №922/4099/17 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Бардіна І.С. щодо виконання наказу № 922/4099/17, виданого 14.06.2018 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Успіх - Східна Україна" на користь Виробничо-торгівельно-сервісного підприємства "HYDRAMET" ТОВ 22205,11 євро та 10717,84 грн., в національній валюті України за офіційним курсом гривні по відношенню до євро, встановленим НБУ на дату відкриття виконавчого провадження 21.12.2018 року, а не на дату здійснення платежу 02.04.2019 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/4099/17, постановити рішення про відмову в повному обсязі у задоволенні скарги боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі № 922/4099/17 залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.08.2019 у зв`язку з тим, що апелянтом усунуто недоліки не в повному обсязі, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/4099/17, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/4099/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Тихий П.В. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі № 922/4099/17 залишено без руху. Ухвалено Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду обґрунтоване клопотання з викладеними обставинам, підтвердженими належними та допустимими доказами, що перешкоджали йому звернутись з апеляційною скаргою у встановлені законодавством строки та належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи. Роз`яснено апелянт, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав - 30.09.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.10.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно частини 3 статті 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене в сукупності та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/4099/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 8 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов