ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2019 р. Справа № 924/575/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дацькової Людмили Петрівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 12:58 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 04.09.2019 р.)

у справі № 924/575/18 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Дацькової Любові Петрівни

про стягнення 55 557,23грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дацькової Людмили Петрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/575/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дацькової Людмили Петрівни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/575/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Поруч з тим, скаржник в апеляційній скарзі просить провести розгляд апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, мотивуючи тим, що дана справа важлива для відповідача та необхідністю встановлення відповідних фактів і обставин справи із дослідженням думки та правової позиції учасників справи.

За приписами ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційний перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/575/18 буде відбуватися на підставі наявних в матеріалах справи № 924/575/18 доказів та пояснень учасників справи, викладених у відповідних процесуальних документах.

Окрім того, скаржник не наводить підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи № 924/575/18 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а лише зазначає про важливість даної справи для відповідача та бажанням надати пояснення в судовому засіданні.

З огляду на все вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дацькової Людмили Петрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/575/18 буде розглядатися без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дацькової Людмили Петрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/575/18.

2. Хмельницькій міській раді протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дацькової Людмили Петрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/575/18 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.