ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Справа № 918/232/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Савченко Г.І.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Тихончук Л. Х. адвокат

відповідача: Яскевич Ф.О. адвокат

третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 - ОСОБА_41 (дов. в справі); ОСОБА_5; інші не з"явилися

третіх осіб на стороні відповідача: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооператива "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.19р. у справі № 918/232/19 (суддя Романюк Ю.Г., м.Рівне, повний текст складено 11.07.2019)

за позовом ОСОБА_6

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції.

1. ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій, а саме про визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року оформлене протоколом №3; скасування реєстраційну дію проведену 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"; визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом №4; скасування реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

2. Позовні вимоги аргументовані порушенням вказаними рішеннями та реєстраційними діями прав позивача як члена та засновника кооперативу, оскільки дані рішення були прийняті незаконно особами, які не є членами кооперативу.

3. Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.07.2019 у справі № 918/232/19 позов ОСОБА_6 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (33044, Рівненська область, Зарічненський район, с.Привітівка, вул.Лісова, 1, ) від 17 вересня 2018 року, оформлене протоколом №3. Скасовано реєстраційну дію проведену 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська область, Зарічненський район, с.Привітівка, вул.Лісова, 1, ). Визнано недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська область, Зарічненський район, с.Привітівка, вул.Лісова, 1, ) від 18 вересня 2018 року, оформлене протоколом №4. Скасовано реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська область, Зарічненський район, с.Привітівка, вул.Лісова, 1, ). Стягнуто зі Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на користь ОСОБА_6 - 7 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Рішення Господарського суду мотивоване тим, що оскільки, станом на дату проведення спірних зборів (17.09.2018 та 18.09.2018) діяла редакція Статуту Кооперативу, затверджена протоколом позачергових загальних зборів засновників СВСК "Селянський ліс" 22.06.2018 року та затверджено інший склад засновників-членів кооперативу, - проводити збори та керуватися редакцією Статуту, яка діяла до 18.05.2018 року, члени яких було виключено з кооперативу не мали жодного права.

5. Станом на дату проведення спірних зборів 17.09.2018 року до складу засновників входили: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 згідно протоколу від 22.06.2018 року. Однак, дані члени не повідомлялися і не скликалися для проведення ні позачергових ні чергових зборів СВСК "Селянський ліс" 17 та 18 вересня 2018 року. Вказане є безумовною підставою для визнання рішення загальних зборів недійсним.

6. Приймаючи до уваги усе викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року, що оформлене протоколом №3 та рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року, що оформлене протоколом №4. Щодо позовних вимог позивача про скасування реєстраційних дій, то такі вимоги є похідними від основних (про визнання недійсними) актів юридичної особи, на підставі яких були і вчинені такі реєстраційні дії, і можуть бути предметом розгляду господарським судом та оскільки юридично значущі рішення відповідача визнані недійсними, похідні від основних вимог позивачів про скасування реєстраційних дій, також є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

ІІ. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

7. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 у справі №918/232/19 за позовом ОСОБА_6 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» про визнання недіи?сними рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» (), прии?нятих 17.09.2018 року, 18.09.2018 року та скасування реєстраціи?них діи?, треті особи, які не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; треті особи, які не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

8.Прии?няти нове рішення, яким у позові ОСОБА_6 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» про визнання недіи?сними рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» (), прии?нятих 17.09.2018 року, 18.09.2018 року та скасування реєстраціи?них діи?, треті особи, які не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; треті особи, які не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 відмовити.

9. Вважає, що суд першоі? інстанціі?, задовольняючи позовні вимоги позивача, дійшов хибного висновку про те, що станом на дату проведення спірних зборів (17.09.2018 та 18.09.2018) діяла редакція Статуту Кооперативу, оскільки 3 травня 2019 року відповідачем по справі №918/232/19 було надано до суду першоі? інстанціі? відзив на позовну заяву з додатками, а саме: копію висновку Комісіі? з питань розгляду скарг у сфері державноі? реєстраціі? від 31.07.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_13 від 18.07.2018 року, зареєстрованоі? в Міністерстві юстиції Украі?ни 18.07.2018 року за No22779-33-18 з додатками, котрий став підставою для видання наказу від 14.09.2018 року №2964/5 « Про скасування реєстраціи?них дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

10. Зазначає, що у відповідача на дату прийняття оскаржуваних рішень позивачем (17.09.2018) не було підстав та обов`язку повідомляти про проведення зборів позивача та третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки, відповідач, керувався редакцією Статуту від 22 лютого 2016 року, котрии? зареєстровании? в установленому Законом порядку, є чинним, не визнаний в судовому порядку недіи?сним, а навпаки чинним, як і оскаржувані рішення позивачем, з огляду на правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 02 липня 2019 року по справі №918/613/181 (сторінка 8-14 розділу 7, 8) на відміну від редакціі? Статуту від 22.06.2018 року, котрии? не зареєстровании? та не відповідає вимогам Конституціі? Украі?ни та Законам Украі?ни (встановлено висновками Комісіі?), тобто не є правовим документом, та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №24470765 станом на 17.09.2018 року (наявний в матеріалах справи), відповідно до яких позивач та треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору не входили до складу засновників СВСК «Селянськии? ліс», а и? відтак і?х права ніяким чином не могли бути порушені.

11. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооператива "Селянський ліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.2019 у справі № 918/232/19.

12. Відповідно до інформації, яка зазначена в табелі обліку робочого часу Північно-західного апеляційного господарського суду, суддя - член колегії Савченко Г.І. в період з 19.08.2019 по 20.09.2019 включно, перебував у відпустці.

13. Згідно із п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2018 р. №1 зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів №2 від 21.06.2019 р., № 3 від 25.07.2019 р відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), не проводиться.

14. Учасники справи, повідомлені 02.09.2019 про неможливість проведення судового засідання по справі №918/232/19 засобами телефонного зв`язку.

15. Також, 02.09.2019 відповідна інформація щодо неможливості проведення судового засідання по справі №918/232/19 була розміщена на сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

16. Таким чином, у зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Савченко Г.І. з 19.08.2019 по 20.09.2019 включно, судове засідання 04.09.2019 о 11:30 год. у справі №918/232/19 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6, не відбулося.

17. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 призначено справу №918/232/19 до розгляду на 07 жовтня 2019 року.

ІІІ. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу та заперечень інших учасників справи.

18. 28.08.2019 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Тихончук Л.Х. надійшов відзив в якому просить апеляціи?ну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянськии? ліс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без змін.

19. На адресу суду 28.08.2019 від ОСОБА_9 надійшло клопотання в якому просить судовии? розгляд апеляціи?ноі? скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськии? ліс" на рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 05 липня 2019 року у справі №918/232/19, який призначено на 04.09.2019 року об 11:30 год. проводити без його участі. Просить суд апеляційну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянськии? ліс» від 22.07.2019 року на рішення господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без задоволення та рішення господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без змін.

20. На адресу суду 28.08.2019 від ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому просить судовий розгляд апеляціи?ноі? скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськии? ліс" на рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 05 липня 2019 року у справі №918/232/19, який призначено на 04.09.2019 року об 11:30 год. проводити без його участі. Просить суд апеляційну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянськии? ліс» від 22.07.2019 року на рішення господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без задоволення та рішення господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без змін.

21. На адресу суду 28.08.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить судовий розгляд апеляціи?ної скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськии? ліс" на рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 05 липня 2019 року у справі №918/232/19, який призначено на 04.09.2019 року об 11:30 год. проводити без його участі. Просить суд апеляційну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянськии? ліс» від 22.07.2019 року на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без задоволення та рішення господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без змін. .

22. На адресу суду 28.08.2019 від представника ОСОБА_6 адвоката Тихончук Л.Х надійшло клопотання в якому просить на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляціи?ного господарського суду від 09 серпня 2019 року у справі №918/232/19 долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» станом на 28.08.2019 року.

23. На адресу суду 23.09.2019 від СВСК «Селянський ліс» надійшла заява в якій просить зупинити апеляційне провадження у справі №918/232/19 до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку господарського судочинства, а саме - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/636/19 за позовом ОСОБА_13 до Спеціалізованого виробничого сілськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськи ліс" від 18.05.2018 та 22.06.2018.

24. На адресу суду 03.10.2019 від адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_24 надійшли письмові пояснення в яких просить заяву голови Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» ОСОБА_13 від 23.09.2019 року про зупинення провадження у справі №918/232/19 залишити без задоволення.

25. В судовому засіданні 07.10.2019 адвокат відповідача підтримав подану 23.09.2019 заяву про зупинення апеляційного провадження у справі №918/232/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/636/19 за позовом ОСОБА_13 до Спеціалізованого виробничого сілськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськи ліс" від 18.05.2018 та 22.06.2018. В обґрунтування даної заяви відповідач зазначає, що ухвалюючи зазначене рішення, суд першої інстанції зазначив, що оскільки станом на дату проведення спірних зборів (17.09.2018 та 18.09.2018) діяла редакція Статуту СВСК " Селянський ліс", затверджена рішенням позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" 22.06.2018, яким також затверджено інший склад засновників-членів кооперативу, - проводити збори та керуватися редакцією статуту, що діяла до 18.05.2018, члени, яких було виключено з кооперативу, не мали жодного права. Проте ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 відкрито провадження у справі №918/636/19 за позовом ОСОБА_13 до СВСК "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів СВСК "Селянський ліс" від 18.05.2018 та від 22.06.2018. Отже, у випадку задоволення позову у справі №918/636/19 буде встановлено факт відсутності у ОСОБА_6 корпоративних прав члена СВСК «Селянський ліс» та відповідно права на звернення до суду з вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СВСК «Селянський ліс» від 17.09.2018 та від 18.09.2018, які є предметом оскарження у цій справі - №9918/232/19. У випадку задоволення позову у справі №918/636/19, обставини, які будуть у ній встановлені, вплинуть на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта - шоста статті 75 ГПК України). При цьому, відповідач зазначає, що суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу №918/232/19, не може самостійно встановити обставини недійсності рішень загальних зборів членів СВСК «Селянський ліс» від 18.05.2018 та від 22.06.2018, які є предметом судового розгляду у справі №918/636/19. Отже, справа №918/636/19 є пов`язаною зі справою №918/232/19. Об`єктивна неможливість розгляду справи №918/232/19 полягає у тому, що рішенням суду у справі №918/636/19 буде встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення.

26. Адвокат позивача в судовому засіданні 07.10.2019 заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначила, що у справі №918/232/19 зібрано всі докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а відтак відсутній обов`язок суду зупиняти провадження у справі. З заяви від 23.09.2019 року представника СВСК «Селянський ліс» ОСОБА_13 про зупинення провадження у справі вбачається, що у випадку задоволення позову у справі №918/636/19 буде встановлено факт відсутності у ОСОБА_6 корпоративних прав члена СВСК «Селянський ліс» та, відповідно, права на звернення до суду з вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СВСК «Селянський ліс» від 17.09.2018 та від 18.09.2018 року, які є предметом оскарження у цій справі №918/232/19. Отже на думку заявника у справі буде встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Підставою звернення позивача ОСОБА_6 до суду в даній справі було право на участь в СВСК «Селянський ліс» встановлене рішенням позачергових загальних зборів засновників СВСК «Селянський ліс» від 18 травня 2018 року. Даним рішенням ОСОБА_6 було прийнято до складу засновників СВСК «Селянський ліс». В справі №918/636/19 при дослідженні обставин дійсності/недійсності рішень позачергових загальних зборів від 18.05.2018 року будуть встановлюватися інші обставини. Предмет та підстави даного позову не є тотожними до предмету та підстав позову в справі №918/232/19. Зупинення розгляду справи №918/232/19 в суді апеляційної інстанції, для можливості врахування в подальшому прийнятого рішення у справі №918/636/19 фактично призведе до перегляду справи по суті, виходячи з інших фактичних та правових підстав, що є недопустимим на стадії апеляційного провадження відповідно до вимог ГПК України.

27. Адвокат третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_26 в судовому засіданні підтримав позицію адвоката позивача щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

28. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні 07.10.2019 також заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №918/232/19.

29. Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

30. Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

31. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

32. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

33. Так, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

34. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

35. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

36. Поряд з цим, вказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

37. Досліджуючи матеріали справи, у тому числі, наявні у матеріалах справи численні рішення учасників кооперативу, оформлені відповідними протоколами, судова колегія не вбачає об`єктивної неможливості дослідити і встановити статус позивача як учасника/не учасника кооперативу і вирішити питання наявності/відсутності у позивача порушеного права, за захистом якого він звернувся до суду.

38. Відповідачем не обґрунтовано, в чому саме полягає об`єктивна неможливість суду у даній справі самостійно встановити статус позивача, і відсутність яких саме доказів у матеріалах справи унеможливлює це здійснити, як і встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

39. При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що за положеннями статті 13 цього Кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

40. Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

41. Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

42. Отже, звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі, відповідач мав обґрунтувати належними і допустимими доказами неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які імовірно будуть встановлені судом у справі №918/636/19.

43. Крім того, судова колегія зазначає, що предметом розгляду даного спору є визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій, а саме про визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року оформлене протоколом №3; скасування реєстраційну дію проведену 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"; визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом №4; скасування реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

44. Як зазначено у Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

45. Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

46. Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

47. Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що матеріали справи №918/232/19 містять надані учасниками справи докази в обґрунтування своїх доводів, вимог і заперечень, на підставі яких суд відповідно до вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України має встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду даної справи і вирішити справу.

48. Тому колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у даній справі обставини, які підлягають встановленню та доказуванню, є факти належного повідомлення учасника про проведення загальних зборів, наявність кворуму, а також оцінка правомірності загальних зборів учасників кооперативу, які покладені позивачем в підстави позову, тому підстави для задоволення заяви Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооператива "Селянський ліс" і відповідно, зупинення провадження у даній справі відсутні.

49. Відповідно до статті 269 ГПК України обов`язком суду апеляційної інстанції є перевірка законності та обґрунтованості прийнятого місцевим судом рішення зі справи, тоді як подальше, можливе, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів СВСК "Селянський ліс" від 18.05.2018 та від 22.06.2018 та набрання цим рішенням суду законної сили (у разі настання такої обставини) може бути підставою лише для перегляду судових рішень з даної справи за нововиявленими обставинами.

50. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 20.06.2019 у справі №910/12694/18.

51. При цьому, судова колегія відзначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

52. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/5425/18.

53. Враховуючи вищевикладене колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

54. В подальшому, адвокат відповідача в судовому засіданні 07.10.2019 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.2019 у справі №918/232/19 за позовом ОСОБА_6 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» про визнання недіи?сними рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» (), прийнятих 17.09.2018 року, 18.09.2018 року та скасування реєстраціи?них діи?, треті особи, які не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; треті особи, які не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Прии?няти нове рішення, яким у позові ОСОБА_6 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» про визнання недіи?сними рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» (), прии?нятих 17.09.2018 року, 18.09.2018 року та скасування реєстраціи?них діи?, треті особи, які не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; треті особи, які не заявляють самостіи?них вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - відмовити.

55. Адвокат позивача в судовому засіданні 07.10.2019 апеляційну скаргу заперечила в повному обсязі з підстав викладених у відзиві. Просить апеляціи?ну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянськии? ліс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без змін. Зазначає, що 18 травня 2018 року відбулися позачергові загальні збори членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» () на яких - ОСОБА_6 на підставі протоколу прийнято до складу членів СВСК «Селянський ліс». Відтак, з 18 травня 2018 року ОСОБА_6 є засновником Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» (). Відповідно до п.п. 4.1. Статуту СВСК "Селянський ліс" (т. 1, а.с.13-19) затвердженого рішенням позачергових загальних зборів 22 червня 2018 року засновниками є: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, рішення позачергових зборів членів СВСК «Селянський ліс» оформлене протоколом від 22.06.2018 року яким і затвердженого редакцію Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» з наступним складом засновників-учасників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому порядку не оскаржено, не скасовано і не змінено.

56. Адвокат третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_26 підтримав позицію адвоката позивача. Просить апеляціи?ну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянськии? ліс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без змін.

57. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні 07.10.2019 заперечила вимоги апеляційної скарги. Просить апеляціи?ну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянськии? ліс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 05.07.2019 року по справі №918/232/19 залишити без змін.

58. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання 07.10.2019 не з`явилися, про місце, час і дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

59. Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

60. Згідно ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

61. Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

62. Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

63. Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

ІV. Мотивувальна частина постанови.

64. Заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_6 , Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс», ОСОБА_2 та пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні 07.10.2019, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооператива "Селянський ліс" слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2019 у справі № 918/232/19 залишити без змін, виходячи з наступного.

65. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням позачергових загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» (), які оформлені протоколом від 18 травня 2018 року прийнято до складу членів СВСК «Селянський ліс» ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 та затверджено Статут СВКС «Селянський ліс» в новій редакції(а.с. 15-17 т.2).

66. Позивач зазначає, що йому 17.09.2018 стало відомо, те що він не є засновником СВСК "Селянський ліс" і будь-які вчинені реєстраційні дії щодо даної юридичної особи після 2016 року відсутні, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 вересня 2018 року за № станом на 17.09.2018 (а.с. 27-29 т. 1).

67. Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 18.09.2018 станом на 13.09.2018 засновниками СВСК "Селянський ліс" , місцезнаходження юридичної особи: 33001, Рівненська область, місто Рівне, вул.Фруктова, будинок 4, квартира 3 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , головою кооперативу є ОСОБА_8 (а.с. 23-26 т. 1).

68. Водночас, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.09.2018 № станом на 17.09.2018 року засновниками СВСК "Селянський ліс" , місцезнаходження юридичної особи: 34044, Рівненська область, Зарічненський район, село Привітівка є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , головою кооперативу є ОСОБА_13 (а.с. 27-29 т. 1).

69. Разом з тим, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2018 № станом на 18.09.2018 року засновниками СВСК "Селянський ліс" , місцезнаходження юридичної особи: 34044, Рівненська область, Зарічненський район, село Привітівка є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , головою кооперативу є ОСОБА_13 (а.с.30-32 т. 1).

70. Крім того, вже станом на 20.09.2018 згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.09.2019 засновниками СВСК "Селянський ліс" , місцезнаходження юридичної особи: 34044, Рівненська область, Зарічненський район, село Привітівка є ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , головою Кооперативу є ОСОБА_13 (а.с. 33-35 т. 1).

71. Позивач 18.03.2019 звернувся до колишнього члена кооперативу ОСОБА_10 з проханням надати інформацію про проведені реєстраційні дії в ЄДРЮОФОПГФ у вересні 2018 року та повідомити про підстави проведення даних дій.

72. Як зазначає позивач, 20.03.2019 ОСОБА_10 надав йому інформацію про те, що оскільки наказом Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року № 2964/5 було скасовано ряд реєстраційних дій стосовно СВСК "Селянський ліс" вчинених у 2018 році(а.с. 38 т.1), головою кооперативу ОСОБА_13 було організовано загальні збори 17 та 18 вересня 2018 року на яких було виключено ряд членів кооперативу СВСК "Селянський ліс" та прийнято інших(а.с. 36-37 т.1).

73. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як членами кооперативу було оскаржено рішення зборів 17 та 18 вересня 2018 року до Господарського суду Рівненської області. Так, рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 у справі № 918/613/18 задоволено позов ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішення зборів засновників СВСК "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 та 18.09.2018(а.с. 39-45 т.1). Визнано недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року, оформлене протоколом № 3. Скасовано реєстраційну дію проведену 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненського районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс". Визнано недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року, оформлене протоколом № 4. Скасовано реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненського районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна органу управління; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

74. Однак, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019 року по справі №918/613/18 апеляційну скаргу СВСК "Селянський ліс" задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 року у справі №918/613/18 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові відмовлено(а.с. 46-50 т.1). Рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 року у справі №918/613/18 скасовано з наступних підстав: "Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що права ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не порушені прийнятими рішеннями на загальних зборах, проведених відповідно 17.09.2018 р. та 18.09.2018 р., оскільки станом на момент прийняття оскаржуваних рішень позивачі не були учасниками кооперативу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс", оформлених протоколом від 22.06.2018 р., вирішено, зокрема, питання про вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з числа членів кооперативу за власним бажанням згідно з п. 3.12, 3.13 статуту.

Вказане рішення позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" оформлене протоколом від 22.06.2018 р., в судовому порядку не оскаржене, не скасовано, тому є чинним.

Відповідно, позивачі на час зборів 17.09.2018 р. та 18.09.2018 р. не були членами кооперативу, не мали корпоративних прав, тому відсутні підстави для висновку про те, що вказаними рішеннями зборів засновників порушені будь-які їх права, в тому числі корпоративні."

75. Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" (), оформлене протоколом від 22 червня 2018 року по питаннях V, VI, VII, VIII порядку денного вирішили:

Виключити зі складу учасників Кооперативу:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_24 , згідно п. 3.13 Статуту, за власним бажанням.

ОСОБА_27 , згідно п.3.12.4 Статуту, в зв`язку із його смертю.

ОСОБА_14 , згідно пунктів 3.14.1, 3.14.2 і 3.24.2 Статуту, в зв`язку з невнесення вступного та пайового внесків, припиненням трудової участі в Кооперативі та в зв`язку з порушенням обов`язків члена Кооперативу стосовно невиконання нею рішень загальних зборів Кооперативу та розпоряджень Голови Кооперативу.

ОСОБА_15 , згідно п. 3.14.2, п. 3.14.3 і п. 3.24.2, в зв`язку з невнесення вступного та пайового внесків, систематичним та неналежним виконанням своїх обов`язків члена Кооперативу, що перешкоджає досягненню Кооперативом своїх статутних цілей та в зв`язку з порушенням обов`язків члена Кооперативу стосовно невиконання ним рішень загальних зборів Кооперативу та розпоряджень Голови Кооперативу.

ОСОБА_13 , згідно п 3.14.3 і п.3.24.2., в зв`язку з систематичним та неналежним виконанням своїх обов`язків члена Кооперативу, що перешкоджає досягненню Кооперативом своїх статутних цілей та у зв`язку з невиконанням обов`язків члена Кооперативу стосовно невиконання ним рішень загальних зборів Кооперативу та розпоряджень Голови Кооперативу.

Включити до складу учасників кооперативу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Затвердити новий склад учасників кооперативу у кількості осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Затвердити Статут кооперативу в новій редакції.

76. Дане рішення позачергових зборів членів СВСК "Селянський ліс" оформлене протоколом від 22.06.2018 в судовому порядку не оскаржено та не скасовано.

77. На підставі даного рішення позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" 03.07.2018 державним реєстратором було проведено реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0000092 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", а саме змінено склад учасників та засновників СВСК "Селянський ліс" та №1000092 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".

78. Таким чином, з 22.06.2018 було змінено склад засновників СВСК "Селянський ліс".

79. Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року №2964/5 було скасовано реєстраційні дії щодо СВСК "Селянський ліс" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осбі-підприємців та громадських формувань від 03.07.2018 року №0000092 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та №1000092 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи"(а.с. 38 т. 1). Даним наказом задовольнили скаргу ОСОБА_13 від 18.07.2018 з додатками частково. Скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.05.2018 №7000092 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установичих документах" від 21.05.2018 №8000092 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" від 04.06.2018 №0000092 "Внсення змін до відомостей про юридичну особу", що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та від 03.07.2018 №0000092 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та №1000092 "Державна реєстрація змін до установичх документів юридичної особи" проведені державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр "ПОЛІССЯ" Кузьмівської сілської ради Сарненського району Рівненської області Ютовцем Олегом Федоровичем, стосовно Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (код за ). Виконання покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату. Тимчасово заблоковано доступ державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сілської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича до ЄДР строком на 4 (чотири) місяці. Виконання покладено на Державне підприємство "Національні інформаційні системи". У частині інших вимог відмовлено.

80. В подальшому, відповідно до рішення зборів засновників СВСК «Селянський ліс» оформленого протоколом №3 від 17.09.2018 відбулись збори засновників кооперативу (а.с. 36 т. 1).

Присутніми на даних зборах були: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11

Зборами учасників кооперативу від 17.09.2017 розглянуто наступні питання затвердженого зборами порядку денного:

1. Обрання голови та секретаря зборів засновників кооперативу.

2. Припинення членства в кооперативі СВСК «Селенський ліс».

3. Введення нових членів кооперативу СВСК «Селянський ліс».

4. Провести зміни до статуту СВСК «Селянський ліс».

Відповідно до наведеного порядку денного зборами засновників кооперативу прийняті зокрема, наступні рішення:

1. Згідно п. 3.12.4 розділу 3 Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" вивести із членів засновників кооперативу СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_27 по причині смерті останнього.

2. Згідно п. 3.14.4 розділу 3 Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" вивести із членів засновників кооперативу СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_10 .

3. Задовольнити заяви ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та прийняти їх до складу членів СВСК "Селянський ліс".

4. Уповноважити голову СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_28 та секретаря зборів ОСОБА_15 провести зміни до статуту згідно чинного законодавства.

Даний протокол підписано ОСОБА_13 , як головою зборів та ОСОБА_15 як секретарем зборів.

81. 18.09.2018 на підставі прийнятого зборами рішення, оформленого протоколом № 3 від 17.09.2018, реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" згідно якого ОСОБА_10 та ОСОБА_29 виключено зі складу засновників СВСК "Селянський ліс", до складу засновників внесено ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (а.с. 30-32 т. 1).

82. Відповідно до рішення зборів засновників СВСК «Селянський ліс» оформленого протоколом №4 18.09.2018 відбулись позачергові збори членів кооперативу (а.с. 37 т.1).

Присутніми на даних зборах були: ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17

Зборами членів кооперативу від 18.09.2018 розглянуто наступні питання затвердженого зборами порядку денного:

1. Обрання голови та секретаря зборів засновників кооперативу.

2. Припинення членства в кооперативі СВСК «Селянський ліс».

3. Внесення змін до статуту СВСК «Селянський ліс».

Відповідно до наведеного порядку денного зборів зборами учасників кооператива прийняті зокрема, наступні рішення:

1. Згідно п. 3.14.1 розділу 3 Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" вивести із членів засновників кооперативу СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

2. Уповноважити голову СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_13 та секретаря зборів ОСОБА_15 провести зміни до статуту згідно чинного законодавства.

83. Реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною 20.09.2018 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" згідно якого ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 виключено зі складу засновників СВСК "Селянський ліс"(а.с. 33-35 т. 1).

84. Відповідно до статті 1 Закону України "Про кооперацію" кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

85. Сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов`язкової трудової участі з метою одержання прибутку (частина 4 пункту 1 статті 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію")

86. Згідно з статтею 5 Закону України "Про кооперацію" законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації. Особливості функціонування сільськогосподарської кооперації визначаються Законом України "Про сільськогосподарську кооперацію".

87. Частиною 3 статті 6 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

88. Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

89. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

90. Згідно з ст. 11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

91. Відповідно до статті 14 Закону України "Про кооперацію" у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

92. Згідно п.п. 8, 9 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

93. Відповідно до пункту 5 статті 63 ГК України (корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

94. Відповідно до частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

95. Згідно з пункту 2 статті 94 ГК України господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.

96. Пунктом 3 статті 95 ГК України визначено, що виробничий кооператив є юридичною особою і діє на основі статуту.

97. Пунктом 3.1 Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" затвердженого рішенням позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" протоколом б/н від 22.06.2018 року, членами Кооперативу є особи, які засновували Кооператив або були прийняті до Кооперативу у встановленому цим Статутом порядку і не припинили членства в Кооперативі.

98. Пунктом 3.12. Статуту встановлено, що припинення членства в Кооперативі відбувається в таких випадках:

3.12.1. Добровільного виходу Члена Кооперативу з Кооперативу.

3.12.2. Виключення Члена кооперативу у випадках і в порядку, передбачених Установчим Договором та Статутом Кооперативу.

3.12.3. Несхвалення Загальними зборами Членів Кооперативу рішення Голови про прийняття в Члени Кооперативу .

3.12.4. Смерті Члена Кооперативу.

3.12.5. Реорганізації Кооперативу в юридичну особу некооперативного типу та його ліквідації.

3.13. Член Кооперативу при добровільному виході з Кооперативу письмово попереджує про це Голову не пізніше, ніж за два місяці до моменту виходу. Заява або клопотання про вихід з Кооперативу повинні бути розглянуті Загальними зборами Членів Кооперативу не пізніше, ніж в 3-місячний термін. Членство в Кооперативі при добровільному виході припиняється з моменту прийняття рішення Загальними зборами Членів Кооперативу.

Разом з тим, п.3.14. Статуту передбачено, що член Кооперативу може бути виключений з нього за рішенням Загальних зборів Членів Кооперативу у випадках:

3.14.1. Припинення трудової участі в діяльності Кооперативу крім випадків переоформлення членства в Кооперативі в асоційоване.

3.14.2. Невнесення вступного чи пайового внесків у встановлені строки.

3.14.3. Систематичне (два і більше рази) невиконання чи неналежне виконання Членом Кооперативу своїх обов`язків, що перешкоджає досягненню Кооперативом своїх Статутних цілей.

99. Згідно п.п. 3.23.2. п. 3.23. Статуту члени кооперативу мають право брати участь в управлінні справами кооперативу.

100. Пунктом 5.1. Статуту встановлено, що управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування широкої демократії і гласності, рівних прав у прийнятті рішень за правилом "Один член кооперативу - один голос", активної участі членів кооперативу в розв`язанні всіх питань його діяльності

101. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та п. 5.2. Статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

102. Згідно п. 5.2.4. до виключної компетенції Загальних зборів Членів Кооперативу відноситься прийняття рішення про виключення з Членів Кооперативу та Асоційованих Членів Кооперативу.

103. Відповідно до інформації викладеної у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.09.2018 року щодо СВСК "Селянський ліс" його засновниками є: ОСОБА_10 , розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.; ОСОБА_11 , розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.; ОСОБА_12 , розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.; ОСОБА_27 , розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.; ОСОБА_13 , розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.; ОСОБА_14 , розмір внеску до статутного фонду - 0,00 грн.; ОСОБА_15 , розмір внеску до статутного фонду - 0,00 грн.

104. Водночас, згідно п.п. 4.1. Статуту СВСК "Селянський ліс" затвердженого рішенням позачергових загальних зборів 22 червня 2018 року засновниками є: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.13-19 т.1).

105. Згідно рішення позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" оформлене протоколом від 22 червня 2018 року по третьому питанню порядку денного вирішили:

1. Виключити зі складу учасників Кооперативу:

1.1. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_24 , згідно п. 3.13 Статуту, за власним бажанням.

1.2. ОСОБА_27 , згідно п.3.12.4 Статуту, в зв`язку із його смертю.

1.3. ОСОБА_14 , згідно пунктів 3.14.1, 3.14.2 і 3.24.2 Статуту, в зв`язку з невнесення вступного та пайового внесків, припиненням трудової участі в Кооперативі та в зв`язку з порушенням обов`язків члена Кооперативу стосовно невиконання нею рішень загальних зборів Кооперативу та розпоряджень Голови Кооперативу.

1.4. ОСОБА_15 , згідно п. 3.14.2, п. 3.14.3 і п. 3.24.2, в зв`язку з невнесення вступного та пайового внесків, систематичним та неналежним виконанням своїх обов`язків члена Кооперативу, що перешкоджає досягненню Кооперативом своїх статутних цілей та в зв`язку з порушенням обов`язків члена Кооперативу стосовно невиконання ним рішень загальних зборів Кооперативу та розпоряджень Голови Кооперативу.

1.5. ОСОБА_13 , згідно п 3.14.3 і п.3.24.2., в зв`язку з систематичним та неналежним виконанням своїх обов`язків члена Кооперативу, що перешкоджає досягненню Кооперативом своїх статутних цілей та у зв`язку з невиконанням обов`язків члена Кооперативу стосовно невиконання ним рішень загальних зборів Кооперативу та розпоряджень Голови Кооперативу.

106. Як вбачається з матеріалів справи, дане рішення позачергових зборів членів СВСК "Селянський ліс" оформлене протоколом від 22.06.2018 року в судовому порядку не оскаржено та не скасовано.

107. На підставі вказаного рішення 03.07.2018 року державним реєстратором було проведено реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0000092 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", а саме змінено склад учасників та засновників СВСК "Селянський ліс" та №1000092 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".

108. Разом з тим, наказом Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року №2964/5 було скасовано реєстраційні дії стосовно СВСК "Селянський ліс" зокрема, якими виключено зі складу засновників СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 ..

109. Однак, колегія суддів відзначає, що посилання відповідача на наказ Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року №2964/5 є безпідставним, оскільки факт скасування реєстраційних дій не є підставою для втрати позивачем прав, що виникли в силу певних юридичних фактів, в даному випадку рішення позачергових загальних зборів 22 червня 2018 року.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №911/3773/17.

110. Проте, як вбачається з рішення від 17.09.2018 року оформлене протоколом №3 засідання зборів засновників СВСК "Селянський ліс", місце проведення: с. Привітівка, вул. Центральна, Зарічненський район, присутні засновники: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , які здійснювали голосування та зазначено: "По всіх рішеннях голосували: "за" - 3 засновники ( ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ); "проти" - 0; "утримались". Засновник ОСОБА_11 від голосування відмовився. Даним рішенням вирішено:

1. Згідно п.3.12.4 розділу 3 Статут Спеціалізованого виробничого кооперативу "Селянський ліс" вивести із членів засновників кооперативу СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_27 по причині смерті останнього.

2. Згідно п.3.14.3 розділу 3 Статуту Спеціалізованого виробничого кооперативу "Селянський ліс" вивести із членів засновників кооперативу СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_10 .

3. Задовольнити заяви ОСОБА_20 ІПН, ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ІПН , ОСОБА_18 ІПН, ОСОБА_16 ІПН та прийняти їх до складу членів СВСК "Селянський ліс".

4. Уповноважити голову СВСК «Селянський ліс» ОСОБА_28 та секретаря зборів ОСОБА_15 провести зміни до статут згідно чинного законодавства.

111. Згідно рішення від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом № 4, засідання позачергових зборів членів СВСК "Селянський ліс", місце проведення: с. Привітівка, вул . Лісова, 1, Зарічненський район , Рівненська область присутні засновники: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , які здійснювали голосування та зазначено: "По всіх рішеннях голосували: "за" - 7 засновники ( ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,, ОСОБА_35 ); "проти" - 0; "утримались" - 0. Даним рішенням вирішено:

1. На підставі п.3.14.1 розділу 3 Статуту Спеціалізованого виробничого кооперативу "Селянський ліс" виключити ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , паспорт серії виданий 04 лютого 2000 р. Зарічненським РВ УМВС України; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_6 , паспорт серії, виданий 11 листопада 1999 р. Зарічненським РВ УМВС України; ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_5 , паспорт серії, виданий 22 грудня 1999 р. Любешівським РВ УМВС України.

2. Уповноважити голову СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_13 та секретаря зборів ОСОБА_15 провести зміни до статуту згідно чинного законодавства.

112. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки, станом на дату проведення спірних зборів (17.09.2018 та 18.09.2018) діяла редакція Статуту кооперативу, затверджена протоколом позачергових загальних зборів засновників СВСК "Селянський ліс" 22.06.2018 року та затверджено інший склад засновників-членів кооперативу - проводити збори та керуватися редакцією Статуту, яка діяла до 18.05.2018 року, члени яких було виключено з кооперативу не мали жодного права.

113. Крім того, в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019 року по справі №918/613/18 за позовом 1) ОСОБА_10 , 2) ОСОБА_11 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) ОСОБА_36, 2) ОСОБА_14 про визнання недійсними рішень зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 та 18.09.2018 залишеної без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 02.07.2019 (а.с. 46-50 т. 1) встановлено, що рішенням позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс", оформлених протоколом від 22.06.2018 р., вирішено, зокрема, питання про вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з числа членів кооперативу за власним бажанням згідно з п. 3.12, 3.13 Статуту.

114. В постанові у справі №918/613/18 апеляційний суд зазначив, наступне: «Вказане рішення позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" оформлене протоколом від 22.06.2018 р., в судовому порядку не оскаржене, не скасовано, тому є чинним. Колегія суддів звертає увагу, що подання заяви про добровільний вихід з кооперативу є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов`язків учасника кооперативу. Учасник кооперативу вважається таким, що вийшов з кооперативу з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з кооперативу на підставі його заяви про вихід. Колегія суддів у справі №918/613/18 погодилась з доводами, викладеними відповідачем в апеляційній скарзі, про відсутність підставі вважати позивачів членами Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" після прийняття 22.06.2018 р. зборами засновників про їх вихід за власним бажанням. Відповідно, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на час зборів 17.09.2018 р. та 18.09.2018 р. не були членами кооперативу, не мали корпоративних прав, тому відсутні підстави для висновку про те, що вказаними рішеннями зборів засновників порушені будь-які їх права, в тому числі корпоративні.

Також, судом апеляційної інстанції у справі №918/613/18 визнано необґрунтованими посилання суду першої інстанції на наказ Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року № 2964/5, яким було скасовано ряд реєстраційних дій стосовно СВСК "Селянський ліс" на підставі протоколу позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" від 22.06.2018 р., як на доказ того, що позивачі продовжували членство в кооперативі після рішення про виключення учасників на підставі їх заяви про вихід. Відповідно до вищенаведених норм Законів України "Про кооперацію" та ст. 10 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та статуту відповідача момент виходу учасника кооперативу не залежить від реєстраційних дій.

Таким чином, станом на 17.09.2018 р. та 18.09.2018 р. (дата проведення загальних зборів, рішення яких оскаржені позивачами) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не були членами СВСК "Селянський ліс", тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що права ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не могли бути порушені прийнятими рішеннями на зборах, проведених 17.09.2018 р. та 18.09.2018 р. та оформлених протоколом № 3 та № 4 відповідно" (справа №918/613/18).

115. Колегія суддів відзначає, що згідно з частинами 4, 7 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

116. Дійсно, преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

117. Правило про преюдицію спрямовано не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив у законну силу. Вони також сприяє додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження та оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, їх повторення було би не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.09.2019 у справі №922/3497/18.

118. Таким чином, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019 року по справі №918/613/18 встановлено дійсність рішення зборів в розрізі кожного питання порядку денного, в т.ч. стосовно підтвердження факту виходу та вступу членів кооперативу, існування нового складу членів кооперативу, що оформлено протоколом позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" від 22.06.2018 року. Відповідно до п. 3.1 Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" затвердженого рішенням позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" протоколом б/н від 22.06.2018 року членами Кооперативу є особи, які засновували Кооператив або були прийняті до Кооперативу у встановленому цим Статутом порядку і не припинили членства в Кооперативі. ОСОБА_6 рішеннями зборів кооперативу з 22.06.2018 року не позбавлений права на участь, відповідно до затверджених Статутів зборами не виключений зі складу учасників.

119. Взявши до уваги наявну в матеріалах справи постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019 року по справі №918/613/18 залишеної без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 02.07.2019, колегією суддів встановлено, що рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року оформлене протоколом №3 та рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом №4, були прийняті особами, які не були станом на дату проведення зазначених зборів та на дату прийняття на зазначених зборах спірних рішень учасниками Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс". Тобто спірні рішення зборів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" були прийняті особами, які не були станом на дату їх прийняття учасниками кооперативу і такі рішення порушують права позивача, як учасника кооперативу на участь в управлінні кооперативом.

120. Враховуючи вищевикладене, право голосування та ухвального голосу на загальних зборах Членів Кооперативу мали: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Проте, дані члени кооперативу не повідомлялися і не скликалися для проведення ні позачергових ні чергових зборів СВСК "Селянський ліс" 17 та 18 вересня 2018 року.

121. Отже, збори Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" 17 та 18 вересня 2018 року не є правомочними приймати рішення, а прийняті рішення є недійсними у зв`язку з відсутністю на них дійсних членів кооперативу та відповідно їх кворуму.

122. Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (постанова Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 27.03.2018 р. у справі № 904/9431/15).

123. При цьому, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: 1) прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; 2) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; 3) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; 4) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №902/671/18.

124. Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року, що оформлене протоколом №3 та рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року, що оформлене протоколом №4.

125. Крім того, Північно-західним апеляціи?ним господарським судом у постанові від 25 червня 2019 року по справі №918/232/19 за результатами розгляду апеляціи?ноі? скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянськии? ліс» на ухвалу Господарського суду Рівненськоі? області від 24.04.2019 року у справі №918/232/19 в частині вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_6 до СВСК « Селянськии ? ліс» про визнання недіи?сними рішень зборів засновників та скасування реєстраціи?них діи? зазначив наступне: «Щодо посилань скаржника на висновок комісіі? з питань розгляду скарг у сфері державноі? реєстраціі? від 31.07.2018 року та наказ Міністерства юстиціі? Украі?ни №2964/5 від 14.09.2018 року про скасування реєстраціи?них діи? колегія суддів зазначає, що при наявності скасованих реєстраціи?них ліи? рішення зборів від 18.05.2018 року яким позивача прии?нято до складу засновників (членів) СВСК «Селянськии? ліс» є чинним, у судовому порядку не визнано недіи?сним, як і не визнано недіи?сним рішення зборів від 22.06.2018 року.

126. Посилання відповідача, на те, що Статут кооперативу від 22.06.2018 року незареєстровании? в установленому Законом порядку, не підпадає під ознаки правового документу та не відповідає вимогам Конституціі? Украі?ни та Законам Украі?ни, що було встановлено Комісією з питань розгляду справ у сфері державноі? реєстраціі? Міністерства юстиціі? Украі?ни і як наслідок стало підставою для видання наказу 14 вересня 2018 року №2964/5 «Про скасування реєстраціи?них діи? у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських Формувань» Міністерством юстиціі? Украі?ни колегія суддів вважає безпідставним, оскільки вказаним наказом скасовано реєстраціи?ну дію, а не рішення про затвердження Статуту кооперативу чи сам Статут.

127. Крім того, скасування реєстраціи?ноі? діі? наказом 14 вересня 2018 року No2964/5 відбулося у зв`язку з недотриманням державним реєстратором процесуальних норм реєстраціі?, а саме: відсутність документів на підтвердження повноважень уповноваженого представника, несплата в повному обсязі адміністративного збору.

128. При цьому, Верховний Суд у постанові від 02.07.2019 у справі №918/613/18 погодився з висновками суду апеляційної інстанції про те, що скасування за наказом Міністерства юстиціі? Украі?ни №2964/5 від 14.09.2018 реєстраціи?них діи? стосовно Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськии? ліс", які були вчинені реєстратором на підставі рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 22.06.2018, не є доказом того, що позивачі продовжували членство в кооперативі після рішення про і?х виключення на підставі і?х особистоі? заяви про вихід, оскільки, як правильно зазначив суд апеляціи?ноі? інстанціі?, відповідно до вимог чинного законодавства та положень Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськии? ліс" момент виходу учасника кооперативу не залежить від реєстраціи?них діи?. Наведеним також спростовуються безпідставні твердження позивачів в касаціи?ніи? скарзі про те, що збори засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськии? ліс", прии?нявши спірні рішення про виключення позивачів зі складу членів кооперативу, тим самим погодили факт того, що позивачі станом на дати проведення зборів були діи?сними членами кооперативу. Отже, Верховнии? Суд погодився з висновками суду апеляціи?ноі? інстанціі? про те, що права позивачів не порушені спірними рішеннями, прии?нятими на загальних зборах засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянськии? ліс" 17.09.2018 та 18.09.2018, оскільки станом на момент і?х прии?няття позивачі вже не були членами кооперативу з огляду на добровільнии? вихід з кооперативу за власним бажанням.

129. Колегія суддів відхиляє посилання відповідача на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №460/2868/18 (провадження №857/2841/19) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Спеціалізований виробничий сілськогосподарський кооператив "Селянський ліс", ОСОБА_6 , ОСОБА_39 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, як на підставу підтвердження запереченнь позовних вимог в даній справі, оскільки в даній адмінстративній справі розглядалась правомірність дотримання процедурних питань при розгляді комісією Міністерства юстиції України скарги ОСОБА_13 , а не вирішувалось питання правомірності прийняття рішення позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс " від 18.05.2018. Як вбачається з вказаного судового рішення апеляційний адміністративний суд при скасуванні рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі №460/2868/18 та постановленні рішення про відмову у задоволенні позову дійшов висновку про відстуність порушення процедури під час розгляду комісією скарги ОСОБА_13 від 14 квітня 2017 року. При цьому, під час розгляду скарги по суті комісія встановила наявність чи відстуність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення скаржника, зазначених у скарзі та інші обставини, які мають значення для об`єктивного розгляду скарги, у тому числі шляхом перевірки відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуванб та прийняла рішення у відповідності до чинного законодавства України.

130. Разом з тим, звертаючись до суду, позивачем було заявлені вимоги про скасування реєстраційної дії проведеної 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"; скасування реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

131. За приписами ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

132. Спосіб захисту порушеного права обумовлюється нормою матеріального права, яка регулює ті чи інші правовідносини між сторонами спору. Право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу, а суд наділений компетенцією перевірити відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права. При цьому, обраний спосіб захисту не лише повинен бути встановлений договором або законом, але і бути ефективним засобом захисту, таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

133. При цьому, обраний позивачем спосіб захисту повинен бути не лише таким, що передбачений законом, а й «ефективним» в розумінні положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

134. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

135. Пунктом 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

136. Тобто, вимоги щодо реєстраційних дій розглядаються господарським судом, якщо такі вимоги є похідними від спору, що виник з корпоративних відносин.

137. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

138. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відзначає, що з метою забезпечення реального поновлення порушеного права позивача, суд першої інстанції правомірно застосував обраний позивачем спосіб захисту, який є ефективним в розумінні ст. 6, 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, та, відповідно, скасував реєстраційні дії проведені 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська область, Зарічненський район, с.Привітівка, вул.Лісова, 1, ) та проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська область, Зарічненський район, с.Привітівка, вул.Лісова, 1, ).

139. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»).

140. Отже, Північно-західний апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій, а саме про: визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року оформлене протоколом №3; скасування реєстраційну дію проведену 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"; визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом №4; скасування реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" є обґрунтованими та такими, що правильно задоволені в повному обсязі.

141. У відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

142. Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2019 у справі № 918/232/19 відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

143. З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладається на апелянта в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооператива "Селянський ліс" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2019 у справі №918/232/19 без змін.

2. Справу №918/232/19 повернути господарському суду Рівненської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "09" жовтня 2019 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Олексюк Г.Є.