СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" жовтня 2019 р. Справа № 917/483/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава (вх.№3008 П/3 від 02.10.2019р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від10.09.2019р. (повний текст складено та підписано 10.09.2019р. у м.Полтава)
у справі№917/483/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава
до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Полтавської міської ради, м.Полтава
проусунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності
та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава
доПриватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
провизнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Голубович Станіслав Леонідович, м.Полтава, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2019р. (повний текст складено та підписано 10.09.2019р.) у справі №917/483/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавської міської ради, м.Полтава, про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності, та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава, про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2019р. для розгляду справи №917/483/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

За змістом резолютивної частини апеляційної скарги, позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2019р., в частині відмови позивачу у задоволенні заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, уточненої позовної заяви, призначенні експертизи, витребуванні оригіналу документу, виклику та допиті свідка.

Разом з тим, згідно резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 10.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі №917/483/19 та призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.09.2019р. об 11:30год.

За приписами п.5 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч.3 ст.255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 18.10.2018р. у справі №912/1398/18 викладено наступний правовий висновок:

«Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення…

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 ГПК України, є вичерпним.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи».

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010р. у справі "Мушта проти України").

У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Полтавської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ст.255 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено чинним законодавством, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Також, 02.10.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, за змістом якого заявник просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Голубович Станіслава Леонідовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2019р. (повний текст складено та підписано 10.09.2019р.) у справі №917/483/19 залишити без розгляду та застосувати до позивача Фізичної особи-підприємця Голубович С.Л. та представника позивача - адвоката Репало Д.О. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. При цьому відповідач наголошує, що сам факт подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, свідчить про зловживання позивачем та його представником процесуальними правами.

Враховуючи положення ГПК України, зокрема, статей 42, 254, судова колегія не розглядає звернення з апеляційною скаргою як зловживання скаржником своїми процесуальними правами. З огляду на те, що у даному випадку наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, що має певні процесуальні наслідки в наступному, а саме унеможливлення в подальшому зловживань апелянта щодо подання необґрунтованих апеляційних скарг, суд не застосовує наслідки, передбачені ст.43 ГПК України, і відповідно, не вбачає правових підстав для застосування до позивача та його представника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2019р. (повний текст складено та підписано 10.09.2019р.) у справі №917/483/19.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю Голубович Станіславу Леонідовичу, м.Полтава, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2019р. (повний текст складено та підписано 10.09.2019р.) у справі №917/483/19.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 19.09.2019р. та додані до неї документи усього на 14 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота