ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/11/18

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ»

до Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2018 року у справі № 911/11/18 відмовлено повністю у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни про визнання недійсним договору б/н про надання юридичного обслуговування, укладеного 22.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Траст» та Фізичною особою-підприємцем Волковою Анастасією Вікторівною, а також стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни 880 000 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» (суддя Ейвазова А.Р.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 року у справі № 911/11/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 30.09.2019 року рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року у справі № 911/11/18 скасовано, справу № 911/11/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 23.06.2017 № 18 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/11/18 визначено суддю Кошика А.Ю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, справа № 911/11/18 підлягає прийняттю в порядку нового розгляду, з врахуванням складності справи, подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2. ч. 1 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/11/18 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі № 911/11/18 призначити на 19.11.2019 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням висновків та зауважень, викладених у постанові Верховного суду від 30.09.2019 року у справі № 911/11/18.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик