overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 906/969/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Фермерського господарства "Войце-хівських" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2019р., повний текст якого складено 03.06.2019р., у справі №906/969/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до 1. Романівської районної державної адміністрації смт.Романів Житомирської обл.

2. Фермерського господарства "Войцехівських"

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 -

Гордіївська сільська рада Житомирської області

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

визнання недійсним договору та

повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Фермерського господарства "Войцехівських" на рішення господарського суду Жито-мирської області від 23.05.2019р. у справі №906/969/18.

Ухвалою від 10.10.2019р. поновлено провадження у справі №906/969/18 та призначено спра-ву до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки невірно зазначено дату та час судового засідання "29" жовтня 2019р. о 16:00 год." замість "05" листопада 2019р. о 14:30 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 10.10.2019р. у справі №906/969/ 18 колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляцій-ного господарського суду від 10.10.2019р. у справі №906/969/18, замінивши дату та час судово-го засідання з "29" жовтня 2019р. о 16:00 год." на "05" листопада 2019р. о 14:30 год.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.10.2019 Справа № 917/1218/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

відповідача - Борсука В.В., посвідчення №2309 від 02.10.2018, свідоцтво серія ПТ №2309 від 02.10.2018, довіреність б/н від 31.10.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" (вх. №2645 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 у справі № 917/1218/16

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", вул. Навроцького, 33, кім. 1, м. Львів, 79034 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300,

про стягнення 986 910,66 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 у справі № 917/1218/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 Справа № 922/1308/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю учасників провадження у справі:

позивача - не з`явився,

відповідача - Філатова Ю.О., посв. №1585 від 10.09.2018, свідоцтво №1585 від 10.09.2008, дов. №137 від 07.03.2019,

державного виконавця - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (вх.№2943Х/1 від 24.09.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/1308/18 (місто Харків, суддя Лавренюк Т.А., повний текст ухвали підписано 04.09.2019),

за скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ, Одеська обл,

про стягнення 1694303,17 грн, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/1308/18 скасувати.

Справу №922/1308/18 направити до Господарського суду Харківської області для розгляду.

Стягнути з Харківської міської ради (61003 м. Харків, м-н Конституції,7 код 04059243) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003 Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд 28 ідентифікаційний номер 21650966) 960,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, 1-й під`їзд, 6-й поверх) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003 Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд 28 ідентифікаційний номер 21650966) 960,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Справа № 922/807/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Кузьменка В.С., посвідчення №1033 від 06.10.2017, дов. б/н від 26.02.2019, свідоцтво ДП №3468 від 06.10.2017,

відповідача - не з`явився,

першої третьої особи - не з`явився,

другої третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» (вх.№2569Х від 16.08.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі №922/807/19 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 08.07.2019),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний Завод «Червоний Велетень», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», с. Роздольне, Харківська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухомого майна та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович, м. Зміїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с.Першотравневе,

про скасування рішення державного реєстратора,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі №922/807/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2019 р. Справа № 902/486/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 р. у справі №902/486/19, яке набрало законної сили 16 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

17 жовтня 2019 року Справа № 922/475/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

позивача адвокат Любімий О.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 787 від 23.09.2010, довіреність № 447-16 від 12.08.2019,

відповідача адвокат Смірнова Ю.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 868 від 27.04.2011 та довіреність б/н від 03.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Вутмарк-Україна" (вх. № 2262Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 червня.2019 року (повний текст складено 01.07.2019) у справі № 922/475/19

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро,

про стягнення коштів 3 062 744, 57 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 922/475/19 у зв`язку з клопотанням позивача про перенесення розгляду справи на інший день оголошено перерву в судовому засіданні до 17.10.2019 о 10:00 год. та зобов`язано сторони надати до матеріалів справи: ГОСТ 4543-71; ГОСТ 2590-2006; Рекламаційний акт № 35 від 06.02.2018; ДСТУ 7806:2015, та грунтовні пояснення щодо наданих до матеріалів справи доказів.

На виконання зазначеної ухвали представник відповідача 15.10.2019 за вх. № 9774 надав витребувані судом документи та додаткові пояснення по справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дослідивши надані представником відповідача документи, вислухавши представників позивача та відповідача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та доданих представником документів, у зв`язку з чим спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 22 жовтня 2019 року о 12:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" жовтня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.10.2019 року м. Дніпро Справа № 876/56/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р., яка набрала законної сили 16.10.2019 р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горобця Олександра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Боржник: Фізична особа-підприємець Горобець Олександр Миколайович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.10.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2371/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 у справі № 904/2371/18 (суддя Рудь І.А.) про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.03.2009 № 43, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 визнано подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 у справі № 904/2371/18 зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 у справі № 904/2371/18 повернуто скаржнику.

Стягнуто в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» штраф у розмірі 9605,00 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ять грн 00 коп.).

У резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 було допущено описку при зазначенні кінцевого строку пред`явлення даної ухвали до виконання відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження». Замість 16.01.2020 зазначено дату 15.10.2019.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (стаття 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зробити виправлення в ухвалі апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 904/2371/18.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 904/2371/18.

Вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Центрального господарського суду від 15.10.2019 у справі № 904/2371/18 в наступній редакції:

«Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців у строк до 16.01.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.10.2019 року м. Дніпро Справа № 876/56/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р., яка набрала законної сили 16.10.2019р., про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ПЛЮС" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 28.08.2019р. у справі № 3/43-1/11/2019
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горобця Олександра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основного боргу за договором поставки від 14.06.2016 року № F587 в сумі 36 629,42 грн. ( тридцять шість тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 42 копійки), процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 361,28 грн. (триста шістдесят одна гривня 28 копійок), процентів за порушення грошового зобов`язання в розмірі 36,13 грн. (тридцять шість гривень 13 копійок), пені за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 409,45 грн. (чотириста дев`ять гривень 45 копійок), витрат зі сплати реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 копійок), витрат зі сплати третейського збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), всього - 39 757,28 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 28 копійок).
Боржник: Фізична особа-підприємець Горобець Олександр Миколайович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.10.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/3230/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів:Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019р. (суддя Кабакова В.Г., повний текст рішення складено 11.07.2019 року) №912/3230/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", 01004, м.Київ, вул. Горького,11

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 Центральним апеляційним господарським судом прийнято ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі №912/3230/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019р..

При винесенні ухвали, у її вступній частині помилково зазначена третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників справи, оскільки вказана описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 912/3230/18 та викласти її в наступній редакції: ".... розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019р. (суддя Кабакова В.Г., повний текст рішення складено 11.07.2019 року) №912/3230/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", 01004, м.Київ, вул. Горького,11

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.10.2019 року м. Дніпро Справа № 876/53/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019 р., яка набрала законної сили 08.10.2019 р.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 16.10.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/4457/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2019 (повний текст ухвали складено 18.06.2019, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1»

за заявою № 23.1/2790 від 28.02.2019 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача 1 - ТОВ «Созидатель-1», м. Кропивницький,

відповідача 2 - ОСОБА_1, м. Олександрія, Кіровоградської області

відповідача 3 - Української універсальної біржі «Капітал», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія» «Будресурс-ВГ», с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградської області

про визнання недійсними результатів аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2019 у справі № 912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» відкладений на 16.10.2019.

У судове засідання з`явились представник скаржника і ліквідатор Пуговкіна Алла Валеріївна, інші учасники справи явку повноважних представників для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2019 у справі № 912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» на 30.10.2019 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль