ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 922/116/18

вх. № 116/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ПП "Імпексмаш" (вх. № 5214 від 27.02.2019 р.) у справі за заявою : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м. Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., попереднє засідання господарського суду призначено на 26.04.2018р.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду, яке не відбулось з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Під час перебування справи у судах вищих інстанцій, до суду від ПП "Імпексмаш" надійшла заява (вх. № 5214 від 27.02.2019 р.) про видачу судового наказу про стягнення з боржника, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", заборгованості у сумі 1845000,00 грн., що виникла на підставі договору поставки № С 03/05/17-01 від 03.05.2017 р.

Після повернення справи з касаційної інстанції, ухвалою суду від 09.08.2019 р. заяву ПП "Імпексмаш" (вх. № 5214 від 27.02.2019 р.) залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. на належні реквізити, документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Станом на дату винесення цієї ухвали заявником не усунуто недоліки поданої заяви та не надано доказів належного виконання вимог ухвали суду від 09.08.2019 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк заявником не усунуті недоліки поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява ПП "Імпексмаш" (вх. № 5214 від 27.02.2019 р.) підлягає поверненню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232-242 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПП "Імпексмаш" (вх. № 5214 від 27.02.2019 р.) та додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.