ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4392/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, м. Дніпро

про визнання права власності на рухоме майно та зняття арешту.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" право власності на фургон малотоннажний-В, марки ІЖ-2717, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та вантажний самоскид, марки МАЗ-5551, державний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

- зняти арешт накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем в рамках виконавчого провадження від 03.08.2018 року № 56921403 на фургон малотоннажний-В, марки ІЖ-2717, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та вантажний самоскид, марки МАЗ-5551, державний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 50, кім. 309), та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 року о 10:00 год.

10.10.2019 року від відповідача - 2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 1/А/С від 07.10.2019 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області або Апеляційному суду Черкаської області, або Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО".

Керуючись ст. ст. 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.10.2019 року о 10:00 год. проводити у режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 29.10.2019 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 20.10.2019 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

третій особі:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Доручити Апеляційному суду Черкаської області (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) забезпечити проведення відеоконференції в залі № 1 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" з Господарським судом Дніпропетровської області 29.10.2019 року о 10:00 год.

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" з`явитися до Апеляційного суду Черкаської області (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) в зал № 1 для проведення судового засідання 29.10.2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

6. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписано - 15.10.2019 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік