overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/9844/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9844/19, -

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16)

відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідачів по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» та ОСОБА_1

про оголошену в судовому засіданні перерву на 30.10.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/14348/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фермерського Господарства "АГРО ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укртехнофос"

про стягнення 49000,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти кожної зі сторін (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість, у графах "позивач" та "відповідач" з адрес та засобів зв`язку вказано тільки поштові адреси.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти кожної зі сторін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

17.10.2019Справа № 903/518/19

За позовом Державного підприємства "Волиньторф" (с. Прилісне Маневицького району Волинської області)

До Приватного підприємства "ПС Компані" (м. Київ)

Про стягнення 272.884,88 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Волиньторф" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства "ПС Компані" про стягнення 272.884,88 грн, з яких: 236.028,94 грн основного боргу та 36.855,94 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договорів № 15 від 03.01.18. та № 10/1 від 03.01.19. в частині оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.07.19. відкрито провадження у справі № 903/518/19, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.19.

Судове засідання, призначене на 15.08.19. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.08.19. встановлено, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ та направлено матеріали даної справи за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 903/518/19 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.19. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу №903/518/19 до свого провадження, та призначено підготовче засідання у справі на 17.10.19.

Судове засідання, призначене на 17.10.19. не відбулось, а відтак підготовче засідання у даній справі підлягає повторному призначенню.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 903/518/19 на 07.11.19. о 11-10 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників . Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

5. Ухвала набрала законної сили 17.10.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

07.11.19 о 11:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/7506/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінгпро" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГ Констракшн" (м. Київ)

Про стягнення 359.788,58 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінгпро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГ Констракшн" про стягнення 359.788,58 грн.: 301.043,39 грн. за Договором будівельного підряду № 20180515/160 від 15.05.18., 58.745,19 грн. за Договором будівельного підряду № 20180515/161 від 15.05.18.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов вказаних договорів в частині сплати грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.19. відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання у справі на 16.07.19

16.07.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.08.19.

01.08.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.08.19.

13.08.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.19.

24.09.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні під час розгляду справи по суті до 17.10.19.

Судове засідання, призначене на 17.10.19. не відбулось, а відтак розгляд справи по суті підлягає повторному призначенню.

Керуючись ст. ст. 201, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи № 910/7506/19 по суті призначити на 12.11.19. о 10-20. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

3. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явка сторін не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набрала законної сили 17.10.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

12.11.19 о 10:20 22 .
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/14268/19

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Антарес» (08411, Київська обл., Переяслав-Хмельницьки район, с. Вовчків, вул. Польова 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Фактор» (01135, м.Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41 Д, офіс 10, )

про стягнення 98 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Антарес» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Фактор» про стягнення 98 000,00 грн помилково перерахованих на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Фактор».

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, зважаючи на характер спору та те, що у справі ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.10.2019

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/9765/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9765/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"

про стягнення 132365, 84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 05.11.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/12837/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій»

про стягнення 2 923 979,67 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, б. 4, код 37412768), як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 60, код 37726472), як відповідача, у підготовче засідання на 07.11.19 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Додатково повідомляємо, що підготовче засідання, призначене на 17.10.2019, не відбулось у зв`язку з обмеженням доступу до приміщення Господарського суду міста Києва після надходження анонімного повідомлення про факт замінування суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 54 960 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 20.03.2018 №20032018 та 2 270,37 грн. 3% річних,
- заява подана про стягнення 54 960 грн. заборгованості та 2 270,37 грн. 3% річних, нарахованих за періоди з 14.05.2018 по 30.10.2019 та з 26.06.2018 по 30.10.2019;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 54 960 грн. основної заборгованості підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/610/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000»

3) компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД.» («Kornetta Investment LTD.»)

4) компанії «Меліан Менеджмент ЛТД.» (Melian Management LTD.)

до 1) компанії «LARLIN BUSINESS LTD»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет 2015»

про визнання недійсними договорів та рішення,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, б. 21, кім. 421; код 40573691), товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» (01021, м. Київ, Печерський узвіз, б. 13, оф. 23; код 40560735), компанію «Корнетта Інвестмент ЛТД.» («Kornetta Investment LTD.») (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз; адреса для листування: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, б. 3, кв. 32) (9 Barrak Road, Belize City, Belize), компанію «Меліан Менеджмент ЛТД.» (Melian Management LTD.) (60 Маркет Сквер (60 Market Square), А.С. 1906, місто Беліз, Беліз; адреса для листування 04208, м. Київ, пр. Правди, б. 88, кв. 187), як позивачів-1, 2, 3, 4, відповідно, та компанію «LARLIN BUSINESS LTD» (індекс Cюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели), товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаркет 2015» (01042, м. Київ, вул. Ів.Кудрі, б. 39, приміщення 1, кабінет 12), як відповідачів-1, 2 відповідно, у підготовче засідання на 24.10.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Додатково повідомляємо, що судове засідання, призначене на 17.10.2019, не відбулось у зв`язку з обмеженням доступу до приміщення Господарського суду міста Києва після надходження анонімного повідомлення про факт замінування суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

17.10.2019Справа № 910/6992/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК"

До Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-К"

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Фірма «ЕКОТЕХНІКА-М»

Про стягнення 54 405,28 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК"

про стягнення 193 607,45 грн. збитків.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"РА ЛОГІСТИК"

(65029, м. Одеса, вул. Новосельського,буд.32, прим.1);

як позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом

Дочірнє підприємство Фірма «Екотехніка-К»

(03151,м.Київ,вул.Волинська, 6);

як відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом

Дочірнє підприємство Фірма «Екотехніка-М»

(03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 94-А)

як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.10.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" жовтня 2019 р. Справа № 911/1315/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області

до Спільного австрійсько-українського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна»

про стягнення 36 227,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (79020, м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 57, 4-й поверх), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.11.2019 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко