overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/458/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши

звіт ліквідатора Шимана Є.О. про нарахування основної грошової винагороди у справі №911/458/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1-Б, офіс 2, ідентифікаційний код 38151163)

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» (далі - боржник, ТОВ «Інстафф.») Шиман Є.О. (далі - ліквідатор), у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 12.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інстафф.», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Постановою суду від 26.04.2018 визнано банкрутом ТОВ «Інстафф.» та відкрито його ліквідаційну процедуру; при подальшому розгляді справи ухвалено застосувати положення ст.95 Закону про банкрутство; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О.; вирішено інші процедурні питання по справі.

25.09.2019 до суду звернувся ліквідатор із звітом №01-34/684 від 25.09.2019 (вх. №18298/19 від 25.09.2019) у якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору станом на 25.09.2019 (з 27.04.2018 по 25.09.2019) на загальну суму 134 283,80грн.

Дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про необхідність його призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 115 Закону про банкрутство, ст.ст. 42, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора банкрута Шимана Є.О. №01-34/684 від 25.09.2019 (вх. №18298/19 від 25.09.2019) про нарахування основної грошової винагороди призначити на 11.11.2019 о 09:45 год у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.10.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1987/19

за позовом фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни, м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мапал", м. Обухів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця Блохіна Євгена Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення 267 634,69 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1987/19. Підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

19.08.2019 від представника фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни до господарського суду Київської області надійшов лист від 15.08.2019, до якого долучено заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у якій представник позивача в порядку ст. 197 ГПК України просить суд забезпечити участь представника у судових засіданнях у справі № 911/1987/19 в режимі відеоконференції, проведення яких доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошенно перерву в підготовчому засіданні до 22.10.2019.

Користуючись доступом до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Дніпропетровської області на дату та час судового засідання у справі 911/1987/19, призначеного на 22.10.2019 на 11:40, заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 22.10.2019 в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни про участь в судовому засіданні 22.10.2019 об 11:40 у справі № 911/1987/19 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/323/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (Київська обл., м. Ірпінь)
про стягнення 354530,46 грн
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників сторін.
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/323/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі відповідач) про стягнення 354530,46 грн.
В судовому засіданні 15.10.2019 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 07.11.2019 на 12:30.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки представник позивача не брав участі у судовому засіданні 15.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.10.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 911/2157/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фермерського господарства Озерце

до Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива

про стягнення 2 298 000,00 гривень

за участю представника позивача: Гаврилюк С.В. (керівник)

встановив:

Фермерське господарство Озерце звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива про стягнення 2 298 000,00 гривень основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2019 позовну заяву Фермерського господарства Озерце залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

16.09.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від Фермерського господарства Озерце надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якого позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2019 надав відомості та пояснення стосовно заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2019, зокрема, відкрито провадження в справі № 911/2157/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2019.

У підготовче засідання 15.10.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2019 о 10:15, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 15.10.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
номер провадження справи 17/189/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/2260/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши заяву про усунення недоліків без номеру та дати по справі № 908/2260/19

за позовною заявою: приватного підприємства СПАЙС ТГ, 49106, м. Дніпро, пер. Добровольців, 6, кв. 366

до відповідача: приватного акціонерного товариства АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ, 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175

про стягнення 177 160,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.19 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства СПАЙС ТГ (надалі ПП СПАЙС ТГ) надійшла позовна заява за вих. від 19.08.19 № 1 про стягнення з приватного акціонерного товариства АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ (далі ПрАТ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ) 177 160,20 грн. заборгованості за договорами від 26.01.15 № 26/01 та від 31.01.17 № 31/01, з якої 124 919,27 грн. основний борг, 52 240,93 грн. інфляційні збитки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2260/19 між суддями від 22.08.19 вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.08.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2260/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом визначено учасникам строк для подання до суду заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у справі № 908/2260/19 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 25.09.19 позовну заяву ПП СПАЙС ТГ за вих. від 19.08.19 № 1 у справі № 908/2260/19 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно надати докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 19.08.19 № 1 листом з описом вкладення.

07.10.19 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої заявником надано докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 19.08.19 № 1 листом з описом вкладення.

Заяву про усунення недоліків позивачем надіслано на адресу суду з дотримання строку визначеного ухвалою від 25.09.19 у справі № 908/2260/19.

Викладене свідчить про наявність підстав передбачених у ч. 12 ст. 176 ГПК України для продовження розгляду справи судом.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/2260/19 з 15.10.19.

2. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.10.2019 Справа № 908/1814/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у справі № 908/1814/19, яке набрало законної сили 04.10.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.10.2019 Справа № 908/1046/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1046/19 від 02.09.2019, що набуло чинності 09.10.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 09 жовтня 2022 р.

Суддя Господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019 Справа № 908/1717/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 у справі № 908/1717/19 (номер провадження справи 4/102/19)
Рішення набрало законної сили 07.10.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.10.2019 Справа № 908/593/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №908/593/19, яка набрала законної сили 02.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.10.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 14/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 908/2248/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність Альянс Еволюшн, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Маестро Про, вул. Феросплавна, 38, каб. 47, м. Запоріжжя, 69035,

ліквідатор Шевченко Ю.І., 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3

про визнання кредиторських вимог в розмірі 201 607,34 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.09.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю Маестро Про визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну.

11.09.2019. за №62344 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури..

10.10.2019. до господарського суду в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність Альянс Еволюшн з грошовими вимогами до банкрута у сумі 201 607,34 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальність Альянс Еволюшн, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.10.2019. о 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №300.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 912/2464/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" 25002, м. Кропивницький, вул. Дзержинського, б. 24, як відповідача у справі №912/2464/19

про наступне: протокольною ухвалою від 16.10.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2464/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до відповідача Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" про відшкодування шкоди в сумі 125 224,92 грн.

до 13.11.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 313.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу Колективному підприємству "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (25002, м. Кропивницький, вул. Дзержинського, б. 24).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
Справа № 909/694/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ", вул. Незалежності, буд.67, офіс 9, м.Івано-Франківськ,76018, як відповідача 1 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ",

вул. Незалежності, буд.67, офіс 9, м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

про солідарне стягнення 97 112,73 грн, з яких: 46 666, 70грн - заборгованість за кредитом,

18 013,34грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість,

9 441,31грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 22 991, 38грн - пеня,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "31" жовтня 2019 р., о 10:40год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/1115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради
"Муніципальна інвестиційна управляюча компанія",
до боржника: Приватного підприємства фірми "Згарда",
про видачу судового наказу про стягнення 3 352,32грн за невиконання грошового зобов"язання за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №457 від 15.10.2013, на підставі статей 7, 9, 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статей 1, 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", статті 1 Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", статей 322, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька