ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.Справа № 922/2815/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Чалої Наталії Федорівни, м. Ізюм
про стягнення коштів
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чалої Наталії Федорівни, м. Ізюм, про стягнення заборгованості за договором від 07.11.2013 в загальному розмірі 61578,34 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов відповідного договору в частині вчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд, з власної ініціативи, призначив розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 вересня 2019 року об 11:45 год.

У судове засідання 23.09.2019 представник позивача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом у судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.10.2019 об 11:00 год.

Ухвалою-викликом від 23.09.2019 позивача викликано у судове засідання 15.10.2019 об 11:00 год. та визначено явку сторін обов`язковою.

У судове засідання 15.10.2019 представник позивача повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надав.

Матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача про розгляд справи господарським судом Харківської області, а саме: містять повідомлення про завчасне отримання представником позивача ухвал суду про відкриття провадження у справі № 922/2815/19 від 03.09.2019 та ухвали-виклика про обов`язкову явку у судове засідання сторін від 23.09.2019.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду ані 23.09.2019, ані 15.10.2019 не надходило, проте останній свого представника в судові засідання 23.09.2019, 15.10.2019 не направив та про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки у даній справі позивач не подав до суду ні заяву про розгляд справи за його відсутності, ні повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, то у суду не має передбаченої процесуальним законом можливості розгляду позовних вимог (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 22.01.2019 у справі № 922/2584/18.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в судові засідання 23.09.2019, 15.10.2019 не з`явився та не повідомив про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 2815/19) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її повного тексту і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Текст ухвали буде розміщено в мережі Інтернет за адресою http// www.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 15.10.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2815/19