ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3406/13

Господарський суд Одеської області у складі судової колегії:

головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Цісельський О.В., суддя Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши матеріали справи №916/3406/13:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРГРУП" (02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Миколи Лебедєва, буд. 6, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р.

Представники сторін:

від позивача - Шахновський О.О .

від відповідача ФОП Захаренко В.Ю. - Довбишев Д.О.

від ОСОБА_2 - ОСОБА_6

від ОСОБА_1 - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮРГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305 597,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 2 442 638 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 179 568,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 292 грн. 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 126 028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

16 листопада 2018р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням (за вх. №2-5721/18), у якому просить суд призначити по справі №916/3406/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В обґрунтування вищезазначеного клопотання посилається на те, що для визначення документальної обґрунтованості розміру заборгованості (кредитний договір від 17.03.2019р. №11/К-08-АПЗ) за кредитом та процентами необхідні спеціальні знання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 р., зокрема, призначено у справі № 916/3406/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.09.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов лист (за вх. №19356/19) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому зазначено, що станом на 13.09.2019р. грошові кошти від ТОВ "ЮРГРУП" за проведення економічної експертизи не надійшли, у зв`язку з цим ухвала Господарського суду від 26.02.2019р. залишається без виконання, а матеріали справи повертаються до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.10.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.2019р. наполягав на подальшому проведені експертизи та зазначив, що рахунок щодо сплати судової економічної експертизи у найкоротший строк буде сплачено.

В судовому засіданні 16.10.2019р. представник відповідача та ОСОБА_2 заперечували щодо подальшого проведення експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи представників сторін, встановивши неможливість всебічного та об`єктивного вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р. без отримання висновків судової економічної експертизи, господарський суд Одеської області вважає за потрібне призначити її за правилами ст.99 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 228, 229, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/3406/13 повторну судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

Чи підтверджується документально заявлена позивачем у справі №916/3406/13 заборгованість ФОП Захаренка В.Ю. за Кредитним договором №11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р. (із змінами та доповненнями) та за процентами у розмірі 305597,28 доларів США, якщо ні, то навести правильний розрахунок.

4. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення дослідження матеріали судової справи №916/3406/13.

5. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст. 38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід.

6. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп».

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Провадження у справі №916/3406/13 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення 16.10.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 16.10.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2019 р.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.В. Цісельський