ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа №909/49/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Хабіб М.І.

секретар судового засідання Гураль К.О.

явка учасників справи:

від позивача - Селянін В.О. ордер серії ІФ №061181;

від відповідача 1 - Буджак В.М. довіреність за № 14/01-20/14в від 03.01.2019

від відповідача 2 - не з`явився;

розглянув апеляційні скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 792/11.1-03/14в від 26.07.2019 та Управління Івано-Франківської єпархії Української православної церкви Київського патріархату за № 37 від 29.07.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019, суддя: Неверовська Л.М., м. Івано-Франквськ, повний текст рішення складено - 15.07.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд", м. Івано-Франківськ

до відповідача 1. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2. Управління Івано-Франківської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним (незаконним) рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 справу №909/49/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019.

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні суд заслухав міркування присутніх учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача 2. Представник відповідача 1 просив розгляд справи відкласти у зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності представника відповідача 2, представник позивача просив розгляд справи розпочати за відсутності представника відповідача 2.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У х в а л и в :

розгляд справи №909/49/19 відкласти на 06.11.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб