ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.Справа № 922/1199/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Антьє", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

22.05.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду було оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Антьє".

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 18190 від 25.06.2018 р.), яка подана на підставі договору № 1 про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 20.12.2017 р., яка ухвалою суду від 26.06.2018 р. призначена до розгляду в попередньому засіданні.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 19502 від 09.07.2018 р.), в якій він просив суд визнати недійсним договір № 1 про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 20.12.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Антьє", яка ухвалою суду від 31.07.2018 р. була призначена до розгляду із залученням ОСОБА_1 до участі у справі в межах розгляду вказаної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. було припинено повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє", покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Антьє" арбітражного керуючого Кулагіна О.О., зобов`язано ОСОБА_3 . передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріали та інші цінності ТОВ "Антьє" по акту прийому-передачі; повідомлено учасників у справі про банкрутство про те, що розгляд справи відбудеться 11.09.2018 р.

21.08.2018 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Антьє".

23.08.2018 р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , в яких він повідомив суд, що грошові вимоги ним не визнано.

04.09.2018 р. до суду від ТОВ "Антьє" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2018 р. (про припинення повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє"), у зв`язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Під час перебування справи у суді апеляційної інстанції, до суду від ОСОБА_6. надійшов договір про відступлення права вимоги, укладений між ним та ОСОБА_1 10.09.2018 р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2018 р. про припинення повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє" скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна про припинення повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє", а також покладення повноважень керівника та органів управління ТОВ "Антьє" на розпорядника майна арбітражного керуючого Кулагіна О.О . відмовлено.

Враховуючи повернення справи, суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на 03.12.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

07.03.2019 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.03.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 р. для розгляду справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. призначено справу в попередньому засіданні на 14.05.2019 р., а також на цю же дату призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18190 від 25.06.2018 р.), заяву розпорядника майна (вх. № 19502 від 09.07.2018 р.) про визнання недійсним договору №1 про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 20.12.2017 р.

В судовому засіданні 14.05.2019 р. розпорядник майна повідомив, що вимоги ОСОБА_1 ним відхилені.

Боржником вимоги ОСОБА_1 не розглянуті, в судове засідання свого належного представника боржником не направлено.

Також, розпорядник майна повідомив, що ним направлено до керівника боржника 31 лист з вимогою проведення інвентаризації майна боржника, надання документації для проведення фінансового аналізу підприємства, проте керівник боржника не сприяє роботі розпорядника майна та витребувана інформація розпорядником майна не отримана.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. визнано недійсним договір № 1 про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 20.12.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Антьє", про що винесено мотивовану ухвалу.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відхилено вимоги ОСОБА_6 , який є правонаступником ОСОБА_1 , про що винесено мотивовану ухвалу.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Антьє" (код 32868954), підсумкове засідання суду призначено на 13.08.2019 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "12" листопада 2019 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328 .

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури боржника.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий