ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/420/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 39 371,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/07 від 08.01.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 39371,88 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що внаслідок бездіяльності Відповідача, що виражена у неоскарженні в судовому порядку Рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкової накладної; не доведенні в адміністративному та судовому порядку реальності здійснення господарської операції на законності підстав щодо реєстрації вказаної податкової накладної; податкова накладна №4 від 27.11.2017 не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення Позивача права на податковий кредит в сумі 39371,88 грн. з вини Відповідача. В даному випадку Договором підряду укладеним між Позивачем та Відповідачем, встановлена відповідальність.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. (суддя Юзіков С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13.03.2019 року Відповідач подав клопотання про зупинення провадження (арк.с. 46).

У зв`язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 10.04.2019 року №428 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г, на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019р. суддею Кеся Н.Б. прийнято справу №904/420/19 до свого провадження та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.04.2019 року Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі (арк.с. 67-69), до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/2203/19, оскільки предметом розгляду цієї справи є визнання протиправними та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровської №994323/32090760 від 20.11.2018 року, зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №4 від 27.11.2017 року. Так, Відповідач вважає, що розгляд справи №904/420/19 за позовом ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «АВТОПОЛЮС» про стягнення збитків в сумі 39 371,88 грн. об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи №160/2203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» до Державної фіскальної служби України та Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. Вказані справи є взаємно пов`язані, оскільки спір в них виник на підставі одних і тих же документів, а саме рішення податкового органу №994323/32090760 від 20.11.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від27.11.2017 року.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року зупинено підготовче провадження у справі №904/420/19 до вирішення пов`язаної з нею справи №160/2203/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

05.09.2019 року Відповідач подав клопотання про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (арк.с. 97-98).

Також 05.09.2019р. та 11.09.2019р. на адресу суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання з інформацією про те, що рішення суду від 10.06.2019 року по справі №160/2203/19 набрало законної сили 11.07.2019 року.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08.10.19 р. о 11:30год.

04.10.2019р. до канцелярії суду надійшло від представника Позивача клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд:

залучити дійсне клопотання до матеріалів справи №904/420/19;

- задовольнити клопотання Позивача та залучити в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (), про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування клопотання про залучення співвідповідача Позивач посилається на те, що відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі №160/2203/19: визнано протиправним та скасувано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області№994323/32090760 від 20.11.2018року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 27.11.2017 року датою її фактичного отримання.

Однак, станом на 30.09.2019 відповідно до витягу з ЄРПН №533880 від 30.09.2019 рішення суду не виконано, податкову накладну №4 від 27.11.2017 не зареєстровано, відповідно порушене право Позивача поновлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

08.10.2019р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. 04.10.2019р. канцелярією суду зареєстрований поданий Відповідачем відзив на позов, в якому просить суд: у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС», м. Дніпро про стягнення 39 371,88 грн. - відмовити у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, вул. Сімферопольська, буд. 17-А.) в якості співвідповідача.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 48, ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, вул. Сімферопольська, буд. 17-А.) в якості співвідповідача.

Відкласти судове засідання на 05.11.2019 року об 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

- Позивачу - направити копію позовної заяви з додатками на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, докази направлення надати до судового засідання;

- Співвідповідачу - Головному управлінні Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області встановити строк до 05.11.2019р. для надання відзиву з доказами про направлення копії відзиву на адресу сторін.

Роз`яснити Співвідповідачу - Головному управлінні Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи може бути розглянуто з спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся