УХВАЛА

07.10.2019Справа № 910/12456/19

за позовом Президент енд Феллоуз оф Гарвард Колледж (President and Fellows of Harward

College)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн"

про визнання торговельної марки добре відомою, припинення порушень прав

інтелектуальної власності, визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання

вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Президент енд Феллоуз оф Гарвард Колледж (President and Fellows of Harward College) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн" про визнання торговельної марки добре відомою, припинення порушень прав інтелектуальної власності, визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг "HARVARD" за свідоцтвом України №101853, власником якого є позивач, станом на 01.01.2015 вже був добре відомим в Україні, однак, відповідачем 2 було зареєстровано знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №225479, який, за твердженням позивача, призводить до введення в оману щодо особи, яка надає послуги, та є схожим настільки, що його можна сплутати з добре відомим знаком "HARVARD" та знаками за свідоцтвами №№ 101852 , 101853. Крім того, позивач зазначає, що відповідач 2 незаконно використовує торговельну марку "HARVARD" в найменуванні юридичної особи, в доменному імені harvard.in.ua, на веб-сайті harvard.in.ua та у соціальних мережах. З огляду на наведене, позивач просить суд:

визнати знак для товарів і послуг "HARVARD" добре відомим в Україні станом на 01 січня 2015 р. для послуг 41 класу МКТП "освіта, забезпечування навчання" на ім`я ПРЕЗИДЕНТ ЕНД ФЕЛЛОУЗ ОФ ГАРВАРД КОЛЛЕДЖ (President and Fellows of Harva College);

зобов`язати відповідача 1 опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про визнання позначення "HARVARD" добре відомим в Україні знаком станом на 01 січня 2015 року для послуг 41 класу "" відносно ПРЕЗИДЕНТ ЕНД ФЕЛЛОУЗ ОФ ГАРВАРД КОЛЛЕДЖ (President and Fellows of Harvard College);

визнати недійсним повністю свідоцтво України № 225479 на знак для товарів і послуг;

зобов`язати відповідача 1 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 225479 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

заборонити відповідачу 2 використовувати добре відому в Україні торговельну марку "HARVARD", знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 101852, 101853, а також позначення схожі з ними до ступеню змішування, включаючи позначення HARVARD LANGUAGE CLUB, всіма способами, передбаченими ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", в тому числі в доменному імені harvard.in.ua, в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сторінках https://twitter.com/HarvardUA, https://www.facebook.com/harvard.lc/, https://www.instagram.com/harvard_vinnytsia/ , https://vk.com/harvard_ua , https://www.youtube.com/user/HLCvinnitsia під час надання послуг, рекламування, а також у найменуванні юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб";

зобов`язати відповідача 3 переделегувати доменне ім`я harvard.in.ua на користь ПРЕЗИДЕНТ ЕНД ФЕЛЛОУЗ ОФ ГАРВАРД КОЛЛЕДЖ (President and Fellows of Harvard College).

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.10.2019; зобов`язати відповідача 1 надати суду матеріали заявки на отримання свідоцтва № 225479; виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтв України № 225479, №101852, №101853; зобов`язати позивача надати суду документи у підтвердження правового статусу Президент енд Феллоуз оф Гарвард Колледж (President and Fellows of Harward College) на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності - сертифікат реєстрації тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

30.09.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну найменування відповідача 1, у якому позивач просить вказувати найменування відповідача 1 як Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

30.09.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою позивач просив суд: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб" здійснювати будь-які дії з передачі іншим особам повністю чи частково виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №225479; заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України здійснювати інформування шляхом публікації в Офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей щодо передання частково або повністю майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 225479 іншим особам; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн" здійснювати переделегування доменного імені harvard.in.ua на користь іншої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 суд ухвалив: заяву Президент енд Феллоуз оф Гарвард Колледж (President and Fellows of Harward College) про забезпечення позову задовольнити частково; вжити заходи до забезпечення позову; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарвард Ленгвідж Клаб» (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 32, кв. 151; ідентифікаційний код: 38054932) здійснювати будь-які дії з передачі іншим особам повністю чи частково виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №225479; заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код: 37508596) здійснювати інформування шляхом публікації в Офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей щодо передання частково або повністю майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 225479 іншим особам; в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

03.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав того, що відповідач 2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 26.09.2019, тому станом на день проведення підготовчого засідання не закінчився 15-денний строк для подачі відзиву, відтак, з метою належної підготовки Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб" до участі в підготовчому засіданні, відповідач 2 просить суд відкласти розгляд справи.

07.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив.

07.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про заміну відповідача 3 на належного відповідача.

У підготовче засідання 07.10.2019 прибули представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 та відповідача 3 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 подав відзив та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач вказує на те, що станом на день проведення підготовчого засідання йому стало відомо, що реєстратором та реєстрантом доменного імені «harvard.in.ua» є не Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн" (відповідач 3), а фізична особа-підприємець Варшавський Роман Вікторович, тому, враховуючи зазначене, позивач просить суд замінити відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн" на належного відповідача фізичну особу-підприємця Варшавського Романа Вікторовича.

За наведених обставин, з огляду на предмет та підстави позову, враховуючи, що клопотання про заміну відповідача 3 було подано до закінчення підготовчого провадження, суд доходить висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, тому задовольняє зазначене клопотання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на заміну відповідача 3 на належного, враховуючи клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 177, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Замінити відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн" на належного фізичну особу-підприємця Варшавського Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу фізичній особі-підприємцю Варшавському Роману Вікторовичу позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Варшавському Роману Вікторовичу (відповідачу 3) подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

5. Підготовче засідання відкласти на 05.11.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в підготовче засідання є обов`язковою.

6. Звернути увагу належного відповідача на його право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали (ст.ст. 48, 183 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева