УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2019

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач"

до Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Кармель"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; скасування запису про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 (повний текст складено 30.08.2019) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2019 у справі № 924/147/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 23.09.2019.

Приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 (повний текст складено 30.08.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 19.09.2019.

Зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена скаржнику 05.09.2019, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №672.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявника подано 23.09.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення Товариству з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач" повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отже, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Однак, у тексті касаційної скарги заявник зазначає, що господарський суд першої інстанції дійшов до висновку щодо відсутності порушення прав Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач" спірною реєстрацією та наявності спору виключно щодо законності рішення державного реєстратора. Таким чином, на думку заявника, за результатами розгляду справи місцевим господарським судом встановлено, що спір про право відсутній, і оскаржуються владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора у зв`язку з чим господарський суд першої інстанції зобов`язаний був закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Зважаючи на те, що Товариство з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач" оскаржує прийняте рішення господарського суду першої інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2019 у справі № 924/147/19.

3. Передати справу № 924/147/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

4. Витребувати матеріали справи № 924/147/19 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова