Справа № 909/799/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши у справі № 909/799/19

за позовом: Приватної фірми "Тепловик", майдан Незалежності, буд.1А, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

до відповідача: Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вул. Степана Бандери, буд.3, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

про визнання незаконним та скасування рішення Заболотівської селищної ради від 20.06.2019 №299-12/2019 "Про розірвання договорів оренди майна Заболотівської селищної ради ОТГ з ПФ "Тепловик"

зустрічну позовну заяву Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вул. Степана Бандери, буд. 3, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

до відповідача: Приватної фірми "Тепловик", майдан Незалежності, буд.1 А, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

про розірвання договорів оренди окремого індивідуально визначеного майна комунальної власності Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади.

встановив, що у справі №909/799/19 за позовом ПФ "Тепловик" до Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання незаконним та скасування рішення Заболотівської селищної ради від 20.06.2019 №299-12/2019, Заболотівська селищна рада ОТГ подала суду зустрічну позовну заяву до ПФ "Тепловик" про розірвання договорів оренди окремого індивідуально визначеного майна комунальної власності Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами Закону України "Про судовий збір" (ст.4), встановлено, що за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем не подано доказів в підтвердження того, що до голови Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади перейшли повноваження сторін спірних договорів та документів в підтвердження того, що судовий збір не слід сплачувати за 5 вимог немайнового характеру, оскільки предметом зустрічного позову є розірвання 5-ти договорів оренди, а судовий збір сплачено тільки за одну вимогу.

Також в порушення вимог ст. 164, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів в підтвердження відправлення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, оскільки з долученого до зустрічної позовної заяви опису вкладення вбачається, що вказані документи направлені ПФ "Паровик", а відповідачем в даному позові є ПФ "Тепловик". Долучена до позовної заяви накладна від 25.09.2019 без опису вкладення з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, не дає суду можливості встановити, які саме документи було надіслано відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади вх.№18506/19 від 25.09.2019 залишити без руху.

Заболотівській селищній раді ОТГ у строк до 23.10.2019 усунути недоліки зустрічної позовної заяви, зокрема, надати суду докази в підтвердження того, що до голови Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади перейшли повноваження сторін спірних договорів та документів в підтвердження того, що судовий збір не слід сплачувати за 5 вимог немайнового характеру, оскільки предметом зустрічного позову є розірвання 5-ти договорів оренди, а судовий збір сплачено тільки за одну вимогу та докази в підтвердження відправлення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

В разі невиконання вимог суду вказана позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.