ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2019р. Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" (), м.Бахмут, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Барінова Є.С.

за клопотанням розпорядника майна про скасування арешту грошових коштів боржника вих.№02-02/47 від 07.10.19р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

розпорядник майна арбітражний керуючий Барінова Є.С. ( в с/з 11.09.-02.10.19р.)

від боржника - Жуков А.О. (за довіреністю, адвокат, в с/з 11.09.19р.), Дряхлов Є.О. (за довіреністю, адвокат, в с/з 02.10.19р.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.19р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область №24686/1001 від 24.05.19р.; проведення підготовчого засідання призначено на 11.06.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. відкрито провадження у справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область; визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро на загальну суму основного боргу 1331193,27грн; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Барінову Єлізавету Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1873 від 04.01.19р.; ІПН НОМЕР_1 ; поштова адреса: 01042, м.Київ, а/с№5); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

11.06.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

В межах строку, встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Донецької області із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори:

- АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро;

- Головне управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь;

- ТОВ "Центр енергетичного моделювання", м.Київ;

- ТОВ "ДТЕК СЕРВІС", м.Київ;

- ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове;

- ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м.Добропілля;

- ТОВ "Приморська вітроелектростанція", м.Київ;

- АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ;

- ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ;

- Бахмутсько-Лиманське-об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалося, про що винесені відповідні ухвали. В судовому засіданні 11.09.19р. оголошено перерву до 02.10.19р. о 14:00 год.

До господарського суду Донецької області від розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. надійшли наступні документи:

27.08.19р. клопотання про скасування арешту та застави майна боржника №02-02/36 від 22.08.19р., з додатком (до канцелярії суду);

16.09.19р. клопотання про скасування арешту та застави майна боржника б/н від 11.09.19р., з додатками (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису).

26.09.19р. - клопотання про скасування арешту та застави майна боржника № 02-02/40 від 25.09.19р., з додатками за переліком (до канцелярії суду).

02.10.19р. клопотання про скасування арешту грошових коштів боржника вих..№02-02/47 від 07.10.19р., з додатками за переліком (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису).

В судовому засіданні 02.10.19р., що відбулося за участю розпорядника майна та представника боржника, задоволено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-02/44 від 30.09.2019р., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Барінової Є.С. на 2 місяці, про що винесено ухвалу від 02.10.19р.

За результатами розгляду заяв конкурсних кредиторів та клопотання розпорядника майна в попередньому засіданні по справі оголошено перерву до 10.10.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.19р. повідомлено кредиторів у справі, що в попередньому судовому засіданні (11.09- 02.10.19р.) оголошено перерву до 10.10.2019 року о 15:15 год.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.19р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. про скасування арешту та матеріали справи, суд встановив:

В клопотанні №02-02/36 від 22.08.19р. розпорядник майна просить скасувати арешт з поточних рахунків боржника, накладених Бахмутським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та звільнити майно боржника від податкової застави, посилаючись на неможливість виплати заробітної плати працівникам та подачі позовних заяв для стягнення дебіторської заборгованості.

В клопотанні б/н від 11.09.19р., що надійшло до суду 16.09.19р., розпорядник просить скасувати арешт з поточних рахунків боржника, накладених Бахмутським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в межах виконавчих проваджень №59161276, №59161839, №59162225, №57961720 та звільнити майно боржника від податкової застави, згідно актів опису майна в податкову заставу від 23.02.16р. від 30.09.16р., від 31.10.16р., від 12.10.17р., від 16.11.17р, від 02.02.18р, від 16.04.18р., від 26.04.18р., від 05,09.18р., від 11.10.18р, від 27.02.19р., посилаючись на ті ж підстави, що і в попередньому клопотанні.

В клопотанні № 02-02/40 від 25.09.19р. розпорядник майна просить скасувати арешт з поточних рахунків боржника у відділенні АТ «ПУМБ» в м.Бахмут (МФО 334851), накладених Бахмутським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в межах виконавчих проваджень №59161276, №59161839, №59162225, №57961720, №59951933 (зведене виконавче провадження №59178665) та звільнити майно від податкової застави згідно актів опису майна в податкову заставу від 23.02.16р. від 30.09.16р., від 31.10.16р., від 12.10.17р., від 16.11.17р, від 02.02.18р, від 16.04.18р., від 26.04.18р., від 05,09.18р., від 11.10.18р, від 27.02.19р. посилаючись на ті ж підстави, що і в клопотанні №02-02/36 від 22.08.19р.

В судовому засіданні (02.10.2019р.) розпорядник майна просила залишити без розгляду подане нею клопотання №02-02/36 від 22.08.19р., у зв`язку з чим вказане клопотання судом залишається без розгляду.

Розпорядник майна в клопотанні вих.№02-02/47 від 07.10.19р. просить суд скасувати арешт грошових коштів ТОВ «УКРЕЛЕТРОМЕРЖБУД» (), які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_2 (IBAN: UA2495821), відкритому у Відділенні ПУМБ в м.Бахмут (МФО 334851) та залишити без розгляду клопотання розпорядника майна від 11.09.19 та 25.09.19р.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на ст.ст.22, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також необхідність погашення заборгованості по заробітній платі та з єдиного соціального внеску.

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном (ч.1 ст.22 Закону про банкрутство).

Згідно ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Так, на виконанні в Бахмутському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 57961720, в рамках якого 14.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, зокрема, які знаходяться на банкувському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Відділенні ПУМБ в м.Бахмут (МФО 334851).

За клопотанням розпорядника майна скасування арешту необхідне для погашення заборгованості по заробітній платі в сумі 35983,91грн. та єдиного соціального внеску, і в жодному разі не завдасть шкоди кредиторам.

Наявність заборгованості по заробітній платі в сумі 35983,91грн. підтверджується довідкою підприємства боржника вих.№01/63 від 04.10.19р.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що наявні арешти перешкоджають своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника та здійсненню останнім господарської діяльності, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. про скасування арешту грошових коштів боржника вих.№02-02/47 від 07.10.19р.

У вказаному клопотанні №02-02/47 від 07.10.19р. розпорядник майна також просить залишити без розгляду попередньо подані нею клопотання про скасування арешту та застави майна боржника. Вказане суд визнає таким, що не порушує права боржника і кредиторів, у зв`язку з чим залишає без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. б/н від 11.09.19р., № 02-02/40 від 25.09.19р.

За результатами розгляду в попередньому засіданні заявлених кредиторами вимог та наданого суду реєстру вимог кредиторів судом винесено ухвалу від 10.10.19р. окремо.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 22, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. про скасування арешту грошових коштів боржника вих.№02-02/47 від 07.10.19р. задовольнити.

Скасувати арешти, накладені на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" (), м.Бахмут, Донецька область, № НОМЕР_2 (IBAN: UA2495821), відкритому у Відділенні ПУМБ в м.Бахмут (МФО 334851).

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-02/36 від 22.08.19р., б/н від 11.09.19р., № 02-02/40 від 25.09.19р.залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України ухвала є обов`язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Суддя С.С. Тарапата