overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2019 Справа № 905/39/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Благодійної організації "Благодійний Фонд "Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні" про видачу дублікату судового наказу у справі за позовом Благодійної організації "Благодійний Фонд "Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні" до Благодійної організації "Рух за духовне та національне відродження Донбасу "Пліч-о пліч" про стягнення 57182,07 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.03.2018 позовні вимоги Благодійної організації "Благодійний Фонд "Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні" до Благодійної організації "Рух за духовне та національне відродження Донбасу "Пліч-о пліч" про стягнення 57182,07 грн. збитків задоволені частково.

З Благодійної організації "Рух за духовне та національне відродження Донбасу "Пліч-о пліч" на користь Благодійної організації "Благодійний Фонд "Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні" стягнуто 52294 грн. 87 коп. збитків та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1463 грн. 25 коп.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 30.03.2018.

30.09.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Благодійної організації "Благодійний Фонд "Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні" про видачу дублікату судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що наказ втрачений стягувачем, а виконавче провадження за таким наказом не відкривалось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2019 заяву Благодійної організації «Благодійний Фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про видачу дублікату судового наказу залишено без руху.

09.10.2019 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

В строк встановлений судом, заявник усунув визначенні недоліки.

Відповідно до п. 19.4 частини 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Благодійної організації «Благодійний Фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про видачу дублікату судового наказу.

Судове засідання призначити на 24.10.2019 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.2019 Справа № 905/1891/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм» (вул. Залізнична, 31-Н, м. Дергачі, Харківська область, 62300, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (вул. Миру, 1А, с. Діанівка, Донецька область, 85783, )

про стягнення 137 298,48 грн., з яких: основна заборгованість - 58 950,00 грн., 3% річних - 6 176,74 грн., інфляційні втрати - 21 925,48 грн., пеня - 50 246,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення 137 298,48 грн., з яких: основна заборгованість - 58 950,00 грн., 3% річних - 6 176,74 грн., інфляційні втрати - 21 925,48 грн., пеня - 50 246,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №196 від 01.07.2014р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1891/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1891/19.

2. Справу №905/1891/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.11.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Справа № 909/899/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

11.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Фізичну особу - підприємця Іванюка Володимира Михайловича

(Юридична адреса:

вул. Грушевського, 13Б, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400 ; Фактична адреса:

АДРЕСА_2 )

Представника позивача - адвоката Семківа Миколу Нестеровича (

АДРЕСА_3 )

відповідача - Підприємство споживчої кооперації Ринок

Надвірнянського районного споживчого товариства

(майдан Шевченка, 4, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78400)

у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іванюка Володимира Михайловича

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації Ринок Надвірнянського районного споживчого товариства

про визнання права користування приміщенням, а договір оренди таким, що продовжив свою

дію на тих же умовах і на той же строк до 31.12.2019,

про те, що судом призначено розгляд справи по суті на 28.10.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/909/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

11.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп"

(вул. Кардинала Любачівського, 9, м. Івано-Франківськ, 76009)

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп"

про стягнення 84 877, 45 гривень з яких : 47 757, 50 гривень - попередня оплата по договору підряду на виконання проектних робіт № 10-2-30/2480 від 11.11.2016, 10 546, 17 гривень - інфляційні нарахування, 26 573, 78 гривень - 30 % річних відповідно до п. 7.5 договору підряду на виконання проектних робіт № 10-2-30/2480 від 11.11.2016,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 28.10.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.10.2019 Справа № 910/6295/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2019 по справі № 910/6295/19, яке підписано 13.09.2019 та набрало законної сили 04.10.2019.
Стягувач - Державне підприємство «Українська геологічна компанія»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 38078094.
Боржник - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.10.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.10.2019 Справа № 910/4360/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2019 по справі № 910/4360/19, яке підписано 17.09.2019 та набрало законної сили 08.10.2019.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30487219.
Боржник - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
15.10.2019 Справа № 905/1889/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903, 929, 931 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

15.10.2019 Справа № 905/1626/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан", с.Приазовське, Донецька область

до відповідача: Бердянського комунального підприємства, с.Бердянське, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 66236,04грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан", с.Приазовське, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Бердянського комунального підприємства, с. Бердянське, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 66236,04грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1626/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.10.2019 року об 11:00 год.

У судове засідання 15.10.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.10.2019 о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 31.10.2019 об 11:00 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 31.10.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Справа № 909/1082/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп",

вул. Кардинала Любачівського, 9, м. Івано-Франківськ,76009

про стягнення 47 372 грн попередньої оплати по договору підряду на виконання проектних робіт № 10-2-14/2491 від 11.11.2016 року, 10 461,05 грн інфляційних нарахувань та 26 359,28 грн - 30% річних відповідно до договору підряду на виконання проектних робіт № 10-2-14/2491 від 11.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" про стягнення 47 372 грн попередньої оплати по договору підряду на виконання проектних робіт № 10-2-14/2491 від 11.11.2016 року, 10 461,05 грн інфляційних нарахувань та 26 359,28 грн - 30% річних відповідно до договору підряду на виконання проектних робіт № 10-2-14/2491 від 11.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.10.2019 року о 10:10 год.

10.10.2019 року до суду поступила заява /вх. №17404/19/ від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Полтавської області.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, в наявності підстави для задоволення заяви позивача про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву позивача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000) забезпечити 31.10.2019 о 10:10 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1082/19.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник позивача.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2019 Справа № 905/1390/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (, адреса: 02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, 5, офіс 372/2),

до відповідача: Дочірнього підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, адреса: 85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2),

про: стягнення 1.180.215,99 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, адреса: 85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (, адреса: 02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, 5, офіс 372/2) 3% річних за період з 01.06.2018 по 30.06.2019 в розмірі 312.365,92грн. (триста дванадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 92 коп.) та інфляційні витрати у розмірі 867.850,07грн. (вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 7 коп.) за період з червня 2018 року по червень 2019, судовий збір в сумі 17.703,25грн. (сімнадцять тисяч сімсот три гривні 25 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко