ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" жовтня 2019 р. Справа №907/475/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область б/н від 27.03.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1216/19 від 29.03.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 (колегія суддів: головуючий суддя Ушак І.Г., судді Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І., повний текст рішення складено 07.03.2019)
у справі №907/475/17
за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Тячів, Закарпатська область
в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

2. Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів, Закарпатська область
до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область
за участю третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору: 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород, Закарпатська область
2. Фермерського господарства Продукти Карпат, с. Руське Поле Закарпатської області
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино, м. Київ

за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
1) Складнєвої Я. А.
2) Розмана Г. П.
3) ОСОБА_1
4) ОСОБА_2
5) ОСОБА_3
6) ОСОБА_4
7) ОСОБА_5
8) ОСОБА_6
9) ОСОБА_7
10) ОСОБА_8
11) ОСОБА_9
12) ОСОБА_10 .
13) ОСОБА_11
14) ОСОБА_12
15) ОСОБА_13
16) ОСОБА_14
17) ОСОБА_15
18) ОСОБА_16
19) ОСОБА_17
20) ОСОБА_18
21) ОСОБА_19
22) ОСОБА_20
23) ОСОБА_21
24) ОСОБА_22
25) ОСОБА_23
26) ОСОБА_24
27) ОСОБА_16
28) ОСОБА_16
29) ОСОБА_25
30) ОСОБА_26
31) ОСОБА_27
32) ОСОБА_28
33) ОСОБА_16
34) Фермерське господарство Мала Голландія
35) ОСОБА_29 .
36) ОСОБА_30 .
37) ОСОБА_31
38) ОСОБА_32
39) ОСОБА_33
40) ОСОБА_34
41) ОСОБА_35
42) ОСОБА_36
43) ОСОБА_37
44) ОСОБА_38
45) ОСОБА_39
46) ОСОБА_40
47) ОСОБА_41
48) ОСОБА_42
49) ОСОБА_43
50) ОСОБА_44
51) ОСОБА_14
52) ОСОБА_45
53) Лукань Г. Ю.
54) ОСОБА_46 .
55) ОСОБА_47
56) ОСОБА_48 .
57) Цубери В.І.
58) Мухи І.А.
59) Сятині І.Д.
про припинення права постійного користування земельною ділянкою;
визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею; зобов`язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №907/475/17 за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область б/н від 27.03.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1216/19 від 29.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019.
Судове засідання в даній справі 19.09.2019 фактично було зірване нетактовною поведінкою учасників процесу: адвокатом Аваєвою Н.В. та Волковим П.О. Зазначені особи порушували порядок під час судового засідання, що виражалось у явній неповазі до суду та ігноруванні розпоряджень головуючого судді, що підтверджується звукозаписом судового засідання, а також поданою письмовою заявою до органів поліції, які на вимогу суду прибули до Західного апеляційного господарського суду.
Норма статті 140 Закону України Про судоустрій та статус суддів гарантує судді державний захист, який забезпечується Службою судової охорони, органом правопорядку.
Спільним наказом ДСА України та МВС України від 12.09.2005 №102/765 затверджені Правила пропуску осіб до приміщення суду, якими визначається порядок пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів з метою підтримання громадського порядку в судах, припинення проявів неповаги до суду, а також охорони приміщень судів, виконання функцій щодо державного захисту суддів, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 Закону України Про Національну гвардію України та пункту 19 частини першоїстатті 23 Закону України Про Національну поліцію, тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень відомчою воєнізованою охороною Державної судової адміністрації, охорона судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції.
Виходячи із об`єктивних обставин, які можуть скластись при розгляді даної справи, та з метою уникнення ймовірних провокації, нетактовної поведінки представників Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське адвоката Аваєвої Н.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино - Волкова П.О., недопущення проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників процесу та належного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність забезпечення охорони громадського порядку і безпеки в приміщенні залу судового засідання.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 23 Закону України Про Національну гвардію України, Західний апеляційний господарський суд, -
Забезпечити охорону громадського порядку і безпеку в приміщенні Західного апеляційного господарського суду на вул. Личаківській, 81 в м. Львові та в залі судового засідання силами посиленого наряду підрозділу Національної гвардії України в судовому засіданні у справі №907/475/17, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 17 жовтня 2019 року.
Копію ухвали скерувати для виконання командиру Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець