ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2019 р. Cправа № 902/762/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Приватного акціонерного товариства "Жмеринський тютюново-ферметанційний завод" (вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-5/10-1939 від 29.08.2019 Жмеринської міської ради Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Жмеринський тютюново-ферметанційний завод" про розірвання договору оренди від 16.04.2008 № 691 укладеного між Жмеринською міською радою Вінницької області та ПрАТ "Жмеринський тютюново-ферметанційний завод", та зобов`язання ПрАТ "Жмеринський тютюново-ферметанційний завод" повернути територіальній громаді в особі Жмеринської міської ради Вінницької області земельну ділянку площею 3,9760 га, розташовану за адресою: вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди від 16.04.2008 № 691 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 12.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/762/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

09.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача № ЮВ-153 від 09.10.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи останній повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 020.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про розгляд справи.

Розглядаючи, в судовому засіданні 10.10.2019, клопотання позивача № ЮВ-153 від 09.10.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд враховує наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач вказує про наявність поважних та вагомих обставин, а саме те, що розпорядженням першого заступника міського голови від 10.09.2019 № 239-р скликано чергову 49 сесію міської ради на 10.10.2019. Юридичний відділ забезпечує правовий супровід проведення сесій міської ради. При цьому, згідно положень про відділи та управління Жмеринської міської ради, юридичний відділ є єдиним структурним відділом, що наділений правом здійснювати представництво Жмеринської міської ради та її виконавчого комітету в судових органах.

Посилаючись на положення п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України позивач просить визнати наведені причини неможливості забезпечення явки представника Жмеринської міської ради поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, надавши оцінку обставинам, наведених у клопотанні № ЮВ-153 від 09.10.2019, дійшов висновку про поважність причин неявки представника позивача в судове засідання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 12.09.2019 в частині надання всіх доказів, що стосуються предмету спору та забезпечення явки уповноважених представників, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.19 о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Відповідачу надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення явки уповноважених представників.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою, при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.10.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - відповідачу (вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)