overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2019 Справа № 905/1720/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" (87551, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Курчатова, 53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Юридичний департамент Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №2015863 від 04.06.2019.

04.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15.10.2019 об 11:30 год.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача від 02.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15.10.2019 об 11:30 год. у справі №905/1720/19 в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2019 м.Харків Справа № 905/1169/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 632556,54 грн.,

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Берчук С.В, довіреність №15 від 23.01.19р.;свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001986 від 21.01.19р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут, Донецька область про стягнення 632556,54грн., відмовити повністю.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 08.10.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2019 Справа № 905/1854/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Старомужев Анатолій Васильович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Подзолкін Віталій Олексійович ( АДРЕСА_2 ).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Старомужев Анатолій Васильович звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Подзолкіна Віталія Олексійовича про стягнення 1727875 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Подзолкіна Віталія Олексійовича є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В обґрунтування подання позову саме до господарського суду Донецької області, позивач зазначає, що відповідач у 2017-2019 роках реалізовував товари, які були йому передані на підставі договору про передачу товару на консигнацію від 20.07.2017, через інтернет-магазин на території Донецької області (місце виконання договору).

В той же час, договором від 20.07.2017 не визначено місце його виконання, а особливості виконання цього договору та надані позивачем документи щодо реалізації цього товару, не свідчать про виконання договору від 20.07.2019 в межах території, на яку розповсюджується юрисдикція господарського суду Донецької області.

За таких обставин, територіальна юрисдикція в цій справі має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України, тобто позов має бути пред`явлений за місцезнаходженням чи місце проживанням відповідача.

Таким чином, справа №905/1854/19 належить до територіальної юрисдикції господарського суду Харківської області, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, справа має бути передана на розгляд зазначеному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Передати справу № 905/1854/19 на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2019 Справа № 905/1199/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії.

07.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, враховуючи зміст ч.7 ст.197 ГПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, ГПК України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення всіх судових засідань та, зокрема, 10.10.2019 в режимі відеоконференції, оскільки клопотання надійшло до суду лише 07.10.2019, тобто менш ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від про проведення судового засідання 10.10.2019 та всіх судових засідань у справі №905/1199/19 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.197 ГПК України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.10.2019. Справа № 905/1862/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Світлана Миколаївна Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.10.2019 Справа № 905/1320/19
про стягнення 70 174,65 гривень, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1320/19 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 70 174,65 гривень.
Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1320/19.
При друкуванні ухвал господарського суду Донецької області від 22.07.2019, 20.08.2019 та 05.09.2019 помилково зазначено ціну позову, а саме невірно вказано заявлену до стягнення суму « 70 146,65 гривень», замість вірної « 70 174,65 гривень».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалах господарського суду Донецької області від 22.07.2019, 20.08.2019 та 05.09.2019.
Вважати правильною ціну позову за текстом ухвал господарського суду Донецької області від 22.07.2019, 20.08.2019 та 05.09.2019 70 174,65 гривень.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.10.2019.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал господарського суду Донецької області від 22.07.2019, 20.08.2019 та 05.09.2019 у справі №905/1320/19.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2019 Справа №905/1658/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька обл.

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖСК Перемога», м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення суми заборгованості у розмірі 1155667,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

(87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1)

як відповідача у справі

Обслуговуючий кооператив «ЖСК Перемога»

(87528, Донецька обл., м.Маріуполь, б-р Шевченка, 234/147, гуртожиток, кв.99)

як відповідача у справі

у судовому засіданні відкладено розгляд справи на 05.11.2019 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
09.10.2019 Справа № 905/480/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 по справі №905/480/19.
Постанова Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили 23.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2019 Справа № 905/961/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровський посад», м. Донецьк,

про стягнення 22 445,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровський посад», м. Донецьк про стягнення боргу на загальну сумі 22 445,44 грн., у тому числі: основного боргу 10 147,61 грн., пені 2 931,69 грн., 3% річних 1 138,47 грн., інфляційних втрат 8 227,67 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року прийнято відкласти підготовче засідання на 09.10.2019 року.

08.10.2019 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі за вих. №2824В від 04.10.2019р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/961/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 29.10.2019 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09.10.2019р. Справа № 905/1459/19

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт .Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя С.С. Тарапата

Секретар судового засідання Доннік Н.В

Присутні: від боржника - Денисенко С.О. (адвокат, за ордером)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 90, 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника - Фізичну особу-підприємця Козоріз Тетяну Миколаївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт .Красноторка, м.Краматорськ , Донецька область призначити арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво арбітражного керуючого №1853 від 05.02.18р., поштова адреса: а /с 152, пр.Миру, 85, м.Маріуполь, Донецька область, 87555 ).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2019р.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 254-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.10.2019 Справа № 905/1479/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Манучарян Людмила Шагенівна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Манучарян Людмила Шагенівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 24.10.2019 о 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун