ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/232/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року (суддя Літвінов С.В.)

у справі №916/232/19

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни

про стягнення заборгованості 7344,05 грн,

за участю представників учасників процесу:

Від позивача - не з`явився,

Відповідач - не з`явилась,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П., знаходиться апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року (суддя Літвінов С.В.) у справі №916/232/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року у справі № 916/232/19 в задоволенні позову Южненської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни про стягнення 7344, 05 відмовлено повністю.

Южненська міська рада Одеської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась, тому звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019р. по справі № 916/232/19 за позовною заявою Южненської міської ради Одеської області до фізичної особи-підприємця Таланової Т.Г. про стягнення 7344,05 грн. та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Южненської міської ради Одеської області до фізичної особи-підприємця Таланової Т.Г. про стягнення 7344,05грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року призначено по справі №916/232/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

23.08.2019 року до суду надійшло повідомлення судового експерта №СЕ-2501-1-1106.19 від 15.08.2019 року про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв`язку з відсутністю оплати вартості судової експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення платнику рахунку.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 17.09.2019 року.

17.09.2019 року до суду надійшли письмові пояснення від Южненської міської ради, в якій стосовно несплати вартості проведення експертизи зазначено, що несплата обумовлена тим, що вартість проведення експертизи в кілька разів перевищує суму позову у даній справі, крім того, в провадженні господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду розглядаються аналогічні справи, по яким проведення експертизи майже завершено.

Таким чином, позивач вважає, що висновок судової експертизи по іншим справам, наприклад, по справі №916/953/18, можливо прийняти до уваги по даній справі, тому просить на час проведення судової експертизи у справі №916/953/18 за позовом Южненської міської ради до ПАТ АБ «Південний» провадження у даній справі зупинити.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкладено розгляд справи №916/232/19 на 08.10.2019р.

В судове засідання не з`явились представники сторін. Повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи доводи апеляційної скарги, а також пояснення Южненської міської ради, для повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, колегія суддів доходить висновку, що для встановлення точного розміру частини земельної ділянки, яку займає відповідачка та яка знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно- побутового торгівельного центру, який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Южне, пр. Миру (вул. Леніна), буд. 19, слід змінити питання, яке поставлене на розгляд судового експерта, та призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги перелік питань, поставлених позивачем у клопотанні про проведення у справі судової експертизи, а також орієнтовний перелік питань, що міститься у вищезазначених Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, судова колегія вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи наступне питання:

- Яка частина земельної ділянки, що знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно - побутового торгівельного центру за адресою: Одеська обл., м. Южне, пр. Миру (вул. Леніна), буд. 19, підлягає оплаті відповідачем фізичною особою- підприємцем Талановою Тетяною Геннадіївною, яка є власником нежитлових приміщень Торгового центру загальною площею 30,0 кв.м. відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.11.2018р. № 144334186?

Проведення судової земельно-технічної експертизи суд доручає ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопроводна, 1/5, тел +38 ; +38 ).

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи у справі №916/953/18 за позовом Южненської міської ради до ПАТ АБ «Південний» судова колегія відмовляє.

Згідно ст.100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, судова колегія попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, та направляє справу до експертної установи.

Оплата вартості експертизи покладається на заявника Южненську міську раду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі №916/232/19 за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи у справі №916/953/18 за позовом Южненської міської ради до ПАТ АБ «Південний» - відмовити.

2. Призначити по справі №916/232/19 судову земельно-технічну експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України". (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, телефон: ), попередивши експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На розв`язання експертів поставити таке питання:

- Яка частина земельної ділянки, що знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно - побутового торгівельного центру за адресою: Одеська обл., м. Южне, пр. Миру (вул. Леніна), буд. 19, підлягає оплаті відповідачем фізичною особою- підприємцем Талановою Тетяною Геннадіївною, яка є власником нежитлових приміщень Торгового центру загальною площею 30,0 кв.м. відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.11.2018р. № 144334186?

5. Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, оплати експертизи тощо.

6. Оплату вартості експертизи покласти на Южненську міську раду Одеської області.

7. Зупинити апеляційне провадження по справі №916/232/19 за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року на час проведення експертизи.

8. Направити матеріали справи №916/232/19 до Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

повний текст ухвали складено 15.10.2019 року

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.П. Разюк

Н.М. Принцевська