ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 жовтня 2019 року Справа № 926/2130/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" Лапаня Юрія Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський", с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області,

до ОСОБА_1 , м. Хотин Чернівецької області,

про стягнення збитків з посадової особи господарського товариства, повноваження якої припинено, у сумі 2048692,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" Лапань Юрій Петрович звернувся з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до ОСОБА_1 як посадової особи господарського товариства, повноваження якої припинено, про стягнення збитків у сумі 2048692,86 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 р. зазначену позовну заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні податкового законодавства у період її перебування на посаді генерального директора ТОВ "Соковий завод Сокирянський", товариству завдано збитків на суму 2048692,86 грн.

Ухвалою від 20.09.2019 р. позовну заяву залишено без розгляду, заявнику встановлено 10-тиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Заявою від 04.10.2019 р., яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 07.10.2019 р., позивач усунув недоліки позовної заяви: надав докази доплати судового збору та копію акту № 3830/24-13-14-01/39761131 від 27.09.2017 р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Соковий завод Сокирянський" .

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складний характер спору та ціну позову, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України), суд доходить висновку, що справа не є малозначною і що її належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 12-00 год. 12 листопада 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобов`язати позивача в строк до 30 жовтня 2019 року надати відповідь на відзив на позов.

5. Зобов`язати відповідача:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

9. Здійснити оприлюднення даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому статтею 122 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 11 жовтня 2019 року.

Суддя Т.І. Ковальчук