ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2915/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2980/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1» /67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70, /

до відповідача Фермерського господарства «Бессарабія» /67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 138, /

про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Победа 1» звернулося до Фермерського господарства «Бессарабія» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним договір застави від 20.10.2018р., укладений між ТОВ «Победа 1» як Заставодавцем та Фермерським господарством «Бессарабія» як Заставодержателем, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., реєстр. № 2002;

- припинити обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1», запис про яке внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. за № 17124750, дата та час реєстрації: 20.10.2018р.15:21:51, вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, документ-підстава: Договір застави, серія та номер: реєстровий № 2002, виданий 20.10.2018рю,видавник: Фермерське господарства «Бессарабія»/Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1», об`єкт обтяження: невизначене майно, згідно додатку до Договору застави від 20.10.2018р., відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Победа 1», код: 05530837, обтяжував: фермерське господарство «Бессарабія», код: 40032656, розмір основного зобов`язання: 1 064 423,72 грн., строк виконання зобов`язання: 20.10.2018р., термін дії: 20.10.2023 р., звернення стягнення: не зареєстровано.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що договір позики від 12.10.2018р. є неукладеним і тому договір застави від 20.10.2018р., що укладався в забезпечення виконання договору позики, є недійсним.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів за вх.№ 2-4760/19 від 01.10.2019р., в якому ТОВ «Победа 1» просить суд витребувати у відповідача:

- Договір позики від 12.10.2018 року з додатками, додатковими угодами;

- Договір застави від 20.102018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., реєстр. № 2002 з додатками, додатковими угодами (у разі їх наявності) та зобов`язати відповідача витребувані судом докази надати із супровідним листом до суду до підготовчого засідання.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що у зв`язку із протиправними діями колишнього директора Ганжі М.М. Тому позивач позбавлений можливості надати до суду оригінали як договору позики від 12.10.2018р., так і оскаржуваного договору застави від 20.10.2018р., а також встановити зміст договору позики від 12.10.2018р. та відповідність наявної у ТОВ «Победа 1» нотаріальної копії оригіналу договору застави від 20.10.2018р.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Між тим, адвокатський запит „Про надання інформації та необхідних документів від 21.08.2019р. №21/8-19 а/з, який надісланий відповідачу, свідчить, що позивач заявив відповідачу вимогу про надання засвідченої копії договору позики від 12.10.2018р., укладеного між ФГ «Бессарабія» як Позикодавцем та ТОВ „Победа 1 як Позичальником із усіма додатками, додатковими угодами. Вимог щодо надання договору застави від 20.10.2018р., визнання недійсним якого є предметом даного позову, позивачем відповідачу в адвокатському запиті заявлено не було. Разом з тим, у клопотанні про витребування доказів позивачем взагалі не зазначено обставин, які може підтвердити договір позики від 12.10.2018р.

Отже, виходячи з того, що клопотання позивача не відповідає вимогам п.п.2,4 ст.81 ГПК України, господарський суд позбавлений можливості задовольнити це клопотання. Водночас, господарський суд повідомляє, що у разі усунення позивачем недоліків даного клопотання, воно може бути розглянуто судом у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.81, 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 04 листопада 2019р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "04" листопада 2019 р. о 15:00.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Победа 1» у задоволенні клопотання про витребування доказів за вх.№2-4760/19 від 01.10.2019р.

6. Відповідачу встановити строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 07.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець