ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 920/1059/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17 (головуючий суддя Джепа Ю.А, судді: Соп`яненко О.Ю., Жерьобкіна Є.А., м. Суми, повний текст ухвали складено 26.09.2019)

за позовом фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни, м. Суми

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", м. Суми

2) Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича, м. Суми

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17 (головуючий суддя Джепа Ю.А, судді: Соп`яненко О.Ю., Жерьобкіна Є.А., м. Суми, повний текст рішення складено 11.09.2019) заяву фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни від 03.09.2019 про забезпечення позову задоволено частково та вжито наступні заходи забезпечення позову; накладено арешт на земельні ділянки: кадастровий номер :16:004:0039 площею 0,0463 га, кадастровий номер: :16:00460045 площею 0,0736 га; у іншому відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким відмовити представнику позивача фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни, адвокату Турченко С.П. у задоволенні заяви про забезпечення позову від 03.09.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» адвокатом ОСОБА_1

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів в підтвердження покладення повноважень на ОСОБА_1 , як представника скаржника, та відповідно, і підписання апеляційної скарги, оскільки до неї долучено ордер серія СМ № 517 від 16.09.2019, яким уповноважено ОСОБА_1 в наданні правової допомоги у Харківському апеляційному господарському суді.

Окрім того, у матеріалах оскарження також не міститься документів, які б підтверджували повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» ОСОБА_1 саме у Північному апеляційному господарському суді.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова