УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 922/414/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2019

у справі № 922/414/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до:

1) Харківської міської ради;

2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни;

3) Департаменту реєстрації Харківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про скасування рішень та записів державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2019 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19, яка надійшла на адресу Суду 04.10.2019.

Також, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.10.2019 надійшла касаційна скарга Харківської міської ради від 20.09.2019 № 7128/9-19 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19, подана 20.09.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 04.10.2019 та витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.10.2019 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Харківської міської ради від 20.09.2019 № 7128/9-19 на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Водночас, судом встановлено, що у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 922/414/19.

На підтвердження дати отримання повного тексту постанови скаржником до касаційної скарги додано оригінал конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 складено 04.09.2019, отже останнім днем оскарження постанови є 24.09.2019.

При цьому, постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 ОСОБА_1 отримав 11.09.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення апеляційного господарського суду, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки скаржник повний текст постанови отримав 11.09.2019, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 30.09.2019, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте ОСОБА_1 до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачам у справі - Державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатовій Наталії Євгенівні та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19.

4. Призначити касаційні скарги до розгляду на 26 листопада 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги до 04.11.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. ОСОБА_1 необхідно надати докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачам у справі - Державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатовій Наталії Євгенівні та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Случ О.В.