overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.10.2019Справа № 907/315/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (вул. Підгірна, буд. 46, м. Ужгород, 88000) до Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000), Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни (вул. Волошина, буд. 16, оф. 1, м. Ужгород, 88000), Управління Мукачівської греко-католицької єпархії (вул. Закарпатська, буд. 18, м. Ужгород, 88000), третя особа: Ужгородська міська рада (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, 88000) про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ужгородську міську раду (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, 88000) про оголошення перерви у справі № 907/315/19 до 17.10.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: Фізична особа-підприємець Сидоревич Євген Миколайович ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Справа № 913/391/19

Провадження №1/913/391/19

За позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛІТ, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

про стягнення 40852 грн. 21 коп.

суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Так, ухвалою від 09.10.2019 суд поновив провадження у справі № 913/391/19 та призначив її розгляд на 10.10.2019.

При комп`ютерній верстці цієї ухвали в її вступній частині суд допустив описку, вказавши невірно суть спору: про стягнення 269812 грн. 57 коп. боргу, 11502 грн. 75 коп. 3% річних та 48837 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань за договором від 24.10.2016 № 439/461-У/10-16 КУО, тоді як спір у справі про стягнення 40852 грн. 21 коп. плати за проїзд великогабаритного транспорту автомобільними дорогами загального користування.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 09.10.2019 необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду від 09.10.2019 у справі № 913/391/19, вказавши суть спору про стягнення 40852 грн. 21 коп. плати за проїзд великогабаритного транспорту автомобільними дорогами загального користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.10.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/906/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м. Львів

про прийняття додаткового рішення

у справі за позовом: Військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м. Львів

про стягнення 7 677 825, 28 грн.

Представники сторін не викликались

встановив

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/906/18 за позовом Військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони Українидо відповідача Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» про стягнення 7 677 825, 28 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2019 у справі № 914/906/19 позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Львівський державний завод Лорта на користь Міністерства оборони України 681 223,12 грн. пені, 262 008,89 грн. штрафу, в решті позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу відмовлено.

30.09.2019 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо питання розподілу понесених сторонами судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про прийняття додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 10.10.19 р. о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заявнику (відповідачу): явка уповноваженого представника в судове засідання.

5. Прокурору та позивачу: надати до суду пояснення по суті заяви; явка уповноважених представників в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2019 р. справа №914/2020/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі: Регіональної філії «Львівська залізниця акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «АРТ-Енерго», с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення штрафних санкцій та зобов`язання до вчинення дій за договором № Л/Е-161482/НЮ від 07.12.2016.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 07.11.19 р. о 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду відповідь на відзив до 04.11.2019р;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов`язково.

6.Зобов`язати відповідача:

- у строк до 24.10.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2475/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК "Знахар" (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Воропаїв)

про стягнення 8904,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - позивач) подала до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК "Знахар" (далі - відповідач) 8904,29 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №КБР-45/12/17 від 01.12.2017 в частині порушення строків своєчасної оплати винагороди (роялті) за використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.11.2019 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.11.2019 (включно).

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.10.2019 р. Справа №914/1563/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД "Темпо",

яке є відповідачем у справі

за позовом: Львівської міської ради,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Темпо",
третя особа:Головне управління ДФС у Львівській області,
про:стягнення 442 896,78 грн.,
у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 23.10.19 р. о 12:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа№ 914/1261/19

За позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул.Бортнянського, 11а; ідент.код 03491180)

до Відповідача: Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35; ідент.код 39462700)

про стягнення грошових коштів у сумі 12493,35грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Мацюк Н.М. Довіреність №54 від 03.01.2019;

Відповідача: Добровольська Ю.Р. Довіреність №190/9/1104-02 від 12.09.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівським обласним центром зайнятості подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області грошових коштів у сумі 12493,35грн, виплачених (Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) звільненому працівнику Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (Білецький Р.Я.), якого поновлено на роботі на підставі Постанови (від 18.02.2019 у справі №857/309/19) Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем правовою підставою позову зазначено норму ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Також, Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких зазначено про відсутність підстав для задоволення позову без належного, при цьому, обґрунтування заперечень щодо обставин, які є підставою вимоги Позивача.

Судом, Ухвалою від 16.09.2019, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.10.2019 у суд надійшло Клопотання правонаступника Відповідача (Головне управління ДПС у Львівській області) про заміну відповідної Сторони у справі.

Враховуючи факт реорганізації Головного управління ДФС у Львівській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Львівській області, - на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», - що підтверджують дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційні дії вчинено 31.07.2019), - наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.52 ГПК України, для процесуального правонаступництва Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 52, 73, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну Відповідача його правонаступником.

2.Замінити первинно визначеного Відповідача (Головне управління ДФС у Львівській області) його правонаступником: Головним управлінням ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ідент.код 43143039).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.10.2019 р. Справа №914/1759/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

приватне підприємство "Гарант Енерго М",

яке є відповідачем у справі

за позовом: Управління поліції охорони у Львівській області,
до відповідача:приватного підприємства "Гарант Енерго М",
про:стягнення 40'286,76 грн.,
у підготовче засідання, яке відбудеться 23.10.19 р. о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2502/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ліповцева Юрія Віталійовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт. Іванків

про стягнення 558 113,91 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 02.10.2019 (вх. № 2596/19 від 07.10.2019) Фізичної особи-підприємця Ліповцева Юрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 558 113,91 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву від 02.10.2019 (вх. № 232/19) про забезпечення позову, в якій позивач просить розглядати заяву про забезпечення позову за участю позивача та повідомити про час та дату розгляду вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд призначає розгляд зави про забезпечення позову в підготовчому судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 06» листопада 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Розгляд заяви від 02.10.2019 про забезпечення позову призначити в підготовчому засіданні « 06» листопада 2019р. о 10:20.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 01.11.2019 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвалу підписано - 09.10.2019.

Суддя О.О. Христенко