ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" жовтня 2019 р. Справа № 910/2087/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. (повне рішення складено 27.05.2019 р.)

у справі № 910/2087/19 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 305528,77 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 03692 від 01.03.2018 р. внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 305528,77 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/2087/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. (повне рішення складено 27.05.2019 р.) у справі № 910/2087/19 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" 02.09.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" копію повного рішення суду не отримало.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" у справі № 910/2087/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" у справі № 910/2087/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 10.10.2019 р. від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 08.10.2019 р., до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6874,40 грн. Таким чином, відповідачем виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4108/19 від 15.10.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2087/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2087/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Як зазначалося вище, в апеляційній скарзі відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" не отримано.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. складено 27.05.2019 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 17.06.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 02.09.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно з положенням п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Убачається, що копію повного рішення суду скаржником не отримано засобами поштового зв`язку. При цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" не був присутнім у судовому засіданні 20.05.2019 р. під час проголошення рішення суду, оскільки заявником взагалі не отримувалася поштова кореспонденція суду. Разом з цим, з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 12.08.2019 р. під час ознайомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" з матеріалами даної справи. Отже, оскільки у суду відсутні будь-які докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" копії оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження слід відраховувати від дня ознайомлення скаржника з матеріалами справи.

За вказаних обставин, враховуючи подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення відповідача з матеріалами справи, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. у справі № 910/2087/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. у справі № 910/2087/19.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/2087/19 призначити до розгляду на 19.11.2019 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова