СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Справа № 922/587/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.В.,

за участі представників:

позивача - Шафоростова А.А., яка діє на підставі довіреності 08-21/346612-18 від 20.12.2018,

відповідача - адвокат Качмар В.О., який діє на підставі ордеру серія ДП № 2398/014 від 23.04.2019 та свідоцтва про право на надання адвокатських послуг серія ДП № 3852 від 14.09.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ПП "ОМНІ" (вх. № 2390Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року (повний текст складено 08.07.2019) у справі № 922/587/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного підприємства "ОМНІ", м. Харків,

про стягнення 135876,41 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "ОМНІ" про стягнення 135876,41 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 31.08.2005, зареєстрованого за № 24 за користування земельною ділянкою по вул. Новгородська, 76 у м. Харкові, площею 0,1370 га. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 у справі № 922/2690/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015, внесено зміни до договору оренди землі від 31.08.2005 шляхом збільшення розміру орендної плати по договору, з урахуванням нормативної грошової оцінки землі 2986710,00 грн, розмір орендної плати за земельну ділянку на рік становить 5,6% від її нормативної грошової оцінки і складає 167255,76 грн або в місяць - 13937,98 грн. З посиланням на пп. 10, 13 договору оренди землі від 31.08.2005, зазначає, що починаючи з 04.03.2015 - дати набуття законної сили рішенням, яким внесено зміни до договору оренди землі, орендар мав сплачувати новий розмір орендної плати, визначений в судовому рішенні з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2019 у справі № 922/587/19 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "ОМНІ" на користь Харківської міської ради 135876,41 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Новгородська, 76 у м. Харкові, площею 0,1370 га відповідно до договору оренди землі від 31.08.2005, зареєстрованого за № 24, та 2038,15 грн судового збору. Рішення мотивовано тим, що за приписами ч. 1 ст. 15 та ч. 3 ст. 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є однією з істотних умов договору оренди землі, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 у справі № 922/2690/14 внесено зміни до договору оренди землі від 31.08.2005 № 24, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі, зокрема, в частині зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Новгородська, 76, у м. Харкові, площею 0,1370 га та розміру орендної плати. Відповідно до вказаного рішення суду, розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 63/14 від 30.10.2013 на рік становить 5,6% від її нормативної грошової оцінки і складає 167255,76 грн, або в місяць - 13937,98 грн. Згідно з п. 10 договору оренди, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Суд визнав правомірним застосування позивачем - Харківською міською радою коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки землі при здійсненні розрахунків позовних вимог.

Повний текст зазначеного рішення складено 08.07.2019.

Відповідач - ПП "ОМНІ" 29.07.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Посилається на те, що умовами договору оренди землі від 31.08.2005 № 24 та змінами до цього договору, внесеними рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 у справі № 922/2690/14 не передбачено обчислення розміру орендної плати з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі, що виключає обов`язок орендаря сплачувати орендну плату з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 922/587/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк до 10.09.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 12.09.2019 о 13:00 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - Харківська міська рада 20.08.2019 за вх. № 7854 надала відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому не погоджується з доводами апелянта, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на те, що розмір заборгованості з орендної плати визначається як різниця між розміром фактично сплаченої орендної плати та розміром орендної плати, яку повинен був сплатити відповідач з урахуванням рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 у справі № 922/2690/14, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015, яким внесено зміни до договору оренди землі від 31.08.2005 шляхом збільшення розміру орендної плати по договору. Орендарем з 2016 року сплачувалась орендна плата без врахування коефіцієнтів індексації за 2015-2017 роки, річна сума орендної плати повинна складати на 2016 рік - 299357,20 грн та на 2017 рік - 317318,63 грн. Вважає, що коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки землі є числовим вираженням індексу інфляції, тому відповідно до п. 10 договору оренди землі від 31.08.2005, ст. 21 Закону України "Про оренду землі" та ст. 289 Податкового кодексу України, вказаний коефіцієнт обов`язково повинен застосовуватись при визначенні розміру орендної плати.

В судовому засіданні 12.09.2019 у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи оголошено перерву до 10.10.2019 о 10:00 год.

08.10.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пушая В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/587/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Представник відповідача - ПП "ОМНІ" в судовому засіданні 10.10.2019 підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивача - Харківської міської ради в судовому засіданні 10.10.2019 заперечує проти апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, а також викладені у відзиві на апеляційну скаргу доводи учасників справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та дотримання норм процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача та скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2005, на підставі рішення XXХV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 27 квітня 2005 року № 78/05 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об`єктів", між Харківською міською радою (орендодавцем) та ПП "ОМНІ" (орендарем) укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, землі транспорту, яка знаходиться м. Харків, вул. Новгородська, 76, загальною площею 0,1370 га, у тому числі: інших угідь 0,1170 га. Зазначений договір зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 24.

Відповідно до пункту 5 договору оренди землі від 31.08.2005, нормативна грошова оцінка земельної ділянки: на період реконструкції згідно з довідкою № 1327/05 від 01 червня 2005 року становить 273786,00 грн; на період експлуатації згідно з довідкою № 1328/05 від 01 червня 2005 року становить 1368928,00 грн.

Згідно з п. 9 зазначеного договору оренди землі, орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки. Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить: на період експлуатації: 2005 рік: 583,16 грн., 2006 рік: 858,55 грн., з 2007 року: 1619,90 грн., на період експлуатації: з 01 грудня 2007 року: 4905,33 грн.

Відповідно до пункту 10 договору оренди землі від 31.08.2005, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Пунктом 13 договору оренди землі від 31.08.2005 визначено, що, розмір орендної плати переглядається у разі: а) зміни умов господарювання, передбачених договором; б) зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів; в) внаслідок інфляції щорічно; г) погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; д) в інших випадках передбачених законом.

Відповідно до пункту 8 договору оренди землі від 31.08.2005, договір укладено строком: на період експлуатації до 01 серпня 2030 року.

Рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 № 1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 та базову вартість одного квадратного метра земель міста Харкова у сумі 291,18 грн, яка отримана на підставі витрат на освоєння і облаштування території міста станом на 01.01.2013 та підлягає в подальшому індексації в порядку, встановленому законодавством України (п. 1.1 рішення).

Згідно з пп. 2, 3 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013", плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" вводиться в дію з 01.01.2014; зміни до договорів оренди землі, пов`язані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі згідно з Порядком оформлення договорів оренди землі у місті Харкові.

У зв`язку з недосягненням сторонами згоди щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 31.08.2005 про внесення змін до вказаного договору Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "ОМНІ" про внесення змін до договору оренди землі від 31.08.2005, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 у справі № 922/2690/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 922/2690/14, позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 31.08.2005, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній в рішенні (а.с. 33-39).

Згідно з вказаною додатковою угодою до договору оренди землі від 31.08.2005:

- нормативна грошова оцінка земельної ділянки, відповідно до витягу з технічної документації № 534 від 30.10.2013 становить 2986710 грн;

- розмір орендної плати за земельну ділянку, згідно з розрахунком № 63/14 від 30.10.2013 на рік становить 5,6% від її нормативної грошової оцінки і складає 167255,76 грн, або в місяць - 13937,98 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 04.03.2015 та на даний час є чинним.

Частиною 3 ст. 653 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

В свою чергу, ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України містить імперативні приписи про те, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Тобто, вказана норма передбачає можливість встановлення рішенням суду строку, з якого до умов договору вносяться зміни - моменту з якого у сторін виникає зобов`язання виконувати договір на нових умовах.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 916/170/18.

За приписами ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України, у сторін виникло зобов`язання виконувати договір оренди землі на нових умовах лише з 04.03.2015 (дня набрання чинності рішенням від 22.12.2014 у справі № 922/2690/14). До цього моменту сторони зобов`язані були керуватися положеннями договору оренди землі від 31.08.2005 в чинній на той час редакції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Харківська міська рада зазначає, що згідно з договором оренди землі від 31.08.2005 № 24 та внесених до нього змін шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 у справі № 922/2690/14, відповідач повинен був сплатити орендну плату за період з 01.03.2016 по 31.12.2017, а саме: 249464,30 грн за 10 місяців 2016 року за період з 01.03.2016 по 31.12.2016 та 317318,63 грн за 12 місяців 2017 року за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, тобто всього: 566782,93 грн (249464,30 грн + 317318,63 грн).

Однак, згідно з листом Головного управління ДФС у Харківській області від 16.11.2018 за № 28155/9/20-40-12-03-19 ПП "ОМНІ", як сторона по договору оренди землі фактично сплатила за 10 місяців 2016 року - 184221,50 грн; за 2017 рік - 246685,02 грн, всього: 430906,52 грн. Отже, як вважає позивач, заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі, яка розташована за адресою: вул. Новгородська, 76 у м. Харкові площею 0,1370 га, за період з 01.03.2016 по 31.12.2017 складає 135876,41 грн (566782,93 грн - 430906,52 грн), що стало підставою для звернення Харківської міської ради до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду землі», відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

За приписами ст. 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі ст. 13 цього Закону, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

У відповідності до ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки, платником орендної плати є орендар земельної ділянки, об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

При цьому розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (пункт 288.4 статті 288 ПК України).

За приписами ст. 289 Податкового кодексу України, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок. Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за станом на 1 січня поточного року, що визначається за формулою: Кi = [І - 10]:100, де І - індекс споживчих цін за попередній рік. У разі якщо індекс споживчих цін не перевищує 115 відсотків, такий індекс застосовується із значенням 115.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації не пізніше 15 січня поточного року забезпечують інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію нормативної грошової оцінки земель.

З усіх наведених вище положень Податкового кодексу України та Закону України «Про оренду землі» вбачається, що зазначені законодавчі акти не встановлюють конкретний розмір орендної плати за земельну ділянку, який має бути зазначений в договорі оренди. Податковий кодекс України та Закон України «Про оренду землі» передбачають порядок визначення орендної плати за користування землею, а розмір та умови сплати орендної плати визначаються договором оренди.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.10.2019 у справі № 922/3321/18, від 30.03.2018 у справі № 916/3236/16 та від 01.10.2018 у справі № 916/3233/16.

Як вже зазначалося, пунктом 10 договору оренди землі від 31.08.2005 сторони передбачили, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

В той же час, пунктом 13 договору оренди землі від 31.08.2005 визначено, що, розмір орендної плати переглядається у разі: а) зміни умов господарювання, передбачених договором; б) зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів; в) внаслідок інфляції щорічно; г) погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; д) в інших випадках передбачених законом.

Зміни в п. 13 договору оренди землі від 31.08.2005 в частині підстав перегляду розміру орендної плати сторонами не вносились. Таким чином, нарахування орендної плати за спірний період із застосуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель є безпідставним, оскільки умовами договору оренди землі від 31.08.2005 та внесеними до нього змінами шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 у справі № 922/2690/14, не передбачено обчислення орендної плати за користування земельною ділянкою із застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Отже, з урахуванням вимог пункту 10 договору оренди землі від 31.08.2005, відповідач має сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою з урахуванням індексу інфляції.

З огляду на викладене, судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача 135876,41 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 31.08.2005 за період з 01.03.2016 по 31.12.2017.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Згідно ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами чч. 1, 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, тому апеляційна скарга відповідача - ПП "ОМНІ" підлягає задоволенню, а на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі № 922/587/19 підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення по справі про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За приписами ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу, у разі ухвалення судом апеляційної інстанції нового рішення у справі, цей суд змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу відповідача та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, не підлягає відшкодуванню, а судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений відповідачем, має бути відшкодований апелянту за рахунок позивача.

Відповідач - ПП "ОМНІ" за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 3057,25 грн, що підтверджується квитанцією № 21825389 від 23.07.2019 (а.с. 153).

Зважаючи на викладене, апелянту за рахунок позивача має бути відшкодований судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3057,25 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, п. 2 ч. 1 та ч. 14 ст. 129, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 269, 270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, пп. 1, 4 ч. 1 ст. 277, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача - ПП "ОМНІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року по справі № 922/587/19 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року по справі № 922/587/19 скасувати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, одержувач: Харківська міська рада, рахунок 2986, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, ) на користь Приватного підприємства "ОМНІ" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 76, ) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 3057,25 грн.

Доручити Господарського суду Харківської області видати відповідний наказ.

Повний текст постанови складено 15.10.2019.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна