ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2081/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой: Глушаниця А.Л., (на підставі довіреності);

від Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна: Черкес В.О.(на підставі ордеру);

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой (адреса місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. мала Морська, буд. 108, офіс 200; поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна 1В/3, оф. 208);

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна (031, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5/4, приміщення №15Н)

про стягнення 1 996 511,51 грн.

та за зустрічним позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5/4, приміщення №15Н)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой (адреса місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. мала Морська, буд. 108, офіс 200; поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна 1В/3, оф. 208);

про стягнення штрафу у розмірі 1 201 591,38 грн. та визнання частково припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой вх. ГСОО №2135/19 до відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1 996 511,51 грн. та судові витрати у розмірі 59 947,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору поставки №ОР-17717 від 14.06.2019р., в частині сплати вартості поставленого товару, в зв`язку з чим, заборгованість відповідача становить 1 996 511,51 грн., що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі №916/2081/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на "19" серпня 2019 р. о 10:30.

У судовому засіданні від 19.08.2019 року було оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2019р. об 14:00.

19.08.2019 року за вх. ГСОО №2444/19 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом штраф за порушення умов договорів поставки №ОР-16999 від 20.02.2019р., №ОР-16790 від 06.02.2019р., №ОР-16733 від 04.02.2019р., №ОР-17013 від 21.02.2019р., №ОР-17295 від 28.03.2019р. у розмірі 1 201 591,38 грн. та визнати частково припиненим зобов`язання позивача за зустрічним позовом перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой за договором поставки №ОР-17717 від 14.06.2019р. на суму заборгованості Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой у розмірі 1 201 591,38 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна посилається на те, що між сторонами у справі протягом 2019 року укладено низку типових договорів поставки сільськогосподарської продукції, за якими позивачем за зустрічним позовом було нараховано відповідачу за зустрічним позовом штраф у розмірі 1 335 820,27 грн., в зв`язку з чим, з урахуванням заяви про зарахування зустрічних вимог, як одностороннього правочину, Підприємство з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна стверджує, що його зобов`язання, які розглядаються в рамках даної справи у розмірі 1 201 591,38 грн. за договором №ОР-17717 від 14.06.2019р. є припиненими, а тому вважає, що первісний та зустрічний позов є взаємовиключними, та у разі задоволення зустрічної позовної заяви судом матиме місце часткова відмова у задоволенні первісного позову по даній справі.

Правовими підставами звернення із зустрічним позовом Підприємство з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна визначено положення ст.ст. 204, 601, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 216, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна в особі Одеської філії Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой про стягнення грошових коштів у розмірі 1 201 591,38 грн. та визнання частково припиненим зобов`язання позивача за зустрічним позовом перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой за договором поставки №ОР-17717 від 14.06.2019р. на суму заборгованості Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой у розмірі 1 201 591,38 грн. до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2081/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "11" вересня 2019 р. о 14:00.

У судовому засіданні від 11.09.2019 року судом оголошено протокольну ухвалу в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та протокольну ухвалу, в порядку ч.2 п.3 ст. 187 ГПК України, про відкладення підготовчого судового засідання на 07.10.2019 року о 14:00 год.

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання від Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (вх. ГСОО №2-4845/19), у відповідності до якого заявник просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой оригінали документів, копії яких додані до відзиву на зустрічну позовну заяву від 11.09.2019 року (вх.№13414/19) для огляду та належним чином завірені їх якісні копії для доручення до матеріалів справи та зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой надіслати на адресу Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна належним чином засвідчені якісні копії документів доданих до Відзиву на зустрічну позовну заяву від 11.09.2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявником було вказано, що додані до відзиву на зустрічну позовну заяву від 11.09.2019 року за вх.№13414/19 документи викликають сумнів у їх достовірності та відповідності оригіналам. При цьому, як зазначено у клопотанні, надані суду та Підприємству з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна копії є неналежної якості, погано надруковані та в більшій частині є нечитабельними, у зв`язку з чим неможливо встановити зміст вказаних документів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За результатом розгляду даного клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні копії до відзиву на зустрічну позовну заяву від 11.09.2019 року за вх.№13414/19 в належній якості для читання, в зв`язку з чим не має необхідності для залучення цих копій повторно.

Отже, приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд частково задовольняє вищезазначене клопотання (за вх. №2-4845/19 від 07.10.2019р.) Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна та вважає за доцільне витребувати лише оригінали доданих документів.

Керуючись ст.ст.73, 74, 86, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор агрікалчер Україна. (вх. ГСОО №2-4845/19 від 07.10.2019 р) про витребування оригіналів доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватмашстрой (адреса місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. мала Морська, буд. 108, офіс 200, ) оригінали документів, копії яких додані до відзиву на зустрічну позовну заяву від 11.09.2019 року за вх.№13414/19 для огляду у судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.10.2019р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська