ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Справа № 915/1873/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажне управління 21", 54007, м.Миколаїв, вул.Електронна, буд.27

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 166 666,69 грн.

12.08.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 23.07.2019 року, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажне Управління 21" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.09.2018 року у розмірі 166 666,69 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору б/н від 21.09.2018 року щодо своєчасного погашення кредиту, а також на укладений з відповідачем-2 договір поруки №POR271 від 21.09.2018 року.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1873/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.09.2019 року.

10.09.2019 року судове засідання відкладено на 07.10.2019 року, про що сторін повідомлено ухвалою суду.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 07.10.2019 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про вручення копії ухвали суду від 10.09.2019 року.

Відповідач-1 явку повноважного представника у судове засідання 07.10.2019 року не забезпечив. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 року відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Вказана ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Відповідач-1 своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

Відповідач-2 у судове засідання 07.10.2019 року не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Вказана ухвала була направлена на адресу відповідача-2 та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Відповідач-2 своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

У відповідності до п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв`язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 року направлена на адреси відповідачів, які зазначені в позовній заяві та у зробленому судом запиті з сайту Міністерства юстиції України щодо відповідача-1 та адресу реєстрації відповідача-2, підтверджену листом виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.09.2019 року №5113/02.02.01-40/14/19, то суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

21.09.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажне управління 21" через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), відповідно до якої ТОВ "Будівельно Монтажне управління 21" як Клієнт підписанням цієї Заяви на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови), що розміщені на сайті ПриватБанку pb.ua. Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом (далі - Договір) (а.с. 19-20).

Пунктом 1 Заяви сторони визначили істотні умови кредитного договору.

Так, відповідно до п. 1.1 Заяви Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Відповідно до п. 1.2 Заяви розмір кредиту: 400 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.3 Заяви строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту.

Відповідно до п. 1.4 Заяви проценти (комісія) за користування кредитом: 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Відповідно до п. 1.5 Заяви порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до цієї Заяви та доступний Клієнту у системі "Приват24 для бізнесу".

Відповідно до п. 1.6 Заяви у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом , що зазначений в п.1.5 цієї Заяви, Клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1,4, сплатити Банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1.9 Заяви укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання Клієнтом цієї Заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Додатком №1 до Заяви сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом:

- щомісячний платіж за кредитом 33 333,34 грн. (400 000,00/12 міс.);

- щомісячний розмір відсотків 7 200,00 грн. (400 000,00 х 1,8%).

До Заяви позивачем долучено витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови) (а.с. 21-26).

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України (далі - НБУ), які регулюють кредитні відносини.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1 Умов повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Відповідно до п. 3.2.8.11 Умов Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

21.09.2018 року позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти в розмірі 400 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 28).

21.09.2018 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було підписано із використанням електронних цифрових підписів договір поруки №POR271 від 17.09.2018 року (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання підприємством ТОВ "Будівельно Монтажне управління 21" () (боржник) зобов`язань за угодами приєднання до розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Угода-1) (а.с. 30-31).

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодою-1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою-1 боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

18.07.2019 року позивач надіслав на адреси боржника та поручителя повідомлення №30.1.0.0/2-I9LNKKUB0SLR9 від 15.07.2019 року (а.с. 32-35) про погашення у термін не пізніше 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 87 546,84 грн., з яких:

- 66 666,66 грн. - заборгованість за кредитом,

- 3 422,23 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом,

- 14 353,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 3 104,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

При цьому, у повідомленні №30.1.0.0/2-I9LNKKUB0SLR9 від 15.07.2019 року роз`яснено, що у разі несплати простроченої заборгованості у вказаний строк, на підставі ст. 1050 ЦК України, умов кредитного договору №б/н від 21.09.2018 року та договору поруки, позивач вимагає повернення суми кредиту в повному обсязі, а також нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Доказів надання відповідачами відповідей на повідомлення (претензії) або оплати заборгованості суду не надано.

Позивач просить стягнути з відповідачів загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 166 666,69 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 27), залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 66 666,70 грн., а залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 99 999,99 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості позичальника за тілом кредиту становить 166 666,69 грн. (66 666,70 + 99 999,99)

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2018 року в розмірі 166 666,69 грн. є обгрунтованою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами не надано заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 2 500,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача, по 1 250,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.2, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 236, 237, 238, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажне управління 21" (54007, м.Миколаїв, вул.Електронна, буд.27, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.09.2018 року у розмірі 166 666,69 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажне управління 21" (54007, м.Миколаїв, вул.Електронна, буд.27, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у сумі 1 250,00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у сумі 1 250,00 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 10.10.2019.

Суддя Н.О. Семенчук