overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 906/158/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2019 року (суддя - Соловей Л.А.) в справі №906/158/19

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

до Фермерського господарства "Лагуна-Т"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2019 року в справі №906/158/19 за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до Фермерського господарства "Лагуна-Т" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" листопада 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2019 р. Справа № 924/467/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2019 р.

(ухвалене о 9:45 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 12.09.2019 р.)

у справі № 924/467/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

2) Виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "Маяк", м.Полонне оформлених протоколом загальних зборів учасників №2 від 16.05.2018р. та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2019 р. у справі № 924/467/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/467/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2019 р. у справі № 924/467/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі "Маяк", Виконавчому комітету Полонської міської ради ОТГ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019 Справа № 917/955/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Строгов Ю.Д., ордер серія ПТ №047184 від 09.10.2019р., посвідчення адвоката №359 від 28.03.2003р.
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віледа 2015, м.Полтава (вх.№2744 П/3 від 03.09.2019р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену14.06.2019р. (повний текст складено та підписано 19.06.2019р. у м.Полтаві)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія, м.Полтава
провизнання наказу господарського суду Полтавської області від 13.03.2019р. таким, що не підлягає виконанню
у справі№917/955/18 (суддя Ореховська О.О.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Віледа 2015, м.Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія, м.Полтава
простягнення 563.370,65грн. заборгованості
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія, м.Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю Віледа 2015, м.Полтава

про1) розірвання договору підряду №1505/17 від 15.05.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"; 2) стягнення заборгованості у вигляді надмірно сплачених коштів по договору підряду №1505/17 від 15.05.2017р. внаслідок неналежного виконання його умов, у розмірі 221.261,32грн. у тому числі: 196.275,80грн. сума заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору, 17.920,19грн. інфляційних, 7.065,93грн. 3% річних

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віледа 2015, м.Полтава, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2019р. (повний текст складено та підписано 19.06.2019р.) у справі №917/955/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2019р. (повний текст складено та підписано 19.06.2019р.) у справі №917/955/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/3282/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "Lorley Invesments Limited", Nicosia, Cyprus на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 у справі

за позовом: Компанії "Lorley Invesments Limited", Nicosia, Cyprus

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматрикс", м.Київ,

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіател Груп", м.Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії "Lorley Invesments Limited", Nicosia, Cyprus на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.10.2019.

10.10.19 у судове засідання з`явився представники позивача та третьої особи. Інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 31.10.2019 на 12:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1484/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники учасників провадження по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, повне рішення складено 22.07.2019р., суддя Ніколенко М.О., у справі №904/1484/19

за позовом Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М", м. Дніпро

до Громадської організації "Антикорупційна правозахисна рада", м. Дніпро

про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "М-Самара-М" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у справі №904/1484/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №904/1484/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.10.2019 на 10:50 годин.

10.10.2019. у судове засідання представники учасників провадження не з`явилися.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №904/1484/19 відкласти на 22.10.2019 на 11:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2019 Справа № 917/171/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Кондрик Н.Г., посвідчення №1431 від 26.09.2014 року, довіреність № б/н від 29.01.2019 року;

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

3-го відповідача - не з`явився

4-го відповідача - не з`явився

третьої особи- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр", м. Кременчук (вх. № 2130 П/1-18) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", м. Київ (вх. № 2186 П/1-18).

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року у справі №917/171/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кльопов І.Г.), повний текст якого складено 10.06.2019 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ",м. Рига, Латвійська Республіка

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр", м. Кременчук

2. ОСОБА_1 , м. Бориспіль

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", м.Київ

4.Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанія "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED" (створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, за №НЕ236718, місце знаходження юридичної особи: зареєстрований офіс: Стасіну,1, Мітсі Білдінг, 1-й поверх, офіс 4, площа Елефтеріасс, 1060 , Нікосія, Кіпр; адреса для листування: тупик Самойловський, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621).

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.12.2018 року, договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, статуту від 26.12.2018 року, рішення загальних зборів від 07.02.2019 року, додаткового договору, акту №10, статуту від 07.02.2019 року, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року у справі №917/171/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 Справа № 922/810/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Кузьменка В.С., посвідчення №1033 від 06.10.2017, дов. б/н від 26.02.2019, свідоцтво ДП №3468 від 06.10.2017,

відповідача - Орішенко Н.С., свідоцтво ПТ №847 від 24.02.2017, дог №214 від 07.08.2019,

першої третьої особи - не з`явився,

другої третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» (вх.№2567Х/1 від 16.08.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/810/19 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 15.07.2019),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний Завод «Червоний Велетень», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», с. Роздольне, Харківська обл.,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухомого майна та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович, м. Зміїв, Харківська обл,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл,

про скасування рішення державного реєстратора,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі №922/810/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2019 р. №903/596/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2019р. у справі № 903/596/19.
Рішення набрало законної сили 08.10.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Лугова,2Б, ).

Боржник: Ковельська міська рада (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 73 ).

Витребувати з незаконного володіння Ковельської міської ради земельну ділянку площею 0,1077 га, яка розташована в м. Ковелі Волинської області, провулок 40 років Перемоги, 12, кадастровий №:15:002:0042 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат"

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.10.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2019 р. №903/461/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2019 року у справі № 903/461/19.
Рішення набрало законної сили "01" жовтня 2019 р.

Стягувач: Сільськогосподарське приватне підприємство "Рать" (Волинська область, Луцький район, село Ратнів, вулиця Перемоги, 10, ) .

Боржник: Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Промислова, будинок, 4, ) .

Стягнути з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Промислова, будинок, 4, ) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" (Волинська область, Луцький район, село Ратнів, вулиця Перемоги, 10, ) 72 015,06 грн. трьох процентів річних, 587 096,65грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 659 111,71 грн., 9 886,68 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 жовтня 2022 року.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 5004/715/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна Волинь"

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: Постановою суду від 21.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна Волинь" визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.02.2019 року.

22.02.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ "Аміна Волинь" .

23.09.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - Михайловського Сергія Володимировича про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено в ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За змістом ч. 7 ст. 46 та ч. 3 ст. 40 цього Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак ліквідаційна процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" - Михайловського С. В. задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури по справі № 5004/715/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" продовжити до 21 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. припинено повноваження ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовичау справі № 903/33/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД призначино арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну .

03.10.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Москви Ю.О. надійшов звіт про виконану роботу у ліквідаційніій процедурі банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

2. Зобов`язати ліквідатора по справі арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну подати суду звіт про проведену роботу, а також відомості про проведення аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум