ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2019 Справа № 917/1754/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна" вул. Генерала Вітрука, 12, м. Київ,03115

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ" вул. Соборності, 54, оф.310, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 23 251 461,30 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ" про стягнення 23 251 461,30 грн. заборгованості.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 04.10.2019 року, накладну від 04.10.2019 року та опис вкладення до цінного листа від 04.10.2019 року. Зазначені документи не можуть бути належними та допустимими доказами надіслання саме відповідачу та саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду з огляду на наступне.

Позовна заява, яка надійшла до суду 07.10.2019 року за вхідним номером канц. суду 2022/19 датована позивачем 02.10.2019 роком за вихідним №468, тоді як з наданого позивачем опису вкладення до цінного листа від 04.10.2019 року вбачається направлення позивачу позовної заяви від 02.01.2019 року, тобто позовної заяви від зовсім іншої дати.

Отже, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа від 04.10.2019 року не може бути належним доказом направлення позивачу саме копії позовної заяви яка надійшла до суду та датована позивачем 02.10.2019 роком за вих. №468.

2) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 23 251 461,30 грн. заборгованості за договором субпідряду №1912/с/є-174 від 19.12.2018 року.

Тому позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 348 771,91 грн.

Серед переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано докази сплати судового збору, однак фактично дані докази серед додатків до позовної заяви відсутні, про що відповідальними працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 07.10.2019 року.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

На час постановляння даної ухвали відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 348 771,91 грн.; документи, які підтверджують відправлення відповідачу саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду та датована позивачем 02.10.2019 р. за вих. №468.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк з дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 09.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко