УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

10.10.2019Справа № 910/10146/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського 1д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліс Тревел" (пр-т 40-річчя Жовтня,120, корп.1, м. Київ, 03127)

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: Бригинець А.А - довіреність № 2570-К-Н-О від 07.06.2019 року;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліс Тревел" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліс Тревел" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу товариства кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" у загальному розмірі 354 683,69 грн. за наступними договорами: договором б/н від 12.03.2011 року в сумі 269551,56 грн., договором б/н від 28.01.2014 року в сумі 84190,84 грн. та договором банківського обслуговування б/н від 01.02.2011 року в сумі 941,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправне ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача до ТОВ "Еліс Тревел", які виникли через неналежне виконання останнім умов трьох вищезазначених договорів, а саме договору б/н від 12.03.2011 року, договору б/н від 28.01.2014 року та договору банківського обслуговування б/н від 01.02.2011 року, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати інших передбачених умовами правочинів платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10146/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 25.09.2019 року.

Проте підготовче засідання, призначене на 25.09.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року підготовче засідання призначено на 10.10.2019 року.

У судове засідання 10.10.2019 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати пояснення щодо суті спору, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про призначення підготовчого провадження від 02.10.2019 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 120 корп. 1.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 02.10.2019 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 259, в якому зазначено, що станом на 09.10.2019 поштове відправлення не вручено під час доставки: інші причини та повернено за зворотньою адресою.

Будь - яких заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення судового засідання 10.10.2019 року до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2019 року повідомила про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/10146/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.11.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Селівон