УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/5026/995/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., Буравльова С.І., Верховця А.А.

у справі № 10/5026/995/2012

за заявою Державного підприємства "Рубін"

до Товарної біржі "Універсальна" та ОСОБА_1

про визнання недійсним аукціону

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до Державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019, поштовим відправленням, адресованим Північному апеляційному господарському суду, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарженння.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/5026/995/2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.10.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що скаржник вперше з касаційною скаргою звернувся в межах процесуального строку на касаційне оскарження, однак, ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 його касаційна скарга була повернена, оскільки протягом встановленого судом строку скаржник не усунув всіх недоліків поданої ним касаційної скарги; усунувши недоліки у максимально стислий строк скаржник повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою поштовим відправленням 02.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Під час розгляду касаційної скарги Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що ухвалами Верховного Суду від 30.09.2019 передано справу № 10/5026/995/2012 за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Передаючи справу № 10/5026/995/2012 на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегією суддів Касаційного господарського суду зазначено про необхідність вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для відступу від правових позицій щодо порядку обчислення та перебігу позовної давності у справі про банкрутство при вирішенні спору про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника, викладених у справах № 38/5005/5752/2012 та № 04/01/5026/1089/2011 у зв`язку із перебуванням на розгляді суду касаційної інстанції значної кількості спорів у межах справ про банкрутство про визнання недійсними правочинів з продажу майна боржника та застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №10/5026/995/2012, ОСОБА_1 зазначив про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права. А саме статей 256, 257, 260, 261 Цивільного кодексу України, оскільки апеляційний суд, всупереч зазначеним нормам цивільного законодавства, здійснив обчислення перебігу позовної давності у спорі про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна боржника, помилково визначивши початок перебігу позовної давності з моменту призначення ліквідатора боржника у цій справі, а не з моменту вчинення боржником - юридичною особою оспорюваного правочину.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що за касаційною скаргою порушено питання щодо порядку обчислення та перебігу позовної давності у справі про банкрутство при вирішенні спору про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 до вирішення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012 за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 228, 229, 286, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №10/5026/995/2012 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.

3. Зупинити провадження у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 10/5026/995/2012 до вирішення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012 за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 10/5026/995/2012 до 01.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк