overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 910/11573/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року

у справі № 910/11573/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД"

до: 1. Компанії Мові Хелс ГМБХ

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року у справі №910/11573/18 у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з ТОВ "Органосін ЛТД" на користь Компанії Мові Хелс ГМБХ 29 767,20 грн. витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Органосін ЛТД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання позивача про призначення у справі повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року у справі № 910/11573/18.

2. Розгляд справи № 910/11573/18 призначити на 24.10.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень або пояснень з приводу заявленого клопотання про призначення повторної експертизи у справі до 18.10.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 925/597/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

від позивача: Командиренко В.М. особисто

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи : Бабій А.Б. за довіреністю від 05.09.2019;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019)

у справі №925/597/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця Командиренко Володимира Михайловича

до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про встановлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 про забезпечення позову, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року.

Представник відповідача (апелянта) у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представника відповідача, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 29 жовтня 2019 року на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 23.10.2019 документи, які підтверджують режим роботи підприємства, режим охорони, кількість охоронців тощо.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1546/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Сотнікова С.В.

за участю представників: не викликались

перевіривши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.06.2019
у справі № 910/1546/18 (Суддя Картавцева Ю.В.)
за позовомВезеліус Трейдмарк Лтд
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп» 2)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
продострокове припинення дії свідоцтва України та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №910/1546/18.

У резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №910/1546/18 зазначено «4. Призначити справу до розгляду на 10.10.2019 року о 12 год. 20 хв.».

Належно вказати: «4. Призначити справу до розгляду на 10.10.2019 року о 14 год. 20 хв.».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/1546/18.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №910/1546/18 замість: «4. Призначити справу до розгляду на 10.10.2019 року о 12 год. 20 хв.», слід читати:

«4. Призначити справу до розгляду на 10.10.2019 року о 14 год. 20 хв.».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від від 08.10.2019 у справі № 910/1546/18 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/1546/18.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Г.П. Коробенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" жовтня 2019 р. Справа № 903/328/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19, постановлену суддею Костюк С.В., повний текст ухвали виготовлено 09.09.2019р.

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шпура Миколи Олександровича

про стягнення 232 810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Волинської області - звернувся до суду із апеляційною скаргою на на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. поновлено Заступнику прокурора Волинської області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/328/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/328/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/328/19 до розгляду на "24" жовтня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 917/1482/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1610 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року (повний текст - 12.04.2019 року), ухвалене в приміщені вказаного суду суддею Іванко Л.А., у справі

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до:

1) Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, с. Бутенки,

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

30.09.2019 року на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження наразі усунуті, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 230, 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 922/457/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 1726 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Лавровою Л.С., повний текст якого складено 07.05.2019 року, у справі

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський,

в інтересах: держави в особі Сахновщинської селищної ради, с. Сахновщина

до: ФОП Скулкіної Ніни Іванівни, с. Шевченкове,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

30.09.2019 року на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження наразі усунуті, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 230, 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 922/1148/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 2638 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аюповою Р.М., повний текст якого складено 24.07.2019 року, у справі

за позовом Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка

до Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка

про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кегичівська селищна рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Торгівельні ряди", в якому просив суд:

1. Стягнути з Приватного підприємства Торгівельні ряди на користь Кегичівської селищної ради 90 967,02 грн.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки та майна укладений між Кегичівською селищною радою Харківської області та TOB Кегичівський ринок (правонаступником якого є ПП Торгівельні ряди) від 01.03.1998 року, який зареєстровано в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 01.09.1998 року за №10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відклядення розгляду справи у зв`язку із його хворобою.

Враховуючи передбачені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, права учасників справи подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв`язку з неявкою представника відповідача, а тому у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача задовольнити та оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "21" жовтня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 922/900/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши (1) апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 2691 Х/1-7) та (2) апеляційну скаргу другого відповідача (вх. 2774 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., повний текст якого складено 02.08.2019 року, у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків,

в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків,

до:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, код 00445937

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на приміщення за державою

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року апеляційне провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

30.09.2019 року на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі наразі усунуті - апеляційне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись 230, 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа № 905/2113/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши (1) апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 1419 Д/1-7) та (2) апеляційну скарг другого відповідача (вх. 1507 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Черновою О.В., повний текст якого складено 15.04.2019 року, у справі

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь,

в інтересах держави в особі Східного офісу ДАС України, м. Дніпро

до: 1) Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

2) Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м.Попасна

про визнання договорів №120 від 22.03.2018р. та №126 від 27.03.2018р. недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

30.09.2019 року на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження наразі усунуті, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 230, 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін