Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/874/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 193625,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чубар С.В., довіреність №11/81 від 02.01.19;

від відповідача: Олянюк В.Л., наказ №302-ОД від 11.10.19,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 193625,81грн, з яких: 89240,76грн основного боргу, 69659,14грн пені, 28146,54грн інфляційних втрат та 6579,37грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №КБТЗ/ПВВИ/17/6 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 18.09.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №906/874/19 та призначено підготовче засідання на 17.10.19.

15.10.19 на адресу суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшли заява за вих№02/3283 від 11.10.19 про застосування строків позовної давності та відзив за вих№02/3284 від 11.10.19 на позовну заяву (з додатками), згідно з яким відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач зазначив, що позивачем дійсно виконано зобов`язання щодо проведення випробування двигунів на суму 29746,92грн та 44620,38грн (всього на суму 74367,30грн) відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №10 від 23.02.17 та №14 від 02.03.17; щодо виконання робіт на суму 14873,46грн до позовної заяви приєднано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №15 від 10.03.17, який не підписаний ні позивачем, ні відповідачем, іншого відповідного акта не надано.

З тексту відзиву вбачається, що відповідач не погодився з проведеними позивачем розрахунками з огляду на допущені останнім помилки при визначенні дати початку та періоду прострочки. Зазначив, що позивач пропустив строк позовної давності на звернення до суду з вимогою про стягнення пені (ч.2 ст.258 ЦК України), а щодо розміру річних та інфляційних втрат навів власний контррозрахунок, згідно з яким розмір річних становить 2255,47грн, розмір інфляційних втрат 7362,36грн.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву станом на дату призначеного засідання не отримував, повідомив про намір підготувати й подати відповідь на відзив. Представник відповідача з приводу зазначеного не заперечив.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що станом на 17.10.19 усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані. Враховуючи, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.12 ч.2 ст.182 ГПК України), суд вирішує надати сторонам можливість подати відповідні заяви по суті спору.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" листопада 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

2. Позивачу запропонувати надіслати суду й відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву та на заяву відповідача про застосування строків позовної давності від 11.10.19; викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді з додатками надати суду.

3. Відповідачу запропонувати надіслати суду й позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Сторонам спору подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.