ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/9961/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) від 23.09.2019, підписане адвокатом Чугуновим М.В. про застосування Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага)»

за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/9961/16 (суддя Грєхова О.А., м. Київ, повний текст рішення складено 18.03.2019)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), м. Нікосія, Республіка Кіпр

до 1) Національного банку України, м. Київ

2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про розірвання кредитного договору № 38 від 06.05.2014

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (надалі - відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (надалі- відповідач-2) про розірвання кредитного договору № 38 від 06.05.2014.

Позивач, з посиланням на приписи статті 651, 652 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), зазначав, що після укладення відповідачами кредитного договору відбулася істотна зміна обставин у вигляді введення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" та можливої подальшої ліквідації останнього, що призводить до порушення майнових прав позивача, призведе до настання значних збитків для позивача і позбавить можливості скористатись правом передбаченим ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства".

В подальшому, позивачем подано заяву від 14.01.2019 (т. 3 а/с 91) про зміну підстав позову, відповідно до якої, позивачем також названо як підставу для розірвання Кредитного договору - загострення соціальної та економічної ситуації на сході України. Вказану заяву прийнято судом першої інстанції, подальший розгляд справи здійснювався з її врахуванням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/9961/16 (суддя Грєхова О.А., м. Київ, повний текст рішення складено 18.03.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись, при цьому на те, що судом першої інстанції неповно досліджено обставини справи, а тому неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Розгляд даної справи неодноразово зупинявся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 910/9961/16 поновлено провадження у справі № 910/9961/16, розгляд апеляційної скарги QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/9961/16 призначено на 30.09.2019 о 12 год. 20 хв. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)

В судовому засіданні від 30.09.2019 поставлено на розгляд клопотання QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) від 23.09.2019, підписане - адвокатом Чугуновим М.В. про застосування Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага)».

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач у цій справі -QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) є суб`єктом господарювання іноземної держави та знаходиться у м. Нікосія, Республіка Кіпр, а тому про розгляд даної справи позивача належить повідомляти в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка набула чинності для України 01.12.2001.

Національний банк України заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказано на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року, (надалі - Конвенція) яка застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Водночас, суд зазначає, що звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги є правом, а не безумовним обов`язком господарського суду при розгляді справи за участю іноземних суб`єктів господарювання, яким суд користується в залежності від конкретних обставин, керуючись законом.

В той же час, судові документи можуть направлятися, зокрема, уповноваженому представникові іноземного підприємства.

Так, в матеріалах справи наявні докази того, що на території України є законний представник - QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) - Адвокатське об`єднання «ЕКСЕЛЕНС КРЕАТІВІТІ ТРАСТ ЛО», що підтверджено Договором про надання професійної правничої допомоги від 27.09.2019, який діє безстроково відповідно до п.6.3 договору.

Пунктом 1 цього договору визначено обсяг повноважень Адвокатського об`єднання «ЕКСЕЛЕНС КРЕАТІВІТІ ТРАСТ ЛО», зокрема, визначено види професійної правничої допомоги у судових засіданнях в господарських справах, в тому числі і по справі №910/9961/16 у судовому засіданні, яке призначене на 30.09.2019.

Від імені Адвокатського об`єднання «ЕКСЕЛЕНС КРЕАТІВІТІ ТРАСТ ЛО» адвокат - Чугунов М.В., що також підтверджено ордером №675001 від 27.09.2019.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Чугунов М.В. є уповноваженим представником позивача, який супроводжував справу, надавав пояснення, клопотання і в суді першої інстанції, так і під час апеляційного перегляду справи.

Таким чином, оскільки договір про надання професійної правничої допомоги від 27.09.2019, що укладений між Адвокатським об`єднанням «ЕКСЕЛЕНС КРЕАТІВІТІ ТРАСТ ЛО» та Компанією QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) є чинним, судом апеляційної інстанції було неодноразово повідомлено законного представника позивача в межах дії договору про надання правової допомоги про розгляд апеляційної скарги, що не суперечить Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Крім цього, колегія суддів апеляційної інстанції також враховує, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (параграфи 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2015 року у справі "Смірнова проти України").

Суд звертає увагу на те, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (параграф 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 року у справі "Красношапка проти України").

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, клопотання представника QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) від 23.09.2019, підписане адвокатом Чугуновим М.В. про застосування Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах не підлягає задоволенню у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) від 23.09.2019, підписане адвокатом Чугуновим М.В. про застосування для повідомлення QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) про розгляд апеляційної скарги згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом - 09.10.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова