overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/3112/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл"

про стягнення 571 760,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (далі - ТОВ "Мамадай Рітейл") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 910/3112/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 30.09.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 06.09.2019 скаржником отримано 24.09.2019, тобто строк на усунення недоліків до 04.10.2019.

Проте, ТОВ "Мамадай Рітейл" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Мамадай Рітейл" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 910/3112/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 910/3112/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 4 (чотирьох) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265)

За участю представників:

ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Тіхоміров О.Б.

ТОВ "Катана" - Гриценко Б.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010р. за заявою ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції порушено провадження у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265).

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 р. у справі № 19/61-10 ТОВ "Катана" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2018 р. у справі № 19/61-10 ліквідатора ТОВ "Катана" відкладено строк подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" до 31.03.2018.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-01/47 від 23.09.2019 ліквідатора ТОВ "Катана" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про продовження процесуальних строків у справі №19/61-10, відповідно до вимог якої просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/61-10 про банкрутство ТОВ «Катана» до 30 березня 2020 року.

Станом на 15.10.2019 від кредиторів відзиви до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Катана" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. № 02-01/47 від 23.09.2019 (вх.№2955) про продовження процесуальних строків у справі №19/61-10 в судове засідання на 07.11.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Запропонувати кредиторам надати суду відзиви на подану заяву ліквідатора.

3.Ліквідатору надати суду поточний Звіт про хід ліквідаційної процедури, копії протоколів зборів комітету кредиторів, інформацію про наявні (закриті) виконавчі провадження.

4.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 920/926/19

м. Суми

за позовом - Фізичної особи підприємця Кацяр Яни Анатоліївни, м. Суми

до відповідача - Сумської міської ради, м. Суми

про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним рішення,

Суддя Джепа Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кацяра Я.А.( пасп. НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ України в Сумській області 15.12.1998),

від відповідача не прибув,

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 03 липня 2013 року, про що в державному peєстpi прав вчинено запис 27 серпня 2013 року за № 2263000;

- визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 26 вересня 2018 року № 3859-МР "Про відмову Кацярі Я.А. у поновлені договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 25 ".

- стягнути з Сумської міської ради на користь Кацяри Яни Анатолівни судові витрати у poзмірі 3842,00 грн.

У підготовчому засіданні від 15.10.2019 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових заяв по суті справи чи клопотань суду не подав.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, проте подав клопотання від 25.09.2019 № 421/19юр про відкладення розгляду справу у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 25.09.2019 № 421/19юр про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/926/19 на 29.10.2019, 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 16.10.2019.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019 Справа № 920/806/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2019. Рішення набрало законної сили 16.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Гризун Віталій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019 Справа № 920/430/19
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2019. Додаткове рішення набрало законної сили 16.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 жовтня 2019 року Справа № 921/415/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "11" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 жовтня 2019 рокуСправа № 921/415/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "11" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/410/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль,

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про стягнення 42 708,00 грн попередньої оплати

за участі представників сторін:

позивача: Боднара С.П., довіреність №16-02/728 від 06.05.2019;

відповідача: Дем`яновської Н.А., довіреність № 06-4/290 від 22.02.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 99, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" № 06-2/1341 від 09.10.2019 (вх. № 18413) про призначення експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/410/19 до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1222

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання за вих. №1577 від 17.07.2019 (вх. №12548 від 17.07.2019), з врахуванням уточнення за вих. №1618 від 30.09.2019, ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних судових процедур у справі №8/Б-1222, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Гукалюка Н.П. - уповноваженого представника ГУ ДПС у Тернопільській області; Черемшук У.А. - уповноваженої, представника ГУ ПФ України в Тернопільській області

Боржника: Шимечка А.Я. арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута)

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А. Я. за вих. №1577 від 17.07.2019 (вх. №12548 від 17.07.2019), з врахуванням уточнення за вих. №1618 від 30.09.2019, про припинення процедури ліквідації та переходу до загальних судових процедур у справі №8/Б-1222 відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2019 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А , м. Тернопіль; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ліквідатору банкрута Шимечку А. Я., вул. Копичинецька, 124 Є, каб. 5, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001 та Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/405/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42 708,00 грн попередньої оплати згідно договору №52М від 25.05.2018

За участі представників:

Позивача: Боднара С.П. - уповноваженого

Відповідача: Дем`яновської Н. А. - уповноваженої

Керуючись ст. ст. 99, 177, 181, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" № 06-2/1317 від 09.10.2019 (вх. № 18315 від 09.10.2019) про призначення експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/405/19 до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2019 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/409/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42 708,00 грн попередньої оплати згідно договору №57М від 25.05.2018

За участі представників:

Позивача: Боднара С.П. - уповноваженого

Відповідача: Дем`яновської Н. А. - уповноваженої

Керуючись ст. ст. 99, 177, 181, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" № 06-2/1318 від 09.10.2019 (вх. № 18321 від 09.10.2019) про призначення експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/409/19 до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/455/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42 708,00 грн попередньої оплати згідно договору №63М від 25.05.2018

За участі представників:

Позивача: Боднара С.П. - уповноваженого

Відповідача: Дем`яновської Н. А. - уповноваженої

Керуючись ст. ст. 99, 177, 181, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" № 06-2/1321 від 09.10.2019 (вх. № 18325 від 09.10.2019) про призначення експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/455/19 до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2019 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" жовтня 2019 р.Справа № 922/1838/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" від 08.10.2019 про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (м. Харків)
простягнення 25040,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 Господарським судом Харківської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

"10" жовтня 2019 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 960,50 грн відповідно до ст. 123, 129, 130 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення №85 (#21) від "07" червня 2019 р., що знаходиться в матеріалах справи №922/1838/19, судового збору в сумі 960,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 130, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" від "08" жовтня 2019 р. про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59. Код ) з Державного бюджету України 960,50 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №85 (#21) від "07" червня 2019 р., яке знаходиться в матеріалах справи №922/1838/19, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.