ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6848/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Бовсуновська Ю.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2019 (повний текст складено 29.07.2019)

у справі № 910/6848/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Замчій Миколи Володимировича

до Підприємства об`єднання громадян «Добробут»

Дніпропетровської обласної громадської організації

«Управління соціального захисту ветеранів

та інвалідів МВС України»

про стягнення 708 845,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Замчій Микола Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» про стягнення 708 845,44 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з прибирання посівів сільськогосподарських культур №120816/У від 12.08.2016, відтак просив стягнути з відповідача 523 075, 00 грн. заборгованості та 185 770, 44 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/6848/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» на користь Фізичної особи-підприємця Замчій Миколи Володимировича суму основної заборгованості в розмірі 523 075,00 грн. та 7 856, 49 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Підприємство об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати і ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.08.2019 справу № 910/6848/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/6848/19. Зобов`язано Підприємство об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» надати Північному апеляційному господарського суду оригінал платіжного доручення №80729 від 14.08.2019 про сплату судового збору. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

28.08.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінальний примірник мирової угоди від 23.08.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 розгляд апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/6848/19 призначено на 08.10.2019.

Оскільки в судове засідання апеляційної інстанції 08.10.2019 представники сторін не з`явились не зважаючи на належне повідомлення їх про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, апеляційний суд вважав за доцільне справу розглядати за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також мирової угоди сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між учасниками справи мирової угоди у справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено матеріалами справи, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Згадана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - особисто Фізичною особою-підприємцем Замчій Миколою Володимировичем, від відповідача - Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» генеральним директором Лобко О.В.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між Фізичною особою-підприємцем Замчій Миколою Володимировичем та Підприємством об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» у викладеній сторонами по справі редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/6848/19 та закриття провадження у даній справі.

Положеннями ч. 2 ст. 130 ГПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення встановлено ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, затверджуючи укладену між сторонами мирову угоду на стадії апеляційного перегляду рішення у даній справи, апеляційний суд повертає апелянту - Підприємству об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» з Державного бюджету України на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 5 892, 37 грн. (50 % судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Замчій Миколою Володимировичем та Підприємством об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

Мирова угода

по справі № 910/6848/19

що знаходиться в провадженні

Північного апеляційного господарського суду

за позовом Фізичної особи-підприємця Замчій Миколи Володимировича до Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» про стягнення 708 845,44 грн.

місто Київ « 23» серпня 2019 року

Фізична особа-підприємець Замчій Микола Володимирович ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_2 ), (надалі - позивач), що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з однієї сторони, та

Підприємство об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (01034, м. Київ, провулок Георгіївський, будинок 2, кімната 12, код за ), (надалі - відповідач), в особі Генерального директора Лобко Оксани Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

а разом іменовані сторони, що є сторонами у справі № 910/6848/19, яка знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду, уклали дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій та бажаючи їх настання, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 910/6848/19.

2. Сторони домовились визначити порядок погашення заборгованості Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» перед Фізичною особою-підприємцем Замчій Миколою Володимировичем у справі № 910/6848/19 згідно п. 2.1. даної Мирової угоди.

2.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 530 931, 49 грн. (п`ятсот тридцять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня сорок дев`ять копійок) згідно предмету спору, яка дорівнює (є тотожною) сумі частково задоволених рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 року у справі № 910/6848/19 позовних вимог позивача, з яких сума основної заборгованості становить 523 075,00 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі сімдесят п ять грн. 00 коп.), судовий збір - 7 856,49 грн. (сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень сорок дев`ять копійок) згідно наступного графіку:

« 106 187,49 грн. (сто шість тисяч сто вісімдесят сім гривень сорок дев`ять копійок) - до 31 серпня 2019 року включно;

106 186,00 грн. (сто шість тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок) - до 30 вересня 2019 року включно;

106 186,00 грн. (сто шість тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок) - до 31 жовтня 2019 року включно;

106 186,00 грн. (сто шість тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок) - до 30 листопада 2019 року включно;

106 186,00 грн. (сто шість тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок) - до 31 грудня 2019 року включно.»

2.2. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

2.3. Сторони дійшли згоди про те, що усі штрафні санкції та пеня, будь-які інші нарахування та витрати по справі № 910/6848/19, окрім перелічених в пункті 2.1. вказаної Мирової угоди, не підлягають стягненню (відшкодуванню, поверненню) з Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» за цією Мировою угодою та не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому, у разі повного та своєчасного виконання відповідачем умов Мирової угоди.?

3. Платежі, визначені у п. 2.1. даної Мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача: р/рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, IBAN: НОМЕР_6.

4. Передбачені п. 2.1 Мирової угоди зобов`язання відповідача припиняються, а заборгованість за Договором № 120816/У про надання послуг по збиранню посівів сільськогосподарських культур від 12.08.2016 року перед позивачем вважається повністю погашеною після повного погашення Підприємством об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» заборгованості, передбаченої п.2.1. Мирової угоди.

5. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом. Мирова угода набуває чинності з дня п затвердження Північним апеляційним господарським судом та діє до повного п виконання і є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від виконання даної Мирової угоди не допускається.

6. Мирова угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою - один з яких передається Північному апеляційному господарському суду зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному примірнику - для позивача та відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Мирова угода набирає чинності вдень набрання чинності ухвалою Північного апеляційного господарського суду про її затвердження.

9. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Враховуючи положення ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

11. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Строк пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання - 3 (три) роки.

Підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Замчій Підприємство об`єднання громадян

Микола Володимирович «Добробут» Дніпропетровської

обласної громадської організації

«Управління соціального захисту

ветеранів та інвалідів МВС України»

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

АДРЕСА_1., 01030, м. Київ, провулок Георгіївський,

АДРЕСА_1, буд. 2, кім. 12

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 Банківські реквізити:

Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_2, п/р НОМЕР_4

Банківські реквізити: в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

р/рахунок НОМЕР_3 в МФО 305749

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN: UA13.305749.000000.2600.9.30646701

МФО 305299

IBAN: UA НОМЕР_5

Номер засобу зв`язку: НОМЕР_1

Генеральний директор

________________ ФОП Замчій М.В. __________________ Лобко О.В .

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/6848/19 визнати нечинним.

Провадження у справі № 910/6848/19 закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (01030, м. Київ, провулок Георгіївський, буд. 2, кім. 12, ідентифікаційний код 36354124) 50% судового збору в розмірі 5 892, 37 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 80729 від 14.08.2019.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 08.10.2019.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 09.10.2022.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук