ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.10.2019 Справа № 920/1012/19

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву б/н, б/д товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Торг» (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 37-41, ) до боржника - фізичної особи-підприємця Кузнєцової Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Кузнєцової Юлії Миколаївни 12842,16 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно договору поставки № 3733 від 13.03.2019, укладеного між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Торг» звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузнєцової Юлії Миколаївни 12842,16 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно договору поставки № 3733 від 13.03.2019, укладеного між сторонами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачу судового наказу з огляду на наступне.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом статей 148, 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником у заяві вказано, що боржником платежами від 28.05.2019, від 29.05.2019, від 02.07.2019 було частково сплачено заборгованість за товар на загальну суму 11676,00 грн., проте доказів на підтвердження, що ці кошти були сплачені боржником, заявником не надано.

Таким чином, оскільки з матеріалів заяви не вбачається наявності обставин оплати частини поставленого позивачем товару згідно видаткових накладних, зазначених в якості підстав заявлених вимог, виходячи зі змісту наданих доказів суд позбавлений можливості визначити суму залишку несплаченої боржником заборгованості за спірним договором.

Водночас, як з`ясовано судом, надані заявником видаткові накладні, не підтверджують одержання боржником товару, оскільки з їх тексту неможливо встановити повноваження особи, яка отримала товар.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.. 150 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст.. 150 ГПК України, до заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності та відсутні докази, які б підтверджували відсутність спору про право, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Торг» про видачу судового наказу за вимогою до боржника фізичної особи-підприємця Кузнєцової Ю.М. про стягнення 12842,16 грн. заборгованості за договором поставки № 3733 від 13.03.2019 на підставі п.п. 1, 8 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись статтями 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Олга-Торг» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузнєцової Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 12842,16 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно договору поставки № 3733 від 13.03.2019, укладеного між сторонами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 07.10.2019.

Суддя В.В. Яковенко