УХВАЛА

07.10.2019Справа № 910/11715/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а)

до Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 1-3)

про стягнення 73 334,92 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельний кооператив " 5-й Радянський" про стягнення 73 334,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 6685/4-04 на послуги водопостачання та водовідведення від 28.04.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження по справі № 910/11715/19, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.09.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позов.

04.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав додаткові документи.

04.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивачем викладено вимогу про поновлення строку на її подання.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відповідачем відзиву).

Судом досліджено відомості офіційного веб-сайту Укрпошти за наслідками відстеження поштового відправлення за номером 464 та встановлено, що відзив на позов позивач отримав 25.09.2019.

Отже, відповідь на відзив позивач мав подати до суду у строк до 30.09.2019, а подав його 04.10.2019 разом з клопотанням про поновлення відповідного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/11715/19.

Керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/11715/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2019 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко