ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1146/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року

у справі № 910/1146/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Підприємства "Ера", (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16А; ідентифікаційний код: 36427794)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль", (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15А, Н/П №18; ідентифікаційний код: 30435580)

2. Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд", (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А; ідентифікаційний код: 33056977)

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 у справі № 910/1146/19 позов Підприємства "Ера" задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги №2 від 18.07.2016, укладений між Підприємством "Ера" та ТОВ "Будстиль". Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги №3 від 19.09.2016, укладений між ТОВ "Будстиль" та ФОП Маняченком О.А. Стягнуто з ТОВ "Будстиль" на користь Підприємства "Ера" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Стягнуто з ФОП Маняченка О.А. на користь Підприємства "Ера" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Повне рішення складено 24.06.2019 (т.ІІ, а.с. 107-119).

26 вересня 2019 року ФОП Маняченко О.А. звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.19 у справі № 910/1146/19, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 року у справі № 910/1146/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08 жовтня 2019 року, апеляційна скарга ФОП Маняченко О.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у судовій справі № 910/1146/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у судовій справі № 910/1146/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 у справі № 910/1146/19 складено 24 червня 2019 року (про що зазначено на останньому аркуші оскаржуваного рішення (т. ІІ, а.с.119).

15 липня 2019 року ФОП Маняченко О.А. звернувся з первинною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.19 у справі № 910/1146/19, про що свідчить відмітка на поштовому конверті № 38 0 про направлення апеляційної скарги до суду (а.с.157), тобто в межах двадцятиденного строку.

29 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1146/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі №910/1146/19 залишено без руху та зазначено, що ФОП Маняченко О.А. має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

05 вересня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1146/19 разом з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Маняченку Олексію Анатолійовичу в зв`язку з невиконанням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 910/1146/19.

16 вересня 2019 року ФОП Маняченко О.А. отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2019 року про повернення апеляційної скарги, про що свідчить відповідна відмітка представника ФОП Маняченко О.А. ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2019 року у справі № 911/46/19.

26 вересня 2019 року ФОП Маняченко О.А. повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.19 у справі № 910/1146/19, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що ФОП Маняченко О.А. звернулось з первинною апеляційною скаргою в межах строків визначених частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України та повторно звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання ухвали північного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2019 року про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотання є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Маняченку Олексію Анатолійовича строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1146/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1146/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1146/19, відбудеться 28 жовтня 2019 р. о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи у строк до 25 жовтня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко