ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 905/1689/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення пені у сумі 39597,36грн та штрафу у сумі 20998,32грн, всього 60595,68грн, за договором №540 від 17.10.2017

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №540 від 17.10.2017 у розмірі 299976,00грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м. Краматорськ, Донецька область, до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №540 від 17.10.2017 у розмірі 299976,00грн.

Провадження у справі №905/1689/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.10.2019 з подальшим відкладанням на 15.10.2019.

Ухвалою суду від 13.09.2019 про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; вразану ухвалу відповідач отримав 20.09.2019.

09.10.2019 (вх.№20423/19) через канцелярію суду від Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область, надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 39597,36грн пені, 20998,32грн штрафу, всього 60595,68грн, за прострочення виконання зобов`язань за договором №540 від 17.10.2017.

Як вбачається з відбитку поштового штемпелю на описі вкладення у цінний лист та адресного ярлика ПАТ «Укрпошта» на конверті зустрічний позов був спрямований відповідечем до суду поштовим відправленням 05.10.2019, тобто, в строк, встановлений судом для подання відзиву на первісний позов.

Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи відповідність зустрічного позову вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів (з огляду на виникнення з одних правовідносин), суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1689/19.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1689/19 зустрічний позов Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення пені у сумі 39597,36грн та штрафу у сумі 20998,32грн, всього 60595,68грн, за договором №540 від 17.10.2017.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) позивачу за зустрічним позовом відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву; копію відповіді на відзив за зустрічним позовом та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив за зустрічним позовом і доданих до неї документів надати суду.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом; копію заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом; докази направлення (вручення) позивачу за зустрічним позовом заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова