ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа № 923/345/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", м.Херсон

до відповідача-2: Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича, м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Херсон

про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційного запису

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою від 02.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Сидоров Володимир Анатолійович про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" оформлені протоколом від 14 грудня 2017 року та скасування реєстраційного запису Державного реєстратора Херсонської міської ради Сидорова В.А. № 7018797.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 визначено суддю по справі - ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.05.2019 ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі № 923/345/19. Призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.06.2019 позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича у якості співвідповідача. Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що однією з позовних вимог є скасування реєстраційного запису "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.12.2017 № 27018797; Сидоров Володимир Анатолійович ; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна керівника юридичної особи", внесений до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Пансіонат Петровець".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича виключено зі складу третіх осіб та одночасно залучено його до участі у справі № 923/345/19 як співвідповідача.

01.08.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі № 923/345/19. Заява обґрунтована тим, що існуючий спір по справі № 923/630/19 про визнання рішення загальних зборів від 03.04.2019 недійсними та скасування реєстраційного запису прямо впливає на повноваження осіб, які мають право представляти інтереси та реалізовувати процесуальні права, нести процесуальні обов`язки ТОВ "Пансіонат "Петровець", як сторони спору, а відтак розгляд справи № 923/345/19 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/630/19.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 року провадження у справі № 923/345/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 923/630/19.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 у справі № 923/345/19 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 поновлено провадження у справі № 923/345/19, призначено підготовче судове засідання у справі на 04.10.2019 .

03.10.2019 (напередодні судового засіданні) невідома особа чоловічої статті зателефонувала судді ОСОБА_5 на мобільнй телефон з номеру НОМЕР_1 та в грубій формі почав погрожувати фізичною розправою, у зв`язку з розглядом господарської справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець». Відповідну заяву судді ОСОБА_5 за № 27735 по даному випадку було зареєстровано 03.10.2019 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 суддею ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід та відведено суддю ОСОБА_5 від розгляду справи № 923/345/19.

Розпорядженням керівника апарату суду № 445 від 04.10.2019 у зв`язку з постановлянням ухвали про відвід судді ОСОБА_5 справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 справу розподілено судді Литвинова В.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 923/345/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, ч.10 ст.33, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи № 923/345/19.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2019

Суддя В.В.Литвинова