Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 906/231/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

розглянувши заяву ТОВ "Пром.Стандарт." від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті"

до: Приватного підприємства "Клеопатра-2003"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від заявника: Коханчук Г.В., довіреність від 28.08.2019,

від органу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.04.2017 у справі №906/231/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Клеопатра-2003" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті": 220000 грн. боргу та 3300 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення суду видано наказ №906/231/17 від 04.07.2017.

09.09.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." надійшла заява від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду від 19.09.2019 розгляд вказаної заяви було відкладено на 03.10.2019.

03.10.2019 на адресу суду від ТОВ "Трініті" надійшли письмові пояснення від 02.10.2019, згідно яких ТОВ "Трініті" не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Пром.Стандарт." про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а.с.6 т.2). Зокрема, у даних поясненнях ТОВ "Трініті" зазначило, що станом на 02.10.2019 воно не є кредитором ПП "Клеопатра-2003", оскільки на виконання п.4.2 договору про відсуплення права вимоги № 07/03 від 26.07.2018 в день укладення цього договору, ТОВ "Пром.Стандарт." сплатило ТОВ "Трініті" грошову суму у розмірі 5830855,41 грн.

Представник заявника в судовому засіданні 03.10.2019 вимоги заяви ТОВ "Пром.Стандарт." від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 906/231/17 підтримала та просила задовольнити.

Ухвала від 19.09.2019 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу ТОВ "Трініті", повернулася до суду 02.10.2019 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

ДВС та сторони повноважних представників в судове засідання 03.10.2019 не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За змістом ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином сторін про час і місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та забезпечення явки останніх в судове засідання.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представників стягувача та боржника не перешкоджають розгляду заяви ТОВ "Пром.Стандарт." від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, господарський суд дійшов висновку про її розгляд за наявними у справі матеріалами, згідно з ч.3 ст.334 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "Пром.Стандарт." від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 906/231/17, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що він набув статусу нового кредитора відносно ПП "Клеопатра-2003" та отримав право грошової вимоги до нього на підставі договору про відступлення права вимоги №07/03 від 26.07.2018, укладеного між ТОВ "Трініті" та ТОВ "Пром.Стандарт.".

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.04.2017 у справі №906/231/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Клеопатра-2003" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті": 220000 грн. боргу та 3300 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 04.07.2017.

12.09.2017 державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 54684292 з виконання наказу № 906/231/17, виданого Господарським судом Житомирської області 04.07.2017 (а.с.229 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трініті" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." (новий кредитор) укладено договір про відсуплення права вимоги № 07/03 (далі - договір)(а.с.225-227 т.1).

Відповідно до п.1.1 договору, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги, належної первісному кредиторові у відповідності із договорами купівлі-продажу згідно з переліком, наведеним у додатку 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати в боржників сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в додатку 1 до цього договору (п.1.2 договору).

Відповідно до додатку 1 до договору про відсуплення права вимоги № 07/03 від 26.07.2018 право вимоги до було відступлено на суму 154800,90 грн (а.с.227).

Згідно п.2.1 договору, право грошової вимоги, що відступається за цим договором, становить 5830855,41 грн.

За переуступку права вимоги за цим договором новий кредитор повинен сплатити первісному кредитору суму у розмірі 5830855,41 грн. (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржників, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим договором.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що новий кредитор зобов`язаний сплатити грошову суму обумовлену в п.2.2 цього договору протягом одного року з моменту передачі документів, що підтверджують право вимоги боржників, та не пізніше 31.07.2019 року.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток підприємств.

Матеріали справи свідчать про те, що 26.07.2018 сторонами договору про відсуплення права вимоги № 07/03 від 26.07.2018 було підписано Акт прийому-передачі документів, згідно якого було передано документи, що підтверджують право вимоги щодо зазначених у ньому переліку кредиторів, у тому числі - ПП "Клеопатра-2003" (а.с.14 т.2).

Крім того, з банківської виписки по рахунку ТОВ "Пром.Стандарт." вбачається, що ТОВ "Пром.Стандарт." 26.07.2018 на виконання умов договору про відсуплення права вимоги № 07/03 від 26.07.2018 було сплачено ТОВ "Трініті" 5830855,41 грн. (а.с.13 т.2).

Судом враховується, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, на підставі договору про відсуплення права вимоги №07/03 від 26.07.2018 право вимоги, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт.", зокрема, в сумі 154800,90 грн згідно з додатком 1. Доказів визнання недійсним вказаного договору матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Пром.Стандарт." від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54684292 з виконання наказу № 906/231/17, виданого Господарським судом Житомирської області 04.07.2017.

Керуючись статтями 18, 234-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/231/17 від 04.07.2017 задовольнити.

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті" (04070, м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11, кімната 23, ідентифікаційний код 31111166) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт (04073, м.Київ, провулок Куренівський,17, ідентифікаційний код 42283030).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.10.19

Суддя Прядко О.В.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2- позивачу - (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, кім. 23)

3 - відповідачу (рек. з пов.),

4 - ТОВ "Пром.Стандарт." (04073,м.Київ, провулок Куренівський,17)(рек. з пов.),

5 - державному виконавцю Житомирського РВ ДВС ГУЮ у Житомирській області Слинчук М.В.(10000, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А)(рек. з пов.).