ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 903/744/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/744/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Луцьк

до відповідача-1: Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам", м.Луцьк

відповідача-3: Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ", м. Луцьк

про визнання електронних торгів недійсними та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

за участю представників:

від позивача: Кумановський Л.М. - адвокат (ордер серія ВЛ №000,064580 від 19.09.2019), Багіров Р.А. - адвокат (ордер серія ВЛ №000,064579 від 19.09.2019),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

від відповідача-3: Романюк Л.С. - адвокат (ордер серія ВЛ №000,062496 від 07.10.2019),

в с т а н о в и в:

19.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 19.09.2019, в якій просить:

- визнати недійсними електронні торги з реалізації 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн" (), юридична адреса: м. Луцьк, вул. Вороніхіна, 13, фактична адреса: Волинська область, місто Ківерці, вул. Кузнецова, 48, реєстраційний номер лота: 183738, результати яких оформлено протоколом проведення електронних торгів № 218894 від 12.12.2016 року;

- визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 07.02.2017 року, складений головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Денисюк Валентиною Сергіївною у зведеному виконавчому провадженні № 48846483, за яким у Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" виникло право власності на 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн";

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.08.2017 року відносно Малого підприємства "Стерн" () - внесення судового рішення, яке потребує зміни атрибутів суб`єкта, запис №8002071, реєстратор Маковецький Віктор Михайлович; Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.10.2017 року відносно Малого підприємства "Стерн" () - зміна складу комісії з припинення/виділу, запис № 9002071, реєстратор Глущенко Дарина Сергіївна, Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.10.2017 року відносно Малого підприємства "Стерн" ()- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, запис № 0002071, реєстратор Глущенко Дарина Сергіївна, Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради; заміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою від 23.09.2019 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 16.10.2019, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 14.10.2019 року; витребувати у Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали зведеного виконавчого провадження №48846483; витребувати у Виконавчого комітету Луцької міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Малого підприємства «Стерн» (43023, м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд.7, ).

04.10.2019 Виконавчий комітет Луцької міської ради надіслав на виконання ухвали суду від 23.09.2019 копії матеріалів реєстраційної справи Малого підприємства «Стерн».

07.10.2019 відповідач-3 - ПП ВФ "КМЗ" подав до суду відзив № 23/4 від 07.10.2019 на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

07.10.2019 відповідач-3 - ПП ВФ "КМЗ" подав до суду заяву №26 від 07.10.2019 про закриття провадження у справі, в якій просить на підставі ч. 1 п.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі, вважає, що справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

07.10.2019 голова ліквідаційної комісії МП «Стерн» подав заяву №25 від 07.10.2019, в якій просить залучити третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мале підприємство «Стерн», посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

10.10.2019 представник Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області - державний виконавець Білова В.А. подала до суду заяву №б/н від 10.10.2019, в якій просить розгляд справи відкласти у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

16.10.2019 представник позивача подав заяву від 16.10.2019, в якій просить залучити третіми особами на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Мале підприємство «Стерн» в особі ліквідатора Шульжука В.В., Головне управління ДФС у Волинській області в особі відокремленого підрозділу - Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області.

На обгрунтування залучення третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Малого підприємства «Стерн» в особі ліквідатора Шульжука В.В. посилається на те, що у справі оскаржуються електронні торги з продажу 100% статутного капіталу МП «Стерн». За результатами торгів відбулась заміна власника підприємства з ОСОБА_1 на ППВФ «КМЗ». За результатами розгляду справи може відбутись зворотна заміна власника вказаного підприємства з ППВФ «КМЗ» на ОСОБА_1 і у вказаного підприємства вже можуть виникнути обов`язки, які обумовлені корпоративними відносинами між власником та підприємством вже перед ОСОБА_1 . Крім цього, як зазначає представник позивача, відчуживши з торгів 100% статутного капіталу МП «Стерн», виконавча служба фактично продала майно, що належало не боржнику, а безпосередньо вказаному підприємству.

У зв`язку з тим, що МП «Стерн» перебуває в стані припинення, тому просить залучити вказане підприємство до участі у справі в особі ліквідатора Шульжука В.В.

На обгрунтування залучення третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління ДФС у Волинській області в особі відокремленого підрозділу - Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області позивач посилається на те, що за результатами розгляду справи у останнього можуть виникнути обов`язки з повернення отриманих коштів у випадку пред`явлення відповідних вимог зі сторони одного з відповідачів.

Клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Малого підприємства «Стерн» подано і Малим підприємством «Стерн» за підписом голови ліквідаційної комісії Шульжука В.В.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Малого підприємства «Стерн», оскільки оскаржуються електронні торги з продажу 100% статутного капіталу Малого підприємства «Стерн», а тому клопотання представника позивача та Малого підприємства «Стерн» слід задовольнити, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України Мале підприємство «Стерн» слід залучити третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучати третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мале підприємство «Стерн» в особі ліквідатора Шульжука В.В. немає підстав, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Доказів про те, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Малого підприємства «Стерн» не подано.

Заяву позивача в частині залучення третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління ДФС у Волинській області в особі відокремленого підрозділу - Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області слід залишити без задоволення.

Безпосередньо із рішення у справі №903/744/19 у Головного управління ДФС у Волинській області не виникне обов`язок щодо повернення коштів, отриманих за результатами торгів.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про повторне витребування у Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріалів зведеного виконавчого провадження №48846483.

Представник відповідача-3 клопотання представника позивача про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження підтримав, просив суд визнати обов`язкову явку в наступне судове засідання представника Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Клопотання про повторне витребування у Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріалів зведеного виконавчого провадження №48846483 судом задоволено, клопотання про обов`язкову явку в судове засідання представника Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області - залишено без задоволення.

Представником відповідача-3 не обгрунтовано необхідності обов`язкової присутності представника Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 50, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2019 р. на 14:30 год.

2. Запропонувати позивачу у строк до 29.10.2019 подати суду відповідь на відзив та пояснення на заяву про закриття провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачам 1, 2: Другому відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державному підприємству "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам" у строк до 29.10.2019 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мале підприємство «Стерн» (43026, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд.7, ).

5. Встановити третій особі на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Малому підприємству «Стерн» строк до 29.10.2019 року для подачі письмових пояснень на заявлений позов.

6. Повторно витребувати у Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали зведеного виконавчого провадження №48846483.

7. Заяву відповідача-3 про закриття провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева