ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.2019 р. Справа № 917/1182/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив", вул. Небесної Сотні, буд. 13, офіс 400А, м. Полтава, Полтавська область, 36020,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.19 року на 10:15.

У зв`язку з лікарняним судді Білоусова С.М. розгляд справи 03.09.2019 р. не відбувся.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 р. призначено підготовче засіданні у справі на 10.10.19 року на 10:15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" надійшов відзив на позовну заяву від 29.08.2019 року (вх. № 9244 від 02.09.2019 року) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 48-49).

Також в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про допит у якості свідка учасника справи на підставі ст. 90 ГПК України (а.с. 52-53), в якому поставив 7 питань позивачеві, які стосуються обставин справи.

Суд розглянув вищевказане клопотання відповідача та задовольнив його з наступних підстав.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та зобов`язання керівника позивача надати до суду письмову відповідь у встановленому порядку визначеному у ст. 90 ГПУ України на наступні питання, а саме:

- чи отримувало ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» згоду TOB «МАКО АКТИВ» на проведення ремонту (на поліпшення) офісних приміщень, орендованих на підставі договорів № 15/11-10 від 15.11.2010 року та № 04/01-11 від 04.01.2011 року? Якщо так, надати суду письмове документальне підтвердження цього.

- чи наявний у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» оригінал угоди від 01.10.2013 року, копія якої додана до позовної заяви? Якщо так, надати суду оригінал для дослідження в судовому засіданні.

- чи наявні у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» оригінали договорів оренди № 15/11-10 від 15.11.2010 року, № 04/01-11 від 04.01.2011 року? Якщо так, надати суду оригінали цих документів.

- чи наявні у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» оригінали договорів оренди № 01/10-13/1 від 01.10.2013 року та № 01/10-13/2 від 01.10.2013 року? Якщо так, надати суду оригінали цих документів.

- коли та у зв`язку з якими подіями ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» фактично припинив користуватися приміщеннями, орендованими на підставі договорів № 01/10-13/1 від 01.10.2013 року та № 01/10-13/2 від 01.10.2013 року?

- чи були у двосторонньому порядку розірвані та коли саме договори оренди № 01/10-13/1 від 01.10.2013 року та № 01/10-13/2 від 01.10.2013 року?

- чи використовувалось з 01.07.2015 року ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" право щодо пред`явлення до ТОВ «ФИН АКТИВ» вимоги про виконання зобов`язання, з приводу якого заявлений позов? Якщо так, надати суду докази цього.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу (а.с. 50-51), а саме про витребування оригіналу угоди від 01.10.2013 року, що укладено між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мако Актив", оскільки наявна копія ставить під сумнів її достовірність.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вищевказане клопотання судом задовольняється.

Також відповідач подав заяву від 10.10.2019 року (вх. № 10966 від 10.10.2019 року) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заява відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів судом задовольняється.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи по справі.

Керуючись ст. ст. 90, 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 14.11.19 року на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати до 14.11.2019 року оригінал угоди від 01.10.2013 року, що укладено між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мако Актив".

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" задовольнити та зобов`язати позивача (керівника чи посадову особу за дорученням) у формі заяви свідка надати суду відповіді на наступні запитання:

- чи отримувало ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» згоду TOB «МАКО АКТИВ» на проведення ремонту (на поліпшення) офісних приміщень, орендованих на підставі договорів № 15/11-10 від 15.11.2010 року та № 04/01-11 від 04.01.2011 року? Якщо так, надати суду письмове документальне підтвердження цього.

- чи наявний у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» оригінал угоди від 01.10.2013 року, копія якої додана до позовної заяви? Якщо так, надати суду оригінал для дослідження в судовому засіданні.

- чи наявні у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» оригінали договорів оренди № 15/11-10 від 15.11.2010 року, № 04/01-11 від 04.01.2011 року? Якщо так, надати суду оригінали цих документів.

- чи наявні у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» оригінали договорів оренди № 01/10-13/1 від 01.10.2013 року та № 01/10-13/2 від 01.10.2013 року? Якщо так, надати суду оригінали цих документів.

- коли та у зв`язку з якими подіями ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» фактично припинив користуватися приміщеннями, орендованими на підставі договорів № 01/10-13/1 від 01.10.2013 року та № 01/10-13/2 від 01.10.2013 року?

- чи були у двосторонньому порядку розірвані та коли саме договори оренди № 01/10-13/1 від 01.10.2013 року та № 01/10-13/2 від 01.10.2013 року?

- чи використовувалось з 01.07.2015 року ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" право щодо пред`явлення до ТОВ «ФИН АКТИВ» вимоги про виконання зобов`язання, з приводу якого заявлений позов? Якщо так, надати суду докази цього.

6. Заяву свідка оформити в порядку ст. 90 ГПК України та надати суду до 08.11.2019 року.

7. Копію такої заяви свідка надіслати відповідачу.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.