У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. м. Чернігів справа № 927/837/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.09.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна», вул. Шевченка, буд. 61, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

до відповідача: Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів», вул. Шевченка, буд. 61, м. Чернігів, Чернігівська область, 14027

про стягнення 5 880 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна» подано позов до Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів» про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 5 880 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути, зокрема, адвокат, повноваження якого, за змістом ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна» від 02.09.2019 підписана представником позивача адвокатом Васіною Д.Є.

Судом встановлено, що у підтвердження повноважень адвоката Васіної Д.Є. до заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги серії ДП №2427 0007 від 10.05.2019, у якому у графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» взагалі нічого не зазначено.

Відповідно до п.4, 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням; ордер повинен містити реквізити, зокрема, щодо назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, вказана норма дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема, в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву суду, в якому адвокат буде безпосередньо представляти інтереси довірителя.

Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, зазначений ордер на надання правової допомоги серії ДП №2427 0007 від 10.05.2019 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Васіної Д.Є. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна», зокрема, на підписання від імені останнього позовної заяви, яка подається до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно із приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заявнику позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 02.09.2019 з додатком повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна».

Додаток на 38 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №315 від 03.09.2019 на суму 88200,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 09.10.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко