ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/475/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 515) в особі представника (адвоката) Майструк Є.С. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД" (46002 Тернопільська область, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, буд.38)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Промислова база Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", 46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, б.30

про стягнення 181 345,44 грн.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули.

У відповідності до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД" про стягнення основного боргу в розмірі 168 274,42 грн, індексу інфляції за весь час прострочення оплати поставленого товару в розмірі 10 805,02 грн, три проценти річних в розмірі 2 266,00 грн, а також суму орієнтовних витрат на професійну правову допомогу в розмірі 28 831,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого ним на підставі видаткових накладних № РН-0000022 від 02.11.2018, № РН-0000036 від 06.11.2018, № РН-0000037 від 09.11.2018, № РН-0000057 від 01.12.2018, №РН-0000058 від 01.12.2018 товару (вапна негашеного будівельного), внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу № 921/475/19 до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2019 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Промислову базу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", 46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, б.30.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року відкладено розгляд справи на 10 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні 10 жовтня 2019 року, враховуючи усне клопотання представника відповідача, судом оголошено перерву до 15 жовтня 2019 року для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, про що постановлено протокольну ухвалу та повідомлено сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України.

15 жовтня 2019 року через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" надійшла заява від 09.10.2019 (вх. № 18589 від 15.10.2019) про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від пред`явленого позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Промислової бази товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", про стягнення основного боргу в розмірі 168 274,42 грн, індексу інфляції за весь час прострочення оплати поставленого товару в розмірі 10 805,02 грн, три проценти річних в розмірі 2 266,00 грн. Також у даній заяві зазначено про те, що позивачу відомі наслідки відмови від позову та про те, що представник позивача має відповідні повноваження на вчинення таких дій.

В судове засіданні 15 жовтня 2019 року представники сторін та третьої особи не прибули, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання сторони та третя особа повідомлялися належним чином, у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що ч. 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" від 09.10.2019 (вх. № 18589 від 15.10.2019) про відмову від позову, підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" - адвокатом Майструк Є.С., який відповідно до довіреності без номера від 13.11.2018 (знаходиться в матеріалах справи) наділений відповідними повноваженнями, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, а тому господарський суд, з урахуванням вищезазначених норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальності "РЕСУРС СТАНДАРТ" від позову.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, враховуючи, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" від 09.10.2019 (вх. № 18589 від 15.10.2019) про відмову від позову надійшла до суду 15 жовтня 2019 року, тобто в процесі розгляду даної справи по суті, тому підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 129, 130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Промислової бази товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД" про стягнення основного боргу в розмірі 168 274,42 грн, індексу інфляції за весь час прострочення оплати поставленого товару в розмірі 10 805,02 грн, три проценти річних в розмірі 2 266,00 грн, згідно заяви від 09.10.2019 (вх. № 18589 від 15.10.2019).

2. Закрити провадження у справі № 921/475/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Промислової бази товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД" про стягнення основного боргу в розмірі 168 274,42 грн, індексу інфляції за весь час прострочення оплати поставленого товару в розмірі 10 805,02 грн, три проценти річних в розмірі 2 266,00 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 16.10.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Н.В. Охотницька