overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/783/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/783/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТЕХНОВА

місцезнаходження: вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРИСА

місцезнаходження: вул. Індустріальна, 11, м.Чернігів, 14001

адреса засновників: вул. Любецька, будинок 15, квартира 57, м. Чернігів, 14021

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Про стягнення 166195,12 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТЕХНОВА

місцезнаходження: вул. Оболонська, 38, кв. 36, м.Київ, 04071

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРИСА

місцезнаходження: вул. Індустріальна, 11, м.Чернігів, 14001

адреса засновників: вул. Любецька, будинок 15, квартира 57, м. Чернігів, 14021

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 29 жовтня 2019 р. о 12:00.

Судове засідання з розгляду справи №927/783/19 по суті відбудеться 29.10.2019 о 12:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/752/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/752/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Доманта,

вул. Старобілоуська, буд. 61 А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017

про стягнення 28441,82 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2019 р. 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк,

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Доманта,

вул. Старобілоуська, буд. 61 А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/789/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/789/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба- Нова

вул. Комарова, 59, смт Варва Чернігівська область, 17600

До відповідача 1: Куликівської селищної ради, вул. Миру, буд. 93,смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

До відповідача 2: Приватного підприємства Десна-Експерт-М, просп. Перемоги, буд. 14, кв. 53, м. Чернігів, 14017

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро

вул. Миру, 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2019 р. 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача 1 - Куликівську селищну раду, вул. Миру, буд. 93, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/144/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К. М., Банасько О. О., Ткаченко Н.Г.,

за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.03.2019

у справі № 917/144/19

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Новокочубеївської сільської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ.ДЖО ГРУП"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 у справі №917/144/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 у справі №917/144/19, постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинено провадження у справі №917/144/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

27.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення касаційного провадження у справі № 917/144/19, до якого додано копію постанови Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 у справі № 917/144/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №917/144/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

Н.Г.Ткаченко
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/312/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета",

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп",

про стягнення 36 324,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/312/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019.

02.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета" (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 168, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: 6007; код банку отримувача (МФО): 899998) судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №4494 від 29.07.2019. Оригінал платіжного доручення №4494 від 29.07.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/8134/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора України

про поновлення провадження у справі

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Житлові квартали"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019

у справі № 910/8134/19

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Житлові квартали"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Житлові квартали" та вирішено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 910/8134/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

На адресу Верховного Суду 04.10.2019 від Заступника Генерального прокурора України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у справі № 910/8134/19.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/8134/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Враховуючи приписи ст. 230 ГПК України клопотання Заступника Генерального прокурора України про поновлення провадження у справі № 910/8134/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора України про поновлення провадження у справі № 910/8134/19 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 910/8134/19.

3. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 910/8134/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6573/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (далі - Завод)

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 13.08.2019

за позовом Міністерства оборони України

до Заводу

про стягнення 5 440 000 грн. штрафу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національне антикорупційне бюро України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.08.2019 заяву суддів Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю. про самовідвід у розгляді справи № 910/6573/17 задоволено.

07.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Заводу про виправлення описок, в якій зазначає, що в мотивувальній частині ухвали Касаційного господарського суду від 13.08.2019 допущені такі описки:

- на сторінці 3 ухвали дату спірного договору № 342/3/6/42 помилково вказано "від 28.12.2018" замість "від 28.12.2015";

- на сторінці 4 ухвали дату надходження від Заводу довідки щодо секретності договору помилково вказано "06.09.2019" замість "06.09.2018";

- на сторінці 4 ухвали дату ухвали Київського апеляційного господарського суду помилково вказано "17.09.2019" замість "17.09.2018";

- на сторінці 4 ухвали дату спірного договору № 342/3/6/42 помилково вказано "від 28.12.2018" замість "від 28.12.2015".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у мотивувальній частині ухвали Касаційного господарського суду від 13.08.2019 зі справи № 910/6573/17 допущені дані описки, то з метою їх виправлення та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 13.08.2019 зі справи № 910/6573/17, а саме:

- по тексту ухвали дату спірного договору № 342/3/6/42 виправити з "від 28.12.2018" на "від 28.12.2015";

- дату надходження від державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" довідки щодо секретності договору виправити з "06.09.2019" на "06.09.2018";

- дату ухвали Київського апеляційного господарського суду виправити з "17.09.2019" на "17.09.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/37/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

секретар судового засідання - Грузицька І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (суддя Коротун О. М.) у справі

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08.01.2019 у справі № 3-6/3/18

за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М", громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Гамор Н. В.,

відповідачів - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/37/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2019, у якому було оголошено перерву до 08.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 873/37/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 до 10 жовтня 2019 до 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 927/432/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Гральні системи України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

та ухвалу Господарського суду Чернігівської області 29.05.2019

у справі № 927/432/19

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1)Кабінету Міністрів України;

2)Державної служби геології та надр України,

до:

1) Національної акціонерної компанії "Надра України";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл";

3) Приватного підприємства "Гральні системи України",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Гральні системи України" та вирішено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі № 927/432/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд справи № 587/430/16-ц завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 (повний текст постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019), Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 927/432/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 927/432/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі № 927/432/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 913/199/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.04.2019

у справі № 913/199/19

за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

до Селянського (фермерського) господарства "Нива"

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області та вирішено здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та ухвали Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі № 913/199/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 913/199/19, усунуто, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 913/199/19.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та ухвали Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі № 913/199/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.