ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ВАТ «СБК-Прогрес» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Вінника С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. (свідоцтво № 195 від 28.02.2013) та вирішено інші процедурі питання у справі.

На даний час у справі № 911/1012/13 триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла скарга арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 30.03.2018 № 02-49/19 (вх. № 6477/18) на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2018 відмовлено у прийнятті поданої скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 30.03.2018 № 02-49/19 (вх. № 6477/18) на дії та бездіяльність ліквідатора Банкрута Черненченка Д.А. та повернуто вказану скаргу скаржнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 апеляційну скаргу Дерлюка В . Д. на вказану ухвалу від 04.04.2018 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018 року у справі № 911/1012/13 скасовано, матеріали справи № 911/1012/13 передано до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 скаргу Дерлюка В. Д. від 30.03.2018 № 02-49/19 (вх. № 6477/18) на дії та бездіяльність ліквідатора Банкрута Черненченка Д.А. у справі № 911/1012/13 передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 (суддя Янюк О.С.) скаргу арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. задоволено. Визнано відмову ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. у виплаті та включення до уточнюючого реєстру вимог кредиторів вимоги грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. незаконними. Зобов`язано ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. сплатити грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. в загальній сумі 84719,06 грн, з яких 83987,42 грн - грошова винагорода, 731,64 грн - понесені витрати за рахунок коштів ВАТ «СБК-Прогрес» першочергово без прив`язування до виплат кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Крім цього, ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 задоволено заяву ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 за нововиявленими обставинами; наведену ухвалу від 31.10.2017 скасовано; постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» б/№ від 05.09.2017 (вх. № 21268/17) про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч. 3 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; заявлені грошові вимоги до Боржника у сумі 1994540,00 грн. відхилено.

08.08.2018 від ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. надійшла апеляційна скарга № 01-34/09-08 від 06.08.2018 на зазначену вище ухвалу господарського суду від 16.07.2018 у справі № 911/1012/13.

У зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи № 911/1012/13 до суду вищої інстанції, ухвалою суду від 10.08.2018 зупинено провадження у справі відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

В подальшому, 15.08.2018 до суду апеляційної інстанції було додатково скеровано апеляційну скаргу ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» на ухвалу місцевого суду від 24.07.2018 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 16.07.2018 по справі № 911/1012/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким в скарзі арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. відмовлено.

Крім цього, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 по справі № 911/1012/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 за нововиявленими обставинами; ухвалу господарського суду Київської області від 31.10.2017 залишено без змін.

В подальшому матеріали справи № 911/1012/13 були скеровані до Верховного Суду за касаційною скаргою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2019 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019, а касаційну скаргу ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» залишено без задоволення.

Після повернення матеріалів справи № 911/1012/13 до місцевого господарського суду справу № 911/1012/13 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1012/13 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім цього судом встановлено, що за час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду 30.11.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 16.11.2018 № 01-34/1111 (вх. № 33397/18) про залучення організатора аукціону ТБ «Днепрофорвард» учасником провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

Також, враховуючи, що станом на поточну дату до суду не подано звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури щодо вжитих ліквідатором заходів суд зобов`язує ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Черненченка Д.А. подати відповідний звіт.

Керуючись ст. 230, 232-235 ГПК України, ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1012/13.

2. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Черненченка Д.А. від 16.11.2018 № 01-34/1111 (вх. № 33397/18) про залучення організатора аукціону ТБ «Днепрофорвард» учасником провадження у справі про банкрутство призначити на « 05» листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

3. Зобов`язати ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. подати до суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури щодо вжитих ліквідатором заходів.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний