ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2479/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від ТОВ «Фінанс Плюс» - Пояркова О.В. (ордер серії ОД №295828 від 20.09.2019р.);

від ПАТ «Юніон стандарт банк» - не з`явився;

від ТОВ «Екселенд - С» - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-4617/19 від 24.09.2019р. ) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Плюс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35, ) про заміну сторони у виконавчому проваджені

по справі №916/2479/16

за позовом публічного акціонерного товариства Юніон стандард банк (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 17, офіс 1А/4, )

про стягнення 909 236,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2017 року у справі №916/2479/16 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С на користь публічного акціонерного товариства Юніон стандард банк 909 236, 45 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 13 638, 54 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.02.2017р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/2479/16 від 25.01.2017 року видано відповідний наказ.

24.09.2019р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Плюс" надійшла заява (вх.№ 2-4617/19), відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача з ПАТ ЮНІОН СТАНДАРД БАНК на ТОВ ФІНАНС ПЛЮС у виконавчому провадженні №56102787 з примусового виконання судового наказу №916/2479/16 від 10.02.2017р., виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ Екселенд-С на користь ПАТ ЮНІОН СТАНДАРД БАНК заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №916/2479/16 призначено на "08" жовтня 2019 р. о 16:00, запропоновано заявнику надати до суду оригінали всіх доданих документів (для огляду суду); докази, підтверджуючі переуступку заявнику права вимоги до ТОВ „Екселенд-С на прострочену заборгованість за процентами нарахованими по договору про відкриття кредитної лінії № 28/04-15від 20.04.2015р. за період з 01.10.15 р. по 31.01.2016р.; акт приймання-передачі прав вимоги від 01.08.2019р.

В судовому засіданні 08.10.2019р. представником ТОВ «Фінанс плюс» на виконання вимог ухвали суду, надано супровідний лист із додатковими доказами, які долучено судом до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні 08.10.2019р. представник ТОВ «Фінанс плюс» підтримав заяву та просив суд її задовольнити, замінивши стягувача з ПАТ ЮНІОН СТАНДАРД БАНК на ТОВ ФІНАНС ПЛЮС у виконавчому провадженні №56102787, а саме в наказі Господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2017р. по справі №916/2479/16.

08.10.2019р. в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси ухвали суду.

Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінанс Плюс" про заміну сторони у виконавчому проваджені , а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2017 року у справі №916/2479/16 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С на користь публічного акціонерного товариства Юніон стандард банк 909 236, 45 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 13 638, 54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для задоволення вимог позивача слугувало встановлення судом факту неналежного виконання ТОВ Екселенд-С умов договору про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р. перед ПАТ Юніон стандард банк щодо сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, у ТОВ Екселенд-С виникла прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.10.2015р. по 31.01.2016р.

10.02.2017р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/2479/16 від 25.01.2017 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2017р. заяву ПАТ Юніон стандард банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЮСБ БАНК" Ларченко І.М. від 21.07.2017р. вх. №2-3943/17 у справі №916/2479/16 про виправлення описки в рішенні та наказі суду задоволено: виправлено описки у рішенні господарського суду Одеської області від 25.01.2017р. у справі №916/2479/16 та у наказі господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. про примусове виконання рішення суду у справі №916/2479/17 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С - 35112797.

Як вбачається із матеріалів заяви, 21.03.2018р. ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" направило на адресу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області заяву №4582 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. по справі №916/2479/16, за вказаною заявою відкрито виконавче провадження № 56102787.

05 квітня 2019 року було проведено відкриті торги (аукціон) в системі Рrоzоrrо з реалізації пулу активів ПАТ ЮСБ БАНК, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами. переможцем торгів стало ТОВ БІЗНЕС КОРПОРАЦІЯ .

Як зазначає заявник, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-04-01-000005b від 05.04.2019р., між ПАТ Юніон стандард банк (Банк) та ТОВ Бізнес Корпорація (Новий кредитор) 17.04.2019 р. було укладено Договір № 17/04-2019/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги,

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, сторони погодили, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком, шляхом продажу, прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

За цим договором Новий кредитор в день укладення Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте, не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Кредитору відповідно до умов Основних договорів. ( п.2.2 Договору).

Згідно п.2.3 договору, відступаються права вимоги за грошовими зобов`язаннями до боржників, які виникли за умовами основних договорів на дату укладання даного договору, крім можливості нарахування процентів, комісій, штрафних санкцій (пені та штрафів) як банківська (фінансова) установа. Тобто відступається сума заборгованості боржників перед банком в повному обсязі, що вказана у Додатку №1 до цього Договору.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 12 265,46 грн. ціна договору (п. 4.1. Договору).

Відповідно до додатку №1 до договору №17/04-2019/1 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 17.04.2019р., сторони погодили реєстр договорів, право вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами.

При цьому, відповідно до п.13 додатку №1 до договору №17/04-2019/1 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 17.04.2019р. до ТОВ Бізнес Корпорація перейшло, зокрема, право вимоги до боржника ТОВ «Екселенд - С» за договором про відкриття кредитної лінії №28/04-15 від 20.04.2015р. (на загальну суму 189 189 298,01 грн., в тому числі: 49 000 000,00 грн. за кредитом, 53 176 465,74 грн. за нарахованими процентами, 87 012 832,27 грн. за пенями).

Разом з тим, 01.08.2019р. між ТОВ "Бізнес Корпорація" (Кредитор) та ТОВ "Фінанс Плюс" (Новий кредитор) було укладено Договір № 01-08-19/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п.2.1 зазначеного договору сторони встановили, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитора належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Кредитора до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом "Основні договори", надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим договором.

Згідно п.2.2 договору, новий кредитор в день укладення договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Кредитору відповідно до умов Основних договорів.

Межі права вимоги - відступаються Права вимоги за грошовими зобов`язаннями до Боржників, які виникли за умовами Основних договорів на дату укладення даного Договору, крім можливості нарахування процентів, комісій, штрафних санкцій (пені та штрафів) як банківська (фінансова) установа. Тобто відступається сума заборгованості Боржників перед Кредитором в повному обсязі, що вказана у Додатку №1 до цього Договору (п.2.3 договору).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від кредитора усі наявні в кредитора документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують право вимоги до боржників (п.3.3 Договору).

Згідно розділу 4 договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує кредитору грошові кошти у сумі 13 224,00 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 00 копійок), надалі за текстом ціна договору (п.4.1). Ціна договору сплачується новим кредитором Кредитору протягом 1 календарного місяця з дня підписання даного договору (п.4.2).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (в разі їх наявності). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (в разі їх наявності) (п.6.5 договору).

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком №1 до договору №01-08-19/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2019р., ТОВ "Бізнес Корпорація" передало ТОВ "Фінанс Плюс", зокрема, право вимоги до боржника ТОВ «Екселенд - С» за договором про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р. (на загальну суму 189 189 298,01 грн., в тому числі: 49 000 000,00 грн. за кредитом, 53 176 465,74 грн. за нарахованими процентами, 87 012 832,27 грн. за пенями).

01.08.2019р. між ТОВ "Бізнес Корпорація" та ТОВ "Фінанс Плюс" складено акт приймання-передачі до договору №01-08/19/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого ТОВ "Бізнес Корпорація" передало, а ТОВ "Фінанс Плюс" прийняло право вимоги, зокрема, до боржника ТОВ «Екселенд - С» за договором про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р. у загальному розмірі 189 189 298,01 грн., з яких: 49 000 000,00 грн. за кредитом; 53 176 465,74 грн. за нарахованими процентами; 87 012 832,27 грн. за пенями.

При цьому, заявником надано суду квитанцію № 0.0..1 від 21.08.2019р. про оплату коштів в сумі 13 224,00 грн. із призначенням платежу: «сплата коштів за договором відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №01-08-19/1 від 01.08.2019р.».

Також, заявником до заяви надано підписаний уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ Банк» Кічук О.І. та головним бухгалтером ПАТ «ОСБ Банк» Грицак Д.В. розрахунок суми заборгованості ТОВ «Екселенд-С» за договором про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р., станом на 17.04.2019р., з якого вбачається, що прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, що нараховані з 01.09.2015р. по 16.04.2019р. (включно), становить 53 176 465,74 грн.

За таких обставин, згідно договору №01-08/19/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2019р. та реєстру договорів, що є додатком №1 до цього договору, ТОВ "Бізнес Корпорація" передано, а ТОВ "Фінанс Плюс" прийнято право вимоги до ТОВ "Екселенд-С" за договором про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р., стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду справи №916/2479/16.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закон) Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на викладене, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України „Про виконавче провадження.

За приписами ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 15 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Отже, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі суб`єктивні права або обов`язки.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржника можлива, як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З наданих заявником документів вбачається наявність ознак правонаступництва, шляхом, заміни первісного кредитора в зобов`язанні - ПАТ «Юніон стандарт банк» новим кредитором - ТОВ "Фінанс Плюс" у відносинах, щодо яких виник спір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт правонаступництва ТОВ "Фінанс Плюс" за договором про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р., суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №56102787 з примусового виконання судового наказу по справі №916/2479/16 від 10.02.2017р., виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ Екселенд-С на користь ПАТ ЮНІОН СТАНДАРД БАНК заборгованості.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Плюс" (вх.№2-4617/19 від 24.09.2019р. ) про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №916/2479/16 - задовольнити.

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк»(65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Плюс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35, ) у виконавчому провадженні №56102787 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2017р. по справі №916/2479/16, а саме в наказі Господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. по справі №916/2479/16 щодо стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 17, офіс 1А/4, ) 909 236 (дев`ятсот дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 13 638 (тринадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 11.10. 19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою чинності.

Суддя Ю.І. Мостепаненко