ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3798/19

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

про стягнення 256 879,97 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" штраф у розмірі 256 879,97 грн. за порушення строку поставки товару за додатком №12 (специфікація) від 14.06.2018 до договору поставки №Т839/05 від 27.04.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №Т839/05 від 27.04.2016 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що остання редакція Специфікації (додатку №12) до договору була підписана сторонами саме 14.02.2019, отже, 120 - денний строк поставки товару має відраховуватися з 15.02.2019. Відповідач відвантажив товар 27.12.2018 за видатковою накладною №2703 від 27.12.2018. Проте, відповідно до п.3.6. Договору зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними в момент підписання покупцем акту приймання - передачі товару. Відповідач прийняв товар за якістю 16.04.2019 згідно акту №624 приймання ТМЦ від 16.04.2019. Саме тому, на думку відповідача, відсутнє прострочення поставки товару.

Щодо розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій відповідач зазначає, що вони є непропорційно великими порівняно із вартістю товару, який відвантажений позивачу, загальна сума нарахувань не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частині першій, другій статті 627 Цивільного кодексу України. Також у справі відсутні докази, що свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків в результаті дій відповідача, непропорційно великий розмір штрафних санкцій порівняно із вартістю товару, який відвантажений позивачу, у разі задоволення позовних вимог (повністю або частково) наявні підстави для зменшення суми призначених до стягнення штрафних санкцій на 80%.

Ухвалою господарського суду від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2019. З 01.10.2019 підготовче засідання відкладено на 16.10.2019.

09 жовтня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі №904/3798/19.

Разом із заявою про відмову від позову позивачем подано заяву, якою просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 926,60 грн., що є 50% від 3 853,20 грн.

15 жовтня 2019 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до господарського суду надійшла заява відповідно до якої відповідач не заперечує проти задоволення заяви та просить провадження у справі закрити.

У підготовче засідання, яке відбулося 16.10.2019 позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відмову від позову підписана головою правління товариства Шуваєвим С.П.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана позивачем, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №16532 від 21.08.2019 Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" сплачено судовий збір у розмірі 3 853,20 грн. (а.с.8).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 926,60 грн. (що складає 50% сплаченого судового збору).

Керуючись статтею 46, 185, частинами 1, 4 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" відмову від позову.

Провадження у справі №904/3798/19 за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про стягнення 256 879,97 грн. закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код 00190928) із Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №16532 від 21.08.2019, оригінал якого містяться в матеріалах справи, у розмірі 1926 (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва