СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 жовтня 2019 року справа №905/792/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Пелипенко Н.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 21.08.2019р. (повний текст підписано 21.08.2019р.)
у справі №905/792/19 (суддя Макарова Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 629935,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.08.2019р. (повний текст підписано 21.08.2019р.) у справі №905/792/19 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь Донецької області про стягнення 629935,31грн. було відмовлено в повному обсязі.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись з рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2019р. у справі №905/792/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 20.09.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пелипенко Н.В., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019р. у справі №905/792/19 поновлено Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі. Означеною ухвалою суду також було встановлено учасникам справи строк до 07.10.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 07.10.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи.

Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь Донецької області, в межах визначеного апеляційним судом строку, наданий відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє проти її задоволення заперечує, зазначає про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь Донецької області також звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про участь в судовому засіданні у справі №905/792/19 в режимі відеоконференції у приміщенні: Донецького апеляційного суду та/або Іллічівського районного суду міста Маріуполя та/або Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя та/або Приморського районного суду міста Маріуполя.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що вбачається з ч.7 означеної статті.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України та перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №905/792/19 в режимі відеоконференції на дату судового засідання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь Донецької області та проведення судового засідання з розгляду справи №5023/1234/11, яке відбудеться 04.11.2019р. об 11:00, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на "04" листопада 2019 р. об 11:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь Донецької області про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/792/19, яке відбудеться 04.11.2019р. об 11:00 в залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/792/19, розгляд якої відбудеться 04.11.2019р. об 11:00.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка