УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/19918/16

За позовом Національного банку України

До Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання перерахувати 5771459,87 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Гузієнко Я.М., представник

від відповідача - Бойчук Н.Д., представник

від третя особа - Герасименко Т.В, представник

Суть спору:

Позивач - Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Оберемка Р.А. перерахувати на користь Національного банку України кошти, які надійшли від погашення позичальниками ( фінансовими та майновими поручителями ) заборгованості за заставленими кредитами, згідно з договорами застави майнових прав від 07.03.2014 р. № 14/ЗМП, від 01.04.2014 р. № 27/ЗМП, від 14.04.2014 р. № 27/ЗМП -1 в розмірі 5771459,87 грн., розрахованої станом на 17.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2016 р. ( суддя Пригунова А.Б. ) було порушено провадження у справі № 910/19918/16, призначений розгляд зазначеної справи на 28.11.2016 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2016 р. провадження у справі було припинено відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. зазначена ухвала скасована і справа № 910/19918/16 повернута до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду по суті.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 р. справа №910/19918/16 передана судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2017 р. справа №910/19918/16 була прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 09.03.2017 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 позов задоволено Зобов`язано Публічне акціонерне товариство " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Оберемка Романа Анатолійовича ( 04073, м. Київ, проспект Московський,16, ) перерахувати на користь Національного Банку України ( 01601, м. Київ, вул. Інститутська,9, ) кошти, які надійшли від погашення позичальниками ( фінансовими та майновими поручителями ) заборгованості за заставленими кредитами, згідно з договорами застави майнових прав №14/ЗМП від 07.03.2014 р., №27/ЗМП від 01.04.2014 р., №27/ЗМП-1 від 14.04.2014 р. у загальній сумі 5771459 ( п`ять мільйонів сімсот сімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять ) грн. 87 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Оберемка Романа Анатолійовича ( 04073, м. Київ, проспект Московський,16, ) 86571 ( вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одну ) грн. 90 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №910/19918/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/19918/16 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/19918/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21.05.2019 у справі №910/19918/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/19918/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

28.05.2019 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №910/19918/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 31.05.2019 підготовче засідання призначено на 01.07.2019.

19.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

20.06.2019 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення.

25.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зміну предмету позову.

27.06.2019 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові заперечення.

В судове засіданні 01.07.2019 представник позивача з?явився, надав свої пояснення.

В судове засіданні 01.07.2019 представник відповідача з?явився, надав свої пояснення.

В судове засіданні 01.07.2019 представник третьої особи з?явився, надав свої пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

11.07.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про відмову від позову, відповідно до якої просив суд прийняти відмову Національного банку України від позову у справі №910/19918/16 та задовольнити її. Крім того заявник просив суд повернути сплачений судовий збір з бюджету.

Судове засідання 09.09.2019 не відбулося в зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 призначено розгляд справи на 07.10.2019.

В судове засідання 07.10.2019 представник позивача з`явився, зазначив про недоцільність розгляду заяви про зміну предмету позову в зв`язку із поданням заяви про відмову від позову. Заяву про відмову від позову просив суд задовольнити та повернути позивачеві судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Представник відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне..

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом досліджено заяву про відмову від позову у справі № 910/19918/16 та встановлено, що Національний банк України відмовляється від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

Частино 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у поряду, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу)

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43285 грн. 95 коп., сплачений за меморіальним ордером № від 26.10.2016.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/19918/16.

2. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська 9, ідентифікаційний код 00032106) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43285 (сорок три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 95 коп. сплачений за меморіальним ордером № від 26.10.2016.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник