ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2019 р. Справа№ 910/18031/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019

у справі № 910/18031/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"

про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2019 (суддя Чеберяк П.П.) прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", зупинено провадження з розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння до повернення матеріалів справи № 910/18031/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" до Господарського суду м. Києва.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14 та прийняти нову постанову, якою направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 21.01.2019 у справі № 910/18031/14 та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття судового рішення за даною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 справу № 910/18031/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М. судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 19.08.2019, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на оскарження та докази сплати судового збору.

27.09.2019 до Північного апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження від 26.09.2019, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Суддя Грек Б.М. з 02.09.2019 по 06.10.2019 перебував у відпустці (Наказ № 314-В від 16.08.2019).

Скаржник оскаржує ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2019 про прийняття позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння, про зупинення провадження з розгляду позовної заяви.

В своєму клопотанні, ОСОБА_1 зазначає, що він приймав участь в оскаржуваному аукціоні, але переможцем стала інша особа - ОСОБА_2 Про порушення провадження у відповідній справі скаржник не знав, адже його не залучено до справи як третю особу та не повідомлено про наявність відповідного позову.

Проаналізувавши клопотання про поновлення строку на оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення та для встановлення правового статусу скаржника, яким чином його права зачитаються або порушені у відповідному провадженні, суд вирішив відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/18031/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі № 910/18031/14 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам судового процесу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу у встановлені нормами ГПК України строки.

4. Призначити справу до розгляду на 14.11.2019 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко