ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 920/191/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи №920/191/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник (пров. Гаївський, буд. 2-б, м. Тростянець, Сумська область, 42601, ідентифікаційний код 23050348),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513),

про визнання недійсним рішення на підставі статей 235, 236, 237, 275 Господарського кодексу України та статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні місяці 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про нарахування обсягу та вартості недоврахованої активної електричної енергії в сумі 358935,67 грн. та вартості недоврахованої реактивної електричної енергії в сумі 25267,32 грн., оформлене протоколом №071934-3 від 05.02.2018 засідання комісії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 071934 від 21.09.2017 року, а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі №920/191/18 (головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Коваленко О.В., суддя Заєць С.В.) призначено судову електротехнічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинене, матеріали справи надіслані Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №920/191/18 ухвала господарського суду Сумської області від 02.08.2019 залишена без змін.

18.04.2019 до господарського суду Сумської області від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли клопотання експерта від 16.04.2019 №270/18.1-13/19 та №271/18.1-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень по справі №920/191/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.09.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю., судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2019 провадження у справі №920/191/18 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотань експертів на 25.09.2019.

У зв`язку з відсутністю судді Заєць С.В. (лікарняний більше 14 календарних днів) розгляд справи 25.09.2019 не відбувся, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/191/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Соп`яненко О.Ю., Яковенко В.В.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду клопотань експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса від 16.04.2019 №270/18.1-13/19 та №271/18.1-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень на 06.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

2.Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання енергетика Бея Анатолія Олександровича для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

3.Зобов`язати позивача надати суду завірені належним чином копії та оригінали документів, які містять підпис енергетика ОСОБА_1 (написані власноручно ним заяви до відділу кадрів, накази, розпорядження, відомості, інші документи, які містять особистий підпис ОСОБА_1 ).

4. Зобов`язати позивача забезпечити надання в судове засідання енергетиком ОСОБА_2 : 1) різнохарактерних вільних зразків підпису (8-12п.) та почерку, достовірно виконані ОСОБА_2 , які можуть бути в різнохарактерних за змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (форма № 1), документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, заповітах, договорах дарування, телефонних записниках, квитанціях, дорученнях, записах особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, блокнотах, щоденниках, щотижневиках, щоденниках, де розписуються батьки тощо), медичній документації тощо, в томі числі, в аналогічних до об`єкту дослідження документах (актах про пломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії, актах технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії), виконані до 27.03.2014 (до дати складання спірного документу); 2)умовно-вільних зразків його підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до теперішнього часу.

5. Зобов`язати позивача та відповідача подати: 1) паспорти на трансформатори струму типу ТОПН-0,66, класу точності 0,5s, номіналом струму 200/5, заводські № 013719, № 013345 НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ; 2) дозвіл на пошкодження пластикового корпусу та пломб, якими опломбовано трансформатори струму заводські № 013719, № 013345, № 013721.

6. Позивачу та відповідачу надати пропозиції щодо залучення кандидатур спеціалістів з метрології для проведення зняття метрологічних показників з трансформаторів струму типу ТОПН-0,66, класу точності 0,5s, номіналом струму 200/5.

7. Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити доставку експерта до місця проведення метрологічних досліджень та належні умови роботи експерта, дату та час узгодити за телефоном (0542)70-19-28.

8. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9.Копію ухвали направити учасникам судового процесу, експертній установі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набрала чинності 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ: (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ: (підпис) В.В. ЯКОВЕНКО