overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/628/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 про відмову у відкритті провадження

суддя Пінтеліна Т.Г.

Час і місце ухвалення: 15:04:27 год.; м. Херсон,

Повний текст ухвали складено 27.08.2019

по справі № 923/628/19

за заявою Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський»

до боржника Колективного підприємства «Промжилбуд»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 призначено справу №923/628/19 до розгляду на 27.11.2019 о 14:00 год.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 в пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно дати судового засідання, а саме замість вірного « 04.12.2019 о 14:00» зазначено « 27.11.2019 о 14:00»

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019, а саме: вважати вірним «Призначити справу № 923/628/19 до розгляду на 04.12.2019 о 14:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/873/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 р.
по справі № 915/873/19
за позовом Моторно (транспортно) страхового бюро України м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 27 876,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 р. по справі № 915/873/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
До суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 20.09.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 65 2, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги вручена апелянту 01.10.2019 р.
Станом на 18.10.2019 р. будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.
Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Військовою частиною НОМЕР_1 із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Враховуючи, викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху, а отже апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 р. по справі № 915/873/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 р. по справі № 915/873/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2019 р. Справа№ 873/64/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року у справі № 873/64/19, яка набрала законної сили 17.09.2019 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.10.2022.
Суддя Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2019 р. Справа№ 873/66/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 року у справі № 873/66/19, яка набрала законної сили 11.09.2019 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.10.2022.
Суддя Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/2261/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019

у справі №910/2261/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс"

про стягнення 293 157,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2261/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітранс" 211 213,60 грн. основного боргу, 37 537,45 грн. пені, 7 220,53 грн. 3% річних, 22 032,06 грн. інфляційних втрат, 4 170,05 грн. судового збору. В частині стягнення 11 952,71 грн. пені та 3 201,41 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2261/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2261/19 залишено без змін.

15.10.2019 від представника відповідача (апелянта) надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить роз`яснити правову підставу застосування положення ч. 1 ст. 77 ГПК України до твердження щодо того, що доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в порядку, в якому прийнято відповідну постанову.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Бенефіс" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/2261/19 призначити на 12 год. 30 хв. 22.10.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко