Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/416/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі Мельник В.Я,. розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі

За участю представників

від позивача: представник адвокат Дем`яненко Л.П.

від відповідача: директор Дем`янов В.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач або ОСОБА_1 ) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" (далі по тексту Відповідач, Товариство, ТОВ ТВФ "Архсервіс") в якому просить стягнути з останнього дійсну вартість майна, пропорційно частці у статутному капіталі Товариства.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що у відповідності до п.1.5 Статуту він є учасником ТОВ ТВФ "Архсервіс"( порядковий номер 5) з часткою в статутному капіталі в розмірі 25 560 грн. 48 коп., що відповідає 19,364 %. 12 січня 2016 року за актом прийому-передачі передав Товариству оригінал заяви від 01.04.2015 року за реєстровим №81 про свій вихід зі складу учасників Товариства. Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ ТВФ "Архсервіс" від 14 квітня 2016 року (протокол №24) було вирішено вивести Позивача зі складу учасників ТОВ ТВФ "Архсервіс" згідно поданої заяви про вихід шляхом внесення відповідних змін до Статуту та його державної реєстрації; виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна пропорційно частці 19,364% в статутному капіталі Товариства в грошовій формі (грошовими коштами); повернути (виплатити) ОСОБА_1 внесений до статутного капіталу внесок грошовими коштами в розмірі 25 560.48 грн..

Згідно повідомлення ТОВ ТВФ "Архсервіс" за №6 від 29.03.2017 року 23 березня 2017 року відбулися загальні збори учасників (протокол №25), які затвердили річний звіт (фінансовий звіт) за 2016 рік та відповідні розрахунки і виходячи з фінансового звіту додатку 1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва" від 31.12.2016 року розмір частки, що підлягає виплаті Позивачу, становить 39 469,48 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 48 коп.).

Після отримання повідомлення Позивач звернувся до директора ТОВ ТВФ "Архсервіс" із заявою, у якій повторно просив виділити в натурі 42.81 кв.м. адміністративного приміщення площею 221.1 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , або ж виплатити їх дійсну (ринкову) вартість.

Згідно поштового повідомлення зазначене звернення Відповідачем було отримане 28.04.2017 року, однак станом на 02.06.2017 року відповіді на нього Позивач не отримав.

У відповідності до п.5.1.6 Статуту ТОВ ТВФ "Архсервіс" порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді (капіталі), а також порядок і строки її виплати встановлюються законом.

Наслідком вибуття учасника з товариства, згідно з ч.2 ст.148 ЦК України, є право одержати вартість частини майна пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув виплачується належна йому частка прибутку одержаного товариством в даному році, до моменту його виходу.

Оскільки згоди на повернення свого вкладу в натуральній формі від ТОВ ТВФ "Архсервіс" Позивач не отримав, з його вартістю, визначеною вказаним Товариством не згоден, тому звертається до суду за захистом свого права та стягнення дійсної вартості майна, пропорційно частці у статутному капіталі Товариства.

Ухвалою господарського суду від 13 червня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідач надав суду відзив на позов в якому вимог Позивача не визнає посилається на те, що за змістом абзацу 4 ч. 2 ст. 148 ЦК України, порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

В свою чергу, в пункті 5.1.6 чинного Статуту Товариства закріплений наступний порядок визначення вартості частини майна, що підлягає виплаті учаснику при його виході зі складу учасників Товариства.: «оцінна вартості частини майна, пропорційна частці учасника у статутному капіталі Товариства, здійснюється згідно балансу Товариства (балансова вартість).»

Крім того Відповідач посилається на те, що відповідно до норм, закріплених в статуті Товариства та норм абз.2 ч.2 ст.148 ЦК України, вартість частини майна товариства пропорційно його частці учасника в статутному капіталі товариства може бути передано майном в натуральній формі лише за згодою товариства (відповідного рішення загальних зборів учасників товариства).

Ухвалою господарського суду від 12 липня 2017 року за клопотанням представника Позивача призначено у справі №918/416/17 судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На розгляд судово-технічної експертизи поставлено наступне питання:

- яка вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" (м.Рівне, вул.Чорновола, 66 , ) станом на 12 січня 2016 року в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань товариства.

02 травня 2018 року до господарського суду з Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов Висновок експерта №8879 від 17 квітня 2018 року в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю документів підтвердити документально розрахунок частини вартості майна ТОВ ТВФ "Архсервіс", з урахуванням його балансової та ринкової вартості, пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства станом на 12 січня 2016 року не надається можливим. Дослідженням поданих документів, в обсязі поданих документів, розрахунок частини вартості майна ТОВ ТВФ "Архсервіс", з урахуванням його балансової вартості, пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства документально підтверджується в розмірі 40,858 тис.грн. станом на 31.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 03 травня 2018 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду від 20 липня 2018 року за клопотанням представника Позивача призначено у справі №918/416/17 повторну судову експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість чистих активів (активів з врахуванням майнових зобов`язань) Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «АРХСЕРВІС» (м.Рівне, вул.Чорновола, 66 , ) станом на найближчу звітну дату (31.12.2016 року) після виходу ОСОБА_1 з цього Товариства?

- Яка грошова вартість частини вищевказаного майна Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «АРХСЕРВІС» (м.Рівне, вул.Чорновола, 66 , ) (вартість чистих активів цього Товариства станом на 31.12.2016 року) пропорційна частці ОСОБА_1 в статутному капіталі цього Товариства?

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

13 травня 2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до господарського суду Рівненської області із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 918/416/17 разом із Висновками експертів №8787-8791 від 29 березня 2019 року, №8626 від 26 квітня 2019 року, №8786 від 25 квітня 2019 року.

Зокрема, відповідно до Висновку експерта №8787-8791 від 29 березня 2019 року ринкова вартість рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «Архсервіс», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 31.12.2016 року могла становити 41895,00 грн. (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять грн.); відповідно до Висновку експертів №8786 від 25 квітня 2019 року ринкова вартість рухомого майна: приміщення підвалу (частина), 1-го поверху (частина) та 5-го поверху, загальною площею 221,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «Архсервіс» станом на 31.12.2016 року після виходу ОСОБА_1 з цього Товариства, становить: 2 220 000, 0 грн. (два мільйони двісті двадцять тисяч гривень); відповідно до Висновку експерта №8626 від 26 квітня 2019 року грошова вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «Архсервіс» (м.Рівне, вул.Чорновола, 66, ) пропорційна частці ОСОБА_1 в статутному капіталі цього Товариства, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства станом на 31.12.2016 становить 425 194, 7 грн..

Ухвалою господарського суду від 15 травня 2019 року провадження у справі поновлено.

До закінчення підготовчого засідання Позивач подав заяву про зміну предмету позову в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" 425194.7 грн. вартості майна, пропорційно частці у статутному капіталі Товариства та 37985.09 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 23 липня 2019 року заяву Позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

Відповідач надав суду відзив на заяву Позивача про зміну предмету позову в якому проти її задоволення заперечив пославшись при цьому на те, що визначена експертним шляхом ринкова вартість нерухомого майна Товариства станом на 31.12.2016 року є завищеною, оскільки згідно долучених Товариством до матеріалів справи копій договорів по іншим подібним об`єктам нерухомого майна, реальна ринкова вартість такого майна є значно нижчою, що ціна нерухомості, що пропонується до продажу, значно відрізняється від реальної ціни, за яку об`єкти нерухомості подібного плану продаються.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті оголошувалася перерва з 03 вересня по 09 жовтня 2019 року.

Під час розгляду справи по суті представник Позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову. Натомість представник Відповідача проти вимог Позивача заперечив, з підстав наведених у відзивах.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

У відповідності до п.1.5 Статуту Позивач є учасником ТОВ ТВФ "Архсервіс" (порядковий номер 5) з часткою в статутному капіталі в розмірі 25 560 грн. 48 коп., що відповідає 19,364 %.

12 січня 2016 року за актом прийому-передачі Позивач передав Товариству оригінал нотаріально посвідченої заяви від 01.04.2015 року за реєстровим №81 про свій вихід зі складу учасників Товариства.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ ТВФ "Архсервіс" від 14 квітня 2016 року (протокол №24) було вирішено вивести Позивача зі складу учасників ТОВ ТВФ "Архсервіс" згідно поданої заяви про вихід шляхом внесення відповідних змін до Статуту та його державної реєстрації; виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна пропорційно частці 19,364% в статутному капіталі Товариства в грошовій формі (грошовими коштами); повернути (виплатити) ОСОБА_1 внесений до статутного капіталу внесок грошовими коштами в розмірі 25 560.48 грн..

Згідно повідомлення ТОВ ТВФ "Архсервіс" за №6 від 29.03.2017 року 23 березня 2017 року відбулися загальні збори учасників (протокол №25), які затвердили річний звіт (фінансовий звіт) за 2016 рік та відповідні розрахунки і виходячи з фінансового звіту додатку 1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва" від 31.12.2016 року розмір частки, що підлягає виплаті Позивачу, становить 39 469,48 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 48 коп.). Після отримання повідомлення Позивач звернувся до директора ТОВ ТВФ "Архсервіс" із заявою, у якій повторно просив виділити в натурі 42.81 кв.м. адміністративного приміщення площею 221.1 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , або ж виплатити їх дійсну (ринкову) вартість.

Згідно поштового повідомлення зазначене звернення Відповідачем було отримане 28.04.2017 року, однак станом на 02.06.2017 року відповіді на нього Позивач не отримав.

У відповідності до п.5.1.6 Статуту ТОВ ТВФ "Архсервіс" порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді (капіталі), а також порядок і строки її виплати встановлюються законом.

Наслідком вибуття учасника з товариства, згідно з ч.2 ст.148 ЦК України, є право одержати вартість частини майна пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на момент виходу Позивача зі складу учасників Товариства) при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув виплачується належна йому частка прибутку одержаного товариством в даному році, до моменту його виходу.

Відповідно до Висновку експерта №8787-8791 від 29 березня 2019 року ринкова вартість рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «Архсервіс», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 31.12.2016 року могла становити 41895,00 грн. (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять грн.).

Відповідно до Висновку експертів №8786 від 25 квітня 2019 року ринкова вартість рухомого майна: приміщення підвалу (частина), 1-го поверху (частина) та 5-го поверху, загальною площею 221,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «Архсервіс» станом на 31.12.2016 року після виходу ОСОБА_1 з цього Товариства, становить: 2 220 000, 0 грн. (два мільйони двісті двадцять тисяч гривень).

Відповідно до Висновку експерта №8626 від 26 квітня 2019 року грошова вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «Архсервіс» (м.Рівне, вул.Чорновола, 66, ) пропорційна частці ОСОБА_1 в статутному капіталі цього Товариства, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства станом на 31.12.2016 становить 425 194, 7 грн..

Таким чином, з огляду на вищезазначене, в зв`язку з виходом ОСОБА_1 з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробничої фірми «Архсервіс» (м.Рівне, вул.Чорновола, 66, ), йому підлягає виплаті вартість частини майна цього Товариства пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі, а саме 425 194 (чотириста двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 70 коп., яка визначена експертом з врахуванням ринкової вартості майна Товариства станом на 31.12.2016 року, в якому Позивач вийшов з товариства.

Заперечення Відповідача про те, що визначена експертним шляхом ринкова вартість нерухомого майна Товариства станом на 31.12.2016 року є завищеною не приймаються судом до уваги, так як Відповідач не довів належними та допустимими доказами вказаних обставин.

Долучені Товариством до матеріалів справи копії договорів по іншим подібним, на думку Відповідача, об`єктам нерухомого майна не можуть бути належними та допустимими доказами того, що реальна ринкова вартість майна Товариства є значно нижчою, ніж та що зазначена у висновку експертів, так як з даних договорів не вбачається, що нерухоме майно, яке є їх предметом, подібне нерухомому майну ТОВ ТВФ "Архсервіс", яке оцінювалося експертами та не зазначено ні порядку ні способів його оцінки, що унеможливлює порівняння такої оцінки з оцінкою майна ТОВ ТВФ "Архсервіс", здійсненою експертами.

Крім того суд зазначає, що як Позивача так і Відповідача було зобов`язано надати експертам документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Однак Відповідач не надавав експертам ні вказаних вище договорів, ні висновку про оцінку вартості їх предмету, ні інших доказів на підтвердження вартості майна товариства.

Також, заперечуючи проти достовірності експертної оцінки майна Товариства, Відповідач не замовляв самостійно проведення експертизи, як то передбачено ч.3 статті 98 ГПК України, та не клопотав перед судом про проведення додаткової або повторної експертизи в порядку, передбаченому статтею 107 ГПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що Позивачем та матеріалами справи доведено факт невиплати Позивачу вартості частини майна ТОВ ТВФ "Архсервіс" пропорційно його частці у статутному (складеному) капіталі у відповідності до Закону та Статуту товариства, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" ((м.Рівне, вул.Чорновола, 66 , ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_1 ) 425194 (чотириста двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто чотири ) грн. 70 коп. вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ ТВФ «Архсервіс».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" ((м.Рівне, вул.Чорновола, 66 , ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_1 ) 37 609 (тридцять сім тисяч шістсот дев`ять) грн. 00 коп. витрат на експертизу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" ((м.Рівне, вул.Чорновола, 66 , ) в доход Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 6 377 грн. 92 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без "повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 15 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Марач