номер провадження справи 12/79/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.10.2019 Справа № 908/2220/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2220/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.103, кабінет 207)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 45)

про стягнення 2 229 192,07 грн.

за участю представників:

від позивача: Кадеров Ю.М., довіреність від 04.10.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.10.2019 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 19.08.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 2229192,07 грн. за поставлений товар відповідно до договору поставки № 213 від 01.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2220/19, присвоєно справі номер провадження 12/79/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.09.2019 о 14:15.

05.09.2019 на адресу суду від ТОВ «Український Рітейл» надійшла заява, в якій останнє повідомляє, що починаючи з 04.09.2019 ТОВ «Український Рітейл» зареєстровано за адресою: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16.09.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній з огляду на відрядження представника позивача - директора ТОВ "Зовнішторгресурс" просить суд перенести розгляд справи з урахуванням строку відрядження.

Ухвалою суду від 18.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019 о 15:00.

Судом враховано, що відповідно до внесених 04.09.2019 відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач змінив своє місце реєстрації на 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, у зв`язку з чим копія ухвали суду від 18.09.2019 у даній справі направлена відповідачу за адресою: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45.

07.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову за вих. б/н від 07.10.2019 за підписом директора ТОВ "Зовнішторгресурс" Діденко В.Я. У вказаній заяві позивач зазначає, що впродовж вересня - жовтня 2019 між позивачем та відповідачем були проведені переговори щодо врегулювання спору, за результатами яких сторонами досягнуто домовленість про погашення відповідачем заборгованості (шляхом часткової оплати заборгованості та часткового прощення позивачем боргу). При цьому вказує, що на момент подання даної заяви заборгованість відповідача перед позивачем погашена. Просить прийняти відмову від позову в цілому та закрити провадження у справі № 908/2220/19 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в сумі 16718,94 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2019 вказану заяву про відмову від позову у справі № 908/2220/19 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В судове засідання 07.10.2019 з`явився представник позивача, який підтримав вимоги поданої заяви про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому 26.09.2019 копії ухвали суду від 18.09.2019.

Неявка в судове засідання 07.10.2019 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 01.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс", далі Постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", далі Покупець, укладений договір поставки № 213 з протоколом узгодження розбіжностей, далі Договір, за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати товар, далі Товар, на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 6.5. Договору вимоги з оплати товару зазначаються в Додатку № 6 до даного Договору.

Згідно із п. 3 Додатка № 6 до Договору сторони визначили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 70 (семидесяти) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунка Покупця.

Пунктом 11.1. Договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) сторони визначили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до « 31» грудня 2018. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна із сторін в письмовій формі не заявить про його розірвання, договір автоматично продовжується на один календарний рік.

Позивач в позові вказує, що на виконання умов Договору передав відповідачу товар на загальну суму 9771862,16 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними за період з 26.03.2018 по 31.05.2019, однак у встановлений договором строк відповідачем оплату за поставлений товар не здійснено. Пояснює, що заборгованість відповідача за товар була зменшена на суму 1498670,09 грн. внаслідок проведення заліку зустрічних однорідних вимог за період з 27.04.2018 по 25.06.2019. Також вказує, що заборгованість відповідача за товар була зменшена на суму 6044000,00 грн. внаслідок проведених відповідачем оплат за період з 16.08.2018 по 27.05.2018. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем з оплати товару на момент складання позовної заяви становить 2229192,07 грн.

07.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" Діденко В.Я., на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься засвідчена копія наказу № 2-К від 21.03.2017 «Про призначення директора ТОВ "Зовнішторгресурс" (том 1, а.с. 47). Відтак заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою позивача.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/2220/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в розмірі 2229192,07 грн. за договором поставки № 213 від 01.01.2018 слід закрити.

Враховуючи зміну відповідачем місцезнаходження, суд вважає зазначити в ухвалі суду в даній справі вірну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 16718,94 грн., про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В

1. Провадження у справі № 908/2220/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в розмірі 2 229 192,07 грн. за договором поставки № 213 від 01.01.2018 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.103, кабінет 207, ) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: UA6083010; наявність відомчої ознаки: " 83" Господарські суди) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 16718,94 грн., про що винести відповідну ухвалу.

3. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.10.2019 та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019 року

Суддя О.Г.Смірнов