overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 909/256/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-1363 від 02.09.19

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2019р.(повний текст рішення складено 15.08.2019, суддя Матуляк П.Я.)

у справі № 909/256/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз ЗБУТ», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 21951309,63 грн., з яких: 16848747,34 грн. пені,1290597,01 грн. 3% річних, 3811965,28 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2019 у справі № 909/256/18 залишено без руху та зобов`язано скаржника подати докази сплати судового збору.

2 жовтня 2019 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2019 у справі №909/256/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" жовтня 2019 р. Справа №909/256/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-1363 від 02.09.19
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2019р.(повний текст рішення складено 15.08.2019, суддя Матуляк П.Я.)
у справі № 909/256/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз ЗБУТ», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 21951309,63 грн., з яких: 16848747,34 грн. пені,1290597,01 грн. 3% річних, 3811965,28 грн. інфляційних втрат,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2019 у справі № 909/256/18.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 909/256/18 до розгляду на 31.10.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 907/557/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ланагра» (надалі ТзОВ «Компанія Ланагра») б/н від 04.10.2019р. (вх. № 01-05/3613/19 від 07.10.2019р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іза-Б.А.Т.Е.» (надалі ТзОВ «Іза-Б.А.Т.Е.») про вжиття заходів забезпечення позову

за скаргою ТзОВ «Іза-Б.А.Т.Е.» про поновлення строку оскарження оцінки майна, визнання протиправною оцінку майна (висновки експерта) та скасуваня її, зобов`язання приватного виконавця Ярошевського Д.А. призначити повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз у межах зведеного виконавчого провадження ВП №58962206 при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019р.

у справі № 907/557/18

за позовом: ТзОВ «Компанія Ланагра»

до відповідача: ТзОВ «Іза-Б.А.Т.Е.»

про стягнення 1300582,53 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ланагра» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019р. у справі № 907/557/18.

Відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевському Д.А. відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали 26.09.2019р. у справі №907/557/18, в тому числі належно завірену копію скарги ТзОВ «Іза-Б.А.Т.Е.» б/н від 06.09.2019р. та заяви про вжиття заходів забезпечення позову з доданими до них документами.

Надіслати ухвалу сторонам у справі, приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевському Д.А. (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул.Садова, 25А, оф. 8) та господарському суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" жовтня 2019 р. Справа №926/1358/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 01.10.2019р. (вх. № 01-05/3605/19 від 04.10.2019р.)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2019р.
у справі № 926/1358/19
за позовом: Сільськогосподарського кооперативу «Колос» (надалі СГК «Колос»)
до відповідача: Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області (надалі Сторожинецька РДА)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецької обласної державної адміністрації
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Красноїльської селищної ради Сторожинецького району (надалі Красноїльська селищна рада)
про визнання укладеним договору оренди землі,
встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу «Колос» на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2019р. у справі № 926/1358/19.
Призначити справу № 926/1358/19 до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2019р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу та третім особам відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) через канцелярію суду письмові відзиви на апеляційну скаргу до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" жовтня 2019 р. Справа №921/178/17-г/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Дубник О.П.
Желіка М.Б.
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2019 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 08.07.2019, м. Тернопіль) про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017
у справі №921/178/17-г/13
за позовом: Приватного агропромислового підприємства Дзвін, с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область
до відповідача: Приватного підприємства Фіш-клуб, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Білобожницької сільської ради, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область
про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с. Білобожниця, вул.Шевченка, 132а; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов`язано позивача, відповідача та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 921/178/17-г/13 на 22.10.2019 о 09:30 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Позивачу, відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019.
Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Желік М.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

08 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1071/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: В.Ю. Кузьменко

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 (суддя Рога Н.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 13.08.2019)

у справі № 916/1071/19

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ"

про стягнення штрафу у розмірі 609297,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 розгляд справи №916/1071/19 призначено на 08.10.2019 о 12:00 год. 07.10.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції через перебування в іншому судовому засіданні у справі №519/717/16-ц, що розглядається Южним міським судом Одеської області.

Вказані причини неявки представника названого товариства в судове засідання 08.10.2019 суд апеляційної інстанції визнає поважними, задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на 22.10.2019 об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" про відкладення розгляду справи №916/1071/19 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.10.2019 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1653/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 09 вересня 2019 року

у справі №916/1653/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача: Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства «Бедбойз»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 7 237,75 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 09 вересня 2019 року у справі №916/1653/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1653/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1653/19 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у справі №916/1653/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 09 вересня 2019 року у справі №916/1653/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1653/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

09 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/478/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.19

у справі № 915/478/19

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до відповідачів: 1) Миколаївської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю дитячого спортивно-оздоровчого центру ВАЛЬМАР

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди зі змінами та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №915/478/19 за апеляційної скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.19 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі № 915/478/19 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.19 до виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц щодо подібних правовідносин.

30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду вiд 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

1 Апеляційне провадження у справі № 915/478/19 поновити з „21 листопада 2019 року.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 листопада 2019р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

09 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1523/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 року, проголошене суддею Давченко Т.М. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 08.07.2019 року

у справі № 915/1523/18

за позовом першого заступника прокурора області Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білоусівський елеватор

про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 року у справі №915/1523/18 та призначено її до розгляду на 25.09.2019 року о 15:30год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі № 915/1523/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.19 до виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц щодо подібних правовідносин.

30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду вiд 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційне провадження у справі № 915/1523/18 поновити з „31 жовтня 2019 року.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 жовтня 2019р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко