ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/70/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

ознайомившись із заявою АТ КБ "Приватбанк" №б/н від 30.08.2019р. про повернення судового збору у справі №921/70/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСИР", 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд. 3

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2017р. в сумі 221 268,31 грн. (заборгованість за кредитом).

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСИР" (позичальник) та 2/ ОСОБА_1 (поручитель) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2017р. в сумі 221 268,31 грн. (заборгованість за кредитом).

Ухвалою суду від 14.05.2019р., яка набрала законної сили 21.05.2019р., позов залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку із неподанням позивачем документів, витребуваних судом у підготовчому провадженні ухвалами від 11.03.2019р., 09.04.2019р. та 23.04.2019р.

Ухвалою суду від 22.08.2019р. відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви №б/н від 27.06.2019р. (підписана представником - Меркулова В.В.) про повернення судового збору у справі №921/70/19 у сумі 3 319,02 грн. (платіжне доручення №BOTM5B1Y0T від 25.01.2019р.), на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та у сумі 3 319,02 грн. (платіжне доручення №ZZ422B01UV від 12.06.2019р.), оскільки такий сплачений у справі №921/426/19. Дана ухвала отримана Банком 27.08.2019р., про що свідчить рекомендовавне повідомлення про вручення поштового відправлення.

АТ КБ "Приватбанк" звернулося 09.10.2019р. (вх. №18303) до суду із заявою №б/н від 30.08.2019р. за текстом ідентичним заяві №б/н від 27.06.2019р. (підписана представником - Меркулова В.В.), а саме про повернення судового збору у справі №921/70/19 у сумі 3 319,02 грн., сплаченого платіжним дорученням №BOTM5B1Y0T від 25.01.2019р., та у сумі 3 319,02 грн., сплаченого платіжним дорученням №ZZ422B01UV від 12.06.2019р.

Отже, позивач вдруге звернувся із заявою про повернення судового збору, тоді як суд вже вирішив дане питання шляхом постановлення ухвали від 22.08.2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що заява №б/н від 30.08.2019р. про повернення судового збору не містить інших підстав або нових обставин, а є аналогічною заяві від 27.06.2019р., а тому суд визнає дії Банку зловживанням процесуальними правами та залишає заяву №б/н від 30.08.2019р. без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву АТ КБ "Приватбанк" №б/н від 30.08.2019р. про повернення судового збору у справі №921/70/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (16.10.2019р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник