УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/18353/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18353/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверсбуд», за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Бізнес Консалт», за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об`єктів нерухомості,

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18353/15, в якій заявник просить суд припинити реєстраційний запис від 16.01.2013 про право власності АТ «Дельта Банк» на об`єкт за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81 та міститься такі дані щодо об`єкту, зареєстрованого за банком: реєстраційний номер об`єкта , розмір частки 1, загальна площа приміщення 1189,6 кв.м., опис об`єкта - нежилі приміщення (в літ. Б): з № 1 по № 35 (група приміщень № 1) 1-го поверху, площею 555,00 кв.м., приміщення з № 1 по № 28 (група приміщень № 2) 2 поверху, площею 599 кв.м., приміщення № 2 (група приміщень № 5) мезоніну, площею 35,00 кв.м., підстава виникнення права власності - рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2012.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 по справі № 910/18353/15 позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до АТ «Дельта Банк» про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об`єктів нерухомості задоволено частково. Визнано за державою в особі Міністерства оборони України право власності на спірне нерухоме майно (нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера Б, загальною площею 1189,6 кв.м., а саме 46/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 2582,40 кв.м., в тому числі приміщення з № 1 по № 35 групи приміщень № 1 першого поверху, приміщень з № 1 по № 28 групи приміщень № 2 другого поверху, приміщення № 2 групи приміщень № 5 мезоніну). З даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 29.09.2017 до реєстру внесено дані про реєстрацію права власності держави в особі Міністерства оборони України на приміщення, розташовані у м. Києві, вул.Мельникова, буд. 38, при цьому у реєстрі містяться такі дані щодо об`єкту, зареєстрованого за Міністерством оборони України: реєстраційний номер об`єкта - 00, розмір частки зазначено як 46/100, опис об`єкта - 46/100 від нежилих приміщень, площа 1189,6 кв.м. в будинку площею 2582,4 кв.м. (літ. Б), в тому числі приміщення з № 1 по № 35 1-го поверху, приміщення з № 1 по № 28 групи приміщень № 2 2-го поверху, приміщення № 2 групи приміщень № 5 мезонініу, підстава виникнення права власності - рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 по справі № 910/18353/15. При цьому, у державному реєстрі також наявний запис від 16.01.2013 про право власності АТ «Дельта Банк» на об`єкт за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81 та містяться такі дані щодо об`єкту, зареєстрованого за банком: реєстраційний номер об`єкта - , розмір частки зазначено як 1, загальна площа приміщення - 1189,6 кв.м., опис об`єкта - нежилі приміщення (в літ. Б): з № 1 по № 35 (група приміщень № 1) 1-го поверху, площею 555,00 кв.м., приміщення з № 1 по № 28 (група приміщень № 2) 2-го поверху, площею 599 кв.м., приміщення № 2 (група приміщень № 5) мезоніну, площею 35,00 кв.м., підстава виникнення права власності - рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.10.2012. Відповідні записи щодо об`єктів відрізняються тим, що 16.01.2013 нежилі приміщення були зареєстровані за банком, як окремий об`єкт, а 29.09.2017 за Міністерством оборони України - як 46/100 об`єкту. Вказані обставини фактично унеможливлюють здійснення будь-яких дій з нерухомим майном, який обліковується як власність банку. В разі невжиття відповідних дій для врегулювання ситуації, в подальшому наявність спірного запису про право власності банку на зазначений об`єкт може стати причиною ускладнення завершення ліквідаційної процедури банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18353/15 призначено на 03.10.2019.

В судове засідання 03.10.2019 сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи № 910/18353/15, доходить такого обґрунтованого висновку.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18353/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверсбуд», за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Бізнес Консалт», за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об`єктів нерухомості (головуючий суддя Демидов В.О.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 позов задоволено частково. Визнано за державою в особі Міністерства оборони України право власності на об`єкти нерухомості військового містечка № 116 (м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера Б, загальною площею 1189,6 кв.м.), а саме: 46/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 2582,40 кв.м., в тому числі приміщення з № 1 по № 35 групи приміщень № 1 першого поверху, приміщень з № 1 по № 28 групи приміщень № 2 другого поверху приміщення № 2 групи приміщень № 5 мезоніну.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/18353/15 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суд від 29.03.2017 у справі № 910/18353/15 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у даній справі залишено в силі.

В обгрунтування заявленої вимоги про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18353/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверсбуд», за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Бізнес Консалт», за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об`єктів нерухомості, заявник зазначає про норму п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення, при цьому, як вбачається зі змісту статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове рішення може бути ухвалене лише до рішення, прийнятого за результатами вирішення спору по суті.

Відповідно до заявлених позовних вимог у справі № 910/18353/15 останні стосувалися визнання за державою в особі Міністерства оборони України право власності на об`єкти нерухомості військового містечка № 116 (м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера Б, загальною площею 1189,6 кв. м), а саме: 46/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 2582, 40 кв. м, в тому числі приміщення з № 1 по № 35 групи приміщень № 1 першого поверху, приміщень з № 1 по № 28 групи приміщень № 2 другого поверху приміщення № 2 групи приміщень № 5 мезоніну; вилучення у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та передання в управління державному підприємству Міністерства оборони України «Укрконверсбуд» об`єкти нерухомості військового містечка № 116 (м. Київ, вул. Мельникова, 81, загальною площею 1189,6 кв. м), а саме: 46/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 2582, 40 кв. м, в тому числі приміщення з № 1 по № 35 групи приміщень № 1 першого поверху, приміщень з № 1 по № 28 групи приміщень № 2 другого поверху приміщення № 2 групи приміщень № 5 мезоніну.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 позов задоволено частково. Визнано за державою в особі Міністерства оборони України право власності на об`єкти нерухомості військового містечка № 116 (м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера Б, загальною площею 1189,6 кв.м.), а саме: 46/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 2582,40 кв.м., в тому числі приміщення з № 1 по № 35 групи приміщень № 1 першого поверху, приміщень з № 1 по № 28 групи приміщень № 2 другого поверху приміщення № 2 групи приміщень № 5 мезоніну.

Таким чином, за результатами розгляду справи № 910/18353/15 Господарським судом міста Києва вирішені всі позовні вимоги позивача, про що ухвалено рішення суду. При цьому, заявником у поданій заяві заявлені вимоги, що стосуються вирішення питання про припинення реєстраційного запису про право власності заявника, що не було предметом позовних вимог у справі № 910/18353/15. При цьому, чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості прийняття судом додаткового рішення по вимогам, які не були предметом розгляду у суді.

З огляду на вищевикладені доводи в їх сукупності, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18353/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверсбуд», за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Бізнес Консалт», за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об`єктів нерухомості.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18353/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверсбуд», за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Бізнес Консалт», за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об`єктів нерухомості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 07.10.2019.

Суддя В.О.Демидов