ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3853/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Ицкович Олег Маркович, м.Дніпро

до Відповідач-1 - Дніпровська міська рада, м.Дніпро

Відповідач-2 - Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секрет арі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Стасовська Є.А. представник на підставі ордеру

Від Відповідача-1: Горобець Ю.В., довіреність № 7/10-3753 від 21.12.2018 р., представник

Від Відповідача-2: Вохмяніна І.М. представник за довіреністю № 1 від 08.07.2019 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Ицкович Олег Маркович (далі-Позивач) 15.07.2019 року звернувся з позовом до Відповідача-1 - Дніпровська міська рада та Відповідача-1 - Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро, в якому просить суд:

інвестиційний договір № 28/10-186 від 05.03.2019р.на встановлення та утримання зупиночних комплексів м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням, укладеного між Дніпровською міською радою, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради Лисенко М.О. (далі-Замовник Інвестиційного проекту), який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування України, та ФОП Ицкович О. М. (далі Інвестор), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи від 10.09.1998р. Серія ВОО №337509, на виконання рішення міської ради від 21.06.2017р. №37/22 «Про проведення інвестиційного конкурсу з визначення юридичної особи для забезпечення встановлення та утримання зупиночних комплексів м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням» - визнати дійсним;

зобов`язати Дніпровську міську раду код ЄДРІІОУ 26510514 відновити та встановити "Зупиночний комплекс. Зупинки громадського транспорту", який відповідає затвердженим типам зовнішнього архітектурного вигляду зупинок громадського транспорту, може використовуватися із комерційною метою відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Інвестиційного договору №28/10-186 від 05.03.2019р. за адресою: м. Дніпро пр, Д. Явориицьтго, напроти буд. 44.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Фізичною особою - підприємцем Ицкович О.М. недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.09.2019 о 09:45год.

Відповідач-1 в судове засідання 24.09.2019р. не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений за юридичною адресою.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. підготовче засідання відкладено на 09.10.2019 об 16:30 год.

До канцелярії суду 09.10.2019р. представник Відповідача-1 надав відзив на позовну заяву (арк.с. 74-76), в якій просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог повністю та судові витрати покласти на Позивача.

09.10.2019 р. представник Відповідача-2 подав відзив на позовну заяву (арк.с. 79-83), в якій просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог повністю та судові витрати покласти на Позивача.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про витребування доказів у Дніпровської міської ради та КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, а саме: Акт про готовність Об"єкту інвестування та передачу інвестору у користування частини Об"єкту інвестування на підставі Інвестиційного договору на встановлення та утримання зупиночного комплексу м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням до Інвестиційного договору № 28/10-186 від 05.03.2019р.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 ч. 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів подане Позивачем з порушенням строків, зазначених в частині другій статті 80 цього Кодексу, Позивачем не обґрунтовано неможливість подання цього доказу самостійно та не подано доказів звернення до Відповідача-1 з проханням надати такий доказ; в клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких Позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, суд залишає клопотання без задоволення.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 об 11:30 год.

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича про витребування доказів.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 16.10.2019р. для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся