overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1033/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

16.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників у справі про банкрутство, що розгляд заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство селянсько-фермерського господарства "Кулеші Михайла Михайловича" відкладено.

Наступне підготовче засідання відбудеться 14 листопада 2019 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/1667/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про стягнення 1 698 821,91 грн., за участю представника позивача - Медончак М.М., довіреність № б/н від 04.03.19 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код 00148429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 21-А, код 38135211) 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 48 821 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 91 коп. пені, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 25 482 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 33 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2019Справа № 910/12401/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доВсеукраїнської організації інвалідів війни, Збройних Сил та учасників бойових дій
простягнення 1 391,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМУ по м. Києву, позивач) з позовом до Всеукраїнської організації інвалідів війни, Збройних Сил та учасників бойових дій (далі - Організація, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 391,51 грн. за договором оренди № 68 від 25.02.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 19.09.2019 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Всеукраїнської організації інвалідів війни, Збройних Сил та учасників бойових дій про стягнення заборгованості у сумі 1 391,51 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 530, 626, 627, 692, 712 ЦК України, України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/6274/19

За позовом Комунальний комплексний позашкільний заклад "Київський міський будинок учителя"

до Дочірнє підприємство "Київський хореографічний коледж"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 33 257,84 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальний комплексний позашкільний заклад "Київський міський будинок учителя" подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Дочірнього підприємства "Київський хореографічний коледж" про зобов`язання вчинити дію та стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №980 від 20.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6274/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

11.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуального строку.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

02.07.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.08.2019.

01.08.2019 відділом діловодства суду від позивач отримано заяву про залучення третьої особи.

30.08.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

30.08.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 15.11.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

15.10.2019 м. КиївСправа № 910/10950/19

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ";

до: товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.";

про: стягнення 99.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 99.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10950/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі № 910/10950/19 в якому останній повідомив суд, зокрема, про те, що відповідно до витягу з банківської виписки від 26.09.2019 відповідачем було здійснено сплату заборгованості на рахунок позивача у сумі боргу в розмірі 99.000,00 грн.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/10950/19.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача в сумі 1.921,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 9 ст. 129, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі - закрити.

2. Стягнути товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м.Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА , будинок 4, корпус 6А, ідентифікаційний код 32404600) на користь товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/2, ідентифікаційний код 360862) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/8782/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 629,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Решетняк О.М., за довіреністю.

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ідентифікаційний код 00191075) штраф у розмірі 3 568 (три тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 1 888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 58 коп.

В решті в позові відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/5030/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Приватного підприємства "ДОНМЕД" до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" про стягнення 138 040,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 31 712 (тридцять одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 85 коп. 3% річних, 106 327 (сто шість тисяч триста двадцять сім) грн. 97 коп. інфляційні втрати та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

30.07.2019 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

10.10.2019 року боржником через канцелярію Господарського суду м. Києва надано заяву про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення призначити на 23.10.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.10.2019 м. КиївСправа № 910/3892/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БПК";

до: міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська обласна державна адміністрація;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство оборони України;

за участю: генеральної прокуратури України;

про: стягнення 9.666.319,00 грн..

ПОВІДОМЛЯЄ:

Харківську обласну державну адміністрацю, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №910/3892/18 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.11.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.10.2019 м. КиївСправа № 910/3892/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БПК";

до: міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська обласна державна адміністрація;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство оборони України;

за участю: генеральної прокуратури України;

про: стягнення 9.666.319,00 грн..

ПОВІДОМЛЯЄ:

генеральну прокуратуру України, як прокуратуру по справі № 910/3892/18 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.11.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

Явка прокурора у справі в підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити прокурору у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/14063/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» про забезпечення позову до його подання, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» до подання позовної заяви звернулося до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І» здійснювати будь-які дії/підготовчі роботи з метою прокладення електричного кабелю та розміщення будь-якого майна на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54 у місті Києві і має кадастровий номер :79:013:0013 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» на правах користування та заборонено іншим особам здійснювати будь-які дії/підготовчі роботи з метою прокладення електричного кабелю та розміщення будь-якого майна на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54 у місті Києві і має кадастровий номер :79:013:0013 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» на правах користування.

11.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І» про скасування заходів забезпечення позову.

15.10.2019 року вищевказане клопотання передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Частиною 2 статті 145 ГПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 145 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» про скасування заходів забезпечення позову в засіданні Господарського суду міста Києва на 21.10.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 525, 526, 530, 626 - 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 232 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
8. Дата видачі судового наказу ________________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай