ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2019 року Справа № 923/1488/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м.Нова Каховка Херсонської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Нова Каховка, Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 , м.Нова Каховка, смт.Дніпряни, Херсонська область

про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) з вимогами про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів поруки від 12.05.2009р., 14.05.2009р., 16.05.2009р.

Ухвалою суду від 01.04.2016р. ОСОБА_2 залучено до участі у справі, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Ухвалою суду від 26.05.2016р., за клопотанням позивача, строк розгляду справи продовжено до 14.06.2016р. та відкладено розгляд справи на 07.06.2016року.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. зупинено провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 661/3519/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання договорів позики від 12.05.2009р., 14.05.2009р., 16.05.2009р. недійсними.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 83 від 19 травня 2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Соловйова К.В.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/1488/15.

Ухвалою від 19.05.2017р. справу №923/1488/15 суддею Сулімовською М.Б. прийнято до провадження.

16.10.2019р. позивачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано до суду заяву про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача.

10.10.2019р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" із заявою про здійснення процесуального правонаступництва, відповідно до якої просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінити позивача ПАТ "Раййфайзен Банк Аваль" його процесуальним правонаступником ТОВ "Ніко-Юг".

15.10.2019р. ТОВ "Ніко-Юг" подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Як слідує з означеного клопотання, постановою Верховного Суду від 19.06.2019р. у справі № 661/3519/15-ц залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Форінт", рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.01.2017р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 06.04.2017р. залишено без змін.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №923/1488/17.

Приймаючи до уваги той факт, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №923/1488/17 станом на 15.10.2019р. не розпочато, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

З огляду на приписи статті 80, частини 1 статті 207 ГПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження про можливість подати суду заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, ч.1 ст. 230, ст.ст. 233, 234, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №923/1488/17 поновити.

2. Призначити справу №923/1488/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Встановити позивачу строк до 04.11.2019р. на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

7. Позивачу та ТОВ ФК "Форінт" у строк до 04.11.2019р. надати письмово викладену позицію щодо заяв про здійснення процесуального правонаступництва.

8. Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу (іншим учасникам судового процесу).

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам судового процесу має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

11. Третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

12. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ТОВ ФК "Форінт", ТОВ "Ніко-Юг" до відома і виконання.

Ухвала суду набрала законної сили 15.10.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська