ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2400/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тодорашко А.В. за довіреністю від 26.06.2019р.;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ та державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України про закриття провадження у частині вимог, подане по справі за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про стягнення 6 364 592,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду із позовом до державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 022 772,76 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 3 872 146,50 грн., пені у розмірі 138 583,96 грн., трьох відсотків річних у розмірі 12 042,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про відшкодування витрат з використання електричної енергії №№118-П-ЧФ-19 від 24.06.2019р. в частині відшкодування витрат за поставлену енергію.

Ухвалою від 22.08.2019р. господарським судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

16.09.2019р. до господарського суду від державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 6 364 592,34 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 6 005 410,96 грн., пені у розмірі 330 135,82 грн., трьох відсотків річних у розмірі 29 045,56 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

09.10.2019р. до господарського суду від державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ надійшло клопотання (вх.№20643/19) про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 000 000,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до ст. 231 ГПК України. На підтвердження погашення спірної суми заборгованості відповідачем було надано суду платіжне доручення №2532 від 23.09.2019р. на суму 2 000 000,00 грн.

Крім того, у судовому засідання 09.10.2019р. державним підприємством „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України також було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача про стягнення 2 000 000,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наданого відповідачем платіжного доручення №2532 від 23.09.2019р. частина спірної суми заборгованості у розмірі 2 000 000,00 грн. була сплачена останнім.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем було сплачено частину спірної суми заборгованості у розмірі 2 000 000,00 грн., яка входить до предмета спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі у частині вимог згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ та державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України про закриття провадження у частині вимог задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2400/19 за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 000 000,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2019р.

Суддя С.П. Желєзна