ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 925/675/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.08.2019 (повний текст складено 10.09.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області

від 18.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019)

у справі № 910/5338/19 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс»

про стягнення 823 130 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» про стягнення 823 130 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.08.2019 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс», , місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 413 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-агро», , місцезнаходження: 41500, Сумська обл., Путивльський район, м. Путивль, вул. Ковпака, 73, кв. 3 - 823 130 грн. безпідставно отриманих коштів, 12 346 грн. 95 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-агро" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу вх. №27408/19 від 06.09.2019 року задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс", , місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 413 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-агро", , місцезнаходження: 41500, Сумська обл., Путивльський район, м. Путивль, вул. Ковпака, 73, кв. 3 - 27 881 грн. 21 коп. судових витрат.

В решті вимог клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-агро" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із винесеними рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2019 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 у справі №925/675/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 823 130 грн. та у стягненні судових витрат в розмірі 12 346, 95 грн та 27 881,21 грн. відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 18 520,43 грн. (12 346,95* 150%).

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. У той же час, про наявність таких доказів не зазначено й в додатках до апеляційної скарги.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 у справі №925/675/19 у розмірі 18 520, 43 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2019 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 у справі №925/675/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова