РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Харків Справа №913/390/19

Провадження №14/913/390/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Славич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл», м. Луганськ

про стягнення 220228 грн. 18 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» (далі відповідач) заборгованість за Договором поставки №160517 від 16.05.2017 в загальній сумі 220228 грн. 18 коп., з яких:

- 148900 грн. 96 коп. основний борг;

- 17330 грн. 90 коп. 25% річних;

- 22216 грн. 13 коп. пеня;

- 31780 грн. 19 коп. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов Договору поставки №160517 від 16.05.2017, укладеному між Товариство з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 позовну заяву №19/Юр від 12.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» про стягнення 220228 грн. 18 коп. залишено без руху.

Суд ухвалив Товариству з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 3013 грн. 28 коп. за платіжним дорученням №353 від 20.03.2019.

Також вказаною ухвалою було роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

02.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» надійшло клопотання №21/юр від 31.07.2019, до якого позивач надав лист Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області №03-27/462 від 30.07.2019, яким останній підтвердив зарахування судового збору в сумі 3013 грн. 28 коп. за платіжним дорученням №353 від 20.03.2019.

Розглянувши вказане клопотання разом з доданим до нього листом Державної казначейської служби України, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» усунуто недоліки, встановлені судом в ухвалі від 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/390/19. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 04.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.09.2019 відкладено підготовче засідання на 30.09.2019 о 10 год. 35 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2019 закрито підготовче провадження у справі №913/390/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2019 о 10 год. 00 хв.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 04.10.2019 свого повноважного представника не скористався.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив у встановлений судом строк не надав.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» (далі покупець) укладено Договір поставки №160517 від 16.05.2017 (далі договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору передати покупцеві у власність товар мастильні матеріали, експлуатаційні рідини для автомобілів та іншої техніки, інші комплектуючі до транспортних засобів тощо, окремими партіями згідно з відповідними замовленнями покупця, а покупець зобов`язується прийняти цей товар (далі по тексту товар) та своєчасно оплатити його на умовах, що визначені цим договором.

Згідно з п. 2.2. Договору асортимент на конкретну поставку товару, кількість, дата, час, адреса доставки та інші умови поставки товару визначається замовленням покупця, яке він складає на підставі прайс-листів постачальника. Замовлення може містити і інші положення, які визначаються за взаємною згодою сторін.

Замовлення на поставку партії товару може бути зроблене покупцем через мережу Інтернет або за допомогою телефонного чи факсимільного зв`язку. Якщо будь-які товари із зазначених у замовленні відсутні на складі постачальника на момент надходження до нього такого замовлення, він зобов`язаний повідомити про це покупця, вказавши терміни надходження відсутніх товарів або погодити із покупцем можливу заміну (п. 2.3. Договору).

Ціна договору складається з вартості усіх партій товару, поставлених по цьому договору. До ціни товару включена вартість тари та упаковки заводу-виробника (п. 2.4. Договору).

Всі розрахунки за цим договором здійснюються виключно в національній валюті України гривні (п. 3.1. Договору).

За умовами п. 3.2. Договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на підставі рахунку, що виставляється постачальником, в обумовлені цим договором строки шляхом перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 3.3. Договору, покупець здійснює розрахунки за відповідну партію товару у формі попередньої оплати повної вартості партії товару або відстрочки платежу на 30 (тридцять) днів від дати відвантаження товару покупцю. Фактом поставки товару вважається прийом покупцем даної партії товару за накладною.

В пункті 4.1. Договору сторони зазначили, що поставка (відвантаження) партії товару здійснюється за місцезнаходженням товару на складі постачальника. Транспортування товару здійснюється силами та за рахунок постачальника, так і по домовленості сторін силами та за рахунок покупця.

У відповідності до п. 4.2. Договору строки поставки товару узгоджуються сторонами та вказуються в замовленні покупця.

Передача товару відбувається за накладною, уповноваженій особі покупця, яка має належним чином оформлену довіреність на отримання товару. У випадку відсутності довіреності у уповноваженої особи її повноваження на прийняття товару підтверджуються проставлянням відповідної печатки (штампу) покупця на видатковому документі або здійсненням інших дій, які підтверджують факт отримання товару (п. 4.3. Договору).

Датою поставки товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначені у відповідній накладній (товаросупроводжуючому документі) (п. 4.4. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору, при порушенні умов цього договору винна сторона відшкодовує спричиненні нею збитки, у тому числі і не отриманий прибуток, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань, визначених в цьому договорі та в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У разі порушення строків оплати вартості відповідної партії товару, що встановлені пунктами 3.3., 3.4. та 3.6. цього договору, постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від вартості відповідної партії товару за кожен день прострочення (п. 7.2. Договору).

В пункті 7.4. Договору сторони домовились, що у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу постачальника, відповідно до ст. 625 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25% річних від простроченої суми.

За умовами пункту 7.4. Договору, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, постачальник матиме право, крім стягнення передбаченої пені додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

В пункті 7.6. Договору сторони зазначили, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, постачальник має право зараховувати отримані кошти відповідно до положень ст. 534 ЦК України. Сплата штрафів, пені та відшкодування збитків не позбавляє винну сторону від виконання нею своїх зобов`язань по цьому договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом 1 (одного) року, але в будь-якому випадку до моменту повного розрахунку покупцем за поставлений товар (п. 8.1. Договору).

Якщо після закінчення дії цього договору сторони не мають претензій одна до одної, строк дії договору вважається продовженим ще на один рік (п. 8.4. Договору).

Позивач належним чином виконав умови договору та за період з 17.05.2017 по 10.01.2019 постав на адресу відповідача продукцію на загальну суму 1723523 грн. 97 коп., що підтверджується видатковими накладними, підписаними та скріпленими печатками позивача та відповідача:

- № 17/1809 від 17.05.2017 на суму 211608 грн. 96 коп.;

- №17/2682 від 18.07.2017 на суму 92633 грн. 76 коп.;

- №17/3313 від 29.08.2017 на суму 159322 грн. 46 коп.;

- №17/4540 від 27.09.2017 на суму 83054 грн. 16 коп.;

- №17/4608 від 02.10.2017 на суму 35594 грн. 64 коп.;

- №17/4773 від 11.10.2017 на суму 28304 грн. 64 коп.;

- №17/5430 від 20.11.2017 на суму 92212 грн. 99 коп.;

- №17/5876 від 19.12.2017 на суму 173899 грн. 22 коп.;

- №18/0432 від 07.02.2018 на суму 98236 грн. 80 коп.;

- №18/1249 від 03.04.2018 на суму 125844 грн. 84 коп.;

- №18/4605 від 17.08.2018 на суму 80451 грн. 36 коп.;

- №18/5786 від 18.10.2018 на суму 77127 грн. 36 коп.;

- №18/5943 від 26.10.2018 на суму 4600 грн. 80 коп.;

- №18/6147 від 07.11.2018 на суму 83496 грн. 96 коп.;

- №18/6381 від 20.11.2018 на суму 78585 грн. 12 коп.;

- №18/6717 від 10.12.2018 на суму 131257 грн. 90 коп.;

- №18/6935 від 21.12.2018 на суму 83052 грн. 00 коп.;

- №19/0093 від 10.01.2019 на суму 84240 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.3. Договору, покупець здійснює розрахунки за відповідну партію товару у формі попередньої оплати повної вартості партії товару або відстрочки платежу на 30 (тридцять) днів від дати відвантаження товару покупцю. Фактом поставки товару вважається прийом покупцем даної партії товару за накладною.

Як зазначив позивач, станом на 14.01.2019 відповідач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» по договору поставки №160517 від 16.05.2017 згідно виставлених рахунків 1534623 грн. 01 коп. Вказане підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням умов п. 3.3 договору строк оплати поставленого позивачем товару є таким, що настав:

- за видатковою накладною від 10.12.2018 №18/6717 - 09.01.2019;

- за видатковою накладною від 21.12.2018 №18/6935 - 20.01.2019;

- за видатковою накладною від 10.01.2019 №19/0093 - 09.02.2019;

Станом на 14.01.2019 залишок боргу, з урахуванням часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару, складає 188900 грн. 96 коп.:

- за видаткової накладною від 10.12.2018 №18/6717 на суму 131257 грн. 90 коп., яка сплачена частково на суму 109648 грн. 94 коп., у зв`язку з чим залишок боргу складає 21608 грн. 96 коп.;

- за видатковою накладною від 21.12.2018 №18/6935 на суму 83052 грн. 00 коп.;

- за видатковою накладною від 10.01.2019 №19/0093 на суму 84240 грн. 00 коп.

Проте, боржник 31.01.2019 сплатив 30000 грн. 00 коп., з яких 21608 грн. 96 коп., як зазначає позивач, були скеровані на погашення залишку боргу по видаткової накладною від 10.12.2018 №18/6717, а 8391 грн. 04 коп. скеровані на часткову сплату боргу по видаткової накладною від 21.12.2018 №18/6935.

Таким чином, станом на 31.01.2019 відповідачем не сплачено борг за вартість поставленого товару за наступними видатковими накладними:

- за видатковою накладною від 21.12.2018 №18/6935 на суму 83052 грн. 00 коп., яка сплачена частково на суму 8091 грн. 04 грн., у зв`язку з чим залишок боргу складає 74660 грн. 96 коп.;

- за видатковою накладною від 10.01.2019 №19/0093 на суму 84240 грн. 00 коп.

Залишок простроченого боргу станом на 31.01.2019 складає 74660 грн. 96 коп. за видаткової накладною від 21.12.2018 №18/6935, а станом на 09.02.2019 залишок загального простроченого боргу по двом накладним складає 158900 грн. 96 коп.

У зв`язку з тим, що 13.05.2019 відповідач сплатив 10000 грн. 00 коп. (платіжне доручення №52 від 13.05.2019), борг за видаткової накладною від 21.12.2018 №18/6935 складає 64660 грн. 96 коп.

Більш платежів відповідачем здійснено не було.

Таким чином, основний борг складає 148900 грн. 96 коп.

Враховуючи те, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №160517 від 16.05.2017 в сумі 148900 грн. 96 коп. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 25% річних в сумі 17330 грн. 90 коп., пеня в сумі 22216 грн. 13 коп. та штраф в сумі 31780 грн. 19 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання щодо оплати за отриману продукцію. Строк на оплату минув. Тому позовні вимоги про стягнення 148900 грн. 96 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами пункту 7.4. Договору у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу постачальника, відповідно до ст. 625 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25% річних від простроченої суми.

Позивачем у відповідності до умов договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 25% річних в загальній сумі 17330 грн. 90 коп., в тому числі:

За видатковою накладною від 10.12.2018 №18/6717 за період з 14.01.2019 по 30.01.2019 на суму заборгованості 21608 грн. 96 коп. - 162 грн. 81 коп.

За видатковою накладною від 21.12.2018 №18/6935:

- за період з 21.01.2019 по 30.01.2019 на суму заборгованості 83052 грн. 00 коп. - 568 грн. 85 коп.;

- за період з 31.01.2019 по 12.05.2019 на суму заборгованості 74660 грн. 96 коп. 5216 грн. 04 коп.;

- за період з 13.05.2019 по 11.07.2019 на суму заборгованості 64660 грн. 96 коп. 2613 грн. 01 коп.;

За видатковою накладною від 10.01.2019 №19/0093 за період з 10.02.2019 по 11.07.2019 на суму заборгованості 84240 грн. 00 коп. - 8770 грн. 19 коп.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає умовам укладеного договору, тому вимоги позивача щодо стягнення 25% річних сумі 17330 грн. 90 коп. також підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності п. 7.2. Договору, у разі порушення строків оплати вартості відповідної партії товару, що встановлені пунктами 3.3., 3.4. та 3.6. цього договору, постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від вартості відповідної партії товару за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку позивача, пеня в сумі 22216 грн. 13 коп. нарахована наступним чином:

За видатковою накладною від 10.12.2018 №18/6717:

- за період з 14.01.2019 по 30.01.2019 на суму заборгованості 21608 грн. 96 коп. - 234 грн. 44 коп.

За видатковою накладною від 21.12.2018 №18/6935:

- за період з 21.01.2019 по 30.01.2019 на суму заборгованості 83052 грн. 00 коп. 819 грн. 14 коп.

- за період з 31.01.2019 по 25.04.2019 на суму заборгованості 74660 грн. 96 коп. 6259 грн. 25 коп.

- за період з 26.04.2019 по 12.05.2019 на суму заборгованості 74660 грн. 96 коп. 1217 грн. 07 коп.

- за період з 13.05.2019 по 11.07.2019 на суму заборгованості 64660 грн. 96 коп. 3658 грн. 21 коп.

За видатковою накладною від 10.01.2019 №19/0093:

- за період з 10.02.2019 по 25.04.2019 на суму заборгованості 84240 грн. 00 коп. 6231 грн. 45 коп.

- за період з 26.04.2019 по 11.07.2019 на суму заборгованості 84240 грн. 00 коп. 3796 грн. 57 коп.

Судом було перевірено розрахунок пені за допомогою «Юридичної інформаційно пошукової системи Законодавство» та встановлено, що він є правильним, зробленим у відповідності до умов договору, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення пені в сумі 22216 грн. 13 коп. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 31780 грн. 19 коп. Вказана вимога обґрунтована положеннями п. 7.4. Договору, а також тим, що сума прострочки за основним боргом більше одного місяця становить 158900 грн. 96 коп.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, постачальник матиме право, крім стягнення передбаченої пені додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що станом на 15.03.2019 сума основного боргу прострочка по якому складає більше одного місяця становить 158900 грн. 96 коп., то стягненню з відповідача підлягає штраф в сумі 31780 грн. 19 коп.

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 148900 грн. 96 коп., 25% річних в сумі 17330 грн. 90 коп., пеню в сумі 22216 грн. 13 коп. та штраф в сумі 31780 грн. 19 коп.

Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 3303 грн. 42 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» про стягнення 220228 грн. 18 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» (ідентифікаційний код 34721094, місцезнаходження: 91047, Луганська область, місто Луганськ, вул. Оборонна, будинок 34 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» (ідентифікаційний код 32794258, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Лазаряна, будинок 3, офіс 5) борг в сумі 148900 грн. 96 коп., 25% річних в сумі 17330 грн. 90 коп., пеню в сумі 22216 грн. 13 коп., штраф в сумі 31780 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3303 грн. 42 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 09 жовтня 2019 року.

Суддя Є.А. Лісовицький