ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Справа № 915/1445/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня, вул. Центральна, 12, с.Львівські отруби, Бериславський район, Херсонська область, 74323

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР, вул. Шевченка, 8-А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54030

про стягнення грошових коштів в сумі 671 652, 38 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Берегиня звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР суму заборгованості в розмірі 671 652, 37 грн., з яких: 592 000,00 грн. сума основного боргу та 79 652, 38 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поворотної фінансової допомоги № 20/06-18 від 20.06.2018 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язань щодо повернення фінансової допомоги в строки, передбачені договором, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі та штрафні санкції відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 524, 533-535, 625, 1047, 1049 ЦК України, п. 14.1.257 Податкового кодексу та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2019 за клопотаннями позивача та відповідача постановлено проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/1445/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР про стягнення заборгованості у розмірі 671 652,38 грн. та зупинено провадження у господарській справі №915/1445/19 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно зі статтею 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

10.10.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про завершення врегулювання спору за участю судді в якій повідомляє, що сторонам під час спільних зустрічей та під час наради за участю судді ( на яку з`явився лише представник відповідача) не вдалось врегулювати даний спір.

Таким чином, сторонами не досягнуто мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Враховуючи викладене, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору та подання відповідачем заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у господарській справі №915/1445/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР про стягнення заборгованості у розмірі 671 652,38 грн.

2. Передати господарську справу №915/1445/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук