УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/11460/19
За позовом Приватного підприємства "Агропроммонтаж"

до 1. Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

2. Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

3. Державного підприємства "Сетам"

про відшкодування майнової шкоди

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Цой Д.С. (адвокат);

від відповідача-1 не з`явилися;

від відповідача-2 Лисенко М.А. (представник за довіреністю);

від відповідача-3 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Агропроммонтаж" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.08.2019 року до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відповідач-2), Державного підприємства "Сетам" (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб судовому порядку:

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Приватного підприємства "Агропроммонтаж" грошові кошти у розмірі 2 565 000,00 грн. у відшкодування завданої шкоди Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області;

- стягнути з Державного підприємства "Сетам" на користь Приватного підприємства "Агропроммонтаж" грошові кошти у розмірі 135 000,00 грн. у відшкодування завданої шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач прийняв участь у електронних торгах з продажу комплексу будівель загальною площею 3327,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 27 та за результатами проведення торгів, які оформлені протоколом № 337553, був визнаний переможцем. За наслідками проведення електронних торгів позивачем було сплачено вартість майна в розмірі 2 700 000,00 грн. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1756/18 від 23.11.2018 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року, визнано недійсними електронні торги, які оформлені протоколом № 337553 та визнано недійсним акт про проведення електронних торгів від 18.06.2018 року, складений державним виконавцем Лисенком М.А. та затверджений начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Внаслідок неправомірних дій державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області, які полягали у допущенні порушень у процесі передачі нерухомого майна на торги, а саме: під час здійснення опису, арешту та передачі на реалізацію майна, та діями працівників ДП "Сетам" під час організації та проведення електронних торгів, що в комплексі призвело до визнання недійсним таких торгів та відповідного акта позивачу завдано майнову шкоду у розмірі 2 700 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/11460/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року.

В підготовчому засіданні 24.09.2019 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 08.10.2019 року судом було розглянуте та задоволене подане разом з позовною заявою клопотання б/н від 20.08.2019 року «Про витребування доказів» Приватного підприємства "Агропроммонтаж". Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, позивач в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв`язку з чим клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідачів-1, 3 в підготовче засідання 08.10.2019 року не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Клопотання б/н від 20.08.2019 року «Про витребування доказів» Приватного підприємства "Агропроммонтаж" - задовольнити.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином засвідчені копії документів:

- постанову про опис та арешт майна боржника від 22.02.2018 року та постанову про арешт майна боржника від 02.05.2018 року на комплекс будівель, який розташовано по вул. Мурманській, 27, смт Нове, м. Кропивницький;

- звіт про оцінку нерухомого майна, а саме - комплексу будівель, який розташовано по вул. Мурманській, 27, смт Нове, м. Кропивницький;

- заявки щодо реалізації арештованого майна (комплексу будівель, який розташовано по вул. Мурманській, 27, смт Нове, м. Кропивницький) шляхом проведення електронних торгів;

- протокол № 337553 про проведення електронних торгів 07.06.2018 року, на підставі якого визнано переможцем торгів ПП «Агропроммонтаж», яким запропоновано ціну у розмірі 2 700 000,00 грн.;

- докази на підтвердження перерахування коштів переможцем торгів на рахунок: організатора торгів Державного підприємства «Сетам» - 05.06.2018 року з 109 795,00 грн., як гарантійний внесок та 14.06.2018 року в сумі 25 205,00 грн., як винагорода організатора; Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Черкаській області - 14.06.2018 року в сумі 2 565 000,00 грн. за придбання майна;

- акт про проведення електронних торгів, який затверджено начальником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

- інші документи, що знаходяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження № 34580120 та стосуються електронних торгів.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/11460/19 у строк до 01.11.2019 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

4. Підготовче засідання відкласти на 05.11.19 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Котков