ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/2437/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі № 904/2437/19 (суддя Петренко Н.Е.) повний текст рішення складено 06.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД», м. Дніпро

до Комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 399810,07 грн, з яких: основний борг у сумі 370810,66 грн, пеня у сумі 18784,35 грн, 3 % річних у сумі 3169,66 грн, втрати від інфляції у сумі 7045,40 грн (за договором підряду на виконання реставраційних робіт № 6 від 02.06.2017), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради про стягнення 399810,07 грн, з яких: основний борг у сумі 370810,66 грн, пеня у сумі 18784,35 грн, 3 % річних у сумі 3169,66 грн, інфляційні у сумі 7045,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору підряду на виконання реставраційних робіт № 6 від 02.06.2017 в частині оплати виконаних робіт за вересень 2018 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у цій справі в задоволенні позовних вимог ТОВ СК «ДП БУД» до КП культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради про стягнення 370810,66 грн заборгованості, 18784,35 грн пені, 3169,66 грн 3% річних, 7045,40 грн інфляційних втрат відмовлено. Судові витрати покладено на ТОВ СК «ДП БУД».

Не погодившись з рішенням суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; призначити незалежну судову будівельно-технічну експертизу (клопотання долучено до апеляційної скарги); скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ СК «ДП БУД» задовольнити у повному обсязі; судовий збір у сумі 8995,73 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Клопотання позивача про призначення у справі незалежної судової будівельно-технічної експертизи буде вирішено судом в ході розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/2437/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11:30 год. 28.10.2019, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Відповідач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд