ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4057/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільна Дістрібьюція", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення 470 184,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільна Дістрібьюція" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" заборгованість у розмірі 470 184,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1011/2016 від 10.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мобільна Дістрібьюція" запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення №909 від 29.08.2019 на суму 7 053,00 грн.); надати до господарського суду зазначені в додатках докази, а саме: копію Договору поставки продукції № 1011/2016 від 10.11.2016; реєстр видаткових накладних за договором поставки продукції № 1011/2016 від 10.11.2016 з копіями накладних; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців по ТОВ "Український Рітейл"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців по ТОВ "Мобільна Дістрібьюция"; копію статуту ТОВ "Мобільна Дістрібьюция"; копію виписки ТОВ "Мобільна Дістрібьюция"; копію протоколу ТОВ "Мобільна Дістрібьюция" про призначення директора; копію наказу № ТОВ "Мобільна Дістрібьюция" про призначення директора; направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати до суду докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно витягу з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала господарського суду про залишення позовної заяви без розгляду не вручена під час доставки - "інші причини".

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, у запропонований судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільна Дістрібьюція" недоліки позовної заяви не усунуло.

Разом з цим, 15 жовтня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільна Дістрібьюція" про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №46667/19 від 15.10.2019).

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором товариства Єрмаковим С.В., підпис скріплений печаткою товариства.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вбачає підстави для її задоволення.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільна Дістрібьюція" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): - позовна заява з додатками на 1912 арк.; Акт Господарського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року №687/19.

Суддя Н.М. Євстигнеєва