УХВАЛА

16.10.2019Справа № 910/23468/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про скасування заходів забезпечення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" про забезпечення позову, подану до предявлення позову

Особи, які отримують статус учасника справи:

відповідач Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Дочірнє підприємство "Край-Проперті"

2) Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Гумуржи Олександр Костянтинович

Представники сторін: не викликались,

УСТАНОВИВ:

27.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" про забезпечення позову, яка подана до предявлення позову, відповідно до якої заявник просить суд:

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників та представників вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження переліченого нижче майна, користуватись ним, заходити до приміщень, укладати щодо нього договори іпотеки чи будь-яким іншим чином обтяжувати майно, передавати його як внесок до статутного капіталу юридичних осіб, а саме: нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14 (підвал № 3 секція № 1 площею 163,60 кв.м, підвал № 6 секція № 2 площею 184,40 кв.м, підвал № 2 секція № 3 площею 297,60 кв.м, підвал № 3 секція № 4 площею 160,30 кв.м, підвал № 10 секція № 5 площею 188,00 кв.м, підвал № 11 секція № 6 площею 163,40 кв.м, підвал № 2 секція № 7площею 285,70 кв.м, підвал № 2 секція № 8 площею 181,60 кв.м, підвал № 4 секція № 9 площею 193,70 кв.м, підвал № 11 секція № 10 площею 159,90 кв.м, підвал № 12 секція № 11 площею 190,30 кв.м, нежитлове приміщення № 223 площею 136,4 кв.м, приміщення № 224 площею 28,1 кв.м);

- заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження та реєстрації прав на наступне майно: нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14 (підвал № 3 секція № 1 площею 163,60 кв.м, підвал № 6 секція № 2 площею 184,40 кв.м, підвал № 2 секція № 3 площею 297,60 кв.м, підвал № 3 секція № 4 площею 160,30 кв.м, підвал № 10 секція № 5 площею 188,00 кв.м, підвал № 11 секція № 6 площею 163,40 кв.м, підвал № 2 секція № 7 площею 285,70 кв.м, підвал № 2 секція № 8 площею 181,60 кв.м, підвал № 4 секція № 9 площею 193,70 кв.м, підвал № 11 секція № 10 площею 159,90 кв.м, підвал № 12 секція № 11 площею 190,30 кв.м, нежитлове приміщення № 223 площею 136,4 кв.м, приміщення № 224 площею 28,1 кв.м);

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників та представників будь-яким чином перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" у здійсненні володіння та користування наступним майном: нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14 (підвал № 3 секція № 1 площею 163,60 кв.м, підвал № 6 секція № 2площею 184,40 кв.м, підвал № 2 секція № 3 площею 297,60 кв.м, підвал № 3 секція № 4 площею 160,30 кв.м, підвал № 10 секція № 5 площею 188,00 кв.м, підвал № 11 секція № 6 площею 163,40 кв.м, підвал № 2 секція № 7 площею 285,70 кв.м, підвал № 2 секція № 8 площею 181,60 кв.м, підвал № 4 секція № 9 площею 193,70 кв.м, підвал № 11 секція № 10 площею 159,90 кв.м, підвал № 12 секція № 11 площею 190,30 кв.м, нежитлове приміщення № 223 площею 136,4 кв.м, приміщення № 224 площею 28,1 кв.м);

- накласти арешт на майно, що є предметом іпотеки: нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14 (підвал № 3 секція № 1 площею 163,60 кв.м, підвал № 6 секція № 2 площею 184,40 кв.м, підвал № 2 секція № 3 площею 297,60 кв.м, підвал № 3 секція № 4 площею 160,30 кв.м, підвал № 10 секція № 5 площею 188,00 кв.м, підвал № 11 секція № 6 площею 163,40 кв.м, підвал № 2 секція № 7 площею 285,70 кв.м, підвал № 2 секція № 8 площею 181,60 кв.м, підвал № 4 секція № 9 площею 193,70 кв.м, підвал № 11 секція № 10 площею 159,90 кв.м, підвал № 12 секція № 11 площею 190,30 кв.м, нежитлове приміщення № 223 площею 136,4 кв.м, приміщення № 224 площею 28,1 кв.м).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" не було дотримано процедури задоволення вимог, передбаченої умовами іпотечного застереження, за укладеним 19.12.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Дочірнім підприємством "Край-Проперті" та Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" іпотечним договором (реєстраційний номер 1899), укладеним в забезпечення виконання Дочірнім підприємством "Край-Проперті" зобовязань за договорами про відкриття кредитної лінії № 119-В/11/55/КЛ та № 120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, а саме щодо письмового повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом прийняття його у власність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" про забезпечення позову.

15.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення.

До того ж, 15.01.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 повідомлено Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" про відкладення вирішення питання про призначення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/23468/17 до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 скасовано, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

30.09.2019 на адресу Господарського суду міста Києва на імя судді Плотницької Н.Б. надійшов лист члена другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худика Миколи Павловича від 25.09.2019 № 35568/0/9-19 з повідомлення про надходження скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", поданої адвокатом Зайомою О.А. на мої дії під час розгляду справ № 910/23488/17, № 910/23468/17 та № 910/23741/17.

При підготовці письмових пояснень щодо відомостей, викладених у дисциплінарній скарзі Акціонерного товариства "Сбербанк", судом встановлено, що в матеріалах справи № 910/23468/17 наявне клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке не розглянуто судом.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" про забезпечення позову задоволено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 скасовано, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до предявлення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду скасовано ухвалу суду, якою вжиті заходи забезпечення позову та відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" про забезпечення позову, відтак, на момент розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відсутній предмет скасування, з огляду на що суд вважає за можливе закрити провадження з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у звязку з відсутністю предмета скасування.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 у справі № 910/23468/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька