overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.10.2019р. Справа №905/1418/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2019р. по справі №905/1418/19, яке набрало законної сили 11.10.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1418/19.
1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.10.2019р. Справа №905/43/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2019р. по справі №905/43/19, яке набрало законної сили 11.10.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/43/19.
1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.10.2019р. Справа №905/1339/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2019р. по справі №905/1339/19, яке набрало законної сили 11.10.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1339/19.
1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.10.2019р. Справа № 905/1373/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали судової справи №905/1373/19,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн., -
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн.
Ухвалою суду від 29.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1373/19; справу №905/1373/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.08.2019 відкладено розгляд справи на 10.09.2019 року.
27.08.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй.
Ухвалою суду від 02.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй і додані до неї документи у справі №905/1373/19 повернуто позивачу за зустрічним позовом.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2019 зупинено провадження у справі №905/1373/19.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
03.10.2019 року справа була повернута до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/1373/19, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Поновити провадження у справі 905/1373/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/284/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лісбер, смт. Великий Березний

позивача 2 Фізичної особи підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, м. Ужгород

позивача 3 Фізичної особи підприємця Рубіша Василя, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57/2-р/к від 07.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовами про скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/2-р/к від 07.03.2018 в частині, яка стосується кожного з них.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року № 907/284/19 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.) справи № 907/284/19 за позовом ТОВ Лісбер, № 907/285/19 за позовом ФОП Пасербович Т.Л., № 907/286/19 за позовом ОСОБА_1 Василя до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування окремих положень рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/2-р/к від 07.03.2018 об`єднано в одне провадження, яке постановлено здійснювати в межах справи №907/284/19.

В ході судового розгляду відповідачем було подано оригінали справи № 03-2/2019 в 6-ти томах для огляду.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 по справі № 907/284/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає Закарпатському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оригінали поданої для огляду справи.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Закарпатському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оригінали справи № 03-2/2019 в 6-ти томах .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.10.2019 Справа № 905/807/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2019
Рішення набрало законної сили 01 жовтня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2019р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою АТ "Укрексімбанк" (), м.Київ

з грошовими вимогами до боржника

Суддя Тарапата C.С.

В провадженні судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.19р. розгляд заяви АТ "Укрексімбанк", м.Київ №176-00/1227 від 29.08.18р. відкладено на 05.11.19р.; зобов`язано кредитора до дати судового засідання надати відповідь на відзив ліквідатора вих.№01-02/11 від 17.09.18р. та докази її направлення на адресу ліквідатора.

При друкуванні вступної части тексту ухвали господарського суду Донецької області від 10.10.19р. допущена описка в прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання замість «Харченко Ю.С.» зазначено Доннік Н.В.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.10.19р. у справі №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

У вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 10.10.19р. вважати вірним наступне: «Секретар судового засідання Харченко Ю . С.» замість «Секретар судового засідання Доннік Н.В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 905/1760/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення пені у сумі 81001,53грн та штрафу у сумі 47065,12грн

Представники учасників справи:

від позивача: Маслова О.Г. адвокат на підставі ордеру ХВ№000130 від 15.10.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №137 від 29.06.1993

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м.Краматорськ, Донецька область, до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення пені у сумі 81001,53грн та штрафу у сумі 47065,12грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.10.2019.

15.10.2019 у судове засідання з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги; відповідач представника у судове засідання не направив. 15.10.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи. Вказана заява за вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» судом до уваги не приймається, оскільки не може бути розцінена в якості електронного документу через відсутність електронного цифрового підпису.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.10.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.10.2019р. Справа № 905/1254/19
На виконання рішення господарського суду від 12.09.2019.
Рішення набрало законної сили 08.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.10.2019р. Справа № 910/8693/19
На виконання рішення господарського суду від 17.09.2019.
Рішення набрало законної сили 08.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2019 Справа № 905/1676/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маруполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик», м. Київ

про стягнення попередньої оплати за договором №155/2018 від 05.11.2018 у сумі 1808357,81грн, пені у сумі 60296,44грн, всього 1868654,25грн

Представники учасників справи:

від позивача: Дмитроняк А.С. адвокат на підставі ордеру ДН№078817 від 15.10.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5332 від 30.01.2019

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маруполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик», м. Київ, про стягнення попередньої оплати за договором №155/2018 від 05.11.2018 у сумі 1808357,81грн, пені у сумі 60296,44грн, всього 1868654,25грн.

Провадження у справі №905/1676/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 15.10.2019.

15.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача; відповідач у підготовче засідання представника не направив; 11.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява №06/10 від 10.10.2019 про відкладення підготовчого засідання для забезпечення явки представника відповідача.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.10.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 905/1702/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Дружківського міського центру зайнятості, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення переплати допомоги по безробіттю у розмірі 6258,91грн

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 С.В. представник за довіреністю №4042/05 від 09.09.2019

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Дружківського міського центру зайнятості, м. Дружківка, Донецька область, до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення переплати допомоги по безробіттю у розмірі 6258,91грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.10.2019.

15.10.2019 у судове засідання з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги; Відповідач у судове засідання представника не направив; про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.11.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.2019 Справа № 905/1887/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4).

Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Гізій Едуард Миколайович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гізія Едуарда Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення 126000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 кредитного договору та невиконання відповідачем 2 договору поруки.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 192100 грн.

Виходячи з ціни позову, справа є малозначною.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1887/19.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.11.2019 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308

Запропонувати відповідачам подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2019р. Справа № 905/917/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019 р.
Рішення набрало чинності 11.10.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова