ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2452/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Півонос Оксани Євгеніївни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.07.2017 р. у розмірі 25988,81 грн., з яких: 23696,42 грн. - заборгованість за кредитом, 1461,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 706,05 грн. - пеня та 125,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Півонос Оксани Євгеніївни заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.07.2017 р. у розмірі 25988,81 грн., з яких: 23696,42 грн. - заборгованість за кредитом, 1461,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 706,05 грн. - пеня та 125,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

07.10.2019 р. господарським судом Київської області був виданий судовий наказ за вимогою АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Півонос Оксани Євгеніївни на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" 23696,42 грн. заборгованості за кредитом, 1461,34 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 125,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом.

Дослідивши заяву в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Півонос Оксани Євгеніївни 706,05 грн. пені, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, сума заборгованості складається боргу у сумі 25988,81, з яких: 23696,42 грн. - заборгованість за кредитом, 1461,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 706,05 грн. - пеня та 125,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, пеня не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією, вимоги про сплату пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, а відтак, вимога про стягнення пені в сумі 706,05 грн. не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Вказаної правової позиції дотримується Північний апеляційний господарський суд у постанові від 24.07.2019 р. у справі 911/1042/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення 706,05 грн. пені. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному Банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Півонос Оксани Євгеніївни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) 706,05 грн. пені.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева