ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття провадження у справі

"08" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/533/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Голятинської сільської ради Міжгірського району та Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району до Державного підприємства Верхньогірське лісове господарство, смт. Міжгір`я про стягнення суми 34 538,80 збитків.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідача про стягнення суми 34 538,80 збитків, посилаючись на порушення вимог ст. 1 3 1 - 1 Конституції України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 4, 20, 53, 162-164 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 7, 8, 17, 19, 63, 64, 68, 69, 86, 90, 105 і 107 Лісового кодексу України, ст.ст.5, 40, 47 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2019 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи дати судового засідання за наявними у справі матеріалами. Разом з цим, вказаною ухвалою суду визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 20.10.2019 р.

07.10.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання в якому відповідач вказує на те, що ним погашена наявна заборгованість перед позивачами у сумі 34528,80 грн., водночас подав копії платіжних доручень про сплату заборгованості, внаслідок чого просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму збитків заявлену позивачем, що свідчить про відсутність спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв`язку оплатою відповідачем суми заборгованості.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/533/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена позивачу після його звернення в суд з вказаним позовом, що підтверджується наявними у справі матеріалами і предмет спору відсутній, то провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/533/19 закрити.

Повернути Прокуратурі Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 785 від 02.09.2019 судовий збір у розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.