ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/281/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання - Щербатюк О.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від апелянта: Пустовойтов Д.М., за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову

від 08 лютого 2019 року (повний текст складено 12.02.2019р.)

по справі № 916/281/19

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП"

3. громадянина ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2019р. по справі №916/281/19 (суддя Оборотова О.Ю.) частково задоволено заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про забезпечення позову по справі №916/281/19.

Забезпечено позов АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ІСТ ОІЛС України", ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП" та ОСОБА_1 по справі №916/281/19, зокрема, шляхом накладення арешту на належні ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП" корпоративні права, а саме:

- частку в статутному капіталі ТОВ "ОСНОВА-2008", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 9000,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ХЛІБОРОБ", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 10 000,00 грн.;

- частку в статутному капіталі СГ ТОВ "ІНТЕР-АГРО", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 10 000,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ "ВКФ "УКРАЇНА", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 5000,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ "ЄВРОС", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 9 375,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ АГРОФІРМА "ДРУЖБА НАРОДІВ", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 15102,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ "СГП ім. ІВАНА ПІДДУБНОГО", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 9000,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ "ВНФ "ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 7888,00 грн.;

- частку в статутному капіталі СГ ТОВ "НАДІЯ УКРАЇНИ", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 8999,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ "ІМ. В.З. ТУРА", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 4100,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОМАГРО", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 38125,00 грн.;

- частку в статутному капіталі СГ ТОВ "ОЛЕКСІЇВСЬКЕ", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 6660,00 грн.;

- частку в статутному капіталі ТОВ "ЛЕНІНТАЛЬ", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 11800,00 грн.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою, Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2019р. по справі №916/281/19 про забезпечення позову в частині накладення арешту на належні ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП" корпоративні права, а саме: частку у статутному капіталі ТОВ «АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ», що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 15102,00 грн.; частку в статутному капіталі ТОВ "ІМ. В.З. ТУРА", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 4100,00 грн.; частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОМАГРО", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 38125,00 грн.; частку в статутному капіталі ТОВ "ЛЕНІНТАЛЬ", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 11800,00 грн. Постановити нову ухвалу в цій частині, якою відмовити в задоволенні заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову. Також, апелянт просить покласти на АТ «ТАСКОМБАНК» судові витрати.

Звертаючись з апеляційною скаргою, МПП фірма "ЕРІДОН", яке не брало участі у справі, зазначає, що судом при винесенні відповідної ухвали було вирішено питання про його права та інтереси.

Обґрунтовуючи порушення ухвалою суду першої інстанції прав та законних інтересів МПП фірми «ЕРІДОН» апелянт зазначає, що відповідні корпоративні права, на які накладено арешт ухвалою про забезпечення позову, знаходяться в заставі у останнього, згідно з договорами застави частки у статутному капіталі від 22.03.2018р., які були укладені між МПП фірма "ЕРІДОН" (заставодержатель) та ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП" (заставодавець), посвідчені приватним нотаріусом Делі Н.Г. і зареєстровані у реєстрі за №725, №726, №727, №728.

У даних договорах встановлено, що предмет застави не може бути відчужений або переданий у подальшу чи наступну заставу без письмової згоди заставодержателя, тобто МПП фірма "ЕРІДОН" (п.1.8 договору).

Також, договорами застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави згідно з чинним законодавством України, зокрема, у разі якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання за основним договором, воно не буде виконано.

Апелянт вказує, що рішенням Господарського суду Одеської області від 23.05.2019р. по справі №916/372/19 стягнуто з ТОВ «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА» на користь МПП фірми «ЕРІДОН» борг у сумі 117 797 344,48 грн. 25.06.2019р. судом виданий відповідний наказ про стягнення заборгованості, визначеної у рішенні. 27.08.2019р. Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59900287 про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/372/19 від 25.06.2019р.

Проте, ухвала суду від 08.02.2019р. про забезпечення позову у справі №916/281/19 зробила неможливою реалізацію позасудової процедури звернення стягнення на заставлене майно, що є порушенням прав МПП Фірми «ЕРІДОН» на задоволення власних грошових вимог до ТОВ «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА» за рахунок вказаних корпоративних прав, які виступають предметом застави.

Отже, задовольняючи частково заяву АТ «ТАСКОМБАНК» та приймаючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції не дослідив питання чи впливає таке забезпечення на права інших осіб, чи існують обмеження щодо розпорядження корпоративними правами та чи зможуть такі заходи сприяти виконанню відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 цього Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Встановивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги вищенаведені доводи апелянта, враховуючи положення чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції може вплинути на права та інтереси апелянта, з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне залучити Мале приватне підприємство фірму «ЕРІДОН» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач: ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП"

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №916/281/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП", Мале приватне підприємство фірму «ЕРІДОН» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, 4).

2. Зобов`язати позивача (Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК") надіслати копію позовної заяви з додатками Малому приватному підприємству фірмі «ЕРІДОН», докази направлення надати до суду.

3. Відкласти розгляд справи на 23.10.2019 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.