Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 906/634/19.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву директора Приватного підприємства "Кійтеп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/634/19

за позовом: Приватного підприємства "Кійтеп" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс Моноліт" (м.Коростень Коростенського району Житомирської області)

про звільнення та повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Кійтеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс Моноліт" про звільнення та повернення за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 1500,00м.кв., що розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.1-го Травня 43/в.

Ухвалою господарського суду від 30.09.19 підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2019 о 15:00 та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

11.10.19 на поштову адресу суду від Приватного підприємства "Кійтеп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доказами її надіслання відповідачу. У поданій заяві директор підприємства просить суд забезпечити його участь та участь адвоката позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за її проведення Господарський суд Львівської області.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що на дату та час відкладеного підготовчого засідання у справі №906/634/19 у Господарському суді Львівської області відсутні вільні майданчики для їх бронювання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Іншого суду, відповідальним за проведення відеоконференції, позивачем не визначено.

У зв`язку з вищевикладеним, у суді відсутня об`єктивна технічна можливість забезпечити участь представників позивача в судовому засіданні, призначеному на 21.10.19 о 15:00, в режимі відеоконференції у зазначеному в заяві суді.

За таких обставин у задоволенні заяви директора Приватного підприємства "Кійтеп" слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Кійтеп" про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (на адресу для листування).