ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1104/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс до державного підприємства Дослідне господарство Нива Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення 2 418 421 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства Дослідне господарство Нива Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору контрактації сільськогосподарської продукції від 21.02.2018 року № ДА-45, 2 418 421 грн. 02 коп., з них: 2 200 000 грн. попередньої оплати, 151 890 грн. 41 коп. 10% річних, 66 530 грн. 61 коп. інфляційних втрат, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1104/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:30 на 15.10.2019 року.

08.10.2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції (вх. № 30609/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 15.10.2019 року о 10:30 участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2019 року о 10:30, в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (21000, вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця).

3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду організувати 15.10.2019 року о 10:30 участь представника товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1104/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс до державного підприємства Дослідне господарство Нива Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення 2 418 421 грн. 02 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому окружному адміністративному суду для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов