ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" жовтня 2019 р. м. Одеса № 916/2982/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№3051/19 від 07.10.2019р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Сосунова Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, );

про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, зобовязання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сосунов Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» в якому просить:

- визнати неправомірними дії ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» щодо одностороннього розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №300 від 09.07.2016р.;

- визнати недійсним вчинений ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих.№839 від 30.07.2019р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №300 від 09.07.2016р., укладений між ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» та Фізичною особою - підприємцем Сосуновим Андрієм Олександровичем;

- зобов`язати ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» усунути перешкоди в користуванні Фізичній особі - підприємцю Сосунову Андрію Олександровичу торговим місцем №300 на території КП №1 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця №300 на території КП №1 ТК №1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №300 від 09.07.2016р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено три вимоги, що мають немайновий характер, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено окремо за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 5763,00 грн. по 1921,00грн. за кожну окрему позовну вимогу.

Між тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію 0.0..1 від 07.10.2019р., яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн. тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позов Фізичної особи - підприємця Сосунова Андрія Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сосунова Андрія Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Сосунову Андрію Олександровичу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Сосунову Андрію Олександровичу , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності 10.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова