ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 914/3533/14

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області, м. Львів №05/2-1752вих-19 від 07.10.2019 (вх. ЗАГС №01-05/3625/19 від 08.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 (суддя - А.І. Цікало)

у справі №914/3533/14

за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Сервіс» , м. Львів

про банкрутство Державного підприємства «Львівське агроторгове підприємство», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2018 у справі №914/3533/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП «Львівське агроторгове підприємство»; ухвалено вважати погашеними вимоги ПП «Інвестиційна компанія «Сервіс» на суму 59 780, 1 грн. та ПП «ПЛ» на суму 14 477, 22 грн.; вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/3533/14 про банкрутство ДП «Львівське агроторгове підприємство» або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; ліквідовано ДП «Львівське агроторгове підприємство» провадження у справі №914/3533/14 про банкрутство ДП «Львівське агроторгове підприємство» - закрито.

Прокуратурою Львівської області подано апеляційну скаргу №05/2-1752вих-19 від 07.10.2019 (вх. ЗАГС №01-05/3625/19 від 08.10.2019) на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, що оскаржується. Повний текст даної ухвали оприлюднено 25.09.2019, а скаржником отримано 26.09.2019. Апеляційну скаргу подано 07.10.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Так, скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 26.09.2019. Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що останнім не надано жодних доказів на підтвердження зазначеного.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» № 2246-VІІІ від 23.11.2018 з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривню.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області, м. Львів №05/2-1752вих-19 від 07.10.2019 (вх. ЗАГС №01-05/3625/19 від 08.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №914/3533/14, всього на 14 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 31.10.2019.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак