УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1058/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тайлон»,

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бородіна Л.І., судді - Геза Т.Д., Лакіза В.В.)

від 04.06.2019,

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось з каса-ційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 905/1058/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 905/1058/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору.

На підставі статтей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон», надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Копія ухвали Верховного Суду від 29.07.2019 була надіслана ТОВ «Тайлон» на юридичну адресу, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначену у матеріалах касаційної скарги - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, прим.1.

Як зазначено у касаційній скарзі ТОВ "Тайлон", офіційна електронна адреса у цього товариства відсутня.

12.09.2017 копія ухвали повернулася на адресу Касаційного господарського суду у зв`язку з тим, що «адресат вибув», що підтверджується поштовою відміткою про причину повернення на конверті від 08.08.2019.

При цьому повідомлень про зміну місцезнаходження ТОВ "Тайлон" до суду не надходило.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до касаційного суду у зв`язку з тим, що «адресат вибув», колегія суддів дійшла висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків скарги необхідно вважати 18.08.2019, оскільки 08.08.2019 - день проставлення поштової відмітки про причину повернення конверту.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів сплати судового збору, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 905/1058/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 905/1058/18 повернути скаржнику.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 905/1058/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач