overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/67/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 296 337,63 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 27.12.2013 № 1959/14-БО-29,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 (повний текст складено 04.09.2019) і рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2019 у справі № 920/67/19, подана 19.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2019 у справі № 920/67/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/821/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно 18"

до 1) Дніпровської міської ради, 2) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп"

про визнання незаконними дій Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (повний текст складено 12.09.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/821/19, подана 30.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/821/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/821/19.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/2615/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Київгаз" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019

у справі № 910/2615/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до:

1) Акціонерного товариства "Київенерго";

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";

3) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 314 994 674, 72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 910/2615/18 повернуто на підставі ч. 2 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.10.2019 надійшла заява Акціонерного товариства "Київгаз" про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 1 921 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.08.2019 № 6904 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Київгаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Київгаз" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 910/2615/18 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4-Б, код ЄДРПОУ-03346331) з Державного бюджету України 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.08.2019 № 6904, за подання касаційної скарги у справі № 910/2615/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1432/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Цюрупинська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН"

ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН" Бєлоусова Ігоря Валентиновича

про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 05.02.2019

у справі №923/1432/15

за заявою Цюрупинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. призначено до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН" Бєлоусова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №923/1432/15 в судовому засіданні 17.10.2019 о 09:45.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1432/15 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Погребняка В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №923/1432/15 Господарського суду Херсонської області за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН" Бєлоусова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №923/1432/15 до провадження.

2. Розглянути заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН" Бєлоусова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №923/1432/15 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 на 17 жовтня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю представників:

позивача Власова Ю.В.,

відповідача Василенко Г.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди у сумі 200 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9278/18 оголошено перерву до 15.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9278/18 до 21 жовтня 2019 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/24/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 у справі

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, 2) Шепетівського підприємства теплових мереж,

про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (повний текст складено 12.09.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 у справі № 924/24/19, подана 30.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 у справі № 924/24/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/24/19.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 908/2847/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

про стягнення 786 363,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго") залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через відсутність у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 28.10.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 24.09.2019 скаржником отримано 30.09.2019.

15.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із обґрунтуванням підстав для оскарження наведених судових рішень в касаційному порядку.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" і здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі № 908/2847/18 в порядку письмового провадження.

2. Визначити Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/463/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез-Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про стягнення 700 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (далі - ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/463/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, а також поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання із наведенням підстав для поновлення, які визнано судом неповажними, надано строк для усунення недоліків до 28.10.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за трековим номером 404 ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 скаржником отримано 27.09.2019.

Проте ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/463/19.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 10 (десяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак