ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 909/306/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Данко Л.С.

суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» вих. № 03/07 від 02.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2604/19 від 11.07.2019),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2019 року (повний текст рішення складено 13.06.2019, м. Івано-Франківськ, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/306/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамірис», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі», смт. Богородчани Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 17034,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» вих. № 03/07 від 02.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2604/19 від 11.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2019 року у справі № 909/306/19, яким позов задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/306/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Данко Л.С. Введено до складу судової колегії суддів Кордюк Г.Т та Кравчук Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» вих. № 03/07 від 02.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2604/19 від 11.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2019 року у справі № 909/306/19 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.

Вищезазначену ухвалу суду було надіслано на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі», яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 77701, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани, вул. Грушевського,52.

Так, 22.07.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований ТзОВ «Гріненерджі» (77701, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани, вул. Грушевського, 52) з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 28.01.2019 року у справі № 915/1015/16, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, згідно з частинами 1, 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» вих. № 03/07 від 02.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2604/19 від 11.07.2019), вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» вих. № 03/07 від 02.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2604/19 від 11.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2019 року у справі № 909/306/19 та додані до неї матеріали, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Л.С. Данко

Суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Н.М.Кравчук