ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1898/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши справу за позовом

Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, ЄДРПОУ 05408846)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд.5В, )

про стягнення 59026,03 гривень

та зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд.5В, )

до

Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, ЄДРПОУ 05408846)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 01-20/2578 від 24.07.2019 (вх. № 1965/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» заборгованості у розмірі 59026,03 гривень, з яких: 53197,62 гривень сума основного боргу, 5662,24 гривень неустойка; 43350,00 гривень інфляційна складова та 11547,94 гривень - 3 % річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 55 від 30.06.2017 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Ірпінь.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання у справі на 21.08.2019.

14.08.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником відповідача подано зустрічну позовну заяву № б/н від 13.08.2019 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в якій представник відповідача просить суд визнати недійсним договір № 55 від 30.06.2017 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь разом із додатком графіком сплати пайового внеску до нього та угодою № 32 від 09.04.2019 до нього, яка ухвалою суду від 21.08.2019 була прийнята, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.10.2019.

24.09.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником відповідача подано відповідь на відзив № б/н від 24.09.2019.

16.10.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання № 01-20/3 627 від 15.10.2019 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.10.2019 представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовні заяві та у відповіді на відзив, а також надала клопотання б/н, б/д про виправлення технічної помилки, відповідно до якого прохальна частина позовної заяви викладена в новій редакції, а саме: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» на користь виконавчого комітету Ірпінської міської ради заборгованості у розмірі 59026,03 гривень, з яких: 53197,64 гривень заборгованість по сплаті коштів в пайовій часті, 1938,41 гривень пеня, 3723,83 гривень штраф, 166,15 гривень 3 % річних.

Як вбачається, загальна сума позовних вимог позивачем не змінюється, а помилка була допущена позивачем в резолютивній частині позову. А саме було зазначено про стягнення 43350,00 гривень інфляційної складової та 11547,94 гривень - 3 % річних, коли як в тексті позовної заяви позивачем розраховано та обґрунтовано позовні вимоги в цій частині, які не містили розрахунку інфляційної складової, а сума 3% річних обґрунтовувалася та розраховувалася у розмірі 166,15 гривень.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви позивача за первісним позовом про виправлення технічної помилки до уваги та продовжувати розгляд справи в контексті позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 59026,03 гривень, з яких: 53197,64 гривень заборгованість по сплаті коштів в пайовій часті, 1938,41 гривень пеня, 3723,83 гривень штраф, 166,15 гривень 3 % річних.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Наполягав на задоволенні вимог за зустрічним позовом.

Положеннями частини другої ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1898/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2019 о 16:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2019.

Суддя Р.М. Колесник