15 жовтня 2019 року Справа № 3/5014/1393/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2813В про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу від 31.07.2012 у справі № 3/5014/1393/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 1 812 197 грн. 38 коп.
орган виконання судового рішення Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
До Господарського суду Луганської області 18.09.2019 надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2813В про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу.
За змістом прохальної частини заявник просить суд:
1) відновити матеріали судового провадження у справі № 3/5014/1393/2012, яке перебувало в провадженні Господарського суду Луганської області, про стягнення з Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за договором № 14/2361/11 від 30.09.2011 купівлі-продажу природного газу за жовтень 2011 року в розмірі 1 585 661 грн. 15 коп. (один мільйон п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 15 копійок), пені в розмірі 87 298 грн. 01 коп. (вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 01 копійка), 3% річних в розмірі 16 896 грн. 39 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 39 копійок), інфляційних витрат в розмірі 11 099 грн. 63 коп. (одинадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки), штрафу в розмірі 110 996 грн. 28 коп. (сто десять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 28 копійок) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 36 239 грн. 03 коп. (тридцять шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 03 копійки);
2) видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 31.07.2012 № 3/5014/1393/2012 про стягнення з Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за договором № 14/2361/11 від 30.09.2011 купівлі-продажу природного газу за жовтень 2011 року в розмірі 1 585 661 грн. 15 коп. (один мільйон п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 15 копійок), пені в розмірі 87 298 грн. 01 коп. (вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 01 копійка), 3% річних в розмірі 16 896 грн. 39 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 39 копійок), інфляційних витрат в розмірі 11 099 грн. 63 коп. (одинадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки), штрафу в розмірі 110 996 грн. 28 коп. (сто десять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 28 копійок) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 36 239 грн. 03 коп. (тридцять шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 03 копійки);
3) направити дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 31.07.2012 № 3/5014/1393/2012 на адресу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Як з`ясовано судом, матеріали справи № 3/5014/1393/2012 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Зазначені обставини підтверджені довідкою № 42, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 18.09.2019.
Ухвалою суду від 18.09.2019 відкрито провадження за заявою в частині відновлення матеріалів судового провадження у справі № 3/5014/1393/2012, призначено заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15.10.2019, вирішення питання про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 31.07.2012 № 3/5014/1393/2012 відкладено до відновлення втраченого судового провадження.
Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повідомленням, що розміщено на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).
Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2813В в частині відновлення матеріалів судового провадження у справі № 3/5014/1393/2012, судом встановлено наступне.
Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.
Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За приписами ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом, серед іншого, враховано правову позицію, викладену у п. 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.
Для відновлення втраченого судового провадження у справі № 3/5014/1393/2012 судом було використано документи, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а саме: ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.06.2012 про порушення провадження у справі № 3/5014/1393/2012, ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.06.2012 про відкладення розгляду справи № 3/5014/1393/2012, рішення Господарського суду Луганської області від 17.07.2012 у справі № 3/5014/1393/2012, супровідний лист Господарського суду Луганської області від 08.08.2012 про направлення наказу від 31.07.2012 № 3/5014/1393/2012 на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Також, судом було досліджено надану заявником копію рішення Господарського суду Луганської області від 17.07.2012 у справі № 3/5014/1393/2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Таким чином, оскільки матеріали справи Господарського суду Луганської області № 3/5014/1393/2012 є втраченими, суд дійшов висновку що заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2813В підлягає задоволенню в частині відновлення втраченого судового провадження у справі № 3/5014/1393/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 17.07.2012 у справі № 3/5014/1393/2012 та супровідного листа Господарського суду Луганської області від 08.08.2012 про направлення наказу від 31.07.2012 № 3/5014/1393/2012 на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"..
Зміст зазначених документів підлягає відтворенню з його електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.09.2019 № 14/5-2813В в частині відновлення втраченого судового провадження у справі № 3/5014/1393/2012 задовольнити.
2.Відновити втрачене судове провадження у справі № 3/5014/1393/2012 в частині:
- рішення Господарського суду Луганської області від 17.07.2012 у справі № 3/5014/1393/2012;
- супровідного листа Господарського суду Луганської області від 08.08.2012 про направлення наказу від 31.07.2012 № 3/5014/1393/2012 на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський