ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5381/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОСОФТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2019

у справі №910/5381/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО- ВІКОННА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОСОФТ"

про стягнення 56 336,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/5381/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОСОФТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВІКОННА КОМПАНІЯ" основний борг у сумі 37 667,02 грн. та судовий збір у розмірі 1 283,71 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНОСОФТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/5381/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОСОФТ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОСОФТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/5381/19 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як вбачається з поштового повідомлення, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКНОСОФТ" вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 17.09.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів доплати судового збору у сумі 955,93 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОСОФТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/5381/19.

2. Матеріали справи №910/5318/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім