ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3158/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ідентифікаційний код 07923280)
про стягнення 5242,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення заборгованості по пені у розмірі 3974,89 грн. (за період з 01.03.2019 по 17.07.2019), 3% річних у розмірі 353,32 грн. (за період з 01.03.2019 по 24.07.2019) та інфляційних у розмірі 913,98 грн. (за період з березня 2019 року по червень 2019 року включно).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 763-069 від 01.08.2004 та приписів ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, несвоєчасно вніс плату за отриману від позивача у грудні 2018 року електричну енергію, а саме оплатив 24.07.2019, у зв`язку із чим позивачем нараховані та заявлені до стягнення вказані суми: пені, 3% річних та інфляційних.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі договору про постачання електричної енергії від № 763-069 від 01.08.2004 він відпускає Військовій частині А-1451 електричну енергію. Також, 05.01.2015 між позивачем, Військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 763-069 за якою сторони змінили в п.п. 4.1, 4.2., 4.4., 4.5 додатка 2 до Договору "Порядок розрахунків" слово "Споживач" на "Платник".

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди відповідач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Отже, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини А-1451.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3158/19. Задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину А-1451. Зазначено, що здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, у вищевказаній ухвалі суду, зокрема встановлено третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня вручення цієї ухвали; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов. Докази надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду.

10.10.2019 від 3-ої особи до суду надійшли письмові пояснення (вх. №24309).

За відстеженням поштового пересилання № 038 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що 3-я особа отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 09.10.2019.

Отже, письмові пояснення 3-я особа надала до суду у встановлений в ухвалі суду строк.

Суд, дослідивши надані письмові пояснення, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, до письмових пояснень 3-я особа доказів направлення (надання) письмових пояснень на адресу позивача та відповідача не подала.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що 3-ю особою не подано до письмових пояснень доказів направлення (надання) вказаних пояснень на адресу позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повернути Військовій частині НОМЕР_1 письмові пояснення (вх. № 24309 від 10.10.2019) без розгляду згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 165, 168, ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення (вх. № 24309 від 10.10.2019) повернути Військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2019.

Суддя І.О. Чистякова