У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/943/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» про витребування доказів б/н від 03.10.2019 у справі № 927/943/16

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",

вул. Гавриша, 57 , с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область ,16670

вул. Комарова , 59 , смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_3

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_5

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_6 Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.08.2016 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення у справі № 927/943/16 від 31.03.2017 за нововиявленими обставинами. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області прийнято заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами б/н б/д до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 927/943/16 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Розгляд заяви по суті призначено на 22 жовтня 2019 року о 10:00 год.

03.10.2019 відповідачем подано до суду відзив на позов та клопотання про витребування доказів від 03.10.2019, а саме витребувати від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Б.А.Божок) засвідчені належним чином копії наступних документів з матеріалів кримінального провадження №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за чЛ ст.358, ч.5 ст.190 КК України за фактом підроблення невстановленими особами протоколу загальних зборів учасників №1 ТОВ «Аратта- Агро» від 03.08.2016:

- висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 07.08.2018 №125/1 щодо питання виготовлення протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро» за допомогою монтажу;

- всіх заяв ОСОБА_1 та/або його представників/адвокатів у кримінальному провадженні №0000375 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 2018-2019 років;

- всіх довідок щодо аналізу трафіків мобільних операторів, абонентів НОМЕР_6, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які маються в матеріалах кримінального провадження №0000375 щодо дати за 03.08.2016;

- ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальової Т.Г. від 21.03.2019 по справі №740/1188/17 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , а також докази виконання такої ухвали особою (або її представником), якій було надано дозвіл на тимчасовий доступ та подання такої особою (або її представником) документів отриманих в порядку тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що в якості нововиявлених обставин ОСОБА_1 визначає висновок експерта №21947/17- 33/848/849/18-3 від 31.01.2018, висновок експерта №18423-18425/18-33/25717-25720/18-33 від 29.11.2018, а також довідку - аналіз ГУ НП в Чернігівській області оперативно-технічних заходів від 22.08.2019 №2300124/12/01/2019. Про ці нововиявлені обставини ОСОБА_1 стало відомо з матеріалів кримінального провадження №0000375 від 05.10.2016, засвідчені копії яких надано постановою слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 23.08.2019. Тобто, ОСОБА_1 , користуючись дозволом слідчого на розголошення матеріалів кримінального провадження №0000375, вибірково у власних приватних інтересах, а саме з метою перегляду остаточного рішення господарського суду Чернігівської області №927/943/16, яке набрало чинності, використовує матеріали кримінального провадження, яким ще не надана остаточна оцінка з боку органу досудового розслідування. Надаючи вибірково до господарського суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження, ОСОБА_1 має певну перевагу у доведення суду своєї правової позиції. Оскільки ТОВ «Аратта-Агро» є потерпілим у к/п №0000375, то воно через свого представника звернулось до слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Б.А.Божка про надання копій інших документів, дозволу на їх розголошення (копія клопотання від 27.09.2019 з відміткою про отримання додається). Проте, постановою від 28.09.2019 слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Б.А.Божок з надуманих підстав відмовив в задоволенні клопотання (копія постанови додається).

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на приписи ч.1,3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на обґрунтування поданого клопотання обставинами неможливості відповідачем самостійного отримання доказів з матеріалів кримінального провадження №0000375 від 05.10.2016, відповідач стверджує про вибірковість надання доказів з кримінального провадження позивачем у справі №927/943/16, якими останній обґрунтовує подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та в зв`язку з чим , як вважає відповідач, має певну перевагу у доведенні своє правової позиції, обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів відомостями з ЄДРСР, а саме Ухвалами у справах №№740/1188/17, 740/1186/18, 740/2799/19, з яких заявник вбачає існування інших доказів вчинених ОСОБА_1 дій та отриманням відомостей з кримінального провадження, суд приходить до висновку про відповідність обґрунтування заяви приписам ч.2 ст.81 ГПК України.

При цьому, суд при розгляді клопотання ТОВ «Аратта-Агро» враховує строк розгляду заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами протягом 30 денного строку (ст.325 ГПК України), рівність прав сторін, принцип змагальності сторін (ст.13 ГПК України) та обов`язок суду у сприянні учасникам процесу в реалізації ними процесуальних прав (ст.13 ГПК України), наявність у заявника права на витребування доказів (ст.81 ГПК України).

Процесуальне законодавство порядок розгляду клопотання про витребування доказів не передбачає обов`язкового проведення судового засідання, а тому, враховуючи 30 денний строк розгляду заяви за правилами спрощеного провадження, перебування витребуваних доказів в кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне витребувати такі докази саме у слідчого та/або Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в належним чином засвідчених копіях.

А тому, з метою правильного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про перегляд рішення за новоявленими обставинами, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про неможливість подання доказів, їх можливий вплив на доведеність позиції сторони у процесі (на думку заявника клопотання), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» та витребувати у слідчого та Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області вище вказані документи, на підтвердження ( або спростування) обґрунтованості позицій сторін.

Судом враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

А тому, з метою отримання витребуваних доказів до судового засідання, суд вважає за необхідне встановити строк до 21.10.2019 для подання доказів слідчим та або Ніжинським ВП.

При цьому суд вважає за необхідне констатувати, що ст.129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.18 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Згідно з ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.6,7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, предмет заявленого позову, заперечення відповідача щодо існування нововиявлених обставин, предмету доказування по заяві, з огляду на приписи ч ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" про витребування доказів від 03.10.2019 задовольнити.

2. Витребувати у слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Б.А. Божок та Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська 22) з матеріалів кримінального провадження №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358, ч.5 ст.190 КК України за фактом підроблення невстановленими особами протоколу загальних зборів учасників №1 ТОВ «Аратта- Агро» від 03.08.2016 засвідчені належним чином копії наступних документів:

- висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 07.08.2018 №125/1 щодо питання виготовлення протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро» за допомогою монтажу;

- всі без виключення заяви ОСОБА_1 та/або його представників/адвокатів у кримінальному провадженні №0000375 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 2018-2019 років;

- всі без виключення довідки щодо аналізу трафіків мобільних операторів, абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які маються в матеріалах кримінального провадження №0000375 щодо дати 03.08.2016;

- ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальової Т.Г. від 21.03.2019 по справі №740/1188/17 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , а також докази виконання такої ухвали особою (або її представником), якій було надано дозвіл на тимчасовий доступ та подання такої особою (або її представником) документів отриманих в порядку тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

3. Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Божок Б.А. та Ніжинське ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська 22) надати витребувані в п.2 цієї Ухвали належним чином завірені копії доказів з матеріалів кримінального провадження №0000375 строк до 21.10.2019.

4. Попередити слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Божок Б.А. та Ніжинське ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська 22), що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І. А. Фетисова