ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Справа № 903/563/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.19р. (повний текст складено 02.08.19р.) у справі №903/563/14 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

про стягнення 5 716 122 грн. 72 коп.

за участі представників:

ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - Корчук О.В., довіреність №05-12/18 від 05.12.2018р.,

ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" - Мельничук О.А., довіреність №04 від 08.10.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2042/19 від 20.08.2019р.).

Апелянт вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 є необгрунтованою та безпідставною, винесена з неповним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що господарський суд Волинської області безпідставно визначив той факт, що ДП «Укрспирт» не є правонаступником ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат», а тому неправомірно відмовив у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апелянт вважає, що посилання господарського суду Волинської області на не підписання Міністерством агропромислового комплексу України передавального акту між ДП «Луцький спирторілчаний комбінат» та ДП «Укрспирт», як на підставу відмови у заміні боржника є формальною ознакою, оскільки по факту всі акти прийому-передачі були підписані уповноваженим органом на управління майном та фактично майно підприємства-боржника перебуває у володінні ДП «Укрспирт» більше 8 років.

Звертає увагу, що абсолютно всі основні засоби та нерухоме майно ДП «Луцький спирторілчаний комбінат» було передано на баланс ДП «Укрспирт», відповідно акту від 01.07.2011р. З невідомих причин, ДП «Укрспирт» не прийнято на баланс лише дебіторську та кредиторську заборгованість підприємства, зокрема і зобов`язання перед ТОВ «Златко-Груп» (колишній кредитор ПАТ «Західінкомбанк»).

Також зазначає, що ДП «Укрспирт» визнає, що є правонаступником ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат». Так, з метою з`ясування всіх обставин представником ТОВ «ЗЛАТКО ГРУП» до ДП «Укрспирт» був поданий адвокатський запит для надання інформації щодо проведення реорганізаційних заходів та щодо господарської діяльності на базі ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат».

У відповідь на запит ДП «Укрспирт» листом №1.1.2-19.3/897 від 21.05.2019р. повідомило, що саме ДП «Укрспирт» є правонаступником ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат». Із відповіді вбачається, що ДП «Луцький спиртогорічаний комбінат» фактично приєднаний до ДП «Укрспирт» на підставі актів приймання-передачі основних, а за адресою Луцького спиртогорілчаного комбінату фактично працює Луцьке МПД ДП «Укрспирт». Всі працівники, які були працевлаштовані на ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» після утворення відокремленого структурного ПІДРОЗДІЛУ ДП «Укрспирт» були до нього переведені в порядку, визначено КЗпП України.

Таким чином, ДП «Укрспирт» визнає, що реорганізаційні заходи фактично проведені.

Враховуючи відсутність ведення господарської діяльності зумовленої передачею основних засобів та нерухомого майна до підприємства-правонаступника, підприємство- Боржник позбавлене можливості самостійно погасити кредиторську заборгованість по виконавчому провадженні № 44841228.

Скаржник вважає, що ДП «Укрспирт» недобросовісно перешкоджає настанню обставини передачі зобов`язань ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» його правонаступнику - ДП «Укрспирт».

Скаржник посилається на правову позицію, викладену у постанові Вищого господарського суду України від 07.06.2017р. у справі №19/198-10/16.

Апелянт звертає увагу, що все нерухоме майно та основні засоби ДП «Луцького спиртогорілчаного комбінату» передано на баланс правонаступника, згідно актів приймання-передачі, підписаних, в тому числі представником органу управління майном (Міністерством АПК України). Всі працівники підприємства - боржника переведені до ДП «Укрспирт».

За наведеного скаржник вважає настання факту правонаступництва таким, що відбулося, а заміну сторони у виконавчому провадженні №44841228 з ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» на ДП «Укрспирт» єдиним необхідним заходом процесуального характеру для завершення процедури реорганізації підприємства - боржника.

На підставі викладеного просить суд ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 скасувати, заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити; замінити сторону (боржника) виконавчого провадження №44841228 з ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» () на його правонаступника ДП «Укрспирт» ().

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/563/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. поновлено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 01.08.19р. у справі №903/563/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" жовтня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідання №4.

07.10.2019р. на електронну адресу суду від ДП «Укрспирт» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу (т.7, арк.справи 11-12).

У відзиві представник зазначає, що з Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро горілчаної промисловості» №672 від 28.07.2010р. не вбачається, що ДП «Укрспирт» вже став правонаступником підприємств згідно переліку.

Додатком №1 та №2 до Постанови вказано перелік державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягають реорганізації. Вказаний перелік нараховує 78 державних підприємств - заводів, з відповідною матеріально-технічною базою, персоналом, бухгалтерією та документообігом. Відтак, здійснення консолідації всіх зазначених 78 заводів без зупинення виробничого циклу в одне централізоване підприємство потребує значної кількості ресурсів та часу. Саме тому, реорганізація відбувається в порядку черги. Представник зазначає, що станом на сьогоднішній день до складу ДП «Укрспирт» повноцінно інтегровано 40 заводів. Процес реорганізації 38 заводів триває, в т.ч. і ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат».

Також стверджує, що визначальною умовою для завершення процедури реорганізації та праноступництва є державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

В даному випадку жодних змін до Єдиного державного реєстру, як щодо ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат», так і щодо ДП «Укрспирт» не має.

З огляду на той факт, що на даний час процедура реорганізації також не завершена, передавальний акт не підписано, в Єдиному державному реєстрі запис про припинення ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» відсутній, зміни до статуту ДП «Укрспирт» не зареєстровані, змін до Єдиного державного реєстру щодо ДП «Укрспирт» не має, - то відсутні достатні підстави для задоволення заяви про заміну боржника у зобов`язанні.

На підставі викладеного просить суд апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 залишити без змін.

07.10.2019р. (вх.№33731/19) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТКО ГРУП» надійшли письмові пояснення (т.7, арк.справи 14-17).

У поясненнях представник звертає увагу, що у відповідь на запит №1.1.2 -19.3/897 від 21.05.2019р., ДП «Укрспирт» повідомлено, що відповідно до Постанови КМУ від 28.07.2010р. №672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» постановлено ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») та утворити ДП «Укрспирт» на базі майна концерну «Укрспирт». Додатком №1 вищевказаної постанови передбачено, що Державне підприємство «Луцький спиртогорілчаний комбінат» належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягає реорганізації шляхом приєднання до ДП «Укрспирт».

Пунктом 2 наказу Міністерства аграрної політики України №651 від 14.10.2010р. визначено ДП "Укрспирт" правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих підприємств (в т.ч. Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат»). Відтак, з цього можна зробити висновок, що ДП «Укрспирт» є правонаступником Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат».

Зазначає, що на даний час має місце фактичне припинення діяльності ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат», відбулось фактичне приєднання його основних засобів згідно актів приймання - передачі до ДП «Укрспирт», на базі яких створено Луцьке МПД ДП «Укрспирт».

Проте, по даний час зобов`язання ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» перед його кредиторами протягом більше 8 років залишаються не переданими за передавальним актом до його правонаступника - ДП «Укрспирт», відповідно вже більше 5 (п`яти) років рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2014р. у справі №903/563/14 не виконується за відсутності грошових коштів та майна, яке фактично передано правонаступнику - ДП «Укрспирт», що явно порушує на даний час права стягувана - ТОВ «ЗЛАТКО ГРУП», визначені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод на мирне володіння своїм майном та порушує принцип правової визначеності.

Фактично реорганізацію ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» завершено, фактично все майно та права передані правонаступнику - ДП «Укрспирт», на базі майна ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» створено відокремлений підрозділ ДП «Укрспирт» - Луцьке МПД ДП «Укрспирт», який фактично здійснює ліцензовану господарську діяльність.

Однак, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи їх відхилення між ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» та ДП «Укрспирт» передавальний акт не підписано і ця ситуація триває вже більше 8 років.

Представник вважає, що навмисне не підписання передавального акту слід трактувати, як вчинення прямої перешкоди у реалізації виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2014р. у справі №903/563/14, яке набрало законної сили та є обов`язковим на всій території України.

Зазначає, що наведене узгоджується з правовою позицією викладеною Вищим господарським судом України у постанові від 07.06.2017р. у справі №19/198-10/16.

На підставі викладеного просить суд апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволити, а саме: скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 та винести нове судове рішення згідно якого заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/563/14- задоволити повністю.

Також просить суд розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ЗЛАТКО ГРУП».

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.10.2019р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 01.10.2019р. по 31.10.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/563/14.

Як вбачається з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019р. для розгляду справи №903/563/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. прийнято апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

У судове засідання суду апеляційної інстанції 09.10.2019р. апелянт, ПАТ "Західінкомбанк", ТОВ «ЗЛАТКО ГРУП» не забезпечили явку своїх представників, хоч про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, а також те, що явка представників учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09.10.2019р. представник ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, такою, що винесена з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву, пояснень, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.07.2014р. у справі №903/563/14 позов ПАТ "Західінкомбанк" до ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" про стягнення 5 716 122 грн. 72 коп. задоволено частково та ухвалено стягнути з ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" на користь ПАТ "Західінкомбанк" 3 940 844,54 грн. основної заборгованості, 1 058 942,47 грн. боргу по сплаті процентів за користування кредитом та 488,49 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а всього 5 000 275,50 грн.

В основу зазначеного рішення суду було покладено невиконання боржником ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" умов укладеного з ПАТ "Західінкомбанк" кредитного договору від 06.06.2005р. №0606/05-981.

На примусове виконання рішення від 28.07.2014р. у справі №903/563/14 господарським судом Волинської області було видано наказ від 07.08.2014р. №903/563/14-1, який, в подальшому був пред`явлений ПАТ "Західінкомбанк" до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП №44841228) від 25.09.2014р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області №903/563/14-1, виданого 07.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2019р. заяву ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником задоволено, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №44841228 щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/563/14-1 від 07.08.2014р., виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.07.2014р. у справі №903/563/14: ПАТ "Західінкомбанк" на ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП".

Постановою державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №44841228 замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "Західінкомбанк" на ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП".

Надалі, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вказуючи, що на адресу відділу надійшла заява ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП", якою товариство повідомляє, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. №672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» Луцький спиртогорілчаний комбінат відноситься до переліку державних підприємств, які підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Боржником у виконавчому провадженні №44841228 є ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат".

Як було встановлено, згідно з п.1.1. Статуту ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики від 02.09.2009р. №632, ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" є державним підприємством, яке засноване на державній власності і входить до складу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), належить до сфери управління Міністерства аграрної політики України і є підзвітним йому.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 Статуту майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання. Майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, оборотні кошти, нематеріальні активи, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Також встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1996р. №701 «Про вдосконалення управління підприємствами спиртової та лікеро-горілчаної промисловості», було створено Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, який був єдиним виробничо-господарським комплексом, що входить до системи Укрхарчпрому (Міністерства аграрної політики). До складу Концерну входять обласні державні об`єднання і підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, засновані на державній формі власності, в т.ч. і Луцький спиртогорілчаний комбінат.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. №672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" ліквідовано Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт").

Державне підприємство "Укрспирт" є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт").

Відтак, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. №672, ДП "Укрспирт" утворюється на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт"), державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, реорганізованих державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства, згідно з додатками №1 і №2 шляхом приєднання до Державного підприємства "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства "Укрспирт".

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України №651 від 14.10.2010р. (із змінами і доповненнями) "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості "Чемерський спиртовий завод", "Ічнянський спиртовий завод", "Ковальовський спиртовий завод", "Новоборовицький спиртовий завод", "Наумівський спиртовий завод", "Дубов`язівський спиртовий завод", "Липницький спиртовий завод", "Червоненський завод продтоварів", "Вишняківський спиртовий завод", Уманського лікеро-горілчаного заводу, Луцького спиртогорілчаного комбінату, "Довжоцький спиртовий завод" визначено: реорганізувати державні підприємства, у тому числі Луцький спиртогорілчаний комбінат (, Волинська область, м.Луцьк), шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт") (, місто Київ, вулиця Б.Грінченка, 1) та створити на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи. Визначити ДП "Укрспирт" правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств, у тому числі Луцького спиртогорілчаного комбінату. Утворити комісії з реорганізації зазначених державних підприємств; уповноважити голів комісії з реорганізації зазначених державних підприємств підписувати всі документи, необхідні для припинення шляхом реорганізації відповідних юридичних осіб. Головам комісій забезпечити розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення вказаних юридичних осіб; забезпечити проведення інвентаризації майна, майнових прав та обов`язків, що знаходяться на балансі реорганізованих державних підприємств, та здійснити їх передачу на баланс ДП "Укрспирт"; забезпечити працевлаштування працівників вищезазначених державних підприємств у відповідності з чинним законодавством України; подати до Міністерства на затвердження передавальні акти приймання-передачі майна, майнових прав та обов`язків і здати матеріали на зберігання до архівних установ відповідно до чинного законодавства. Генеральному директору ДП "Укрспирт" забезпечити реєстрацію змін до Статуту та надати Департаменту правової та законопроектної роботи один примірник зареєстрованих змін. Управлінню бухгалтерського обліку, звітності та ревізійної роботи, Департаменту фінансів, Департаменту економіки та управління державною власністю врахувати зміни, пов`язані з припиненням діяльності державних підприємств, у тому числі Луцького спиртогорілчаного комбінату, при розробці прогнозів економічного та соціального розвитку, фінансових планів та внести відповідні зміни до переліку державних підприємств і організацій, що входять до сфери управління Міністерства аграрної політики України. Контроль за виконанням наказу покласти на першого заступника Міністра М. Мартинюка.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою з`ясування всіх обставин, представником ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подавався адвокатський запит для надання інформації щодо проведення реорганізаційний заходів та щодо господарської діяльності на базі боржника - ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат».

У відповіді на адвокатський запит №1.1.2-19.3/897 від 21.05.2019р. (т.6, арк.справи 7) ДП «Укрспирт» повідомило, що відповідно до Постанови КМУ від 28.07.2010р. №672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» постановлено ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») та утворити ДП «Укрспирт» на базі майна концерну «Укрспирт».

Додатком №1 вказаної постанови передбачено, що Державне підприємство «Луцький спиртогорілчаний комбінат» належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягає реорганізації шляхом приєднання до ДП «Укрспирт».

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 14.10.2010р. №651 прийнято рішення реорганізувати Луцький спиртогорілчаний комбінат шляхом приєднання до ДП «Укрспирт» та створення на базі майна реорганізованого державного підприємства відокремлений підрозділ без права юридичної особи.

У листі також зазначено, що визначено ДП «Укрспирт» правонаступником майнових прав та обов`язків реорганізованого Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат» та станом на сьогоднішній день Державне підприємство «Луцький спиртогорілчаний комбінат» фактично приєднане до ДП «Укрспирт» на підставі актів приймання - передачі основних засобів, а за адресою Луцького спиртогорілчаного комбінату фактично працює Луцьке МПД ДП «Укрспирт». Всі працівники, які були працевлаштовані на ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» після утворення відокремленого структурного підрозділу ДП «Укрспирт» були до нього переведені в порядку, визначено КЗпП України.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (приєднання), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаними нормами встановлений правовий механізм заміни сторони у справі та/або виконавчому провадженні у разі її реорганізації, вибуття або інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації) та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з ст.106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи.

З наведених норм права вбачається, що юридична особа за рішенням власника або уповноваженого органу може бути реорганізована шляхом приєднання до іншої юридичної особи. Для цього, власник або уповноважений орган створює комісію, яка у строк від 2 до 6 місяців приймає і розглядає вимоги кредиторів, та після закінчення цих строків складає передавальний акт, в якому вказуються майно, права та обов`язки, які передаються правонаступнику.

Згідно ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до вимог ст. 8 Цивільного кодекру України - якщо цивільні відносини ве згегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, їсеж регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного ; 5і- гнодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У -азі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини, 4) інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастанна певної події.

Відповідно до вимог ст.212 Цивільного кодексу України - особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

Як вбачається із матеріалів справи, фактично реорганізацію ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» завершено, фактично все майно та права передані правонаступнику - ДП «Укрспирт», на базі майна ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» створено відокремлений підрозділ ДП «Укрспирт» - Луцьке МПД ДП «Укрспирт», який фактично здійснює ліцензовану господарську діяльність.

При цьому, як було встановлено, Кабінетом Міністрів України ще у 2010 році була прийнята постанова про реорганізацію відповідача шляхом його приєднання до Державного підприємства "Укрспирт".

На виконання цієї постанови у цьому ж 2010 році Міністерством аграрної політики України вирішено реорганізувати Державне підприємство «Луцький спиртогорілчаний комбінат» шляхом приєднання до Державного підприємства «Укрспирт», створити на базі його майна відокремлений підрозділ без прав юридичної особи, визначено Державне підприємство «Укрспирт» правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованого Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат», створено комісію з реорганізації Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат», якій наказано забезпечити проведення інвентаризації майна, майнових прав та обов`язків, що знаходяться на балансі Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат», та здійснити їх передачу на баланс Державного підприємства "Укрспирт".

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що комісією з реорганізації Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат» складені та підписані чотирнадцять актів приймання-передачі основних засобів, необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів та товарно-матеріальних цінностей, в тому числі права, зокрема дозволи, ліцензії тощо (т.6, арк.справи 8-47), крім зобов`язань відповідача перед його кредиторами.

В 2011 році на базі майна реорганізованого Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат» Державним підприємством "Укрспирт" було створено відокремлений структурний підрозділ - місце провадження діяльності та зберігання спирту Державного підприємства "Укрспирт" Луцьке МПД ДП «Укрспирт», який фактично здійснює ліцензовану господарську діяльність.

Разом з тим, зобов`язання Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат» перед його кредиторами протягом 8 (восьми) років, до цього часу, залишаються не переданими за передавальним актом від відповідача до його правонаступника - Державного підприємства "Укрспирт", що вказує на умисні дії з метою штучного обмеження фінансових зобов`язань правонаступника Державного підприємства "Укрспирт" перед кредиторами відповідача та інших приєднаних спиртових заводів.

Внаслідок цього, ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" не може отримати від державного підприємства належні йому грошові кошти, присуджені йому обов`язковим до виконання рішенням господарського суду Волинської області від 28.07.2014р. у справі №903/563/14, яке вже 5 (п`ять) років не виконується, оскільки у ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" відсутні грошові кошти та майно, яке було передано його правонаступнику - Державному підприємству "Укрспирт", що порушує визначені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право позивача на мирне володіння своїм майном та принцип правової визначеності.

Таким чином, з досліджених судом апеляційної інстанції обставин вбачається, що правонаступником ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" є одна юридична особа - Державне підприємство "Укрспирт". Реорганізацію ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" фактично завершено, все майно та права передані правонаступнику - Державному підприємству "Укрспирт", на базі майна ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" створений відокремлений підрозділ Державного підприємства "Укрспирт", який здійснює ліцензійну господарську діяльність. Останній передавальний акт приймання-передачі зобов`язань ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" перед його кредиторами штучно не підписується для уникнення покладення фінансових зобов`язань ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" на його правонаступника Державне підприємство "Укрспирт".

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про застосування до спірних відносин норми ст.1 Першого Протоколу Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.3, 8, 11, 212 Цивільного кодексу України, а також з тим, що необхідною умовою є заміна ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» у виконавчому провадженні №44841228 щодо стягнення всього 5000275,50 грн. на користь позивача за рішенням господарського суду Волинської області від 28.07.2014р. у справі №903/563/14 на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Колегія суддів враховує, що вищенаведене узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Вищого господарського суду України у постанові від 07.06.2017р. у справі №19/198-10/16.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.2 ч.1 ст.275 суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно ч.1 ст.277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відтак, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 - скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2019р. у справі №903/563/14 скасувати.

3. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволити.

4. Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження №44841228 з ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» () на його правонаступника ДП «Укрспирт» ().

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений "15" жовтня 2019р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.