ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
11 жовтня 2019 року Справа № 912/837/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №912/837/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про стягнення 43 083,19 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни про стягнення 43 083,19 грн., з яких: 35 560,29 грн. сума боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736,40 грн. пені, 3 475,50 грн. штрафу, 311,00 грн. 3% річних, а також понесені судові витрати у сумі 6 921,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 24.06.2018.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича заборгованість за договором поставки, що у загальному розмірі складає 43 083,19 грн, з яких 35 560,29 грн основний борг з урахуванням інфляції, 3 736,40 грн пеня, 3 475,50 грн штрафу та 311,00 грн три відсотки річних, а також 1921,00 грн судового збору. Крім того, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11.10.2019р. о 09:30 год. та встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 10.10.2019р.

У судовому засіданні 11.10.2019 сторони правом на участь своїх представників не скористались.

Господарський суд враховує, що позивачем 09.10.2019 р. подано до матеріалів справи заяву про вирішення питання про понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн та належним чином засвідчені копії документів.

Розглядаючи заяви позивача, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2019 між Адвокатом Зайченко Олександром Володимировичем ( далі - Адвокат) та Петренко Миколою Миколайовичем ( далі - Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Клієнт, зобов`язується не вживати ніяких дій без погодження з адвокатом, довіряє Адвокату представляти його інтереси/або бути представником в судах усіх інстанцій, передбачених Законом України з усіма процесуальними правами та обов`язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, суб`єкту оскарження в порцесі, в тому числі з правом пред`явлення позову( адміністративного позову), визнання позову( адміністративного позову) повністю або частково, зміна підстав або предмета позову, збільшення або зменшення позовних вимог, відмови від позову, подання зустрічного позову, укладення мирової угоди ( досягнення примирення на будь-якій стадії аміністративного процесу).

У пункті 5 наданого Договору зазначається, що Клієнт за добровільною узгодженістю сторін зобов`язується після підписання цього Договору оплатити роботу адвоката за вивчення документації, юридичні консультації, підготовку та участь у судовому розгляді - гонорар в договірній сумі ( Додаток №1), а у разі призначення у подальшому з будь-яких причин більше 5 (п`яти) судових засідань у справі, зобов`язується сплачувати адвокату за кожне наступне засідання додатковий гонорар в договірній сумі ( Додаток №1).

Відповідно до пункту 5.2. відшкодування вказаних витрат має бути здійснене Клієнтом протягом трьох днів після подання Адвокатом звіту про витрати.

Згідно з пунктом 11.1 Договір по надання юридичної допомоги вступає в силу з дати підписання його Сторонами, зазначеного на першій сторінці договору, і діє до 31.12.2019 року.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

10.02.2019 між Сторонами підписано Акт узгодження розрахунку вартості послуг.

Крім того, 10.09.2019 р. було підписано Акт наданих послуг, відповідно до якого Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги:

1. Зустріч та усна консультація Клієнта. Ознайомлення з матеріалами справи - 300,00 грн.

2. Представництво інтересів Клієнта під час досудового врегулювання спору. Підготовка та відправка претензії - 700,00 грн.

3. Підготовка позовної заяви до суду. Відправка заяви - 1 000,00 грн.

4. Підготовка апеляційної скарги на ухвалу суду, участь у розгляді апеляційної скарги - 1000,00 грн.

5. Участь у розгляді справи, не більше 3 судових засідань - 2 000,00 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується копією розрахункової квитанції № 764901 та корінцем до розрахункової квитанції на суму 5 000,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з Акту наданих послуг від 10.09.2019, позивачем включено до Акту підготовку апеляційної скарги на ухвалу суду, участь у розгляді апеляційної скарги у розмірі 1 000,00 грн.

Проте, апеляційна скарга у даній справі не подавалась, у зв`язку з чим, вищевказані витрати на підготовку апеляційної скарги та участь у розгляді апеляційної скарги у розмірі 1 000,00 грн заявлені передчасно.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича та стягнути з ОСОБА_1 4 000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу у справі №912/837/19.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича від 09.10.2019 р. про вирішення питання про понесені витрати на правову допомогу у справі № 912/837/19 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частини відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та Фізичній особі-підприємцю Петренко Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 )

Додаткове рішення підписано 11.10.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи