ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5361/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.09.2019 (повний текст рішення складено 13.09.2019)

у справі №910/5361/19 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛЬ РИБА ПРОДУКТ»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 416 666 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду мміста Києва від 04.09.2019 у справі №910/5361/19 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛЬ РИБА ПРОДУКТ» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 416 666 грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 6 250 грн. 00 коп. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» у позові до ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» оскаржила його в апеляційному порядку, просило скасувати в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2019 справу №910/5361/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено « 1. Копія довіреності адвоката; 2. Копія свідоцтва адвоката», проте згідно акта Господарського суду міста Києва №258/19 від 27.09.19 , при розкриванні поштового відправлення, надісланого Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» не виявилося вищезгаданих документів, вказаних у додатках.

Таким чином, апелянтом до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як адвоката, яким підписано подану скаргу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 6 250,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 9 374,99 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

При цьому, оскаржуючи рішення у даній справі, апелянт просив скасувати його лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо ОСОБА_1 , відповідно судовим збором повинна оплачуватися лише оскаржувана частина рішення.

Відтак, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 4 687,49 грн. (9 374,99 грн. / 2) х 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року у справі №910/5361/19 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі та документів, що підтверджують повноваження представника, який підписав скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року у справі №910/5361/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 22.10.2019.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.О. Мальченко