ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

01 жовтня 2019 року Справа № 923/627/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Арго", м. Херсон

про стягнення 55470,61грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Арго" заборгованості у розмірі 55470,61 грн., з якої: 38739,85 грн. - сума основного боргу та 16730,76 грн. - штрафні санкції за порушення строків оплати наданих послуг.

Позовні вимоги обґрунтовано порушення відповідачем зобов`язань за укладеним з позивачем договором про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України № 238-П-АМПУ-15 від 14.12.2015, в частині проведення розрахунків за даним договором.

Ухвалою від 12 серпня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи № 923/627/19 визначив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Для необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд, ухвалою від 11 вересня 2019 року відклав судове засідання.

01 жовтня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про закриття провадження у справі 923/627/18, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Також у заяві про відмову від позову позивач просить суд повернути сплачений при зверненні до суду з даною позовною заявою судовий збір.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 12.08.19 та 01.10.2019 направлені на адреси учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі не суперечать нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості нарахованої на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору договором про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України № 238-П-АМПУ-15 від 14.12.2015.

Позивачем до заяви додано копію платіжного доручення № 1974 від 16.09.219, про сплату позивачу 55470,61 грн.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, правові підстави для покладення судових витрат на відповідача відсутні, оскільки, на підставі Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі судовий збір підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі № 923/627/18.

2. Закрити провадження у справі № 923/627/19.

3. Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського МП) (ідентифікаційний код 38728533, IBAN: UA4425188, юридична адреса: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4) з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2536 від 05 червня 2019 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 923/627/19.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 07.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко