УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/43/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ксєнзової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018

у справі № 904/43/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

до відповідачів:

1.Акціонерного товариства "Сбербанк",

2.Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",

3.Приватного акціонерного товариства "Термолайф",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані",

2. ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ;

2.Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED",

3.Національного банку України,

4.Приватного акціонерного товариства "Коксолит",

5.Приватного акціонерного товариства "Термоплита",

про визнання недійсними договорів про відкриття кредитних ліній та поруки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі № 904/43/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2019.

23.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі № 904/43/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 об`єднано касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 в одне касаційне провадження у справі № 904/43/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2019, який наявний в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 02.10.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Кушнір І.В.

Ткаченко Н.Г.