УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1795/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича (далі - ФОП Мельничук В.В. )

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельничук Ніни Юріївни (далі - ФОП Мельничук Н.Ю.)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019

за позовом ФОП Мельничука В.В.

до ФОП Мельничук Н. Ю.

про заборону використання знака для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.08.2019 касаційну скаргу ФОП Мельничук Н.Ю. залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 926/1795/18 - без змін.

07.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ФОП Мельничука В.В. про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Касаційним господарським судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2019 справу №910/906/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстав наявності різної судової практики щодо можливості розгляду питання зменшення витрат на професійну правничу допомогу за клопотанням сторони або за відсутності відповідного клопотання сторони.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 11.10.2019 справу №910/906/18 прийнято до розгляду; ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 910/906/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/906/18 є необхідним для правильного вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі № 926/1795/18 та з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі № 926/1795/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/906/18.

Керуючись пунктом 7 статті 228 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі №926/1795/18.

2. Зупинити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі №926/1795/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №910/906/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов