ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 924/1064/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І., Грамчука І.В. - головуючий, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

до - Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Київ

- Хмельницької міської ради м.Хмельницький

- Державної казначейської служби України м.Київ

про стягнення 134904728,00 грн. майнової шкоди (збитків)

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький до - Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Київ, - Хмельницької міської ради м.Хмельницький, - Державної казначейської служби України м.Київ про стягнення 134904728,00 грн. майнової шкоди (збитків).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019р., позовну заяву передано для розгляду колегії суддів Вибодовському О.Д., Крамару С.І., Грамчуку І.В. - головуючий.

Натомість, позивач на адресу суду подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. В обгрунтування даного клопотання посилається на те, що ухвалою суду від 10.03.2014р. у справі №924/159/14 порушено провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 10.03.2016р. накладено арешт на нерухоме та рухоме майно у зв`язку з чим позивач фактично позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви у визначеному законом розмірі.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення з наступних мотивів.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Зокрема, відповідно до ч. 1 зазначеної статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» )

Однак доказів про наявність передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов для звільнення від сплати судового збору позивачем не подано.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення, відстрочення від сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим (ухвала Верховного Суду від 14.06.2018 р. у справі № 908/3528/16).

Враховуючи зазначене у сукупності, суд доходить висновку, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеного позову не підлягає задоволенню.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

В порушення п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року і який становить 1921грн.00 коп.

Враховуючи заявлений позивачем предмет спору, за подання позовної заяви майнового характеру належний до сплати розмір судового збору становить 672350 грн. 00коп.

Згідно ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" підлягає залишенню без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача (вх.№05-08/22789/19 від 09.10.2019р.) про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 672350 грн. 00коп.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 5 примірники:

1-до справи;

2-позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна,20);

3-відповідачу 1 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26)

4-відповідачу 2 - Хмельницькій міській раді (29000,м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3)

5- відповідачу 3 - Державній казначейській службі України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6)

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.