ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 911/1863/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 29 759,69 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"/позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач) про стягнення 29 759,69 грн заборгованості за договором б/н від 21.05.2013, з яких: 2 567,84 грн заборгованості за кредитом, 7 652,73 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 622,70 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3 916,42 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку щодо повернення кредиту, отриманого за кредитним договором б/н від 21.05.2013, який укладений між сторонами шляхом підписання відповідачем заяви та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2019 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

15.08.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2019 надав відомості та пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2019, зокрема, призначено судове засідання на 15.10.2019 та зобов`язано позивача надати виписки по рахунку № НОМЕР_1 з період з 21.05.2013 по 22.07.2013; пояснення стосовно використаних відповідачем кредитних коштів у розмірі 1 851,00 грн із вказівкою на підставу використання таких коштів; пояснення стосовно різниці між вказаною у розрахунку заборгованості сумою використаних відповідачем 22.07.2013 кредитних коштів - 2 301,99 грн, та вказаних у виписці по рахунку № НОМЕР_1 кредитних коштів - 2 300,00 грн, зобов`язано відповідача надати суду пояснення стосовно зняття/використання коштів по рахунку № НОМЕР_1 , зокрема 22.07.2013 у розмірі 2 300,00 грн.

15.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, поряд з тим, витребувані судом документи не надав.

У судове засідання 15.10.2019 представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, ненадання витребуваних документів, а також неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу сторін на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, стосовно необхідності прибуття у судове засідання за викликом суду та надання належним чином засвідчених копій витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 28.10.2019 об 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Зобов`язати позивача до 28.10.2019 надати суду:

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 з період з 21.05.2013 по 22.07.2013;

- пояснення стосовно використаних відповідачем кредитних коштів у розмірі 1851,00 грн із вказівкою на підставу використання таких коштів;

- пояснення стосовно різниці між вказаною у розрахунку заборгованості сумою використаних відповідачем 22.07.2013 кредитних коштів - 2301,99 грн, та вказаних у виписці по рахунку № НОМЕР_1 кредитних коштів - 2300,00 грн.

4. Зобов`язати відповідача до 28.10.2019 надати суду пояснення стосовно зняття/використання коштів по рахунку № НОМЕР_1 , зокрема 22.07.2013 у розмірі 2300,00 грн.

5. Зобов`язати сторін повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

6. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу Судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 15.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема