УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа №10/5014/2897/2012

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н та б/д Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська. 5, м. Київ, 03680) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602)

до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (юридична адреса: вул. Гагаріна, 51, смт Дубівський, м. Антрацит, Луганська область, 94637)

про стягнення 29645 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.11.2012 у справі №10/5014/2897/2012 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 29645 грн 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн 50 коп.

14.12.2012 вказане рішення Господарського суду Луганської області набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11.02.2013 виправлено описку припущену у тексті наказу Господарського суду Луганської області від 14.12.2012 №10/5014/2897/2012, виклавши наказ у наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648 на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф в сумі 29645 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп."

У зв`язку з настанням обставин непереробної сили - проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи №10/5014/2897/2012 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №49 від 10.10.2019.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви б/н та б/д Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська. 5, м. Київ, 03680) про заміну сторони її правонаступником необхідним і достатнім є відновлення справи №10/5014/2897/2012 у такій частині:

- рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2012;

- наказ Господарського суду Луганської області №10/5014/2897/2012 від 14.12.2012;

- ухвала суду від 11.02.2013.

З огляду на те, що справа №10/5014/2897/2012 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст рішення та ухвали відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а зміст наказу - з копії наданої заявником.

Керуючись ст.ст.234, 235, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №10/5014/2897/2012 у частині:

- рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2012;

- наказ Господарського суду Луганської області №10/5014/2897/2012 від 14.12.2012;

- ухвала суду від 11.02.2013.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко