ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2019 р. Справа № 906/699/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.09.19р. у справі №906/699/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Олевськ Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області (м. Олевськ Житомирська область)

про стягнення 83219,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 року у справі №906/699/19 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області про стягнення 83219,75 грн., задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул.Володимирська, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ): 83219,75грн. - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення та 1921,00грн. - судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» до управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог позивачу.

Листом суду від 07.10.2019 року справа №906/699/19 була витребувана з Господарського суду Житомирської області.

10.10.2019 року справа №906/699/19 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1921 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 року у справі №906/699/19 становить - 2881,50 грн (1921х150%).

Проте, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» та Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції, докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 року у справі №906/699/19 та подати описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.09.19р. у справі №906/699/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції:

- сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 року у справі №906/699/19;

- подати описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Надіслати:

1. ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» на ел.адресу:

2.Управлінню Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області на ел.адресу:

3.Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області 11002 Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Привокзальна , 5