Справа № 909/483/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх.№17792/19 від 16.09.2019) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, у справі

за позовом: Національного банку України,

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера",

с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Б. Хмельницького, 19-21, 14-й поверх,

Бізнес-Центр "Леонардо", м. Київ, 01030

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від позивача: Булгаков С.В.- старший юрисконсульт, довіреність від 04.09.2018 №18-0014/47735;

від відповідача: Мицай С.В.- адвокат, довіреність №190529 від 29.05.2019;

від третьої особи: Фурманчук О.І.- адвокат, довіреність від 19.06.2019 №101.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (вх.№14683/18 від 28.09.2018) про призначення судово-оціночної земельної експертизи та призначено у справі судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором №109 від 17.10.2014 укладеним між власником іпотекодавцем ТОВ "Скорзонера" та іпотекодержателем Національним банком України (ряду земельних ділянок).

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз направив на адресу Господарського суду Івано-Франківської області клопотання (вх.№17792/19 від 16.09.2019) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи. Судовий експерт Сенейко І.Б. в клопотанні просить суд надати наступні документи:

- актуальні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровим номером :22:002:2053, площею 9,4721 га, з кадастровим номером :22:002:2054, площею 0,6452 га, з кадастровим номером :22:002:2055, площею 3,5023 га, з кадастровим номером :22:002:2069, площею 3,5023 га;

- актуальний витяг з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровим номером :22:002:2053, площею 9,4721 га, з кадастровим номером :22:002:2054, площею 0,6452 га, з кадастровим номером :22:002:2055, площею 3,5023 га, з кадастровим номером :22:002:2069, площею 3,5023 га;

- оригінали або належним чином завірені копії документації із землеустрою згідно яких сформовано земельні ділянки з кадастровим номером :22:002:2053, площею 9,4721 га, з кадастровим номером :22:002:2054, площею 0,6452 га, з кадастровим номером :22:002:2055, площею 3,5023 га, з кадастровим номером :22:002:2069, площею 3,5023 га;

- оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, у разі їх наявності на досліджуваних земельних ділянках;

- відомості про обмеження та обтяження досліджуваних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 17.09.2019 призначено розгляд заяви в засіданні суду на 10.10.2019.

Позивач на виконання вищевказаної ухвали суду надав клопотання про долучення до справи документів (вх.№16651/19 від 30.09.2019) до матеріалів справи 909/483/18, а саме:

витяг №179832940 від 05.09.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2053, площею 9,4721 га;

витяг №179832867 від 05.09.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2054, площею 0,6452 га;

витяг №179832995 від 05.09.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2055, площею 3,5023 га;

копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднані земельних ділянок.

Одночасно повідомляє, що інші запитувані документи у Національного банку України відсутні.

Відповідач надав суду клопотання (вх.№17384/19 від 10.10.2019) про долучення документів, а саме:

1) Засвідчена копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:2053);

2) Засвідчена копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна..... (земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:2054);

3) Засвідчена копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:2055);

4) Засвідчена копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:2069);

5) Засвідчена копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (з кадастровим номером :22:002:2053);

6) Засвідчена копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (з кадастровим номером :22:002:2054);

7) Засвідчена копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (з кадастровим номером :22:002:2055);

8) Засвідчена копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :22:002:2069);

9) Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок;

10) Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" надав суду заяву щодо клопотання судового експерта (вх.№17335/19 від 10.10.2019), в якому вказує про відсутність в останнього зазначених документів в клопотанні експерта.

Судом оглянуто та долучено до справи подані документи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№17792/19 від 16.09.2019), суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами виконано вимоги ухвали суду від 17.09.2019 року щодо надання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів (вх.№17792/19 від 16.09.2019) та направляє судовому експерту додаткові документи надані представниками сторін необхідні для проведення судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 69, 100, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№17792/19 від 16.09.2019) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи - задоволити.

Додаткові документи, подані позивачем відповідно до клопотання (вх.№16651/19 від 30.09.2019) та відповідачем відповідно до клопотання (вх.№17384/19) направити судовому експерту для проведення експертизи.

2. Провадження у справі №909/483/18 на час проведення експертизи і отримання Господарським судом висновку експерта - зупинити.

3. Матеріали справи №909/483/18 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Фрич М. М.