ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/443/19

у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", вул. Георгіївська, 10, м.Харків, 61010

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ядикін Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про: стягнення 199 496 грн. 37 коп. боргу та судового збору в сумі 2992 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

-позивача: не з`явився

-відповідача: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 25.09.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №921/443/19 після закінчення строку передбаченого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України до 06 листопада 2019 року включно та відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 на 17:15 год.

Відповідач та (або) його представник в підготовче засідання 15.10.2019 не з`явився. Про дату, час та місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Зокрема, відповідач отримав 10.08.2019 ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.08.2019.

Від відповідача надійшло Клопотання про зупинення провадження у справі №без номера від 22.08.2019 (вх.15081), згідно якого відповідач посилаючись на норми ст. ст.117, 227 ГПК України просить зупинити провадження у даній справі до закінчення досудового розслідування заяв про злочини (кримінальне правопорушення), зважаючи на те, що ним подано заяви про вчинені кримінальні правопорушення директором та посадовими особами ТОВ "Тубний завод"; вказані повідомлення про злочин беззаперечно стосуються предмету розгляду справи господарським судом, оскільки пов`язані з проведеними дослідженнями в ТОВ "Тубний завод" отриманими результатами та відповідно стосуються фінансових розрахунків між сторонами.

В підготовче засідання 15.10.2019 представник позивача не з`явився.

Позивач у Запереченнях проти клопотання про зупинення провадження у справі 921/443/19 просить Клопотання ФОП Ядикін С .А. про зупинення провадження у справі №921/443/19 залишити без задоволення, з тих підстав, що відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі не додано жодного витягу з ЄРДР, який би підтверджував початок досудового розслідування за його заявами. Разом з тим, позивачем додано копію листа-відповіді за вих. №2032/119-63/02/10-2019 від 29.08.2019 слідчого відділу Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Майстренко А.О. (наданого на лист-запит позивача №243 від 27.08.2019), направленого на ім`я генерального директора ТОВ "Тубний Завод", в якому зазначено, що 28.08.2019 кримінальне провадження №0002032 від 14.08.2019 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину, а також повідомлено, що більше будь-яких кримінальних проваджень в Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області за фактом звернень Ядикіна С.А. не зареєстровано.

Суд, розглянувши Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №без номера від 22.09.2019 (вх.15081), відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

За висновками суду, у даній справі суд не позбавлений можливості самостійно встановити та оцінити обставини, які пов`язані зі справою щодо неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем Ядикіним Сергієм Анатолійовичем укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу товару №79014 від 21.01.2019.

А враховуючи той факт, що інформація про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002032 відсутня, більше того, із Листа-відповіді за вих. №2032/119-63/02/10-2019 від 29.08.2019 слідчого відділу Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Майстренко А.О. вбачається, що 28.08.2019 кримінальне провадження № 0002032 від 14.08.2019 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину, а в провадженні місцевого суду немає на розгляді кримінальної справи (доказів на підтвердження протилежного відповідач суду не надав), суд відмовляє ФОП Ядикін С.А. у задоволенні Клопотання про зупинення провадження у справі №без номера від 22.09.2019 (вх.15081).

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, надав усі докази на підтвердження заявлених вимог, а також повідомив суд про можливість закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, а клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу суду не надали, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №без номера від 22.09.2019 (вх.15081) - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу №921/443/19 до судового розгляду по суті на 06 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 15 жовтня 2019 року

Суддя С.О. Хома