ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2389/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А; )

до відповідача 1 Приватного підприємства «Белвет» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22; )

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1769047,67 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду надійшла позовна заява АТ «Прокредит Банк» від 20.09.2019 б/№ (вх. № 2478/19) до ПП «Белвет», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1769047,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем 1 умов Рамкової угоди № FW601.686 від 22.11.2013 та укладених відповідно до Рамкової угоди Кредитного договору № 115.46410/FW601.686 від 09.12.2016 та Кредитного договору № 115.46507/FW601.686 від 23.01.2017; невиконання Відповідачем 2 своїх зобов`язань за Договором поруки від 22.11.2013 № CRD.22982-ДП4, а також невиконання Відповідачем 3 своїх зобов`язань за Договором поруки від 22.11.2013 № FIL.145290-ДП1, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів 1, 2, 3 на користь Позивача 1769047,67 грн, з яких: 1593195,41 грн - заборгованості за кредитом; 23001,02 грн заборгованості за процентами; 52880,53 грн заборгованості за процентами за неправомірне користування кредитом та 99970,71 грн пені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому друга складова п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України не містить обмежень щодо суб`єктного складу самого правочину, визначальним у даному випадку є суб`єктний склад зобов`язання, в забезпечення виконання якого було укладено правочин.

Отже враховуючи положення ст. 4, 20, 45 ГПК України, фізична особа, яка не є підприємцем, може бути відповідачем в господарському процесі, якщо правочин, щодо виконання якого виник спір, укладено в забезпечення виконання зобов`язання за іншим правочином, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц.

Таким чином, враховуючи, що Договір поруки від 22.11.2013 № CRD.22982-ДП4 укладено між АТ «Прокредит Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 , а Договір поруки від 22.11.2013 № FIL.145290-ДП1 укладено між АТ «Прокредит Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ПП «Белвет» згідно Рамкової угоди № FW601.686 від 22.11.2013, укладеної між АТ «Прокредит Банк» та ПП «Белвет», даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/2389/19.

Крім цього, враховуючи, що Відповідачем 2 за позовною заявою АТ «Прокредит Банк» від 20.09.2019 б/№ (вх. № 2478/19) є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .; РНОКПП НОМЕР_1 ), а Відповідачем 3 є фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .; РНОКПП НОМЕР_2 ), ухвалою суду від 27.09.2019 витребувано від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання вказаних фізичних осіб відповідно до ст. 176 ГПК України.

07.10.2019 до суду надійшов лист Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 03.10.2019 № 1162/1 (вх. № 19140/19) щодо реєстрації місця проживання особи, згідно якого підтверджено адреси реєстрації: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - з 28.05.1997 по теперішній час; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 - з 14.08.2012 по теперішній час.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2389/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 05» листопада 2019 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Встановити строк ПП «Белвет», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідачі зобов`язані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачам 1, 2, 3.

6. Встановити строк Відповідачам 1, 2, 3 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний