ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа № 914/1114/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.,

розглядаючи заяву Фізичної особи - підприємця Сушка Вадима Сергійовича

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 914/1114/17

стягувач: Анімаккорд Лтд, м. Нікосія

боржник: Фізична особа - підприємець Шпек Світлана Анатоліївна (далі - ФОП), м. Львів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1114/17 за позовом Анімаккорд Лтд до ФОП Шпек Світлани Анатоліївни про стягнення 32 000 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 у справі № 914/1114/174 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ФОП Шпек Світлани Анатоліївни на користь Анімаккорд Лтд 32 000 грн компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 600 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення набрало законної сили.

На примусове виконання рішення 19.08.2017 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

01.07.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області від ФОП Сушка Вадима Сергійовича надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54784734 у справі № 914/1114/17.

Ухвалою суду від 01.07.2019 заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено на 05.07.2019. Зобов`язано орган ДВС, представника Анімаккорд ЛТД за довіреністю Григоренка А.О. та боржника подати суду пояснення щодо поданої заяви, а заявника - докази виконання договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018 ( в разі наявності).

05.07.2019 за вх.№27721/19 від заявника на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що факт передачі компанією Анімаккорд Лтд ФОП Сушку В.С. документів, що підтверджують право вимоги до боржника ФОП Шпек С.А. за виконавчим документом підтверджується самим фактом укладення сторонами договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018, додатковими угодами №12 від 28.02.2019 та №12/1 від 28.02.2019 та підписанням документів сторонами. Відповідно до п.1 додаткової угоди №12/1 сторони погодили, що винагорода новим кредитором первісному кредитору буде сплачена до 01.12.2019.

05.07.2019 за вх.№27742/19 від Григоренка Андрія Олександровича на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що такий не є стороною даної справи, у тому числі і учасником даного провадження. Проте, Григоренко Андрій Олександрович тривалий час був представником компанії Анімаккорд Лтд і йому відомо про наявність даного провадження щодо захисту авторських прав правовласника. Крім цього, зазначив про те, що між компанією Анімаккорд Лтд та ФОП Сушком В.С. дійсно існують договірні відносини, щодо відступлення права вимоги по всіх виконавчих провадженнях, у рамках яких виконуються рішення судів про стягнення на користь правовласника компенсації за порушення авторських прав, у тому числі і щодо відступлення права вимоги стягнення грошових коштів у цій справі.

У судове засідання 05.07.2019 з`явилась ФОП Шпек Світлана Анатоліївна, надала суду усні пояснення та інформувала суд про те, що нею сплачено борг в повному обсязі.

З огляду на неявку представників ФОП Сушка В.С., органу ДВС в судове засідання, часткове невиконання вимог ухвали суду сторонами, а також враховуючи наказ Господарського суду Львівської області № 228-к від 02.07.2019 про перебування судді Галамай О.З. з 08.07.2019 по 12.07.2019 у відпустці, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на 15.07.2019.

15.07.2019 від ФОП Сушка В.С. надійшли письмові пояснення, в яких він додатково зазначив, що причиною заміни сторони у виконавчому провадженні є відсутність у стягувача відкритих розрахункових рахунків на території України, тому і неможливість отримати стягнуті грошові кошти на виконання рішення суду. Крім того, просив розглянути заяву за його відсутності.

На виконання вимог ухвали суду ФОП Шпек С.А. (боржник) подала клопотання про долучення до матеріалів заяви копії квитанції № 496 від 09.04.2019 про сплату боргу на суму 37 210 грн, вимог органу ДВС про надання реквізитів та постанови № 54784734 від 25.04.2019.

В судове засідання 15.07.2019 учасники справи, орган ДВС та заявник не з`явились.

В процесі розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні судом встановлено, що стягувач є нерезидентом, довіреність на представлення інтересів Анімаккорд Лтд на підставі якої укладено договір про відступлення права вимоги від 02.07.2018 втратила чинність 01.03.2019. Для встановлення наявності осіб, які мають повноваження представляти інтереси стягувача (Анімаккорд Лтд), судом надсилалась ухвала про призначення до розгляду заяви ФОП Сушка В.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні підписанту договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018 Григоренку А.О. Такий надав пояснення, що він був представником стягувача, однак довіреність втратила чинність.

Отже, відомості про наявність на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу або законного представника Анімаккорд Лтд відсутні.

З урахуванням того, що стягувач -- Анімаккорд Лтд є нерезидентом України, суд дійшов висновку про необхідність його повідомлення про перебування на розгляді Господарського суду Львівської області заяви ФОП Сушка В.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка обґрунтована укладенням договору про відступлення права вимоги в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага) (далі - Конвенція).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 зобов`язано ФОП Сушка В.С. впродовж двох тижнів з моменту отримання даної ухвали надати суду нотаріально посвідчений переклад на англійську мову копій заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі з договором про відступлення права вимоги від 02.07.2018, додатками до нього, ухвали Господарського суду Львівської області від 15 липня 2019 року у 2 (двох) примірниках та оригінал платіжного доручення про сплату 21 (двадцять один) Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, на наступні банківські реквізити: Bank Account Number: 6001017, Ministry of Justice and Public Order, IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017, Swift Code: CBCYCY2N. Вирішено звернутись до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Athalassas Avenue, 125, Нікосія, 1461, Республіка Кіпр) з проханням про вручення за кордоном судових документів стягувачу ANIMACCORD LTD, який зареєстрований за законодавством Республіки Кіпр (місцезнаходження: Nikou Georgiou 6, Block C, 7th floor, Flat/Office 703, P.C. 1095, Nicosia, Cyprus, Т.І.С.: 12244451М; VAT registration number: CY10244451K) після виконання ФОП Сушком В.С. вимог цієї ухвали суду.

Зупинено провадження у справі №914/1114/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання позивачу ANIMACCORD LTD, що зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр (місцезнаходження: Nikou Georgiou 6, Block C, 7 th floor , Flat/Office 703 , P. C. 1095, Nicosia, Cyprus , Т.І.С.: 12244451М; VAT registration number: CY10244451K).

Як вбачається з відстеження поштового пересилання АТ «Укрпошта» за № 615, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 ФОП Сушко В.С. отримав 03.08.2019. Тобто, двотижневий строк, встановлений судом на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2019 сплив 20.08.2019. Однак, вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 ФОП Сушком В.С. не виконано.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2019 з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду та з метою недопущення затягування строків розгляду даного спору, провадження у справі поновлено, розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено в судовому засіданні 09.10.2019.

08.10.2019 на адресу суду від заявника - ФОП Сушка В.С. надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній зазначає про неможливість виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 та просить повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1114/17 без розгляду.

В судове засідання учасники процесу явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як вказано вище, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 суд зобов`язував ФОП Сушка В.С. впродовж двох тижнів з моменту отримання ухвали від 15.07.2019 надати суду нотаріально посвідчений переклад на англійську мову копій заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі з договором про відступлення права вимоги від 02.07.2018, додатками до нього, ухвали Господарського суду Львівської області від 15 липня 2019 року у 2 (двох) примірниках та оригінал платіжного доручення про сплату 21 (двадцять один) Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр для повідомлення Анімаккорд Лтд про перебування на розгляді суду заяви ФОП Сушка В.С. про заміну сторони виконавчого провадження.

Строк на подання зазначених документів сплив 20.08.2019, однак, витребувані судом докази заявником (ФОП Сушком В.С.) суду не надані. Також, заявником не обґрунтовано підстав їх неподання чи неможливості такого подання.

Надалі, суд в ухвалі від 25.09.2019 про поновлення провадження у справі зобов`язував заявника виконати вимоги, зазначені в ухвалі суду від 15.07.2019, однак такі ФОП Сушком В.С. не виконано.

Отже, суд не має можливості виконати імперативні приписи ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ні шляхом звернення із судовим дорученням, ні шляхом самостійного направлення чи зобов`язання заявника направити судові документи, оскільки ФОП Сушком В.С. не подано суду необхідних для надсилання стягувачу перекладів документів.

Натомість, ФОП Сушком В.С. подано заяву про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З підстав наведеного суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ФОП Сушка Вадима Сергійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54784734 у справі № 914/1114/17 за позовом Анімаккорд Лтд до ФОП Шпек Світлани Анатоліївни про стягнення 32 000 грн компенсації за порушення майнових авторських прав без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ФОП Сушка Вадима Сергійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54784734 у справі № 914/1114/17 за позовом Анімаккорд Лтд до ФОП Шпек Світлани Анатоліївни про стягнення 32 000 грн компенсації за порушення майнових авторських прав залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.