overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 921/403/17-г/6

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Галушко Н.А.,

Зварич О.В.,

розглянув апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2 б/н від 18.04.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019, суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 29.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервісбуд, м.Тернопіль

до відповідача-1 Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2, м.Хмельницький

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс-Серет, м.Тернопіль

до відповідача-3 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького Віталія Васильовича, с.Щасливе Бориспільського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 справу №921/403/17-г/6 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019 на 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено дату винесення ухвали. Зокрема, замість 07 жовтня 2019р. помилково зазначено 30 вересня 2019р..

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду в справі №921/403/17-г/6, зазначивши правильну дату винесення ухвали 07 жовтня 2019р. замість 30 вересня 2019р..

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду в справі №921/403/17-г/6, зазначивши правильну дату винесення ухвали 07 жовтня 2019р. замість 30 вересня 2019р..

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Н.А. Галушко

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" жовтня 2019 р. Справа №914/447/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» від 20.09.2019 б/н
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2019, повний текст рішення складено 02.09.2019,
у справі №914/447/19 (суддя Бортник О.Ю.)
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
про зобов`язання прийняти майно з оренди
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 у справі №914/447/19 позов задоволено. Зобов`язано відповідача прийняти майно з оренди від ЛМКП «Львівтеплоенерго» за договором оренди основних засобів №2-ОР07/06 від 01.02.2006 шляхом підписання акту приймання-передачі цього майна з дати припинення договору №2-ОР07/06, а саме 01.01.2017. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Енергія» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 29.10.2019 о 10:50 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/299/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019

по справі №916/299/19

за позовом Приватного підприємства „Ресурс Югстрой

до Южненської міської ради Одеської області

про стягнення 647 014,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 по справі №916/299/19.

Апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 по справі №916/299/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/299/19 за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 по справі №916/299/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/299/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа № 923/99/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, Л.О. Будішевської

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року

у справі №923/99/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН»

про стягнення 155273432,51грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019р. призначено судове засідання у справі №923/99/19 на 07.10.2019р., 10.30год. для розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі; допущено участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 07.10.2019р., 10:30год. в режимі відеоконференції представника АТ КБ «Приватбанк» із дорученням проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

У судовому засіданні (яке проводилось в режимі відеоконференції із Жовтневим районному суду м.Дніпропетровська) оголошено перерву до 11.10.2019р., 11.00год.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку із вирішенням ухвалою суду від 01.10.2019р. питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне допустити участь в судовому засіданні 11.10.2019р. в режимі відеоконференції представника АТ КБ «Приватбанк» та доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 11.10.2019р., 11:00год. в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

2. Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №923/99/19, судове засідання в якій призначено на 11.10.2019р., 11.00год. в Південно-західному апеляційному господарському суді.

3. Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/20089/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018

у справі № 910/20089/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД"

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Козуліна А.В., ордер серія КС №684566 від 07.10.19

від відповідача - Гребенюк А.С., ордер серія КВ №000095 від 05.02.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 р. у справі № 910/20089/17. Встановлено учасникам справи строк для подання пояснень по справі з врахуванням вказівок Верховного Суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Справу №910/20089/17 призначено до розгляду на 07.10.2019.

02.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення з урахуванням вказівок Верховного Суду.

07.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про подання відповідних доказів щодо розміру судових витрат у даній справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У судовому засіданні 07.10.2019 представники сторін надали усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим оголосив перерву до 18.11.2019 на 14:20 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/20089/17 до 18.11.2019 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2019 Справа № 917/1269/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: за участю секретаря судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача 1 від відповідача 2 від відповідача 3 Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О. Склярук С.І. Пушкарьова В.І. за довіреністю (адвокат); Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Карлівської міської ради м.Карлівка, Полтавська область
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від 25.07.2019р.
у справі № 917/1269/19 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом: до відповідачів: Карлівської міської ради м.Карлівка, Полтавська область Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавської області Мущенко Оксани Олександрівни Карлівської районної ради Полтавської області Відділу управління комунальним майном
провизнання протиправною та скасування державної реєстрації права комунальної власності

Керуючись ст. 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Карлівської міської ради, м.Карлівка, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2019р. у справі №917/1269/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2019р. у справі №917/1269/19 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови апеляційної інстанції.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Полтавської області від 25.07.2019р. у справі №917/1269/19 залишити без змін.

Судові витрати, що пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Карлівську міську раду, м.Карлівка, Полтавська область.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2019 Справа № 922/917/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А. Склярук С.І. Савві Л.Є. за довіреністю (адвокат); Шевцов О.М. за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від24.06.2019 року
у справі№922/917/19 (суддя - Аюпова Р.М.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Лозівський ковальсько-механічний завод м.Лозова, Харківська область Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова м.Харків стягнення коштів в розмірі 1541782,17 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова м.Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі № 922/917/19 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Державне підприємство Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 914/447/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» від 20.09.2019 б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2019, повний текст рішення складено 02.09.2019,

у справі №914/447/19 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про зобов`язання прийняти майно з оренди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 у справі №914/447/19 позов задоволено. Зобов`язано відповідача прийняти майно з оренди від ЛМКП «Львівтеплоенерго» за договором оренди основних засобів №2-ОР07/06 від 01.02.2006 шляхом підписання акту приймання-передачі цього майна з дати припинення договору №2-ОР07/06, а саме 01.01.2017. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Енергія» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» від 20.09.2019 б/н.

2. Позивачу до 24.10.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" жовтня 2019 р. Справа №914/2117/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів Н.А. Галушко,
Г.Г. Якімець,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №119-1067/2 від 07.05.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2019, повний текст рішення складено 15.04.2019,
у справі №914/2117/18 (суддя Ділай У.І.)
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Орант, м. Стрий Львівської області
про стягнення 224 605,72 грн вартості недоврахованої електричної енергії
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2019 у справі №914/2117/18 відмовлено у задоволенні позову. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 145 грн витрат за проведення експертного трасологічного дослідження.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПрАТ Львівобленерго (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №914/2117/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Мирутенка О.Л. автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.06.2019) до складу колегії суддів замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Якімець Г.Г.
Ухвалою від 18.06.2019 розгляд справи відкладено на 13.08.2019.
Ухвалою від 13.08.2019 розгляд справи відкладено на 27.08.2019.
У зв`язку з перебування у відпустці члена колегії судді Матущака О.І. автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.08.2019) до складу колегії суддів замість судді Матущака О.І. введено суддю Галушко Н.А.
У судовому засіданні 27.08.2019 оголошено перерву до 01.10.2019.

У зв`язку з перебуванням у відпустці з 30.09.2019 до 04.10.2019 члена колегії судді Галушко Н.А. судове засідання 01.10.2019 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ПрАТ Львівобленерго на 22.10.2019 о 14:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Г.Г. Якімець