ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/860/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Прудивус Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до приватного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ, вул. Хрещатик, 22

за участю у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про визнання договору поновленим,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Прудивус С.В. - підприємець - особисто - особа встановлена,

Прудивус М.А. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Грушевий Ю.В. - адвокат - за ордером;

від третьої особи: Кочмар В.К. - за довіреністю.

Фізична особа-підприємець Прудивус Сергій Володимирович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Укрпошта»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіонального представництва Фонду державного майна України по Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати поновленим на строк два роки з 4 червня 2019 року по 3 червня 2021 року договір оренди від 4 жовтня 2006 року №512, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Прудивусом Сергієм Володимировичем код РНОКПП НОМЕР_1 в редакції договору №9 від 1 червня 2017 року про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 4 жовтня 2006 року №512 строк дії договору оренди №512;

- відшкодувати судові витрати.

Позивач та його представник вимоги підтримали та вказали на порушення відповідачем їх переважного права на продовження договору оренди, на виконані поліпшення майна, що має враховуватись при продовженні договору.

Відповідач заперечив проти вимог та вказав, що спірне майно передано у власність ПрАТ «Укрпошта», позивач втратив своє переважне право у зв`язку з проведенням аукціону з права оренди майна. Позивач не сплатив обумовлені кошти та результати аукціону були анульовані.

Третя особа заперечила проти позову та повідомила, що не є власником спірного приміщення і не володіє повноваженнями на розпорядження спірним майном. У вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Предметом розгляду даного спору є визнання поновленим договору оренди від 4 жовтня 2006 року №512, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Прудивусом Сергієм Володимировичем. Спірне орендоване майно передано до Статуту ПАТ «Укрпошта», хоча відповідних реєстрацій права власності не здійснено.

У підготовчому засіданні представник відповідача вимоги заперечив та просить відмовити в задоволенні позову. Просить надати додатковий час для письмового спростування пояснень позивача на відзив. Представник позивача не заперечив проти надання відповідачеві додаткового часу. Не заперечує проти призначення справи в судовий розгляд.

Третя особа не заперечила проти призначення справи в судовий розгляд.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань, доказів, документів по суті спору не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 24 жовтня 2019р.

Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу надати суду спростування переважного права на продовження договору з урахуванням призначеного аукціону. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба