СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2019 року Справа № 922/634/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2924Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2019, повний текст якої складено та підписано 27.07.2019 суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області у справі № 922/634/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до1. АТ Таксберг Коммерсіал, м. Панама-сіті , 2. ТОВ "Сатурн-1", с. Чистоводівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна 3. ОСОБА_2
про визнання недійсними змін та витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2019 в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовлено.

Позивач із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з несвоєчасним отриманням представником позивача копії оскаржуваної ухвали, а саме лише 03.09.2019.

Також, апелянт звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

11.10.2019 на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2019 від представника апелянта надійшли докази направлення копії апеляційної скарги АТ Таксберг Коммерсіал, м. Панама-сіті та документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги та наявності у представника статусу адвоката.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 25.09.2019.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то колегія суддів зазначає таке. Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Що стосується клопотання про призначення відеоконференції, то колегія суддів зазначає таке.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення судового засідання 05.11.2019 на 09:30 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 197, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/634/19.

3. Учасникам справи встановити строк до 04.11.2019, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2019 р. на 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/634/19, яке відбудеться 05.11.2019 об 09:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

6. Доручити господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/634/19, розгляд якої відбудеться 05.11.2019 об 09:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

7. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін