ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2132/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м.Київ

до Житлового кооперативу «Перемога», м.Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі позивач, ПрАТ «СК «Альфа-Страхування») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Житлового кооперативу «Перемога» (далі відповідач, ЖК «Перемога») в якій просить суд стягнути з відповідача суму в якості страхового відшкодування у розмірі 6 676,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Ухвалою суду від 29.08.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач отримав відповідну ухвалу 10.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №32448/19) та 20.09.2019 усунув недоліки позовної заяви, що підтверджується вхідним штампом суду на відповідних документах.

Проте, у період з 20.09.2019 по 14.10.2019 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому питання щодо прийняття до розгляду відповідної позовної заяви вирішуватиметься після виходу судді з відпустки.

Так, ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Ураховуючи те, що позивачем були усунуті недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку про те, що позовна заява вважається поданою 22.08.2019.

Водночас, ч. 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Приписами ч. 5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд з власної ініціативи проводить розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на обрахованого станом на 01.01.2019, суд дійшов висновку, що відповідна позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 234-235, 174, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 11.11.2019 о 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

4. Встановити строк для подання:

позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду) у судове засідання.

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу до 31.10.2019;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 06.11.2019;

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 11.11.2019 (до початку судового засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.10.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.