ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2462/19

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за заявою боржника Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Захарченка, 10 Б; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява Голови ліквідаційної комісії ДП «Миронівське будівельно-монтажне управління» від 03.10.2019 б/№ (вх. № 2557/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Подана заява не відповідає вимогам Закону про банкрутство з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство, заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 3 статті 11 Закону про банкрутство визначено перелік документів, які додаються до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом (ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство).

В пункті 12 Інформаційного листа ВГСУ від 28.02.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» вказано, що слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Судом встановлено, що заявник у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника зазначає про наявність на балансі майна, достатнього для покриття судових витрат (оплати послуг арбітражного керуючого у сумі не меншій від 100152,00 грн), посилаючись на додатки № 36 та № 37 до заяви. Зокрема заявник вказує вартість майна на загальну суму 437,0 тис. грн.

Однак, як вбачається з наведених заявником додатків № 36 та № 37 до заяви (переліки майна, що обліковується на балансі Боржника) залишкова вартість майна становить 13843,79 грн та 37702,38 грн відповідно (отже на загальну суму 51546,17 грн).

Таким чином вказані вище відомості про майно, що обліковується на балансі Боржника не можуть свідчити про наявність майна, достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство в розумінні ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство та в контексті пункту 12 Інформаційного листа ВГСУ від 28.02.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», зокрема враховуючи необхідність оплати послуг арбітражного керуючого у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи (100152,00 грн), відшкодування витрат щодо судового збору, сплаченого кредиторами (згідно заяви ліквідаційною комісією визнано заборгованість перед 5 кредиторами (загальна сума судового збору у разі звернення з кредиторськими вимогами складатиме 19210,00 грн) та заборгованість по заробітній платі перед працівниками).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Миронівське будівельно-монтажне управління» не відповідає змісту вимог ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство, зокрема заявником не надано доказів на підтвердження достатності наявних активів для покриття судових витрат.

Враховуючи викладене вище заява ДП «Миронівське будівельно-монтажне управління» від 03.10.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП «Миронівське будівельно-монтажне управління» від 03.10.2019 б/№ (вх. № 2557/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву від 03.10.2019 б/№ з додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 08.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний