ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа № 915/1841/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства ПАУЕРЛЮКС, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 1-В , ,

до відповідача: державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а , ,

про: стягнення 39632,04 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

05.08.2019 року приватне підприємства ПАУЕРЛЮКС звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 27.07.2019 року до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення грошових коштів у сумі 39632,04 грн., з яких: 38118,78 грн. основна заборгованість, 1306,48 грн. пеня, 206,78 грн. 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року справу № 915/1841/19 призначено головуючому судді Алексєєву А.П.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2019 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 05.09.2019 № 287 у зв`язку із відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1841/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 справу № 915/1841/19 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 10.09.2019 справу №915/1841/19 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, повторно розпочати розгляд справи по суті, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 11:10 та встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

27.08.2019 на адресу суду надійшла спільна заява Приватного підприємства «ПАУЕРЛЮКС» та державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект за вих. №17/1-6132 від 16.08.2019 про затвердження мирової угоди у справі №915/1841/19.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у підготовче засідання, призначене на 08.10.2019, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ч. 6 ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - Мирова угода від 16.09.2019 підписана повноважними представниками сторін, а саме: від ПП «ПАУЕРЛЮКС» директором Анідченко С.М.; від державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект в.о.генерального директора Тройнич М.Г.

Вивчивши зміст укладеної сторонами Мирової угода б/н від 16.08.2019, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч. 1 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства «ПАУЕРЛЮКС» та державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект за вих. №17/1-6132 від 16.08.2019 про затвердження мирової угоди у справі №915/1841/19 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 16.08.2019, укладену між Приватним підприємством «ПАУЕРЛЮКС», в особі директора Анідченко Світлани Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, та державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, в особі в.о. генерального директора Тройнича Миколи Георгійовича, який діє на підставі Статуту та наказу ДК «Укроборонпром» №100-К від 19.07.2019, затвердити на наступних умовах:

«1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі № 915/1841/19 за позовом ПП «ПАУЕРЛЮКС» (надалі -Позивач) до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №2933 від 26.01.2018 (далі - Договір) на загальну суму 39632,04 (тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві грн. 04 коп.) грн.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову у справі № 915/1841/19.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Відповідач сплачує суму основного боргу за Договором у розмірі 38118,78 (тридцять вісім тисяч сто вісімнадцять грн. 78 коп.) грн. на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.2. Судові витрати Позивача, понесені при оплаті судового збору, компенсуються за рахунок Відповідача у обсязі 50 (п`ятдесят) відсотків, а решта 50 % з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи вказану домовленість Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір на суму 960, 50 (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) грн. протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені за Договором на загальну суму 1306,48 грн, 3% річних на загальну суму 206,78 грн та витрат на правову допомогу понесених Позивачем.

2.4. Перерахування коштів, передбачених цією Мировою угодою Відповідач здійснює на наступний рахунок Позивача: п/р НОМЕР_1 АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 899998, , ІПН 58. В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

2.5. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до Господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

2.6. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов`язання на користь Позивача на суму, визначену в пункті 2.1., 2.2. цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди (за письмовою вимогою Позивача або Відповідача).

2.7. При перерахуванні коштів на виконання цієї Мирової угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання Мирової угоди у справі № 915/1841/19».

2.8. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов`язань зі сплати боргу Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї Мирової угоди (ухвали про затвердження Мирової угоди) та Відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде вважатися виконавчим документом відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Інші умови Мирової угоди

3.1. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.2. За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.3. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області та діє до її повного виконання.

3.4. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

3.5. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Миколаївської області.

3.6. Реквізити та підписи Сторін:

ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект»

54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 42а,

ІВАN: UA0009513 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Миколаїв, МФО 322313, .

В.о. Генерального директора М.Г.Тройнич

ПП «ПАУЕРЛЮКС»

69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 1-В.

п/р НОМЕР_1 АТ «ТАСКОМБАНК»,

МФО 899998, , ІПН 58.

Директор С.М. Анідченко».

3. Повернути приватному підприємству ПАУЕРЛЮКС (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 1-В , ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №1330 від 22.07.2019, що становить 960,50 грн.

4. Провадження у справі закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років.

Стягувач: приватне підприємство ПАУЕРЛЮКС, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 1-В , ,

Боржник: державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а , ,

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.10.2019.

Суддя В.О.Ржепецький