ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 925/1097/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

від третьої особи представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фермерського господарства Халахур і КО, с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

до фермерського господарства Престиж АгроЛюкс, смт. Лисянка,

Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро,

м. Миколаїв

про стягнення 285 991 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фермерське господарство Халахур і КО до фермерського господарства Престиж АгроЛюкс про стягнення з відповідача 122 768 грн. 87 коп. боргу, 61 975 грн. 51 коп. 36% річних, 60 462 грн. 83 коп. пені. 16 230 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 24 553 грн. 77 коп. штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №УМ 27/18Є від 07 лютого 2018 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро та фермерським господарством Престиж АгроЛюкс.

Вимоги до відповідача новим кредитором заявлено на підставі договору про відступлення права вимоги №575 від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2019 року.

В судове засідання представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

09 жовтня 2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28 визначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Клопотання позивача не підписане електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17. вищевказаної Інструкції).

Оскільки доказів того, що клопотання підписане саме позивачем матеріали справи не містять, суд вказане клопотання не приймає до уваги.

10 жовтня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю адвоката в іншому судовому засіданні.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів документів доданих до позову.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказував, що відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 91, 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24 жовтня 2019 року.

5. Встановити строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив - до 05 листопада 2019 року.

6. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у позивача оригінали наступних документів для огляду їх в судовому засіданні:

- договір поставки №УМ27/18 Є від 07 лютого 2018 року,

- видаткові накладні №1955 та №2053,

- договір №575 про відступлення права вимоги від 16 квітня 2018 року,

- акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 16 квітня 2018 року,

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 16 квітня 2018 року,

- повідомлення про відступлення права вимоги.

8. Витребувані документи надати суду для огляду в судовому засіданні 12 листопада 2019 року.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович