номер провадження справи 35/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/1880/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.2019;

від відповідача: Тітаренко Т.М., довіреність № 565/20-19 ВІД 05.06.2019;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 29.07.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Концерну Міські теплові мережі, в якій просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 59 968 931,28 грн., у тому числі: пеня у розмірі 38 302 495,18 грн., 3% річних у розмірі 8 045 422,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 621 013,79 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 29.07.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1880/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1880/19, присвоєно справі номер провадження №35/43/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 20.08.2019.

14.08.2019 від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд надати відповідачу додатковий строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву для чого відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату в межах встановлених законодавством строку.

Ухвалою суду від 20.08.2019 клопотання Концерну Міські теплові мережі задоволено, відкладено підготовче засідання на 18.09.2019 о 10 год. 30 хв.

17.09.2019. від відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

18.09.2019 судом продовжено підготовче засідання.

Представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву він не отримав, а тому клопотав суд для надання часу для ознайомленням з відзивом та надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 18.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.10.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 15.10.2019 о/об 11 год. 30 хв.

24.09.2019 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив, в якій викладено пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень. Відповідь на відповідь з додатками прийнято судом до розгляду.

10.10.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідачем викладено пояснення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Заперечення на відповідь на відзив з додатками прийнято судом до розгляду.

11.10.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи та залучення до участі у справі третіх осіб.

15.10.2019 продовжено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2019 підтримав заявлене клопотання про призначення колегіального розгляду справи та залучення до участі у справі третіх осіб. Обґрунтовуючи заяву про залучення третіх осіб (Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Департамент фінансів Запорізької облдержадміністрації, Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради) відповідач зазначив, що у зв`язку з тим, що взаємовідносини сторін договору з питання погашення заборгованості з оплати спожитого природного газу за рахунок субвенцій з державного бюджету регулюються відповідними Постановами Кабінету Міністрів України, якими встановлена наявність зобов`язань між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Департаментом фінансів Запорізької облдержадміністрації, Департаментом фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради та сторонами по справі, з метою надання ними пояснень по порядку відшкодування сум субвенцій тощо, відповідач вважає за необхідне залучити їх до участі в даній справі в якості третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти заявленого позивачем клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, зазначив про наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим. Відповідач не довів суду яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб. На підставі викладеного у задоволенні клопотання в цій частині суд відмовляє.

Розглянувши клопотання відповідача в частині призначення колегіального розгляду справи, суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду обґрунтовано наступними обставинами: значне доказове наповнення матеріалів справи, складність розрахунків за період дії договору, неоднаковість застосування правових норм, що регулюють спірні відносини та неможливість всебічного та об`єктивного розгляду справи суддею одноособово, з урахуванням викладеного відповідач просить суд призначити колегіальний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про признання колегіального розгляду у справі, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача в частині призначення колегіального розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання відповідача про залучення у справі третіх осіб відмовити.

2. Клопотання відповідача в частині призначення справи № 908/1880/19 до колегіального розгляду задовольнити.

3. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1880/19 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 15.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій