ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1511/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву: Комунального підприємства Автотранссервіс (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, буд. 55, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фенікс (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 12-А, )

про стягнення 37972,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Комунальне підприємство Автотранссервіс звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фенікс про стягнення 37972,53 грн.

Підставою для звернення до господарського суду позивач визначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з вчасної та повної оплати послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 15.07.2019 о 12:00.

У судовому засіданні 15.07.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 202, 216 ГПК України про відкладення судового засідання на 12.08.2019 о 14:00.

У судовому засіданні 12.08.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 202, 216 ГПК України про відкладення судового засідання на 27.08.2019 о 12:30.

Ухвалою суду від 27.08.2019 здійснено перехід розгляду справи №916/1511/19 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/1511/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2019 о 15:00.

У підготовчому засіданні 10.09.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2019 о 13:45.

27.09.2019 за вх.№19774/19 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

У підготовче засідання 27.09.2019 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між КП «Автотранссервіс» (виконавець) та ОСББ «Фенікс» (споживач) укладено договори про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №112 від 01.08.2006, №112 від 05.01.2009, №112 від 30.12.2009, №112 від 31.12.2010, №112 від 27.01.2012, №112 від 27.12.2012, №112 від 10.01.2014, №112 від 22.01.2015, №112 від 13.01.2016, №112 від 20.01.2017, №112 від 30.01.2019, відповідно до умов яких споживач доручає, а виконавець надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, на умовах цього договору.

Згідно з п.3.1 договорів розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів уноситься не пізніше 25 числа розрахункового місяця.

У відповідності до п.3.3 договорів форма оплати послуг - безготівкова.

Як вбачається із п.8.1 договорів, договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Тарифи на вивезення твердих побутових відходів для житлових будинків визначені відповідними рішеннями виконавчого комітету Бідгород-Дністровської міської ради.

Відповідно до акту звірки розрахунків від 21.01.2019, підписаного та скріпленого печатками уповноважених представників сторін, сальдо на 01.01.2019 складає 34713,82 грн.

Згідно з актом звірки розрахунків від 13.05.2019, підписаним та скріпленим печатками уповноважених представників сторін, сальдо на 01.05.2019 складає 37972,53 грн.

13.11.2018 за вих.№130 КП «Автотранссервіс» надіслало ОСББ «Фенікс» попередження, в якому зазначило про існування заборгованості станом на 08.11.2018 та просило в добровільному порядку її погасити.

Як вбачається із довідки зведених даних по нарахуванню по оплаті послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів по ОСББ «Фенікс» №371 від 20.06.2019, КП «Автотранссервіс» надав відповідачу послуги на суму 37972,53 грн.

Несплата відповідачем наявного боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивач виконав зобов`язання за договорами про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів в повному обсязі, надав відповідачу послуги на суму 37972,53 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актами звірки розрахунків та відповідачем не заперечується.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, у заяві за вх.№19774/19 від 27.09.2019 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши наявність відповідних повноважень на подання до суду відповідної заяви про визнання позову, не встановивши обставин того, що визнання позову суперечить або порушує права та інтереси інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Автотранссервіс» про стягнення з відповідача 37972,53 грн. боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 129, 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову покладаються на відповідача, та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повертаються позивачу із державного бюджету,

Керуючись ст.ст. 129, 183, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства Автотранссервіс задовольнити повністю.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фенікс (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 12-А, ) на користь Комунального підприємства Автотранссервіс (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, буд. 55, ) 37972 /тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві/ грн. 53 коп. боргу та 960 /дев`ятсот шістдесят/ грн. 50 коп. судового збору.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Комунального підприємства Автотранссервіс (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, буд. 55, ) 960 /дев`ятсот шістдесят/ грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №511 від 23.05.2019 на загальну суму 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1511/19.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 07 жовтня 2019 р.

Суддя Ю.С. Бездоля