ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.Справа № Б-39/55-09 вх. № 1782/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін: не з`явились,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на участь у справі

По справі за заявою ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків

до ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.04.2009 р. фізичну особу-підприємця Коновалову Г.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А від обов`язків ліквідатора ФОП Коновалової Г.С. та призначено ліквідатором Телитченко А.О . Ухвалою суду від 22.05.2012 р. призначено ліквідатором ФОП Коновалової Г.С. арбітражного керуючого Корольова В.В. та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.08.2012 р. Ухвалою суду від 08.11.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В. Ухвалою суду від 20.08.13 р. ліквідатором по справі призначено Хорошевську Т.В. Ухвалою суду від 17.02.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 19.09.2019 в зв`язку з неналежним виконанням повноважень, усунуто арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Коновалової Г.С.; зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Коновалової Г.С. до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку; здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Після визначення кандидатури арбітражного керуючого, судом було направлено ухвалу від 19.09.19, визначеному системой арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу.

Від визначеного системою арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора ФОП Коновалової Г.С.

В судове засідання 17.10.19 р. ліквідатор Косиневський М.А. не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засдіання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання, в тому числі і ліквідатора Косиневського М.А., повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення за вих. № 024184/2 та звіт ліквідатора. В зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на участь у справі, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 19.09.2019 в зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків, суд усунув ліквідатора Косиневського М.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Коновалової Г.С. та зобов`язав арбітражного керуючого Косиневського М.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Коновалової Г.С. до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, для належного виконання ліквідаційної процедури, у справі повинен бути призначений ліквідатор.

У відповідності до ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13, протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд доходить висновку про застосування норм розділу VIII Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13, який регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що діють на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. В зв`язку з відсутністю у справі комітету кредиторів остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013р.), суд дійшов висновку щодо можливості призначення його ліквідатором ФОП Коновалової Г.С., обґрунтовуючи це наступним.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не може бути призначено арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013р.).

Крім того, арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. є особою, яка має тривалий досвід роботи (заява арбітражного керуючого від 17.10.2019) та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку. Також арбітражним керуючим укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/020/19 від 21.01.19 р. та надав докази сплати страхового платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на участь у справі та призначення ліквідатором ФОП Коновалової Г.С. арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13, ст.ст. 4, 114, ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13, ст.ст. 202, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження Косиневського М.А. як ліквідатора ФОП Коновалової Г.С.

2. Призначити ліквідатором ФОП Коновалової Г.С. (код іпн НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013р., адреса: 61002, м. Харків, вул. Потебні, 6, код іпн НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати Косиневського М.А. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. (свідоцтво № 983 від 23.05.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Зобов`язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 02.09.2009 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

5. Ухвалу направити Косиневському М .А . , ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 17.10.2019.

Суддя Міньковський С.В.