ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1480/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2019 у справі № 911/1480/18 (суддя Ейвазова А.Р., м. Київ, повний текст рішення складено 06.09.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп», м. Київ

до громадської організації Садівницьке товариство «Економіст», с. Гнідин, Бориспільський р-н, Київська обл.

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2019 у справі № 911/1480/18 (суддя Ейвазова А.Р., м. Київ, повний текст рішення складено 06.09.2019) відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 24.09.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання громадській організації Садівницьке товариство «Економіст», що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-26/434/19 від 07.10.2019.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання апеляційної скарги б/н від 24.09.2019 громадській організації Садівницьке товариство «Економіст».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2019 у справі № 911/1480/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Суддя Т.І. Разіна