overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" жовтня 2019 р. Справа№ 873/77/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 року у справі №873/77/19, яка набрала законної сили 15.10.2019 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 15.10.2022.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 5002-3/4321-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2019р.

(повний текст складено 17.09.2019р.)

у справі №5002-3/4321-2012 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Валок"

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.09.2019р. у справі №5002-3/4321-2012.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2019р. у справі №5002-3/4321-2012.

3.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни призначити на 11.11.2019р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №5002-3/4321-2012, але не пізніше 07.11.2019р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 17.09.2019р. у справі №5002-3/4321-2012.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7819/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018

у справі № 910/7819/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Буд-ВВВ", визнано грошові вимоги ТОВ "ТД "Дарниця" до ТОВ "Буд-ВВВ" на суму 3020029,45 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Буд-ВВВ", розпорядником майна ТОВ "Буд-ВВВ" призначено арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/7819/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.10.2019.

У зв`язку з участю судді Коротун О.М. у засіданнях групи розробників тренінгів НШСУ, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/7819/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/7819/18 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2019 о 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 927/340/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглядаючи у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2019

у справі №927/340/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до Івковецької сільської ради Прилуцького району

Фізичної особи-підприємця Заболотної Світлани Іванівни

про визнання недійсним рішення Івковецької сільської ради та договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №927/340/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №587/430/16-ц.

08 жовтня 2019 року від заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши доводи прокурора, судом встановлено, що 30 вересня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №587/430/16-ц (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84573553).

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено перегляд судових рішень у справі №587/430/16-ц, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 05-10-14-01-08/103

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р.

у справі № 05-10-14-01-08/103 (суддя - Боровик С.С.)

за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Калита»;

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди за період з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 428 570 грн задоволено. Затверджено грошову винагороду ліквідатору ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» арбітражному керуючому Левченку В.М. за період ліквідаційної процедури з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 412 570 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року та постановити нове рішення, яким визнати рішення зборів комітету кредиторів №2, №9 від 11.04 та №11 від 26 липня 2019 року не законними, відсторонити ліквідатора Левченка В.М. від виконання його обов`язків та призначити нового ліквідатора ПАТ «ХЗКК».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя), судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

За положенням ч. 5 п. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року у справі № 05-10-14-01-08/103 не підписана заявником.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року у справі № 05-10-14-01-08/103 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року у справі № 05-10-14-01-08/103 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/9425/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/9425/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення 209 821,58 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/9425/19 позов Комунального підприємства «Теплогарант» до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення 209 821,58 грн. задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь Комунального підприємства «Теплогарант» 164 749,86 грн. основного боргу та 2 471,24 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/9425/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/9425/19.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2019 р. Справа№ 920/1050/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.07.2019 (повний текст складено 22.07.2019)

у справі №920/1050/17 (судді Заєць С.В. (головуючий), Резніченко О.Ю., Соп`яненко О.Ю.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Сумбуд";

2. Сумська міська рада;

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.07.2019, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року.

Позивач 19.09.2019 направив клопотання про розгляд справи без участі його представника та клопотання про долучення додаткових доказів.

Представники відповідача і третіх осіб у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представників сторін і третіх осіб, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 26 листопада 2019 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 925/628/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглядаючи у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019

у справі №925/628/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Золотоніської районної державної адміністрації,

2.Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

3.Вільхівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро»

про стягнення 141010 грн. 60 коп,,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №925/628/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №587/430/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

30 вересня 2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №587/430/16-ц (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84573553).

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено перегляд судових рішень у справі №587/430/16-ц, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" жовтня 2019 р. Справа№ 873/69/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 873/69/19, яка набрала законної сили 14.10.2019 р.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 15.10.2022 р.
Суддя А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю представників: не викликались
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.06.2019 (відмова АТ «Укрсоцбанк» про залучення у справі правонаступника)
у справі№43/75-15/7-б (судді П.П. Чеберяк, Д.В. Мандичев, А.В. Яковенко)
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б замість: «Призначити справу до розгляду на 21.10.2019 о 10 год. 40 хв. », слід читати: «Призначити справу до розгляду на 24.10.2019 о 12 год. 40 хв. ».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю представників: не викликались
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.06.2019 (відмова АТ «Укрсоцбанк» про залучення у справі правонаступника)
у справі№43/75-15/7-б (судді П.П. Чеберяк, Д.В. Мандичев, А.В. Яковенко)
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б замість: «Призначити справу до розгляду на 21.10.2019 о 11 год. 50 хв. », слід читати: «Призначити справу до розгляду на 24.10.2019 о 13 год. 45 хв. ».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №43/75-15/7-б.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець