СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 Справа № 917/495/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "РВС Банк", м.Київ, (вх.9652) про прийняття додаткового рішення у справі № 917/495/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеслав", м.Полтава,

до відповідача: Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради, м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "РВС Банк", м.Київ,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велеслав" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради, в якій просив суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.02.2018 року №39644527;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Велеслав право власності на: резервуар РВС - 2000, ємністю 2000 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 1000, ємністю 1000 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 700, ємністю 700 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 1000, ємністю 1000 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 400, ємністю 400 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 200, ємністю 200 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС -700, ємністю 700 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1;

- зобов`язати Комунальне підприємство Реєстратор Полтавської обласної ради зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Велеслав на резервуар РВС - 2000, ємністю 2000 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 1000, ємністю 1000 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 700, ємністю 700 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 1000, ємністю 1000 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 400, ємністю 400 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 200, ємністю 200 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС -700, ємністю 700 м3, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі №917/495/18 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.02.2018 року №39644527; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Велеслав право власності на: резервуар РВС - 2000, ємністю 2000 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 1000, ємністю 1000 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 700, ємністю 700 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 1000, ємністю 1000 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 400, ємністю 400 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 200, ємністю 200 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС -700, ємністю 700 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; зобов`язано Комунальне підприємство Реєстратор Полтавської обласної ради зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Велеслав на резервуар РВС - 2000, ємністю 2000 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 1000, ємністю 1000 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 700, ємністю 700 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 1000, ємністю 1000 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 400, ємністю 400 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС - 200, ємністю 200 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1; резервуар РВС -700, ємністю 700 мЗ, що розташований земельній ділянці в с Піски Лохвицького району Полтавської області по вул. Довженка 1.

Акціонерне товариство "РВС Банк" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі №917/495/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі №917/495/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається на те, що його не було залучено до участі у справі та про існування оскаржуваного рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.09.2019р.) у справі №917/495/18 задоволено частково апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк"; скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі №917/495/18; провадження у справі №917/495/18 закрито.

10.10.2019р. Акціонерним товариством "РВС Банк" подано до апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№9652), в якому просить суд ухвалити додаткове рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р., яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Судова колегія зазначає, що відповідно до пункту 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Відповідно до статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Статтею 282 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.

У відповідності до приписів пункту 4 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.

При прийнятті Східним апеляційним господарським судом постанови від 30.09.2019р. у справі №917/495/18 судом не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, сплаченого Акціонерним товариством "РВС Банк" за подання апеляційної скарги.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "РВС Банк" при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі №917/495/18 було сплачено судовий збір у розмірі 25982,10грн., що підтверджується меморіальним ордером №508 від 24.04.2019р. (т.1 а.с.199)

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. у даній справі скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі №917/495/18 та закрито провадження у справі №917/495/18, враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону та встановлені обставини, заява Акціонерного товариства "РВС Банк" про прийняття додаткового рішення у справі №917/495/18 підлягає задоволенню, судовий збір у розмірі 25982,10грн.. за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" про прийняття додаткового рішення у справі №917/495/18 задовольнити.

Повернути Акціонерному товариства "РВС Банк" (61001, м.Харків, пров.Балаклійський ,буд.4, пов.4, кім.4, ) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 2002, МФО 899998, перераховані за меморіальним ордером №508 від 24.04.2019р. в розмірі 25982,10грн.

Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. у справі №917/495/18.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко