ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3699/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколу судового засідання від 16.10.2019

за апеляційними скаргами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 (повне рішення складене 17.08.2018) (суддя - Морозов С.М.) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 (повне рішення складене 05.09.2018) (суддя - Ващенко Т.М.)

у справі № 910/3699/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укртрансгаз»

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948»

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 3 576 875, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3699/18 від 14.08.2018 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укртрансгаз» відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 заяву ТОВ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» задоволено частково. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» 24 180, 33 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Укртрансгаз» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, АТ «Укртрансгаз» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 в частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 24 180, 33 грн та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та розподіл судових витрат в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу про закриття провадження, яку було переглянуто в касаційному порядку. За результатом касаційного розгляду справу було передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 було прийнято апеляційні скарги АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 до провадження. Справу призначено до розгляду на 16.10.2019.

16.09.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли пояснення із практикою Верховного Суду. А 16.10.2019 від скаржника також надійшли пояснення з практикою суду касаційної інстанції.

Також 16.10.2019 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про відмову від частини позовних вимог (щодо вимог про зобов`язання виконати частину робіт).

У судове засідання 16.10.2019 з`явилися представники сторін - позивача та відповідача. Сторони в судовому засідання оголосили заяви, які подали до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи (щодо можливості ознайомлення з поданими заявами та надання своїх міркувань), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» надати свої міркування щодо поданої скаржником заяви про відмову від частини позовних вимог.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3699/18 Господарського суду міста Києва до 11.11.2019 о 12:00 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич