ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.10.2019р. Справа № 905/1713/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро
про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним
Ухвалою від 19.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1713/19, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
10.10.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним.
За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В даному випадку, відповідачем було реалізовано право, передбачене ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, на пред`явлення зустрічного позову шляхом подання зустрічної позовної заяви №03/2-53 від 04.10.2019, яка була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою від 09.10.2019. Пред`явлення декількох зустрічних позовів чинним процесуальним законодавством не передбачено.
Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Отже, подання другого зустрічного позову в межах одного провадження суперечить частині першій ст. 180 Господарського процесуального кодексу, а тому є передбаченою ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення заявнику зустрічної позовної заяви.
Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися з самостійним позовом в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути зустрічну позовну заяву №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним з доданими документами.
2. Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з самостійним позовом до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала може бут оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.
Додаток на адресу позивача: зустрічна позовна заява №03/2-55 від 07.10.2019 та додані до неї документи.
Суддя Я.О. Левшина