ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1635/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі судового засідання: Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Буцмак А.Ю. посвідчення №034564 від 20.07.15

від позивача: Бахір Р.В. довіреність № 0-28-0.175-46/72-19 від 13.08.19

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглянувши клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про закриття апеляційного провадження

у справі №911/1635/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль, в інтересах держави

в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2. Фермерського господарства "Олександр", с. Соснова, Київська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Хоцівська сільська рада, с. Хоцьки, Київська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Фізична особа-підприємець Радюкін Євген Вікторович, м. Київ

про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Північному апеляційному госоподарському суді знаходится справа №911/1635/18 за апеляційною скаргою засутупника прокурора Київської області за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, фермерського господарства "Олександр", треті особи: Хоцівська сільська рада, Фізична особа-підприємець Радюкін Євген Вікторович про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 264 ГПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що позов подано Заступником керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Держгеокадастру, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 07.05.2019 у даній справі подано Заступником прокурора Київської області щодо якого судом не вирішувалися питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача зважаючи на таке.

Право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства у відповідності до приписів ч.1 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" надано Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Згідно вимог ч. 3 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надано прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників регіональних прокуратур.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву у даній справі подано Заступником керівника Бориспільської місцевої прокуратури, що не виходить за межі повноважень прокурора, передбачених ч.1 ст.24 Закону України "Про прокуратуру".

Апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 07.05.2019 у даній справі подано Заступником прокурора Київської області, який входить до складу відповідної регіональної прокуратури та для заступника керівника місцевої прокуратури відповідно до приписів ч.3 ст.17 Закону України "Про прокуратуру" є прокурором вищого рівня.

Отже апеляційну скаргу у даній справі подано Заступником прокурора Київської області у межах повноважень з виконання покладених на нього функцій та в порядку, передбаченому Законом України "Про прокуратуру".

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 34, 231, 232, 234, 240, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про закриття апеляційного провадження у справі №911/1635/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов