ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2076/19

У справі за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно»

прo визнання недійсною додаткової угоди

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Гаврюшенко В.В.

вiдповiдача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» (надалі третя особа) прo визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2076/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.09.2019 року представником позивача подано заяву б/н 24.09.2019 року про про зобов`язання відповідача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів та заяву б/н від 24.09.2019 року про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 10.10.2019 року, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно».

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.09.2019 року представником відповідача подано клопотання № 122 від 19.09.2019 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 10.10.2019 року представник позивача підтримав вимоги заяви б/н 24.09.2019 року про зобов`язання відповідача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів.

У вказаній заяві представник позивача просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду договору підряду № 749 від 11.07.20112 року; додаткової угоди № 1/1480 від 29.12.2012 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий 2013 року; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий 2013 року.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про зобов`язання відповідача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 10.10.2019 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договору підряду № 749 від 11.07.20112 року; додаткової угоди № 1/1480 від 29.12.2012 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий 2013 року; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий 2013 року.

4. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

5. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик