ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/964/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Смелянець Г.Є. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/964/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" (65004, м. Одеса, вул. Успенська, 17, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Юридичний департамент Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); 6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); 7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); 8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); 9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); 10. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ); 11. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ); 12. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ); 13. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ); 14. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ); 15. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ); 16. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ); 17. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_13 ); 18. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_13 ); 19. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 ); 20. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_14 ); 21. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_15 ); 22. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_16 ); 23. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_17 ); 24. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_18 ); 25. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_19 ); 26. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_20 ); 27. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_20 );

про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування державної реєстрації

Представники:

від позивача - Шерстюк П.П., ордер № 273563, дата видачі : 02.03.19;

Шевчук В.М., ордер № 357878, дата видачі : 15.10.19;

від відповідача - Швець К.О., ордер № 313323, дата видачі : 06.05.19; Манушина І.В.(директор)

від третьої особи ОСОБА_13 - Швець К.О. , ордер № 466476, дата видачі : 30.08.19;

від третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_8 (особисто); Швець К.О., ордер № 466471, дата видачі : 30.08.19;

від третьої особи ОСОБА_14 - ОСОБА_14 (особисто); Швець К.О . , ордер № 466475, дата видачі : 30.08.19;

від третьої особи ОСОБА_21 - ОСОБА_21 (особисто); Швець К.О., ордер № 466473, дата видачі : 30.08.19;

від третьої особи ОСОБА_25 , - ОСОБА_25 (особисто); Швець К.О., ордер № 466472, дата видачі : 30.08.19;

від третьої особи ОСОБА_31 - ОСОБА_31 (особисто); Швець К.О., ордер № 466477, дата видачі : 30.08.19;

від третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , паспорт серія

від третьої особи: Юридичного департаменту Одеської міської ради - не з`явився;

від третіх осіб: 2,3,4,5,6,8,9,11,14,15,16,17,18,19,21,22,23,25,26,27 - не з`явились;

Господарським судом Одеської області у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/964/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Юридичного департаменту Одеської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 ; 10. ОСОБА_11 ; 11. ОСОБА_12 ; 12. ОСОБА_13 ; 13. ОСОБА_14 ; 14. ОСОБА_15 ; 15. ОСОБА_16 ; 16. ОСОБА_17 ; 17. ОСОБА_18 ; 18. ОСОБА_19 ; 19. ОСОБА_20 ; 20. ОСОБА_21 ; 21. ОСОБА_22 ; 22. ОСОБА_23 ; 23. ОСОБА_24 ; 24. ОСОБА_25 ; 25. ОСОБА_26 ; 26. ОСОБА_27 ; 27. ОСОБА_28 про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_21 1 оформлене протоколом проведення зборів 09.04.2016р., дата складання протоколу 10.04.2016р. по всіх питаннях та скасування державної реєстрації (реєстраційних запис 0057918) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" .

В судовому засідання представник позивача надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради - рішення ОМР від 17.04.2001р. про затвердження програми приватизації на 2001-2002рр. з додатками №№1-3 та копію повного тексту звіту про оцінку майна- нежитлового приміщення №501 літ «Г» по АДРЕСА_21 відчужені ТОВ «Фабрика «Чайка»; витребувати з Одеського державного нотаріального архіву - копію договору купівлі-продажу №235 від 25.12.2003р., посвідченого нотаріусом Кот Д.Г з усіма додатками та документами на підставі яких був посвідчений вказаний договір; витребувати з Комунального підприємства «БТІ ОМР» - копію усіх матеріалів технічної інвентаризації домоволодіння буд. АДРЕСА_21 за період з 01.01.2015р. по 01.01.2017р.; витребувати з Одеської місцевої прокуратури №1 - копію матеріалів інвентаризаційної справи літ. «Г» по АДРЕСА_21 , оригінал якої був вилучений в КП «БТІ ОМР» на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні №0000056. Уповноважити представників позивача Шерстюк П.П. та Шевчук В.М. одержати витребувані доказі та надати їх до суду.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази та необхідністю спростування доказів наданих відповідачем в судовому засіданні. .

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання ОСОБА_1 , враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку, з метою уникнення заперечень з боку відповідача щодо виконання позивачем вимог відповідної ухвали, про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 15.10.2019р. про витребування доказів по справі №916/674/18 - задовольнити частково.

2. Витребувати:

- з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) - рішення ОМР від 17.04.2001р. про затвердження програми приватизації на 2001-2002рр. з додатками №№1-3 та копію повного тексту звіту про оцінку майна- нежитлового приміщення № 501 літ «Г» по АДРЕСА_21 , які відчужені ТОВ «Фабрика «Чайка»;

- з Одеського державного нотаріального архіву ( 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольва, буд. 92А) - копію договору купівлі-продажу №235 від 25.12.2003р., посвідченого нотаріусом Кот Д.Г з усіма додатками та документами на підставі яких був посвідчений вказаний договір;

- з Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - копію усіх матеріалів технічної інвентаризації домоволодіння буд. АДРЕСА_21 за період з 01.01.2015р. по 01.01.2017р.;

- з Одеської місцевої прокуратури №1 (65080, м. Одеса, вул. Краснова, 10) - копію матеріалів інвентаризаційної справи літ. «Г» по АДРЕСА_21 , оригінал якої був вилучений в КП «БТІ ОМР» на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні №0000056.4.

3. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

4. В решті клопотання відмовити.

Повний текст ухвали складено 16.10.19р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.А. Шаратов