overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2046/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2046/18

за позовом: Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХМАШ ТД (65031, м. Одеса, вул.. Промислова, б.14, )

про стягнення 674 190грн.

Представники сторін:

від позивача - Добров О.Ю., довіреність № 26/ЮД, дата видачі : 06.04.18;

від відповідача - не з`явився,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2046/18 за позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХМАШ ТД про стягнення коштів передоплати за договором №278/ТВ-17 від 17.07.2017р. в розмірі 674 190грн.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 10.10.2019р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 09.11.2019р.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.11.2019р.

2. Відкласти розгляд клопотання судового експерта на "16" жовтня 2019 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2675/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Пучкова Л.А. - на підставі ордеру №1001791 від 07.10.2019р.;

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"до відповідачів - Приватного підприємства "ПОЛОЇЛ" та ОСОБА_1 про стягнення 465 928,70грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"до відповідачів - Приватного підприємства "ПОЛОЇЛ" та ОСОБА_1 про стягнення 465 928,70грн.

У зв`язку із нез`явленням представників сторін та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "29" жовтня 2019 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1056/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Каранфілова О.В. на підставі довіреності №18-0014/39276 від 19.07.2018р.;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: Фурманчук О.І. на підставі довіреності №101 від 19.06.2019р.;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Національного банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Національного банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв`язку із нез`явленням представника відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "15" жовтня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Справа № 917/1373/19

м. Полтава

За позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36039

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014

про стягнення 3355,24 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Підопригора О.М. (довіреність № 16/16/813-19 від 01.03.2019);

від відповідача: Пуніна Л.В. (довіреність № 1249/115/01/26-2019 від 20.02.2019).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014; ) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36000; ) 3355 грн. 24 коп. відшкодування виплат на допомогу по безробіттю, 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 08.10.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.19 Справа № 917/1722/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Крамського, 9, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, позивачем до позовної заяви не додано докази направлення відповідачу вимоги про повернення коштів від 10.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази направлення відповідачу вимоги про повернення коштів від 10.09.2018;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"08" жовтня 2019 р. Справа № 1-23-32/135/08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Міністерства оборони України - Добров Ю.І., довіреність;

від ТОВ "Дартосбуд" - Білоус Є.О., довіреність;

від ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О., довіреність;

ліквідатор - арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від ГУ ПФУ в Одеській області - Бикова Ю.А., довіреність.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. Державне підприємство „Одеський автомобільний ремонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2018р. призначено ліквідатором Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.

21.05.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Міністерства оборони України про визнання недійсним договору позики від 22.08.2017р. та договору застави нерухомого майна від 15.09.2017р. які укладені між ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" та ТОВ "Амматрейд".

У зв`язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву заяву Міністерства оборони України (вх. №1019/18 від 21.05.2018р.) про визнання недійсним договору позики від 22.08.2017р. та договору застави нерухомого майна від 15.09.2017р. укладених між ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" та ТОВ "Амматрейд" у судовому засіданні на „22" жовтня 2019р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Призначити засідання суду на "22" жовтня 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1698/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1698/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ТК Кредит" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код - 20050951)

до відповідача: Приватного підприємства „АГРОІНТЕХ 2012" (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2, код - 38184864)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 код - 34540113).

про стягнення 130000,00 грн.

з підстав порушення умов Кредитного договору

В судове засідання з`явились:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Марочкін В.О. - довіреність;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/1698/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "21" жовтня 2019 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 08.10.2019 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.10.2019 Справа № 917/1335/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 р., яке набрало законної сили 03.10.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.10.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 1-23-32/135/08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Міністерства оборони України - Добров Ю.І., довіреність;

від ТОВ "Дартосбуд" - Білоус Є.О., довіреність;

від ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О., довіреність;

ліквідатор - арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від ГУ ПФУ в Одеській області - Бикова Ю.А., довіреність.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. Державне підприємство „Одеський автомобільний ремонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2018р. призначено ліквідатором Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.

17.09.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну кредитора у справі, а саме Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд встановив, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну кредитора є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, відповідає вимогам Закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора у справі, а саме Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код 20987385).

Ухвала набирає законної сили в порядку 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"08" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2941/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.10.2019 (вх. № 3006/19)
про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном та стягнення 183 253,41грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «ГРАНД ІНШУР» про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном та стягнення 183 253,41грн.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» (вх. № 3006/19 від 03.10.2019) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 917/821/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" (вх. №10719 від 04.10.19) про виправлення описки в наказі по справі № 917/821/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група", вул. Данила Апостола, 38, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Сорочинська, 23, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про стягнення 140731,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.19 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" про виправлення описки в наказі по справі № 917/821/19 від 18.09.19.

Судом встановлено, що дійсно при виготовленні наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/821/19 від 18.09.19 допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В зв"язку з вищевикладеним, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.10.19 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, 2-й поверх, зал судових засідань № 35.

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Семчук