ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 904/3935/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 у справі №904/3935/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", м.Дніпро

відповідача-3: Приватного підприємства "Михаил", м.Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олег Миколайович, смт.Покровське, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, м.Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, м.Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, м.Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенко Артур Сергійович, м.Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "ЮЕС", м.Дніпро

про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації припинення іпотеки, заборони, права власності, оренди на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 у справі №904/3935/19 (суддя Соловйова А.Є.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. № 40002/19 від 04.09.2019); судові витрати, пов`язані з поданням заяви про забезпечення позову, віднесено на заявника.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (позивач, заявник) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 у справі №904/3935/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду була отримана апелянтом 17.09.2019, що підтверджується матеріалами справи (у апелянта відсутні докази отримання ухвали суду), отже апелянт має право на підставі п.2 ч.2 ст.256 ГПК України подати апеляційну скаргу до 27.09.2019 (включно).

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів оскарження ухвали встановлено, що ухвалу про відмову у забезпеченні позову від 06.09.2019 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено без участі представників сторін. Проте, у матеріалах оскарження ухвали немає доказів на підтвердження відправлення означеної ухвали учасникам справи та відсутні докази на підтвердження отримання ухвали позивачем, отже суд апеляційної інстанції не може перевірити точну дату отримання апелянтом тексту оскаржуваної ухвали, але враховуючи посилання скаржника на те, що ухвалу він отримав 17.09.2019 та направив апеляційну скаргу 25.09.2019 (підтверджується описом вкладення у цінний лист, надісланого на адресу Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 у справі №904/3935/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 у справі №904/3935/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 у справі №904/3935/19.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11.11.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити відповідачам-1, 2, 3, 4 та третім особам-1, 2, 3, 4, 5, 6 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 04.11.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова