overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" жовтня 2019 р. Справа № 911/2072/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут

до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації

про стягнення 601 187,42 грн.

за участю представників учасників справи: не зявилися,

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут з позовом до Відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації про стягнення 601187,42 грн., з яких: 529186,55 грн. основного боргу, 55293,02 грн. пені, 4627,17 грн. 3% річних та 12080,68 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019.

В підготовче засідання 23.09.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовчі засідання не з`являвся, вимоги ухвали суду не виконав, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2019 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/11107/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11107/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до 1. Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

2. Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" (03141, м. Київ, вул. Солом`янська, 33, прим. 20; адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Дарвіна, 5, кв. 10), як позивача у справі

Благодійну організацію "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-Г), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 22.10.19 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2308/18

за позовом публічного акціонерного товариства «УІФК-Агро», с. Коржі Баришівського району,

до відповідача Коржівської сільської ради, с. Коржі Баришівського району,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк», м. Київ,

2) Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», с. Коржі Баришівського району,

про припинення права власності та визнання права власності

Суддя О.В. Конюх

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2019 у справі №911/2308/18 повернуто публічному акціонерному товариству «УІФК-Агро» з депозитного рахунку господарського суду Київської області 374 577,00 грн. вартості частки у нерухомому майні, внесеної на депозитний рахунок господарського суду Київської області згідно платіжного доручення №866 від 27.11.2018 на суму 374 577,00 грн., оригінал якого залучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зазначеній ухвалі від 19.08.2019 допущено описку, а саме в останньому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату прийняття та дату підписання ухвали суддею 16.08.2019, замість вірного 19.08.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/2308/18 описку, а саме замість помилково зазначеної дати прийняття та дати підписання ухвали 16.08.2019, зазначити вірно: 19.08.2019.

Останній абзац резолютивної частини ухвали від 19.08.2019 викласти вірно в наступній редакції:

«Ухвала господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі № 911/2308/18 підписана 19.08.2019, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.»

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі № 911/2308/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту ї підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2357/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» (63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька, буд. 39; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Укрнафтогазресурс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Надра Геоцентр» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 5750339,19 грн та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Укрнафтогазресурс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Надра Геоцентр»; підготовче засідання призначено на 08.10.2019; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.10.2019 до суду надійшло клопотання представника заявника від 07.10.2019 б/№ (вх. № 19188/19) про відкладення підготовчого засідання суду у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

08.10.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, Боржник про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів вручення Боржнику копії ухвали суду від 27.09.2019 про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Беручи до уваги все викладене вище суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання суду відкласти на "15" жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання представників Заявника та Боржника.

3. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: Калайда Денис Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

08.10.2019 р.Справа № 910/10646/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10646/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Фермерського господарства "КУЛЕВЧА"

про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Київський завод шампанських вин "Столичний"

(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27)

як позивача у справі,

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), як відповідача-2 у справі,

Фермерське господарство "КУЛЕВЧА"

(68261, Одеська область, Саратський район, село Кулевча, вул. Центральна, 47)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 30.10.19 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити відповідача-2, що відзив на позовну заяву може бути поданий до суду у строк до 01.10.2019 р.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 24.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

08.10.2019 р.Справа № 910/12013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12013/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм

Дистриб`юшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Кіно"

про стягнення 2 263 176, 74 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Кіно" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корпус А, кімната 805; )

як відповідача у справі,

у підготовче засідання 05.11.19 р. о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 30.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

08.10.2019Справа № 910/12292/19

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОПУРРІ"

до ФОП Четверик Марина Леонідівна

про захист авторських прав та стягнення компенсації за порушення майнових автрських прав 834600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Попуррі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Четверик Вікторії Вікторівни про захист авторських прав та стягнення 834 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Попуррі" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Попуррі" надало до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Попуррі" підлягає поверненню без розгляду.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/50/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши клопотання Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області №1941вих-19 від 20.09.2019 про повернення судового збору у справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, ) про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 28.12.2018 №17т/18 Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про стягнення суми.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2019 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

15.04.2019 Господарський суд Київської області у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрив провадження у справі 911/50/19 за відсутності предмету спору.

Поряд з тим, суд тією ж ухвалою від 15.04.2019 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернув Прокуратурі Київської області сплачену суму судового судового збору у розмірі 1762,00 грн, сплачену згідно платіжного доручення № 57 від 23.01.2019 за подання позовної заяви у справі 911/50/19.

30.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання №1941вих-19 від 20.09.2019 про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути йому сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у справі №911/50/19.

Суд, розглянувши вказане клопотання вважає за необхідне відмовити в задоволенні останнього, позаяк питання щодо повернення сплаченої суми судового збору було вирішено судом в ухвалі від 15.04.2019 про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області в задоволенні клопотання №1941вих-19 від 20.09.2019 про повернення судового збору

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.10.2019

Суддя А.Ф. Черногуз