ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7267/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.08.2019 ( повний текст складено 09.09.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 29.08.2019 ( повний текст складено 10.09.2019)

у справі № 910/7267/19 ( суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 550 289,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі смайл" заборгованість у розмірі 271 460 грн. 41 коп., 3% річних у розмірі 12 268 грн. 87 коп., інфляційні втрати у розмірі 41 грн. 79 коп., пеню у розмірі 81 523 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 105 грн. 67 коп. В іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 22 863 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 2 724 грн. 76 коп. та інфляційних втрат у розмірі 9 656 грн. 42 коп. відмовлено.

16.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

19.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази на підтвердження здійснення оплати на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 29.08.2019р. у справі № 910/7267/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 8, ідентифікаційний код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі смайл" (01103, м. Київ, вулиця Драгомирова, будинок 10/10, кімната 60, ідентифікаційний код 35371238) витрати на правничу допомогу у розмірі 22 190 грн. 77 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ТОВ «ЕКО» основної заборгованості у розмірі 108 000, 00 грн., пені у розмірі 22 863, 30 грн., 3% річних у розмірі 2 724, 76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 9 656, 42 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вищевказані вимоги. Скасувати додаткове рішення та прийняти нове, яким стягнути ТОВ «ЕКО» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв`язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.10.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/7267/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/7267/19.

Справу №910/7267/18 призначити до розгляду на 19.11.2019 на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка