ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" жовтня 2019 р. Cправа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

представника позивача - Святецька В.Л.,

представника третьої особи ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" - Бажуков А.К.,

присутніх - Кулік Н.Д., Бичковський Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", (вул. Механізаторів, б.2, офіс 111, м. Київ, 03035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Укртрансбрікет", (вул. Обсерваторна, б.7, м. Київ, 04053)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк", код ЄДРПОУ - 00032112 (вул. Антоновича, буд.127, м. Київ, 03150)

про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн.

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 01.02.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 902/1722/14, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019 року.

Даною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Укртрансбрікет", м. Київ.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 19.03.2019 року.

26.02.2019 року до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів з розгляду позовної заяви № б/н від 01.02.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн у межах справи № 902/1722/14 у зв"язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Данко" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.02.2019 року.

Зважаючи на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.02.2019 року та на запит Північно-західного апеляційного господарського суду про необхідність направлення матеріалів справи (том 71), суд ухвалою від 06.03.2019 року зупинив провадження з розгляду позовної заяви № б/н від 01.02.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн у межах справи № 902/1722/14 до повернення вищезазначених матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

19.03.2019 року на електронну адресу суду надійшли від представника ПАТ "Південьзахідшляхбуд" заява № б/н від 18.02.2019 року про збільшення позовних вимог та клопотання № б/н від 18.02.2019 року про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № б/н від 18.02.2019 року про збільшення позовних вимог та клопотання № б/н від 18.02.2019 року про залучення третіх осіб відкладено до повернення матеріалів з розгляду позовної заяви №б/н від 01.02.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн у межах справи №902/1722/14 до Господарського суду Вінницької області.

05.06.2019 року матеріали з розгляду позовної заяви №б/н від 01.02.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн у межах справи №902/1722/14 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та матеріалів справи вбачається, що постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року у справі № 902/1722/14 апеляційну скаргу ТОВ "Данко" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.02.2019 року без змін.

Беручи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд ухвалою від 27.06.2019 року поновив провадження з розгляду позовної заяви №б/н від 01.02.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн у межах справи №902/1722/14 та призначив підготовче засідання на 16.07.2019 року.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 року, залучено до участі у справі ПАТ "Державний експортно - імпортний банк", як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.09.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 09.09.2019 року про залучення до участі у справі правонаступника позивача (заміну позивача), а саме фізичну особу - підприємця Кулік Наталію Дмитрівну.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн у межах справи №902/1722/14 до 30.09.2019 року, підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження відкладено на 25.09.2019 року.

25.09.2019 року підготовче засідання не відбулося з об"єктивних поважних причин.

За таких обставин, суд ухвалою від 25.09.2019 року призначив підготовче засідання на 07.10.2019 року, зобов"язавши фізичну особу - підприємця Кулік Наталію Дмитрівну прибути в судове засідання, надавши власну правову позицію щодо заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" № б/н від 09.09.2019 року про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача (заміну позивача) та щодо підтримання (не підтримання) позовних вимог.

07.10.2019 року в судовому засіданні суд продовжив розгляд заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" № б/н від 09.09.2019 року про залучення до участі у справі правонаступника позивача (заміну позивача).

Судом встановлено, що в прохальній частині даної заяви заявник просить суд замінити позивача ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі № 902/1722/14 з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн на його правонаступника - фізичну особу - підприємця Кулік Наталію Дмитрівну (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Дану заяву представник ПАТ "Південьзахідшляхбуд" мотивує тим, що 29.07.2019 року було проведено другий повторний аукціон з продажу права вимоги підприємства-банкрута, а саме: право вимоги ПАТ "Південьзахідшляхбуд" () до ТОВ "Данко" () на стягнення заборгованості щодо орендної плати та нарахованої пені у розмірі 472 200,00 грн та транспортні засоби: MAN TGA 26390, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп-цементорозподілювач STREUMASTER SW 16ТА, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_3; каток дорожній JCB VМТ-850, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За твердженням заявника переможцем проведеного аукціону стала ФОП Кулік Наталія Дмитрівна (ідентиф. код НОМЕР_1 ), що підтверджується протоколом про проведення аукціону № 008/19 від 29.07.2019 року.

Тому, на його думку на даний момент власником права вимоги ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Данко" на стягнення заборгованості щодо орендної плати та нарахованої пені у розмірі 472 200,00 грн, а також транспортних засобів: MAN TGA 26390, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп-цементорозподілювач STREUMASTER SW 16ТА, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_3; каток дорожній JCB VMT-850, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_4 - є ФОП Кулік Н.Д.

При цьому, судом з"ясовано, що 25.09.2019 року від фізичної особи - підприємця Кулік Н.Д. надійшла заява № б/н від 24.09.2019 року, в якій остання повідомила суд про те, що вона є дійсно власником витребуваного за позовом майна та заборгованості, що стягується. Тому, подану ПАТ "Південьзахідшляхбуд" заяву № б/н від 09.09.2019 року про залучення до участі у справі правонаступника позивача (заміну позивача) підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Водночас, суд повідомив, що фізична особа - підприємець Кулік Н.Д. подала до суду супровідний лист № б/н від 07.10.2019 року про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 03.07.2019 року про сплату гарантійного внеску в аукціоні від 29.07.2019 року по лоту № 1.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача та фізична особа - підприємець Кулік Н.Д. підтримали подані ними заяви.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Суд, детально розглянувши та дослідивши заяву ПАТ "Південьзахідшляхбуд" №б/н від 09.09.2019 року, додані до неї документи, надавши їм належну правову оцінку з урахуванням позиції фізичної особи - підприємця Кулік Н.Д. дійшов висновку про її обгрунтованість та наявність правових підстав для задоволення.

Відтак, суд прийшов до висновку про заміну позивача - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на правонаступника фізичну особу - підприємця Кулік Н.Д.

Разом з тим, суд сповістив присутніх учасників справи про те, що від фізичної особи - підприємця Кулік Н.Д. надійшла заява № б/н від 07.10.2019 року про залишення без розгляду позову до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн.

В судовому засіданні в ході розгляду даної заяви фізична особа - підприємець Кулік Н.Д. підтримала вимоги останньої та просила суд їх задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на процесуальне право сторони та на те, що розгляд по суті позовної заяви до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн ще не розпочатий, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця Кулік Н.Д. № б/н від 07.10.2019 року про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 31, 52, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036) на правонаступника фізичну особу - підприємця Кулік Наталію Дмитрівну, ідентиф. № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", (вул. Механізаторів, б.2, офіс 111, м. Київ, 03035), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Укртрансбрікет", (вул. Обсерваторна, б.7, м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк", (вул. Антоновича, буд.127, м. Київ, 03150) про витребування майна, заставною вартістю 800240,00 грн та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.10.2019 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.10.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василик Віталій Валентинович (вул. Ярославів Вал, 33А, н/п 1-14, м. Київ, 01054);

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" (вул. Механізаторів, б.2, офіс 111, м. Київ, 03035);

4- ТОВ "Укртрансбрікет" (вул. Обсерваторна, б.7, м. Київ, 04053);

5- Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036);

6 - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" (вул. Антоновича, буд.127, м. Київ, 03150);

7 - фізична особа - підприємець Кулік Наталія Дмитрівна ( АДРЕСА_1 ).