УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/13175/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Юник Анни Анатоліївни (Київська обл., с. Новосілки) до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ) в особі Волинської філії (Волинська обл., Луцький район, с. Княгининок) про стягнення 115.037,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Юник Анна Анатоліївна звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Волинської філії про стягнення 115.037,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.19. залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Юник Анни Анатоліївни, та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви шляхом визначення окремо всіх сум, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

09.10.19. від позивача надійшло клопотання на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви, відповідно до якого заявник зазначає, що сума основного боргу в розмірі 111 240,00 грн. сплачена йому, а тому на думку позивача відсутній предмет спору.

Разом з тим, позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження від Фізичної особи-підприємця Юник Анни Анатоліївни клопотання на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, яке суд розцінює, як заяву про врегулювання спору у справі за вказаним позовом до відкриття провадження у справі, з огляду на те, що відповідне клопотання підписане особисто позивачем, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику, та підлягає задоволенню клопотання позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 921,00 грн. .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № б/н від 20.09.19. і додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Юник Анні Анатоліївні.

2. На підставі даної ухвали повернути Фізичній особі-підприємцю Юник Анні Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції № 0.0..2 від 20.09.19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.10.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко