ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2019 р. Справа № 918/111/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. (про відмову у задоволденні позовної заяви про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до Договору про надання послуг з охорони від 22.09.2015 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс"

про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до Договору про надання послуг з охорони від 22.09.2015 р.

у межах справи № 918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. у справі № 918/111/15 відмовлено у задоволенні позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до Договору про надання послуг з охорони від 22.09.2015 р.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. у справі № 918/111/15 та постановити нове судове рішення про задоволення позову в межах справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. у даній справі становить 2643 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В АЛ И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. (про відмову у задоволденні позовної заяви про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до Договору про надання послуг з охорони від 22.09.2015 р.) залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.