Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/376/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 906/376/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 740 528,96 грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий

завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення 247091,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості з оплати поставленої продукції по договору №14 від 12.03.018 в розмірі 740528,96грн., з яких: 571131,00грн. - основного боргу, 103233,18грн. - пені, 12764,03грн. - 3% річних, 53400,75грн. - інфляційних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

10.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» неустойки в розмірі 247091,78грн., у тому числі: пені в сумі 87349,38грн. за порушення строків поставки продукції по договору №14 від 12.03.018, та штрафу в розмірі 159742,40грн., що становить 20% від вартості поставленої продукції неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням суду від 04.10.2019 первісний позов задовольнити частково; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"- 571131,00грн. - основного боргу, 103233,18грн. - пені, 12764,03грн. - 3% річних, 47413,82грн. - інфляційних, 11018,14грн. - судового збору. В частині стягнення інфляційних в сумі 5986,93грн. відмовлено.

Зустрічний позов задовольнити частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"- 16624,00грн. - штрафу, 65273,10грн. - пені, 1228,46грн. - судового збору. В частині стягнення штрафу в сумі 143118,40грн. та пені в сумі 22076,28грн. відмовлено.

15.10.2019 від відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до суду надійшла заява від 09.10.2019 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, підписаного керівником апарату суду Дедух О.М. №225/2019 від 15/10/2019 заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу передано на розгляд судді Маріщенко Л.О., оскільки суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., у провадженні якої перебувала дана справа, знаходиться у відпустці з 15.10.2019 по 25.10.2019.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 906/376/19.

2. Призначити розгляд заяви на "28" жовтня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 612

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення стосовно розгляду поданої заяви.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)