ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019р. Справа № 905/1601/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області б/н від 01.10.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 06.05.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню частково у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області
про стягнення 2879362,09 грн., -
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. у справі №905/1601/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області про стягнення 2 879 362,09 грн. відмовлено повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 в частині відмови у стягненні орендної плати за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012 за період з 01.09.2014 по 31.12.2014 включно в сумі 545 843,64 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Київ задовольнити. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Київ заборгованість по сплаті орендних платежів за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012 за період з 01.09.2014 по 31.12.2014 включно в розмірі 545 843,64 грн.
В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 залишено без змін.
На виконання вказаних постанов видано накази господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. та 06.05.2019р.
21.08.2019 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №19-08/2019 від 19.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.08.2019 року у справі 905/1601/17.
Супровідним листом господарського суду Донецької області від 23.08.2019р. матеріали справи №905/1601/17 направлені адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання про направлення касаційної скарги у встановленому законом порядку.
Станом на 03.10.2019р. матеріали справи на адресу господарського суду Донецької області не повертались.
01 жовтня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Київ надійшла заява б/н від 01.10.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 06.05.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ Фрейд, м. Київ на користь ТОВ Електроналадка, м. Київ грошових коштів у розмірі 20 469,13 грн.
Також, заявник просить суд зупинити виконання за судовим наказом від 06.05.2019р. по справі №905/1601/17 до розгляду заяви по суті.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області б/н від 01.10.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 06.05.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи №905/2449/17 до господарського суду Донецької області.
Того ж дня, 03.10.2019р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 328 господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Однак, судом не вбачається необхідності у зупиненні виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.05.2019р. по справі №905/1601/17 та заборони його приймання до виконання до розгляду по суті заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області від 06.05.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню частково.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -
У зупиненні виконання за судовим наказом від 06.05.2019р. по справі №905/1601/17 до розгляду заяви по суті відмовити.
Призначити до розгляду заяву б/н від 01.10.2019р.про визнання наказу господарського суду Донецької області від 06.05.2019р. по справі 905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню частково в судовому засіданні на 15.10.2019 на 11:40 год. (кім.№ 313).
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області про дату та час розгляду заяви.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м.Курахове Донецької області про дату та час розгляду заяви.
Ухвала складена та підписана 07.10.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова