ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/80/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Промінвестбанк" №09-2-1/1081 про виправлення описок в рішенні суду та у наказах у справі №918/80/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (33013, місто Рівне, вул. Бахарєва, буд. 23, );

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" (33013, м. Рівне, вул. Г. Сковороди, буд. 23, );

до відповідача 4 Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради (35341, Рівненська область, Рівненський район, село Городище, вул. Рівненська, буд. 81, );

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" (35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 3а, )

про скасування рішення про державну реєстрацію припинення (іпотека), скасування запису про припинення запису про іпотеку, поновлення/відновлення з моменту вчинення первинного запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, скасування запису про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, скасування запису про припинення іпотеки, поновлення первинного запису про іпотеку з моменту вчинення та стягнення заборгованості в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про скасування рішення про державну реєстрацію припинення (іпотека), скасування запису про припинення запису про іпотеку, поновлення/відновлення з моменту вчинення первинного запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, скасування запису про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

10 вересня 2019 року на виконання рішення судом видано відповідні накази.

02 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вих. №09-2-1/1081 від 26.09.2019), в якій останній просить суд виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення та наказах суду, шляхом правильного зазначення коду стягувача за .

Ухвалою суду від 4 жовтня 2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вих. №09-2-1/1081 від 26.09.2019) призначено до розгляду у судовому засідання на 11 жовтня 2019 року.

У судове засідання 11 жовтня 2019 року представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в пунктах 5, 6, 7 та 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 №918/80/19 судом допущено описки в коді ЄДРПОУ позивача, а саме замість "" зазначено "код ЄДРПОУ 0039002".

За загальним правилом, зміст наказу має відповідати резолютивній частині рішення.

Відповідно 10.09.2019 при видачі наказів на виконання пунктів 5, 6, 7 та 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 №918/80/19, про стягнення по 5 968,99 грн. судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" та Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради на користь позивача, судом також помилково вказано код ЄДРПОУ позивача "0039002", замість вірного "".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 26.09.2019 №09-2-1/1081 та виправлення вказаних описок у резолютивній частині рішення та помилок у наказах.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Промінвестбанк" №09-2-1/1081 про виправлення описок в рішенні суду та у наказах у справі №918/80/19 - задовольнити.

2. Виправити описки допущені в пунктах 5, 6, 7, та 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 №918/80/19, а саме: замість "код ЄДРПОУ 0039002" вказати вірно "".

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 10.09.2019 №918/80/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 5 968 грн 99 коп. судового збору, а саме: замість "код ЄДРПОУ 0039002" вказати вірно "".

4. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 10.09.2019 №918/80/19 про стягнення з Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 5 968 грн 99 коп. судового збору, а саме: замість "код ЄДРПОУ 0039002" вказати вірно "".

5. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 10.09.2019 №918/80/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "РІВНЕЗАЛІЗОБЕТОН" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 5 968 грн 99 коп. судового збору, а саме: замість "код ЄДРПОУ 0039002" вказати вірно "".

6. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 10.09.2019 №918/80/19 про стягнення з Фізичної особи - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 5 968 грн 99 коп. судового збору, а саме: замість "код ЄДРПОУ 0039002" вказати вірно "".

7. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду Рівненської області від 10.09.2019 у справі № 918/80/19 про стягнення по 5 968,99 грн. судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" та Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 15.10.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич