ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3524/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-9» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 491352,15грн.

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-9» про стягнення 399318,18грн - основного боргу, 7963,52грн - інфляційних втрат, 4661,56грн - 3% річних, 53613,50грн - пені, 25795,39грн - 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 621 від 30.10.2013 в частині повної та своєчасної оплати.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання на 12.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 відкладено розгляд справи до 08.10.2019.

Відповідач у судове засідання не з`явився та відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи житлово-будівельний кооператив «Жовтень-9» зареєстровано за адресою: 50081, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 24.

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 19.08.2019, 12.09.2019.

В судовому засіданні 08.10.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 між державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» (продавець) та житлово-будівельним кооперативом «Жовтень-9» (покупець) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 621.

Згідно з п.п. 1.1 договору теплопостачальна організація-продавець бере на себе зобов`язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач-покупець зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу-покупцю в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом.

Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 29.10.2014 керуючись частиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України (п. 10.1 договору).

Відповідно до п. 10.2 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 621 від 30.10.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п`ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Тариф на постачання теплової енергії з 01.01.2011 складає 256,25грн за 1Гкал з ПДВ.

Позивач виконав зобов`язання у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 4459 від 30.11.2018 на суму 36413,64грн, № 5577 від 31.12.2018 - 79965,60грн, № 216 від 31.01.2019 - 97782,67грн, № 1277 від 28.02.2019 - 94193,83грн, № 3397 від 31.03.2019 - 77563,44грн, № 4547 від 18.04.2019 - 30812,64грн.

Однак, відповідач зобов`язання у передбачені договором строки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 399318,18грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 7.2.7 договору за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені у відповідності до вимог ч. 2 ст.343 ГК України та п. 7.2.7 договору за загальний період з 21.12.2018 по 19.07.2019 в сумі 53613,50грн та 7 % штрафу - 25795,39грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за загальний період з 01.01.2019 по 01.06.2019 складає 7963,52грн, 3% річних з 21.12.2018 по 21.05.2019 - 4661,56грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-9» про стягнення заборгованості в розмірі 491352,15грн задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-9» (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 24, ідентифікаційний код 23076767) на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) 399318,18грн - основного боргу, 7963,52грн - інфляційних втрат, 4661,56грн - 3% річних, 53613,50грн - пені, 25795,39грн - 7% штрафу, 7370,28грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 15.10.2019.

Суддя В.О. Татарчук