ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2444/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

За участю представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 09.10.2019

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019

у справі №910/2444/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад"

про стягнення 230 520, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад" про стягнення компенсації у розмірі 230 520, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 р. по справі №910/2444/19 позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав, 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп. - судового збору та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/2444/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Сад» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 р. у справі № 910/2444/19. Справу призначено до розгляду на 18.09.2019 р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3715/19 від 16.09.2019 у зв`язку із перебування суддів Грека Б.М., Остапенка О.М. які не є головуючими суддями (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2444/19.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/2444/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

В судове засіданні 18.09.2019 з`явився представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад" в судове засідання не зявився.

Представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про слухання справи за відсутності повноважного представника ТОВ "Пивний Сад".

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського розгляд справи № 910/2444/19 відкладено на 09.10.2019 о 17 год. 00 хв.

09.10.2019 надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій викладено прохання затвердити додану до цієї заяви мирову угоду сторін, укладену сторонами.

У судовому засіданні 09.10.2019 присутній представник позивача підтримала заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 09.10.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні 09.10.2019 року заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Заява про затвердження мирової угоди надійшла за підписами представника ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» Хлєбніковим С.Г. та директора ТОВ "Пивний Сад" І.М. Єрмолаєва, яка скріплена печаткою товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довіреності ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» станом на момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди, представником даної організації є С.Г. Хлєбніков.

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, - керівником ТОВ "Пивний Сад" на момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди є І.М. Єрмолаєв.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечать інтересам сторін, закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, провадження у справі №910/2444/19- закриттю.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підставою для повернення сплаченої суми судового збору є клопотання особи, яка його сплатила. Враховуючи відсутність зазначених клопотань сторін, підстави для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету у колегії суддів відсутні.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 270, 274 п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», в особі Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пивний Сад» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», в особі Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пивний Сад» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

Мирова угода

по справі № 910/2444/19

Ми, учасники судового процесу у справі № 910/2444/19, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду, далі за текстом разом-Сторони, домовились про наступне:

1. Ця мирова угода укладається сторонами відповідно до статті 192, 193 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору - стягнення з відповідача на користь позивача (Організації), що діє в інтересах позивача, сум компенсації за порушення майнових прав позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна».

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі №910/2444/19 присуджено до стягнення з відповідача на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах позивача 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав, 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн.. 30 коп.- судового збору та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.. 00 коп. витрат на правову допомогу. Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій не визнає себе винним в порушенні прав авторів та заперечує наявність у Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» прав отримувати компенсацію за порушення прав авторів в той же час, з метою припинення судового спору, відповідач готовий вирішити питання про часткове задоволення грошових претензій позивача (організації) на умовах, що викладені у цій угоді.

3. Сторони погодили, що сума грошової компенсації, яку має сплатити відповідач за цією угодою становить 22076, 30 грн. (двадцять дві тисячі сімдесят шість грн.. 30 коп.), що складається з:

- 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. компенсації позивачу «за порушення майнових авторських прав позивача - за без договірне використання об`єктів правового захисту: музичного твору «Sweet Child O Mine» та музичного твору «Lady»;

- 576,30 (п`ятсот сімдесят шість) грн.. 30 коп. судового збору, сплаченого організацією - ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» при зверненні до суду;

- 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які понесла ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» у зв`язку із зверненням до суду та розглядом справи. Дана сума 22076,30 грн. погоджена сторонами та включає в себе всі суми коштів, які має сплатити відповідач на користь позивача (організації) з підстав, що викладені позивачем (організацією) у справі № 910/2444/19 (включаючи суму основного боргу, інші компенсації, пені, штрафу, податки, збори тощо).

4. Сторони погодили, інші судові витрати, які сторони понесли до моменту укладення даної угоди, сторонами одна одній не відшкодовуються та є витратами тієї сторони, яка їх понесла.

5. Між позивачем та відповідачем погоджено, що виплата компенсації, передбаченої пунктом 3 цієї мирової угоди здійснюється протягом двох місяців з дня затвердження мирової угоди Північним апеляційним господарським судом.

6. Всі виплати здійснюються на поточний рахунок організації, яка звернулась до суду за захистом майнових авторських прав позивача: а саме - одержувач - ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», ІКЮО 37396151, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

При сплаті відповідач має зазначити наступне призначення платежу:

- Щодо сплати компенсації - «Сплата компенсації по справі №910/2444/19 згідно мирової угоди».

- Щодо відшкодування судового збору - «Відшкодування судового збору по справі №910/2444/19 згідно мирової угоди».

- Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - «Відшкодування витрат на професійну допомогу у справі №910/2444/19 згідно мирової угоди».

7. Сторони погодили, що відповідач вправі передати свої зобов`язання за цією мировою угодою будь-якій третій особі з письмовим повідомленням позивача (організації), а позивач (організація) має прийняти таке виконання як належне та виконане в рамках цієї угоди (якщо таке виконання проведено у строки, що визначені п.5 цієї угоди), та на вимогу відповідача надати письмове підтвердження про відсутність претензій до відповідача за цією угодою (у разі її виконання третьою особою).

8. Відповідач та позивач (організація), які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що у випадку невиконання відповідачем (або уповноваженою ним (п.7 цієї Угоди) особою,) цієї мирової угоди щодо сплати коштів у строк, що погоджено сторонами у цій угоді, позивач (організація) має право подати відповідне судове рішення про затвердження умов мирової угоди в якості виконавчого документу (відповідно до статті 193 ГПК України).

9. Всі повідомлення сторонам надсилаються рекомендованими листами на адреси, що вказані у цій угоді.

10. Сторони вправі робити письмові запити одна одній для отримання інформації щодо виконання своїх зобов`язань за цією угодою, а також перевіряти надану стороною інформацію в порядку, що встановлений чинним законодавством України.

11. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою, та визнають, що у випадку її належного виконання не матимуть одна до одної претензій, що витікають зі справи №910/2444/19.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та необхідність затвердження мирової угоди.

14. Наслідки затвердження даної мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Ця мирова угода підписана сторонами (їх повноважними представниками) в трьох оригінальних примірниках - для сторін та суду.

16. Ця угода набирає чинності виключно за умови її затвердження ухвалою Північного апеляційного господарського суду та винесення з цього приводу відповідного судового рішення, що набрало законної сили, і яке в подальшому не скасовано.

Місто Київ дев`ятого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року

Цю угоду підписали:

Від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»,

Представник ______________ С.Г. Хлєбніков

Від імені відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивний сад»

Директор ________________ І.М. Єрмолаєв

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року у справі №910/2444/19 - визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 910/2444/19 - закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 09.10.2022.

Стягувач за виконавчим документом: Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ).

Боржник за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивний Сад» (03040, м. Київ, проспект 40 - річчя Жовтня, буд. 87, ).

6. Справу №910/2444/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПУ України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков