ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/923/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., учасники справи у судове засідання не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення 4527 грн 34 коп та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 4527 грн 34 коп суму боргу за спожиту електричну енергію за січень-червень 2019 року та розірвати договір про постачання електричної енергії споживачу №2 від 04.01.2019, який укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2019 підготовче засідання відкладене на 25.09.2019.

25.09.2019 через канцелярію від відповідача надійшло клопотання у якому останній повідомив, що платіжним дорученням №102 від 12.08.2019 відповідач погасив заборгованість перед позивачем, перерахувавши позивачу 5154 грн 32 коп та платіжним дорученням №24 від 12.09.2019 перерахував позивачу 125 грн 90 коп за підключення електроенергії.

Ухвалою суду від 25.09.2019 підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до розгляду по суті на 07.10.2019.

07.10.2019 через канцелярію від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, судове засідання проводити без участі представника позивача.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, з огляду на наведені положення, суд прийшов до висновку, що заява позивача відповідає праву позивача, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

У відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається матеріалів справи відповідачем повністю сплачена заборгованість у сумі 8614 грн 21 коп, заявою від 07.10.2019 позивач відмовився від позову. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача (його представника) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частині 3 статті 7 Закони України «Про судовий збір», згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні з цим позовом до суду, згідно з платіжним дорученням №2178 від 31.07.2019 було сплачено 3842 грн 00 коп судового збору. Враховуючи наведені положення та відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, йому необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору у сумі 1921 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул.Благовісна, 166, м.Черкаси, 18002, ) з Державного бюджету України 1921 грн 00 коп (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2178 від 31.07.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко