СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 922/1980/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа (вх.№2890Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2019, повний текст якого складено та підписано 22.08.2019 суддею О.В. Смірновою у приміщенні господарського суду Харківської області у справі №922/1980/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантал 2016", м. Одеса;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м.Мерефа;

про стягнення 53217,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 22.08.2019 у справі № 922/1980/19 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сантал 2016" основний борг у розмірі 23513,59 грн., 3% річних у розмірі 1793,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 7324,85 та 1176,83 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2019 у справі № 922/1980/19 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю, судові витрати покласти на позивача.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з несвоєчасним отриманням представником товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 922/1980/19 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що було підтверджено актом господарського суду Харківської області від 13.09.2019.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: ТОВ "Родій Фарм" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 27.09.2019. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.10.2019.

Протягом зазначеного строку та станом на момент постановлення зазначеної ухвали, 16.10.2019, до Східного апеляційного господарського суду апелянт не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "Родій Фарм" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 7-мі арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін