ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1991/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України () в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ(68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 11.03.2019 № 20-П-ІЛФ-19/3-ППЗ у розмірі 44 172,19 грн. інфляційних втрат, 768 276,37 грн. пені, 65 794,52 грн. 3 % річних.

Представники:

Від позивача Тодорашко А.В. (довіреність від 26.06.2019 № 2005);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 11.03.2019 № 20-П-ІЛФ-19/3-ППЗ у розмірі 10 338 470,72 грн., з якої 9 629 603,12 грн. сума основного боргу, 44 172,19 грн. інфляційні втрати, 612 355,95 грн. пеня, 52 339,46 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 31.07.2019.

Протокольною ухвалою від 31.07.2019 задоволено клопотання представника Відповідача про продовження строку для подачі відзиву, продовжено цей строк до 04.09.2019 та відкладено підготовче засідання на 04.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04.09.2019 постановлено задовольнити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог на 169 375,48 грн. від 24.07.2019 № 367/15-01-01-09 (вх. № 2-3583/19 від 29.07.2019), а також закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 629 603,12 грн.

Протокольною ухвалою від 04.09.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2019 о 16:00.

Протокольною ухвалою від 11.09.2019 суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, протокольною ухвалою від 11.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2019 о 16:00.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, статтю 162 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 11.03.2019 № 20-П-ІЛФ-19/3-ППЗ щодо оплати наданих послуг.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Крім того, 04.09.2019 на адресу господарського суду надійшло клопотання Відповідача від 03.09.2019 № 888/06-23 (вх. № 17773/19/19 від 04.09.2019) в якому він, із посиланням на статтю 233 Господарського кодексу України, статтю 551 Цивільного кодексу України, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 5 % від суми у справі № 916/1991/19 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

11.03.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання послуг з постачання теплової енергії № 20-П-ІЛФ-19/3-ППЗ (далі Договір від 11.03.2019) /а.с. 20-26/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору від 11.03.2019 постачальник (Позивач) бере на себе зобов`язання поставляти споживачеві (Відповідачу) через свої теплові мережі теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах відповідно до обсягів поставки (Додаток 1), а споживач зобов`язався сплачувати отриману теплову енергію згідно встановленої вартості, у строки передбачені даним договором. Теплова енергія поставляється споживачеві в обсягах згідно з Додатком 1 до даного договору на такі потреби: опалення, теплова вентиляція у період опалювального сезону; гаряче водопостачання протягом року.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договору від 11.03.2019 вартість 1 Гкал теплової енергії, що вироблена на котельнях постачальника враховуючи передачу мережами, на дату укладання договору становить 3 037,36 грн. без урахування ПДВ. ПДВ нараховується згідно чинного законодавства України. Вартість 1 Гкал теплової енергії складається з: вартість 1 Гкал виробленої теплової енергії 2 565,24 грн.; вартість 1 Гкал транспортування 443,60 грн.; вартість 1 Гкал постачання 28,52 грн. Вартість договору становить 60 142 736,51 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 12 028 547,30 грн., разом 72 171 283,81 грн. з ПДВ. Постачальник має право в однобічному порядку змінювати місцеві тарифи на теплову енергію, що поставляється постачальником, шляхом повідомлення про таку зміну споживачеві замовленим листом з повідомленням не пізніше, ніж за 30 днів до зміни тарифу. Відмова споживача від сплати за теплову енергію, що поставляється за новими тарифами, є безумовною підставою для розірвання постачальником даного договору в однобічному порядку та звільнення від виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору від 11.03.2019 розрахунковим періодом є календарний місяць. Протягом 2-х робочих днів після закінчення розрахункового періоду, постачальник складає акт з вказівкою фактичних обсягів поставленої теплової енергії. Сторони погодились, що акт здачі-приймання виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання постачальником послуг споживачу. Прийом-передача акту та рахунку для підпису та оформлення, здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженими представниками під особистий підпис в реєстрі виставлених рахунків. Споживач зобов`язаний не пізніше другого дня після отримання екземплярів акту здачі-приймання виконаних робіт повернути постачальнику підписаний та засвідчений власною печаткою належний постачальнику екземпляр акту. У разі невиконання споживачем зазначених зобов`язань акт здачі- приймання виконаних робіт вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документа, підписаного споживачем. При цьому, у разі неотримання споживачем за його вини акту здачі-приймання виконаних робіт, належний йому екземпляр акту надсилається постачальником на адресу споживача рекомендованим письмом з повідомленням про вручення. Споживач оплачує теплову енергію шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок постачальника у безготівковій формі після підписання відповідного Акту здачі-приймання виконаних робіт згідно виставленого постачальником рахунку, зареєстрованої постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі додаткових накладних та виданої в установленому законодавством порядку споживачу, до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 11.03.2019 були надані послуги та виставлені рахунки від 31.03.2019 № КМ/3 771 на суму 6 310 312,94 грн., від 30.04.2019 № КМ/5 638 на суму 1 912 118,59 грн., від 31.05.2019 № КМ7 849 на суму 1 407 171,59 грн. кожний за послуги із теплопостачання, а всього на суму 9 629 603,12 грн. /а.с. 45, 48, 51/.

Примірники зазначених рахунків разом із актами приймання-передачі наданих послуг було направлено, за адресою Відповідача, з супровідними листами 05.04.2019 за № 101/15-07-03-17-891, від 08.05.2019 за № 134/15-07-03-17-1185, від 10.06.2019 за № 169/15-07-03-17-1526 (а.с. 44, 47, 50).

Отже, сума заборгованості Відповідача за Договором від 11.03.2019 складає суму в розмірі 9 629 603,12 грн. (6 310 312,94 + 1 912 118,59 + 1 407 171,59 = 9 629 603,12).

Відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено суму основного боргу в розмірі 9 629 603,12 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача з 23.07.2019 та з 30.08.2019 по 30.08.2019.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 11.03.2019 за періоди з 16.042019 по 22.07.2019 складає суму у розмірі 65 794,52 грн., яка розраховується наступним чином.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
6 310 312,9416.04.2019 - 22.07.2019983 %50 828,27
1 912 118,5916.05.2019 - 22.07.2019683 %10 686,91
1 407 171,5916.06.2019 - 22.07.2019373 %4 279,34
Всього: 65 794,52

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат за прострочення оплати за Договором від 11.03.2019 за період 01.05.2019 по 30.06.2019 складає 12 399,76 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.05.2019 - 30.06.20196 310 312,941.00212 399,766 322 712,70

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 12 399,76 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 31 772,43 грн. (44 172,19 12 399,76 = 31 772,43) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.3 Договору від 11.03.2019 за порушення споживачем строків виконання зобов`язання, постачальник має право стягнути із споживача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 11.03.2019 за періоди з 16.04.2019 по 22.07.2019 складає суму в розмірі 768 276,37 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
6 310 312,9416.04.2019 - 25.04.20191018.0000 %62 238,70
6 310 312,9426.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %254 141,37
6 310 312,9407.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %254 141,37
6 310 312,9419.07.2019 - 22.07.2019417.0000 %23 512,40
1 912 118,5916.05.2019 - 06.06.20192217.5000 %40 337,84
1 912 118,5907.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %77 008,61
1 912 118,5919.07.2019 - 22.07.2019417.0000 %7 124,61
1 407 171,5916.06.2019 - 18.07.20193317.5000 %44 528,31
1 407 171,5919.07.2019 - 22.07.2019417.0000 %5 243,16
Всього: 768 276,37

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи інтереси сторін, поведінку винної сторони та ступень виконання зобов`язання, а саме повне погашення Відповідачем суми заборгованості за Договором від 11.03.2019, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 576 207,27 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 576 207,27 грн. пені, 12 399,76 грн. інфляційних втрат, 65 794,52 грн. 3 % річних.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що ухвалою суду від 04.09.2019 закрито провадження у справі № 916/1991/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного піжприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 629 603,12 грн., підялгає поверненню Позивачу судовий збір в розмірі 144 444,04 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частину третю статті 551, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частину першу 233 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ(68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України () в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) 576 207,27 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч двісті сім гривень 27 коп.) пені, 12 399,76 грн. (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 76 коп.) інфляційних втрат, 65 794,52 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень сімсот дев`яносто чотири гривні 52 коп.) - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 12 696,76 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 76 коп.)

3. Повернути Державному підприємству Адміністрація морських портів України () в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) сплачену суму судового збору у розмірі 144 444,04 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжними дорученнями від 10.07.2019 № 1969, від 12.06.2019 № 1515, від 12.06.2019 № 1514, від 12.06.2019 № 1513, від 12.06.2019 № 1512, від 12.06.2019 № 1511, від 25.07.2019 №2171 на загальну суму 157 617,69 грн.

4. Відмовити в задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ в частині стягнення пені в розмірі 192 069,10 грн. та інфляційних втрат в розмірі 31 772,43 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 жовтня 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов