overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

17.10.2019 Справа № 917/1353/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2019 суд затвердив мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області. Закрив провадження у справі № 917/1353/19. Повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15, код 36860996) з Державного бюджету України 3067,12 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4379 від 29.07.2019.

Проте під час виготовлення зазначеної ухвали в абзаці 1 її резолютивної частини зазначено: "Управлянням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області" замість: "Головним Управлянням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області".

Крім того, в ухвалі зазначено про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 270 від 12.06.2019, замість сплаченого платіжним дорученням № 4379 від 29.07.2019.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 02.10.2019 у справі № 917/1353/19.

Зазначити в абзаці 1 ухвали: "Головним Управлянням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області".

Зазначити, що судовий збір сплачений платіжним дорученням № 4379 від 29.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.10.2017.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.10.2019 № 917/1230/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2019 року, яке набрало законної сили 16.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.10.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.10.2019 року № 917/1183/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2019 року, яке набрало законної сили 10.10.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 10.10.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

15.10.2019 р. Справа № 917/55/19
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про зобов`язання повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 28,2 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 11 від 28.12.1993, шляхом підписання акту приймання-передачі
Для надання можливості учасникам по справі надати додаткові докази по справі (докази щодо сплати земельного податку), розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.11.19 р. на 09:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду докази сплати земельного податку за земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 28,2 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 11 від 28.12.1993р. за період з 2016 р. по 2019 р.
3.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2019 Справа № 917/1682/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, в особі структурного підрозділу Лиманська дистанція електропостачання регіональної філії Донецька залізниця, вул. Привокзальна, 33, м. Лиман , Донецька область, 84404

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про повернення майна та стягнення 672 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі структурного підрозділу Лиманська дистанція електропостачання регіональної філії Донецька залізниця (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою №б/н б/д (вхід. № 1946/19 від 27.09.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" із вимогами про повернення майна та стягнення 672 000,00 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

08.10.2019 року позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується даними пошуку поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) за штрихкодовим ідентифікатором 960. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 11.10.2019 р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява №б/н б/д (вхід. № 1946/19 від 27.09.2019 р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
15.10.2019 № 917/43/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року, яка набрала законної сили 26.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.09.2022 року.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 917/1363/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвестмент", вул. Народного Ополчення 1, м.Київ, 03151

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи.

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвестмент" про визнання укладеним між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвестмент" договір оренди земельної ділянки загальною площею 12579 кв.м., кадастровий номер :02:003:0697, яка розташована за адресою: проспект Лесі Українки,б.82 в м.Кременчуці (в редакції позивача).

Позивач у позові зазначає, що відповідач тривалий час ухиляється від укладення договору оренди землі, на якій розташований об"єкт нерухомого майна, що належить відповідачу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2019.

Ухвали суду, що направлялася відповідачу, за вказаною у позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14.11.19 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 17.10.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2019 р. Справа № 917/1082/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020,

про стягнення 130 305,27 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Каспір О.М. свідоцтво № 383 від 25.02.2004 р.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.10.19 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 17.10.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.10.2019 року № 917/1491/18
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 року, яке набрало законної сили 24.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 24.04.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 917/2698/15

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014 (вх. № 10462 від 30.09.2019)

про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2698/15

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігоря Всеволодовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.10.2019 суд залишив вказану заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Заявник у встановлений судом строк усунув недоліки заяви, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України є підставою для прийняття її судом до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2698/15.

2. Призначити заяву до розгляду на 24.10.19 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явка часників справи не обов`язкова.

4. Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 917/1064/19

Суддя господарського суду Полтавської області Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Фізичної особи - підприємця Трещової Наталії Юріївни АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 187 955,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні повного тексту ухвали про відкладення розгляду підготовчого провадження від 16.09.2019 року у справі № 917/1064/19 була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата ухвали суду про відкладення розгляду підготовчого провадження, а саме замість 16.09.2019 року зазначено 18.09.2019 року

Дана описка підлягає виправленню.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області про відкладення розгляду підготовчого провадження у справі № 917/1064/19, вказавши дату винисення ухвали -16.09.2019 року.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2019 Справа № 917/1586/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Фабріциної Олени Леонідівни , АДРЕСА_1

до Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Енергетиків, 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38752

про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Фабріциної Олени Леонідівни до Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 16.09.2019, направлена на адресу позивача, повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно відомостей розміщених офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення № 609 не вручене під час доставки 23.09.2019 з інших причин.

Крім цього, ухвалу суду від 16.09.2019 по справі № 917/1586/19 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84284256) 18.09.2019.

Позивач в установлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 16.09.2019.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Фізичної особи-підприємця Фабріциної Олени Леонідівни до Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.10.2019 Справа № 917/911/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", с. Сагайдак, Шишацький район, Полтавська область, 38033; поштова адреса: вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039

до Обслуговуючого кооперативу "Стріла-70", вул. Макаренка, 4, м. Полтава, 36039

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Стріла-70" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном.

Ухвалою суду від 25.06.19 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.19.

30.07.19 за клопотанням позивача, судове засідання відкладено на 20.08.19.

20.08.19 в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.09.19, про що повідомлено сторін під розписку.

17.09.19 сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 26.09.19.

26.09.19 сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштові повідомлення наявні в матеріалах справи). Суд, у зв"язку зі спливом строків, визначених п. 3 ст. 177 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.10.19.

03.10.19 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 10715).

17.10.19 сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштові повідомлення наявні в матеріалах справи). Вищевказана обставина перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин тричі не з"явився в судові засідання, а саме, в підготовчі - 17.09.19, 26.09.19 та при розгляді справи по суті - 17.10.19, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд залишає позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" у справі № 917/911/19 залишити без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.19 Справа № 917/804/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кварк, вул. Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 699 932,78 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судовому засіданні:

Від позивача: Михалевич М.А., ордер КВ № 444275 від 27.08.2019 року.

Від відповідача: Шидловська Н.М., дов. від 14.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко