УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/13838/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

про стягнення 15 696,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР» про стягнення заборгованості за надані послуги опалення в розмірі 15 696, 03 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеного, в позовній заяві відсутнє підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на договір № 4-105/к купівлі-продажу майнових прав від 12.03.2014, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР» та ОСОБА_1 проте, позивачем до позовної заяви не долучено копії договору № 4-105/к від 12.03.2014.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР» послуг опалення на суму 15 696, 03 грн.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, як вбачається з додатків до позову, Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» додано ксерокопії, які у повному обсязі не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» cпосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії договору № 4-105/к купівлі-продажу майнових прав від 12.03.2014, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР» та ОСОБА_1 ;

- доказів, що підтверджують надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР» послуг опалення на суму 15 696, 03 грн.;

- письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином у повному обсязі засвідчених копій додатків до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк