РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/718/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Селіван Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи - підприємця Дяченка Юрія Івановича АДРЕСА_2
До Приватного підприємства «Промінь Озерне»
17077, с. Озерне Козелецького району Чернігівської області, вул. Набережна, 35
про стягнення 223 680 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дяченко Ю.І. (особисто), Олійник С.А. - адвокат (ордер серії ЧН № 068149 від 17.09.2019р.)

від відповідача: не з`явився

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.10.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.10.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Дяченка Юрія Івановича до Приватного підприємства «Промінь Озерне» про стягнення 200 908,00 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 10/10/18-1 про надання транспортних послуг від 10.10.2018р. та 22 772,81 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 17.09.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.10.2019р.

Вказані вище ухвали суду від 23.08.2019р. та від 17.09.2019р., що направлялись відповідачеві, були отримані адресатом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 540 та № 578.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Фізичної особи - підприємця Дяченка Юрія Івановича.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача та його повноважного представника, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Дяченко Юрій Іванович зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця 18.09.2000р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 2 000239.

Приватне підприємство «Промінь Озерне» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 26.12.2011р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 000716.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

10 жовтня 2018 року між Фізичною особою - підприємцем Дяченком Юрієм Івановичем (Перевізником) та Приватним підприємством «Промінь Озерне» (Замовником) в особі директора Лінчук В.В. був укладений договір № 10/10/18-1 про надання транспортних послуг (надалі - Договір).

Згідно умов Договору (п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 7.3 - 7.7), Замовник замовив, а Перевізник зобов`язався надати транспортні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом згідно заявки Замовника (заявка здійснюється будь-яким зручним для Замовника способом).

Замовник зобов`язався, зокрема своєчасно оплачувати послуги, надані за Договором.

Вартість наданих Перевізником послуг визначається кількістю перевезеного вантажу відповідно до товарно-транспортних накладних та згідно наданого Замовником реєстру, що є підставою для акту виконаних робіт.

Розрахунок за Договором здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом п`яти банківських днів з моменту надання Перевізником рахунку на оплату та акту виконаних робіт.

За фактом виконання перевезення Сторони складають та підписують акт наданих послуг.

Якщо відправлений Перевізником акт наданих послуг Замовником не підписаний і письмово не заперечений протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання, він вважається прийнятим ним без змін.

Договір складений у двох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін. Обидва примірники мають однакову юридичну силу.

Заяви, акти, зміни та доповнення до Договору, оформлені належним чином мають юридичну силу. Сторони зобов`язались обмінятися оригінальними примірниками цих документів.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2018р., а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

На виконання умов Договору, позивач у період з 12 жовтня по 10 листопада 2018 року надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу в загальній сумі 249 049,00 грн.

Факт надання позивачем послуг з перевезення вантажу та прийняття їх відповідачем підтверджується товарно-транспортними накладними та актами надання послуг, на яких містяться підписи уповноважених осіб сторін, скріплені печатками (а.с. 19 - 42).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 48 141,00 грн., у т.ч. 28.11.2018р. - 40 000,00 грн., 25.07.2019р. - 8 141,00 грн.

Згідно пояснень позивача та його повноважного представника, наданих в судовому засіданні 10.10.2019р., а також як вбачається з виписок по рахунку за 28.11.2018р. та за 25.07.2019р., грошові кошти в сумі 8 141,00 грн. були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості по Договору (без зазначення конкретного рахунку на оплату послуг), в той час, як грошові кошти в сумі 40 000,00 грн. сплачені в рахунок погашення заборгованості по Договору на підставі рахунку № 194 від 31.10.2018р., який не був врахований позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

В той же час, при розрахунку суми заборгованості позивачем були враховані обидві вказані вище проплати. За таких обставин, сума боргу по оплаті наданих послуг становить 200 908,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом надання послуг з перевезення вантажу.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг з перевезення вантажу не виконав, у зв`язку з має заборгованість в сумі 200 908,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4.3 Договору, при несвоєчасній оплаті послуг по перевезенню Перевізник має право вимагати від Замовника сплатити пеню в розмірі 0,05 % від суми боргу за кожен день затримки платежу.

На підставі цих умов Договору, позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу, нарахував пеню в розмірі 22 772,81 грн.

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені, при здійсненні відповідного нарахування згідно акту надання послуг № 204 від 04.11.2018р., позивачем за основу взята сума 9 342,00 грн. замість 8 916,00 грн., а тому за підрахунком суду сума пені по вказаному акту становить 813,59 грн., загальний розмір пені становить 22 733,94 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія від 14.06.2019р. № 11/06-19) сплатити суму заборгованості по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу в строк до 31.07.2019р.

Відповідна претензія була отримана відповідачем 04.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 270, однак на день звернення позивача до суду з даним позовом сума заборгованості в повному обсязі сплачена не була.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема:

чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 12.08.2019р. було сплачено за послуги адвоката 10 000,00 грн.

Даний платіж був здійснений на виконання умов Угоди про надання правничої допомоги від 12.08.2019р. (з урахуванням додаткової угоди від 12.08.2019р. № 1 до угоди про надання правничої допомоги від 12.08.2019р.), укладеної між адвокатом Олійником Станіславом Анатолійовичем (Адвокат) (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.02.2012р. № 612, видане на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області від 07.02.2012р. № 2/1) та Фізичною особою - підприємцем Дяченком Юрієм Івановичем (Клієнт).

За умовами вказаних договору (п. 8) та додаткової угоди (п. 1, 2), за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокату вартість послуг в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Згідно розрахунку витрат позивача на правничу допомогу відповідно до угоди від 12 серпня 2019 року та додаткової угоди № 1 від 12.08.2019р. витрати на правничу допомогу становлять 10 000,00 грн., у т.ч.:

надання юридичних консультацій, правовий аналіз документів - 2 000,00 грн.;

підготовка позовної заяви та подання позову до суду - 2 000,00 грн.;

підготовка розрахунку пені - 1 000,00 грн.;

безпосереднє представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Чернігівської області - 5 000,00 грн.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, від відповідача до суду не надходило.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 546, 549, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 123, 126, 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Дяченка Юрія Івановича до Приватного підприємства «Промінь Озерне» про стягнення 223 680,81 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Промінь Озерне» (17077, с. Озерне Козелецького району Чернігівської області, вул. Набережна, 35; код 38049084) на користь Фізичної особи - підприємця Дяченка Юрія Івановича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 200 908 грн. 00 коп. заборгованості, 22 733 грн. 94 коп. пені, 3 354 грн. 54 коп. судового збору та 9 998 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 38 грн. 87 коп. пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко