ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018

у справі №910/6968/16 (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85625,68 грн. Стягнено з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7215,48 грн. У задоволенні решти вимог позивача - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/6968/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 (у складі: Доманська М.Л. (головуючий суддя), Мартюк А.І., Власов Ю.Л.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/6968/16 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2018, касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №910/6968/16 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Грек Б.М.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/6968/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №910/6968/16 скасовано; справу у скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

05.09.2019 разом із супровідним листом Верховного Суду від 29.08.2019 №22.1-14/910/6968/16/939/2019 справа №910/6968/16 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 у справі №910/6968/16 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

09.09.2019 суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/6968/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи і підлягає відводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/6968/16 задоволено; матеріали справи №910/6968/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 справа №910/6968/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 910/6968/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/6968/16; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.10.2019.

20.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Верховця А.А., яка мотивована тим, що суддя Верховець А.А. вже двічі брав участь у розгляді справи №910/6968/16 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Укрветсанзавод" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. Під час розгляду даної справи упереджено поставився до вимог позивача, порушив законні права позивача, передбачені ст.13 ГПК України.

Про упередженість судді як зазначає позивач в заяві також свідчить і той факт, що у судовому засіданні, суддя Верховець А.А. пропонував відкласти розгляд справи лише після телефонного дзвінка особисто йому на його телефон представником відповідача, а також те що під час розгляду справи суддя Верховець А.А. приймав рішення про відхилення поданих позивачем клопотань не надаючи їм правового обґрунтування. Отже на думку позивача ставлення судді Верховця А.А. до позивача є упередженим, а тому просить вирішити питання про відвід судді Верховця А.А, від розгляду справи № 910/6968/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховця А.А. визнано необґрунтованою; апеляційне провадження у справі № 910/6968/16 зупинено до розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховця А.А.; матеріали справи №910/6968/16 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховця А.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховця А.А. у справі №910/6968/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів Доманської М.Л., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 910/6968/16 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Верховця А.А. від розгляду справи №910/6968/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/6968/16 в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 р. по справі № 910/6968/16 слова: "від розгляду справи №911/2936/14" виправлено на слова "від розгляду справи №910/6968/16."

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання про відвід суддів вирішено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, а відтак відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки, обставини, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження та призначення справи для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6968/16.

2. Розгляд справи № 910/6968/16 призначити на 29.10.2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков