ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2019 р. Cправа № 902/724/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику сторін, розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА КОМ" (АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 10 104,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА КОМ", до ОСОБА_1 про стягнення 10104,50 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом зроблено запит від 03.09.2019 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

13.09.2019 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла відповідь від 10.09.2019, в якій зазначено, що в Реєстрі Вінницької міської об`єднаної територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 .

Судом зроблено запит від 16.09.2019 до Адресно-довідкового бюро Вінницької області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

03.10.2019 до суду від Адресно-довідкового бюро Вінницької області надійшла відповідь від 20.09.2019, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстрація з 03.07.2017).

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви без номеру від 12.08.2019 (вхідний канц. суду № 746/19 від 30.08.2019), судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у частини 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 07.10.2019 вказана позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.10.2019 до суду від Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява в якій останній просить суд відповідно до п.3, ч. 5 ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА КОМ", до ОСОБА_1 про стягнення 10104,50 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

В заяві від 09.10.2019 про повернення позовної заяви позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви.

З урахуванням п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №ІНВ92В219О від 12.08.2019.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву без номеру від 12.08.2019 (вхідний канц. суду № 746/19 від 30.08.2019) Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 31-му аркуші повернути позивачу.

2. Клопотання без номеру від 12.08.2019 (вхідний канц. суду № 021-34/6851/19 від 30.08.2019) Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1-му аркуші повернути позивачу.

3. Копію позовної заяви без номеру від 12.08.2019 (вхідний канц. суду № 746/19 від 30.08.2019) долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

4. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ) сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № ІНВ92В219О від 12.08.2019.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 15.10.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

3 - відповідачу1 ( АДРЕСА_2)

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1