ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. (суддя Горохов І.С., повне рішення складено 12.08.2019 року), у справі № 908/1469/19

за позовом : Керівника Токмацької прокуратури Запорізької області, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57 в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14 в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське", 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро - Михайлівка, вул. Миру, буд. 89

про стягнення 454,50 євро, що еквівалентно 14 084,23 грн. відповідно до офіційного курсу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 908/1469/19 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. у справі № 908/1469/19 залишено без змін.

При виготовленні постанови, у її описовій та мотивувальній частинах допущена описка, а саме, зазначено: " За результатами зважування автомобіля, посадовими особами управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області зафіксовано навантаження на осі у транспортному засобі НОМЕР_1 : 1) 15,71 тонн (передня ось) - нормативно допустиме 16,0 тон; 2) 24,02 тон (задня ось) - нормативно допустиме 24,02 тон, повна маса транспортного засобу склала 39,73 тонн, а у транспортному засобі державний реєстраційний номер НОМЕР_2 1) 16,42 тонн (передня ось) нормативно допустиме 160,0 тонн; 2) ......." ( сторінка 4 абзац 1 ) та " Матеріалами справи підтверджується, що за наслідками зважування зафіксовано навантаження на осі: у першому випадку 1) 15,71 тонн (передня ось) - нормативно допустиме 16,0 тонн; 2) 24,02 тонн (задня ось) - нормативно допустиме 24,02 тонн, повна маса транспортного засобу склала 39,73 тонн та у другому випадку 1) 16,42 тонн (передня ось) нормативно допустиме 160,0 тонн.... " ( сторінка 7 абзац 7) , а не " За результатами зважування автомобіля, посадовими особами управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області зафіксовано навантаження на осі у транспортному засобі НОМЕР_1 : 1) 15,71 тонн (передня ось) - нормативно допустиме 16,0 тон; 2) 24,02 тон (задня ось) - нормативно допустиме 24,02 тон, повна маса транспортного засобу склала 39,73 тонн, а у транспортному засобі державний реєстраційний номер НОМЕР_2 1) 16,42 тонн (передня ось) нормативно допустиме 16,0 тонн; 2) ......." та " Матеріалами справи підтверджується, що за наслідками зважування зафіксовано навантаження на осі: у першому випадку 1) 15,71 тонн (передня ось) - нормативно допустиме 16,0 тонн; 2) 24,02 тонн (задня ось) - нормативно допустиме 24,02 тонн, повна маса транспортного засобу склала 39,73 тонн та у другому випадку 1) 16,42 тонн (передня ось) нормативно допустиме 16,0 тонн....".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частинах постанови від 09.10.2019 року у даній справі, решту постанову залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. по справі №908/1469/19.

2. Викласти абзац 1 на сторінці 4 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. по справі №908/1469/19 в наступній редакції: " За результатами зважування автомобіля, посадовими особами управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області зафіксовано навантаження на осі у транспортному засобі НОМЕР_1 : 1) 15,71 тонн (передня ось) - нормативно допустиме 16,0 тон; 2) 24,02 тон (задня ось) - нормативно допустиме 24,02 тон, повна маса транспортного засобу склала 39,73 тонн, а у транспортному засобі державний реєстраційний номер НОМЕР_2 1) 16,42 тонн (передня ось) нормативно допустиме 16,0 тонн; 2) ......." .

3. Викласти абзац 7 на сторінці 7 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. по справі №908/1469/19 в наступній редакції: " Матеріалами справи підтверджується, що за наслідками зважування зафіксовано навантаження на осі: у першому випадку 1) 15,71 тонн (передня ось) - нормативно допустиме 16,0 тонн; 2) 24,02 тонн (задня ось) - нормативно допустиме 24,02 тонн, повна маса транспортного засобу склала 39,73 тонн та у другому випадку 1) 16,42 тонн (передня ось) нормативно допустиме 16,0 тонн....".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов