ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/1499/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу
у справі:
про стягнення 50 001 грн. 82 коп.
Без участі представників сторін
У квітні 2019р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1538/19 від 12.04.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради 50 001 грн. 82 коп. - майнової шкоди, а саме вартості ремонту електричних кабелів позивача та відновлення електропостачання внаслідок пошкодження відповідачем електричних кабелів.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (49112, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40; ідентифікаційний код 32349985; адреса для листування: 49008, м. Дніпро-8, а/с 809) до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а; ідентифікаційний код: 03341305) про стягнення 50 001 грн. 82 коп. - задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а; ідентифікаційний код: 03341305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (49112, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40; ідентифікаційний код 32349985; адреса для листування: 49008, м. Дніпро-8, а/с 809) 50 001 (п`ятдесят тисяч одну) грн. 82 коп. - майнової шкоди та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" у заяві (вх.№45777/19 від 08.10.2019р.) про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким розподілити судові витрати, стягнувши з відповідача на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000 грн. 00 коп., посилаючись на норми процесуального законодавства та не те, що: - для представництва, захисту прав та законних інтересів позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" було укладено з Адвокатським бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка" 01.01.2018р. договір про надання правничої (правової) допомоги №1, а 12.01.2018р. додаткову угоду до договору про надання правничої (правової) допомоги №1; - відповідно до пункту 3.1 Договору про надання правничої (правової) допомоги №1 вартість однієї години роботи адвоката складає 2 000 грн. 00 коп.; - факт надання адвокатом правничої правової допомоги позивачу у цій справі підтверджується актом від 04.10.2019р. про надання правничої (правової) допомоги ; - для оплати витрат на правничу допомогу Адвокатським Бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка" виставлено позивачу рахунок від 04.10.2019р. №04/10/19 на суму 28 000 грн. 00 коп. як вартість наданої професійної правничої допомоги по справі; - представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" в судовому засіданні 03.10.2019р. зробив суду відповідну заяву про те, що позивач скористається своїм правом і подасть суду додаткові докази витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши заяву про винесення додаткового рішення, суд зазначає таке.

01.01.2018р. між Адвокатським Бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка", як Адвокатським Бюро, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", як клієнтом, було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №1 (далі - договір) відповідно до пункту 1 якого клієнт в порядку визначеному Договором дає завдання-доручення, а Адвокатське Бюро зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату правничу (правову) допомогу щодо здійснення представництва і захисту прав та інтересів клієнта в усіх без виключення органах державної влади та місцевого самоврядування; підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування; у судах всіх інстанцій та юрисдикцій; правоохоронних органах, тощо.

Позов подано про стягнення 50 001 грн. 82 коп. - майнової шкоди, а саме вартості ремонту електричних кабелів позивача та відновлення електропостачання внаслідок пошкодження відповідачем електричних кабелів.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє 5 (п`ять) років (пункт 5.1 Договору).

Адвокатське Бюро зобов`язується: - належним чином і в повному обсязі надавати вказану в пункті 1 даного договору правничу (правову) допомогу; - надавати клієнту відповідно до завдання-доручення останнього усні та письмові консультації з правових питань (пункт 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському Бюро гонорар - винагороду за надання правничої (правової) допомоги клієнту; розмір винагороди за надані послуги правничої допомоги розраховується шляхом множення кількості годин, витрачених на надання допомоги, на вартість однієї години роботи адвоката; оплата винагороди здійснюється шляхом оплати встановлених Адвокатським Бюро розрахунків за надання правничої (правової) допомоги протягом 3-х робочих днів з дня отримання рахунку в порядку почасової оплати, виходячи із розрахунків вартості 1 год.роботи/2000 гривень шляхом оплати в безготівковому порядку на банківський рахунок Адвокатського бюро; під годиною роботи адвоката у цьому пункту Договору розуміється кожна розпочата година часу незалежно від кількості витрачених у ній хвилин; датою оплати вартості правової допомоги є дата надходження грошових коштів готівкою або на банківський рахунок Адвокатського Бюро.

12.01.2018р. між Адвокатським Бюро "Адвокатське бюро Валерія Гейка", як Адвокатським Бюро, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", як клієнтом, було укладено додаткову угоду до договору про надання правничої (правової) допомоги №1 (далі - додаткова угода) відповідно до пункту 1 якої клієнт в порядку та на умовах, визначених Договором про надання правничої (правової) допомоги від 01.01.2018р. №1 дає завдання-доручення, а Адвокатське Бюро зобов`язується відповідно до узгодженого сторонами завдання-доручення клієнта надати йому за плату правничу (правову) допомогу відповідно до визначеного переліку пунктом 1 Додаткової угоди.

Так, в підтвердження факту та обсягів наданих послуг позивачем подано: - копію Договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.01.2018р. №1; - копію додаткової угоди договору про надання правничої (правої) допомоги від 12.01.2018р. №1; - копію акту від 04.10.2019р. про надання правової допомоги за договором про надання правничої (правової) допомоги від 01.01.2018р. та додатковою угодою до договору від 12.01.2018р.; - копію рахунку від 04.10.2019р. №04/10/19; - копію платіжного доручення від 04.10.2019р. №417 про сплату винагороди за надання правничої (правової) допомоги згідно рахунку від 04.10.2019р. №04/10/19 на суму від 28 000 грн. 00 коп.

Із Акту приймання-передавання наданих послуг від 04.10.2019р. вбачається, що ця сума пов`язується із вивченням матеріалів клієнта щодо можливості врегулювання позасудовим порядком спору між клієнтом та Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (надалі КП "Дніпроводоканал" ДМР) щодо відшкодування останнім спричиненої майнової шкоди пошкодженням 09.12.2017р. майна ТОВ "Гінза" - електричних кабелів 6 кВ: Ф-27 та Ф-6 по вул. Макарова у м.Дніпрі в районі будинку 1-а та підготовкою і веденням позовної заяви в судовому процесі.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1-2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Отже, враховуючи те, що справа не є складною, факти, які стосувалися предмету спору, були встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р. у справі №3/28-10, ціна позову становить 50 001 грн. 82 коп., вирішуючи питання про співмірність заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Гінза" до стягнення з відповідача судових витрат, суд застосувавши критерії пропорційності і розумності, дійшов висновку, що вказаним критеріям відповідає сума, яка дорівнює 20 % від попередньо заявленої позивачем до стягнення вартості таких судових витрат, у зв`язку з чим сума відшкодування витрат на правничу допомогу складає 5 600 грн. 00 коп.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові цього Суду від 06.03.2019р. у справі №910/15357/17.

Керуючись статтями 123, 129, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (вх.№45777/19 від 08.10.2019р.) про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а; ідентифікаційний код: 03341305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (49112, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40; ідентифікаційний код 32349985; адреса для листування: 49008, м. Дніпро-8, а/с 809) 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог за заявою - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко