overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 жовтня 2019 року Справа № 926/2316/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївна

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 28476,15 грн, інфляційних втрат 1319,72 грн, пені 13559,83 грн та трьох процентів річних 1180,04 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 листопада 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
17 жовтня 2019 року № 926/1910/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 19.09.2019 року, яке набрало законної сили 17.10.2019 року.
50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету смт. Берегомет в сумі 8981,00 грн.;
20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 3592,40 грн.;
30 відсотків до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 5388,60 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
17 жовтня 2019 року № 926/1688/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 23.09.2019 року, яке набрало законної сили 17.10.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/585/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/585/19

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача-1: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСИСТЕМА", вул. Гагаріна, буд.19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2

про стягнення 3152819грн.37коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 - ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/585/19, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 28 жовтня 2019 р. о 14:15год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/585/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-2 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

про прийняття заяви

17 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/880/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС» (код 40840881)
14005, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18 жовтня 2019 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

4. Зобов`язати боржника надати суду до 18.10.2019р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/901/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк"

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 954 371,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 (повний текст складено 05.09.2019) та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2019 у справі № 922/901/19, подана через апеляційний господарський суд 20.09.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/901/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі № 922/901/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши матеріали касаційних скарг Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Личаків-5"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019

за позовом ОСОБА_1

до Львівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління комунальної власності Департаменту економічної розвитку Львівської міської ради,

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Личаків-5",

про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,

за участю

позивача: Якимів А.В. (адвокат)

третьої особи-2: Козак Б.В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційних скарг Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Личаків-5" призначено на 16.10.2019.

Разом з тим, вказаною ухвалою витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/411/19.

Станом на момент проведення судового засідання матеріали даної справи до Верховного Суду не надійшли.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні оголошено перерву на 20.11.2019 на 10:00 год.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 20 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/260/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Васійчук Л.Ф.,

відповідача - Герелюк Т.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

(головуючий - Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

у справі №910/260/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія"

про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/260/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та призначено її розгляд на 16.10.2019 о 14:00.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у справі до 30.10.2019 о 14:00, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №910/260/19 оголосити перерву до 30 жовтня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5951/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги призначено на 16.10.2019.

Разом з тим, вказаною ухвалою витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5951/18.

Станом на момент проведення судового засідання матеріали даної справи до Верховного Суду не надійшли.

Враховуючи викладене, розгляд касаційної скарги відкладено на 20.11.2019 на 10:20 год.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 20 листопада 2019 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/50/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019

(головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019

(суддя Сівакова В.В.)

у справі №904/50/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: "Nibulon S.A."

про звільнення з-під арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 (повний текст складено 13.09.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №904/50/19.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/50/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 листопада 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 04.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко