overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.10.2019 Справа № 917/1260/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР», вул. Польова, 97, с.Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500,

до Фізичної особи-підприємця Одношевної Надії Олегівни, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 122832 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Одношевна Н.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Одношевної Надії Олегівни про стягнення 122832 грн. за договором поставки від 01.02.18, з них: основний борг 91745,16грн., пеня - 10215,12грн,, штраф - 18349,03 гри., 3% річних - 867,18 грн., інфляційні втрати - 1566,08грн.

Ухвалою від 14.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 05.09.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

04.09.19 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання конфлікту (вх. № 9387).

Ухвалою від 14.08.2019 суд відклав розгляд справи на 08.10.19, викликав учасників справи в судове засідання.

Представники позивача на виклик суду в судове засідання 08.10.2019р. не з`явилися.

Відповідач у судовому засіданні повідомив суду про часткове погашення боргу, проте не надав доказів в підтвердження цого.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, для надання сторонами доказів часткового погашення боргу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.19 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2019 № 917/806/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 року, яке набрало законної сили 25.09.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Михайлик Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.09.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 917/660/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" вул.Соборності, 54, м. Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайрент" (, 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки,34)

про визнання правочинів недійсними

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" про визнання правочинів недійсними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайрент".

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 10763 від 07.10.2019р.) про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача подано до суду заяву від 08.10.2019 р. (вх. № 10845 від 08.10.2019 р.) про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Третя особа представництво у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання.

Так, копія ухвали суду від 17.09.2019 р. направлена судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайрент", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте останнім не отримана та повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, ухвала своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, вважається, що третя особа належним чином повідомлена про проведення судового засідання.

Враховуючи клопотання сторін та їх неявку в судове засідання, суд приймає протокольну ухвалу про перерву до 31.10.2019р. до 11-30 год. Про час і місце наступного засідання учасники справи повідомляються ухвалами.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.10.19 року до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал 43).

2. Викликати сторін у судове засідання, визнавши їх явку обов"язковою.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2019р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2019 Справа № 917/1716/19
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.10.2019 Справа № 917/1278/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р., які набрали законної сили 16.09.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 917/1146/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка", 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73-Е,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 138

про cтягнення 500 000,00 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 138

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка", 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73-Е

про стягнення 1634 349,44 грн.

Суддя : Мацко О.С.

Секретар судового засідання : Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: Скрипник С.В.

Обставини справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про стягнення 500 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" про стягнення 1634 349,44 грн.

Представник позивача у засідання не з"явився, направивши на адреу суду клопотання (без ЕЦП) про відкладення розгляду справи. Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду, та просить суд надати додатковий час для подання додаткових доказів, мотивуючи необхідність у цьому неналежною поведінкою позивача.

В судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 07.11.2019р. на 09-00 год. Представником відповідача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, яке судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні до 07.11.2019р. на 09-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №6.

2 . Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 07.11.2019р. об 09-00 год. по справі № 917/1146/19 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/1146/19, призначеного на 07.11. 2019 р. на 09:00 год., в режимі відеоконференції, доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 138; ).

5. Копію ухвали направити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) та позивачу за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2019р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.10.2019 Справа № 917/952/18
м.Полтава
про стягнення 743 701, 29грн.
про стягнення 1 451 992,35 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): не з"явився
від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): не з"явився

Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і задоволено судом.
Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись п.2 ч.2 ст.202, 216, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.19 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/346/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОНЯЧНЕ-2016"

до Рівненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення в розмірі 32 462 грн. 70 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шендера О.М.

від відповідача: Парчук Н.І.

від третьої особи: Кожан О.В.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12А, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОНЯЧНЕ-2016" (33027, м. Рівне, вул. Князя Острозького, буд. 4/6, ) - 32 462 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 70 коп. заборгованості, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 917/2096/13

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/2096/13

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 ,

про визнання банкрутом,

ВТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.) перебуває справа № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт") (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ).

На даний час триває процедура санації ТОВ "Тахтаївський граніт", повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Стрижак О.О.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії керуючого санацією ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Стрижак О.О. від 01.10.2019р., б/н (вх. № 10695 від 03.10.2019р.), від 04.10.2019р., б/н (вх. № 10783 від 07.10.2019р.).

Зазначені скарги підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити:

- скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії керуючого санацією ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Стрижак О.О. від 01.10.2019р., б/н (вх. № 10695 від 03.10.2019р.);

- скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії керуючого санацією ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Стрижак О.О. від 04.10.2019р., б/н (вх. № 10783 від 07.10.2019р.)

на 07.11.19р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Керуючому санації Стрижак О.О. у строк до 06.11.2019р. надати суду:

- документально обгрунтований відзив на скарги ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією Стрижак О.О., ОСОБА_1

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 08.10.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.10.2019 № 917/558/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили 23.09.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.09.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/715/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Онущак Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвіздівський гранітний кар`єр" (34709, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Морозівка, вул. Хутірська, буд.7, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Онущак Алла Володимирівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвіздівський гранітний кар`єр", в якому посилаючись на порушення умов Договору - Заявки № 319-003551 від 19 липня 2019 року, просить суд стягнути борг у загальній сумі 18 980,00 грн., у тому числі: пеня у сумі 1007,76 грн., відсотки за користування коштами у сумі 2134,08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2019 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.10.2019 р. Справа № 917/1635/19
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.11.19 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзивів надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачам:
- подати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзивів;
- копію відповіді на відзиви надіслати відповідачам відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.