ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Справа № 2-3/8496.2-2008

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина»

про відновлення втраченого судового провадження

у справі № 2-3/8496.2-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Карасан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина»

про банкрутство

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бригантина» звернулося до господарського суду Київської області із заявою вих. № 4 від 27.09.2019 (вх. № 19077/19 від 07.10.2019) про відновлення втраченого судового провадження, у якій просить суд розглянути матеріали справи № 2-3/8496.2-2008 та прийняти рішення по відновленню матеріалів судового провадження.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 360 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено:

- про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник (пункт 1);

- які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові (пункт 2);

- номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові (пункт 3);

- наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій (пункт 4);

- документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою (пункт 5).

Проте, заявником, в порушення пунктів 1 та 5 ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, у заяві вих. № 4 від 27.09.2019 (вх. № 19077/19 від 07.10.2019) не зазначено про відновлення якої саме частини судового провадження він просить та не зазначено документів, відновлення яких заявник вважає за необхідне.

Також, заявником, в порушення пунктів 2 та 3 ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, у заяві вих. № 4 від 27.09.2019 (вх. № 19077/19 від 07.10.2019) не зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), а також, за наявності, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником до заяви вих. № 4 від 27.09.2019 (вх. № 19077/19 від 07.10.2019) не додано копій вказаної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина» вих. № 4 від 27.09.2019 (вх. № 19077/19 від 07.10.2019) про відновлення втраченого судового провадження підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви вих. № 4 від 27.09.2019 (вх. № 19077/19 від 07.10.2019) повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Бригантина» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснення із зазначенням про відновлення якої саме частини судового провадження просить заявник та документів, відновлення яких заявник вважає за необхідне; письмових пояснення із зазначенням усіх осіб, які брали участь у справі № 2-3/8496.2-2008 і в якому процесуальному статусі, їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційних кодів, а також, за наявності, номерів засобів зв`язку учасників судового процесу; копій вказаної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 360, 361, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина» вих. № 4 від 27.09.2019 (вх. № 19077/19 від 07.10.2019) про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.10.2019.

Суддя Т.В. Лутак