ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/683/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засіданні Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

про стягнення заборгованості в сумі 25 963 грн. 35 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" заборгованості в розмірі 25 963 грн. 35 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про поставки товару на умовах відстрочення платежу №840/19/7 від 07.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі 918/683/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року через відділ канцелярії відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення №489 від 26.09.2019 року про сплату на користь позивача 20 104,00 грн.

08 жовтня 2019 року позивачем та відповідачем було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, в додатках до якої долучений примірник мирової угоди підписаний сторонами.

В судове засідання позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зваживши усі зібрані в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені, також даною угодою сторони визначили суму боргу та строки в які останній має бути сплачений.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні статті 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 27 вересня 2019 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Також суд роз`яснює, що відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

На підставі статей 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 918/683/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" (49106, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Камська, буд. 64) та Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" (35362, Рівненська область, Рівненський район, с. Малий Шпаків, Мікрорайон Вараш, буд. 22) у наступній редакції:

МИРОВА ГОДА

по справі № 918/683/19

м. Дніпро 27 вересня 2019 року

ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЛАГОДА" (Відповідач), місцезнаходження: 35362, Рівненська обл., Рівненський район, село Малий Шпаків, , в особі директора Степанчук Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД"

(Позивач), місцезнаходження: 49106, м. Дніпро, вул. Камська, 64, , в особі директора Дзюри Дмитра Євгеновича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у справі № 918/683/19, провадження у якій відкрите господарським судом Рівненської області (далі - Судом), з метою врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду (Угода) про таке:

1. ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЛАГОДА" визнало та відповідно до платіжного доручення № 489 від 26 вересня 2019 року, повністю оплатило основний борг по Договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 840/19/7 від "07" лютого 2019 року (виконання якого стало предметом розгляду у судовій справі № 918/683/19) в розмірі 20 104,00 грн. (двадцять тисяч сто чотири гривні, 00 коп.).

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" відмовляється від частини позовних вимог, а саме: про стягнення пені в сумі - 2 240,63 грн. (дві тисячі двісті сорок грн. 63 коп.), суми штрафу в розмірі 15% - 3 015,60 грн. (три тисячі п`ятнадцять грн. 60 коп.), відсотки в розмірі 3% - 603,12 грн. (шістсот три грн. 12 коп.).

3. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу сто відсотків витрат на оплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) у строк до 11 жовтня 2019 року.

4. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, зазначені у пункті 3 даної мирової угоди, дія цієї угоди у частині відмови Позивачем від частини позовних вимог, а саме: про стягнення пені в сумі - 2 240,63 грн. (дві тисячі двісті сорок грн. 63 коп.), суми штрафу в розмірі 15% - 3 015,60 грн. (три тисячі п`ятнадцять грн. 60 коп.), відсотки в розмірі 3% - 603,12 грн. (шістсот три грн. 12 коп.) припиняється, та ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЛАГОДА" зобов`язується здійснити оплату в частині позовних вимог, а саме: про стягнення пені в сумі - 2 240,63 грн. (дві тисячі двісті сорок грн. 63 коп.), суми штрафу в розмірі 15% - 3 015,60 грн. (три тисячі п`ятнадцять грн. 60 коп.), відсотки в розмірі 3% - 603,12 грн. (шістсот три грн. 12 коп.).

5. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

6. Відповідно до цієї мирової угоди Відповідач здійснює перерахування судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНООПТТОРГ- ТРЕЙД", , вул. Камська, буд. 64, м. Дніпро, 49106, ІВАN: UА 19 00985, банк ОТП Банк).

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань по Договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 840/19/7 від "07" лютого 2019 року (далі - Договір).

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

9. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета позову у справі 918/683/19.

10. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

12. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

13. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

14. Угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для Позивача, один - для Відповідача та один для Господарського суду Рівненської області.

15. Угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Рівненської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за угодою.

16. Затверджена Господарським судом Рівненської області Угода є підставою для закриття провадження у справі № 918/683/19.

17. Реквізити та підписи сторін:

Відповідач

ПРИВАТНЕ

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ

ПІДПРИЄМСТВО "ЗЛАГОДА"

35362, Рівненська обл., Рівненський район,

село Малий Шпаків

Інд. под. №20

п/р НОМЕР_1 в АТ "ПроКредитБанк",

МФО 320984

Директор_______________ В.М. Степанчук

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНООПТТОРГ- ТРЕЙД"

49106, м. Дніпро, вул. Камська, 64 т/ф (0562)31-05-60,31-05-73

,

ІВАN: UА 19 300528 НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк",

Інд. под. № 50

Директор ___________________________ Д.Є. Дзюра

3. Вказана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з "16" жовтня 2019 р., і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання становить три роки, тобто до "17" жовтня 2022 р.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" (49106, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Камська, буд. 64, ).

6. Боржником за цією ухвалою є Приватне сільськогосподарське підприємство "Злагода" (35362, Рівненська область, Рівненський район, с. Малий Шпаків, Мікрорайон Вараш, буд. 22, ).

7. Провадження у справі № 918/683/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 25 963 грн. 35 коп.- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Ю.Г.