ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3198/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019

(повний текст рішення складено 21.06.2019)

у справі № 910/3198/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до 1. Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія"

про визнання недійсним договору № 2 від 31.08.2018 та зобов`язання повернути документи

за участю представників:

від позивача: не з`явились,

від відповідачів 1, 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва; оскаржуване рішення скасувати, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" задовольнити: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 2 від 31.08.2018 та зобов`язати ФОП Гораєвського Ігоря Леонідовича повернути документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 розгляд справи № 910/3198/19 відкладено на 15.10.2019.

04.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" надійшла заява про відмову від позову б/н від 30.09.2019, мотивована тим, що згідно ст. 274 ГПК України позивач має право відмовитися від позову. Заявник просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про відмову від позову; визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3198/19; провадження у справі закрити; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" з Державного бюджету України - 7 999,87 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжних доручень, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 910/3198/19.

В судове засідання 15.10.2019 представники сторін не з`явились, хоч були повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 120 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами частини 2 статті 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом апеляційної інстанції роз`яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 191 ГПК України.

Оскільки будь-які заперечення щодо задоволення заяви про відмову від позову відсутні, така відмова приймається судом.

При цьому апеляційний суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про відмову від позову підписана директором ТОВ "Гор.Інвест Агро" Гораєвським Л.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені, відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гораєвський Л.Ю. - керівник з 18.01.2019.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі за вимогами ч. 2 ст. 274 ГПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 відповідно до квитанції № 85-2404К у розмірі 1 921 грн. (а.с. 168, т. 1) та платіжного доручення № 41 від 09.08.2019 у розмірі 3 842 грн. (а.с. 176, том 1) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" частково, а саме у розмірі 50 % від зазначеної суми, що становить 2 881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" від позову у справі № 910/3198/19.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3198/19.

4. Провадження у справі № 910/3198/19 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (12510, вул. Якубовського, 12, с. Торчин, Коростишівський р-н, Житомирська обл.; ) з Державного бюджету 2 881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., що відповідає 50 % судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно з квитанцією № 85-2404К від 19.07.2018 та платіжним дорученням № 41 від 09.08.2019.

6. Матеріли справи № 910/3198/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

М.Г. Чорногуз