ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 р. cправа № 914/1345/17

Суддя Юркевич М.В. при секретарі судового засідання Кияк І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Самбірське лісове господарство, м. Самбір, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 15 175,00 грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця до Державного підприємства Самбірське лісове господарство про стягнення заборгованості в розмірі 15 175,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року суддя Ділай У.І., позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з Державного підприємства Самбірське лісове господарство (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Є. Коновальця, 15, ідентифікаційний код 009902510) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195) 15 175,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства Самбірське лісове господарство залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року в справі №914/1345/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 13.12.2018 року, касаційну скаргу Державного підприємства Самбірське лісове господарство задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року зі справи №914/1345/17 скасовано. Справу № 914/1345/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

30.01.2019 року матеріали справи № 914/1345/17 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи, 31.01.2019 року головуючим суддею у справі № 914/1345/17 було визначено суддю Пазичева В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.02.2019 року прийнято справу № 914/1345/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2019 року.

Ухвалою від 20.02.2019 року (суддя Пазичев В.М.) було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/320/17, яка перебуває на перегляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.09.2019 року від представника відповідача поступило клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із закінченням розгляду та прийняттям постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі 924/320/17, до закінчення розгляду якої було зупинено провадження у даній господарській справі.

11.09.2019 року у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019р. про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М) на підставі розпорядження керівника апарату суду №432 від 11.09.2019р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1345/17, внаслідок якого головуючим суддею по розгляду даної справи було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 12.09.2019 року провадження у справі №914/1345/17 поновлено. Підготовче судове засідання у справі призначено на 08.10.19 року.

В судове засідання 08.10.2019 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить витребувати в Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи №308/8676/6-п та підготовче засідання призначене на 08.10.2019 року відкласти.

Судом не прийнято до уваги вищевказане клопотання позивача, оскільки встановлено, що таке не містить ЕЦП, а тому такий електронний документ не має юридичної сили і статусу офіційного документа.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав пояснення по суті спору.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 22.10.19 р. о 10:45 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2019 року.

Звернути увагу сторін, що Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VIII від 02.06.2016 року було запроваджено представництво виключно прокурорами та адвокатами захисту інтересів учасників судового провадження у судах 1-ї інстанції з 01.01.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.