ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 920/153/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Сумської області

від 06.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

у справі №920/153/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі»

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «НВАТ «ВНДІкомпресормаш»

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2019 позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 19 від 26.12.2017 у справі № 02-06/14-2016 «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу». Стягнуто з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035,м. Суми, вул. Харківська, 30/; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сумське обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2019 у справі №920/153/18 скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити ТОВ «Сенсі» у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ТОВ «Сенсі» на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2019 у справі №920/153/18. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду скаржником отримано 20.08.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 поновлено Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2019 у справі №920/153/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2019 у справі №920/153/18; зупинено дію рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2019 у справі №920/153/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 29.10.2019.

10.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання, відповідач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №920/153/18, що призначене на 29.10.2019 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Сумської області відповідальним за проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/153/18 задовольнити.

2. Розгляд справи №920/153/18, призначений на 29.10.2019 о 14:10 год. відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №13) в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/153/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 29.10.2019 о 14 год. 10 хв. за участю представника Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, м. Суми, 40011).

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко