ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4540/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Пілснер Україна» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 7260002грн.97коп.

ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство «Пілснер Україна» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 7260002грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №47 від 01.08.2017р. (з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.08.2017р.)

Позивач зазначає, що з дати підписання договору №47 від 01.08.2017р. підприємство сумлінно виконувало зобов`язання з поставки товару. А відповідач (покупець) виконував свої зобов`язання з оплати поставленого товару не в повному обсязі. Позивач стверджує, що станом на 09.09.2019р. загальна заборгованість за поставлену продукцію складає 726002грн.97коп.

Також позивач заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Матеріали справи взагалі не містять обґрунтованого розрахунку суми боргу. До позову долучені копії 45видаткових накладних разом з товарно-транспортними накладними за період з вересня 2017р. по січень 2019р., акти надання послуг за цей самий період та копії платіжних доручень. Позивач лише констатує, що станом на 09.09.2019р. загальна заборгованість за поставлену продукцію складає 726002грн.97коп.

Позивачем не конкретизовані - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу за такими накладними, що заявлені до стягнення; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якість долучених позивачем копій специфікацій до договору №47 від 01.08.2017р. (розмір шрифту тексту) не дозволяє ознайомитись з їх змістом без спеціальних технічних приладів (збільшувального скла).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 726002грн.97коп., в якому будуть зазначені - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу, що залишились несплаченими, за такими накладними; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

- копії специфікацій до договору №47 від 01.08.2017р. в читабельному вигляді

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Пілснер Україна» м. Київ залишити без руху.

2. Запропонувати Дочірньому підприємству «Пілснер Україна» м. Київ в строк до 04.11.2019р. усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 726002грн.97коп., в якому будуть зазначені - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу, що залишились несплаченими, за такими накладними; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково; докази направлення такого розрахунку на адресу відповідача.

- копії специфікацій до договору №47 від 01.08.2017р. в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12)

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству «Пілснер Україна» м. Київ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова