УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13527/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Антоновича, будинок 46-46А)

про стягнення 111605,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» 111605,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладених між сторонами договорів №ДОН/В-16997/ню від 30.12.2016 та ДОН/В-16976/ню від 30.12.2016 на надання послуг з технічного обслуговування вагонів з відчепленням та виконання робіт з деповського ремонту вагонів вагони направлялись відповідачем в ремонт в кількості та в строки, не передбачені календарним планом та без попереднього погодження. 17.05.2018 на підставі накопичувальної картки форми ФДУ-92 №17050390 з рахунку структурного підрозділу «Лиманське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», відкритому в Єдиному розрахунковому центрі залізничних перевезень, були списані кошти за знаходження вагонів власності відповідача, що надходили в ремонт, на коліях станції Лиман регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та збір за їх зберігання на загальну суму 111605,64 грн з ПДВ. Як стверджує позивач, відповідачу були направлені рахунки на сплату вказаної заборгованості, однак, відповідачем до теперішнього часу оплата не здійснена.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова