ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2671/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 3/5; ) в особі Структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, б. 200; )
до Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича грошові кошти в сумі 19 624,95 грн. в якості пені за прострочення виконання зобов`язання за договором підряду №288-Р від 10.10.2018;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, незважаючи на чітку визначеність договором підряду №288-Р від 10.10.2018 термінів виконання робіт, прострочив виконання свого зобов`язання. Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання. Однак, зазначена претензія відповідачем була проігнорована. Тому позивач вимушений звернутися з позовною заявою до суду.

22 серпня 2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі №922/2671/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Сторонам роз`яснено, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "адресат не проживає". Разом з цим, судом перевірено адресу відповідача, згідно з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21 серпня 2019 року, місцезнаходження відповідача - 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Полтавський шлях, б. 107, саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи, а позивачем позовну заяву.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними в у справі матеріалами.

Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

10 жовтня 2018 року між Публічним акціонерного товариства "Укрнафта", від імені якого діє структурна одиниця (філія) "Укрнафта Буріння", (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Кирпичовим Віталієм Георгійовичем (підрядник) було укладено договір підряду №288-Р (а.с.16-19,т.1).

Пунктом 1.1. зазначеного договору встановлено, що за цим договором підрядник в межах твердої договірної ціни зобов`язується на свій ризик власними силами та засобами, відповідно до вимог державних будівельних норм (ДБН), а також інших вимог чинного законодавства України для таких видів робіт, цього договору та затвердженого дефектного акту на ремонт санвузлів на об`єкті "Укрнафта Буріння" (надалі "дефектний акт" - додаток № 1 до договору), виконати та здати замовнику в установлений строк роботи з ремонту "під ключ": "Ремонт виробничого приміщення будівлі БВО "Укрнафта Буріння". Обладнання вбиральні" за адресою м. Прилуки Чернігівської області, вул. Пирятинська, 133; а замовник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, прийняти виконані роботи, оплачувати вартість виконаних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного договору.

Загальна вартість робіт становить 143 947,00 грн., крім того ПДВ (20%) у розмірі 28 789,40 грн., а всього по договору - 172 736,40 грн., відповідно до договірної ціни (Додаток № 2 до Договору) (п.2.1.Договору).

Строк виконання робіт становить 60 календарних днів, починаючи з дати початку виконання робіт (п.3.1.Договору).

Підрядник приступає до виконання робіт після передачі замовником виконавцеві фронту робіт, але не пізніше 7 робочих днів після перерахування замовником авансового платежу на поточний рахунок підрядника (п.3.2.Договору).

Датою закінчення виконання робіт є дата підписання акту приймання виконаних будівельних робіт по примірній формі КБ-2в, що підписується після виконання і приймання замовником всього обсягу робіт, передбачених даним договором (п.3.3.Договору).

Роботи по договору вважаються виконаними підрядником в разі їх прийняття замовником (п.3.4.Договору).

Перегляд строків виконання робіт може здійснюватися, зокрема при виникненні обставин, що не залежать від підрядника, перешкоджають виконанню робіт у встановлені строки, за умови, якщо підрядник без затримки письмово сповістив замовника про виникнення таких обставин (3.7.Договору).

Пунктом 4.4.2. Договору встановлено, що підрядник зобов`язується виконувати роботи, передбачені умовами даного договору, якісно та своєчасно.

Разом з тим, підрядник зобов`язується передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором, закінчені роботи (п.4.4.6.Договору).

Підрядник зобов`язаний виконувати роботи відповідно до вимог договору, дефектних актів на ремонт, будівельних норм та правил, вимог законодавства України (п.6.1.Договору).

Підрядник повинен інформувати замовника у письмовій формі і завчасно про можливість припинення або сповільнення виконання робіт з його вини, а також через інші незалежні від нього обставини (п.6.3.Договору).

Після підписання сторонами договору замовник перераховує підряднику авансовий платіж у розмірі 70% від вартості договору, що становить 120 915,48 грн., в т.ч. ПДВ (п.9.1.Договору).

Решта 30% вартості договору сплачується підряднику після закінчення виконання ним робіт та прийняття їх замовником (п.9.2.Договору).

Оплата здійснюється за фактично виконані роботи (п.9.3.Договору).

Розрахунки за виконані (закінчені) роботи проводяться на підставі документів про фактично виконані роботи, фактично виконані фізичні обсяги та їх вартість. Цими документами є акт приймання виконаних будівельних робіт по примірній формі КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по примірній формі КБ-3, які є первинними обліковими документами (п.9.4.Договору).

Акт приймання виконаних будівельних робіт по примірній формі КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по примірній формі КБ-3 складає і підписує підрядник та передає замовнику. Замовник протягом 7-ми робочих днів перевіряє ці документи щодо достовірності і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання даних документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи (п.9.7.Договору).

У разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх фізичних обсягів або невірного застосування ресурсних елементних кошторисних норм, встановлених договором цін на трудові та матеріально-технічні ресурси, завищення кількості фактично витрачених трудових та матеріально-технічних ресурсів та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю підрядника скорегувати суму, що підлягає оплаті. В разі відмови підрядника взяти участь у коригуванні суми, що підлягає оплаті, замовник вправі, попередньо письмово повідомивши про це підрядника, самостійно відкоригувати суму, що підлягає оплаті (п.9.8.Договору).

Замовник проводить оплату виконаних підрядником робіт з врахуванням суми виплаченого раніше авансового платежу (п.9.9.Договору).

Остаточні розрахунки здійснюються між сторонами протягом 20 банківських днів від дати підписання акту приймання виконаних будівельних робіт по примірній формі №КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по примірній формі №КБ-3 (п.9.10.Договору).

Пунктом 12.1. Договору передбачено, що сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання своїх договірних зобов`язань.

Порушення зобов`язань за даним договором є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами, а також даним договором (п.12.5.Договору).

У разі порушення підрядником строків виконання робіт чи неякісне їх виконання, підрядник зобов`язаний сплатити замовнику пеню у розмірі 0,1 % від загальної вартості робіт за кожен день прострочення або усунення недоліків, до повного виконання зобов`язань (п.12.8.Договору).

Загальний розмір збитків, що можуть бути відшкодовані замовником підряднику не можуть перевищувати загальної вартості робіт, передбаченої даним договором, при чому збитки відшкодовуються підряднику виключно в сумі, що не покрита пенею (п.12.9.Договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору (п.12.16.Договору).

Спори і розбіжності, що виникають між сторонами в ході виконання договору, вирішуються між ними шляхом ведення переговорів (п.13.1.Договору).

У випадку, якщо сторони не досягли згоди шляхом ведення переговорів, спори і розбіжності передаються на розгляд до господарського суду відповідно до вимог законодавства України (п.13.2.Договору).

24 жовтня 2018 року на виконання умов договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача попередню оплату за ремонт приміщення у розмірі 120 915,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2489 (а.с.26,т.1).

Відповідно до пункту 3.2. Договору відповідач повинен був приступити до виконання робіт не пізніше 02 листопада 2018 року та, з урахуванням пункту 3.1. Договору, закінчити виконання робіт не пізніше 02 січня 2019 року шляхом підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт по примірній формі КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по примірній формі КБ-3.

22 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", від імені якого діє структурна одиниця (філія) "Укрнафта Буріння", (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Кирпичовим Віталієм Георгійовичем (підрядник) було укладено додаткову угоду №1 до договору підряду №288-Р від 10 жовтня 2018 року (а.с.20,т.1)

Відповідно до пункту 1 зазначеної Додаткової угоди пункт 2.1. договору викладено в такій редакції: "Загальна вартість робіт становить 143 588,00 грн., крім того ПДВ (20%) у розмірі 28 717,60 грн., а всього по договору - 172 305,60 грн., відповідно до договірної ціни (Додаток № 2 до Договору)".

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди додаток № 2 до договору - "Договірна ціна" викладена в новій редакції (а.с.25,т.1).

Як свідчать матеріали справи, акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підписано та закріплено печатками сторін 07 травня 2019 року (а.с.27-32,т.1).

При цьому, як зазначає позивач, відповідно до пункту 9.8 Договору загальна вартість виконаних будівельних робіт була скорегована і в цілому склала 156 999,60 грн. з ПДВ.

14 травня 2019 року позивачем, на підставі пункту 12.8. договору підряду №288-Р від 10.10.2018, було нараховано пеню у розмірі 19 624,95 грн. та надіслано на адресу відповідача рахунок-фактуру №119 про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання (а.с.34,т.1).

24 червня 2019 року, як свідчить платіжне доручення №1246, позивачем було перераховано на рахунок відповідача решту договірної вартості робіт у розмірі 36 084,12 грн. (а.с.33,т.1).

05 липня 2019 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію № 3/19 з вимогою невідкладно, але не пізніше 10 робочих днів з моменту отримання претензії сплатити грошові кошти в сумі 19 624,95 грн. в якості пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 288-Р від 10.10.2018 (а.с.36,т.1).

Проте, як зазначає позивач, зазначена претензія відповідачем була проігнорована, пеня на даний час не сплачена, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України вcтановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 статті 629 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 статті 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 1 статті 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

У пункті 1 статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умов договору підряду №288-Р від 10.10.2018 у встановлений строк.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В силу приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, визначених договором, передбачена пунктом 12.8 договору підряду №288-Р від 10.10.2018.

Перевіривши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені (а.с.34,т.1) від простроченої суми заборгованості за договором підряду №288-Р від 10.10.2018 суд встановив, що даний розрахунок є арифметично вірним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №1495 від 06 серпня 2019 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 921,00 грн. Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 3/5; ) в особі Структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, б. 200; ) пеню в розмірі 19 624 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "10" жовтня 2019 р.

Суддя Т.О. Пономаренко