ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов`язання конкурсного кредитора усунути недоліки

заяви про грошові вимоги до боржника

10.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4262/17

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про грошові вимоги на суму 20 342 721, 11 грн. у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/4262/17 покладено на арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.2013, адреса: 50069 АДРЕСА_1 Дніпропетровська область АДРЕСА_2 /с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 господарським судом 11.03.2019 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 справу №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ) прийнято до провадження судді Суховарова А.В.

12.04.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання кредитором, за змістом якої заявник просить суд:

- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на суму 846 379 212,46 грн.;

- включити грошові вимоги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на суму 971 657 129, 94 грн. до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості;

- відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкротство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019р." встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1 921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Отже, сума судового збору за подання Акціонерним товариством "ВТБ БАНК" до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 842,00 грн.

Між тим, матеріали поданої заяви містять платіжне доручення №17410 від 14.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 3 200, 00 грн., а прохальна частина заяви містить вимогу АТ "ВТБ БАНК" про відстрочення сплати судового збору.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відтак, механізм реалізації вищевказаного права, яке закріплене в Основному Законі, включає в себе необхідність дотримання вимог процесуального законодавства при зверненні до суду, зокрема, щодо сплати судового збору.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

У розгляді питань, пов`язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

В контексті статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення та звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що саме лише посилання заявника на обставини, пов`язані з ліквідацією АТ "ВТБ БАНК" без надання доказів ймовірного покращення фінансового стану підприємства останнього, що сприятиме сплаті судового збору за розгляд кредиторських вимог АТ "ВТБ БАНК", унеможливлює задоволення судом заяви про відстрочення сплати судового збору з підстав, визначених заявником, а тому заява АТ "ВТБ БАНК" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору на суму 3 842, 00 грн.

Згідно положень ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повідомлення Акціонерному товариству "ВТБ БАНК" про відсутність в матеріалах заяви доказів сплати судового збору на суму 642,00 грн. (3 842, 00 грн. - 3 200, 00 грн.) та надання строку для усунення недоліків поданої Акціонерним товариством "ВТБ БАНК" заяви.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" про відсутність в матеріалах заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" доказів сплати судового збору у розмірі 642, 00 грн.

Акціонерному товариству "ВТБ БАНК" протягом десяти днів з дня вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 по справі №904/4262/17 усунути недоліки заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ":

- надати докази сплати судового збору у розмірі 642, 00 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству "ВТБ БАНК", що у тому випадку, якщо конкурсний кредитор не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, заява повертається кредитору за відповідною ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров