overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 16/622

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" по справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до Приватного підприємства "Валмак-2002" про стягнення 273 527,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 250 000,00 грн. заборгованості по кредиту та 23 527,31 грн. відсотків за користування кредитними коштами за період з грудня 2008 року по 15 лютого 2009 року на підставі умов кредитного договору № 74-2006 від 03.11.2006 року, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства Валмак-2002, ідентифікаційний код 32034230, м. Черкаси, вул. Калініна, 68, кв. 39 на користь Акціонерного банку Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 26155993, м. Черкаси, вул. Кірова, 55 --- 250 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 23 527,31 грн. заборгованості по відсотках за період з грудня 2008 року по 15 лютого 2009 року, 2 735,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ від 30.03.2009.

Справа за сплином терміну зберігання знищена.

07.10.2019 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № 01-02/643 від 19.07.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

Для розгляду заяви справу слід поновити за наявними у суді документами.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити справу № 16/622 за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до Приватного підприємства "Валмак-2002" про стягнення 273 527,31 грн., за рахунок копій збережених у Господарському суді Черкаської області матеріалів справи.

2. Прийняти заяву № 01-02/643 від 19.07.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, до свого провадження.

3. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 8:40 год. 18 жовтня 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

4. Повідомити сторони та заявника про час і дату призначення засідання. Запропонувати сторонам подати заперечення на подану заяву (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1015/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Херсон) до фізичної особи - підприємця Четирко Сергія Андрійовича (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 88 265,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 88 265,22 грн. поточної заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору № 011/47955/110094 від 19.02.2013 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 22 жовтня 2019.

Представники сторін в засідання не з`явилися, причини неявки не відомі.

Відповідача повідомлено про час і місце проведення засідання через оприлюднення оголошення на веб-порталі судової влади в порядку ст. 120-121 ГПК України.

Відзив на позов суду не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 10:00 год. 25 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик фізичної особи - підприємця Четирко Сергія Андрійовича на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року справа № 925/1080/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Назаренка С.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Кузя Андрія Васильовича про стягнення 276234 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 11.09.2019 на 09:00 10.10.2019, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 10.10.2019 за участю представника позивача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні будь-яких дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/359/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Дубровської Ірини Олександрівни про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи - підприємця Гончаренко Олександра Івановича (с. Подільське, Золотоніський район, Черкаська область) та фізичної особи - підприємця Дубровської Ірини Олександрівни (м. Київ) до державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область) та до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання результатів електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсними електронних торгів по продажу права оренди на земельну ділянку в адмінмежах Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 32,3439 га, кадастровий номер :02:001:0524, результати яких оформлено Протоколом № 1180 проведення електронних торгів від 19.03.2019;

- визнання недійсним договору оренди землі в адмінмежах Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 32,3439 га, кадастровий номер :02:001:0524, укладений за результатами проведення електронних торгів на підставі Протоколу № 1180 проведення електронних торгів від 19.03.2019;

Ухвалою від 13.05.2019 закрито провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

10.10.2019 судом зареєстровано заяву позивача - фізичної особи - підприємця Дубровської Ірини Олександрівни про повернення судового збору.

На момент надходження заяви до господарського суду, справа № 925/359/19 у суді відсутня, оскільки 28.05.2019 надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, питання про повернення судового збору, буде вирішено після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про повернення судового збору за клопотанням позивача фізичної особи - підприємця Дубровської Ірини Олександрівни відкласти до часу повернення справи № 925/359/19 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 жовтня 2019 року Справа № 926/1785/19
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення 7 801 837,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Ткач Ф.Г. адвокат (ордер Серії ЧЦ № 25260 від 20.08.2019 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці про стягнення 7 801 837,96 грн. заборгованості, з них: 3 234 411,88 грн. пені, 1 033 114,04 грн. 3 % річних та 3 534 312,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 2441/1617-ТЕ-38 постачання природного газу від 19.09.2016 р.

Ухвалою від 22.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки, призначено на 20.08.2019 р.

Ухвалою від 20.08.2019 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2019 р.

У судовому засіданні 16.09.2019 р. оголошено перерву до 23.09.2019 р.

Ухвалою від 23.09.2019 р. строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 09.10.2019 р.

У судове засідання 09.10.2019 р. позивач не з`явився, а відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданням позову про визнання недійсним п. 5.2 договору постачання природного газу.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти 21.10.2019 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/790/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/790/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія "Північна"

вул. Космонавтів, 43, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойка Романа Дмитровича

АДРЕСА_1

Предмет спору: стягнення 22642,20 грн та виселення з нерухомого майна комунальної власності

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія "Північна"

вул. Космонавтів, 43, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідача: Фізичну особу-підприємця Бойка Романа Дмитровича

АДРЕСА_1

про те, що підготовче засідання було відкладено на 17 жовтня 2019 р. о 10:30.

Підготовче засідання по справі №927/790/19 відбудеться 17.10.2019 о 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/704/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», , вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 21 103 179,55 грн

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», у якому позивач просить стягнути з відповідача 21 103 179,55 грн, з яких 7 459 359,63 грн пені, 3 743 527,50 грн 3% річних та 9 900 292,42 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2019.

У судовому засіданні від 10.09.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.10.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 03.10.2019, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2019 призначено підготовче засідання на 24.10.219 та викликано учасників справи у це засідання.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 09.10.2019 судом вирішено питання про продовження підготовчого провадження на тридцять днів, проте у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2019 допущено описку і помилково не зазначено про прийняте судом рішення щодо продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки описка, допущена у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2019 не зачіпає суті цього судового рішення, вона підлягає виправленню шляхом викладення п. 1 резолютивної частини цієї ухвали суду у наступній редакції: "Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначити на 24.10.2019 о 10:00 ".

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2019, виклавши його в такій редакції: "Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначити на 24.10.2019 о 10:00 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.10.2019. Порядок та строк оскарження ухвали суду встановлено у ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 18-10-14-01/2759

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксєнзової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

на дії Сосновського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі № 18-10-14-01/2759

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" на дії Сосновського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 18-10-14-01/2759 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2019, який наявний в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 02.10.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 30 жовтня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.