УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9010/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

за участю представників:

позивача - Гармаш К. Г. (адвокат),

відповідача 1 - Харабари Т. І. (представник за дов. від 17.09.2019),

відповідача 2 - Регеши А. В. (представник за дов. від 09.09.2019),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву суддів Волковицької Н. О., Могила С. К., Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/9010/17

за позовом Первинної профспілкової організації державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі профспілкового комітету

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Електронмаш",

про визначення частки трудового колективу, визнання частково недійсними наказу та статуту

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Первинної профспілкової організації державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі профспілкового комітету (надіслана скаржником поштою 07.08.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/9010/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.08.2019 справу № 910/9010/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі профспілкового комітету на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/9010/17; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.09.2019 справу № 910/9010/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

08.10.2019 суддями Волковицькою Н. О., Могилом С. К., Случем О. В. подана заява про самовідвід у справі № 910/9010/17 з посиланням на наступні обставини.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6 та 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 затверджено, зокрема, склад судових палат Касаційного господарського суду та спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ у додатках № № 1, 3, відповідно до яких судді Волковицька Н. О., Могил С. К., Случ О. В. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, до якої не віднесено категорію спорів пов`язаних з корпоративними відносинами.

Як убачається із матеріалів справи № 910/9010/17, у червні 2017 року Первинна профспілкова організація Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету (далі - Профспілка) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку) та Фонду державного майна України (далі - ФДМУ) про (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 06.08.2018) зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо визначення частки трудового колективу ДНВП (ДП) "Електронмаш" в майні Державного підприємства "Електронмаш" (далі - ДП "Електронмаш") та визнання недійсним в частині збільшення статутного капіталу наказ Мінекономрозвитку від 28.09.2016 № 1621 (далі - спірний наказ) та статуту ДП "Електронмаш", затвердженого зазначеним наказом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний наказ у частині збільшення статутного капіталу державного підприємства не містить пояснень щодо джерела такого формування (збільшення), додаткові кошти на рахунках підприємства відсутні, а тому, на думку позивача, збільшення здійснено за рахунок власності трудового колективу ДНВП "Електронмаш" (64 675 000,00 грн), що є порушенням прав трудового колективу, від імені та в інтересах якого діє позивач. За твердженням позивача, такі дії Мінекономрозвитку можуть призвести до суттєвого порушення прав та законних інтересів трудового колективу державного підприємства, з огляду на розпочату процедуру приватизації підприємства шляхом продажу єдиного майнового комплексу на аукціоні, що позбавить можливості реалізувати своє право власності трудовому колективу підприємства. Окрім цього, скасування пункту 1 спірного наказу тягне за собою і скасування статуту, який затверджений зазначеним наказом, оскільки пунктом 6.1 статуту, встановлено, що для забезпечення діяльності підприємства за рахунок майна, переданого йому уповноваженим органом управління, доходу підприємства та інших не заборонених законодавством джерел створюється статутний капітал підприємства, який становить 108 183 000,00 грн. Водночас, попередній статут ДНВП "Електронмаш" в редакції 2009 року, який діяв до затвердження статуту ДП "Електронмаш" оскаржуваним наказом, зазначав, що статутний фонд підприємства становить 43 118 тис. грн.

Отже спір у справі № 910/9010/17 стосується корпоративних відносин.

Однак зазначеним вище рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2019 № 6, зазначена категорія справ віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегією суддів подано заяву про самовідвід у розгляді цієї справи.

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суду

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Волковицької Н. О., Могила С. К., Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/9010/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ