ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2019 р. Справа № 906/535/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВВ Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року в справі №906/535/18 (суддя - Сікорська Н.А.)

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до :1. Новоборівської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року в справі №906/535/18 відмовлено в позові Приватному підприємству "ВВ Агро" (надалі - Позивач) до Новоборівської селищної ради (надалі - Відповідач 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договору на управління спадщиною.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2019 року в справі №906/535/18 апеляційну скаргу Позивача на рішення на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року в справі №906/535/18 - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 2 881 грн 50 коп..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26 вересня 2019 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2019 року в справі №906/535/18 - 20 вересня 2019 року.

З урахуванням вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 10 вересня 2019 року (з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції) в котрий апелянт мав подати суду докази усунення недоліків закінчився - 07 жовтня 2019 року.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів приходить висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги то останню слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року в справі №906/535/18 - Приватному підприємству "ВВ Агро".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.