ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про скасування забезпечення позову

"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/557/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е., с. Іза Хустського району б/н від 06.09.2019 (надійшла до суду 09.09.2019) про поновлення строку оскарження оцінки майна, визнання протиправною оцінку майна (висновки експерта) та скасувати її, зобов`язання приватного виконавця Ярошевського Д.А. призначити повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз у межах зведеного виконавчого провадження ВП №58962206 при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019 у справі №907/557/18

у справі №907/557/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ланагра, см. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ІЗА Б.А.Т.Е., с. Іза Хустського району про стягнення суми 1300582,53грн.

За участю представників:

від відповідача (скаржника) Гайда О.І. представник за довіреністю

від позивача - не з`явився

від органу ДВС Ярошевський Д.А. приватний виконавець

У засіданні суду взяли участь Машкаринець В.В. представник ТОВ «Зодчий і К» за довіреністю та Келемен Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 року по справі № 907/557/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю ІЗА - Б.А.Т.Е. (90436, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Нанківська, 88, ідентифікаційний код: 32171027) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агростатус (47722, Тернопільська обл. Тернопільський район, с. Великі Гаї, вуя., Підлісна, 27, ідентифікаційний код: 37405279) суму 1279953,79 грн. (Один мільйон двісті сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 79 коп.) у тому числі 1185142,43 грн. вартості майна переданого за Договором відповідального зберігання №31/01/2017-2 від 03.01.2017 та 11851,42грн. штрафу, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 19198,56 грн. (Дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто вісім грн. 56 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.03.2019 для примусового виконання рішення суду видано відповідний наказ.

В подальшому, постановою приватного виконавця Ярошевського Д.А. від 22.04.2019р. було відкрито виконавче провадження (ВР № 58962206) з виконання наказу № 907/557/18, виданого 11.03.2019 року Господарським судом Закарпатської області.

За постановами приватного виконавця про опис та арешт майна боржника від 28.05.2019 було описано та накладено арешт на наступне нерухоме майно ТзОВ Іза Б.А.Т.Е., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл. АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 С. Іза, вул. Нанківська, б. 88.

10 червня 2019 року приватний виконавець Ярошевський Д.А. виніс постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, у відповідності до яких з метою визначення вартості арештованого майна боржника призначив в якості такого Товариство з обмеженою відповідальністю Зодчий і К (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Садова, б. 29А) в особі ОСОБА_1 Володимира ОСОБА_2 та доручив йому визначити вартість майна та надати відповідний звіт.

Із супровідними листами від 12.07.2019 №№01-29/2491 / 19, 01-29/2492/ 19 та 01-29/2493/19 приватний виконавець Ярошевеький Д.А. надіслав боржнику висновки про вартість майна, без звітів про його оцінку, які надійшли поштою до 1 зUf3 Іза Б.А.Т.Е. лише 22 серпня 2019 року. Водночас, керівник товариства, як єдиний штатний працівник товариства знаходився за межами України, у зв`язку з чим не мав можливості ознайомитися з інформацією про здійснену оцінку нерухомого майна. 28 серпня 2019 року керівник прибув на місце роботи і лише тоді дізнався про проведені дії виконавця по визначенню вартості заарештованої нерухомості, належної товариству.

Згідно висновків суб`єкта оціночної діяльності від 5 липня 2019 р.: 1)комплекс нежитлової нерухомості, а саме: склад готової продукції, навіс для с/машини, хлораторна, пневмонасосна, теплопункт, побутовий блок, мазутно-насосна, котельня, навіс для автомашини, ГРП, артезіанські колодязі, очисні споруди, загальною площею оцінені в 2488640 грн.; 2)блок допоміжних служб, загальною площею 1630,0 кв.м 682970 грн.; 3)адмінбудинок, загальною площею 699,1 кв.м, та їдальню, загальною площею 239 кв.м 658930 грн.

Скаржник вважає, що при визначенні вартості описаного та арештованого майна було суттєво знижено дані про його оцінку, що стало можливим із-за несвоєчасного інформування боржника про проведення виконавчих дій.

Зокрема, повідомлення про призначення суб`єкта оціночної діяльності надійшло до ТзОВ Іза Б.А.Т.Е. 22.06.2019, оцінка нерухомого майна здійснена 05.07.2019 (при тому, що оцінювач не оглядав об`єкти оцінки, дані про визначення вартості майна у виді висновків, які не містять достатньої інформації, що відображає процес оцінювання при застосуванні методу порівняльного підходу, відправлена боржникові лише 12.07.2019, а отримана 28.08.2019, що позбавляє боржника належним чином захистити свої права та охоронювані законом інтереси.

Ухвалою суду від 12.09.2019 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е., с. Іза Хустського району б/н від 06.09.2019 у справі №907/557/18 призначено до розгляду у засіданні суду на 25 вересня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е., с. Іза Хустського району про вжиття заходів забезпечення позову за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е., с. Іза Хустського району б/н від 06.09.2019 (надійшла до суду 09.09.2019) про поновлення строку оскарження оцінки майна, визнання протиправною оцінку майна (висновки експерта) та скасувати її, зобов`язання приватного виконавця Ярошевського Д.А. призначити повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз у межах зведеного виконавчого провадження ВП №58962206 при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019 у справі №907/557/18 задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е., с. Іза Хустського району (ідентифікаційний код: 32171027), що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., у тому числі виконавче провадження ВП № 58962206. Припинено реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е.» (90436, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Нанківська, 88, ідентифікаційний код: 32171027), що здійснюється Державним підприємством «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, ідентифікаційний код 39958500), у тому числі, але не виключно:

- припинити публічні торги з продажу адмінбудинку загальною площею 699,10кв.м. та їдальні загальною площею 239кв.м. ТОВ «Іза-Б.А.Т.Е.» загальною початковою ціною 658.930,00 грн;

- припинити публічні торги з продажу комплексу нежитлової нерухомості, а саме: склад готової продукції, навіс с/машини, хлораторна, пневнонасосна, каналізаційно-насосна, теплопункт, битовий блок, мазутно-насосна, котельня, навіс для автомашин, ГРП, артезіанські колодязі, очисні споруди загальною площею 2627,3кв.м. загальною початковою вартістю 2.488.640,00грн.;

- припинити публічні торги з продажу блоку допоміжних служб загальною площею 1630кв.м. загальною початковою вартістю 682.970,00грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2019 розгляд скарги відкладено на 16.10.2019 для надання можливості приватному виконавцю подати суду письмові заперечення по суті доводів скаржника, а також матеріали звіту про оцінку майна.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е., с. Іза Хустського району б/н від 06.09.2019 (надійшла до суду 09.09.2019) про поновлення строку оскарження оцінки майна, визнання протиправною оцінку майна (висновки експерта) та скасувати її, зобов`язання приватного виконавця Ярошевського Д.А. призначити повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз у межах зведеного виконавчого провадження ВП №58962206 при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019 у справі №907/557/18 відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 по справі № 907/557/18 було задоволено заяву ТОВ «ІЗА Б.А.Т.Е.» та вжито заходи до забезпечення позову до завершення розгляду скарги на дії приватного виконавця у даній справі.

За приписами частин 1, 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019 по справі № 907/557/18 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е., с. Іза Хустського району б/н від 06.09.2019 (надійшла до суду 09.09.2019) про поновлення строку оскарження оцінки майна, визнання протиправною оцінку майна (висновки експерта) та скасувати її, зобов`язання приватного виконавця Ярошевського Д.А. призначити повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз у межах зведеного виконавчого провадження ВП №58962206 при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019 у справі №907/557/18 відмовлено у повному обсязі.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 ГПК України).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі вищевикладеного, судом скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019..

Керуючись статями 137, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 у справі № 907/557/18.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2019

Суддя О.Ф. Ремецькі