УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1324/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 05.09.2019

у справі № 925/1324/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 2 590 327, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16 заяву представника Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" - Ярмолінського Ю.В. про відвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. визнано необґрунтованою. Передано матеріали справи №925/1324/16 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений представником Фермерського господарства "Престиж Агролюкс".

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16, Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" подало касаційну скаргу та заяву про зміну (уточнення) касаційної скарги на зазначене судове рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим, у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про визнання необгуртованою заяви про відвід суддів та передачі справи для визначення автоматизованою системою судді, який має вирішити питання про відвід.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, ухвала суду апеляційної інстанції про визнання необгуртованою заяви про відвід суддів та передачі справи для визначення автоматизованою системою судді, який має вирішити питання про відвід суд не підлягає касаційному оскарженню.

У касаційній скарзі Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16 в частині зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід, оскільки вважає, що подання заяви про відвід не є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі. На думку скаржника, суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження у справі, чим порушив його право на розгляд апеляційної скарги впродовж розумного строку, оскільки внаслідок зупинення провадження строк розгляду апеляційної скарги затягнеться.

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції під час винесення ухвали від 05.09.2019 про передачу заяви Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про відвід суддів для визначення автоматизованою системою судді для її розгляду провадження у справі не зупинялося.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 925/1324/16.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16.

2. Касаційну скаргу, заяву про зміну (уточнення) касаційної скарги та додані до них документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко