ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" жовтня 2019 р. Справа № 911/2512/19

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАФУДЗ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕКСІМ»

про стягнення 36 909,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАФУДЗ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕКСІМ» про стягнення 36 909,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів надсилання відповідачу копії, поданої до Господарського суду Київської області, позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи б/н від 07.10.2019 та опис вкладення у цінний лист від 07.10.2019, із переліком документів, які відправлені відповідачу.

Наразі суд зазначає наступне.

При дослідженні позовної заяви вих. № б/н від 07.10.2019 судом встановлено, що в п. 3 розділу «Додатки» позивачем зазначено: «Копія видаткової накладної № 27від 27.08.2019 року - оригінал міститься у Позивача».

Разом із тим, до позовної заяви № б/н від 07.10.2019, яка подана до суду, позивачем, додано копію видаткової накладної № 26 від 27.08.2019.

Крім того, як вбачається зі змісту опису вкладення від 07.10.2019, зокрема п. 2, позивачем надіслано відповідачу копію видаткової накладної № 27 від 27.08.2019.

Все вищенаведене у сукупності свідчить про порушення позивачем вимог щодо належного направлення на адресу відповідача, поданої до суду позовної заяви із всіма доданими до неї документами.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАФУДЗ УКРАЇНА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАФУДЗ УКРАЇНА» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАФУДЗ УКРАЇНА» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАФУДЗ УКРАЇНА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- копії видаткової накладної № 27 від 27.08.2019.

- належних доказів направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу відповідача.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко