ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/7927/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про припинення дії з користування майном

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Козак Т.В.

Від третьої особи Кирилова Т.В.

Від третьої особи Кирилов В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про припинення дії з користування майном.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач проти позову заперечував. Шодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Позовні вимоги у тому числі мотивовані тим, що позивач є співвласником на праві спільної часткової власності 875/1000 трансформаторної підстанції № 280 на базі двох силових трансформаторів ТМ-400 кВ*А (далі - ТП-280), право власності підтверджується витягом КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 26646541 від 08.07.2010р., реєстраційний номер 17446653.

У позові зазначив, що відповідач продовжує незаконно використовувати ТП-280 для постачання електричної енергії споживачам, які не є співвласниками ТП-280, після закінчення дії договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 500 від 17.11.2011р., який укладений між позивачем та відповідачем. Договір № 500 припинив свою дію з 01.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.16р. зупинено провадження у справі № 904/7927/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8779/16.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.07.19р. поновлено провадження у підготовчому засіданні.

Встановлено, що постановою Верховного Суду від 19.09.19р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.19р. і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі 904/8779/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Господарський суд вважає, що вирішення спору у справі № 904/7927/19 не можливе до розгляду справи № 904/8779/16 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/7927/16 до розгляду справи № 904/8779/16 .

Керуючись ст.ст. 227 ч. 1 п. 5, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 904/7927/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8779/16 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 09.10.2019р.

Суддя Г.В. Манько