ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" жовтня 2019 р. Справа № 902/305/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№2469/19 від 15.10.2019р.) Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.19р. (повний текст - 13.09.2019р.) у справі №902/305/19 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця

до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Могилів-Подільська міська рада, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, м.Вінниця.

про стягнення 126 798, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.09.2019р. у справі №902/305/19 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Могилів-Подільська міська рада, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про стягнення 126 798, 83 грн

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 120 319 грн. 49 коп. - заборгованості з компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, 1 921 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення - 6 479 грн. 34 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2469/19 від 15.10.2019р.).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить - 2881,50 грн.

Однак, апелянтом не було додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору

Отже, скаржнику необхідно сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№2469/19 від 15.10.2019р.) Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.19р. у справі №902/305/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.