УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15385/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.,

розглянувши клопотання Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019

за позовом Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура"

до 1. Чернівецької обласної ради

2. Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства

3. Громадської організації "Мисливський клуб "Благородний олень"

про скасування рішення та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 повернуто заявнику касаційну скаргу Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/15385/18.

26.09.2019 Громадська організація "Товариство мисливців "Красна-Лаура" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 7 048,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 03.09.2019.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання Суду оригіналу відповідної квитанції, за якою Суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за подання саме тієї касаційної скарги, яку було повернуто ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019, а також перевірити належні платіжні реквізити та зарахування судового збору до державного бюджету.

Однак, заявником до клопотання про повернення судового збору додано лише копію квитанції, що унеможливлює постановлення Судом ухвали про повернення судового збору.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Громадська організація "Товариство мисливців "Красна-Лаура" не позбавлена права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції №0.0..1 від 03.09.2019 про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору повернути Громадській організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

С. К. Могил