Справа № 909/627/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф Монтаж"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення заборгованості за договором № 04/05-18 від 17.12.2018 в розмірі 335519 грн 02 коп., з яких 300000 грн 00 коп. - основна заборгованість за договором, 26891 грн 99 коп. - пеня, 6356 грн 58 коп. - інфляційні втрати, 2270 грн 45 коп. - 3 % річних

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеф Монтаж" із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості за договором № 04/05-18 від 17.12.2018 в розмірі 335519 грн 02 коп., з яких 300000 грн 00 коп. - основна заборгованість за договором, 26891 грн 99 коп. - пеня, 6356 грн 58 коп. інфляційні втрати, 2270 грн 45 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 05.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2019.

23.07.2019 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову вх. № 12809/19 від 23.07.2019.

23.07.2019 судом відкладено підготовче засідання на 05.09.2019, про що зазначено у протоколі судового засідання від 23.07.2019.

05.09.2019 (після закінчення судового засідання) до суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову та закриття провадження у справі № 27/08/19-1 від 27.08.2019 (вх. № 17336/19), в якій останній просить закрити провадження у справі: з підстав відсутності предмету спору - в частині стягнення основного боргу; з підстав відмови від позову - в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних. Крім того, в заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5032 грн 79 коп., з урахуванням приписів ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.09.2019 продовжено підготовче провадження строком на 30 днів до 04.10.2019; відкладено підготовче засідання на 24.09.2019; зобов`язано відповідача надати суду докази сплати заборгованості за договором № 04/05-18 від 17.12.2018 (150000 грн 00 коп., що складає частину основного боргу); сторонам - направити представників у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання на 03.10.2019, зобов`язано сторін подати суду докази сплати заборгованості за договором № 04/05-18 від 17.12.2018 (150000 грн 00 коп., що складає частину основного боргу - другий платіж).

01.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.09.2019 (вх. № 16803/19) про долучення документів до матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 2414 від 16.08.2019 на суму 150000 грн 00 коп., як доказ сплати основного боргу (другим платежем).

В судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки в судове засідання повноважних представників сторони суду не повідомили.

Дослідивши заяву позивача № 27/08/19-1 від 27.08.2019 (вх. № 17336/19 від 05.09.2019, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем на даний момент в повному обсязі сплачено суму основного боргу, що складає 300000 грн 00 коп., про що свідчать платіжні доручення № 2414 від 16.08.2019 на суму 150000 грн 00 коп. та № 2278 від 21.06.2019 на суму 150000 грн 00 коп.

В частині стягнення 26891 грн 99 коп. - пені, 6356 грн 58 коп. - інфляційних втрат, 2270 грн 45 коп. - 3 % річних позивач відмовився.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява позивача про часткову відмову від позову (стосовно стягнення 26891 грн 99 коп. - пені, 6356 грн 58 коп. - інфляційних втрат, 2270 грн 45 коп. - 3 % річних) та закриття провадження підписана повноважним представником позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд враховує повне погашення відповідачем суми основного боргу, приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 26891 грн 99 коп. - пеня, 6356 грн 58 коп. - інфляційні втрати, 2270 грн 45 коп. - 3 % річних, та закриває провадження у даній справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

За розгляд позовної вимоги про стягнення основного боргу, а саме 300000 грн 00 коп. позивач сплатив судовий збір в сумі 4500 грн 00 коп.

Як вказує п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 300000 грн 00 коп. підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір в сумі 4500 грн 00 коп. за таку вимогу підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

За розгляд позовних вимог про стягнення 26891 грн 99 коп. - пені, 6356 грн 58 коп. - інфляційних втрат, 2270 грн 45 коп. - 3 % річних позивач сплатив 532 грн 79 коп.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи факт відмови позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних, відповідно закриття провадження у справі в цій частині, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, 50% сплаченого судового збору, а саме 266 грн 40 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, решта 50% судового збору - 266 грн 40 коп. залишається за позивачем.

Повернення судового збору здійснюватиметься на підставі постановленої судом ухвали після спливу строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст. 6, 130, 191, 231-234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі № 909/627/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеф Монтаж" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості за договором № 04/05-18 від 17.12.2018 в розмірі 335519 грн 02 коп., з яких 300000 грн 00 коп. - основна заборгованість за договором, 26891 грн 99 коп. - пеня, 6356 грн 58 коп. - інфляційні втрати, 2270 грн 45 коп. - 3 % річних закрити.

Судовий збір в сумі 266 грн 40 коп. (двісті шістдесят шість грн 40 коп.) залишити за позивачем.

Судовий збір в сумі 4766 грн 39 коп. (чотири тисячі сімсот шістдесят шість грн 39 коп.) повернути позивачу з Державного бюджету України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 08.10.2019.

Суддя Т. В. Стефанів