overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 жовтня 2019 року Справа №921/647/19
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 759,762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 127 від 0 жовтня 2019 року за подання заяви про видачу судового наказу.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № без номера від 25.06.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1426/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Євромирторг", м. Донецьк,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп", с. Пашківка Макарівського району

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ,

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

скасування рішень про державну реєстрацію

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Крижовий Д.В. довіреність від 02.03.2019 № 04/238;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Аполлонова М.В., ордер від 01.07.2019 серія АА № 1001700;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Тетеря С.І., адвокат, ордер серія КВ №810304.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 30.09.2019 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 15.10.2019, про що представники учасників справи повідомлялись судом у передбаченому законом порядку.

В судове засідання 15.10.2019 з`явились представники позивача, відповідача 2 та представник третьої особи 2 гр. ОСОБА_1 Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні продовжено з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Представники відповідача 2 та третьої особи 2 надали свої пояснення по суті позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.10.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/418/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової Вікторії Миколаївни, розглянувши клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., м. Вишневе)

про стягнення 16622,82 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/418/19 Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" стягнення 16622,82 грн.

Ухвалою від 17.09.2019 Господарський суд Київської області закрив провадження у справі №911/418/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" за подання позовної заяви до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" стягнення 16622,82 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А; ) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок, сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №2642 від 04.02.2019.

2. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Додаток: платіжне доручення №2642 від 04.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.10.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2520/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна"

07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, буд. 127,

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74,

про розірвання договору №4 від 20.12.2004

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2617/19 від 10.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки № 4 від 20.12.2004.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов договору № 4 від 20.12.2004, внаслідок яких позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховув при укладенні договору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2520/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 05.11.2019 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов до суду та надіслання його копії позивачу 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2841/18

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

в особі філії Центр забезпечення виробництва

до Товариства з додатковою відповідальністю

Страхова компанія Смарт Іншуранс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тера ЛТД

про стягнення 204 211,45грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.10.2019.

16.10.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16:00 12.11.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача та третьої особи не брали участі у підготовчому засіданні 16.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16:00 12.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс та Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕРА ЛТД.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2241/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" ,

Шпитьківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 16.10.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

16.10.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 14:00 04.11.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів та третя особа - ОСОБА_3 не брали участі у підготовчому засіданні 16.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 14:00 04.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко", Шпитьківській сільській раді Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2241/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" ,

Шпитьківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 16.09.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 16.10.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Під час складання тексту відповідної ухвали допущені описки у її вступній та описовій частинах щодо найменування позивача та відповідача 2 .

Так, у вступній частині після слів "за позовом" замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_4 ", а після слів ".. АДРЕСА_1 )," замість "Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" зазначено "Шпитівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області".

У першому реченні першого абзацу описової частини замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_4 ", а після слів "(далі - ТОВ "Таращамолоко")," замість "Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" вказано "Шпитівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області".

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та описової частин ухвали Господарського суду Київської області від 16.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.09.2019 у справі № 911/2241/19:

- у вступній частині після слів "за позовом" читати " ОСОБА_1 ", а після слів ".. АДРЕСА_1 )," читати "Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обалсті";

- у першому реченні першого абзацу описової частини читати "ОСОБА_1", а після слів "(далі - ТОВ "Таращамолоко")," читати "Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2826/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Онокой ЛТД", с. Липці вул. Пушкінська, 1 а, оф.2-1,Липці,Харківський район, Харківська область,62414 41593127

як відповідача у справі № 922/2826/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" (61019,м.Харків, вул.Новопродна,4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД"(62414, Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул. Пушкінська,1 -А, оф. 2-1)
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "30" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2963/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії", м. Харків вул. Пушкінська, 14-16,Харків,61057 42364224

як відповідача у справі № 922/2963/19

за позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.14-16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії"(61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 14-16 )
про розірвання договору та стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "30" жовтня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2738/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Шабуракову Івету Василівну АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/2738/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Шабуракової Івети Василівни ( АДРЕСА_1 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Трейдинг" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього серпня, буд.12, корпус А )
до Приватного підприємства "Варнер"(61072,м.Харків, вул. Двадцять Третього серпня, буд.12 -А)
про зобов`язання укласти договір

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2458/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) ідентифікаційний код 00135390

як позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/2458/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів у розмірі 76 654,80 грн. Приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ стягнення коштів у розмірі 5 480,05 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 15 жовтня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 167, 177, 181, 182, 232 ГПК України, про долучення заперечень за первісним позовом до матеріалів справи і врахування позиції при розгляді справи по суті;

постановлення протокольної ухвали суду від 15 жовтня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "04" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко