УХВАЛА

09.10.2019Справа № 910/11669/19
За заявою Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

про повернення судового збору

за позовом Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства "Ратмир-Соло" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено судом в ухвалі від 02.09.2019 № 910/11669/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 № 910/11669/19 позовну заяву Приватного підприємства "Ратмир-Соло" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 № 910/11669/19 позовну заяву Приватного підприємства "Ратмир-Соло" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності повернуто заявникові.

04.10.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Ратмир-Соло" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить повернути судовий збір в розмірі 960,50 грн, 1 921,00 грн та 1 921,00 грн.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, Приватним підприємством "Ратмир-Соло" було сплачено судовий збір за подання позову до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни у загальному розмірі 3 842,00 грн відповідно до квитанцій № 163 від 10.04.2019 та № 83 від 29.03.2019, а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн відповідно до квитанції № QS39925001 від 15.03.2019.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Ратмир-Соло" в частині повернення судового збору у загальному розмірі 3 842,00 грн, сплаченого за подання позову.

При цьому, заява в частині повернення судового збору у розмірі 960,50 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, задоволенню не підлягає, оскільки ця заява була розглянута судом у встановленому порядку та вирішена шляхом постановлення ухвали про відмову у її задоволенні. Отже, підстави для повернення відповідної суми судового збору, визначені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у цьому випадку відсутні.

Керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ратмир-Соло" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Приватному підприємству "Ратмир-Соло" (03049, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУРСЬКА, будинок 10, ідентифікаційний код 32420973) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 163 від 10.04.2019, та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 83 від 29.03.2019.

3. У задоволенні заяви про повернення судового збору в розмірі 960,50 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко