ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2962/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації, м.Красноград Харківської області
до Головного управління ДФС України у Харківській області, м.Харків , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 208 727,00грн.
від позивача: не зявився

від Головного управління ДПС України у Харківській області: Гнатченко О.О.,

довіреність №1079/9/20-40-08-05-01 від 23.09.2019

від другого відповідача: Коваленко А.О., довіреність №240 від 20.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління ДФС України у Харківській області (надалі - перший відповідач) та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (надалі - другий відповідач), в якому просить стягнути на свою користь 135617,90грн. шкоди з першого відповідача та 73109,10грн. шкоди з другого відповідача.

Ухвалою від 18.09.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

04 жовтня 2019 року від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він, посилаючись на Звіт №148/06/17 від 10.07.2017 про оцінку колісного транспортного засобу, не погодився з визначеним у позові розміром шкоди, яка була спричинена внаслідок ДТП транспортному засобу позивача.

У зв`язку з цим, у відзиві другий відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: "Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 19.04.2017 автомобілю БАЗ А079.31 Ш, державний номерний знак НОМЕР_1 ? Розрахунок здійснити станом на дату настання ДТП - 19.04.2017, експертизу виконати на підставі матеріалів справи, оскільки вказаний ТЗ вже відновлений. В якості вихідних даних та переліку пошкоджень застосувати протоколи оглядів 26.04.2017, 06.06.2017, 10.06.2017, які є додатком до звіту №148/06/17 від 10.07.2017". Проведення експертизи другий відповідач просить доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. Сплату вартості проведення експертизи другий відповідач гарантує.

07 жовтня 2019 року від Головного управління ДПС України у Харківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому містяться заперечення проти позовних вимог. Зокрема, щодо розміру вартості робіт, необхідних для відновлення автомобіля позивача після ДТП.

Крім того, до даного відзиву було додано клопотання про заміну першого відповідача у справі з Головного управління ДФС України у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС України у Харківській області.

У призначене підготовче засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час ті місце засідання був повідомлений належним чином.

Представник Головного управління ДПС України у Харківській області в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання про заміну першого відповідача у справі.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби":

1) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, у тому числі Головне управління ДПС у Харківській області;

2) реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Зокрема, Головне управління ДФС у Харківській області приєднано до Головного управління ДПС у Харківській області;

3) установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України;

4) визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Частиною 1 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З наданих суду доказів вбачається, що 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Харківській області. Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 №18 розпочато виконання повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Таким чином, на теперішній час всі права та обов`язки ГУ ДФС у Харківській області перейшли до його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити першого відповідача у справі №922/2962/19 - Головне управління ДФС України у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, код 39599198) - на його правонаступника - Головне управління ДПС України у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, код 43143704).

Представник другого відповідача проти задоволення позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість визначеного позивачем розміру шкоди. Просив суд задовольнити клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Враховуючи необхідність надання можливості позивачу надати пояснення та викласти свою позицію щодо клопотання ТДВ "Міжнародна страхова компанія", судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Також суд зазначає, що клопотання другого відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи буде розглянуте в наступному засіданні.

Відповідно до частин 2 та статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити першого відповідача у справі №922/2962/19 - Головне управління ДФС України у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, код 39599198) - на його правонаступника - Головне управління ДПС України у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, код 43143704).

Повідомити учасників справи №922/2962/19, що наступне підготовче засідання відбудеться "30" жовтня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 17.10.2019.

Суддя М.В. Калантай