overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4541/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2790/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіра", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 255 818,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2:не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіра" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором № Б/Н від 26.08.2016 р. в розмірі 255818,08 грн. (149879, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 51106,18грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 54832,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № Б/Н від 26.08.2016 р. в частині повернення кредитних коштів та неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору поруки №P566388876 від 22.08.2017 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2790/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2019 о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5881/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р., які набрали законної сили 30.09.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2020р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2840/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 02.09.2019р.), яке набрало законної сили 24.09.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5881/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р., які набрали законної сили 30.09.2019р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2020р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2543/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 373 146,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чобанюк Т.М. дов. №52-16/07 від 08.01.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 000,00 грн. - штрафу, 367 146,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині поставки.

Відповідач у судове засідання не прибув, 26.09.19р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Позивача залишила на розсуд суду клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, з урахуванням клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12:00 год. 21.10.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3222/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3098/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3537/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3512/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3328/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3135/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2201/19
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2019, яке набрало законної сили 17.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2712/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2712/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
від точки 1 до точки 2 - 0.78 від точки 12 до точки 13 - 40.68
від точки 2 до точки 3 - 56.99 від точки 13 до точки 14 - 41.67
від точки 3 до точки 4 - 75.90 від точки 14 до точки 15 - 17.99
від точки 4 до точки 5 - 13.23 від точки 15 до точки 16 - 6.06
від точки 5 до точки 6 - 42.76 від точки 16 до точки 17 - 6.09
від точки 6 до точки 7 - 188.78 від точки 17 до точки 18 - 17.93
від точки 7 до точки 8 - 47.92 від точки 18 до точки 19 - 5.95
від точки 8 до точки 9 - 11.99 від точки 19 до точки 20 - 17.90
від точки 9 до точки 10 - 5.64 від точки 20 до точки 21 - 5.90
від точки 10 до точки 11 - 0.36
від точки 11 до точки 12 - 19.03
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3787/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м.Запоріжжя

на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м.Ромни Сумська область

За позовом Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД", м.Ромни Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м.Запоріжжя

про стягнення 250689,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача (Скаржник) - Алєксєєнко А.І., договір про надання правової допомоги від 01.08.19р. адвокат

Від ВДВС - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" 27.08.2019 року звернулось до господарського суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд

поновити строк ТОВ "Сладкоєжка" на подання скарги по виконавчому провадженню №59423021 від 27.06.2019;

визнати дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №59423021 м. Ромни та відкриття виконавчого провадження №59423021 - протиправними;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59423021 від 27.06.2019;

закрити виконавче провадження №59423021 та повернути виконавчий документи стягувачу.

Наступне судове засідання відбудеться 22.10.2019 р. о 11:00 год.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Позивача (Стягувача) - Приватне підприємство "КОНДИТЕРПРОД" та Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про те, що 22.10.2019р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. В.Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" на дії старшого державного виконавця Сітак Н.Ю. Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Неявка стягувача, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2171/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас", м. Харків

про виправлення описки в наказі про примусове виконання від 18.09.2019

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 67 233,21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амідас" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі в наказі про примусове виконання від 18.09.2019 у справі № 904/2171/19.

Розпорядженням № 1649 від 08.10.2019 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці розгляд заяви у справі № 904/2171/19 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2171/19 до свого провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас" про виправлення описки в наказі про примусове виконання від 18.09.2019 у справі № 904/2171/19.

2. Призначити заяву про виправлення описки в наказі про примусове виконання до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2019 о 12:20 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 09.10.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1276/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 18.06.2019 року, яке набрало законної сили 07.10.2019 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року, яка набрала законної сили 07.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання №21-3-564 від 08.10.2019р. АТ "Укрсиббанк" про заміну сторони

у справі

за заявою Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гольчановський Г.С.

Кредитором по даній справі є АТ "Укрсиббанк".

08.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №21-3-564 від 08.10.2019р. АТ "Укрсиббанк", в якому останній просить замінити кредитора - АТ "Укрсиббанк" по даній справі на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 42).

Вивчивши матеріали поданого клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання №21-3-564 від 08.10.2019р. АТ "Укрсиббанк" про заміну сторони, у зв`язку з відсутністю:

- заяви нового кредитора про заміну сторони;

- доказів, які підтверджують, що саме ця заборгованість відступлена кредитору;

- доказів виконання сторонами зобов`язань за договором.

Відмова не є перешкодою для повторного звернення заявника із заявою за необхідності подачі всіх доказів та заяви нового кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №21-3-564 від 08.10.2019р. АТ "Укрсиббанк" про заміну сторони - відмовити.

Клопотання №21-3-564 від 08.10.2019р. АТ "Укрсиббанк" про заміну сторони на 11 - ти аркушах повернути заявнику.

Відмова не є перешкодою для повторного звернення заявника із заявою за необхідності подачі всіх доказів та заяви нового кредитора.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2220/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 05.09.2019р.), яке набрало законної сили 26.09.2019р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кондратенко Ольга Віталіївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3095/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019р. (повний текст складений та підписаний 13.09.2019р.), яке набрало законної сили 03.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1276/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019, яка набрала законної сили 07.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/780/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р., яке набрало законної сили 27.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2369/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1987/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3640/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.10.2019р. Справа №905/1256/19
На виконання рішення господарського суду від 12.09.2019.
Рішення набрало законної сили 03.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина