ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/8028/14

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.17 року у справі № 904/8028/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.09.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Рубіжанська будівельна компанія" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.17 року у справі № 904/8028/14.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.19р. вказану вище заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

Розглянувши подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та передбачано низку документів, що додаються до неї.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.17 у справі №904/8028/14 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються:

- документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

- документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми законодавства, ТОВ "Рубіжанська будівельна компанія" не надало до суду доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, про що був складений Акт № 753/19 від 24.09.19 р., який був надісланий на адресу заявника разом з листом господарського суду від 27.09.19 р. №904/8028/14/39851/19.

Також згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України " Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У своїй заяві ТОВ "Рубіжанська будівельна компанія" просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.17 р. у справі № 904/8028/14 в частині визнання грошових вимог ТОВ "КУА "ДМ Капітал" і затвердження реєстру вимог вимог кредиторів в частині грошових вимог ТОВ "КУА "ДМ Капітал" та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "КУА "ДМ Капітал" у визнанні грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод".

Тобто вимоги даної заяви полягають у перегляді за нововивленими обставинами та скасуванні ухвали, прийнятої за результатом розгляду грошових вимог ТОВ "КУА "ДМ Капітал".

Таким чином, судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали складає 1 827,00 грн. (1 218,00 грн. х 150 %).

Натомість, до заяви ТОВ "Рубіжанська будівельна компанія" надана квитанція про сплату судового збору № 98533 від 21.09.19 р. у розмірі 864,45 грн.

Враховуючи наведене, ТОВ "Рубіжанська будівельна компанія" необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 962,55 грн. (1 827,00 грн. - 864,45 грн.).

Згідно з частинами 2 та 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. у справі №904/8028/14 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. за нововиявленими, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 962,55 грн.;

- надати докази відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявниками вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак