Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/587/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії

За участю представників сторін:

від позивача: представник Шишова Ю.С. (наказ № 80 від 01.10.2019 року);

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія" в якій просить визнати укладеним Договір купівлі-продажу теплової енергії від 19.10.2017 року (у редакції, погодженій загальними зборами учасників та оформлені протоколом № 3 від 10.10.2017 року).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від "05" вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" жовтня 2019 р.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року клопотання ТОВ "Альтернативна теплова компанія" про відкладення судового засідання задоволено, відкладено підготовче засідання на "10" жовтня 2019 р.

02.10.2019 року до суду від Позивача надійшло клопотання, в якому останнє просить суд витребувати: інформацію про обсяги фактично виробленої теплової енергії ТОВ "Альтернативна теплова компанія" з котелень, що знаходяться у м. Славута, за адресою: м. Славута, вул. Садова, 4 та вул. Здоров`я, 11; інформацію про кількість нарахованої теплової енергії для категорій споживачів населення, бюджет та інші; інформацію про потужність котлів, що знаходяться в котельнях за адресою: м. Славута, вул. Садова, 4 та вул. Здоров`я, 11.

Присутній 10.10.2019р. в судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та подав докази щодо неможливості отримати самостійно докази, які він просить суд витребувати у відповідача.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником подані належні докази неможливості самостійно отримати та подати суду зазначені докази, а витребовувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання Позивача про витребування додаткових доказів.

Представник Позивача в судовому засіданні 10.10.2019р. підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Представник Відповідача в судове засідання 10.10.2018 року не з`явився.

Разом з тим, 09.10.2019 року до Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку з перебуванням представника ТОВ "Альтернативна теплова компанія" у відрядженні в м. Хмельницькому, з метою участі в судовому засіданні у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене, у зв`язку з витребуванням доказів та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 51, ):

- інформацію (довідку) про обсяги фактично виробленої теплової енергії ТОВ "Альтернативна теплова компанія" з котелень, що знаходяться у м. Славута, за адресою: м. Славута, вул. Садова, 4 та вул. Здоров`я, 11;

- інформацію (довідку) про кількість нарахованої теплової енергії для категорій споживачів населення, бюджет та інші;

- інформацію (довідку) про потужність котлів, що знаходяться в котельнях за адресою: м. Славута, вул. Садова, 4 та вул. Здоров`я, 11.

Витребувані докази надати суду в строк до "21" жовтня 2019 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання на "23" жовтня 2019 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.