ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" вересня 2019 р. Справа№ 917/814/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П.,
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019
у справі № 917/814/16 (суддя: Яковенко А.В.)
За заявою ПАТ «Державний ощадний банк України»
до ПАТ «АвтоКраз»
про порушення провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року у справі № 917/814/16 визнано конкурсних кредиторів по відношенню до боржника юридичних осіб публічного та приватного права; затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «АвтоКраз»; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «АвтоКРАЗ» вимоги кредиторів, що забезпечені заставою боржника; вирішено ряд інших процесуальних питань.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва, АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського м. Києва від 12.08.2019(а.с. 31-45) у справі № 917/814/16 в частині затвердження вимог АТ «Фінанси та Кредит» у розмірі 3 524,00 грн. вимоги 1 черги(судовий збір);757 430 007 вимоги 6 черги; 618 523 170,40 такі, що забезпечено застовою. Прийняти нове рішення, яким визнати вимоги АТ «Фінанси та Кредит» до ПАТ «АвтоКраз» за договором про мальтивалютну кредитну лінію №1270м-08 від 03.10.2008 у розмірі 927 244 685,35 грн., а за договором про мультивалютну кредитну лінію №1270м-08 від 01.10.2008 у розмірі 2 783 875 979,61 грн. та разом становлять: 3 711 120 664,96 грн. вимоги 4 черги; 2 594 643 959,15 грн., як такі, що забезпечені заставою;315 641 388,80 грн. пені та судового збору за рішення суду у справі №917/2059/16 та №9 17/2093/16. Включити до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги АТ «Фінанси та Кредит»
19.09.2019 через відділ документального забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «АвтоКраз» надійшла заява в яких він просить звернути увагу про те, що апелянт в апеляційній скарзі не зазначив жодної інформації (найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи та інші відомості) про Військову частину НОМЕР_1 , а тому є сумнів надсилання йому копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 справу № 917/814/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.
Разом з тим, колегія суддів перевіривши матеріали справи не знайшла підстав для задоволення заяви ПАТ «АвтоКраз».
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П., колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Окрім того, Північним апеляційним господарським судом складений акт № 09.1-26/379/19/19 від 17.09.2019 р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. не виявилось документу, вказаного у додатках, а саме доказу сплати судового збору.
За подання до Господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у 150 ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги 5763,00 грн.
За таких обставин апеляційна скарга АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн.
Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 5763,00 грн.
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. у справі № 917/814/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн.
2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі № 917/814/16 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко